| | Попытка самотипирования закончилась крахом! Необходимо ваше мнение, господа! |
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Типироваться самостоятельно категорически не получается! Это просто трагедия какая-то!
Надеюсь, с вашей помощью прояснить ситуацию.
(Местный тест отправил в Гексли. Ну что-то есть, но в целом, не то.)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзья ценят во мне следующие качества: мне можно позвонить в любое время и рассказать о своих проблемах, я всегда внимательно выслушаю и постараюсь помочь; я верный и преданный друг, готовый прийти на помощь в трудную минуту; со мной легко и приятно общаться, весело проводить время, разговаривать на разные темы; я могу поднять человеку настроение, воодушевить его, всячески поддержать.
Да, они правы.
В людях я ценю умение постоять за себя и за своих близких, верность (в широком смысле слова, верность себе, своим идеалам, родным людям и т. д.), организованность, умение выражать свои чувства и мысли, силу воли, индивидуальность.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Не могу сказать, что выделяю что-то конкретное, скорее на общий образ. На то, как человек держится, как он разговаривает, на настроение. Внешний вид тоже, безусловно, важен.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь негативно, но с пониманием. )
Конечно! Такое с каждым может случиться. )
Смотря, кто и куда опаздывает. Если человек опаздывает на неофициальную встречу со мной, при этом предупреждает, что задерживается, отношусь спокойно. Ждать я, конечно, не люблю, но скандалить не буду. (Даже, если мысль такая проскользнет, при виде наконец-то прибывшего лица, я про нее забуду, очень обрадуюсь, что все собрались.) Опять же, если есть куда себя деть во время ожидания – книжка с собой, плеер, телефон, что-нибудь интересное рядом (магазин, парк, музыканты и т. п.), время проходит быстрее и не так утомительно.
Если кто-то опаздывает на какое-то ответственное мероприятие, буду крайне недовольна. Обязательно выскажусь по поводу.
Опозданием на встречу со мной я считаю задержку, начиная с 15 минут. В остальных случаях по ситуации. Куда-то и 5 минут опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это одинаковые понятия все же. По крайней мере, не вижу каких-то принципиальных отличий…
Уют, комфорт, удобство может относиться к эмоционально-психологической сфере, а может к материальной.
Какой-то дикий вопрос! Затрудняюсь ответить.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Разумеется, я знаю, какая одежда мне подходит. Потому что, наблюдая себя в зеркале, это довольно легко понять.
Решение принимаю по принципу: нравится мне или нет, как это все на мне выглядит.
Мне очень важно, чтобы мой внешний вид оценили по достоинству и похвалили. А критику на эту тему я не приемлю! Ели кому-то что-то не нравится, вы можете просто уйти и не смотреть. Потому, как это мое сугубо личное дело – как и во что я одеваюсь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если у меня такого совета спрашивают, то посоветую, конечно, почему нет? Самостоятельно с подобными рекомендациями не лезу, считаю это дурным тоном.
Про советы в мой адрес аналогично, если прошу одно дело. Если нет, расцениваю как критику.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Как правило, да. Но если уж обновка совсем эмоций не вызывает, могу заметить не сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Опять странный вопрос… Пахнут приятно, мне нравится.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Отсутствие неприятных. Когда нигде ничего не болит, не мешает. Не представляю, как это вообще можно описать!
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Кошмар!!! Катастрофа! Буду нервничать, ругаться… Полезу самостоятельно чинить, в таком порыве, скорее всего, доломаю окончательно. Потом, побегу по знакомым, жаловаться на некачественную технику. В процессе найду кого-нибудь, кто в этом разбирается и сможет помочь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Это ужасно! Чувствую себя отвратительно! Муки совести и тому подобное… Терпеть не могу, когда что-то срывается по моей вине. Ситуация не характерна. Пару раз такое случалось… Больше такого не хочу, хватило.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Вот такая ситуация, не скажу, что прямо уж характерна, но бывает, бывает…
Дело в том, что я имею склонность к своего рода широким жестам.) Это порой сказывается на финансовом положении.
Под широкими жестами я имею ввиду следующее: могу под настроение, чтобы порадовать друзей, пригласить всех в дорогущий ресторан (на всю зарплату); могу купить маме огромную охапку роз и какое-нибудь ювелирное изделие; могу просто отдать все деньги другу, потому что знаю, что ему они очень нужны и т. д.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Совсем немного времени. Я бы сказала, что осваиваюсь сходу.)
Я стараюсь со всеми пообщаться, узнать больше о коллективе), рассказать о себе, подружиться с кем-нибудь.
Коллектив положительно реагирует на мое появление. Люди слушают то, что я им говорю, сами начинают что-нибудь рассказывать. Устанавливается эмоциональный контакт.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю не часто. Просто поговорить люблю, но спорить не очень. Потому что я не люблю, когда мне пытаются навязать свою току зрения, а суть спора именно в этом и состоит. Дискуссия – это совсем другое, это всестороннее обсуждение вопроса, обмен мнениями, приятное общение.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Буду выяснять причину, что случилось, почему он такой. Если причина найдена, попытаюсь ее устранить. В любом случае буду поднимать настроение различными способами, зависит от человека.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Легко. Настроение человека похоже на некую атмосферу, которую он сам генерирует. Человек ею окружен. Настроение можно увидеть по глазам, по жестам, в разговоре. Иногда, это даже не требуется, ибо настроение, которое человек излучает, чувствуется порой напрямую и очень сильно.
Изменить настроение другого можно различными способами. Здесь нужен индивидуальный подход. С кем-то лучше спокойно поговорить, кого-то лучше рассмешить, развеселить (или что там нужно – расстроить), ударив своим настроением, для кого-то надо предпринять какие-то действия: вытащить погулять, в кино, в кафе, подарить что-нибудь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно.) Иногда иду на примирение первой, если очень соскучилась, мне без этого человека грустно, плохо.
Инициировать ссору могу, если необходимо разорвать отношения с конкретным человеком, или же, к примеру, спровоцировать его на нужные мне действия.
Могу случайно сорваться. Но я так понимаю, здесь спрашивается о других ситуациях.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее, чтобы любовь была взаимной.) Тогда рождаются самые потрясающие эмоции. Но и в ситуации безответной любви тоже можно найти прелесть, тоже яркие эмоции, только иного окраса. И принимать любовь тоже прекрасно! (Хотя тут надо аккуратней, если это доставляет любящей стороне боль, тогда лучше не давать напрасных надежд.)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если я вижу какую-то реакцию на мои слова и действия со стороны данного лица, значит этот человек как-то ко мне относится.)) Судя по тому, какая реакция, понимаю, как именно относится. Бывает, что ошибаюсь. Иногда мне кажется, что кто-то от меня не в восторге, а потом выясняется, что как раз наоборот. )
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек – это человек, способный жить в гармонии с собой и с внешним миром. Еще вариант: человек развитый духовно и физически, то есть его внутренний мир и физическое тело находятся в состоянии гармонии. Гармония души и тела, баланс.
Нет. Я не гармонична.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
День Рождения Подруги.
Моя подруга человек необщительный, трудно сходится с людьми, не любит шумных компаний и, вообще, каких-либо коллективных мероприятий, по сему празднование проходило в узком кругу в количестве двух человек.
Под вечер я пришла к ней домой, и мы занялись приготовлениями к предстоящему празднику. Подруга взяла на себя приготовление еды, а я приготовление необходимой атмосферы. Пока она готовила разные закуски, я оформляла комнату: зажигала свечи, разбрасывала цветы, расставляла кое-какие предметы интерьера…
Когда все было готово: антураж, напитки… Мы переоделись в красивые платья, и, устроившись за круглым столом, под музыку Александра Вертинского распили абсент с жженым сахаром.) Настроение легкого декаданса, восхитительная Подруга, безумно интересные, увлекательные темы для обсуждения… Время будто бы остановилось… В полночь мы поднялись на крышу дома, и там под звездами уже до утра вели задушевные беседы.
Невероятно тонкий обмен эмоциями самых необычных оттенков… Мне очень запомнился этот вечер. Собственно поэтому про него и написала.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я когда-то читала, из чего состоит майонез (иногда я это делаю – читаю состав продуктов)), и если я не ошибаюсь, то майонез состоит из яиц, масла (толи подсолнечного, толи оливкового, толи из обоих масел…), и кажется, там было сухое молоко… Скорее всего, из-за молока он и белый.
2 Окт 2008 01:07
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Господа! Кто-нибудь! Выскажитесь, прошу!
Что, никто это даже не читал? 
Народ! Ну помогите чебурашке!
2 Окт 2008 08:31
|
Rayne_1983
"Максим"
Сообщений: 32/37
|
Пожалуйста заполните анкету по аспектам.
2 Окт 2008 20:33
|
4eshirskaya_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
Да, леди)))
Я так поняла, что опросник Елочки действительно сильно помогает сформировать "диагноз".
Мне, например, очень интересно ваше БЛ, ЧЛ и ЧС.
Вы версию Еськи рассматривали?
*я еще пока недосоционик, мои слова можно принимать разве что за попытку оживить тему )) и привлечь сюда кого-нибудь поталантливее))))*
А еще если есть возможность, выложите фотографии=) взгляд тоже о многом говорит;-)
Удачи в типировании^___^ Загляну еще как-нибудь на огонек)))
Кстати, как у вас складываются интертипные отношения?
У вас версия тима "Гексли". Вам нравятся Габены?))  
2 Окт 2008 20:53
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
2 Окт 2008 21:33 Rayne_1983 сказал(а):
Пожалуйста заполните анкету по аспектам.
Хорошо, если предпочитают типировать по ней, выложу.
2 Окт 2008 22:10
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
2 Окт 2008 21:53 4eshirskaya_neko сказал(а):
Вы версию Еськи рассматривали?
Было дело. Но я не такая мягкая, намного более собранная, и мне думается, что в области деловой логики не все так печально.)
2 Окт 2008 21:53 4eshirskaya_neko сказал(а):
*я еще пока недосоционик, мои слова можно принимать разве что за попытку оживить тему)) и привлечь сюда кого-нибудь поталантливее))))*
Спасибо.) Я у Вас отметилась тоже не без корыстного умысла.
2 Окт 2008 21:53 4eshirskaya_neko сказал(а):
Кстати, как у вас складываются интертипные отношения?
У вас версия тима "Гексли". Вам нравятся Габены?))
Про интертипные говорить не буду, ибо не уверена в правильности типирования знакомых.) По описаниям Габены абсолютно не нравятся.
А в Гексли меня тест отправил на этом сайте. Впрочем, как и в Бальзаки, Есенины, Гамлеты и Робеспьеры. 
2 Окт 2008 22:23
|
4eshirskaya_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
Так, великолепная леди, марш заполнять анкету=)))))
если даже такое неусидчивое создание как я по частям кое-как её осилила, то вы тоже сможете)) и там уже будет видно, что у вас с ЧЛ и т. п.
Rayne_1983 дело говорит.
Кстати, этот сэр мне тоже довольно сильно помог, разложив все по полочкам=) Так что публикуйте ваши анкеты по аспектам, и может, услышим его версию;-)
Да, кстати))) Еськи не мягкие. У них же ЧЭ творческая. Могут и скандальчик устроить=)) Очень интересные существа
Ну и к слову, тест Гуленко проходили? Опросник Кейрси? Тоже какая-никакая, а информация)))
Но лучше аспектная анкета=)))
Удачи и творчества)))
2 Окт 2008 23:06
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Огромнейшая Анкета.
Начало.
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – это когда на основе каких-то общих положений, делаются выводы относительно конкретных вещей.
От частного к общему – наоборот, на основании ряда фактов, делается обобщение.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это непротиворечиво, последовательно, с соблюдением причинно-следственных связей. Это и есть мое понимание.
Я думаю, что оно вполне согласуется с общепринятым.
Быть логичным легко. 
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Я думаю, двумя способами:
1. Можно с помощью самой длинной - секундной стрелки. Если взять ее в качестве разделяющей черты. Тогда можно показать, что существуют такие вот вещи, как 34, 78 и т. д. Но это не объяснение.
2. Также можно воспользоваться собственно делениями между цифрами. Всего таких черт между каждой парой 5. К примеру, можно показать на первую черту между цифрами и сказать: «Видишь, это 1 маленькая часть из пяти, составляющих единицу. Одна пятая».
Наверно, воспользовавшись более широким диапазон делений, можно еще много чего объяснить про дроби.
4. Что такое правило?
Правило – постановление, предписание, нечто, обязательное к исполнению.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилами дорожного движения. И подобным правилам, несоблюдение которых может привести к трагическим последствиям.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отношусь положительно. Полезная вещь. Как пользуюсь? Читаю инструкцию, усваиваю принцип действия, действую.
Да, могу. Инструкцию по кормлению кролика, по оплате счета за Интернет, инструкцию – как пройти в библиотеку, да и вообще, на любое мне известное действие. Это же не сложно! Описываешь порядок действий, учитывая различные условия.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
О какой свободе речь?  В законах, конечно, оговаривается круг свобод гражданина, и наверно, соблюдая законы, можно каким-то образом избежать всяческих ограничивающих нас неприятностей… Честно говоря, не знаю как это понимать.
А полное игнорирование законов – это, во-первых, хаос, а во-вторых, тоже несвобода, ибо опять же присутствует ограничение, в данном случае в виде ограничения на соблюдение законов. Свобода – это скорее что-то типа: хочу – соблюдаю законы, хочу – игнорирую.
Свобода – это то, что у меня внутри. =)))
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это порядок чего-либо (порядок слов, действий, предметов). Когда одно следует за другим. Это в широком смысле.
В узком…? Есть математическая последовательность. Радуга – последовательность разложения белого света в спектр.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Оцениваю как высокую степень последовательности. Выше средней в моем окружении, это точно.)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
высокая
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых, когда такой выход не отразиться на окружающем негативно. Или в экстремальных ситуациях.
Да, в общем-то, можно…
9. Зачем нужен стандарт?
Для определения качества, нормирования, чтобы иметь некий общий ориентир, для порядка.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
О! Здорово!  Я это дело обожаю! Классификация будет в зависимости от текущего настроения: возможно, распределю по цветовой гамме, может быть, по авторам, томам, сериям, по жанрам, по алфавиту...
Интересные вопросы, но трудноваты. В том смысле, что я раньше о таких вещах не задумывалась.
3 Окт 2008 00:06 4eshirskaya_neko сказал(а):
Так, великолепная леди, марш заполнять анкету=)))))
Вот, в процессе как раз.
3 Окт 2008 00:06 4eshirskaya_neko сказал(а):
Ну и к слову, тест Гуленко проходили? Опросник Кейрси? Тоже какая-никакая, а информация)))
Угу, проходила. С перпеменным успехом: Гексли, Гамлет, Есенин, Бальзак, Робеспьер и Достоевский.
Интересно, это у всех такие метания)))
3 Окт 2008 00:06 4eshirskaya_neko сказал(а):
Удачи и творчества)))
Мерси, мадам.
2 Окт 2008 23:27
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это процесс, результат которого вознаграждается материально.
То есть, это действия направленные на получения заработка. Это работа как профессиональная деятельность.
Существует также работа по дому, работа для души, общественная работа. Это виды работ, которые осуществляются не ради оплаты, а потому что: необходимы в быту, интересны, ради собственного удовольствия, ради кого-то и т. д.
Работа нужна: для самореализации, для материального обеспечения, для самосовершенствования, для удовлетворения своих амбиций, да мало ли кому для чего она нужна!
Но, в основном, конечно, как источник денег.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем работы, сроки выполнения, соответствие моего уровня знаний и умений со сложностью задачи.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Иногда количество переходит в качество. Для примера возьмем парикмахерскую деятельность. Человек обучился парикмахерскому делу, пришел работать. Скорее всего, что первые его стрижки будут среднего качества, так как отсутствует опыт работы, стаж. Со временем, он сделает большое количество стрижек))), и, возможно, качество его работы повысится.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Вот тут не уверена.  Чем выше цена, тем выше качество? Думаю, тут зависит от конкретного товара. А? Или вопрос о том, когда рассматривается одинаковый товар, но по разной цене? Можно попробовать рассмотреть такой случай на примере ювелирного изделия. Цена на такое украшение, если оно продается в ювелирном магазине в центре города или же в переходе метрополитена будет различна. Но вот с чем это связано? Совсем необязательно, что с качеством. Роль играет также арендная плата, престиж торговой марки, отсутствие/наличие гарантии на товар и т. п. Есть, конечно, вариант, что изделие из перехода будет иметь сомнительный состав, сомнительного производителя, изготовлено с несоблюдением технологии и т. д. Но не факт. Да и в дорогом магазине такое вполне может быть.
Так что, зависимость есть, но не прямая.
5. Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя паршиво. Постоянно думаю про это дело, нервничаю, не могу успокоиться, расслабиться.
Такое бывает крайне редко. Случается по разным причинам: состояние здоровья, неожиданные непредвиденные обстоятельства…
Если же это дело, которым я занималась лично для себя, для своего удовольствия, и оно перестало меня интересовать, тогда так нервничать не буду, но неприятный осaдoк останется, и скорее всего, я все же рано или поздно его завершу.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Творческая работа, связанная с людьми. Организация фестивалей, концертов, праздников.
Подошло бы преподавание какой-нибудь необычной дисциплины. Или, к примеру, должность руководителя творческого танцевального коллектива.
Работа, где можно дать волю своей фантазии, пообщаться с интересными людьми, проявить себя с разных сторон, эмоционально насыщенная, работа, требующая активных действий. Хотелось бы иметь одну из руководящих ролей.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря, кто говорит. Если человек, которого я уважаю как профессионала в данной области, тогда поинтересуюсь, как правильно? С радостью приму совет!
Если это левый какой человек, тогда буду возмущаться, зачем он тут вообще стоит, смотрит!  Да еще и чего-то там смеет высказывать мой адрес! 
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
По-разному, если вопрос напрямую не связан с кругом моих обязанностей, или имеет какую-то смежную область, тогда совершенно нормально попрошу помощи.
Если же работа из области, которая непосредственно входит в мои обязанности, и у меня что-то не получается, я чего-то не знаю, и по каким-то причинам не могу этот вопрос изучить самостоятельно, тогда возникает неприятное чувство досады, удар по гордости, чувству собственного достоинства (сила удара зависит от масштабов требуемой помощи). Также многое зависит от человека, у которого я эту помощь прошу.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это еще зачем?!!!  Не! Мне не нужно! Или за это хорошо заплатят? 
Для начала неплохо бы раздобыть чертежи пирамиды, технологию строительства. Закупить стройматериалы. Нанять рабочих. Еще нужно договориться с местными властями и получить разрешение на строительство. Техника будет нужна специфическая.
Да много всего нужно. Нет. Я бы не взялась. Это довольно хлопотно и совсем неинтересно.
Вопросы проще. Жизненные такие вопросы. Зато не такие интересные, как БЛ.
3 Окт 2008 00:41
|
Rayne_1983
"Максим"
Сообщений: 32/39
|
Пожалуйста дополните тему информацией по аспектам:
БС-ЧС, БИ-ЧИ.
С этикой все уже понятно, нету ее. Какая именно из логики доминирует - лично мне пока неясно. Соот-но, нужна еще информация.
Кстати, лениво было аспектную анкету заполнять?
3 Окт 2008 01:23
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота? Это сложно описать. Это некое внутреннее чувство прекрасного, когда смотришь на объект и ощущаешь эмоциональный подъем, радость, трепет.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А что разве есть общепринятое понятие красоты?
На мой взгляд, это очень индивидуальное понятие. Каждый чувствует красоту по-своему.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Какие еще пределы??!!!! В понимании красоты?!!!
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Одежда хорошо подобрана по стилю, цветовой гамме, дополнена подходящими аксессуарами.
Одежда гармонирует с внешностью человека, его настроением, поведением.
Создан некий органичный образ.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Невозможно объяснить человеку, который никогда не сталкивался с красотой, что это такое. Это все равно, что пытаться объяснить, что такое любовь.
Суть красоты… Когда захватывает дыхание, когда окутывает яркой волной, нахлынувших эмоций, когда хочется так и застыть, остаться навсегда, бесконечно наблюдая…, когда время, оглушенное моментом, останавливается…
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не готовлю. Не умею, не люблю, не хочу.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
На глаз. Если смотреть приятно, значит сочетание удачное.
Красный и черный, белый и черный, фиолетовый и черный – хорошо.
Голубой и коричневый, зеленый и розовый - плохо.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Нет, ну если мнения совпадают, то это прекрасно. Если нет, тогда соглашаться не буду. Какой в этом смысл? Чувствовать по-другому я все равно не стану.
Это все очень субъективно.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
У меня в комнате красные обои, напоминающие старинную ткань для обивки стен. Черная антикварная мебель. Белый пушистый ковер. Много всяких картин, свечей, статуэток и прочей мелочи, создающей атмосферность.
Выбирала все сама.
3 Окт 2008 01:24
|
Rayne_1983
"Максим"
Сообщений: 32/40
|
Пока виден интуитивный логик, стратег, рационал.
Роб или Джек.
По остальным аспектам расскажите.
3 Окт 2008 01:28
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
3 Окт 2008 02:23 Rayne_1983 сказал(а):
Пожалуйста дополните тему информацией по аспектам:
БС-ЧС, БИ-ЧИ.?
Ок, заполняю.
3 Окт 2008 02:23 Rayne_1983 сказал(а):
С этикой все уже понятно, нету ее. Какая именно из логики доминирует - лично мне пока неясно.
Огромное спасибо, что уделяете внимание и тратите свое время!
А не могли бы Вы объяснить, почему видно, что логика сильная? Обычно, на мою логику жалуются, говорят, что кривая.
3 Окт 2008 02:23 Rayne_1983 сказал(а):
Кстати, лениво было аспектную анкету заполнять
Есть немного.))) Но вопросы попадаются интересные, так что это сглаживает впечатление.
3 Окт 2008 01:31
|
Rayne_1983
"Максим"
Сообщений: 32/41
|
Не факт, что те кто жалуются, доподлинно понимают сами о чем говорят. Поэтому это не показатель.
Логика Ваша не то чтобы сильная. Ее вообще с точки зрения силы наверное не очень разумно мерить - она либо есть, либо ее нет. Степень вычислить наверное можно, но в данном случае у нас другие цели.
Так вот, у Вас логика есть. С моей точки зрения, разумеется.
Учитывая момент, что одно безвариантно исключает другое, этики у вас после вышенаписанного быть не может.
Ну, или может, в случае если я вдруг ошибся.
Что весьма вряд-ли.
По поводу доказательств - прочитайте сами, то что Вы написали еще раз. Посмотрите насколько все хорошо увязано. Насколько все складно и последовательно изложено. В чем-то даже красиво. Этик или запутался бы в каких-нибудь формулировках, или вообще бы не ответил. Или может, свел бы тему туда, где ему все понятно - на этику.
А у Вас звучит уверенная речь, последовательная и лично мне понятная. Убедительные, вполне логичные и четкие ответы на поставленные вопросы.
3 Окт 2008 01:46
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя построить могу посредством волевого усилия.))) Других волевым напором не получается. Я скорее сагитирую на подвиги)))
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это направленное на меня необоснованное хамское, грубое поведение.
Не могу сказать, что прямо таки легко, но могу собраться и дать отпор. В любом случае, умение постоять за себя – жизненно необходимо.
В прочем, могу потеряться и не защититься.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои- это близкие, родные люди. Которым я полностью доверяю, люблю, верю. Их очень мало. Чужие –это все остальные. «Свои» перестают быть чужими, если предают меня. Это очень больно, обидно, но пути назад нет. Я так просто не прощаю. Мое доверие трудно заслужить, поэтому когда его обманывают… Все. Человек для меня умирает как «свой», хотя, при этом мы можем продолжать мило общаться, но внутренняя связь потеряна навсегда.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии нападения? Удар в спину противнику. Удар в лицо.)))) Тайно пробраться в стан врага и неожиданно напасть.
Думаю, что могу применить. Когда это необходимо для защиты себя, своих интересов, своих близких, для дела.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Честно признаться, даже не знаю. Специфический вопрос.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Всеми доступными способами. И это правильно.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Какую конкретно силу? Физическую или моральную? Если физическую, то никак. Максимум: покусать, поцарапать, позвать на помощь.
Моральную… В общем надо, иметь чувство собственного достоинства, гордость, не бояться противника, нужно быть смелым, решительным. Уметь отстаивать сою точку зрения, быть уверенным в себе и не падать духом.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да. Считают и считаю. Потому что в экстренных ситуациях я могу быстро собраться, принять верное решение.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это ощущается, как некая аура, исходящая от человека. Сила духа, сила воли, эти вещи видно по глазам, по манере разговора, по тому, как человек ведет себя в кризисные моменты. Может ли он взять на себя ответственность, отстаивать свои интересы.
11. Есть ли признаки сильного человека?
На мой взгляд, вопрос идентичный предыдущему.
12. В чем суть силы?
Суть силы? Тут все мои ответы про суть силы.)))
Опять отправлю в 10 вопрос.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Кто-то рождается, чтобы управлять, кто-то, чтобы подчиняться. Есть люди, которым лидерские качества присущи от рождения. Обычно таких людей слушают и уважают.
3 Окт 2008 02:04
|
Rayne_1983
"Максим"
Сообщений: 32/44
|
Больше похоже на Джека, чем на Роба. Не ощущается отрицания ЧС, да и ваш рассказ лично мне кажется похожим на рассказ экстраверта. А вот с БС как-раз ощущается что-то похожее на болевую. Пишите про интуицию, и будем ставить точки над i.
3 Окт 2008 02:15
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря к каким. Но в целом, положительно. Вообще, изменения приветствую!
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются под влиянием времени, обстоятельств либо в лучшую сторону, либо в худшую. Когда вижу положительные тенденции, тогда радуюсь, это всегда очень приятно
– наблюдать, как человек совершенствуется. Если изменения в худшую сторону, тогда становится печально…
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Случается то, что должно случиться. То, что нам суждено, предначертано, то, чего мы заслуживаем.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам и гаданиям отношусь, скорее, как к светскому развлечению, но не отрицаю наличия чего-то более. В удачу, счастливую случайность, судьбу и т. д. верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну конечно реально! Я могу. Да и любой человек, я предполагаю, может.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время… Время голубого цвета, похоже на воздух/ветер/эфир/воду.
Время окутывает пространство, где мы живем и контролирует течение жизни.
Иногда время похоже на океан, у которого много разных подводных течений, с разными направлениями и скоростями. Иногда оно легче, похоже на ветер, который опять же постоянно меняет свое направление и силу.
Ну вот так и чувствую. Вообще, очень хорошо ощущаю время, его скорость, плотность.
Убивать? Вообще, принято считать, что если заняться чем-то бесполезным, то время можно убить.) Это иллюзия, господа.))) В некоторые моменты жизни, случается, что перестаешь ощущать ход времени. (Обычно, в моменты сильных переживаний.)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если есть, чем заняться, то ждать легко. Если заняться нечем, то труднее, но тогда можно отвлечь себя приятными мыслями об этом событии.)
Если точное время неизвестно, тогда еще сложнее. Но ничего катастрофического в этом нет. Подождем.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
По-разному, как правило, не нуждаюсь. Своим прогнозам доверяю, они у меня верные практически всегда. К прогнозам других отношусь насторожено.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я скопирую ответ из предыдущей анкеты, ибо за это время ничего не изменилось.
К опозданиям отношусь негативно, но с пониманием. )
Конечно! Такое с каждым может случиться. )
Смотря, кто и куда опаздывает. Если человек опаздывает на неофициальную встречу со мной, при этом предупреждает, что задерживается, отношусь спокойно. Ждать я, конечно, не люблю, но скандалить не буду. (Даже, если мысль такая проскользнет, при виде наконец-то прибывшего лица, я про нее забуду, очень обрадуюсь, что все собрались.) Опять же, если есть куда себя деть во время ожидания – книжка с собой, плеер, телефон, что-нибудь интересное рядом (магазин, парк, музыканты и т. п.), время проходит быстрее и не так утомительно.
Если кто-то опаздывает на какое-то ответственное мероприятие, буду крайне недовольна. Обязательно выскажусь по поводу.
Опозданием на встречу со мной я считаю задержку, начиная с 15 минут. В остальных случаях по ситуации. Куда-то и 5 минут опоздание
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Скоро буду на месте, времени еще полно, можно не торопиться.
b) осталось 5 минут до прихода,
Пришла. Осматриваюсь.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Жду.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Я давно уже позвонила и уточнила, где он(она). Почему задерживается.
Если не дозвонилась – стою, волнуюсь. А не забыл(а) ли он(она) о встрече, а не случилось ли чего в дороге и т. д. Рисую в голове страшные картины…
e) и дальше все нет…
Если мы выяснили в чем дело, и человек в пути, тогда жду. Злюсь.
Если не смогла войти с ним в контакт, тогда схожу с ума! Пока еще жду, но уже планирую, куда бежать через час – ехать ли к нему домой, звонить ли общим знакомым …
3 Окт 2008 03:15 Rayne_1983 сказал(а):
Пишите про интуицию, и будем ставить точки над i.
Ура!!!!!! Будем ставить точки!!!)
Пишу, пишу!
На вопросы по интуиции легче всего отвечать!
А! Вот хотела у Вас что еще спросить: выше Вы написали, что я стратег. Из каких моих слов это следует? Как это определяется? Очень интересно! Хочется во всем разобраться!
3 Окт 2008 02:59
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей.
Хороший вопрос.
Не знаю. Мое мнение относительно смысла жизни часто меняется. Иногда мне кажется, что смысла никакого нет, просто кто-то более умный развлекается, наблюдая за нами. И вообще, мы в матрице.
А иногда я, вдруг, нахожу, какой-то сакральный смысл во всем, чувствую, что я близка к чему-то непостижимому.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на чутье. А может быть, учитывая собственное чутье, логически прикинув и поинтересовавшись мнением окружающих, приму решение.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу могу сказать – нравится он мне или нет.
Можно предположить, что можно от него ожидать, стоит ли ему доверять, на что он способен. Разбираться не приходится. Как-то сразу чувствуется.
А вот как и что именно чувствуется сформулировать сложно.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Опять копрую из старой анкеты, так как это те качества, которые я ценю, и благодаря которым, человек становится мне интересен:
умение постоять за себя и за своих близких,
верность (в широком смысле слова, верность себе, своим идеалам, родным людям и т. д.), организованность,
умение выражать свои чувства и мысли,
сила воли,
индивидуальность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Хамство, ограниченность, глупость, малодушие.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Да, вполне. Но тут, как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Всем не угодишь.
Интересный, потому что имею обширный круг интересов, увлечений, легка на подъем, люблю повеселиться, стараюсь не останавливаться на достигнутом и постоянно самосовершенствоваться. У меня полно достоинств!
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Значит не судьба. А вообще, сочувствую, человек много теряет!
Прочитала Джечьи описания...
Трудоголик-оптимист.
Даже не знаю, есть совпадения. Но есть и несовпадения. Соотношение приблизительно 60 на 40.
Вот был бы трудоголик-пессимист, который очень тщательно следит за своей внешностью... совпадений было бы больше.)
Робеспьер точно не про меня. Слишком интровертен и неэмоционален. И что-то у него с волевой сенсорикой не в порядке...
Вот. Добавила фотку, говорят, на лице тоже можно какие-то аспекты разглядеть...
3 Окт 2008 03:31
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
3 Окт 2008 14:39 GreenAngel сказал(а):
Хотя, с другой стороны.. некоторые ваши ответы близки интроверсией.. не знаю как объяснить, надо еще посмотреть.
Спасибо за мнение и внимание к моей персоне!!!!
А какие ответы? Дело в том, что если таки интроверт, тогда не Робеспьер - ничего общего. Кто-то другой тогда.
Результаты теста по рекомендации GreenAngel:
Рациональный (59.34%),
экстраверт (78.38%),
интуитивный (86.96%),
этический (78.31%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
... ...
GreenAngel! На Габена совсем не похоже! Талантливая лень - это не про меня! У меня скорее противоположный вариант.
Еще Габены - какие-то гении физических ощущений! Меня даже подкосило слегка, пока я про это читала.))) Двигаюсь я быстро, стремительно, часто не вписываюсь в повороты), врезаюсь в людей, кошмар, в общем...
3 Окт 2008 13:55
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/14
|
GreenAngel
Да, я там выше описала свои мысли, что я не Габен.
Этик все таки? Не Джек?
Просто, дело в том, что я ни на этику свою, ни на логику не жалуюсь.))) Мне кажется, у меня все в порядке! Поэтому, очень сложно самоопределиться.
3 Окт 2008 14:28
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/711
|
На вскидку - Дюма. Этик абсолютный. Это по ответам на первый опросник. В логики кто-то затипил исключительно потому что в принципе умеете слова в предложения связывать. Странно, если бы не умели Логикой на обычном бытовом уровне обладают все. Даже Гексли А вот уметь разглядеть настроение окружающих, да ещё и влиять на него - это в соционике этика. Интро-экстра можно запутаться. Дюма очень общительные люди, что часто называют экстраверсией. В соционике же интроверсия - это просто способ думать. Грубо говоря, как Вам проще думать - молча или в процессе разговора.
3 Окт 2008 14:47
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
3 Окт 2008 15:47 Mill_a сказал(а):
Грубо говоря, как Вам проще думать - молча или в процессе разговора.
В процессе разговора, однозначно!
Я даже сама с собой часто поэтому разговариваю.))
Если что-то обдумываю, воспроизвожу поток сознания вслух.
Молча, я запутываюсь в мыслях.
Мыслей много, они кружатся вголове в диком вихре разнообразных красочных образов, картинок...
Легче думать разговором.
3 Окт 2008 16:48
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
3 Окт 2008 17:55 GreenAngel сказал(а):
надо звать к вам dimaa
Диму, Гамлета, очень доходчиво объясняет
Попробуйте пригласить в тему
Благодарю за такой подробный разбор!!!
Пойду поищу dimaa
3 Окт 2008 17:01
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
Эх... Какой разброс, однако.
Ну что же, отправлюсь изучать себя на предмет дюмства.))
А то я, обычно, читаю описания, проникаюсь, и, можно сказать, вживаюсь в образ. Правда не во всякий, в Габена, вот, вжиться не получилось. Значит точно не Габен.
Посмотрим, что там с Дюмой.)
3 Окт 2008 17:21
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/715
|
а рассматривался когда-нибудь вариант Гюго? Мне чуется 1-ая квадра, если выходит экстравертный этик, то тогда Гюго. Извиняюсь за отсутствие логического обоснования, я-то уж точно не логик
3 Окт 2008 17:22
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
3 Окт 2008 18:22 Mill_a сказал(а):
а рассматривался когда-нибудь вариант Гюго? Мне чуется 1-ая квадра, если выходит экстравертный этик, то тогда Гюго. Извиняюсь за отсутствие логического обоснования, я-то уж точно не логик
Честно говоря, мне вообще сенсорные варианты ни разу не выпадали.
Но я до этого момента только по тестам типировалась, результаты получались такие:
Бальзак
Робеспьер
Есенин
Гексли
Гамлет
Джек
Максим даже проскачил разок)
(Это не в порядке выпадаемости, просто набор.)
Версий все прибывает и прибывает... 
Хорошо, изучу заодно с Дюмой и Гюго.
Заменила фотографию на ту, где по словам знакомых, я больше на себя похожа.
Видно, конечно, хуже...
3 Окт 2008 17:27
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/716
|
Лучше остановитесь. В каждом типе что-нибудь да найдётся. Тем более в собственной интерпретации и чужие мотивы покажутся своими.
3 Окт 2008 18:00
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
3 Окт 2008 19:00 Mill_a сказал(а):
Лучше остановитесь. В каждом типе что-нибудь да найдётся. Тем более в собственной интерпретации и чужие мотивы покажутся своими.
Да, но остановиться надо на чем-то...)
Не просто так.
Все таки соционика сведет меня в могилу...
Общего с Дюмой не нахожу вообще ничего! Почти тоже самое, что Габен, только дружелюбное...
С Гюго уже лучше... Только я намного серьезней. Показалось, что Гюго - это какой-то вечный праздник... Шум, веселье, смех...
3 Окт 2008 18:22
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
3 Окт 2008 15:32 GreenAngel сказал(а):
А вот как у вас это происходит?
По мимо ответов по интуиции, которые понравились что показалось самым сложным?
Ну вот, пропустила Ваш вопрос.
Итак.
БЛ - вопросы сложные, долго думала, как ответить, но в то же время, очень интересные! Особенно про циферблат и дроби.
ЧЛ - обычные вопросы, жизненные, неинтересные, не вдохновляющие ( в отличие от БЛ), но и не такие сложные. Мне явно проще что-то по ЧЛ воспроизвести, нежели по БЛ.
БС - не вопросы... провокация души какая-то... Смысла в них не вижу, что-то потребное выразить не могу, вызвали кучу негатива, дискомфорта, и вообще, испортили мне настроение.
Столько времени на БС потратила, а на выходе ноль. В общем, не понравились вопросы.
Было чувство, как будто меня ими мучают.)) Не хотелось отвечать, было ощущение, что это никогда не кончится...)
ЧС - тоже жизненные вопросы, не скажу, что отвечать было легко... Но, там, про те качества, которые мне очень нравятся в людях. И я сама стараюсь их в себе развивать.
БИ - самые легкие вопросы. Даже задумываться не приходилось.
ЧИ - вопросы легкие, понятные, но как-то на подсознательном уровне больше.) Над воспроизведением в слова думала.
3 Окт 2008 19:35
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/22
|
3 Окт 2008 21:10 GreenAngel сказал(а):
Спасибо этими ответами Вы мне очень помогли))))))))
Вы Гамлет.
Итак, по тому что БЭ и ЧЭ вы вообще не указали, почему? Потому что как рыба в воде, это те аспекты, которые составляют в вашем случае сущность, т. к. ЧЭ (больше всего превалирующая в теме) програмная функция
БЛ, сложно, но очень интересно, что отвечаете и более всего понравилось - суггестивная функция, та информация по которой всегда интересна.
ЧЛ - обычна и жизненна, потому что ролевая это способ защиты в нестандартных ситуациях (утрированно), короче говоря она чаще выпячивается когда хочется оставить хорошее впечатление, проявить деловые качества.
БС - болевая, она стереотипна, одномерна и не способна воспроизводить информацию так же продуктивно. И информация по ней воспринимается негативно.
Кстати Габен не понравился по описанию, потому что даже читать это описание противно тем, что представляется то, что у вас в болевой. Габен конфликтер Гамлета
БИ - проще простого, потому что творческая функция.
Ну и ЧИ собственно как контролирующая функция.
Вы сами все объяснили
Да, и забыла, вопросы на ЧС - "качества которые нравятся в людях" и "которые хотелось бы развивать в себе" :
Это запрос на дуала - волевого сенсорика Макса
Благодарю!!!
Про ЧЭ и БЭ я действительно забыла сказать.
ЧЭ - элементарные вопросы. Очевидные, на мой взгляд.
БЭ - Тоже сложности не составили.
Вообще, вопросы на этику не вызвали у меня бурных реакций. Поэтому и забыла про них)
Изначально, меня попросили ответить только на вопросы по логике, сенсорике и интуиции. Но я для себя на все ответила.) Вдруг бы понадобилось.)
Думаю, что таки выложу этику для порядка.
3 Окт 2008 21:31
|
4eshirskaya_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
Вот и я когда читала ваши ответы по БЛ, готова была дать сто процентов (ну ладно, не сто))) но не меньше 90%), что она у вас, леди, НЕ болевая. Ну никак=)))
И фраза про невозможность вжиться в образ Габена... В общем, согласна с версией Гамлета а вы-то согласны?;-) 
3 Окт 2008 23:24
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
Выложу таки этику, раз уж она заполнена.)
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это грубое, наглое, невоспитанное, неэтичное, бестактное поведение.
Думаю, что согласуется с общепринятым. Другое дело, что каждый человек по-разному оценивает, является ли поведение конкретного лица хамским.)
Но, безусловно, существуют общепринятые нормы.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Объяснила бы, что существуют некие правила поведения в обществе, нарушение которых называется хамством.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Сказала бы, что если у него возникает чувство в ответ на чьи-то слова/действия, что хочется, пардон, применить по отношению к нему грубую физическую силу))), значит с большой долей вероятности он нахамил.
Можно такому взрослому наглядно показать, изобразить хамское поведение))). Можно провести экскурсию по рынкам и покатать на общественном транспорте в час пик.)
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Никак.) Я как-то вопросами морали мало интересуюсь. На деле-то у каждого своя мораль, ориентируясь на которую люди склонны оценивать поведение окружающих.
Не служит. Для того, чтобы не вести себя по-хамски, совершенно необязательно где-то этому обучаться. В конце концов, если полностью отсутствуют чувства внутреннего такта, этики, у человека присутствует такой важный орган, как мозг. Используя его, можно понять, какое твое поведение вызывает отрицательные эмоции у других.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Я могу дать и не одно определение любви… Но ни одно из них не будет полностью соответствовать действительности.
Опять же, любовь-то разная бывает, разные грани чувств, разные эмоции… Страстная любовь, романтическая, нежная, трепетная, эгоистичная, слепая…
Любовь, когда хочется дарить человеку бесконечное счастье; любовь как готовность умереть за любимого в любую минуту; любовь, когда растворяешься в человеке, когда чувства и эмоции смешиваются и их уже невозможно разделить; любовь как способность убить…
Можно. Почему нет?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Правомерный? Разве можно тут говорить о правомерности…
Могу сказать, что это две крайности. А с другой стороны, если гость званный и желанный, тогда хорош грузинский вариант. Если гость непрошенный, тогда отлично подойдет немецкий.)
Культурные традиции нашей нации все же ближе к грузинскому гостеприимству, на мой взгляд.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – сопереживание, когда чувствуешь то же, что и другой человек, разделяешь его эмоции, боль…
Надо рассматривать каждый конкретный случай. Дело в том, что бывает так, когда человеку от моего сочувствия может стать еще хуже. (Ему легче справиться одному, ему не хочется акцентировать на этом внимание, показаться слабым, да в принципе не нуждается в моем сочувствии…)
В остальных случаях можно проявить.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы отношений? Хммм… Нормы поведения есть, и я их придерживаюсь.
А вот что такое нормы отношений? Я считаю, что отношения вырастают сами собой… И если людей устраивает то, что выросло, это прекрасно. Если нет, значит надо эти отношения скорректировать.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, конечно. Необходима еще и практика общения, внутреннее чутье. Нужно понимать людей, чувствовать их, знать, что, кому и как можно сказать, а что нельзя. (Этому по книжкам не научиться)) Видеть индивидуальность каждого человеку и находить подход.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Смотреть вопрос 7. Не знаю, что такое правильное/ не правильное… Главное, чтобы всех устраивало.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – то, что соответствует нормам морали, принятым в конкретном обществе в конкретное время. Аморально, соответственно, то, что не вписывается.
Так и понимаю. А другие как? Это все настолько условно и субъективно…
Уверенна, что понимаю правильно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну не нравлюсь я кому-то.) Ну и что? Я тоже не всех обожаю.
Негативное отношение показать могу самыми разными способами от игнорирования, пренебрежения… и вплоть до открытого противостояния. Могу очень долго плохо относиться к человеку. Обиды прощаю, но с трудом и не до конца.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю так: какая бы благая цель не была, при ее достижении не должны страдать невинные люди (дети как их образ).
Слишком идеалистическое мнение.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
По ситуации. Смех на похоронах не уместен. На деловых встречах, мероприятиях тоже надо держать себя в руках. По-моему, это очевидно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться? Нууу… Можно, к примеру, воспользовавшись своими отрицательными эмоциями нагнетать обстановку, устрашать, настраивать на плачевный исход…
В каких ситуациях? Да в любых, наверно, если это нужно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
По-разному, смотря какие эмоции и в какой ситуации. Это может выглядеть и как ворчание, и как рыдание.)))
Другие, обычно, говорят: успокойся, не психуй…))
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции – это сиюминутные эмоции, которые не затрагивают глубоко, а просто проскальзывают по поверхности.
Эмоции бывают сильные, слабые, яркие, сдерживаемые, неконтролируемые, негативные, позитивные, сумасшедшие, эмоции потоком, пронизывающие насквозь, агрессивные, легкие, воздушные ну и т. д. Самые разные, в общем.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
??? Как это может быть, неправильные эмоции???!!!
Эмоции просто есть.
Другое дело, что в некоторыйх ситуациях ВЫРАЖЕНИЕ эмоций может быть неправильно (некорректно, неуместно).
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
По-разному, бывает достаточно просто переключиться на другую волну, а бывает, что зависаю надолго. От стороны не зависит.)
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это неконтролируемый эмоциональный поток.
Бурно, ярко, громко! Прыгаешь до потолка от радости! Бьешься с горя головой о стену!
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Зависит от настроения, ситуации.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, безусловно. И свое и окружающих.
3 Окт 2008 23:27
|
dimaa
"Гамлет"
Сообщений: 18/13
|
Анкету посмотрел. Пока так и не пришёл к единому мнению. Ясно, что экстраверт, этик и интуит. Т. е., или Гамлет, или Гексли. Много есть, как ЧЭ, так и БЭ. Часто встречается ЧИ и кое-где есть БИ
Завтра попробую придумать пару дополнительных вопросов, для уточнения.
3 Окт 2008 23:30
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/24
|
4 Окт 2008 00:24 4eshirskaya_neko сказал(а):
Вот и я когда читала ваши ответы по БЛ, готова была дать сто процентов (ну ладно, не сто))) но не меньше 90%), что она у вас, леди, НЕ болевая. Ну никак=)))
И фраза про невозможность вжиться в образ Габена... В общем, согласна с версией Гамлета а вы-то согласны?;-)
Надо будеть успокоиться))) и поразмыслить. Но версия Гамлета не кажется мне такой невозможной, как Габен или Дюма, к примеру.
А как на счет Джека? Не похожа?
А то я очень деловая!
4 Окт 2008 00:30 dimaa сказал(а):
Анкету посмотрел. Пока так и не пришёл к единому мнению. Ясно, что экстраверт, этик и интуит. Т. е., или Гамлет, или Гексли. Много есть, как ЧЭ, так и БЭ. Часто встречается ЧИ и кое-где есть БИ
Завтра попробую придумать пару дополнительных вопросов, для уточнения.
Огромное спасибо!!!
Так. Пора брать быка за рога.)) И ограничить круг версий, доступных для обсуждения.
Версии следующие (распределены по вероятности):
Джек/Гамлет
Гексли/Гюго
Есенин/Бальзак/Достоевский
Версии, мною исключенные окончательно:
Габен
Дюма
Робеспьер
Жуков
Максим
Наполеон
Вот.
P.S. Это я исключительно для себя, сама с собой, усваиваю материал, так сказать.
3 Окт 2008 23:30
|
Rayne_1983
"Максим"
Сообщений: 32/45
|
Пересмотрев все написанное, и пообщавшись с объектом типирования лично, - согласен с версией Гамлета.
Всех кто считает иначе посылаю общаться с объектом.
Сомнения отпадут сразу.
4 Окт 2008 01:12
|
LoraLi
"Гексли"
Сообщений: 0/26
|
Методом телефонного разговора типирована в Гамлета.
Если выбирать из этических версий, а именно Гексли/Гамлет, то Гамлет таки определенно ближе.
4 Окт 2008 02:12 Rayne_1983 сказал(а):
Пересмотрев все написанное, и пообщавшись с объектом типирования лично, - согласен с версией Гамлета.
Всех кто считает иначе посылаю общаться с объектом.
Сомнения отпадут сразу.
О, как мы синхронно!
4 Окт 2008 01:12
|
4eshirskaya_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
Так. Пора брать быка за рога.)) И ограничить круг версий, доступных для обсуждения.
Версии следующие (распределены по вероятности):
Джек/Гамлет
Гексли/Гюго
Есенин/Бальзак/Достоевский
Джек и Гамлет... Если у Гама прокачанная ролевая, то он может быть очень похож. Есл исравнивать ЧЭ и ЧЛ, то на мой взгляд, ЧЭ проявлена ярче (по анкете).
И опять же, мой коронный вопрос: реакция на дуалов?
*помню указанные вами черты, которые заинтересовывают вас в людях. По-моему, довольно похоже именно на логиков-Максов*
О=) уже пришли к окончательному выводу))))
Молодцы)))
4 Окт 2008 01:28
|
LoraLi
"Гамлет"
Сообщений: 0/28
|
4 Окт 2008 02:28 4eshirskaya_neko сказал(а):
Джек и Гамлет... Если у Гама прокачанная ролевая, то он может быть очень похож. Есл исравнивать ЧЭ и ЧЛ, то на мой взгляд, ЧЭ проявлена ярче (по анкете).
И опять же, мой коронный вопрос: реакция на дуалов?
*помню указанные вами черты, которые заинтересовывают вас в людях. По-моему, довольно похоже именно на логиков-Максов*
Реакция на дуалов положительная. (Это про Максов)
Про Драйзеров ничего не знаю, не видела, не слышала.)
4 Окт 2008 01:30
|
4eshirskaya_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
Ур-ра))))
*хлопает в ладоши*
Ну и остановимся на Максах=)))
4 Окт 2008 02:02
|
LoraLi
"Гамлет"
Сообщений: 0/31
|
4 Окт 2008 03:02 4eshirskaya_neko сказал(а):
Ур-ра))))
*хлопает в ладоши*
Ну и остановимся на Максах=)))
Не, ну а что поделаешь, если такой ТИМ, как Максим, обладает всеми теми качествами, которые меня в людях так привлекают.
4 Окт 2008 02:45
|
4eshirskaya_neko
"Гексли"
Сообщений: 0/22
|
Вот существенное отличие между Гамлетами и Гекслями - в отношении к Максимам))
Максы, конечно, разные бывают, так что с воплем: "Сгинь, конфликтер" я от них не шарахаюсь))) но понять друг друга бывает тяжело^^
Каждому ТИМу - свой дуал
Имхо, это очень важная часть типирования - понять, насколько комфортно с т. н. дуалами.
*это еще кто кому тему зафлудит)))*
4 Окт 2008 13:42
|
dimaa
"Гамлет"
Сообщений: 18/15
|
Дочитал вашу анкету с и и тоже склоняюсь к Гамлету.
Дифференцирование ЧЭ:
Эмоции бывают сильные, слабые, яркие, сдерживаемые, неконтролируемые, негативные, позитивные, сумасшедшие, эмоции потоком, пронизывающие насквозь, агрессивные, легкие, воздушные ну и т. д. Самые разные, в общем.
А, тут классика замещения БЭ на ЧЭ (страсти):
Любовь, когда хочется дарить человеку бесконечное счастье; любовь как готовность умереть за любимого в любую минуту; любовь, когда растворяешься в человеке, когда чувства и эмоции смешиваются и их уже невозможно разделить; любовь как способность убить…
4 Окт 2008 20:42
|
LoraLi
"Гамлет"
Сообщений: 0/32
|
4 Окт 2008 21:42 dimaa сказал(а):
Дочитал вашу анкету с и и тоже склоняюсь к Гамлету.
Дифференцирование ЧЭ:
А, тут классика замещения БЭ на ЧЭ (страсти):
Благодарю за подтверждение!!!
Так здорово наконец определиться!
5 Окт 2008 18:31
|
LoraLi
"Гамлет"
Сообщений: 0/33
|
6 Окт 2008 09:58 GreenAngel сказал(а):
ХМ, Забавно.. значит это еще и подтверждение того, что и тесту как инструменту в типировании тоже можно доверять
Я рада, что верно определила вас
И что версии сошлись с dimaa))))
Кстати, да. Тест оказался адекватный. (В моем случае, по крайне мере).
Думаю все таки тесты хотя бы приблизительно дают ориентир какой-то у всех. Сомневаюсь, скажем, что какой-нибудь Робеспьер по тестам Наполеоном получается.
А Вы очень верно по анкете все разложили.) Я так не умею.
6 Окт 2008 16:33
|
|
