| | Пора браться за ум :) |
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/88
|
Урррра! Заработало! 
Помогу, чем смогу 
Ответьте, плиз, на вопросы по аспектам
11 Июл 2008 18:45
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1026/602
|
Пока что первые впечатления как от сенсорика прежде всего, затем как-то выпирает этик, потом кажется экстраверт... Может и Драйзер в активных поисках себя или может если экстра, то Гюго.
Таки можно по аспектам анкету. Особенно интересно по БЛ, ЧИ, ЧЭ и БЭ.
11 Июл 2008 19:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1026/608
|
Этика сильная, но для Драйзера слишком шебутной-веселый.
Пока что версия - ГЮГО
11 Июл 2008 22:49
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 245/98
|
Лучший в мире Карлсон!(с) Сорри, не удержалась от такого "неформального" высказывания за версию ЭСЭ )))
12 Июл 2008 09:10
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 25/25
|
Пара лет медитаций и моторчик им там уже не нужен...
Моя ставка - Дон.
Тем кто ставит на Гюго предлагаю пари. На что-нить....
13 Июл 2008 23:16
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/277
|
Чет моде на Гюго пошла))))
Не не Гюго, интуит
13 Июл 2008 23:57
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 435/1617
|
Иррационал, левое кольцо, логика слабая
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
..............................................
Сам дурак! Когда начинаю что-то сто раз подумаю...
левое кольцо. ЧЛ слабая?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
..............................................
Все кино смотрят, а она по телефону болтает..
Этик.
Люди... 
13 Июл 2008 23:57 Tom_Soer сказал(а):
Чет моде на Гюго пошла))))
Не не Гюго, интуит
Интуитоэтический клуб. Но не гек ведь?
Остается только есенин- левый, иррац...
15 Июл 2008 10:56
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 559/463
|
Вот и у меня слету мысль появилась про Есенина, Появилась и тут же укоренилась!!
Для народу!! Не все кто шебушной, смеется, хохочет, есть Гюго!!!!!!!
15 Июл 2008 11:36
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 435/1621
|
15 Июл 2008 11:37 snezhanochka сказал(а):
Вот и у меня слету мысль появилась про Есенина, Появилась и тут же укоренилась!!
Для народу!! Не все кто шебушной, смеется, хохочет, есть Гюго!!!!!!!
тут 1я эмоция замешана еще
15 Июл 2008 11:43
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/107
|
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
................................................
От слова РАБ! Для того. чтобы на неё ходить
Вадим, улыбнуло Вспомнил анекдот про боксера: "А зачем вам голова?" - "А я в нее ем" 
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
.................................................
Хм... До сих пор смутно представляю.Физически не очень тяжёлая, нормированный рабочий день, Что-то новое, с небольшим коллективом, связанная с компьютерами или вообще что-то в офисе, единомышленников, хорошо оплачиваемая!
.................................................
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
..............................................
Сам дурак! Когда начинаю что-то сто раз подумаю...
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
..............................................
Не люблю просить
Маломерная ЧЛ, похожа на ТНС
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
..............................................
Сроки, план, место, логистика, (люди, поставщики, материал)Средства для постройки да мало ли чего? Завтра конец света, а мы пирамиду делаем!
В самом деле! Зачем ЧЛ, если есть БИ 
Вадим, прочтите вот это Писал мой друг Вам понравится
15 Июл 2008 14:51
|
juffy
"Есенин"
Сообщений: 0/3
|
У Вас 2-я функция - сенсорика, а 1-я - этика. Вы - экстраверт.
Следовательно - ЭСЭ, Наполеон.
19 Июл 2008 00:58
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 27/128
|
19 Июл 2008 00:58 juffy сказал(а):
У Вас 2-я функция - сенсорика, а 1-я - этика. Вы - экстраверт.
Следовательно - ЭСЭ, Наполеон.
Вы великолепны! Если первая функция - этика, вторая - сенсорика и человек экстраверт, то он - Гюго
19 Июл 2008 09:04
|
juffy
"Есенин"
Сообщений: 0/8
|
А по шкале рациональность-иррациональность вы не скажите ничего?
20 Июл 2008 00:45
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/282
|
20 Июл 2008 00:45 juffy сказал(а):
А по шкале рациональность-иррациональность вы не скажите ничего?
А, собственно, зачем? Её не существует, это условно обозначение.
Если первая функция этика или логика, то человек рац, если сенсорика или интуиция-иррац.
Хорошая подпись у Админа, но чет на нее мало внимания обращают 
ЗЫ: Проскальзывала тут хорошая мысль про Есенина, очень даже хорошая
21 Июл 2008 19:55
|
juffy
"Есенин"
Сообщений: 0/10
|
21 Июл 2008 19:55 Tom_Soer сказал(а):
А, собственно, зачем? Её не существует, это условно обозначение.
Если первая функция этика или логика, то человек рац, если сенсорика или интуиция-иррац.
Не могу с Вами согласиться. Рациональность-иррациональность (Р-И далее), это всё таки не следствие превосходства той или иной функции.
Вообще это неплохая тема для форума, но коль здесь речь зашла, выскажусь.
Я встречал и наблюдал людей, у которых под длительным влиянием каких - либо изменений в жизни Р-И менялись местами, - и соответственно менялся тип! Человек начинал себя вести соответственно новому типу, даже выражение лица, походка, манера общения. И окружающие изменяли своё отношение к этому человеку соответственно его типу. Даже дуализация у него происходила.
Мой знакомый, Дюма, за несколько лет под влиянием обстоятельств психологического плана вкупе с изменением образа жизни превратился в Драйзера. И если раньше мы с ним были хорошие приятели, то теперь почти не видимся и не общаемся - я стараюсь его избегать, мне общаться с ним стало некомфортно - соцзаказ!
У меня ещё примеры есть.
Я уверен, что это конечно временное явление, изменится жизнь и всё вернётся - но какое перерождение!
22 Июл 2008 03:17
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 573/569
|
22 Июл 2008 01:05 KLYAKSA-007 сказал(а):
М. дя! Тут я вообще запутался! Столько версий...
Сколько версий??)
По моему Одна- Есенин!!
Тип не меняется. Если он есть, то он есть. И даже в стрессовых ситуациях он будет.
Просто поведение изменится. Я в стрессовых ситуации ушла в себя, в полную безэмоциональность. Защитная реакция организма на негатив по Болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">Болевой функции.
Я могу, например, по болевой пыжится, но долго не смогу, все таки буду нервничать и устану очень сильно. Да и ошибаться буду, т. к творчества по болевой нет. Буду тыкаться так, как знаю.
Человек может действовать по всем функциям.
Только сколько ему надо энергии для работы по ним, другое дело, и хочется ему по ней пыжится или нет.
22 Июл 2008 13:31
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 573/570
|
22 Июл 2008 14:00 KLYAKSA-007 сказал(а):
Не точно не "Есенин"! Т)Чужёе время берегу Е)Переживаю, но не сильно(скорее чувствую как напряжение конфликт и пытаюсь снять напряжение)S)на здоровье никогда не жалуюсь! Р)Деньгам счёт знаю-на побрякушки не потрачу, хотя толк в красивых вещах понимаюF)Совпадает L)Совпадает I)Процентов 70-да R)Выгоду не умею извлекать из знакомств(стыдно), остальное-да! ВП-70% МО-нет! ОП-нет! Что-то не всё сходится! Задумчивое выражение лица.
ТЫ по описанию смотришь что ли???
Ты на описания наплюй. ТЫ потихоньку начни изучать соционику, постепенно разберешься, что и откуда. Хочешь меня спрашивай, помогу чем смогу!!
Что значит-Чужое время берегу??
Ты чувствуешь время?
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
................................................
Уверенность в себе, бабы любят(не пойму за что?), Свободно незашоренно мыслит, не унывает в жизни, неформальный лидер, за телом следит.
***********
Вот твой ответ кстати. Так интересно!! Ты тут своего дуала Жукова описал )))))) Причем тютелька в тютельку.
Оболдеть просто ))
Давай я поищу настоящую Жуковку тут. Может она тебе тоже подскажет чего то, от неё инфу лучше будешь всопринимать. Я то не логик )))
Но все равно, чем могу, помогу!!
***Написала одной умничке Жуковой, и знакомому Максу. Пусть скажут свое мнение. Все таки логики и дуала и активатора дожны увидеть и понять!
22 Июл 2008 14:20
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 755/394
|
Этик, ЧС не болевая. ЧС ценностная, но не базовая.
ЕсьГам в первую очередь, во вторую Драйзер.
22 Июл 2008 15:35
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 570/585
|
Потому как описание это лишь описание.
Люди все разные, и люди одного типа тож разные.
Подумай, разве могут быть все вот именно такие.
Тогда можно было бы прогнозировать поаедение человека любого типа. Но фиг с два, не спрогнозируешь никогда!!!
Потому как Гюго одна будет делать вот так, а я совсем иначе. )) Если читать Стратиевскую описания. У меня например сходится то, что я не выкидываю еду, все переделываю во что то, Использую!!
Другая ж Гюго выкидывает без зазрения совести!!
Тут ещё и другая типология затесалась.
Например ПЙ-Психейога. У неё, у той Гюги Физика сильная. А у меня болевая. Хоть у обоих и любящие процесс. Но для меня переживания, если надо пордукт выкинуть.
А для неё запросто. Потому как не парит М атериальный мир!!
А меня парит )))
не знаю поймешь ли, тут просто в других типологиях надо ещё копаться чтобы понять разницк в одном типе.
Ещё, наприме Векторный психоанализ. Она Орального типа, я Глазного )) Я не буду никогда втюхивать товар кому то.
Она будет и получает от этого удовольствие.
Я например не ругаюсь матом, НЕ ЛЮБЛЮ!!! Она ругается!!
Потому как у неё все для удовольствия РТА. РУгается но корасиво так!! Умеет!! Я не умею! И готовит она на вкус, а я на глаз. Причем будет вкусно и у неё и у меня. Я просто глазами вижу, сколько чего ложить, и что получится из этого. Она пробует, она гурман. Я нет! Для меня в пище главное Гармония.
Короче, это долго рассказывать.))))
Мы все разные, мы все ЛЮДИ, а не модели.
Ты не описания смотри, а по Модели А!
Девочка Жуковка обещала подойти!! Настоящая, сто процентная, с этого форума!!
И заметь, все склоняются к Версии Есенина.
не верь! )))Но продолжай копать в этом направлении, разбирай Модель А и примеряй на себя
23 Июл 2008 08:41
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/12
|
KLYAKSA-007, прямо настроение поднялось, читая Ваши ответы. Мышление у Вас такое... мммм... эм.. хм... упс... извилистое  . Точно не Роб! Если Есенин, то в маске.
23 Июл 2008 14:15
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 26/28
|
Удваиваю ставку на Дона
Давайте организуем ставки интерес к теме поднимется и глядишь - кто нить из земляков захочет протипировать - решить вопрос
23 Июл 2008 16:34
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/13
|
23 Июл 2008 16:34 Yastcher сказал(а):
Удваиваю ставку на Дона
Если возможно, проясните, почему Дон?! 
23 Июл 2008 17:14
|
Golubuhka
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
Я расматриваю эти понятия немного по другому. Рациональность, это всетаки больше Мужское. Потому как это - янское. Ирациональность, больше женское - иньское. Рациональность в женщине в большом количестве придает женщине - мужественность. А в мужчине ирациональность большое количество придает женственность. Хотя рациональность, с "добавлением" ирациональности Мужчину делает более гибким и непобедимым! А Женщинам "добавление" рациональности, придает больше шарма и целеустремленности! Разве не так?
23 Июл 2008 18:29
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 570/594
|
23 Июл 2008 16:34 Yastcher сказал(а):
Удваиваю ставку на Дона
Давайте организуем ставки интерес к теме поднимется и глядишь - кто нить из земляков захочет протипировать - решить вопрос
Очень смешно!!!)))))))))) (((((((((((
Вы аргументировать то можете, Или просто так наобум ткнули в какой то другой тим, -типа- А пусть будет Доном.))))))))))
Зачем??? Вы ж наверное должны понимать. Что это может влиять на самооценку человека, на его понимание. Вы должны понимать что это очень серьезно-типирование!!!
Я знаю людей, которые не правильно типировавшись искали себе дуала Конфликтера на самом деле.
Вы ответственны за тех, кого типируете!!!!!!!
Я думаю вам не все равно как отреагирует человек, на ваши заявления, и Логичны ли они, или от балды??? Заденет ли это человека, изменит ли ему жизнь? И т. п
Извините, но чувствуется вообще не остведомленность.
Golubuhk-у прочитавши вообще ухохоталась. ))) Даже не буду комментировать!!
ребяты! вы чего ))) Это ж не цирк ))
Все таки есть некая система- -Модель А, Функции, аспекты. Соционика это не цирк, и не выбор ТИМа наобум! точно вам говорю!)))
Система, которую можно разложить, доказать, выявить противоречия и несотвествтвия и найти подтверждение в других системах. Создав новую систему, именно этого человека, красивую и не противоречивую!!!!!111
Логически, а не а бы как!!!!!!!
Тут одна Гексли уже ходит, прости меня господи, у неё все Доны, и все злые, И все злые -Доны!! ))) Так это не просто не смешно, это тупо.!!!
Но тут просто неадекватность! И Общечеловеческая Злость!!
А вы умные люди! просто наверное немного не поняли, что соционика -это серьёзно, а не хи-хи, хаха!!! не ЭСЭ вам это говорить, но все таки, я вышла замуж за ДУАЛА, подтверждаю наличие дуализации.
Просто я встречалась с перековеркаными судьбами. Знаю ЭСэ, которая думая сто выходить за один Тип, вышла замуж за Бальзака. Бедная ((Сейчас потихоньку реабилитируется. Еле отошла (((
Просто ещё Бальзак попался -нехороший человек.
А я!!! Если б вы давно, давно привеслили мне другой ТИМ, перекорежили мне понимание, знание, и испортили мне жизнь кривым от балды, типа логичным знанием, моя бы жизнь воодще пошла в тыр тарары (((
Я итак к была в депресси, не знала что делать! ту кстатит очень многолюдей именно разочаровавшихся в любви, в отношениях, в стрессе, дипресии.
Вы просто их можете своим не логичным выводом-просто добить!!!!!!!!
Прежде чем что то говорить, сто раз подумайте!!!!
Спасибо за понимание!!
Вы просто только пришли, но думаю вы со временем втянетесь.
Соционика это не карты. Это интересно и очень полезно и для понимания людей, и себя и переосмысления жизни!!!!!!!
Спасибо!!!!
Извиняюсь за опечатки! Исправлять не буду.
Главное - вы должны понять смысл мной сказанного, суть!!! Я писала от души и с пониманием вопроса!!
Знаю, что поймете!!!!!!
23 Июл 2008 20:23
|
juffy
"Есенин"
Сообщений: 1/12
|
23 Июл 2008 18:30 Golubuhka сказал(а):
Я расматриваю эти понятия немного по другому. Рациональность, это всетаки больше Мужское. Потому как это - янское. Ирациональность, больше женское - иньское. Рациональность в женщине в большом количестве придает женщине - мужественность. А в мужчине ирациональность большое количество придает женственность. Хотя рациональность, с "добавлением" ирациональности Мужчину делает более гибким и непобедимым! А Женщинам "добавление" рациональности, придает больше шарма и целеустремленности! Разве не так?
Никогда не поддерживал философию инь-ян. В России своих полно.
мужское-женское, все это условности.
По Вашему рац мужчина - более мужествен, а ирр - женственен? Это вы у Жукова спросите.
А более целеустремленных женщин, чем Напки, я не встречал.
Что касается "виновника" этой темы форума, остаюсь при своём мнении - Наполеон.
24 Июл 2008 02:14
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/283
|
Почитал, что успел. Повторно голос за Есенена обыкновенного)
Разбор потом напишу, не успеваю)
24 Июл 2008 18:46
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/284
|
Ещё раз, люди почитайте внимательно мат част!!!!! а то ваши размышления на счет рациональности/иррациональности очень напоминают размышления сантехников про работу макро экономики штата Калифорния с 1922 по 1934 год.
Опять таки вкратце намекну, понятия ввел Юнг, назвав решающими и воспринимающими типами. Определив логиков (синк) и этиков (филинз) как решающими (перекочевало в соционику с юнгианства в виде рациональными). А сенсориков (ощущающих) и интуитов (перекочевало без изменений) как воспринимающих (имеется в виду принимающих решения согласно данным в данный момент информации, буть-то сенсорика или интуиция, соответственно решающие согласно установке). Как это все может выражатся в жизне вопрос десятый. Но то что раци не ходят строем на работу в 9 00 каждый день и ирраци метаются не могут принять решений это сто пудов.
Все Гуленковские обозначения: S, I, P..... взяты от туда)
В типологии Мейер-Бригз, позиция Р и J, как раз и обозначают Р- от perceive, по моему, тоесть воспринимать. и J - не помню как звучит, но переводится как решать, принимать решение. Эти два не частных слова и перевели на свою голову как иррациональность и рациональность.
Млин, вот так всегда зашол на пять секунд, все это вы могли бы прочесть если б не бросились типировать и рассуждать бытовыми понятиями, а выучили сначала материал.
ЗЫ: Блондинка здает екзамен по вождению:
Инструктор-опишите пожалуйста работу двигателя
Блондинка-а можно своими словами
Инструктор-можно
блондинка-бринь-брынь-брынь-у--у-у-у гар--тарарах-жжжжжжжжж
24 Июл 2008 19:14
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/17
|
Tom_Soer :"Повторно голос за Есенена обыкновенного)"
Ну не совсем уж обыкновенный. Полюбому ориентация на положительную оценку социума прослеживается. Маска присутствует, ИМХО.
Кста, не Дон.
24 Июл 2008 19:26
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 571/618
|
24 Июл 2008 19:26 Frija сказал(а):
Tom_Soer :"Повторно голос за Есенена обыкновенного)"
Ну не совсем уж обыкновенный. Полюбому ориентация на положительную оценку социума прослеживается. Маска присутствует, ИМХО.
Кста, не Дон.
Что за Маска такая?
Есенин, как Есенин
Люди то все разные, и Есенины все разные.
Все красивости, и отходы от рамок, можно ещё отследить по ПЙ и векторному психоанализу!!
Но я в этом не слишком, это уже потом сможет себе объяснить, когда социотип ляжет как влитой!
Потом и другие типологии интересно и полезно изучить!!
25 Июл 2008 08:41
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/21
|
25 Июл 2008 08:41 snezhanochka сказал(а):
Что за Маска такая?
Есенин, как Есенин
Люди то все разные, и Есенины все разные.
Маска? По ответам легкие глюки прослеживаются.
По второму пункту согласна... стереотипы - жесткая вещь 
25 Июл 2008 13:08
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/285
|
25 Июл 2008 13:08 Frija сказал(а):
Маска? По ответам легкие глюки прослеживаются.
По второму пункту согласна... стереотипы - жесткая вещь
Ну дык тут все просто, то что тебе кажется "маской" не что иное как работа твоих собственных функций с его функциями + ценности квадры. Миражник он и в Сахаре миражник).
По твоему для меня Бальзаки не "Играют", ещё как играют, мне тоже "кажется" что ни чуть "неестественные" и с "масками". Эт просто работа ваших ТИМов, в данном случае
ЗЫ: Есть хорошее правило типирования, если тим не "садится" и куча оговорок или рассказов про подтипы и несовпадение с признаками Рейнина то это другой ТИМ. В данном случае все совпало.
Другое правило если типируемый берет и раскрывает подробно понятия в описаниях про свой тим, то это читать очень внимательно там суть то и лежит (он экспертно понимает чем продиктовано то или иное действие, но в меру других поправок сам так не поступает, или ведет себя, поступок в свою очередь результат работы ТИМа, а не ТИМ). Это потому что писавший описание другого тима и не до конца понимает почему так, а видит только результат, тоесть действие продиктованное не известным для него (автора описания) мотивом.
Автор данной темы, четко, взял описания и обяснил почему он так не поступает и таким не является, но когда он это расказывал. Стало видно собственно как он мыслит, как поступает информация, течет, как она изменяется и как она выдается, что и есть метаболизм
25 Июл 2008 14:25
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 27/30
|
23 Июл 2008 20:23 snezhanochka сказал(а):
Очень смешно!!!)))))))))) (((((((((((
Вы аргументировать то можете, Или просто так наобум ткнули в какой то другой тим, -типа- А пусть будет Доном.))))))))))
Могу.
Зачем??? Вы ж наверное должны понимать. Что это может влиять на самооценку человека, на его понимание. Вы должны понимать что это очень серьезно-типирование!!!
Я знаю людей, которые не правильно типировавшись искали себе дуала Конфликтера на самом деле.
Вы ответственны за тех, кого типируете!!!!!!!
я бы этого не допустил.
Я думаю вам не все равно как отреагирует человек, на ваши заявления, и Логичны ли они, или от балды??? Заденет ли это человека, изменит ли ему жизнь? И т. п
Извините, но чувствуется вообще не остведомленность.
у меня все логично
ребяты! вы чего ))) Это ж не цирк ))
Все таки есть некая система- -Модель А, Функции, аспекты. Соционика это не цирк, и не выбор ТИМа наобум! точно вам говорю!)))
вы же этик, и в том что гюго даже сомнений не возникает. KLYAKSA-007 же сказал что ему внимание приятно, а вы ему какие-то буквочки умные предлагаете вместо этого
А сейчас такое внимание в теме к автору первого поста
А вы умные люди! просто наверное немного не поняли, что соционика -это серьёзно, а не хи-хи, хаха!!! не ЭСЭ вам это говорить, но все таки, я вышла замуж за ДУАЛА, подтверждаю наличие дуализации.
Просто я встречалась с перековеркаными судьбами.
А я!!! Если б вы давно, давно привеслили мне другой ТИМ, перекорежили мне понимание, знание, и испортили мне жизнь кривым от балды, типа логичным знанием, моя бы жизнь воодще пошла в тыр тарары (((
Я итак к была в депресси, не знала что делать! ту кстатит очень многолюдей именно разочаровавшихся в любви, в отношениях, в стрессе, дипресии.
Вы просто их можете своим не логичным выводом-просто добить!!!!!!!!
Прежде чем что то говорить, сто раз подумайте!!!!
Спасибо за понимание!!
алилуйя!
раз вам повезло -- значит вы хороший человек
(можете спросить про скрытую цепочку причин и следствий)
Вы просто только пришли, но думаю вы со временем втянетесь.
Соционика это не карты. Это интересно и очень полезно и для понимания людей, и себя и переосмысления жизни!!!
Спасибо!!!!
Извиняюсь за опечатки! Исправлять не буду.
Главное - вы должны понять смысл мной сказанного, суть!!! Я писала от души и с пониманием вопроса!!
Знаю, что поймете!!!!!!
Врядли втянусь. Мое дрянное чувство юмора похоже вылечится только следующим перерождением
Спасибо что от души и с пониманием!
-от себя:
отличную маску тоже заметил - почти всегда это видимый эффект использования этики эмоций. (имхо маска = несоответствие своего настроя с тем который создается. полезное социальное приспособление.)
Интуиция практически в каждом посте.
позитивизм.
Есенин подходит
у меня такое чувство, что мы махаем кувалдой соционики и из чего-то оригинального делаем очередную статую Ленина.
ЗЫ: хорошо что никто не поддержал спор и ставку насчет Дона. Я бы возможно проиграл...
30 Июл 2008 21:03
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/329
|
30 Июл 2008 21:58 KLYAKSA-007 сказал(а):
...............................................
Вот это да...!Извините, что из-за меня! Значит ЕСЕНИН?
Порадовал 
3 Авг 2008 01:41
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 24/66
|
и я свои пять копеек:
типировать в виртуале врятли скоро решусь(знаний и опыта маловато), а вот, СВОЁ ОЩУЩЕНИЕ выскажу-Есенин(и давненько уже так ощущаеться). Версия с Робом начала удивлять почти с первыми твоими постами. Вадим, а ты попробуй сам к себе ещё раз прислушаться но чуточку по-другому.
Ты уже какоето время варишься здесь на форуме уже чегото соционического поусваивал, вот возьми и напиши, может сюда, а может и себе каим лтчно тебе представляеться мужчина Роб и мужчина Есенин. И глянь не одеваешь ли ты на себя маску которая с твоей точки зрениятоли более престижна толи, мужчине более подходит., попробуй посмотреть на себя и свои предпочтения как бы со стороны.
И посмотри, как ты будешь сам с собой спорить через этику или через логику. Я не чувствую твоей логики, вот как например у Жукова, Роба Габена, Штира, Дона. Скорей чувствуеться, что человек хочет выглядеть "всёзнающим", но тогда тебе надо было пробоваться в доны, если такой имидж себе придумал.
Почитай сообщения Есей)мужиков), найди так людей симпатишных тебе, примерь их образ к себе.
Воообщем, вот посмотри мы с тобой даже пишем где то похоже в одинаковой этически-заумно-занудной манере.
Ну нет хороших и плохих тимов, модных и немодных. Есть своё родное, а есть социально одобряемое определённым референтным(значимым для тебя)кругом людей.
Вот спроси Робов, написал ли бы кто из них такую "шапку"-ПОРА БРАТЬСЯ ЗА УМ-кокетничающий Роб звучит странновато(если не права подправте)
Возможно ты и всамделе Роб, но дляч тебя выходит так важно быть на людях в определённом образе, что ты сам мешаешь себе типироваться, не говоря уже оь других, на чей суд(пардон типирование)ты вынес свою кандидатуру.
Извини популярность -палка о двух концах, не всегда только уси-пуси(почитай сколько у тебя курсивных эмоций -пожалуй не меньше чем у меня, даже если от и стеснения)
А уникальность я не оспариваю, лишь пишу о КОМФОРТЕ для самоощущений. Хотя не знаю какое у тебя любименькое слово, когда тебе хорошо.
Кстати, а ты на равных участвуешь в любимых для Робов темках, к твоему мнению прислушиваються, перекликаются ли у вас ходы мыслей.(Посмотри сколько я тебе разных вариантов для самотипированиЯ поподкидала, а сколько даже не зацепила)
Хот напиши к чему ты то сам уже склоняешься, какие у тебя варианты?
А то то позволяешь крутить собой как "цыган луной", радуясь, что о тебе помнят. Важно ли для самого тебя это типирование?
с-сори...
3 Авг 2008 14:36
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/39
|
3 Авг 2008 14:36 Natalyia-Dania сказал(а):
Возможно ты и всамделе Роб
Вряд ли... у типируемого во 2 позиции, не в 5.
3 Авг 2008 16:19
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 25/68
|
3 Авг 2008 16:19 Frija сказал(а):
Вряд ли... у типируемого во 2 позиции, не в 5.
/////////////////////////////////////////////////
Ну, я это написала к тому, что по-моему Робика бы вся эта катавасия утомила, и он не стал бы делать красивую мину при плохой игре, а просто взялся бы и довёл бы сам себе логическим путём.
Два слова про интуйцию.
Вот у меня например если возникает какая то догадка мне сложно в неё поверить и я мечусь, буквально, по-толковым людям, что бы они своей ДУМАЛКОЙ подтвердили или опровергли мою догадку. Ну а логику и бегать то никуда не дано, но..... мне кажеться что любые важные для роба вещи дают ему материал для роботы его мощнейшей логики. Найти оптимальнейшее решение, это ж какой процесс кайфовый.
Вобщем если роб, то либо доведёт, либо темку закроет, что не кумарили всякие непрошенные гости вроде меня.
3 Авг 2008 16:47
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/40
|
3 Авг 2008 16:47 Natalyia-Dania сказал(а):
/////////////////////////////////////////////////
Ну, я это написала к тому, что по-моему Робика бы вся эта катавасия утомила, и он не стал бы делать красивую мину при плохой игре, а просто взялся бы и довёл бы сам себе логическим путём.
Два слова про интуйцию.
Вот у меня например если возникает какая то догадка мне сложно в неё поверить и я мечусь, буквально, по-толковым людям, что бы они своей ДУМАЛКОЙ подтвердили или опровергли мою догадку. Ну а логику и бегать то никуда не дано, но..... мне кажеться что любые важные для роба вещи дают ему материал для роботы его мощнейшей логики. Найти оптимальнейшее решение, это ж какой процесс кайфовый.
Вобщем если роб, то либо доведёт, либо темку закроет, что не кумарили всякие непрошенные гости вроде меня.
Угумс... рац. стремится к стабилизации, типируемый - ирр.
3 Авг 2008 19:13
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 28/72
|
3 Авг 2008 19:13 Frija сказал(а):
Угумс... рац. стремится к стабилизации, типируемый - ирр.
................................................
Значит, про кайф от процесса для Роба это уже перебор, про своё иррацное написала.
Чуствовала, но чвойто заупрямилась и оставила.
Если будет, к чему моему придраться -напишите, А?!
Кляксе, Вадиму, ведь наверное только приятно будет, что народ на его личности учиться типировать.( Вдруг из меня выйдет ктото путный в соционике, и я в благодарственной речи вспомню его и его мучения)
3 Авг 2008 19:25
|
Frija
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/41
|
3 Авг 2008 19:25 Natalyia-Dania сказал(а):
................................................
Значит, про кайф от процесса для Роба это уже перебор, про своё иррацное написала.
Вы написали правильно:"Найти оптимальнейшее РЕШЕНИЕ, это ж какой процесс кайфовый."
3 Авг 2008 20:38
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 68/376
|
23 Авг 2008 21:23 KLYAKSA-007 сказал(а):
А вообще я больше верю в некие схемы, чем реальную, материальную жисть!
А чем это противоречит Есенину? Не вижу не каких противоречий
24 Авг 2008 09:15
|
Sunny_Life
"Есенин"
Сообщений: 8/50
|
Мое ощущение после прочитанного - ДРАЙЗЕР
31 Авг 2008 16:14
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 54/295
|
6 Сен 2008 12:03 KLYAKSA-007 сказал(а):
Долго думал... Всё таки мне Есенин видится ну очень уж романтическим, а я таким бываю не всегда. Кроме того по косвенным признакам у Есенина "друг"-Наполеон, а я никогда не потерплю солдафонского диктата! это как в том анекдоте:если у меня руки в боки-мне всё равно на какой бок у тебя тюбетейка!
................................................
Ну и чудненько -могли бы поиграть в войнушки...
Хотя как по-мне уж как то ваше рассуждение, что если -Наполеон -значит салдафон, кажеться уж както слишком прямолинейным, СТЕРЕОТИПНЫМ, не построенным ни на соционических знаниях ни, на каких то глубоких логических копаниях.
Всего лишь, (по-моему)- игра слов.
Похоже- робеспьеровская логика и тяга к системности -отдыхают.
Кстати, я также частенько руки в боки беру, но в большинстве своём тогда когда не чувствую себя уверенно, а не в силу своей нетерпимости к воителям.
................................................
Да и странно было бы Робеспьеру приводить как довод своей непричасности к ТИМу Есенин такой сомнительный(лично для меня) аргумент про романтизм.
Ой, хотелось бы знать каким бы путём доказательств шли бы Робеспьеры!??
.................................................
Зашла в раздел про несерьёзную соционику в тему "Характер ТИМа одним предложением"...
Загляните туда Вадим. Отследила БОЛЬШУЩЕЕ ОТЛИЧИЕ между тем как себя описывают сами тимы и как со своей колокольни и своими словами пишут о других тимах.
Вот например, читая текст Робика о самом себе, мне хочеться сказать "верю!" так как я это -действительно чувствую, а вот определение Гамлетесы о техже ЛИИ -выглядело умилительно, вроде тётенько воспитательницы, или Артистки(пардон, что всплылото и сморозила) которая толкует деткам о квантовой физике...
Читаните...
6 Сен 2008 12:51
|
|
