| | Притча про суггестивную БЭ |
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 606/95
|
Она пожаловалась ему: я ненавижу N.
Он спросил - а почему?
Она объяснила.
Он сказал: да, это плохо, есть за что.
И стал тоже ненавидеть N. Они периодически делились мыслями по этому поводу. Это их сплотило.
А потом она поняла, что уже не ненавидит N. Ей на N в самом худшем случае чхать. А в лучшем случае N может быть даже интересен как собеседник. Так бывает, мы меняемся, и меняется восприятие.
А Он продолжал ненавидеть N, и защищал Её от N во всех ситуациях, которые казались ему столкновениями, а ей - попыткой наладить с N контакт. И еще Он спрашивал Её: что ты вообще разговариваешь с этим козлом? Ты помнишь, кто он и что мы про него говорили?
Она внутренне злилась, но сердиться на него не могла. Она с ним дружила и ценила его отношение больше, чем какого-то N.
Он считал своё отношение к N глубоко личным и собственным. А она считала такой результат своим влиянием. И испытывала чувство вины за это влияние. И в какой-то момент стала испытывать... несвободу. И желание от чего-то освободиться. Вот только - от чего? От своей вины? От своего влияния?
Вопрос: задумается ли Она в следующий раз, прежде чем делиться с Ним своими текущими эмоциями? Станет ли она, щадя его восприимчивость, более лояльной внешне, вынося вовне только информацию о полностью сложившемся отношении? И не станет считать эту сдержанность недоверием к нему? Или более четко определит границы влияния... даст ему право относиться как хочет, а себе - не нести за это ответственности? Что она выберет?
23 Мая 2008 13:07
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 113/69
|
23 Мая 2008 13:07 BiJou сказал(а):
(...)
Вопрос: задумается ли Она в следующий раз, прежде чем делиться с Ним своими текущими эмоциями? Станет ли она, щадя его восприимчивость, более лояльной внешне, вынося вовне только информацию о полностью сложившемся отношении? И не станет считать эту сдержанность недоверием к нему? Или более четко определит границы влияния... даст ему право относиться как хочет, а себе - не нести за это ответственности? Что она выберет?
Она будет и дальше делиться своими впечатлениями о людях, релативируя их:"N - такой бяка, но, наверняка, он бяка только для меня. Вероятнее всего, он делает и хорошие вещи, о которых я просто ничего не знаю."
23 Мая 2008 13:35
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 481/111
|
Скорее, надо как-то аккуратнее формулировать, действительно.
Плохое отношение к человеку может быть обусловлено тем, что
а) Он просто неприятен, есть принципиальное несогласие, итд итп
б) Человек целенаправлено совершает враждебные действия
Я считаю, что если нет ситуации б) явной, не стоит с сенсологиками в красках делиться своим впечатлением. Достаточно высказаться отстраненно о качествах N, не создавая образ врага. А то ЧС-то она на врагов реагирует у всех сенсологиков примерно одинаково.
23 Мая 2008 13:51
|
Anfisa
"Достоевский"
Сообщений: 417/158
|
23 Мая 2008 13:07 BiJou сказал(а):
Она пожаловалась ему: я ненавижу N.
Он спросил - а почему?
Она объяснила.
Он сказал: да, это плохо, есть за что.
И стал тоже ненавидеть N. Они периодически делились мыслями по этому поводу. Это их сплотило.
А потом она поняла, что уже не ненавидит N. Ей на N в самом худшем случае чхать. А в лучшем случае N может быть даже интересен как собеседник. Так бывает, мы меняемся, и меняется восприятие.
А Он продолжал ненавидеть N, и защищал Её от N во всех ситуациях, которые казались ему столкновениями, а ей - попыткой наладить с N контакт. И еще Он спрашивал Её: что ты вообще разговариваешь с этим козлом? Ты помнишь, кто он и что мы про него говорили?
Она внутренне злилась, но сердиться на него не могла. Она с ним дружила и ценила его отношение больше, чем какого-то N.
Он считал своё отношение к N глубоко личным и собственным. А она считала такой результат своим влиянием. И испытывала чувство вины за это влияние. И в какой-то момент стала испытывать... несвободу. И желание от чего-то освободиться. Вот только - от чего? От своей вины? От своего влияния?
Вопрос: задумается ли Она в следующий раз, прежде чем делиться с Ним своими текущими эмоциями? Станет ли она, щадя его восприимчивость, более лояльной внешне, вынося вовне только информацию о полностью сложившемся отношении? И не станет считать эту сдержанность недоверием к нему? Или более четко определит границы влияния... даст ему право относиться как хочет, а себе - не нести за это ответственности? Что она выберет?
Знакомое чувство  .
Да, за базар надо отвечать.
Как лечится - с возрастом просто реже вслух выносишь людям оценки, понимая, что есть всякие там обстоятельства, или просто мне так показалось и это моя личная реакция на этого N, а на самом деле он и не хотел сделать мне ничего плохого. Или что самое лучшее - становится действительно начхать, чтобы все эти N там ни делали...
Это то, что происходит внутри.
И вслух (для суггестивной  ) свои внутренние изменения нужно тоже озвучивать, причем подкрепляя ее  - люди разные, каждый смотрит на мир своими глазами, а не глазами тех, кого он может быть обидел, наше восприятие всяких там N - это только наше восприятие и т. д... Философствовать на эту тему можно долго.
Только озвучивать эти внутренние изменения нужно аккуратно. Я всегда сравниваю чужую суггестивную со своей суггестивной  , типа, мне авторитетный дуал выдал один раз какую-то рекомендацию относительно технологии, я ей слепо верю и следую, а он вдруг говорит, что та технология - неправильная, нужно брать вот эту, а почему - не объясняет. Для меня это не то чтобы стресс, а просто подрывает доверие к его компетентности в области . Вот если он подробно объяснит ход своих мыслей, как и почему он к этому пришел, и если такие перемены взглядов происходят не часто, тогда это воспринимается нормально, т. к. понимаешь. что жизнь не стоит на месте.
Точно так же, думаю, и с нашей БЭ.
А насчет ответственности - я, наверное, всегда буду чувствовать ответственность за то, что я сказала или сделала в области . От этого, по-моему не избавиться.
23 Мая 2008 16:17
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 607/96
|
23 Мая 2008 16:18 Anfisa сказал(а):
Я всегда сравниваю чужую суггестивную со своей суггестивной , типа, мне авторитетный дуал выдал один раз какую-то рекомендацию относительно технологии, я ей слепо верю и следую, а он вдруг говорит, что та технология - неправильная, нужно брать вот эту, а почему - не объясняет. Для меня это не то чтобы стресс, а просто подрывает доверие к его компетентности в области .
А мне нормально. Мне кажется, доверие даже в области технологий не может быть слепым. Если я не понимаю, почему одно лучше другого - я не дезориентируюсь, а скорее сомневаюсь. То есть всё равно затребую объяснений.
При накоплении опыта взаимодействия с конкретным человеком - доверяю уже ему в целом, а не его рецептам.
23 Мая 2008 16:38
|
Tami
"Достоевский"
Сообщений: 27/27
|
23 Мая 2008 13:07 BiJou сказал(а):
...
Он считал своё отношение к N глубоко личным и собственным. А она считала такой результат своим влиянием. И испытывала чувство вины за это влияние. И в какой-то момент стала испытывать... несвободу. И желание от чего-то освободиться. Вот только - от чего? От своей вины? От своего влияния?
Если она сумела внушить, что кто-то враг, и считает это своей ошибкой теперь, то сумеет внушить и обратное.
Если захочет. И если чувство вины, действительно, существует и тяготит ее
23 Мая 2008 13:07 BiJou сказал(а):
Вопрос: задумается ли Она в следующий раз, прежде чем делиться с Ним своими текущими эмоциями? Станет ли она, щадя его восприимчивость, более лояльной внешне, вынося вовне только информацию о полностью сложившемся отношении? И не станет считать эту сдержанность недоверием к нему? Или более четко определит границы влияния... даст ему право относиться как хочет, а себе - не нести за это ответственности? Что она выберет??
Делится эмоциями будет
Станет лояльной? - Скорее всего.
Это не недоверие. Это взросление.
У каждого человека существует право выбора. И он его использует так, как считает нужным. Это всегда ЕГО решение.
Почему кто-то должен отвечать за выбор другого человека?
23 Мая 2008 16:18 Anfisa сказал(а):
... Я всегда сравниваю чужую суггестивную со своей суггестивной , типа, мне авторитетный дуал выдал один раз какую-то рекомендацию относительно технологии, я ей слепо верю и следую, а он вдруг говорит, что та технология - неправильная, нужно брать вот эту, а почему - не объясняет. Для меня это не то чтобы стресс, а просто подрывает доверие к его компетентности в области . Вот если он подробно объяснит ход своих мыслей, как и почему он к этому пришел, и если такие перемены взглядов происходят не часто, тогда это воспринимается нормально, т. к. понимаешь. что жизнь не стоит на месте.
У меня, наверное, симбиоз из слепого доверия и сомнений при возникновении какого-то альтернативного варианта .
Вот . Я пойду и спрошу про новый вариант действий по у того человека, мнению которого в этой области я слепо доверяю.
23 Мая 2008 17:48
|
|
