| | Протипируйте, пожалйуста!!! |
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 23/19
|
Кучка признаков воспринимающего (иррационального) типа восприятия.
Похоже на болевую БЛ (просто слабая функция).
По фото - похоже на Гексли, по ответам - еще больше похоже. (Но варианты на Гамлета тоже есть)
Но подробно не смотрел  все равно вы сами решите, когда описание Гексли (ИЭЭ) по Стратиевской почитаете.
экстра/интро тимность: по ответам мне явно не видно предпочтения. Но ближе в экстратимности.
И насчет интуиции/сенсорики не ясно. Но по ответам явно не СЭЭ.
На ПР времени не хватило...
по вероятностям:
1)Гексли - с отрывом
2)Гамлет
3)Есенин
4)Нап
9 Июл 2008 00:38
|
Yastcher
"Джек"
Сообщений: 24/21
|
)) я в такие мелочи не вдавался. тем более по анкете этого не разглядишь.
имхо - они только как подтверждение годны - когда уже с тимом определился и только дополнительные подтверждения находишь.
Есть другие более простые признаки.
У меня 2-е друзей ИЭЭ - практикующие буддисты - не врут, не хитрят, не юлят :D
У остальных иногда проявляется склонность к манипулированию.
это я к развенчиванию предрассудков веду речь.
насчет рац/иррац признака лучше вас это никто не определит. Считается самым легким для определения.
Кстати, увидел перекос в сторону интуиции. Нап отпадает.
А еще увидел возможные признаки болевой БС.
Остаются Гексли (без отрыва) и Гамлет.
Чтение описания по Стратиевской поможет решить.
А если не поможет - тогда признаки Рейнина остаются
9 Июл 2008 23:38
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/80
|
Я однозначно являюсь уникумом, и представляю собой редкое исключение по сравнению с большинством.
  
Прямо и не знаю, как с вами разговаривать.
Уникум ведь!
Обращаю внимание на внешний вид. Но не на каждую деталь в отдельности - могу не заметить аксессуар, или особенности покроя одежды знакомого, но всегда оцениваю общее качество внешнего вида знакомого - насколько человек приятен и аккуратен внешне. Но это сначала. Потом же мне нужно поговорить с этим человеком около 30 мин. За это время я могу достаточно точно дать человеку характеристику.
Обращаю внимание на систему ценностей человека - насколько он личностно зрел, насколько интересна его система ценностей и насколько она совпадает с моей.
Зачем вы оговариваетесь, что не обращаете внимания на элементы одежды? Чтобы сенсорику не заподозрили? Ну, хорошо, а что для вас сенсорика?
Да, бывает я опаздываю. Но всегда стараюсь предупредить о своем опоздании. Крайне не люблю, если человек опаздывает и не предупреждает. В этом случае я считаю человека необязательным и в дальнейшем начинаю к нему относиться хуже, если это повторяется. Как борюсь с опозданиями? хм. Зачем с ними бороться? Если мне надо - я всегда приду вовремя. проверено практикой. Опаздываю тогда, когда не важен приход вовремя.
Задержка на какое время? на 15 мин - уже опоздание если чел не предупредил.
Рациональность.
Значит, вы начинаете относиться к человеку хуже, если он опаздывает? И сколько надо опозданий, чтобы вы стали плохо к нему относиться?
Или такого все-таки не бывает? И что такое, по вашему, плохо относиться? Что это конкретно значит?
Да конечно это разные вещи. Уют - это соответствующая домашняя обстановка, когда мебель, занавески, предметы декора соответствуют друг другу, и когда в доме приятно находиться. Комфорт - это общее понятия, когда ни что НЕ НАПРЯГАЕТ. Кстати - комфорт и удобство - похожие понятия, только на мой взгляд понятие "удобство" более применимо к чему-то физическому - одежде, обуви и т. д., а комфорт - это общее состояние. Оно может касаться общения с кем-то, оно может касаться просто общего самочувствия. Например, "удобной" может быть обувь, а "комфортным" - общение с другим человеком, общее самочувствие, и т. д.
Это, по-моему, опять ответ сенсорика.
Например - если утром я просыпакюсь рядом с мужчиной коотрый мне нравится, я спрошу, как я выгляжу, т. к. мне важно что он меня оценивает в позитиве.
Извините за вопрос, но он вытекает из вашей реплики А что, бывает, что вы просыпаетесь с мужчиной, который вам не нравится?
А вообще, иногда я предпринимаю такую стратегию - нахожу неформального лидера в коллективе, и налаживаю отношения с ним - ну там - подойду мнения спрошу, пообщаюсь, сделаю его на время своим "папочкой" - и как правило - дело сделано )))))
Как пойму? Да увижу что они меня любят
Возможно, многомерная БЭ. Вопрос: как вы видите неформального лидера?
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Если осознаю свою неправоту - то да.
А ссориться по своей инициативе... могу. Это может быть в двух случаях: 1) если таким образом я отстаиваю свои интересы и свои личностные границы (этакое показательное выступление), и б) если я хочу избавиться от человека и больше с ним не общаться.
Вопрос вот в чем. Вы понимаете, что спровоцировали ссору. По той или иной причине. Допустим, вы достигли результата, отстояли интересы или вызвали у человека устойчивое нежелание общаться с вами. Но ссора то есть. Кошки на душе не скребут?
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ооо. Это вопрос достаточной сложности. Я достаточно мнительна в таких вопросах. Из-за некоторой неуверенности в себе я скорее склонна считать что ко мне относятся не так хорошо, как потом оказывалось в дальнейшем.
Вот этот ответ не дает оснований подозревать сильную ЧИ.
Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Белый из-за наличия соответствующих ингридиентов взбитых определенным образом.
И этот тоже.
Если хотите, ответьте по аспектам. Я посмотрю
11 Июл 2008 16:49
|
|
