| | Робеспьер или все таки Есенин? |
ss
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
День добрый!
Помогите оттипироваться, потому что не могу до конца определиться.
Проходил коротенький тест(приблизительно из 8 вопросов)на этом ресурсе - вышел Есенин,
прочитал описание - около половины подошло.
Потом решил пройти более серьезные тесты,
и вот уже 3-й раз подряд выходит Робеспьер.
почитал, вроде подходит бОльшая половина описания.
Но вот по некоторым характерным чертам я все таки больше похож на Есенина.
для начала я приведу ответы на вопросы анкеты:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Скорее всего отзывчивость, интеллект, аналитические способности, чувство умора, а также необычные новаторские мысли и идеи,
навеянные реальной действительностью.
В людях ценю незакостенелость сознания,
эрудицию, порядочность, верность, профессионализм.
Общаюсь с интересными людьми, которые близки мне по духу, с которыми меня связывают
общие интересы и похожее мировозрение.
Предпочитаю эмоциональных людей с позитивной энергетикой, которые могут подбодрить
и затащить на какое-нибудь мероприятие.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Во первых обращаю внимание на манеру общения(диалект).
Как человек себя позиционирует(интеллигент/шутник/мачо и т. д.)
Во вторых на стиль одежды.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается?
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями?
Задержка на какое время уже будет опозданием?
С опозданиями сталкиваюсь часто. т. к. сам порой опаздываю. Реагирую по разному, если встречаюсь впервые — нервничаю, вспоминаю лишний раз о точности условленного места встречи, - если человека нету долгое время, ставлю себя на его место и анализирую различные варианты, где бы мог он быть, при условии того что он вероятно перепутал место встречи.
Если встречаюсь с близким человеком (у которого в порядке вещей не приходить точно по времени), то просто спокойно жду. Если решаю что времени прошло многовато, начинаю нервничать и решать что же случилось с человеком, и также в уме мысленно предствляю себе различные варианты.
Со своими опозданиями борюсь легко: или встаю раньше или также прочситываю время во сколько нужно выйти чтобы успеть вовремя.
20 минут это уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня это разные понятия:
уют связан с внутренними ощущениями человека(когда ничто не мешает, не раздражает, и он чувствует себя защищенным, спокойным и расслабленным)
Говоря об уюте мы говорим о психологических
потребностях людей.
т. е. уют это как бы микроклимат.
Комфорт подразумевает обобщенное понятие об удобстве использования чего-либо, но без конкретики.
Пример — комфортное жилье,
комфортным домом можно назвать такой, в котором есть все необходимое для современого человека:
вода, свет, газ, отопление, ванна, наличие телевидения и т. д.
Соответсвенно говоря об удобстве мы имеет ввиду отношение к предметал личного обихода:
Удобная обувь, рубашка, перчатки, сумка и т. д.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не всегда. Будучи консерватором сложно воспринять то что раньше никогда не носил.
Одежду выбираю из собственных предпочтений невзирая на моду, главное чтобы подходила к моему стилю.
Критику пропущу мимо ушей, а похвалу оценю.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
В очень редких случаях когда налицо явный дисбаланс. Например когда худосочный человек
носит майку гораздо большего размера, рукава которой свисают ниже локтя или когда
блондин со светлой кожей надевает также белый верх, так что нет котраста и человек сливается
с одеждой. Не советую потому что это личное дело каждого, как, когда и где.
если говорит человек, явно не разбирающийся в предмете разговора, который сам не отвечает своему стилю - не восприму его слова, но если это скажет «модник» и его совет будет иметь практическую пользу, то очень вероятно что последую ему.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю внимание на стиль, общую закономерность. Т. е. запоминаю различные вкусы и предпочтения.
Не всегда. Обновки буду отмечать чаще у человека, который мне интересен.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь, поэтому прочерк.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Дать чнеткое определение затрудняюсь, но как пример: покататься на лыжах, развалиться на диване, вытянув ноги вперед, послушать любимую музыку и т. д. - это и есть приятные ощущения.
Неприятные - чувство боли, например.
Занимаюсь любимыми делами.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Буду проверять исправность. Попытаюсь наладить. Если ничего не удастся буду звать на помощь знакомых. Реагирую болезненно, могу даже обматерить предмет поломки. Буду некоторое время в подавленном, упадническом состоянии, но осознав что ситуацию не удастся исправить быстро, успокаиваюсь и обхожусь без этой нужной вещи альтернативным способом.
пример: если сломалась стиральная машина, постираю руками
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если не сделаю или забуду - буду чувствовать себя полным моральным уродом, недееспособным, и что начальство потеряет ко мне доверие.
А если не справлюсь, то сообщу что не рассчитал свои силы и знания, что задача оказалась слишком сложной чтобы я сумел справиться с ней в одиночку. Моральных угрызений в таком случае будет в энное кол-во раз меньше.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Перейду на хлеб и воду. Если нужны будут деньги постараюсь занять.
Характерна и не характерна в равной степени:стараюсь держать некоторую сумму на «всякий пожарный».
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Для того чтобы понять соотношение сил, кто главный, кто пользуется авторитетом и т. д. - достаточно малое кол-во времени.
А чтобы сойтись с людьми(найти общие точки соприкосновения) как повезет. Либо быстро, либо
совсем никак.
Просто буду стараться хорошо выполнять свою работу и максимально четко выполнять поручения начальства. Также с сотрудниками попытаюсь найти общие интересы в непринужденной беседе, которая
будет проведена не с моей инициативы. Я почувствую что меня уважают и ценят мое пребывание, когда коллеги будут считаться с моими этическо-моральными нормами.
Но также я пойму что коллектив меня принял если меня будут посвящать в дела не официального свойства.
, или пригласят на встречу не делового характера.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Нет, не часто. Спорю только в важных и принципиальных для меня вещах, когда нужно не отстраненно философствоать "ниочем", а принимать конкретное решение. Потому что я уверен в своей правоте и спор это лишнаяя трата энергии.
В споре рождается драка, а в дискуссии если не истина, то общий знаменатель из мнений двух(или более) людей.
Дискуссия, это когда у собеседника нет потребности доказать свою правоту, но когда человек хочет докапаться до истины, до сути обсуждаемых вещей.
Неправым себя признать могу, но мне это не легко в том плане что будет чувство внутренней неудовлетворенности собой.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Решу что у него случилось что-то серьезное или подумаю что человек обидился на меня.
попытаюсь из разговора "нащупать" в чем же дело.
И если человек отвечает нехотя, оставлю его в покое, -видимо ему не до меня и не до объяснений. Также буду как и он: молчать и держать неудобную паузу, и также буду мрачным и насупленным.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу определить по мимике и поведению человека.
Вздуторажен ли человек, как двигается и т. д.
А также как он реагирует на меня и мои слова. кардинально настроение изменить вряд ли смогу, но могу отвлечь на некоторое время.
Пытаюсь подбодрить, расказать какой-либо смешной пример из жизни. Попытаюсьвызвать в нем интерес новостью о тех вещах, которыми он увлекается. как пример:расскажу что вышел новый фильм с его любимым актером и т. д.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. После ссоры пытаюсь помириться первым.
Потому что чувствую себя виноватым, за недостойное поведение.
А также из-за боязни что эта ссора может быть последней каплей в отношениях.
Да могу. Для того чтобы показать свое отношение к поступкам человека, когда никакими другми способами (уговорами, просьбами)до человека не
доходит, и он не воспринимает никакие аргументы, примеры и доводы.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее быть любимым. Потому что приятно осознавать что ты нужен другому человеку(приятно осознавать свою исключительность)
В такой ситуации чувствую себя крайне плохо.
Глубоко переживаю, пожираю себя изнутри.
Но если я не нравлюсь человеку просто стараюсь забыть его и не пытаюсь "вытянуть" или "подогнать" себя под его вкусыи идеалы.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Это я чувствую когда человек интересуется о моих делах, расспрашивает что нового, пытается вникнуть в суть событий и т. д.
если же я наоборот рассказываю о себе и мои слова проходях как бы мимо ушей- однозначно человеку я не интересен, и это нельзя назвать хорошим отношением. Также если я говорю о своих каких то проблемах и не нахожу отклика, (допустим я попросил его о помощи, а этот человек пообещал, но не сделал, и нчинает "отмазываться")также этот человек
ко мне относится плохо (или с равнодушием).
В большинстве случаев я не ошибаюсь в этом.
Мне такое говорят не часто, поэтому верю на слово.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек это тот для которого материальные ценности второстепенны.
Гармоничный — тот который нашел золотую середину между потребностями души и тела.
Кто всецело принимает и себя и окружающий мир.
Соответстсвенно, по второму вопросу,
обратное из вышенаписанного.
Нет, не гармоничен.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Встретил новый год дома в кругу семьи.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
"Яндекс" говорит что из подсолнечного/оливкового масла, соли, уксуса, горчицы, молока, яичного порошока, крахмала, ароматизаторов.
Белый потому что майонез представляет собой сметанообразную эмульсию.
19 Янв 2008 02:38
|
ss
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
Значит ситуация такая:
"Выяснилось" что я - иррационал, а следовательно либо Бальзак либо Есенин.
Но что самого смущает в попытке самостоятельного определения:
Как я и говорил выше, очень многое из описаний Есенина(из разных источников)мне подходит, в том числе и многие уникальные особенности.
Но с другой стороны, по тестам(с большим кол-вом вопросов)чаще всего выходил Бальзак(Робеспьер на втором месте), и только один раз(где всего было 8 вопросов) Есенин.
Следовательно, если предположить что "Есенин" это мой т. н. "психологический скелет", то почему он ни разу не проявлялся в тестированиях?
И если все эти тесты "лишь" отражение вунтреннего состояния на данный момент времени то почему чаще всего выходит Бальзак?
(а на тесты эти я отвечал в разном настроении и в очень широких временных интервалах)
Может ли такое быть что по каким то социальным причинам наиболее очевидные и сильные стороны личности Есенина были "задавлены" и личность (т. е. я) вжилась в роль другого типа(опять же по социальной причине)?
Также мне крайне сложно определиться по аспектам
"черной" и "белой" логики и в выборе "логики"/"этики".
Для Бальзака у меня слишком большая потребность в эмоциональном общении(в таком, где эмоции так и хлещут, и мне гораздо симпатичнее эмоциональные люди), а для Есенина слишком мрачное мировоззрение.
Также большая склонности к жесткой критике и анализу, но вместе с тем я по природе своей человек эмоциональный (но скрытный) и плюс ко всему человек творческой профессии (и при желании почти всем таким людям в разной степени можно приписать свойства Есенина).
Сам я склоняюсь к Есенину(из тех же субъективных статей, а также из фото-тестов, - у людей с типом "Есенин" более широкий диапазон эмоций(на меня это больше похоже, чем "одинаково-профессорское" выражение лица Бальзаков)), но хочу быть уверенным до конца.
В общем описания типов Бальзака и Есенина взаимоисключающие что-ли(в моем случае), а как написано в соционике не может такого быть что человек несет в себе несколько типов (и даже т. н. "подтипов" быть не может, -хотя мне бы это подошло...)
ps: Да, и во еще примечание:
К сож. с явными Бальзаками не знаком, а вот те люди, которых я бы приписал к Есениным симпатии не вызывают(по тем же признакам из описаний) и чувства тождества не возникает(т. е. во многих случайх я бы не позволил вести себя подобным образом и для меня это было бы неприемлимо).
21 Фев 2008 03:46
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 55/69
|
СТАТИК, НЕГАТИВИСТ
Робеспьер, жуков, Драйзер или Гексли
Логик
Робеспьер или жуков
Деклатим, болевая этика отношений, черная сенсорика.
Моя версия- ЖУКОВ.
24 Мар 2008 13:08
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 56/114
|
что то у меня с динамикой в последее время проблемы, наверно сказалось то что я слишком много сразу пытался анкет протипировать.
конечно теперь я вижу что здесь в наличии негативизм, динамика, логика.
то есть бальзак или Штирлиц.
конечно бальзак. сорри за то что маленько запутал. но не есенин точно.
7 Апр 2008 00:59
|
ss
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
''Типирование по аспектам:''
''БЛ''
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Допустим, интерпретация вопросов социума отдельной личностью.
Второе: насколько совпадает мнение отдельной личности с общественным мнением.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Продуманная последовательность действий.
Не всегда.
Быть логичным легко, но проблемы логичности возникают когда в дела вмеишваются эмоции.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Единица измерения времени.
4. Что такое правило?
Действие, которое нужно выполнить (или придерживаться) в определенной ситуации.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Техники безопасности, допустим, а также общепринятым нормам поведения в обществе.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
В инструкцию лезу только тогда когда я себе не представляю как сделать то или иное
с предметом. Смотрю в оглавление. Выбираю нужный раздел. Остальное пролистываю.
Пожалуй мог бы, но это несколько скучновато.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода и вседозволенность не одно и тоже, но человек должен стараться жить в первую очередь в гармонии с собой, а не с какими-то придуманными неизвестными людьми правилами.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Постепенность. Когда человек идет к нужной ему цели в одном направлении, например:
человек хочет стать высококлассным специалистом в той или иной области.
Он поступает в институт, паралелльно старается работать по будущей специальности. Изучает
необходимую литературу. Знакомится с будущими «коллегами» и т. д.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Нет, я не последователен. Жизненные обстоятельства вынуждаю искать обходные пути для достижения необходимых целей, иногда неожиданно и для самого себя. Т. е. способы для достижения у меня могут быть какими угодно. Но цель одна и совершенно конкретная.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
75 %
г)В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В нестандартной нетипичной ситуации.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы были простейшие ориентиры.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Чувства вызовет положительные. Расставлю книги по авторам в алфавитном порядке.
''ЧЛ''
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Освоение профессии (в идеале). Работа нужна чтобы зарабатывать деньги.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Насколько комфортны условия работы, а также если мне что-то предстоит делать впервые,
попытаюсь оценить насколько я могу с этой работой справиться.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Прямопротивположная =)
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена зависит от общего кол-ва выпускаемой продукции, а вовсе не от ее «качества».
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает, и очень часто. Если не довел важное для себя дело до конца, то чувствую себя крайне
плохо. Можно сказать что в этот момент теряется смысл жизни. Чувствую себя разбитым, потерянным, бесполезным и никому не нужным.
Дело может сорваться как самый простейший пример — надоело. А чаще когда изменились приоритеты — видение того или иного конечного результата и когда проще начать все с нуля.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Где я могу задействовать максимальное кол-во свои х профессиональных навыков, которыми обладаю.
Интерсная работа: не ящики такскать, не «впаривать» сотовые телефоны у прилавка.
Интересная работа - это творческая работа. А также та, где я мог бы общаться коллегами
и пополнять от них опыт.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Буду делать так как считаю правильно, попытавшись объяснить почему я делаю это так, а не иначе, -что мне так допустим удобнее, быстрее и т. д.
Если понимаю что у начальника только одно категоричное мнение по этому поводу - делаю так как хочет он, даже если это скажется на качестве работы.(т. е. тогда когда способ выбранный мной более эффективный и простой). Спорить с начальством не в моей природе.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Стараюсь обходиться своими силами, и если не могу сделать что-то самостоятельно
чуствую себя неполноценным работником. Также мне неприятно просить потому что
это своего рода унижение, и вполне вероятно что могут отказать — а это еще и удар по самооценке.9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это нереально. Сегодняшние технологии не позволяют соорудить что-либо подобное.
Если бы могли — уже давно бы построили «современные» пирамиды.
''БС''
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
«Красота» понятие субъективное и сугубо индивидуальное.
Если говорить о красоте женского тела, то представление о нем менялись на протяжении всей истории человечества.
Мнение о красоте у меня не меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не согласуется. Блондинка с размерами 90Х60Х90 это скорей объект для обложки глянцевого журнала.
Я воспринимаю Чеховскую красоту, когда и душа и мысли и одежда с телом прекрасны.
А вообще все эти качества не обязательно должны быть недосягаемыми в своем великолепии, но все должно быть гармоничным.
Девушка с яркой внешность, и пышными формами, самым дорогим парфюмом и
одеждой не является красивой в моих глазах если при этом она «дымит» (курит)и матерится как сапожник.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну не знаю. Допустим абстракционизм совершенно не вприсывается в понятие общепринятой красоты.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Опять повторюсь что глупо это описывать. Не бывает красиво одетых женщин как и некрасиво одетых мужчин. Свою мысль я обозначил выше:Человек может элегантно выгляделть и в рваных джинсах и вызывать совершенно отталкивающий эффект
когда он/ она весь от «кутюр».
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво — это то что ему идет.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю только то что просто приготовить: яичницу, макароны, ну и все такое.
Как другие оценивают мой вкус не знаю, но вкусно покушать я люблю.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот?
Синий с красным не сочетается (если взять только два этих цвета). Черный с белым сочетаются. Все зависит от того насколько сильно цвета контрастируют между собой.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну смотря про что речь идет. Ну а вообще послушаю внимательно собеседника, если
у меня другой взгляд на веши не буду тут же его высказыать. А если мнение совпадет что словестно или жестами одобрю оценку моего собеседника.9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Свою жилую комнату я сделал максимально светлой и просторной, чтобы ничто не отвлекало
от мыслей. Как и что должно быть вижу сам, но исполнение могу доверить домашним. Даже если результат будет отличаться от задуманного. Меня это не растроит.
''ЧС''
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Чего не умею, того не умею. Надавить не умею тоже.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Когда тебя морально хотят сломить. Пытаюсь ответить пощечиной на пощечину.
Часто не всегда удачно. Т. е. скорее я оказываюсь «подонком» в глазах окружающих, потому что мне крайне сложно подобрать нужные слова во время скандала и я выгляжу порой глупо в попытке постоять за себя.
Также очень часто мои ответные действия не всегда логичны, т. е в состоянии эмоционального накала очень сложно заставить мозг работать так как надо. И чаще в скандале у меня превуалируют ответные эмоциональные выпады, а не четко аргументированные слова.
Это очень печально т. к. по прошествии времени меня словно осеняет, что я бы мог сказать пару фраз и был бы победителем, и виноват был бы «агрессор», а не я.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Люди, с которыми ты давно знаком и постоянно общаешься.
«Своими могут стать и совершенно незнакомые люди. Если вас будут объединять общее
дело или интересы.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не могу ответить на этот вопрос, так как не умею нападать.
Нападение оправданно, когда нужно опередить «агрессора».
т. е. нанести удар первым по неподготовленному противнику.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не считаю. Ну наверное тогда когда предполагаемый противник ослаб, и расправиться с ним не составляет особого труда.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Когда никакие другие методы не сработают.7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Всеми доступными способами.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Это малотипичная для меня ситуация. И в такой ситуации я в растерянности и замешательстве. Жду поддержки от заинтересованных людей.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Только в вопросах идеологии. Я силен в следовании поставленной цели.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Когда он делает что и как хочет и при этом абсолютно не обращает, и не считается с мнением окружающих.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Волевой человек — это «сильный» человек.
12. В чем суть силы?
В осознании превосходства над слабыми.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Слушают того человека кто авторитетен.
Не слушают того кому не доверяют. «Сила» тут ни при чем.
''БЭ''
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Когда люди лезут без очереди, когда пытаются войти в общественный транспорт когда из него еще не успели выйти люди.
Хамство - это грубость продавцов.
Это все общепринятное хамство.
Есть еще хамство более частного характера, когда человек сознательно хочет оскорбить честь и достоинство известного ему человека, ударить по его самооценке, сделать ему таким образом неприятное, испортить настроение.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Я бы ему сказал что нужно уважать чувства других и взвешивать свои слова,
и думать как сказать человеку, чтобы не обидеть его.
Сказал бы:"Соблюдай нормы морали, веди себя прилично, лишний раз промолчи" и т. д.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Главное условия того чтобы я хотел изменить это то что внутреенее пространство человека
это неприкосновенная собственность. Нельзя пристава на улице к незнакомым людям
и выпрашивать у них сигареты, деньги, а также просто навязчиво приставать к людям, которые
не хотят такого общенияи мирно гуляют сами по себе.
Нет не служит. т. к. есть примеры для «правильного»(приемлимого) поведение в виде других людей.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Нет, нельзя. Любовь - это желание развивать, а не метод кнута и пряника.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Более правомерен «немецкий» подход. Даже обсужать не надо. Я хозяин своего жилища, это мой дом и я в нем всегда прав.
Ну собственно я русский, и существует мнение что мы весьма гостеприимные, радушные хозяева. Пожалуй, если ты приглашаешь и хочешь видеть у себя дома симпатичных тебе людей, то ты должен создать им уютную атмосферу. Так что в дополнении к предыдущему вопросу, я пожалуй соглашусь.
Но что касается «непрошеных» гостей, то немецкое гостеприимство оправданно на 100 процентов.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сострадание. Когда человеку плохо и одинкого.
Проявляю редко и только к самым близким людям.7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведение в обществе конечно существуют. Беда в том что наше общество само по себе больное - отсюда и искаженные нормы морали. Следовать таким нормам - извращение.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, недостаточно. Нужно с рождения быть общительным человеком и любить людей.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Справедливое отношение — правильное. Обратное из вышесказанного.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Все относительно. Несколько деситялетий назад было аморально носить джинсы или ходить в мини-юбке. А также слушать «рок» ну и все такое.
Сейчас аморально пить пиво в общественных местах, но в тоже време никто не обратит внимание на праздно шатающегося пьяного или бомжа, который разлегся на сидениях в метро.
Повторяю. Все относительно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Человек меня плохо знает и поэтому относится с предубеждением. Прослежу за человеком некоторое мнение, если ситуация усугубляется просто разорву всякую связь с человеком, исчезну из его поля зрения. Доказывать «верблюду» что я не «верблюд» считаю ниже собственного достоинства. Негативное отношение выразить могу. Подобранными словами, мимикой, жестами, бурными эмоциями. Могу. Обиду могу простить если человек «исправится».
''ЧЭ''
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Глупость полная. Не разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо. Когда в общественном транспорте люди кричат или громко разговариваю, так что
их слышно всему вагону.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. В порыве гнева.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Огрызаюсь, раздражаюсь когда кто-то подходит ко мне со всякими вопросам, когда я не желаю ни с кем разговаривать. Крайне обижаются и мне потом приходится располагать к себе людей.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Надуманная улыбка. Эмоции могут быть глубокими. Когда человек переживает
какое либо событие внутри себя.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Уместные. Неуместные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Попытаюсь взбодрить себя какими-либо мыслями, пойти сделать себе будерброд с чаем.
Да и просто покривляться перед зеркалом — порой это помогает поднять настроение.
Но чаще бывает обратное: Своими думами могу ввести себя в депрессию.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда человек больше не может держать свое отношение к чему либо. Это «неожиданные» эмоции.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет, часто это не совпадает.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю. Да, также отмечаю.
''БИ''
1. Как относитесь к неожиданностям?
Не очень хорошо, главным образом не всегда могу отреагировать на них адекватно,
т. к. это требует времени для понимания.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Когда у людей изменяются жизненные приоритеты. Отношусь как к неотъемлимой части
человеческой жизни.
Что касается меня то не видят, к сожалению.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Я бы утверждал обратное.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В предсказания именно по гороскопам не верю. В удачу и счастливые случайности верю
т. к. они случаются с моими знакомыми (но не со мной).
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Можно наметить тенденции. Реально, но сложно.6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время ощущаю как живую субстанцию, вроде тучи или что-то вроде того.
Время могу «замораживать» и «отодвигать».
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нелегко.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Скорее нет, чем да, но с удовольствием послушаю прогнозы от других людей, и возможно таким образом почерпну что-то и для себя.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю когда как. Могу прйти раньше всех, а могу и наоборот.
К опозданиям (если встреча не деловая) отношусь совершенно спокойно.
Позволяю вольность как другим так и себе.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Еще достаточно времени что подумать о своем.
b) осталось 5 минут до прихода,
Так, нужно встать наиболее зметным образом, чтобы не пропустить человека.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Нужно пробежаться по всей территории, -мало ли он перепутал и стоит в другом месте.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Бывает и такое — буду стоять на условленном месте как ни в чем не бывало.
e) и дальше все нет…
Тут надо что-то делать, или звонить или еще что.
''ЧИ''
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Без смысла жизни - жизнь тосклива. Смысл жизни нужен для того чтобы человек чувствал себя на своем месте в этом мире. конечно же этот смысл у всех разный, т. к. люди все разные.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Нет, скорей, буду полагаться на свои логические расчеты.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать что от него можно ожидать. Понимаю по манере общения.
В качествах человека приходится разбираться долго. Несколько месяцев если человек "непростой".
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Любознательный. Веселый. Общительный. Благожелательный. Предприимчивый.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Занудный. Высокомерный. Поучающий.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не для всех. Если у нас общие интересы, то да - я интересен человеку.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
К сожалению «не судьба». Отреагирую так что человек поверхстного обо мне мнения.
Но если он не хочет изучить личность подробнее, то у него просто нет мозгов. И это просто «тупой», поверхностный человек, судящий только по внешнему виду.
25 Апр 2008 21:42
|
ss
"Бальзак"
Сообщений: 3/10
|
Огромная просьба протипировать по аспектам.
Сам расматриваю только две версии:Бальзака и Есенина.
9 Июн 2008 20:04
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 145/207
|
9 Июн 2008 20:05 ss сказал(а):
Огромная просьба протипировать по аспектам.
Сам расматриваю только две версии:Бальзака и Есенина.
Здравствуйте 
Прочитала Вашу "аспектную" анкету. Мне почему-то больше видится здесь есенинская версия, хотя - весьма "приглаженная". И тем не менее... Ниже - те моменты, за которые "зацепилась" эта версия. Если прокомментируете их чуть подробнее - чтобы понять, сколько здесь случайного, а сколько... естественного, присущего Вам?
Да, насчет "изенить эмоциональное состояние" - Вы написали про себя, а как с другими? Насколько легко Вам удается "управлять" чужими эмоциями? Вообще, это привычное для Вас дело или, напротив, повергает в уныние своей непонятностью, никчемностью, вызывает другие негативные эмоции?
=======
Быть логичным легко, но проблемы логичности возникают когда в дела вмеишваются эмоции.
Если не довел важное для себя дело до конца, то чувствую себя крайне плохо. Можно сказать что в этот момент теряется смысл жизни. Чувствую себя разбитым, потерянным, бесполезным и никому не нужным.
Буду делать так как считаю правильно, попытавшись объяснить почему...
вполне вероятно что могут отказать — а это еще и удар по самооценке
. А если мнение совпадет что словестно или жестами одобрю оценку моего собеседника.
Это очень печально т. к. по прошествии времени меня словно осеняет, что я бы мог сказать пару фраз и был бы победителем, и виноват был бы «агрессор», а не я.
Есть еще хамство более частного характера, когда человек сознательно хочет оскорбить честь и достоинство известного ему человека, ударить по его самооценке, сделать ему таким образом неприятное, испортить настроение.
думать как сказать человеку, чтобы не обидеть его.
Крайне обижаются и мне потом приходится располагать к себе людей.
Эмоции могут быть глубокими. Когда человек переживает какое либо событие внутри себя.
просто покривляться перед зеркалом — порой это помогает поднять настроение.
Видят ли другие эти изменения?... Что касается меня то не видят, к сожалению.
Без смысла жизни - жизнь тосклива. Смысл жизни нужен для того чтобы человек чувствал себя на своем месте в этом мире
если он не хочет изучить личность подробнее, то у него просто нет мозгов
10 Июн 2008 18:10
|
ss
"Бальзак"
Сообщений: 3/11
|
10 Июн 2008 18:11 LanaGor сказал(а):
Здравствуйте
Прочитала Вашу "аспектную" анкету. Мне почему-то больше видится здесь есенинская версия, хотя - весьма "приглаженная". И тем не менее... Ниже - те моменты, за которые "зацепилась" эта версия. Если прокомментируете их чуть подробнее - чтобы понять, сколько здесь случайного, а сколько... естественного, присущего Вам?
Да, насчет "изенить эмоциональное состояние" - Вы написали про себя, а как с другими? Насколько легко Вам удается "управлять" чужими эмоциями? Вообще, это привычное для Вас дело или, напротив, повергает в уныние своей непонятностью, никчемностью, вызывает другие негативные эмоции?
Скажу главное:на вопросы по аспектам старался не думать особо над ними, и отвечать как можно быстрее. И старался сделать ответы более эмоционально окрашенными.
Еще что думаю, что я или Бальзак который впал в затяжную сентиментальность (для этого есть конкретные причины).
А вот с Есеныным, - не такой уж я и "воздушный", и читая множество статей про этот ТИМ(а также анализируя как общаются представители это типа на этом форуме создалось усиленное чувство что базовая функция недоразвита, - я уже интересовался может ли быть такое что человек сильно развил болевую, а по жизни не успел(не было подходящих условий, допустим)отработать базовую).
Невлюбчив!(или я не так понимаю это слово (?))
Но! По способу выражений эмоций больше похож на этика.(логик когда выражает эмоции практически не использует губы и их выражение(эмоций) "шаблонно", -у меня как раз первым делом -вся нижняя часть лица, и на фотографиях видны переходы от одного настроения к другому.
читай - больший диапазон эмоций.
По поводу "изменения эмоционального состояния", - скажу сразу. Заметно влиять на настроение я могу ТОЛЬКО на родственников(и не всех) и близких людей, которых знаю очень давно. А чтобы быть душой компании - людей которых вижу в первый раз -напряжно. Отнимает УЙМУ сил и энергии. Да, я могу отшутиться в ответ если кто-то шутит (но ради приличия).
Я в малознакомой кампании (даже если это собрание единомышлеников) теряюсь, вначале совершенно не понимаю как мне дейстовать (быть активным или наобор "скромничать"). Я в таких случаях занимаю наблюдательную пассивно-доброжелательную позицию.
Я скорей жду пока кто-либо проявит ком не интерес, и даст моральную почву для своеобразного раскрепощения.
В противовес: почти всегда стараюсь (да даже и не стараюсь особо - само так выходит) подстраиваться под эмоциональное состояние собеседника. Невольно его копирую.
По поводу этики/логики. С незнакомыми людьми я тактичен и учтив, но по большей степени "формален". Я обязательно поздороваюсь, поблагодарю и т. д. (за беседу, или комплимент, допустим). Но этим все и ограничится.
Я совершенно не понимаю как можно к этому подхожить "творчески".(Короче тут вроде логик)
Но! При обсуждении какой либо проблемы, когда я четко аргументирую способы ее решения, тем или иным образом, и когда при этом мои предложения и варианты отвергают без достаточного аругментирования в ответ - бешусь. Довольно быстро пеерстраиваюсь на эмоциональный лад. И могу зезно и грубо заявить, мол слушай меня внимательно, я долго изучал этот вопрос и нашел лучшее решение. ты не можешь его просто так отвергать.
(в моем понимании так действует этик (?).
Т. к. по моему логик когда уверен в своей правоте он последним делом будет выходить из себя.
-
Про те вещи в которых вы увидели проявление "Есенинства", - около 70% вполне верно.
-
Про работу: Я могу попросить кого-то помочь мне в выполнении моей работы и мне это в принципе несложно.(на таких условиях, мол, "вот это у меня не очень ловко поулчается, давай, ты это сделаешь за меня, а я тебе помогу вот это доделать"НО! Если между людьми "стена", или еще того хуже плохо скрываемая неприязнь и антипатия (такое тоже бывает, но редко). То мне сложно будет переступить через этот барьер. Я все сделаю сам (или попытаюсь). Да, и если у меня не выйдет, все таки попрошу помощи того человека, но мне это будет неприятно.
Еще уточню про работу(да и вообще про отношения "делового" характера).
Я предпочитаю действовать по схеме ты мне услугу - я тебе услугу(нужную!) в ответ. Просить я могу, но делаю это тогда, когда ситуация "безнадежная", когда реальна нужна помощь дргих, более разбирающихся в нужном вопросе людей. Чтобы не выдумывать, приведу пример из жизни: я долго не мог найти работу по специальности( я не знал ничего, ни как устроен этот рынок, ни куда идти и где искать эту работу).-Просил знакомых( и их знакомых) есть ил у них связи в этой области. Связи эти были, но почему то безрезультатно (уточню -речь шла от "творческой работе", - а такие вакансии не выкладывают в общедоступных газетах.)Как итог -самостоятельно, через многие череды случайностей и поисков нашел такую работу.)
16 Июн 2008 22:12
|
|
