| Робин Уильямс |
matus
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Робби - достоевский. Почти уверена, 99%. Вот еще парочка: Олег Скрипка Роберт Дель Наджа (лидер группы Massive Attack) - только увидела его в клипе, пару жестов - моментально определила)
8 Дек 2008 23:19
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 11/132
|
Робин Уильямс - вот он какой. Огромное ему спасибо за множество фильмов, которые можно отнести к разряду "семейное кино".
Помните "Джуманджи"? Не понимаю, почему мог провалиться в прокате "Двухсотлетний человек" - фильм отличный.
9 Дек 2008 10:54
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 4/97
|
Робин Уильямс или Дост или Роб. Мне кажется более вероятным второй вариант.
Уилл Смит - Гексли
9 Дек 2008 11:23
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/286
|
у него очень этичные роли, да и по мимике он в общем-то этик. Так что маловероятно, что он роб.
9 Дек 2008 22:43
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/287
|
9 Дек 2008 23:08 Jey сказал(а): Для Доста чересчур слащав..
Полностью согласен. По мне, так это что-то из области есениных-гамлетов, поскольку играет он уж точно интуитов, а по жизни, хз. Слишком приторно.
10 Дек 2008 03:09
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 4/108
|
9 Дек 2008 18:14 Olenushka15 сказал(а): а вот в интернете во всяких соционических базах его типируют в гексли.. ну разве мог бы быть робом актер разговорного жанра, с таким прекрасным чувством юмора
А что, у Робов соционические противопоказания к разговорному жанру и чувству юмора?? ![](/smilies/grin.gif) на мой взгляд это вобще самые остро юморящие личности
10 Дек 2008 15:08
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/289
|
10 Дек 2008 15:08 Yoshkin_Kot сказал(а): А что, у Робов соционические противопоказания к разговорному жанру и чувству юмора?? ![](/smilies/grin.gif) на мой взгляд это вобще самые остро юморящие личности
Речь-то не о шутках, а об игре актёра. Логики не смогут никогда так глубоко играть этических личностей. Мерность не та, мимика не та, всё не то![](/smilies/smiley.gif) Одно дело, когда гексли играет есенина или гамлета или наоборот, другое, когда логик пытается показаться из себя этика. Уильямс по всем признакам 100% этик. Сами подумайте, какие эмоции у робеспьера? С его-то суггестивной. Эмоции окружающих, а он зеркалит. Ни мерности, ни своих эмоций глубоких выражать он серьёзно не станет, хотя конечно же они у него есть, как и у любого человека. Но на то он и логик. Единственно, возможно в жизни уильямс сенсор. Кто ж его знает.
Можно поточнее узнать, что значит разговорный жанр и о каком чувстве юмора идёт речь?
Юмор бывает двух типов в рамках соционики: логический (БЛ-юмор, например, Задорнов) и ЧЭшный (Петросян например, по сути - эмоциональное воздействие). Что-то я не помню, чтобы у Уильямса были какие-то логические шутки, скорее он любит играть несуразного дурачка, комика, клоуна, растяпу. От него исходят всякие эмоции смешные, аляповатости. ЧЭшный в общем юмор, ИМХО. Ну и вспомните его улыбку, невинную, наивную, детскую, полную глубины эмоций, когда прям глаза улыбаются. Какой уж тут логик...
p.s. Да вот даже на приведённом фото, приглядитесь, у него явно улыбающиеся добрые глаза, этичное выражение лица, слегка грустное.
10 Дек 2008 16:44
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 4/109
|
10 Дек 2008 16:44 Atreydes сказал(а): Речь-то не о шутках, а об игре актёра. Логики не смогут никогда так глубоко играть этических личностей. Мерность не та, мимика не та, всё не то![](/smilies/smiley.gif) Одно дело, когда гексли играет есенина или гамлета или наоборот, другое, когда логик пытается показаться из себя этика. Уильямс по всем признакам 100% этик. Сами подумайте, какие эмоции у робеспьера? С его-то суггестивной. Эмоции окружающих, а он зеркалит. Ни мерности, ни своих эмоций глубоких выражать он серьёзно не станет, хотя конечно же они у него есть, как и у любого человека. Но на то он и логик. Единственно, возможно в жизни уильямс сенсор. Кто ж его знает.
Спасибо, что "перевели" и разъяснили, а то я как логик такие фразы "разве мог бы быть робом актер разговорного жанра, с таким прекрасным чувством юмора", наверное, слишком дословно понимаю
10 Дек 2008 17:29
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/292
|
10 Дек 2008 17:29 Yoshkin_Kot сказал(а): Спасибо, что "перевели" и разъяснили, а то я как логик такие фразы "разве мог бы быть робом актер разговорного жанра, с таким прекрасным чувством юмора", наверное, слишком дословно понимаю
))) Актёров логиков полно, и когда они играют сами себя или других одноклубников, то прекрасно получается зачастую![](/smilies/smiley.gif) Хотя, вот Ливанов, который Холмса играл, говорят, джек сам, но тем не менее, штира неплохо изобразил, базовая-то всё же общая, как и пол Модели А. А у того же Зодорнова, который дон, отличное чувство юмора. Более того, у логиков чувство юмора порой как раз самое и тонкое ![](/smilies/097.gif) Так что да, дискриминаций нам не надо
11 Дек 2008 14:44
|
Golox
"Гамлет"
Сообщений: 29/65
|
11 Дек 2008 14:44 Atreydes сказал(а): ))) А у того же Задорнова, который дон, отличное чувство юмора.
Разве не Джек?????
11 Дек 2008 23:18
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 493/293
|
11 Дек 2008 23:18 Golox сказал(а): Разве не Джек?????
Я встречал мнение, что дон. Да и шутки у него все БЛьные. Разрывы смысла.
12 Дек 2008 00:47
|
|