| | Робин Уильямс |
matus
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Робби - достоевский. Почти уверена, 99%.
Вот еще парочка:
Олег Скрипка
Роберт Дель Наджа (лидер группы Massive Attack) - только увидела его в клипе, пару жестов - моментально определила)
8 Дек 2008 23:19
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 11/132
|
Робин Уильямс - вот он какой. Огромное ему спасибо за множество фильмов, которые можно отнести к разряду "семейное кино".
Помните "Джуманджи"? Не понимаю, почему мог провалиться в прокате "Двухсотлетний человек" - фильм отличный.
9 Дек 2008 10:54
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 4/97
|
Робин Уильямс или Дост или Роб. Мне кажется более вероятным второй вариант.
Уилл Смит - Гексли
9 Дек 2008 11:23
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/286
|
у него очень этичные роли, да и по мимике он в общем-то этик. Так что маловероятно, что он роб.
9 Дек 2008 22:43
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/287
|
9 Дек 2008 23:08 Jey сказал(а):
Для Доста чересчур слащав..
Полностью согласен. По мне, так это что-то из области есениных-гамлетов, поскольку играет он уж точно интуитов, а по жизни, хз.
Слишком приторно.
10 Дек 2008 03:09
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 4/108
|
9 Дек 2008 18:14 Olenushka15 сказал(а):
а вот в интернете во всяких соционических базах его типируют в гексли.. ну разве мог бы быть робом актер разговорного жанра, с таким прекрасным чувством юмора 
А что, у Робов соционические противопоказания к разговорному жанру и чувству юмора?? 
на мой взгляд это вобще самые остро юморящие личности
10 Дек 2008 15:08
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/289
|
10 Дек 2008 15:08 Yoshkin_Kot сказал(а):
А что, у Робов соционические противопоказания к разговорному жанру и чувству юмора??
на мой взгляд это вобще самые остро юморящие личности
Речь-то не о шутках, а об игре актёра.
Логики не смогут никогда так глубоко играть этических личностей. Мерность не та, мимика не та, всё не то
Одно дело, когда гексли играет есенина или гамлета или наоборот, другое, когда логик пытается показаться из себя этика.
Уильямс по всем признакам 100% этик.
Сами подумайте, какие эмоции у робеспьера? С его-то суггестивной. Эмоции окружающих, а он зеркалит. Ни мерности, ни своих эмоций глубоких выражать он серьёзно не станет, хотя конечно же они у него есть, как и у любого человека. Но на то он и логик.
Единственно, возможно в жизни уильямс сенсор. Кто ж его знает.
Можно поточнее узнать, что значит разговорный жанр и о каком чувстве юмора идёт речь?
Юмор бывает двух типов в рамках соционики: логический (БЛ-юмор, например, Задорнов) и ЧЭшный (Петросян например, по сути - эмоциональное воздействие).
Что-то я не помню, чтобы у Уильямса были какие-то логические шутки, скорее он любит играть несуразного дурачка, комика, клоуна, растяпу. От него исходят всякие эмоции смешные, аляповатости. ЧЭшный в общем юмор, ИМХО.
Ну и вспомните его улыбку, невинную, наивную, детскую, полную глубины эмоций, когда прям глаза улыбаются. Какой уж тут логик...
p.s. Да вот даже на приведённом фото, приглядитесь, у него явно улыбающиеся добрые глаза, этичное выражение лица, слегка грустное.
10 Дек 2008 16:44
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 4/109
|
10 Дек 2008 16:44 Atreydes сказал(а):
Речь-то не о шутках, а об игре актёра.
Логики не смогут никогда так глубоко играть этических личностей. Мерность не та, мимика не та, всё не то
Одно дело, когда гексли играет есенина или гамлета или наоборот, другое, когда логик пытается показаться из себя этика.
Уильямс по всем признакам 100% этик.
Сами подумайте, какие эмоции у робеспьера? С его-то суггестивной. Эмоции окружающих, а он зеркалит. Ни мерности, ни своих эмоций глубоких выражать он серьёзно не станет, хотя конечно же они у него есть, как и у любого человека. Но на то он и логик.
Единственно, возможно в жизни уильямс сенсор. Кто ж его знает.
Спасибо, что "перевели" и разъяснили, а то я как логик такие фразы "разве мог бы быть робом актер разговорного жанра, с таким прекрасным чувством юмора", наверное, слишком дословно понимаю 
10 Дек 2008 17:29
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 491/292
|
10 Дек 2008 17:29 Yoshkin_Kot сказал(а):
Спасибо, что "перевели" и разъяснили, а то я как логик такие фразы "разве мог бы быть робом актер разговорного жанра, с таким прекрасным чувством юмора", наверное, слишком дословно понимаю
)))
Актёров логиков полно, и когда они играют сами себя или других одноклубников, то прекрасно получается зачастую
Хотя, вот Ливанов, который Холмса играл, говорят, джек сам, но тем не менее, штира неплохо изобразил, базовая-то всё же общая, как и пол Модели А.
А у того же Зодорнова, который дон, отличное чувство юмора. Более того, у логиков чувство юмора порой как раз самое и тонкое 
Так что да, дискриминаций нам не надо
11 Дек 2008 14:44
|
Golox
"Гамлет"
Сообщений: 29/65
|
11 Дек 2008 14:44 Atreydes сказал(а):
)))
А у того же Задорнова, который дон, отличное чувство юмора.
Разве не Джек?????
11 Дек 2008 23:18
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 493/293
|
11 Дек 2008 23:18 Golox сказал(а):
Разве не Джек?????
Я встречал мнение, что дон. Да и шутки у него все БЛьные. Разрывы смысла.
12 Дек 2008 00:47
|
|
