Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Родственность и заказ. В каких отношениях комфортнее в браке?

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2008/Rodstvennost-i-zakaz-V-kakikh-otnosheniyakh-komfortnee-v-brake-8820.html

 

Родственность и заказ. В каких отношениях комфортнее в браке?


Itogo
"Гексли"

Сообщений: 1/0


Очень хотелось бы услышать тех, у кого есть практический опыт- сын ошибок трудных

14 Июн 2008 21:35

Zmii
"Бальзак"

Сообщений: 14/1


В родственных не был. Но заказные не рекомендую. Лучше остаться хорошими друзьями и наслаждаться общением на средней и дальней дистанции. В браке - постоянная недооценка друг друга, ощущение что делаешь гораздо больше чем получаешь (причем у обоих). Различия рац - иррац (при встречах может вообще не ощущаться) при совместной жизни начинают напрягать весьма ощутимо. Ну и у заказчика блокировка базовой, у подзаказного блокировка - творческой. С течением времени тож дает свои плоды. Не считая мелких радостей вроде заездов в болевую с ограничительной. В общем, отношения очень даже гуд для содержательных бесед, но не для совместной жизни.

16 Июн 2008 14:41

LanaGor
"Есенин"

Сообщений: 181/238


Живу в родственных 17 лет. Пока жива

16 Июн 2008 15:00

Inyouknowme
"Есенин"

Сообщений: 139/157


Заказные - цикличные, но конечные отношения. Они исчерпываются, когда заказ выполнен. Действительно потом может получиться хорошая дружба , что для меня скорее исключение. Родственные более подходящи, но это практически теоретически Тем не менее рада, что избежала родственных - творчески да на болевую - не подарок.

16 Июн 2008 15:40

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 3/0


Что значит творчески да на болевую? Если не больно вспоминать, то можно с жизненными примерами, ради науки.
И как понять, что заказ выполнен, если например, люди в браке. Это ощущение конечности отношений наступает у обоих или нет?


16 Июн 2008 20:59

Dart_Yoda
"Джек"

Сообщений: 410/222


брак слишком тесное общение, что бы ориентироваться только на соционику
личное там превалирует
бывает что иной ревизор лучше дуала

16 Июн 2008 21:10

Zmii
"Бальзак"

Сообщений: 16/1


16 Июн 2008 21:11 Dart_Yoda сказал(а):
брак слишком тесное общение, что бы ориентироваться только на соционику
личное там превалирует
бывает что иной ревизор лучше дуала


Ес-но имеется ввиду случай, когда все адекватны, социальны, в принципе способны к компромиссам и вообще приятные друг другу люди.
Иначе говоря с несоционическим фоном порядок полный.

16 Июн 2008 21:22

Dart_Yoda
"Джек"

Сообщений: 411/222


16 Июн 2008 21:23 Zmii сказал(а):
Ес-но имеется ввиду случай, когда все адекватны, социальны, в принципе способны к компромиссам и вообще приятные друг другу люди.
Иначе говоря с несоционическим фоном порядок полный.

иначе говоря сферические лошади в вакууме
16 Июн 2008 21:36 Eu сказал(а):
У Вас сколько того и того было?

я стар и мудр
верь мне

16 Июн 2008 21:56

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 4/0


Ну началось... В браке, на работе, в лифте всегда превалирует личное, потому, что общаются личности.
У специалистов иногда диаметрально противоположные оценки комфортности родни и заказа для брака. И интересно услышать тех, кто имеет опыт и может сравнить количество и качество острых углов.
Zmii, у Вас очень понятные и простые формулировки. Вы точно Баль? Что Вы считаете несоционическим фоном во взаимортношениях людей? Окружение, бытовые условия?

16 Июн 2008 22:17

Zmii
"Бальзак"

Сообщений: 18/1


Ничего абсолютно точного в этом мире нету...
Но наиболее точно на функционирование моей психики походит описание ТИМа "Бальзак"


Несоционический фон?
Это и окружение, и бытовые условия, социальный уровень, уровень развития личности, взаимная симпатия и антипатия (может быть ведь и симпатия к ревизорам, и антипатия к дуалам).
Понятно, что общие закономерности тут выводить нельзя. Но я тока про себя писал


16 Июн 2008 22:35

Berrysister
"Гексли"

Сообщений: 103/108


14 Июн 2008 21:36 Itogo сказал(а):
Очень хотелось бы услышать тех, у кого есть практический опыт- сын ошибок трудных

ИМХО, межтимные отношения очень отличаются. Имею в виду заказ заказу рознь и т. п.
Для сколько-нибудь длительных близких отношения однозначно предпочту Дона.
Во-первых, родственные - равные отношения, где тебе не полощат мозги.
Во-вторых, Гюго слишком много. Базовая ЧЭ меня совершенно не прельщает. Гюго - это единственные люди, которые выводят меня из себя и разводят на скандал.
В-третьих, лучше уж белая логика, чем никакой.

С Доном самое слабое место - сенсорика.






16 Июн 2008 23:27

Laotokka
"Дон Кихот"

Сообщений: 89/89


16 Июн 2008 23:28 Berrysister сказал(а):
ИМХО, межтимные отношения очень отличаются. Имею в виду заказ заказу рознь и т. п.
Для сколько-нибудь длительных близких отношения однозначно предпочту Дона.
Во-первых, родственные - равные отношения, где тебе не полощат мозги.
Во-вторых, Гюго слишком много. Базовая ЧЭ меня совершенно не прельщает. Гюго - это единственные люди, которые выводят меня из себя и разводят на скандал.
В-третьих, лучше уж белая логика, чем никакой.

С Доном самое слабое место - сенсорика.








Ну, в который раз убеждаемся, что человек прежде всего переходит на позиции - нравится/не нравится. А объективной картины здесь никакой. За себя могу сказать, что уж лучше и Штир и Гам, и даже одновременно и в браке и не в браке, чем один Гек. А тут иная точка зрения.
На самом деле, я и вправду встречала больше людей в родственном браке, нежели в заказе. Примерное соотношение 10 к 2.
Заказ видела в дружбе, на работе и т. д. До брака как то дело там не доходит.
Но как мне кажется, различие в левости и правости типов не преодолеть - тяжко это, когда один тип всё время хочет что то менять, чтобы добиться лучшего, а другого всегда всё устраивает. Но в родственных отношениях, к слову, это не так сильно всё же проявляется, нежели в мираже, и в полудальностях. ИМХО.


17 Июн 2008 08:11

Berrysister
"Гексли"

Сообщений: 104/108


17 Июн 2008 08:11 Laotokka сказал(а):
Ну, в который раз убеждаемся, что человек прежде всего переходит на позиции - нравится/не нравится. А объективной картины здесь никакой. За себя могу сказать, что уж лучше и Штир и Гам, и даже одновременно и в браке и не в браке, чем один Гек. А тут иная точка зрения.


А из каких позиций помимо чувств (которые вне соционики) Вы будете выбирать человека для близких отношений? Чем Вас смущает мой выбор с точки зрения душевного комфорта? Хм-м, какая тут должна быть объективность?:-)

И почему интересно, Вы считаете свою точку зрения иной? Она не иная, она просто Ваша :-) Я ж совсем не утверждала, что для Вас или вообще для Донов Гексли предпочтительнее. Даже начала с того, что восприятие всех 16-ти вариантов отношений с точки зрения того или иного ТИМа - разное. Кстати, гендерное распределение внутри разных ТИМов тоже разное, ИМХО, играет значение. От экстравертности/интровертности выбор ТИМа для близких отношений, тоже, ИМХО, зависит.

Плюс, я вовсе не говорю за всех Гексли - я просто наелась заказом по уши, а отношения с Донами, в том числе и близкие - у меня в принципе складывались неплохо - хотя я и ушла из близких отношений, и отнюдь не считаю эти родственные оптимальными, что для Гексли, что для Дона.

17 Июн 2008 09:37

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 5/0





А за что именно есть желание поиенять одного Гека на комплект из Штирла и Гама? Неужели Гек напрягает больше Гама? Мне кажется у Геков больше развита способность к компромисам, а с точки зрения Донов, это- неоспоримый плюс. Или я ошибаюсь?

17 Июн 2008 10:48

Dart_Yoda
"Джек"

Сообщений: 412/225


16 Июн 2008 22:30 Eu сказал(а):
Мудрый не позволяет себе досужих суждений. Не верю.

не верь

17 Июн 2008 20:40

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 6/0


Так сложилось в жизни, что не было ни одного заказчика в близких отношениях. Подзаказных- как собвк не резанных, разные дистанции общения, с интересом впитываю информацию о заказе. Но объясните мне доступно, что значит осознанный заказ в браке? Ьак все расплывчато... Ядреная физика конкретней...

17 Июн 2008 23:00

ander-2
"Джек"

Сообщений: 1083/288


17 Июн 2008 23:00 Itogo сказал(а):
Но объясните мне доступно, что значит осознанный заказ в браке? Ьак все расплывчато... Ядреная физика конкретней...

Осознанный - это когда все круги/этапы заказа пройдёшь разиков так 5-6, перебесишься хорошенько, а потом, убедившись, что чувства попрежнему крепчают, прекращаешь взвешивать все "за" и "против" и просто живёшь с любимым человеком, зная, что "этого и этого" - никогда не получишь, на "то и сё" - лучше не реагировать, "так и сяк" - никогда не говорить, про "то" и про "это" - даже не заикаться, на "то и на это" - решительно закрывать глаза и т. д., и т. п. При этом, тормозить себя, когда жуть как хочется подекламировать, и экстренно сочинять чё-нить весёленькое, когда сказать, в общем-то, нечего, ввиду усталости либо после удачно проведённой самоэкзекуции, направленой на то, чтобы меньше и короче в присутствии Гексли вещать!
В общем, если все эти нюансы учитывать, осознанно себя контролировать и не сожалеть по-поводу урезанных возможностей отдавать, то в сухом остатке можно заиметь очень яркую, необычную и тёплую любовь, которая окажется сильнее периодической голодухи по "детскому блоку". Главное, чтобы у заказчика хватило терпения дождаться момента, когда подзаказный выстроит-таки свой велосипед под названием "наши отношения", который бы вполне устраивал двоих.

18 Июн 2008 03:29

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 7/0


Т. е. надо понимать, что заказ становится осознанным тогда, когда понимаешь механизм своих реакций и пытаешься не изменить что-то, а притереться или притерпеться??


18 Июн 2008 08:00

Laotokka
"Дон Кихот"

Сообщений: 90/89


17 Июн 2008 10:49 Itogo сказал(а):



А за что именно есть желание поиенять одного Гека на комплект из Штирла и Гама? Неужели Гек напрягает больше Гама? Мне кажется у Геков больше развита способность к компромисам, а с точки зрения Донов, это- неоспоримый плюс. Или я ошибаюсь?



Наверно, способность к компромиссам развита у всех типов, просто по-разному выражается. На мой взгляд Гамы одни из самых компромиссных типов. А Геки как раз таки нет, Гамы внушаемы логически, а Геки поступают по своему, Штиры же тоже приемлют логику, с ними можно договориться.
С Геками приятно общаться, но потом выясняется куча нерешённых проблем, и договориться о решении уже намного сложнее. Возможно в браке это удобно, когда каждый хочет жить своей жизнью и чтобы его не трогали.


18 Июн 2008 08:23

ander-2
"Джек"

Сообщений: 1084/289


18 Июн 2008 08:01 Itogo сказал(а):
Т. е. надо понимать, что заказ становится осознанным тогда, когда понимаешь механизм своих реакций и пытаешься не изменить что-то, а притереться или притерпеться??


Когда у базового -логика есть такая штука как творческая БИ, можно много чего научитывать и воплотить в жизнь, опираясь на предыдущий опыт. Было бы желание и время на все эти эксперименты. К сожалению, многие Джеки не обладают достаточным запасом времени, ввиду сильной загруженности на работе. А пустив всё на самотёк, качественных отношений соцзаказа не построишь...

18 Июн 2008 16:37

Cheshire
"Габен"

Сообщений: 580/153


18 Июн 2008 08:24 Laotokka сказал(а):
Наверно, способность к компромиссам развита у всех типов, просто по-разному выражается. На мой взгляд Гамы одни из самых компромиссных типов. А Геки как раз таки нет, Гамы внушаемы логически, а Геки поступают по своему, Штиры же тоже приемлют логику, с ними можно договориться.



Просто Ваша логика - это БЛ в первую очередь, а ей договариваться с болевой Геков - без мазы. А логики, даже у которых БЛ не ценностях, ее понимают хорошо все равно. А вот по ЧЛ с Геками договариваться - ноу проблем )))) Аппелировать к фактам и выгодам. Плюс Геки сами пытаются аппелировать к БЭ, а для донской болевой это перегруз. А вот Штиры с их суггестивной или Гамы с ограничительной к этому аспекту прибегать сходу не будут.

По мне как раз творческие БЭ - самые компромиссные типы, даже самые нахрапистые экземпляры Напов (с ограничительной тормознешь их, только слегонца).


18 Июн 2008 17:01

Laotokka
"Дон Кихот"

Сообщений: 92/89


18 Июн 2008 17:02 Cheshire сказал(а):
Просто Ваша логика - это БЛ в первую очередь, а ей договариваться с болевой Геков - без мазы. А логики, даже у которых БЛ не ценностях, ее понимают хорошо все равно. А вот по ЧЛ с Геками договариваться - ноу проблем )))) Аппелировать к фактам и выгодам. Плюс Геки сами пытаются аппелировать к БЭ, а для донской болевой это перегруз. А вот Штиры с их суггестивной или Гамы с ограничительной к этому аспекту прибегать сходу не будут.

По мне как раз творческие БЭ - самые компромиссные типы, даже самые нахрапистые экземпляры Напов (с ограничительной тормознешь их, только слегонца).



С Напами вообще нет проблем - с ними Дон всегда договориться - установка то у них одна.
А вот геки, это да, экземпляр тяжёлый, цели их мне не ясны, и уж тем более не ясны методы (ну это уже опять про конфликт между эволюторами и инволютарами).


19 Июн 2008 08:27

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 8/0


Просьба к продвинутым товарищам пояснить новобранцам:
1. что значит договариваться по черной логике, и что значит - по белой. У чем разница?
2. в чем разница притяжения в заказе и в суперэго?
3. напряжение в заказе - это развитие по спирали или это все-таки качели?


19 Июн 2008 21:08

Asana
"Гексли"

Сообщений: 172/322


+ что такое инволюторы и эволюторы.

Про родственные отношения.... хорошая соседняя тема про Напов и Жуков.
Вот казалось бы - и отличить -то иногда сложно одних от других, а бои шли нешуточные.

У меня тож когда-то была тема про Донов и Геков - про сложные их отношения.

хотя и отношения заказа лично для меня очень сложны ( много хуже ревизии).

И вообще, зачем выбирать худшее из худшего? есть же дуальные отношения, активация, зеркальные, на крайняк - полудуальные и миражные на самый крайняк.

19 Июн 2008 22:00

Nesahar
"Жуков"

Сообщений: 212/74


Как-то после опыта подзаказных отношений в браке не очень хочется пробовать на вкус ещё и родственные - мы уж как-нибудь в дуальных поживём....

Подзаказным не сладко в браке - всю дорогу приходится доказывать, что ты совсем не то, что о тебе думают.
Устаёшь очень

19 Июн 2008 22:05

Cheshire
"Габен"

Сообщений: 592/162


19 Июн 2008 21:08 Itogo сказал(а):
Просьба к продвинутым товарищам пояснить новобранцам:
1. что значит договариваться по черной логике, и что значит - по белой. У чем разница?
2. в чем разница притяжения в заказе и в суперэго?
3. напряжение в заказе - это развитие по спирали или это все-таки качели?



Договариваться по белой - это объяснять про то как все устроено, и как должно быть по правилам, а договариваться по черной - аппелировать к взаимной выгоде и голым фактам, не затрагивая всякие правила и принципы устройства ))

20 Июн 2008 00:27

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 9/0


Жуки настолько отличаются от Геков мировосприятием, на мой взгляд, что тема про родственность Напов и Жуков далека от взаимоотношений, скажем Геков и Донов.
Заказ - это, похоже, ролевая игра "Лягушка и удав".
Всегда ли родственные отношения - равные отношения? Или в них тоже прослеживается старший родственник и младший?

20 Июн 2008 08:21

Nesahar
"Жуков"

Сообщений: 213/75


20 Июн 2008 08:21 Itogo сказал(а):
Жуки настолько отличаются от Геков мировосприятием, на мой взгляд, что тема про родственность Напов и Жуков далека от взаимоотношений, скажем Геков и Донов.
Заказ - это, похоже, ролевая игра "Лягушка и удав".
Всегда ли родственные отношения - равные отношения? Или в них тоже прослеживается старший родственник и младший?

В симметричных отношениях младших-старших не бывает. Каждый давит с равной силой на слабую функцию другого.

20 Июн 2008 16:11

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 974/521


20 Июн 2008 08:21 Itogo сказал(а):
Всегда ли родственные отношения - равные отношения? Или в них тоже прослеживается старший родственник и младший?


Теоретически родственные равные, но все же возможно наслоение социального положения и неравенства именно в этом, что может вносить чисто психологически какой-то дисбаланс и доминирование кого-то.


20 Июн 2008 16:19

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 10/0


По моим ощущениям родственные отличатся от заказных тем, что в у подзаказного есть желание и попытки угодить и добиться похвалы и, соответственно, обида, если этого не происходит.
А в родственных - поиск понимания. Если оно присутствует, то на болевую сигналы SOS не поступают.
Думаю, что у родственников битье по болевой- это сигнал- "Вы меня не так поняли."
Или все иначе?

20 Июн 2008 16:51

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 975/522


20 Июн 2008 16:52 Itogo сказал(а):
По моим ощущениям родственные отличатся от заказных тем, что в у подзаказного есть желание и попытки угодить и добиться похвалы и, соответственно, обида, если этого не происходит.
А в родственных - поиск понимания. Если оно присутствует, то на болевую сигналы SOS не поступают.
Думаю, что у родственников битье по болевой- это сигнал- "Вы меня не так поняли."
Или все иначе?


Когда я увлекаюсь и много рассуждаю на БЭ-темы с моими Донами, которые мне просто реальные родственники, то я просто вижу как их внимание ускользает, они уходят в свои ЧИ-миры. Когда мой папа меня натаскивал к поступлению в универ и аспирантуру по математике и соотвественно потом механике, то в первый раз возмущался невнимательностью моей, а второй раз сонливостью и частой зевотой


20 Июн 2008 17:07

Asana
"Гексли"

Сообщений: 173/324


Беседа с дальним родственником Доном.
Итак, мы за границей.
И он ( умница, блестящий ученый), но очень бестактно навязывает свое общество малознакомым людям. Задает кучу ненужных бестактных вопросов, ищет общения - хотя уже очевидно, что им оно не надо.
Наконец я не выдерживаю и говорю ему вслух, что думаю об этом: Ты понимаешь, что ты им не нужен? и они не хотят с тобой общатться???
Ответ меня шокировал настолько, что я не нашла что возразить : Ну и что, что ОНИ не хотят. А я хочу! Мне с ними интересно! И мне нужна языковая практика.
.... после чего у меня осталось полное ощущение, что мы говорм точно на разных языках.
И ведь интересный человек. И с ним хорошо поприкалываться. И в компаниях.

20 Июн 2008 17:25

Itogo
"Гексли"

Сообщений: 11/0


Честно говоря, не уловлю в чем родственность типов. Я скорее бы назвала родственными Гамов. Мы от них не далеко ушли, хотя, конечно, по сути другие.

20 Июн 2008 21:46

Berrysister
"Гексли"

Сообщений: 114/114


20 Июн 2008 21:46 Itogo сказал(а):
Честно говоря, не уловлю в чем родственность типов. Я скорее бы назвала родственными Гамов. Мы от них не далеко ушли, хотя, конечно, по сути другие.

Не, Гамы немного инопланетяне, хотя контачить на этическом уровне с ними может быть весьма приятно.
А с Доном - легкость, ситуативность, вообще резонанс по ЧИ - это кайф :-)
Не представляю Гама, плавающего во взрослом возрасте со мной на бревне :-))


20 Июн 2008 22:46

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 976/523


20 Июн 2008 21:46 Itogo сказал(а):
Честно говоря, не уловлю в чем родственность типов. Я скорее бы назвала родственными Гамов. Мы от них не далеко ушли, хотя, конечно, по сути другие.


Родственность в общей базовой.
Условное название. Суть-способ восприятия мира похож. По ЧИ понимание есть. Есть виденье возможностей, не боятся ограничений если видят возможность и хотят. Улавливают возможности довольно хорошо и удачно. Сужу даже по конкретно своим двум близким родственникам и сотруднику одному.
Но мне кажется, что договориться в браке может и нелегко было бы мне именно с этими.
А с Гамами квазитождество, то есть почти одинаковые таки, но мнимая таки схожесть.


Конечно Гюго сильнее дополняют по сенсорике. Если брать мужчин. Мне кажется, что для флирта вообще они суперские. А с подружками хорошо веселиться и знакомиться. Но таких тесно знакомых мужчин у меня не было. Ну разве что один одноклассник, который и на встрече недавней зажигал и хорошо было с ним. В браке просто не знаю, абстрактно точно говорить не могу. Лишь предположения.

20 Июн 2008 23:34

Asana
"Гексли"

Сообщений: 174/328


20 Июн 2008 23:34 LolitaL сказал(а):
Родственность в общей базовой.
Условное название. Суть-способ восприятия мира похож. По ЧИ понимание есть. Есть виденье возможностей, не боятся ограничений если видят возможность и хотят. Улавливают возможности довольно хорошо и удачно. Сужу даже по конкретно своим двум близким родственникам и сотруднику одному.
Но мне кажется, что договориться в браке может и нелегко было бы мне именно с этими.
А с Гамами квазитождество, то есть почти одинаковые таки, но мнимая таки схожесть.


Конечно Гюго сильнее дополняют по сенсорике. Если брать мужчин. Мне кажется, что для флирта вообще они суперские. А с подружками хорошо веселиться и знакомиться. Но таких тесно знакомых мужчин у меня не было. Ну разве что один одноклассник, который и на встрече недавней зажигал и хорошо было с ним. В браке просто не знаю, абстрактно точно говорить не могу. Лишь предположения.


Гюго хорошо дополняют, ага. Особенно в вопросе : посмотри какая у тебя обувь нечищенная. . Причем философствовать не тему : мне нравится моя растрепанность, потому что это одно из проявлений моей творческой свободы - поркутят пальцем у виска.
Нет уж, лучше с донами - если что и грозит : они тебе нахамят, ты в ответ. Они к этому, кстати, говоря лояльны и отходчивы.
Зато потом катайся скока хочешь на бревне и лови кайф.

Хуже подзаказа, ИМХО, только конфликт - да и то в ситуации, какая у меня была в четверг. Кофнликтер инспектор-методист в РОНО, я три часа отстояла, чтобы сдать документы на высший разряд. И три часа была свидетелем, как они придиралась в любой мелочи в документации, а когда дошла очередь до меня ( у меня были идеальные документы - их уже придиричиво осмотрела коллега- Штирка) сказала брезгливо :и что это они у Вас такие мятые? что Вы с ними делали? и поставили штамп.
Так вот, будь мы в равных позициях, я бы сказала : да, уж не попу подтирала, сидючи на месте.
Но тут пришлось смолчать.

21 Июн 2008 10:30

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 977/523


21 Июн 2008 10:30 Asana сказал(а):
Гюго хорошо дополняют, ага. Особенно в вопросе : посмотри какая у тебя обувь нечищенная. . Причем философствовать не тему : мне нравится моя растрепанность, потому что это одно из проявлений моей творческой свободы - поркутят пальцем у виска.
Нет уж, лучше с донами - если что и грозит : они тебе нахамят, ты в ответ. Они к этому, кстати, говоря лояльны и отходчивы.



А у меня обувь всегда чищенная Я люблю красивую обувь и даже могу почистить и мужу и сыну
А приучили обращать внимание на обувь-одежду подружки Гюгошка и Габенка. Вернее я сама просуггестировалась Мне нравится хорошо выглядеть. Этик-экстраверт всегда выходит из дома в расчете на то, что на него будут смотреть ЛЮДИ. Мне так кажется естественным. Экстраверты многое делают немного напоказ. И в делах и во внешнем виде.

21 Июн 2008 10:56

Asana
"Гексли"

Сообщений: 175/328


21 Июн 2008 10:56 LolitaL сказал(а):
А у меня обувь всегда чищенная Я люблю красивую обувь и даже могу почистить и мужу и сыну
А приучили обращать внимание на обувь-одежду подружки Гюгошка и Габенка. Вернее я сама просуггестировалась Мне нравится хорошо выглядеть. Этик-экстраверт всегда выходит из дома в расчете на то, что на него будут смотреть ЛЮДИ. Мне так кажется естественным. Экстраверты многое делают немного напоказ. И в делах и во внешнем виде.


Это правда - я очень многое делаю напоказ.
И выгляжу в том числе.
Но про себя знаю, что ежели я застегнута на все пуговицы, не лохмата и не растрепана - НЕТУ меня. И я не нравлюсь ни себе, ни окружающим.
Я нигде не писала, что мне не важно КАК я выгляжу.

И еще одна штука, смущающая меня в заказчиках - их ЧЭ. Вот странно в Гамах и Есях та же ЧЭ мне очень симпатична. Может потому что не выглядит, как у этиков первой квадры как навязчивое желание избавиться от отрицательынх эмоций, прибывать непременно в приподнятом настроении.
Этики второй квадры ценят эмоции сами по себе. Отрицательные ли, положительные..

21 Июн 2008 11:00

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 978/524


21 Июн 2008 11:00 Asana сказал(а):
Это правда - я очень многое делаю напоказ.
И выгляжу в том числе.
Но про себя знаю, что ежели я застегнута на все пуговицы, не лохмата и не растрепана - НЕТУ меня. И я не нравлюсь ни себе, ни окружающим.
Я нигде не писала, что мне не важно КАК я выгляжу.

И еще одна штука, смущающая меня в заказчиках - их ЧЭ. Вот странно в Гамах и Есях та же ЧЭ мне очень симпатична. Может потому что не выглядит, как у этиков первой квадры как навязчивое желание избавиться от отрицательынх эмоций, прибывать непременно в приподнятом настроении.
Этики второй квадры ценят эмоции сами по себе. Отрицательные ли, положительные..


Я не говорила, что застегнута и одета с иголочки, у меня тоже иррациональный вольный стиль, но за чистотой слежу таки сама.

А по ЧЭ Гюго скажу, что в мужчине-спутнике жизни может мешало бы воспринимать его как надежного спокойного уравновешенного вдумчивого, а я в таком нуждаюсь вообще-то. Но у них есть плюсы. Они не тормозят, говорят приятное легко и я думаю, что о своих детях и близких активно заботливы и ответствннны. Уверена, что многие мужчины могут быть хорошими хозяинами и причем энергичными и незанудными.

21 Июн 2008 11:15

Asana
"Гексли"

Сообщений: 176/330


21 Июн 2008 11:16 LolitaL сказал(а):
Я не говорила, что застегнута и одета с иголочки, у меня тоже иррациональный вольный стиль, но за чистотой слежу таки сама.

А по ЧЭ Гюго скажу, что в мужчине-спутнике жизни может мешало бы воспринимать его как надежного спокойного уравновешенного вдумчивого, а я в таком нуждаюсь вообще-то. Но у них есть плюсы. Они не тормозят, говорят приятное легко и я думаю, что о своих детях и близких активно заботливы и ответствннны. Уверена, что многие мужчины могут быть хорошими хозяинами и причем энергичными и незанудными.


Ну, конечно, они хорошие хозяева.
И заботливы. И очень любят детей. И умеют быть с детьми - понимать их потребности.
Но в этому случае, раз уж все равно терпеть сочитание ЧЭ и БС, предпочитаю полудуалов. Они хотя бы иррационалы. И не навязчивы, в том числе и в своей заботе.


21 Июн 2008 11:35




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор