| | Штирлиц или Максим?? или вообще другой тип |
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/1
|
Добрый день!
Помогите пож-та определить тип молодого человека, он соционику не признает  , поэтому помогите пож-та определить Штирлиц он или Макс с моих слов  Буду премного благодарна 
Итак, факты о нем (то что он говорил о себе и какие наблюдения я сделала сама)
- он такой сдержанно-галантный: у него хорошие манеры, вообще он немного церемонный что ли, вежливый, я в миллион раз его непосредственнее)), он ухаживает за девушкой, говорит сдержанно, не быстро, интеллигентно, немного растягивая слова
- он заботливый, то есть если к нему обратиться за помощью, он всегда постарается тебе помочь, даст очень подробный ответ (инструкцию), что и как надо сделать, он интересуется не замерзла ли я, как у меня дела, может мне что-то надо купить, он не жадный, если едем на природу, он сам позаботится чтобы купить еду, напитки, знает сам что купить, без напоминания. Вообще он достаточно самостоятельный.
- У него мама одна и он испытывает чувство вины если бывает не достаточно заботлив, внимателен к ней, он всегда отвезет ее куда надо, даже если ему не охота, не отмажется, а сделает "через не хочу"
- его интересы: история (очень много про это знает), политика, путешествия (любимыые страны - Италия и Франция, он даже начал изучать итальянский, в отпуск он обязательно куда-ниб поедет, посмотреть что-ниб новое, дома сидеть не будет). В путешествиях его очень интересует экскурсионная программа, музеи, вообще интересует искусство и архитектура и тд То есть он очень обстоятельно все это изучает и тд Он гурман: любит вкусно поесть и выпить, вообще последнее время он взял привычку за ужином выпиывать пару бокалов вина (его близких это немного беспокоит!) Интересуется также футболом и другими игровыми видами спорта, но как болельщик. По его словам говорит, что интересуется автомобилями и женщинами (но имхо это просто слова-понты))) Он любит гулять пешком. В плане спорта он спокоен, не экстремал совсем, только футбол изредка и обычные беговые лыжи. Тренаженый зал не любит и точка, хотя мне бы хотелось, чтоб он слегка подкачался ))
- У него неплохая работа - финансовый аналитик, работает много. Но периодически начинает сам "грузиться" на тему того, что он ничего не делает для общества, что вся его работа это цифры, бумаги, отчеты и тд, что по его мнению, вот если бы он был связан с искусством, то приносил бы пользу обществу и тд, а так все что он делает без смысла (как ему кажется) Я предложила ему пойти на курсы рисования, чтоб совмещать в себе деловую работу и творческое своб. время, он сказал, что уже думал об этом, но пока не хочет, нет времени. Вообще периодически его беспокоят мысли, связанные со смыслом жизни, переоценкой ценностей и ближайшего окружения людей и тд В такие моменты он становится каким-то меланхоличным, философско-размышляющим и тд. Иногда он может драмматизировать, например, как-то болел 2 недели и начал рефлексировать на тему, что все плохо. Потом вышел на работу и снова все ок.
Также коогда была война с Грузией, он 2 ночи подряд без конца смотрел ТВ, интернет, очень эмоционально и возмущенно реагировал и в течении след неск. дней у него было плохое настроение, опять же связанное с мыслями о смысле жизни и тд. Его возмутила война с Грузией до такой степени, что он сказал, что будь он военным, он бы пошел добровольцем на войну. Понятно, что это были чисто его эмоции, но он их выразил вот таким вот образом. Опять в же теперешней сит-и кризиса он вполне спокоен, совершенно не паникует, ничего такого нет.
- Друзей у него немного, свободное время только в выходные, в путешествие он может спокойно поехать один (вообще любит самостоятельное путешествие, без привязки к группе, на местности он ориентируется хорошо, может самостоятельно спланировать маршрут, забронировать гостиницы и тд) или с девушкой (то есть ему не нужна прямо компания), но зато может там познакомиться с людьми и потом рассказывать с кем интересным он познакомился и тд
- Он целеустремленный и упертый, то есть мы с ним расставлись уже по моей инициативе, он пропадал надолго, но потом опять все начиналось. То есть как будто бы он не в обиде на меня, что я его оставила... хотя когда в первый раз мы расстались и потом снова сошлись, он сказал что долго не мог меня простить, понять, но вот только недавно понял и простил. Меня это удивляет, другой бы плюнул на меня уже 100 раз, а он уйдет, о себе никаих знаков не подает, а потом подаст (с п. ю. поздравления меня с каким-ниб празником или вот в последний раз ответил на мою смс, кот. не конкретно ему была адресована, а я просто делала рассылку своим знакомым) и ненавязчиво так все по новой.
- У него очень хорошая память, он все помнит из того что я говорила или делала, а я все забываю, а он не понимает как во так я не помню, что спрашивала у него что-либо
- Он помешан на сeкcе, не так, что он бабник, совсем нет, когда нет постоянной девушки он вполне может длительное время без сeкcа, но если есть постоянная девушка, кот. привлекает его как женщина, он становится просто даже "сeкc. маньяком" Меня, как интуита, это пугает немного, я не готова к такому напору... также смущает то, что если выбирать между агрессор-заботливый, то в жизни он скорее заботливый, а в сeкcе агрессор (в сeкcе может упрямо настаивать на своем, даже эгоистично я бы сказала)  В плане сенсорных ощущений - очень любит обнять, потрогать, пощупать погладить и тд )) В дружбу между М и Ж он не верит, говорит что для дружбы ему вполне достаточно мужчин, а вот с женщиной, кот. нравится, он не понимает как можно просто дружить, без сeкcа. Он в такой дружбе смысла не видит.
- Реагирует на хорошее отношение к себе, может обидеться (надуться) если видит, что я в данный момент к нему не настроена, хочет чтоб я его поцеловала когда он (!) этого хочет, а я могу быть спокойной в этом плане. Любит иногда чтоб я проявила иницативу в плане развлечений. Типа я ему говорю: "пойдем в театр?" он: "пойдем, если ты меня пригласишь", я "а что я для этого должна сделать?" он: "выбрать спектакль, время и дату, забронировать билеты, а выкуплю их я". )))
- Несмотря на то, что он спокойный и сдержанный, иногда он может быть эмоциональным, вспыльчивым и упёртым. Хотя у него неплохая работа и тд, но несколько раз он вспылял и чуть ли не писал заявление об уходе. У нас иногда происходит столкновение как у "двух баранов", когда он хочет одно, я другое и он не идет мне на уступку.
- Про меня он говорит, что у меня каша в голове, я сама не знаю чего хочу, считает меня эмоциональной, прикольной (даже слегка "с приветом"  ), но его вроде это не раздражает. Как то у меня был эмоциональный стресс, я проплакала 2 часа в машине не переставая, так вот его это совершенно не раздражало, отнесся к этому спокойно, сказал мне, что значит я живая, а мне было очень неудобно, что я устроила эту истерику.
Но в тоже время недавно поссорились (из за того он хотел одно, я другое), потом он мне даже сказал, что "устает от моих эмоций и не может воспринимать мои слова, так как будто голова его отключается от моих эмоций".
- Женщины ему нравятся внешне четко определенного типа - такие "а ля южанки". Внешность женщины имеет для него большое значение, любит смотреть на красивое, любоваться, вообще он эстет, говорит, что приятно когда идешь с красивой девушкой и другие мужчины смотрят и завидуют ему Но при этом он совсем не бабник.
- Несмотря на то что финансы позволяют, у него нет особого желания улучшить жилищные и другие материальные условия, он говорит, что сейчас ему и так комфортно, а дальше видно будет. То есть сейчас он предпочитает тратить деньги на путешествия и просто хороший, комфортный уровень жизни.
- по признакам Рейнина он аристократ, делит людей на группы и типы
- говорит про себя, что он ленивый, особенно зимой. Также ему лень знакомиться с девушками на сайте знакомств (это еще до того как мы начали встречаться).
- он очень боится, что женщина может ограничить его свободу, навязать какие-то свои требования и тд, поэтому ему даже больше нравятся как бы "отношения вне дистанции, без четко обговоренных рамок". Из за этого мы тоже иногда ссоримся, так как я, например, хочу встречаться часто, а ему бывает 1 раза в неделю достаточно, потому что у него работа, свои хобби, утром на рабту рано вставать и тд, также он считает что чем встречи реже, то тем желаннее и накапливается больше тем для разговора. Я же считаю совершенно по-другому: что чем чаще люди видятся, тем ближе становятся друг другу. Плюс отношения "вне дистанции" мне не нравятся, так как мне важно чувствовать, что у меня есть мужчина, на котрого я могу положиться если что, а "вне дистанции" или "свободные отношения" это для меня что-то не то..
Помогите пож-та определить этого молодого человека. Очень прошу! Замучалась я уже размышлять кто он Максим или Штирлиц или вообще Габен? А может он вообще другой тип, может я ошибаюсь?
15 Ноя 2008 23:04
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/2
|
16 Ноя 2008 06:33 Edw сказал(а):
Это может быть хоть кто... ФОТО есть хотя бы?
ну а если хотя бы методом исключения?
типированию по фото как то не доверяю, были случаи ошибок сильных 
16 Ноя 2008 11:57
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/3
|
16 Ноя 2008 13:47 l_ile сказал(а):
понты кидает? про таланты и возможности что говорит?
нет, понты не кидает, про таланты и возможности говорит что ему надо, чтоб ему другие говорили про возможности, сам он их не особо видит как я понимаю. Поэтому у него периодически бывает меланхоличное настроение. Как сегодня он мне сказал, то он по сути ленивый и только необходимость постоянно искать возможности и перспективы заставляет его шевелиться-крутиться и тд.
Кстати тут мысль возникла что если рассмотреть также варианты Габена, Робеспьера и Бальзака?
так как хоть я и нахожу в нем много похожего на Штирлица, но он утверждает про себя, что он интроверт.  Он точно логик, значит остается: Максим, Робеспьер, Габен, Бальзак
не понимаю кто он рацио или иррационал с одной стороны ему нужен план на день, у него работа такая, раньше его удивляла моя такая иррациональность (сегодня одно, завтра-другое), но сейчас говорит, что он привык, что просто принимает меня такой какая я есть.
С другой стороны он часто употребляет выражение "по настроению", не любит ограничивать рамками отношения, например, он хорошо относится к свободным отношениям, но это как бы на словах, то есть он не любит когда так: типа у нас отношения и ты в капкане. Говорит, что настроение у него в день по нескольку раз меняется. Я думала, что он, возможно, Габен, но опять же не замечала у него болевой этики эмоций, например, мои эмоции ему очень нравятся, а я более эмоциональная, чем тим Гексли в среднем..
16 Ноя 2008 18:07
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/4
|
16 Ноя 2008 18:17 l_ile сказал(а):
Максима можно исключить раз такие дела....
====================
не замечала у него болевой этики эмоций, например, мои эмоции ему очень нравятся, а я более эмоциональная, чем тим Гексли в среднем
=========================
без разницы, ЧЭ у вас будет так же выражаться как у всех гексли. а что не видите болевую ЧЭ, у других габенов или бальзаков вы ее видели?
почему Максима можно исключить? Возможности то он не видит! может это как раз болевая ЧИ Максима?! 
я знаю что Габены/Бальзаки как то вообще не любят эмоции, вот в начае я писала про ситуацию когда я ревела не переставая 2 часа в машине и мне потом было очень неудобно перед ним за эту истерику, а ему хоть бы что, вел себе спокойно машину, а я просто ревела, просто очень грустно было, накатило что-то Вот интересно Габен и Бальзак со своей болевой ЧИ как бы в этой ситуации себя повели? 
16 Ноя 2008 18:21
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/5
|
16 Ноя 2008 18:32 l_ile сказал(а):
1. раз он просит чтобы ему о них (возможностях) сообщали. максы не очень это, кажется, любят.
2. может, он еще не познакомился с соционикой и не знает что ему должно стать плохо и заколбасить со страшной силой?
он даже не то что просит, он сам часто думает об этом и это (необходимость искать воз-и) заставляет его шевелиться А соционику он не признает
хорошо, а если Вам кажется, что версию Макса можно оставить, то Ваше мнение кто он? понимаю, что очень трудно вот так вот по рассказу другого человека определить ТИМ человека, но может какой то образ вырисовывается, особенно из моего первого поста, я там вроде подробно написала Просто очень охота его типировать, ну хотя бы методом исключения Помогите пож-та
16 Ноя 2008 18:46
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/6
|
16 Ноя 2008 18:57 l_ile сказал(а):
я и по анкетам чайник.. а тут совсем как на кофейной гуще гадать приходится...
можно на предмет ПР еще подумать, впрочем. например, он когда речь толкает, мысль развивает, с ним бывает такое, что он то и дело говорит что-то типа - так я все это к чему?.. а я все это к тому... и продолжает развивать таким образом мысль?
нет? просто монолог?
или жж у него есть? посты можно посмотреть сделать догадки...
да нет, не монолог, он вопросы задает, на мои вопросы отвечает, просто в нашей паре я гораздо больше говорю а он слушает или на мои вопросы отвечает
жж нету к сожалению 
16 Ноя 2008 19:09
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/7
|
16 Ноя 2008 19:16 l_ile сказал(а):
ну значит квестим таки. бальзака/макса можно исключить. остаются габен и - что маловероятно - робеспьер. робы сами возможности чуют.
впрочем, бальзаки тоже
значит - габен
это было бы просто прекрасно если габен! а если все же посмотреть еще версию Штирлица? Просто бывает ведь, что человек считает себя интровертом, а на самом деле экстраверт..
и еще не совсем понятно почему Вы отмели версию Максима? поясните пожалуйста поподробнее
Бальзаки чуют возможности, а Габены нет? понятно, что у них ЧИ активационная, но вот как у них самих с возможностями? как же трудно иногда бывает отличить Макима-Штирлица-Габена 
16 Ноя 2008 19:19
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 52/628
|
По поводу исключения Макса - поддерживаю l_ile, не Макс. А вот на Штирлица поведение похоже, кста, Штирли часто производят впечатление сдержанных солидных мужчин и экстра себя не считают.
16 Ноя 2008 19:30
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/8
|
16 Ноя 2008 19:21 l_ile сказал(а):
еще можно так посмотреть. как он реагирует на вашу логичность рассуждений и последовательность действий.
на логичность рассуждений - он конечно считает, что у меня "каша в голове и я сама не знаю чего хочу", но если раньше его удивляло, то сейчас сказал, что смирился и принимает меня такой как есть. Он с интересом слушает мои истории о людях знакомых, мою болтовню и тд. С моей непоследовательностью действий тоже смирился Может все потому что я ему просто нравлюсь )) Но мне бы честно говоря хотелось разобраться подходим мы друг другу по соционике. Как то не хочется с конфликтером связываться если что 
16 Ноя 2008 19:30 Frija сказал(а):
По поводу исключения Макса - поддерживаю l_ile, не Макс. А вот на Штирлица поведение похоже, кста, Штирли часто производят впечатление сдержанных солидных мужчин и экстра себя не считают.
вот и мне тоже кажется похожим на Штирлица  но как раз сегодня он убеждал меня, что интроверт, что он "спокойно может находиться дома в одиночестве, без общения, ему не нужна компания, ему хорошо с самим с собой, у него узкий круг друзей, он может поехать в отпуск один и тд". Так то это ведь об интроверте свидетельствует
а Вы почему считаете что не Макс?
16 Ноя 2008 19:36
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 52/629
|
Те проявления, которые Вы описали, ничего общего с Максом, впрочем как и с Бетой в целом, не имеют.
По поводу интроверсии: Вы, в данный момент, путаете соционическую-несоционическую интроверсию. Почитайте об этом - Вам станет понятнее. И вообще не оч. доверяйте "убеждениям" (в большинстве своем мы сами себя не знаем)- наблюдайте за поступками и реакциями.
16 Ноя 2008 19:53
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/9
|
16 Ноя 2008 19:53 Frija сказал(а):
Те проявления, которые Вы описали, ничего общего с Максом, впрочем как и с Бетой в целом, не имеют.
По поводу интроверсии: Вы, в данный момент, путаете соционическую-несоционическую интроверсию. Почитайте об этом - Вам станет понятнее. И вообще не оч. доверяйте "убеждениям" (в большинстве своем мы сами себя не знаем)- наблюдайте за поступками и реакциями.
то есть Ваша версия тоже: либо Штир либо Габ?  А кто вероятнее? уф... прям от сердца отлегло просто он на этом форуме тест проходил, получился Максом, но хотя тест этот врет, у меня про всех знакомых наврал, которые по нему типировались
16 Ноя 2008 19:54
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 52/631
|
16 Ноя 2008 19:54 Anyta_s сказал(а):
то есть Ваша версия тоже: либо Штир либо Габ? А кто вероятнее? уф... прям от сердца отлегло просто он на этом форуме тест проходил, получился Максом, но хотя тест этот врет, у меня про всех знакомых наврал, которые по нему типировались
ну Вы же понимаете, что определять ТИМ со слов другого человека - нереально, но по моим крайне субъективным!!! ощущениям от Вашего рассказа - Штир.
16 Ноя 2008 20:26
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 8/176
|
По описанию вполне может быть Штирлицем. Тест - не очень хороший метод, если склоняетесь к каким-то версиям, можно просто дать почитать соответствующие описания и послушать его отзывы.
18 Ноя 2008 08:53
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/11
|
18 Ноя 2008 08:53 mwide сказал(а):
По описанию вполне может быть Штирлицем. Тест - не очень хороший метод, если склоняетесь к каким-то версиям, можно просто дать почитать соответствующие описания и послушать его отзывы.
А на Габена не тянет никак? описания часто более-менее похожи бывают у одинаковых сенсорных, логичечких типов. Вот мне, например, в какой то степени подходят описания и Гексли, и Есенина, и Гамлета..
18 Ноя 2008 15:44
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 13/12
|
да уж, похоже с Максом я промахнулась Сейчас выбор идет между Штирлицем и Габеном... ПОМОГИТЕ пожалуйста определить
23 Ноя 2008 00:23
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 1/94
|
а живая ли у вашего друга мимика?
или как маска, слегка подмородженная?
24 Ноя 2008 18:43
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 15/13
|
24 Ноя 2008 18:43 Rebekkaa сказал(а):
а живая ли у вашего друга мимика?
или как маска, слегка подмородженная?
что-то среднее, но скорее как маска.. он внешне сдержанный..
а что это определяет?
24 Ноя 2008 18:58
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 1/96
|
24 Ноя 2008 19:58 Anyta_s сказал(а):
что-то среднее, но скорее как маска.. он внешне сдержанный..
а что это определяет?
у габов отличительная черта- из -за болевой этики эмоций мимика практически не выражена
24 Ноя 2008 19:04
|
Anyta_s
"Гексли"
Сообщений: 15/14
|
24 Ноя 2008 19:04 Rebekkaa сказал(а):
у габов отличительная черта- из -за болевой этики эмоций мимика практически не выражена
а у других интровертов как с выражением мимики? Например, у Максимов? а у Штирлицев выраженная мимика, даже несмотря на то, что он логик, рационал?
24 Ноя 2008 18:59 Edw сказал(а):
то что интроверт скорей всего.
Я же говорю фотки давай ))
Там и посмотрим.
А откудагорький опыт типирования по фото?
Где типились?
можно в личку
ну не верю я типированию по фото, и не только я не верю, многие профессиональные соционики считают это чушью внешность - это прежде всего генетическая составляющая, причем тут ТИМ вообще?! например, полная глупость считать, что все сенсорики - "в теле", а интуиты - худые и тд. Разве не может быть что у интуита, например, в роду все были крепкого телосложения, вот поэтому он тоже крепкий.
24 Ноя 2008 19:08
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 1/98
|
у моего знакомого габа улыбка выглядит так. как будто его дернули вверх за уголки губ и их растянули
а остальное лицо оставили как есть
у других типов такого не замечала
24 Ноя 2008 19:14
|
JamesBond
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
15 Ноя 2008 23:04 Anyta_s сказал(а):
Добрый день!
Помогите пож-та определить тип молодого человека, он соционику не признает , поэтому помогите пож-та определить Штирлиц он или Макс с моих слов Буду премного благодарна
Это точно Штирлиц, а теперь будь примного благодарна))) 
24 Дек 2008 05:40
|
|
