| | Сила притяжения к дуалам и конфликтерам |
Rozochka
"Достоевский"
Сообщений: 2/16
|
Здравствуйте, друзья! Поделитесь своим мнением и опытом. Я вот где-то в описаниях интертипных отношений прочитала, что именно конфликтеры чаще всего замечают друг друга в толпе, тянутся друг к другу. А, вот, дуалов, наоборот, сразу, как-то не воспринимаешь, как самых обаятельных и привлекательных. Так ли это на самом деле? На моем опыте подтвердилось. Когда встретила своего конфликтера, влюбилась с первого взгляда, проблемы начались позже. 
28 Июл 2008 23:54
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 779/259
|
Вообще одноклубники наших дуалов, в каких-то ситуациях напоминают их по-любому, так что подсознательно они все нам притягательны.
Но конфликтеры (и суперэжники до кучи) проявляют себя в тех аспектах, что являются у нас зоной комплексов и неуверенности. И то, как они изящно с этим справляются в ситуациях, где мы пасуем, не может не привлекать. И все это замечательно, пока их силы проявляются вовне, при непосредственном контакте высплывают все "прелести".
29 Июл 2008 01:07
|
Basti
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Не.. не.. ни разу на конфликтера не западала Наоборот, сразу жуткое отторжение.
А вот притяжение с дуалами очень сильное. Прямо такое ощущение, что мысли их могу читать И все настроения сходу улавливаю.
29 Июл 2008 08:23
|
Maria_EK
"Драйзер"
Сообщений: 1/8
|
Один конфликтер вызвал отторжение сразу и навсегда. С другим были некоторое время чудесные отношения, потом началось дикое взаимное непонимание. Дело только во времени. Оно отсекает личностное и оставляет ТИМное.
29 Июл 2008 09:28
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 477/1979
|
Дело не во времени, а в контексте общения и развитости человека.
Согласна с Чеширом в другой теме- неразвитый и закомплексованный дуал бывает хуже в общении, чем конфликтер, суперЭго и пр-но развитые, проработанные.
Дружу с квазидуалами. Ценю.
Отношений не былоКак-то так исторически сложилось, что для меня мужчина без базовой БС не мужчина А теперь еще и поняла, что хочу только этикаДюмы непонятней Габов И тем притягательней
29 Июл 2008 10:45
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 14/158
|
28 Июл 2008 23:54 Rozochka сказал(а):
Здравствуйте, друзья! Поделитесь своим мнением и опытом. Я вот где-то в описаниях интертипных отношений прочитала, что именно конфликтеры чаще всего замечают друг друга в толпе, тянутся друг к другу. А, вот, дуалов, наоборот, сразу, как-то не воспринимаешь, как самых обаятельных и привлекательных. Так ли это на самом деле? На моем опыте подтвердилось. Когда встретила своего конфликтера, влюбилась с первого взгляда, проблемы начались позже.
В Жуковых все влюбляются, независимо от ТИМа, их не заметить трудно. У меня в поклонниках даже сами Жуковы бывали 
Конфликтёров мы в толпе не замечаем - так же, как и дуалов, впрочем.
Интересное начинается, когда жизнь сталкивает (случайно, как правило) нос к носу с теми и другими. Конфликтёры притягивают - хоть сразу и понятно, что ценности абсолютно разные, но вот именно желание постичь мотивы и привлекает.
А если уж попался в лапы дуала... процесс постижения неостановимый, как и интерес - вечный. Потому, что при общих ценностях совершенно разные личные привязанности, это усиливает загадку.
29 Июл 2008 11:09
|
SL
"Максим"
Сообщений: 90/66
|
28 Июл 2008 23:54 Rozochka сказал(а):
Здравствуйте, друзья! Поделитесь своим мнением и опытом. Я вот где-то в описаниях интертипных отношений прочитала, что именно конфликтеры чаще всего замечают друг друга в толпе, тянутся друг к другу. А, вот, дуалов, наоборот, сразу, как-то не воспринимаешь, как самых обаятельных и привлекательных. Так ли это на самом деле? На моем опыте подтвердилось. Когда встретила своего конфликтера, влюбилась с первого взгляда, проблемы начались позже.
Мне "в толпе" замечаются и конфликтеры, и дуалы. Привлекают тоже и те, и те, хотя Максы у Гекслей (в подтверждение этому сообщение выше от Гексли в этой теме) вызвают отторжение чаще всего, а не заинтересованность.
29 Июл 2008 11:41
|
uma
"Штирлиц"
Сообщений: 3/1
|
Почему-то у меня все наоборот. Дуалов не вижу, зато конфликтеров притягиваю уже который раз, и все в любовь. Видимо взаимное общение вызывает такой восторг, что хочется быть с человеком, а в итоге... ничего хорошего.
29 Июл 2008 13:51
|
Itogo
"Гексли"
Сообщений: 44/2
|
Или Н. Михалков не Максим, либо не такое отторжение, как это малюют. Меня квазики больше угнетают, перегружают психику. А вообще, Гексли практически не идут на "таран", в отношениях, и конфликт возможен с тем ТИМом, который очень нарывается, а с конфликтером - шаг назад и все уже не так остро.
30 Июл 2008 21:12
|
Tabouret
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
29 Июл 2008 00:54 Rozochka сказал(а):
Я вот где-то в описаниях интертипных отношений прочитала, что именно конфликтеры чаще всего замечают друг друга в толпе...
Я действительно замечаю и опознаю своих конфликтеров, потому что как только они пересекают какую-то невидимую границу моей зоны комфорта, возникает ощущение угрозы собственной безопасности. Рефлекторно отхожу в сторону и пытаюсь понять, в чем дело. Поняв, формализую общение, оставаясь на стреме.
По опыту, на адекватно безопасном расстоянии общаться можно вполне продуктивно.
ИМХО, конфликтные отношения - для любителей побродить по минному полю без надлежащей саперной экипировки. Сколь бы не будоражило и не возбуждало, в конце концов захочется бухнуться в родные незатейливые лопу ромашки...
3 Авг 2008 16:38
|
Zmii2
"Бальзак"
Сообщений: 8/0
|
3 Авг 2008 16:39 Tabouret сказал(а):
Я действительно замечаю и опознаю своих конфликтеров, потому что как только они пересекают какую-то невидимую границу моей зоны комфорта, возникает ощущение угрозы собственной безопасности. Рефлекторно отхожу в сторону и пытаюсь понять, в чем дело. Поняв, формализую общение, оставаясь на стреме.
По опыту, на адекватно безопасном расстоянии общаться можно вполне продуктивно.
ИМХО, конфликтные отношения - для любителей побродить по минному полю без надлежащей саперной экипировки. Сколь бы не будоражило и не возбуждало, в конце концов захочется бухнуться в родные незатейливые лопу ромашки...
На адекватно безопасном расстоянии любые интертипные отношения при должном уровне развития личности и адекватности не проблема. Другое дело что ярко проявлять естественные для себя реакции в течении длительного времени на близкой дистанции, не провоцируя при этом серьезных конфликтов можно тока с дуалом.
Ну а конфликтеры ес-но нравятся. И учат нас тому же, чему и дуал. Поэтому личностый рост в этих отношениях идет довольно-таки бодро. Тока если дуал будет учить вас плавать потихоньку мягко поддерживая под животик, то конфликтер просто бросив в воду дав предварительно пинка.
Плавать вы в обоих случаях научитесь, только степень комфортности процесса будет разная.
18 Авг 2008 09:13
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 69/138
|
меня конфликтеры, особенно женщены, раздражают даже внешне.
в то время как другие видят Гюгошек белыми и пушистыми, я вижу совсем иное - истеричность, которая прикрывается натянутой улыбкой. в первое же общение все подтверждается.
а Напы напротив- привлекают уже внешне сврей добротой и открытостью.
до знакомства с соционикой было тоже самое, мама всегда удивлялась, почему ее знакомые (Гюго) мне не нравятся, если я их первый раз вижу и не знаю, какие они клевые
18 Авг 2008 12:45
|
lia223
"Есенин"
Сообщений: 3/15
|
После неудачного общения со штирлой, сразу оказалась с дуалом к кторому тянуло на бессознательном уровне, хотя как пратнер он мной долго не воспринимался.. зато Штирлиц был воспринят сразу и всерьез, что из этого вышло многие тут думаю уже знают.. 
18 Авг 2008 16:52
|
Biancaneve
"Робеспьер"
Сообщений: 69/18
|
Нееет, к конфликтерам совсем не тянет. Отторжение возникает. Буквально хочется в сторонку отойти. Так что Напов могу типировать уверенно Правда, при одном условии: если они разговаривают. Молчащий конфликтер почему-то не пугает. 
Ну, и как тут правильно заметили, ощущение от человека еще очень зависит от его развитости. Здесь на форуме есть Напы и Напки, с которыми бы пообщалась с большим удовольствием.
А вот дуалов не вижу - факт. То есть девчонок-Гюгошек отличаю, а мужчин-Гюго просто ни разу не видела. Наверное, не могу представить, как это должно выглядеть
18 Авг 2008 20:27
|
Photinka_
"Бальзак"
Сообщений: 18/13
|
А я видела мужчин-гюго... вовремя смылась Долго я бы не выдержала... Куча энтузиазма, гулять, так гулять. И главное, получается! Могут загнать себя работой до полубессознательного состояния. А вот с результатом хуже.
Иногда тянет к конфликтёрам, они могут дать то, что дуалы не могут. Только не могу выразить словами что.
Дуалов вижу плохо. Вернее, вижу, только если они выделываются много, что мне совсем не нравится. Хочется куда-то перетипиться Но не все ж они такие, правда?
22 Авг 2008 15:31
|
Ratrida
"Дюма"
Сообщений: 6/1
|
Как то так получается, что дуалов ко мне тянет больше, чем меня к ним. Конфликтеры всегда были в друзьях, взаимный интерес неослабевающий. Возможно, проблема в том, что интуиты в принципе не воспринимаются мной как мужчины, кроме разве что Джеков. МУЖЧИНА для меня - всегда сенсорик и, скорее всего, логик. Как ни странно, более всего привлекают родственнички - Габены. Дон - это, конечно, здорово: весело и прикольно, но в совместной жизни... а тем более в постели... Трудно представить.
15 Сен 2008 08:35
|
Ronya
"Драйзер"
Сообщений: 62/139
|
Конфликтеры (Доны) очень привлекают личностно, и мужчины, и женщины. Конечно, при условии высокого уровня интеллекта.
Это вполне понятно - мои конфликтеры - один из самых творческих, незашоренных и новаторских ТИМов в соционе.
Отталкивают Доны, сидящие на ролевой ЧС. Тогда они кажутся невоспитанными, беспричинно агрессивными, зря обижающими людей. Дуалы кажутся более добродушными (это касается интуитивного подтипа Джеков, всю жизнь именно они ко мне притягивались)
Еще я не понимаю и отторгаю зацикленность Донов на БС. В жизни это как-то не очень заметно, но на форуме - очень сконцентрировано. Некоторые Доно-Дюмские белосенсорные темы мне невозможно читать (и я и не читаю).
Возникает невольно вопрос: "Дон-Кихот, первооткрыватель и новатор, зачем ты тратишь свою жизнь на пирожки, поглаживания по спинке и сюси-пуси? Займись же делом, ты сможешь сотворить великие дела, я знаю". Но это уже запрос на деловую логику и прагматизм Джека, я понимаю.
С другой стороны, болевая сенсорика Джека - тоже очень большой проблемой бывает. Особенно когда этот Джек уже в возрасте и с набором комплексов о своей привлекательности и т. д.
16 Сен 2008 13:54
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 887/723
|
К дуалам притягивает как-то инстинктивно. Я могу не планировать никаких отношений, но почему-то в общей компании оказываюсь с ними либо рядом, либо просто в каком-то контакте, который ощущается изнутри. В отдельных случаях может даже самопроизвольно возникнуть бесцельная дополняющая деятельность: например, с моей стороны незаметное направление разговора в ответ на неявный запрос, с его стороны - столь же неотчетливое направление действий. Это реально какие-то мелочи, нет ощущения какой-то значимой ВСТРЕЧИ, тем более влюбленности, и сам контакт может потом не продолжиться. Но есть ощущение, что все мелкие инициативы как будто сразу подхватываются... я не знаю, как это описать, но ощущение интересное. Правда, так бывает не со всеми... иногда просто вижу сознанием, что дуал, но контакта бессознательного вообще нет никакого.
Выделяю в толпе я сразу "своих" - одноквадренных этиков, иногда клуб. Короче, тех, с кем есть о чем поговорить. Донов еще выцепляю, робов... всех черных интуитов. Да и соционика уже настолько проела моск, что если я сразу могу оттипить человека, мне сложно оценить, как бы я его без этого знания выделяла )))) Конфликтеров специально не выделяю. Впрочем, у меня еще такие конфликтеры, что они сами себя в толпе выделяют, обращают на себя внимание, потому что громкие Но мой интерес к конфликтеру зависит только от конкретной личности. Иногда бывает, что вызывают отторжение сразу, особенно мужчины. Но не все, а лишь определенный, ярко выраженный подтип.
Правда, есть такой нюанс... с конфликтером мне легче зацепиться за разговор, чем с дуалом. И это может быть очень увлекательно - говорить с конфликтером за жизнь. На этой почве и возникают контакты. А с дуалом я в первое время вообще не могу говорить, не получается, как будто невозможно найти общих тем. Причем не потому, что человека считаю неинтересным... а просто вот не получается. Со скрипом разговор идет. Наверное, слишком разные вербальные аспекты. Есть только это вот непонятное ощущение подхваченных мелких инициатив... иногда даже возникает ощущение, что в шумной компании только дуалы слышат, что я предложила или попросила. Забавно бывает... дуал вообще занят не мной, и говорит не со мной, и тут я спрашиваю что-то в пространство, какую-нибудь ерунду типа "подайте апельсин кто-нибудь"... и он так же пОходя отвечает или подает. То есть он меня слышал... потрясающе Причем я так же всё слышу. Даже если человек не вызывает направленного личного интереса... просто слышу. А с другими тимами (особо часто с квазиками и ПП) у меня иногда бывает что-то вроде "отключения", человек что-то говорил, я слышала речь, а что именно он говорил - вообще не воспринимала.
19 Сен 2008 15:17
|
ella
"Дон Кихот"
Сообщений: 74/16
|
16 Сен 2008 13:54 Ronya сказал(а):
Отталкивают Доны, сидящие на ролевой ЧС. Тогда они кажутся невоспитанными...
А Жуковы, сидящие на базовой ЧС, кажутся воспитанными?
20 Сен 2008 22:31
|
ella
"Дон Кихот"
Сообщений: 75/16
|
16 Сен 2008 13:54 Ronya сказал(а):
Еще я не понимаю и отторгаю зацикленность Донов на БС.
Возникает невольно вопрос: "Дон-Кихот, первооткрыватель и новатор, зачем ты тратишь свою жизнь на пирожки, поглаживания по спинке и сюси-пуси? Займись же делом, ты сможешь сотворить великие дела, я знаю".
Вот-вот, в этом и заключаются противоречия конфликтеров. Я, в свою очередь, не понимаю, почему Драи так упopнo не показывают ЧЭ?
К тому же отношения соционических конфликтеров в жизни зависят не только от ТИМа, но и от конкретных людей.
Устроилась недавно на работу: там две женщины-Драйзера. Одна - милая, интересная женщина, охотно беседует на нерабочие темы, улыбается - у нас сразу установились нормальные отношения. А вот с другой мне очень тяжело общаться, причем ее помощь по БЭ я с благодарностью принимаю, а проблемы возникают из-за всех остальных функций ее ТИМа. Во-первых, она мало проявляет человеческих эмоций, причем мои и Гамлетовские попытки вызвать их игнорирует (из-за чего с ней трудно оказалось общаться не только мне, но и Гамлету). Во-вторых, у нее как-то получилось очень жестко задеть меня по ЧИ вкупе с ЧС. Выразилось это в том, что она послала мою работу на проверку какой-то своей знакомой, заявив при директоре, что та "профессионал, и если она твою работу одобрит, значит, точно все нормально". (При этом она мне даже не начальница.) Когда я резонно спросила, чем ее моя работа не устраивает, она пробормотала что-то невразумительное - смысл чего сводился к следующему: "Я в этой области не специалист, а вот моя знакомая, которую я давно знаю, - специалист. И если она скажет, что ты профессионал, я тебя тоже буду считать профессионалом". На следующий день она с сияющей улыбкой заявила, что ее знакомая очень хорошо отозвалась о моей работе. НО В ТЕЧЕНИЕ ПРОШЕДШИХ СУТОК я не могла есть, на глаза слезы наворачивались - поведение сотрудницы я восприняла как жестокое унижение. Мне казалось, что Драйзеры как базовые этики должны мягче относиться к людям. (Кстати, когда Штирлиц во времена моего студенчества устроил аналогичную проверку, он проделал все куда более мягко и тактично - мне было совсем не обидно: наоборот, я поняла, что он поступил правильно)
Но среди моих друзей есть Драйзеры -с ними взаимоотношения складываются вполне хорошо. Так что все от конкретной ситуации и конкретных людей зависит.
20 Сен 2008 22:57
|
|
