| | Сориентируйте, пожалуйста, в соционических неясностях |
Kelena
"Джек"
Сообщений: 0/1
|
Меня очень смутило типирование в Джеки: слишком много противоречий. Поэтому хотелось бы услышать ваши мнения. Единственное, в чем я уверена однозначно – в интуиции, скорее всего, БИ.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Затрудняюсь строить предположения о ценности своих качеств при взляде со стороны.
Гм, знакомые точно выделяют неожиданную, но нечастую гипертрофированность реакций, следование загадочному и не совсем адекватному личному кодексу, как и жадность до впечатлений, любовь к созданию образов, и (вот уж не знаю, почему) невозможность меня сильно разозлить и задеть. Последнее - определённо заблуждение.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
По умолчанию – ум, воспитанность, такт, внутреннюю силу.
Не люблю истрепанное слово «индивидуализм», но таки его тоже. А персонажи могут быть самыми разными – так интереснее. Правда, есть чувство «своего» человека, которое трудно разложить логически. Зачастую по одному нюансу в поведении можно сразу сказать, что человек в круг близких не попадёт.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Многое зависит от обстоятельств знакомства. На то, какую роль в этой ситуации он играет. (сюда попадает и содержание разговора, например) И, стандартно, на манеры, мимику, интонацию, эмоциональный отклик.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Зависит. Раздражает, когда опаздывают без серьёзных на то причин – это проявление явного неуважения к моим планам. И ждать не люблю. Если встреча не по работе, а человек не слишком важен, могу уйти минут через 15 точно.
Со своими опозданиями не борюсь – если я опаздываю, значит, изначально не собиралась прийти вовремя (форс-мажор не учитываю). По рабочим делам я примерно чувствую вероятную задержку начала мероприятия и исходя из этого подгадываю, чтобы не приходить раньше. Опаздываю нередко, но незначительно и некритично ни для себя, ни для других.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Слово «уют» я, похоже, никогда не прочувствую. Не совсем понятный мне вид атмосферы.
Комфорт (если речь о телесном комфорте) – отсутствие раздражителей.
Хотя… нет, солнечные зайчики на стенах - это все же не сюда.
Уют с комфортом в моем исполнении:
Случайно посыпанный сушеными розами стол и открытка с интересной историей. Разрисованные абстракциями стены.
Комфорт (?) - мусорка у стола, отсутствие кровати, чайник в комнате. Всё – из соображений удобства.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
В большинстве случаев одежда сочетается с моим настроением, да.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Меня вообще раздражают замечания о внешнем виде, если я специально не интересуюсь чужим мнением. Раздражают и дежурные, и слишком акцентированные комплименты, и неуместная критика.
Уместную и тактичную похвалу люблю.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Нет. Некомпетентна.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если совет непрошенный – см. выше
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Изменения в стиле в целом замечу, конкретную вещь – вряд ли.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут?
Недавно потушенный костер из гравюр с временной выставки, которую так никто и не увидел.
Почему вы выбрали именно их?
Потому что тогда казались похожими на сушеных насекомых в «вазе для игры в стрелы».
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Чувство слаженности с собственным телом.
Вот еще - лёгкий, но уверенный ветер.
Определённо – утренний полусон, когда нет неотложных дел.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Гм, погодой я не управляю, болезнями тоже не особенно. Ничего целенаправленного не делаю.
Неприятное ощущение?
Перелом?
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Что-нибудь придумаю. Наверное.) В знак протеста.) Вот недавно в срочном порядке взламывала хитро защелкнувшуюся дверь в собственную комнату.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
С одной стороны – это вызов и оттого может быть интересно, с другой – надоедает. Эффект неожиданности теряется, поскольку обычно заранее понятно, что препятствие какое-нибудь да возникнет. Остаётся удивляться креативности случая.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не сделать вообще нужную работу, за которую взялся (без трагических или просто уважительных обстоятельств), подвести коллег – позорно, да и вообще - показатель слабости или нескрываемого эгоизма. Было один раз из-за болезни, чувство препаршивое.
С другой стороны, мораль гибкая, и затягивать сроки (в пределах допустимого) я люблю. Ещё могу не сделать часть работы, если знаю, что от неё ничего не зависит, и о ней в итоге не вспомнят.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Была бы очень характерной, если бы я не получала зарплату еженедельно небольшими частями.
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
А в нем обязательно осваиваться? Ну, если надо… Внешнюю сторону отношений с коллективом можно урегулировать и в первый день. Тут уже идут частности – каково изначальное положение, насколько коллектив замкнут, насколько демократичен, близок ли и т. д.
14. Вы часто спорите? Почему?
Всерьёз я спорю только на насущные темы, когда необходимо что-то решить или отстоять свои права. Это случается не слишком часто.
На абстрактные темы именно спорю, а не дискутирую, только если меня возмутила чужая позиция/аргументация. Впрочем, стараюсь не заводиться.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
В споре есть элемент соперничества, напряженность. В споре важен в первую очередь результат и доказательства, в дискуссии – процесс и обмен мнениями.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
В споре часто готовлю отступные. Если я допускаю, что моё мнение может оказаться неправильным – заранее делаю оговорку. Тогда дурак тот, кто принял мой вариант за чёткую позицию.  Спорить в этом случае не с чем.
Если же я что-то отстаиваю, то буду упорствовать, пока меня не сразят неоспоримым аргументом. Неправоту признаю. Насколько это болезненно, зависит от того, с кем спорю.
Ещё я люблю подмену оснований и прочее логическое жульничество, но исключительно ради искусства. И перед безусловными доказательствами и объяснениями отступаю.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
В любом случае, не люблю задавать вопросы «в лоб».
Почувствую характер этой мрачности, и отсюда пойдут варианты.
Если это преходящая тоска или краткосрочное раздражение – вряд ли имеет смысл что-то делать. Разве что не раздражать еще больше.
Если это более серьезное чувство, и оно так или иначе затрагивает меня, будет новая встряска. То есть, как раз буду раздражать, чтобы вызвать реакцию. Старые проблемы либо отодвинутся, либо прояснятся, либо будут доведены до точки кипения. Но это экстремальный вариант и неадекват, я знаю.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Скорее да. Если человек знакомый, я точнее чувствую его настрой. Подвох, правда, буду подозревать, но я от предположительных подвохов по возможности страхуюсь.
Как – имеется ввиду техника? Не могу смотреть на определение настроения как на алгоритм. Вот на последующие действия – можно.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Если под ссорой подразумевать любое напряженное, негативно заряженное взаимодействие… Это может быть неочевидная ссора. И примирение неочевидным.
Идти на примирение первой не свойственно, но многое зависит от того, как проявил себя оппонент, каким образом вела себя я, насколько меня затронула ситуация, кто эмоционировал, а кто был последователен и логичен. Ситуация усложняется, если все эмоционировали логично.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Оговорюсь: случается такое нечасто.
Причины - от экспериментальной провокации до неочевидной обиды или несовпадения точек зрения. Хотя одно другому не мешает.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить образы, противоречия, столкновения жизненных программ. Безответно по умолчанию?
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Меня опять смущает вопрос: «Как вы чувствуете?». По отклику, переходам, откровенности. При близких отношениях - насколько человек готов раскрыться или отойти от наработанной схемы поведения. Важнее всего заинтересованность и желание меня понять. Отвратительнее всего равнодушное отношение, и я могу спутать его с плохим. Или не спутать, а сознательно определить как плохое, потому что мне так больше нравится.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
(Чтобы не штамповать ответ: «Зависит от настроения, человека и ситуации».)
Если прямо говорит - скорее настороженно. Воспринимаю по интонации и уместности.
Мне больше нравится, когда дают понять о хорошем отношении, но прямо не говорят.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Всё же это разные определения. Погруженность во внутренний мир и возвышенное восприятие мира не обязательно совпадают с внутренним балансом, равновесием и точным осознанием и принятием себя. Духовный человек может быть погружен в постоянные внутренние и внешние метания, а гармоничный – быть таковым без духовного поиска. И можно быть гармоничным, но только внутренне, не чувствуя окружающую реальность.
Отсутствие гармонии может быть причиной разбросанности, отсутствие духовности ведет, гм, к приземленности, однобокости и отсутствию глубины мыслей и чувств.
Забавно, что нет вопроса: «Духовный ли вы человек?».)
Гармоничны ли вы?
Я не гармонична.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
К концу анкеты я начала сдаваться. ) Последний отпуск не помню. Если это необходимо, я напишу, но возможно ли без этого?
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез?
Брр. Уксус, оливковое масло, горчица, желток, крахмал (?). Но главное, конечно, – загуститель со стабилизатором.
А почему он белый?
О боги, я не знаю.
P.S.: Простите, а постоянно употребляемая инверсия (я её специально не корректировала) может указывать на какую-то типную черту?
4 Апр 2008 03:56
|
Kelena
"Джек"
Сообщений: 0/2
|
Раз мою анкету игнорируют, начну отвечать на пугающие вопросы по аспектам.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общих закономерностей к конкретным проявлениям, и наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичная система - выстроенная по стройной цепочке рассуждений и непротиворечивая. Пожалуй, да. Не всегда легко. Велик соблазн сбиться с основания рассуждения в привлекательные нелогичные дали.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
По секторам. Но бесконечность деления наглядно объяснить будет непросто). Разве что по ассоциациям с затёртыми Ахиллесом и черепахой.
4. Что такое правило?
Закон, регламентирующий действия. Определяет границы, обеспечивает соотношение с системой при подчинении/неподчинении.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Кому? Я предпочту подчиняться формальным правилам, если они обеспечивают чёткость моего положения. Общечеловеческие правила расплывчаты и искажаются.
Внутренние правила более гибки, но и более важны. Они определяют, каким внешним правилам я буду следовать.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Редкие инструкции согласуются с моими планами и привычными методами. Буду пользоваться, если человек, которому я доверяю, заставит, предварительно доказав, что так лучше. И то – не факт. Могу выбрать из инструкции интересные пункты, а остальное переиначить под себя.
Если я напишу инструкцию, то она будет такая дурная и сюрреалистическая, что пользоваться ей никто кроме меня не сможет, да и я – с трудом). Ну, допустим, по общему способу сохранить спокойствие, нервируя окружающих. Или по абсолютному погружению в происходящее и параллельному продумыванию не связанного плана. О! По достижению экстатического состояния в отношении неприятной работы. Это - навязчивая идея.))
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Удобная фраза для того, чтобы попытаться утихомирить вероятных бунтовщиков. Речь идёт, на мой взгляд, о внешней свободе – это да. Конечно, привольнее всего тем, кому не нужно идти против закона для удовлетворения внутренних и внешних потребностей.
А вот при умелом методе внутреннюю свободу такой аргументацией можно подавить.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Внутренняя непротиворечивость. Верность своим установкам. Внешне поступки могут казаться согласованными друг с другом, а мотивация может быть покорёженной и со временем сбитой.
В общем смысле – закономерность, изменения по заданной изначально установке.
То есть сбиться с пути по заранее предусмотренному ходу событий, если предпосылка заложена ранее – закономерно. О последовательности действий людей в связи с этим судить сложно. Поскольку ход мысли не всегда очевиден, Обычно используют неглубокий критерий: согласованность с высказанной раньше позицией и внешним впечатлением от направленности действий.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
«Средняя» степень последовательности??? Люди не всегда напоказ выставляют свою жизненную программу. Они могут согласовывать поступки с одним им известными правилами. Я не отступаюсь от своих установок, пожалуй, я последовательна. Могу объяснить связь всех своих действий. И все мои метания можно привести к единому смутно ощущаемому основанию. Хотя пресловутое «окружение» этого не видит.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Разумеется, если это напрямую не задевает близких. И не включает нарушение обещаний.
В остальном - это же внутренние ощущения. Когда меняется курс, достаточно собственных мотиваций.
9. Зачем нужен стандарт?
Для выявления примерной нормы, чтобы избежать хаотичности?
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Как раз недавно этим занималась) С одной стороны – это утомительно и оттого не слишком приятно. И очень долго, потому что над многими книгами зависаешь, вспоминаешь их историю, когда впервые прочёл, а если ещё не читал – думаешь о том, сколько всего не сделал и не узнал. В итоге благородное дело растягивается на неделю, а в квартире образуется временный книжный завал. Но в целом заниматься этим интересно, это ворох воспоминаний вперемешку с перспективами.
Классифицировать – так, чтобы создавалась нужная атмосфера, по степени интереса, отчасти по эпохам, отчасти по специализации, отчасти – по тому, что приятно иметь под рукой. В результате, естетственно, толковой классификации не получается. Есть какие-то «настроенческие» блоки. Вполне спокойно могут уживаться, например, анатомический атлас, Пропп, Воннегут, Бахтин и «Экономика недвижимости». Как ни странно, мне удобно. Но плохой из меня классификатор, это да.
13 Апр 2008 18:51
|
Kelena
"Джек"
Сообщений: 0/3
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Необходимое средство выживания, которое может быть не связано с делом жизни. Набор обязанностей и статус, часто – переходный этап к чему-то более важному, средство достижения цели. Работа в этом понимании не самоценна и нужна, в том числе, для ясного места в социуме.
Дело же крайне важно и осознается как миссия, область интереса и исследования, неисчерпаемый источник вдохновения и смысла. Формальная работа может помогать продвижению дела.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если для меня это - дело чести или прямая обязанность, то справлюсь (попытаюсь, по крайней мере) любой ценой. Если работа не слишком нужна другим и мне не интересна, то нет смысла.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Не верю, что есть постоянная для всех частностей устойчивая взаимосвязь.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
То же самое.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Угнетенное состояние. Чувствую, что упустила важное. Бывает, что не завершаю из-за здоровья или когда планы срываются из-за внезапных происшествий. Особых страданий нет, если я при этом никого не подвожу. Но всё равно скверно – может порушиться красиво выстроенная внутренняя линия.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Что-то, что кажется мне полезным и изменяющим существующее положения дел в лучшую сторону. Осмысленная деятельность, с понятной и близкой мне высшей целью и сверх-задачей, необходимостью творческого подхода. Обширное поле для самореализации, с внятными, но не сильно стесняющими ограничениями. Захватывающая и неотделимая от моей жизни, работа, которая поможет продвигать персональные утопические представления.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря, кто говорит. Буду слушать специалистов и учитывать пожелания начальства.(
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если помощь в рамках допустимого, и я жду ее от людей, которым ранее сама помогала – это нормальное сотрудничество. Униженно просить помощи, если понимаю, что не справляюсь, особенно у неприятных мне людей, не буду, конечно.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
(Прошу прощения за бред, но это волшебный вопрос!)))
Такая чудесная (в своей бессмысленности) цель, и вся моя! Сначала нужно поверить самой и убедить большинство, что в этом есть смысл, что пирамида – символ вечности. Предложить прикоснуться к тайне. Разобраться, кто вероятнее всего на этой пойдёт, подвигнуть людей, агитировать в зависимости от того, какую роль они будут в этом действе играть. Обратиться за поддержкой к власти. Заставить поверить в символичность и возвышенность происходящего.
Начать со сфинкса, как ключевого образа.
Понаблюдаю за тем, как народ спорит об использовании искусственных блоков или простой шлифовки. В итоге точно начнется конфликт, каких традиций и теорий придерживаться. Угомонить сфинксом.))
Я бы попробовала настоять на варианте Геродота и поддержать древние традиции. В итоге это затянулось бы на столько лет, что я бы точно не застала воплощение. Но картина, картина! Если не тащить вручную блоки, вся символичность пропадёт. Мда, предчувствую, что начнется восстание и недолго я буду вдохновителем этого благородного дела.)) Мученически погибну с именем Хеопса и Флиндерса Петри на устах Главное - чтобы потом память об этом символично-бредовом начинании осталась, и чтобы инициативу не перехватили.)
19 Апр 2008 13:38
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 258/574
|
Как-то сразу возникла версия Гамлет
Не будем торопиться с выводами, и все же:
Затрудняюсь строить предположения о ценности своих качеств при взляде со стороны.
Гм, знакомые точно выделяют неожиданную, но нечастую гипертрофированность реакций, следование загадочному и не совсем адекватному личному кодексу, как и жадность до впечатлений, любовь к созданию образов, и (вот уж не знаю, почему) невозможность меня сильно разозлить и задеть. Последнее - определённо заблуждение.
Интуитоэтика))))
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
По умолчанию – ум, воспитанность, такт, внутреннюю силу.
То есть,  и  
Со своими опозданиями не борюсь – если я опаздываю, значит, изначально не собиралась прийти вовремя (форс-мажор не учитываю).
Творческая  -именно такая гибкость описана у автора. 
4 пункт- НЕСЕНСОРИК))))
5 и 6 интуит этик. Черный этик.
7-интуит.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут?
Недавно потушенный костер из гравюр с временной выставки, которую так никто и не увидел.
БЕЛЫЙ интуит))))
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Была бы очень характерной, если бы я не получала зарплату еженедельно небольшими частями.
Явно-  не в многомерных.
13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
А в нем обязательно осваиваться? Ну, если надо… Внешнюю сторону отношений с коллективом можно урегулировать и в первый день. Тут уже идут частности – каково изначальное положение, насколько коллектив замкнут, насколько демократичен, близок ли и т. д.
Базовая  , ограничительная  -имхо.
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
В споре есть элемент соперничества, напряженность. В споре важен в первую очередь результат и доказательства, в дискуссии – процесс и обмен мнениями.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
В споре часто готовлю отступные. Если я допускаю, что моё мнение может оказаться неправильным – заранее делаю оговорку. Тогда дурак тот, кто принял мой вариант за чёткую позицию. Спорить в этом случае не с чем.
Если же я что-то отстаиваю, то буду упорствовать, пока меня не сразят неоспоримым аргументом. Неправоту признаю. Насколько это болезненно, зависит от того, с кем спорю.
Ещё я люблю подмену оснований и прочее логическое жульничество, но исключительно ради искусства. И перед безусловными доказательствами и объяснениями отступаю.
бетанский этик
Почувствую характер этой мрачности, и отсюда пойдут варианты.
Если это преходящая тоска или краткосрочное раздражение – вряд ли имеет смысл что-то делать. Разве что не раздражать еще больше.
оппа! Такая многомерная лично мне и не снилась  (Джеку тоже, она у него 2мерная)
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Оговорюсь: случается такое нечасто.
Причины - от экспериментальной провокации до неочевидной обиды или несовпадения точек зрения. Хотя одно другому не мешает.
этика
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Меня опять смущает вопрос: «Как вы чувствуете?». По отклику, переходам, откровенности. При близких отношениях - насколько человек готов раскрыться или отойти от наработанной схемы поведения. Важнее всего заинтересованность и желание меня понять. Отвратительнее всего равнодушное отношение, и я могу спутать его с плохим. Или не спутать, а сознательно определить как плохое, потому что мне так больше нравится.
Большинство гамов говорят, что терпеть не могут, когда их незамечают
20- би многомерная.
Если я напишу инструкцию, то она будет такая дурная и сюрреалистическая, что пользоваться ей никто кроме меня не сможет, да и я – с трудом).
этик
19 Апр 2008 14:35
|
Kelena
"Джек"
Сообщений: 0/4
|
19 Апр 2008 14:35 kinofobaII сказал(а):
Большое спасибо за разбор))) Ведь действительно всё чётко подходит, да и бетанские ценности, как бы я это в жизни не скрывала, мне очень близки.
Раньше если и подозревала в себе Гамлета, то больше в шутку.) Склонялась к Есенину, но скорее из чувства противоречия с логико-рациональными диагнозами. Хотя часто сама же под логика пыталась мимикрировать, и очень расстраивалась, что многие верили.
Ура, Вы многое разъяснили, спасибо!)
Правда, иногда я сомневаюсь в своей квестимности и рациональности, но я всегда в чём-нибудь да сомневаюсь.
19 Апр 2008 15:47
|
|
