| ТИМ главного бухгалтера |
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 8/0
|
Приветствую Скажите пожалуйста, какой социотип более всего подходит для работы главным бухгалтером? Если учесть что руководство фирмы - Наполеон и Бальзак. Очень хотелось бы увидеть ответы поподробнее. С уважением ко всем асам соционики!
19 Дек 2006 16:27
|
LISSA
"Гамлет"
Сообщений: 146/0
|
19 Дек 2006 16:27 dolIna сказал(а): Приветствую Скажите пожалуйста, какой социотип более всего подходит для работы главным бухгалтером? Если учесть что руководство фирмы - Наполеон и Бальзак. Очень хотелось бы увидеть ответы поподробнее. С уважением ко всем асам соционики!
У меня подруга Джечка - супермегаглавбух! И еще деньжищи большие зашибает. Ее постоянно переманивают из одной фирмы в другую. Короче - советую Джека.
26 Дек 2006 21:13
|
LISSA
"Гамлет"
Сообщений: 147/0
|
Еще есть знакомая приятельница Драйка - она тож высококвалифицированный профи! Была гл./бухом и уже дослужилась до фин. директора! Обе девушки до 30! Конечно Бальзака и тем более Напа в гл. буха не советую...
26 Дек 2006 21:44
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
19 Дек 2006 16:27 dolIna сказал(а): Скажите пожалуйста, какой социотип более всего подходит для работы главным бухгалтером?
Мое мнение, что это должен быть сенсорик-рационал-интраверт. У меня сестра Драйзер - отличный бухгалтер, а также аудитор. На работе главбух - тоже Драйзер. Моя мама - Максимка, тоже была в свое время уважаемым бухгалтером, да еще и преподавала бухгалтерию в университете. PS Кстати на этом преподовании она потом здоровье потеряла... работоспособность у Максима просто сумасщедшая... не умеет, к сожалению, вовремя остановиться.
27 Дек 2006 14:15
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 367/0
|
Для данной ситуации, очевидно, лучше всего подошел бы Джек. И соображает хорошо, и с руководством общий язык найдет.
27 Дек 2006 14:53
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
27 Дек 2006 14:54 drsk_ сказал(а): Для данной ситуации, очевидно, лучше всего подошел бы Джек. И соображает хорошо, и с руководством общий язык найдет.
Никто не спорит, что он хорошо соображает и найдет общий язык с руководством... но вот в качестве главбуха я его чего-то не вижу. Вот как аналитика, который бы на основании работы главбуха и в целом бухгалтерии, предоставлял бы отчет руководству, делал бы анализ и осуществлял планирование - то да. Но это не функции бухгалтера, мое мнение...
27 Дек 2006 15:06
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 368/0
|
Насчет Макса, скажу честно, не уверен. То есть посчитать-то он посчитает все как надо, тут сомнений нет. Но есть другая загвоздка. Бухгалтерия сильно связана со всеми подразделениями, там нужно контачить с людьми, которые будут приходить с просьбами, одному надо одно, другому другое и т. д. У Макса БЭ-ЧЛ не в ценностях, будет людей гонять, мол вам не положено и вообще отстаньте, я занят. А бухгалтеру надо со всеми сотрудничать, быть готовым к контакту, иначе пойдут проволочки, те что-то вовремя не узнали, эти вовремя не получили нужный документ, потому что Макс счел что он не обязан его давать - как результат будут проблемы! Хотя, повторюсь, посчитает-то он всю отчетность на отлично. Но все-таки бухгалтер желательно чтобы был более открытый человек, готовый всем выдать и сообщить все что нужно для дела, не упираясь в формальные разборы кто на что вправе, кому чего положено и тэ дэ, и более контактный.
Тем более директору-напу ревизора в бухгалтеры ставить тоже как-то не очень...
27 Дек 2006 15:09
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
27 Дек 2006 15:09 drsk_ сказал(а): Насчет Макса, скажу честно, не уверен. То есть посчитать-то он посчитает все как надо, тут сомнений нет. Но есть другая загвоздка. Бухгалтерия сильно связана со всеми подразделениями, там нужно контачить с людьми, которые будут приходить с просьбами, одному надо одно, другому другое и т. д. У Макса БЭ-ЧЛ не в ценностях, будет людей гонять, мол вам не положено и вообще отстаньте, я занят. А бухгалтеру надо со всеми сотрудничать, быть готовым к контакту, иначе пойдут проволочки, те что-то вовремя не узнали, эти вовремя не получили нужный документ, потому что Макс счел что он не обязан его давать - как результат будут проблемы! Хотя, повторюсь, посчитает-то он всю отчетность на отлично. Но все-таки бухгалтер желательно чтобы был более открытый человек, готовый всем выдать и сообщить все что нужно для дела, не упираясь в формальные разборы кто на что вправе, кому чего положено и тэ дэ, и более контактный.
Тем более директору-напу ревизора в бухгалтеры ставить тоже как-то не очень...
Я ни в коем случаю не хотел рекомендовать Макса руководителю Наполеону и Бальзаку. Понятно, что ничего хорошего не будет. Просто я предположил, что из Макса будет классный бухгалтер.
А по сути вопроса ответ очевиден - бухгалтер должен быть Драйзер. Для Бальзака он активатор, а для Напа - зеркальщик. Чем не сказка ![](/smilies/smiley.gif)
PS А вот Джек был бы в этой связке классным финансовым аналитиком-плановиком, может быть.
27 Дек 2006 15:19
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 369/0
|
Драйзер всем хорош, но логикой не вышел. Хотя, думаю, тоже вполне приемлимый вариант... Да, пожалуй у Драйзера должно получиться! В принципе еще Штир или Габен были бы неплохи, мне кажется. Причем, пожалуй, лучше Штир. Если, конечно, ему не придется туго с ревизором и заказчиком.
А чем плох Джек в роли главбуха?
27 Дек 2006 15:28
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 370/0
|
Вообще да, я сейчас думаю, наверное Драйзер действительно оптимальный вариант. Тем более для этого руководства.
27 Дек 2006 15:38
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
27 Дек 2006 15:28 drsk_ сказал(а): А чем плох Джек в роли главбуха?
Да уж сенсорики ему явно не достает. Усидчивости в ежедневном и ежеминутном выполнении определенных операций, ему может и не хватить. ИМХО. Вообще, по известной причине, я с Джеками мало общаюсь, поэтому могу только предполагать ![](/smilies/smiley.gif)
27 Дек 2006 15:43
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1060/0
|
Пожалейте Джеков - не губите их творческую в бухгалтерии... Им развитие нужно, движение, риск.. Действительно лучше хотя бы аналитиком.
А Максы - очень хорошие бухгалтера, и ролевой БЭ им вполне хватает для общения с коллективом, хотя в чисто Гаммийской компании, наверное, лучше взять Драйзера.
27 Дек 2006 16:28
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 9/0
|
По поводу Драйзера я все поняла. С вашими доводами, уважаемые господа, согласна. В настоящее время у нас главным бухгалтером работает Гексли. И вот уже почти год как мы пытаемся что-то получить от этого сотрудника - ничего не выходит. Единственное, что делает Гексля очень хорошо, это отношения с банками, налоговой. В этом направлении все замечательно, но вот бухгалтерский учет внутри предприятия - это настоящая беда! Не справляется наша Гексля с этим
28 Дек 2006 10:30
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 5/0
|
28 Дек 2006 10:30 dolIna сказал(а): Единственное, что делает Гексля очень хорошо, это отношения с банками, налоговой. В этом направлении все замечательно, но вот бухгалтерский учет внутри предприятия - это настоящая беда! Не справляется наша Гексля с этим
Гексли, бедная, и сама явно чувствует, что не справляется. Жалко ее. У меня встречный вопрос. А как вы преподнесете ей, что вы хотели бы от нее избавиться? Кто и как с ней будет об этом говорить? Уже думали об этом? И чем занимается ваша организация?
28 Дек 2006 10:53
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 373/0
|
А зачем избавляться? Найдите Гексле другую должность, на которой она сможет быть полезна конторе. Гексли могут приносить много пользы, если находятся на правильном месте. А на ее нынешнее место посадите хорошего бухгалтера - и все будет в шоколаде.
28 Дек 2006 11:38
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 10/0
|
Вообще-то увольнять Гексли мы не собираемся Те функции, которые она сейчас выполняет, немаловажны. И мы очень ценим ее способности. Но бухгалтерский учет внутри организации, как бы сказать помягче, запущен. Поэтому подумываем взять человека на должность главного бухгалтера, и Гексли перевести на должность простого бухгалтера. Тем более, что она действительно осознает, что не справляется с должностью гл. бухгалтера.
28 Дек 2006 11:39
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 11/0
|
Да, и еще такой вопрос: где и как нужно искать Драйзера - главного бухгалтера? Дело в том, что в маленьком городке хороший бухгалтер - это большая редкость. А вот чтобы он еще и Драйзером оказался...
28 Дек 2006 11:57
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
28 Дек 2006 11:39 dolIna сказал(а): Но бухгалтерский учет внутри организации, как бы сказать помягче, запущен. Поэтому подумываем взять человека на должность главного бухгалтера, и Гексли перевести на должность простого бухгалтера. Тем более, что она действительно осознает, что не справляется с должностью гл. бухгалтера.
Если вы найдете на должность главбуха Драйзера и оставите Гексли в качестве помощника, то в таком коллективе отношения не сложаться. Гексли то будет контролером для Драйзера. Так что через какое то время все равно придется принимать радикальные действия - избавляться от Гексли
28 Дек 2006 12:08
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 7/0
|
28 Дек 2006 11:57 dolIna сказал(а): Да, и еще такой вопрос: где и как нужно искать Драйзера - главного бухгалтера? Дело в том, что в маленьком городке хороший бухгалтер - это большая редкость. А вот чтобы он еще и Драйзером оказался...
Только приглашать на собеседование и типировать вовсю![](/smilies/smiley.gif)
28 Дек 2006 12:14
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 12/0
|
А вот какое дать объявление газете, чтобы откликнулась именно Драйзер? Вообще это реально?
28 Дек 2006 12:42
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 13/0
|
Типировать вовсю... для меня это вообще из области фантастики . Соционикой интересуюсь совсем недавно. И врятли смогу правильно протипировать...
28 Дек 2006 12:45
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 14/0
|
28 Дек 2006 12:08 Mexikanec сказал(а): Если вы найдете на должность главбуха Драйзера и оставите Гексли в качестве помощника, то в таком коллективе отношения не сложаться. Гексли то будет контролером для Драйзера. Так что через какое то время все равно придется принимать радикальные действия - избавляться от Гексли
Ну вот... и как быть? От Гексли избавляться совсем не хочется. А что ей можно будет предложить взамен? В принципе, у нас много разных направлений. Вот еще одна Гексля у нас занимается оценкой. И вполне успешно! Но прежде чем попасть на это место маялась жутко... Зато сейчас можно сказать, лучший сотрудник!
28 Дек 2006 12:50
|
LISSA
"Гамлет"
Сообщений: 148/0
|
28 Дек 2006 10:30 dolIna сказал(а): По поводу Драйзера я все поняла. С вашими доводами, уважаемые господа, согласна. В настоящее время у нас главным бухгалтером работает Гексли. И вот уже почти год как мы пытаемся что-то получить от этого сотрудника - ничего не выходит. Единственное, что делает Гексля очень хорошо, это отношения с банками, налоговой. В этом направлении все замечательно, но вот бухгалтерский учет внутри предприятия - это настоящая беда! Не справляется наша Гексля с этим
Болевой БЛ пытается тужиться по своей болевой... Гы!...
28 Дек 2006 12:58
|
dolIna
"Жуков"
Сообщений: 15/0
|
А вот как бы точнее узнать ТИМ нынешнего гл. бухгалтера... Я думаю, может она и не Гексля? Есть еще вариант - Джечка... Ну типировать не умею. Она сама не хочет... а как точно понять - кто она???
28 Дек 2006 13:04
|
Mexikanec
"Есенин"
Сообщений: 8/0
|
28 Дек 2006 13:04 dolIna сказал(а): А вот как бы точнее узнать ТИМ нынешнего гл. бухгалтера... Я думаю, может она и не Гексля? Есть еще вариант - Джечка... Ну типировать не умею. Она сама не хочет... а как точно понять - кто она???
А кто тогда типировал Напа и Баля? И кто типировал Вас? ![](/smilies/tongue.gif) PS Что значит типироваться Гексля не хочет? Распечать тест и в приказном порядке заставить пройти Ну а дальше уже более яснее по функциям все будет. Хотя тест - это не панацея, надо сказать. Гексля, работающая главбухом, явно будет отвечать на вопросы теста так, чтобы получился психологический портрет той, какой она сама себя хочет видеть. На собственном опыте знаю, чем дольше и упорнее человек реализует и живет по слабым функциям, тем сложнее его определить по тестам. Слава богу, что со стороны все равно виднее ![](/smilies/grin.gif)
28 Дек 2006 14:12
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 181/0
|
Я думаю, что лучший бухгалтер - Роб. Но так как в данном случае, этот вариант неподходящий. То возможно, неплохим вариантом будет Штирлиц. Если организация большая, то Драйзер может не справится.
И вообще, лучше выбирать все-таки по профессиональным качествам, а уже потом типировать....
29 Дек 2006 14:08
|
Leleka
"Габен"
Сообщений: 257/0
|
29 Дек 2006 14:08 tataaaaa сказал(а): Если организация большая, то Драйзер может не справится.
И вообще, лучше выбирать все-таки по профессиональным качествам, а уже потом типировать....
У нас финансовый директор - Драйзерка. При генеральном-Джеке. До того была главбухом, работает со времени основания фирмы, 12 лет. Народу у нас - более 500 человек...
29 Дек 2006 15:12
|
sasha2002
"Драйзер"
Сообщений: 82/0
|
28 Дек 2006 12:42 dolIna сказал(а): А вот какое дать объявление газете, чтобы откликнулась именно Драйзер? Вообще это реально?
Напишите: Приглашаем честного и порядочного главного бухгалтера. Достойную оплату, социальный пакет и теплый, дружный коллектив гарантируем.
2 Янв 2007 11:26
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 147/0
|
Только из рационалов. Причем, лучше логик, нежели этик. Штир, Макс, Джек - неплохие варианты. Не уверен насчет Роба. Может не устоять в битвах с налоговой - уж больно они эпическими выходят
3 Янв 2007 02:45
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 111/0
|
Напишите: Приглашаем честного и порядочного главного бухгалтера. Достойную оплату, социальный пакет и теплый, дружный коллектив гарантируем.
На такую объяву не только Драйзер клюнет, но и все другие ТИМы тоже. Ценности-то общечеловеческие описаны...
Чтобы как можно больше других ТИМов сразу отсеять, рекомендую добавить в объяву что-нибудь вроде "усидчивый, очень ответственный, пунктуальный" и "умеющий проявить волевой нажим, а также хорошо налаживать отношения с людьми".
3 Янв 2007 14:16
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 393/0
|
По-моему, лучше сильно не расписывать про ответственность, пунктуальность, волевой нажим и т. д. Драйзеры склонны себя недооценивать, такое объявление может их испугать.
3 Янв 2007 14:37
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 732/0
|
Насколько я знаю, идеальный бухгалтер - Драйзер, он же Хранитель. В переводе с немецкого и английского это слово означает "ХРАНИТЕЛЬ книг".
5 Янв 2007 14:51
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 152/0
|
Рейтинг самых важных функций для главбуха по убыванию значимости (по моему мнению)
1. Рациональность 2. Логика 3. Интроверсия
У меня получилось, что в идеале - Робы и Максы(все параметры), дальше - Джеки и Штиры(экстраверты, нет параметра 3), затем - Драи и Досты (этики, нет параметра 2).
В общем, из этой мини-теории получается, что Гекслям эта работа противопоказана.
7 Янв 2007 18:06
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 534/0
|
3 Янв 2007 14:38 drsk_ сказал(а): По-моему, лучше сильно не расписывать про ответственность, пунктуальность, волевой нажим и т. д. Драйзеры склонны себя недооценивать, такое объявление может их испугать.
По волевой нажим, может, и не надо расписывать. А вот про ответственность и пунктуальность упомянуть стоит (надо же иррационалов распугать ). Не лишне упомянуть, сколько лет существует фирма.
7 Янв 2007 19:36
|
lending
"Бальзак"
Сообщений: 6/0
|
В кои-то веки тема интересная попалась! Присоединяюсь, тем более, что сказать есть что. Хорошего главбуха выбирают не по социотипу. Это жизнь, а не теория. Найти квалифицированного и адекватного бухгалтера трудно найти даже в Москве, а если идет речь о маленьком городишке. То это из области фантастики-предлагать кандидатам на должность пройти тест Воробьева по соционике. Любой уважающий себя бухгалтер просто повернется и уйдет и издеваться над собой не позволит. Как-то раз проходила собеседование в пять этапов, каждый из которых включал в себя объемное тестирование и собеседование. Одних только вопросов по психологии на второй этапе мне предложили 500-надо было уложиться за 3 часа и выдать опред. психологический портрет. Если когда-нибудь случайно опять попаду на такое собеседование-сразу уйду-оно того не стоит-блажь в чистом виде. В-общем, единственное с чем согласна, так это с тем, что Гексли по своей сущности не очень подходят на роль главбуха: ответственность давит (особенно, если фирма большая)и неинтересна эта работа для этиков-экстравертов. Мой бывший бухгалтер-Гексли год из меня жилы тянула: каждые 3 месяца заставляла менять ей участок работы-видите ли ей скучно. Работа от этого очень страдала. И нервозность была постоянная. По 3 часа ежедневно при вале работы Гексли трещала по телефону, аська у нее не выключалась никогда. Одним словом, если главбух не справляется не должно быть никаких сомнений-надо срочно заменить на хорошего специалиста. А на тему соционики можно только пофантазировать. Мое мнение, главбух желательно должен быть рац., логик и экстраверт (на крупной фирме приходится очень много общаться-это большая нагрузка)- Джек и Штирлиц. Но многих отличных главбухов знаю сровершенно иных социотипов.
7 Янв 2007 20:50
|
Aima
"Штирлиц"
Сообщений: 4/0
|
7 Янв 2007 18:06 Chan сказал(а): Рейтинг самых важных функций для главбуха по убыванию значимости (по моему мнению)
1. Рациональность 2. Логика 3. Интроверсия
У меня получилось, что в идеале - Робы и Максы(все параметры), дальше - Джеки и Штиры(экстраверты, нет параметра 3), затем - Драи и Досты (этики, нет параметра 2).
В общем, из этой мини-теории получается, что Гекслям эта работа противопоказана.
Мне кажется, Ваш рейтинг составлен не столько для главбуха, сколько для бухгалтера "вообще". И Вы напрасно исключили из него сенсорику. Работа бухгалтера требует конкретики мышления, концентрации внимания, присутствия «здесь и сейчас», а не витания в облаках, что не такое уж редкое явление для интуита. Значит, "идеальный бухгалтер" - Максим или Штирлиц. Их логика со знаком "+". А кто же "идеальный главбух"? Главный бухгалтер – это одно из первых лиц организации, это уже больше руководитель, нежели бухгалтер, следовательно, для него важны качества, помогающие налаживать и поддерживать контакты с коллективом бухгалтерии, руководством, другими сотрудниками организации (мы ведь все так или иначе обращаемся в бухгалтерию, не так ли?), а также с контрагентами, банками, налоговой инспекцией, да мало ли еще с кем!!! В общем, экстраверсия не помешала бы. Получается, что Штирлиц... Но это в теории, в реальности же из встреченных мною на жизненном пути главбухов на сегодняшний день лучший – Гюго . Наверное, сенсорика заменила логику. А в данном случае я бы проголосовала за Джека. Из них выходят хорошие бухгалтеры, главные бухгалтеры, думаю, тоже получаются неплохие .
7 Янв 2007 21:43
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 416/0
|
7 Янв 2007 21:44 Aima сказал(а): Главный бухгалтер – это одно из первых лиц организации, это уже больше руководитель, нежели бухгалтер, следовательно, для него важны качества, помогающие налаживать и поддерживать контакты с коллективом бухгалтерии, руководством, другими сотрудниками организации (мы ведь все так или иначе обращаемся в бухгалтерию, не так ли?), а также с контрагентами, банками, налоговой инспекцией, да мало ли еще с кем!!! В общем, экстраверсия не помешала бы.
Очень верное замечание! Но только мне кажется что тут важна не экстраверсия, а объективизм, т. е. БЭ в ценностях, а именно умение и желание бесконфликтно контактировать с людьми. И желательно при этом чтобы это был рационал, потому что все-таки эта работа определенно располагающая к рациональности. Получается четыре социотипа Джек, Драйзер, Штирлиц, Дост. Полагаю, логика все же не является здесь сверхпринципиальным моментом.
7 Янв 2007 22:35
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 161/0
|
7 Янв 2007 22:36 drsk_ сказал(а): Очень верное замечание! Но только мне кажется что тут важна не экстраверсия, а объективизм, т. е. БЭ в ценностях, а именно умение и желание бесконфликтно контактировать с людьми. И желательно при этом чтобы это был рационал, потому что все-таки эта работа определенно располагающая к рациональности. Получается четыре социотипа Джек, Драйзер, Штирлиц, Дост. Полагаю, логика все же не является здесь сверхпринципиальным моментом.
Доводилось сталкиваться с главбухом-этиком. Весьма конфликтно контактировавшим с народом. Убежден, что нужен логик - для лавбуха важно уметь с первого раза отвечать на вопрос: а зачем фирме это нужно?
8 Янв 2007 02:58
|
drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 417/0
|
8 Янв 2007 02:58 Rainer сказал(а): Доводилось сталкиваться с главбухом-этиком. Весьма конфликтно контактировавшим с народом. Убежден, что нужен логик - для лавбуха важно уметь с первого раза отвечать на вопрос: а зачем фирме это нужно?
а этик был белый или черный?))) это важный момент!))
8 Янв 2007 03:16
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 162/0
|
8 Янв 2007 03:17 drsk_ сказал(а): а этик был белый или черный?))) это важный момент!))
белый. классика жанра - если человек симпатичен. то все ок. если нет, то :что за безобразный отчет мне тут принесли!?
8 Янв 2007 11:25
|
MEDVED
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
3 Янв 2007 02:45 Rainer сказал(а): Только из рационалов. Причем, лучше логик, нежели этик. Штир, Макс, Джек - неплохие варианты. Не уверен насчет Роба. Может не устоять в битвах с налоговой - уж больно они эпическими выходят
Хочу высказаться, что рационал будет хорош как просто рядовой бухгалтер, а для ГЛАВНОГО бухгалтера может лучше и иррационал, который сможет объять всё
8 Янв 2007 18:51
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 167/0
|
8 Янв 2007 18:52 MEDVED сказал(а): Хочу высказаться, что рационал будет хорош как просто рядовой бухгалтер, а для ГЛАВНОГО бухгалтера может лучше и иррационал, который сможет объять всё
во-первых, иррационал-бухгалтер имеет мало шансов продвинуться до главбуха.
во-вторых, главбуху не требуется объять все, а банально следить и надзирать за качеством работы подчиненных + сдавать отчеты в налоговую.
то, есть требуется известная методичность, которой у иррационалов и в помине нет.
13 Янв 2007 01:44
|
MEDVED
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
13 Янв 2007 01:45 Rainer сказал(а): во-первых, иррационал-бухгалтер имеет мало шансов продвинуться до главбуха.
во-вторых, главбуху не требуется объять все, а банально следить и надзирать за качеством работы подчиненных + сдавать отчеты в налоговую.
то, есть требуется известная методичность, которой у иррационалов и в помине нет.
Дело ведь не в самой по себе сдаче отчетов, а в минимизации налогом в настоящем и в... будущем на ближайший год, для чего желательна хоть маааленькая интуиция. Хотя для рядового бухгалтера интуиция не очень нужна, а для главного желательна.
13 Янв 2007 09:42
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 66/0
|
8 Янв 2007 11:25 Rainer сказал(а): белый. классика жанра - если человек симпатичен. то все ок. если нет, то :что за безобразный отчет мне тут принесли!?
Причем здесь симпатичность человека, если дело в отчете?
И с ЛСИ и с ЭСИ получаются замечательные главбухи. Они просто выходят несколько разными. Есс-но, ЛСИ более логичны. Но думают они над вопросом ненамного меньше Драйзера. Скорость "соображания" чуть-чуть выше. Зато желания доходить до сути и гибкости мышления меньше. У Макса логика железная и прямая, как рельса. А в вопросах взаимодействия с коллективом - Макса быстрее будут уважать и бояться, а Драя - уважать и искренне любить. И за Драем быстрее пойдут "за идею".
Какая-то схематичность и предвзятость в суждениях о : "Классика жанра-классика жанра".
Никогда не раскритиковала бы отчет (если он в самом деле правильный!) только за то, что чел несимпатичен. Это же несправедливо - ! А Дост так и тем более такого не сделает. Его ж мораль при этом пострадает, Дост сам себя уважать не сможет.
Райнер, признайтесь, Вам несимпатичны конфликтеры и ревизоры, поэтому Вы здесь им карьеру на корню рубите!
![](/smilies/grin.gif) ![](/smilies/grin.gif)
13 Янв 2007 11:46
|
lending
"Бальзак"
Сообщений: 11/0
|
По-поводу качеств главбуха: важнее интуиция, нежели сенсорность-это раз. Важнее логика, нежели этика-это два. Лучше экстраверсия, нежели интроверсия (контактировать много приходится). Рац-ность лучше, потому что иррац-л, если с утра встал не с той ного, так и работа трудно придвигается, а тут педантичность важна, Поддержание схемы работы и все такое. Получился -Джек. Предполагаю, что Джеку эта профессия будет скучна....
14 Янв 2007 20:32
|
MEDVED
"Максим"
Сообщений: 9/0
|
14 Янв 2007 20:32 lending сказал(а): По-поводу качеств главбуха: важнее интуиция, нежели сенсорность-это раз. Важнее логика, нежели этика-это два. Лучше экстраверсия, нежели интроверсия (контактировать много приходится). Рац-ность лучше, потому что иррац-л, если с утра встал не с той ного, так и работа трудно придвигается, а тут педантичность важна, Поддержание схемы работы и все такое. Получился -Джек. Предполагаю, что Джеку эта профессия будет скучна....
А давайте сделаем гл. бухгалтера по Вашему, но только интровертом. Тогда получается - Робеспьер
14 Янв 2007 20:42
|
Rainer
"Жуков"
Сообщений: 168/0
|
13 Янв 2007 11:46 Dolche сказал(а): Причем здесь симпатичность человека, если дело в отчете?
И с ЛСИ и с ЭСИ получаются замечательные главбухи. Они просто выходят несколько разными. Есс-но, ЛСИ более логичны. Но думают они над вопросом ненамного меньше Драйзера. Скорость "соображания" чуть-чуть выше. Зато желания доходить до сути и гибкости мышления меньше. У Макса логика железная и прямая, как рельса. А в вопросах взаимодействия с коллективом - Макса быстрее будут уважать и бояться, а Драя - уважать и искренне любить. И за Драем быстрее пойдут "за идею".
Какая-то схематичность и предвзятость в суждениях о : "Классика жанра-классика жанра".
Никогда не раскритиковала бы отчет (если он в самом деле правильный!) только за то, что чел несимпатичен. Это же несправедливо - ! А Дост так и тем более такого не сделает. Его ж мораль при этом пострадает, Дост сам себя уважать не сможет.
Райнер, признайтесь, Вам несимпатичны конфликтеры и ревизоры, поэтому Вы здесь им карьеру на корню рубите!
![](/smilies/grin.gif) ![](/smilies/grin.gif)
Читайте, плз, внимательней. я всеми руками и ногами за главбуха - рационала. Драй он там или Дост - не важно.
14 Янв 2007 23:11
|
Spy
"Бальзак"
Сообщений: 4/0
|
Частенько встречал Жуковок в качестве главбухов. Неверное интуиция для в этом случае все-таки лишнее, он же не финдиректор. А в боях с налоговой - самое то. И взаимоотношения с Балем и Напом по определению неплохие... А этика в качестве главбуха... я конечно понимаю юмор у всех разный, но настолько...
12 Мар 2007 23:18
|
lilita_
"Джек"
Сообщений: 365/0
|
14 Янв 2007 20:32 lending сказал(а): По-поводу качеств главбуха: важнее интуиция, нежели сенсорность-это раз. Важнее логика, нежели этика-это два. Лучше экстраверсия, нежели интроверсия (контактировать много приходится). Рац-ность лучше, потому что иррац-л, если с утра встал не с той ного, так и работа трудно придвигается, а тут педантичность важна, Поддержание схемы работы и все такое. Получился -Джек. Предполагаю, что Джеку эта профессия будет скучна....
"Нормальный" Джек зачахнет, занимаясь всю жизнь бухгалтерией. Хотя если уж он это стал делать и дослужился до главбуха... ![](/smilies/smiley.gif)
У меня сестра Штир, она самоучкой после филфака стала заниматься бухгалтерией - работала у друзей, где бухгалтерия изначально курировалась внешней аудиторской фирмой. Сначала находила в работе аудиторов ошибки и недоработки, потом постепенно стала перетягивать на себя бухгалтерские функции. Теперь - финансовый директор в той же компании, отдел бухгалтерии - 5 человек. Добилась всего благодаря своей въедливости (рациональность+сенсорика). Джек бы не выдержал.
30 Мая 2007 07:39
|
d-kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
конечно бухгалтером не работал, но что такое отчеты в конце месяца сдавать и как это душно с бумагами работать, знаю. В данном случае больше всего нужна интуиция времени, можно в качестве активационной. Четкое и безприкословное выполнение договоров, инструкций, постановлений и т. д. - т. е. ничего нового выдумывать и фантазировать ненадо - черная интуиция бухгалтеру пятое колесо. + белая логика тоже нужна - порядок в документах на столе, в компьютере и в голове. КТо это может быть? Макс. Единственный минус - с таким бухгалтером нет никакой возможности договориться. "Шаг вправо, шаг влево - растрел", кто знает, поймет.
30 Мая 2007 08:57
|
onetwo
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
Составьте профессиограмму главбуха. Всякие качества выпишите: -аккуратная и точная работа с цифрами -умение твердо управлять коллективом -честность и отвественность -соблюдение десятков правил -порядок во всех документах -вовремя отправлять отчеты, делать переводы, и тп -знание что делать, и как делать в разных ситуациях. ------------ В подавляющем большинстве случаев под практически все пункты подойдет тим "Максим", ЛСИ. Да, разумеется любой другой человек тоже может работать на должности главбуха, но весь вопрос в прогнозируемом качестве работы. По крайней мере за Макса можно было бы не беспокоиться лишний раз.
30 Мая 2007 22:26
|
d-kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/0
|
30 Мая 2007 22:26 onetwo сказал(а): Составьте профессиограмму главбуха. Всякие качества выпишите: -аккуратная и точная работа с цифрами -умение твердо управлять коллективом -честность и отвественность -соблюдение десятков правил -порядок во всех документах -вовремя отправлять отчеты, делать переводы, и тп -знание что делать, и как делать в разных ситуациях. ------------ В подавляющем большинстве случаев под практически все пункты подойдет тим "Максим", ЛСИ. Да, разумеется любой другой человек тоже может работать на должности главбуха, но весь вопрос в прогнозируемом качестве работы. По крайней мере за Макса можно было бы не беспокоиться лишний раз.
Как насчет игнорирования живых людей вокруг и нешибко с коммуникабельностью. Главбух может быть и финдиректором, а там уже в ход другие экстравертные качества идут. Там Жукову будет лучше.
31 Мая 2007 07:18
|
onetwo
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
31 Мая 2007 07:19 d-kihot сказал(а): Как насчет игнорирования живых людей вокруг и нешибко с коммуникабельностью. Главбух может быть и финдиректором, а там уже в ход другие экстравертные качества идут. Там Жукову будет лучше.
Главбуху (на его должности) совершенно не нужно уметь тонко подстраиваться к людям, или много-много коммуницировать. Наоборот, он должен соблюдать ПОРЯДОК в документации/отчетности, невзирая ни на какие личные привязанности, и ЖЕСТКО контролировать выполнение этого порядка. От того, что бухгалтер по чьей-нибудь просьбе закрыл глаза на какие-то вещи, думаю погорело немало контор, да и самих бухгалтеров. Кроме того, коммуникабельность - это не контактность, важно не путать эти два термина. Жуков на посту главбуха будет источником повышенной опасности: он будет не исполнителем, а командиром, и со временем может "съесть" или хорошо подставить руководителями компании ради личного влияния. Главбух - это та должность, на которой человек должен работать четко, стабильно, и постоянно с высокими результатами. Иррационалы-Жуковы, для которых нарушить какие-то правила ради утверждения личной независимости и силы - вполне нормальный поступок для этой роли не очень хорошо подходит. И не надо путать финдеректора и главбуха: речь все-таки о главбухе ![](/smilies/smiley.gif)
А вот Максим, для которого ПОРЯДОК в его работе важнее личного статуса, вполне нормально воспримет должность "второго" или "третьего" лица в организации. И можно не бояться, что он ради своего самоутверждения пустится в "креатифф в бухгалтерской отчетности".
1 Июн 2007 16:55
|
d-kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
Возможно так. Просто у меня знакомая есть, вот она как раз главбух Жук + куча мелких бухгалтерских работников. Создала целую иерархию вокруг себя, только ключевые вопросы решает, скажем так, посадила всех на иглу - на финдиректора тянет. А мужа своего в домохозяйки за ребенком ухаживать . Истинно по-жуковски.
1 Июн 2007 22:05
|
Rita_Solinberg
"Гюго"
Сообщений: 9/0
|
А из Гюго точно никакого глав. буха?
1 Июн 2007 23:01
|
d-kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/0
|
1 Июн 2007 23:02 Rita_Solinberg сказал(а): А из Гюго точно никакого глав. буха?
По определению не очень из Гюго бухгалтер, думаю это самый последний вариант. Представьте себе, что куча отчетов и каждый месяц нужно их сдавать. С такой болевой слишком напряжно будет .
1 Июн 2007 23:02 onetwo сказал(а): У меня вот два технических образования, дипломы
На калган с этой учебой посадили . С Гексли такое тоже бывает?, а ведь лучше всех копаетесь в человеческих способностях. А у других тимов озарение , что они не там, может случиться и через десять лет трудового стажа. А потом объясняют ребенку причину своей профессиональной несостоятельности в том, что плохо учили уроки и т. д. Сынок, учись хорошо, до 25 лет ( ), хороший институт мы тебе выбрали.
2 Июн 2007 08:43
|
Skansen
"Дон Кихот"
Сообщений: 91/0
|
13 Янв 2007 01:45 Rainer сказал(а): во-первых, иррационал-бухгалтер имеет мало шансов продвинуться до главбуха.
во-вторых, главбуху не требуется объять все, а банально следить и надзирать за качеством работы подчиненных + сдавать отчеты в налоговую.
то, есть требуется известная методичность, которой у иррационалов и в помине нет.
Я главбух и ПРЕКРАСНО себя в этом качестве чувствую. Вообще, одна из основных функций глабуха – формирование учетной политики. «Прощупать» общее направление и скорректировать набор параметров. Даже не обязательно саму учетную политику переписывать: вот тут с купли-продажи перешли на комиссию, тут ещё схема. К тому же, в жизни часто бываю ситуации когда директора договариваются об одном, а на как это отразить в бухучете другой вопрос. Рационал тут будет думать долго и упopнo – стандартными схемами не всегда обойдешься. К тому же рационалы не умеют снижать трудоемкость, а в бухучете, сами догадываетесь, считать можно бесконечно. А вот правильно распределить нагрузку, первичку и аналитику – это тоже соображать надо как, менять принятые схемы.
4 Июн 2007 13:19
|
d-kihot
"Дон Кихот"
Сообщений: 9/0
|
4 Июн 2007 13:20 Skansen сказал(а): Я главбух и ПРЕКРАСНО себя в этом качестве чувствую. Вообще, одна из основных функций глабуха – формирование учетной политики. «Прощупать» общее направление и скорректировать набор параметров. Даже не обязательно саму учетную политику переписывать: вот тут с купли-продажи перешли на комиссию, тут ещё схема. К тому же, в жизни часто бываю ситуации когда директора договариваются об одном, а на как это отразить в бухучете другой вопрос. Рационал тут будет думать долго и упopнo – стандартными схемами не всегда обойдешься. К тому же рационалы не умеют снижать трудоемкость, а в бухучете, сами догадываетесь, считать можно бесконечно. А вот правильно распределить нагрузку, первичку и аналитику – это тоже соображать надо как, менять принятые схемы.
А как с ошибками справляешься? Просто я работал с деньгами и бумагами и знаю как это хреново, особенно если большие объемы шли. Иррациональность не позволяет все по десять раз перепроверять. Это обычное дело, когда лишний нолик где-то проставишь и забубехаешь косяк на сумму Н. А потом ищешь( ) варианты решения проблем. В том и экстрим, особенно с Максом-начальником.
4 Июн 2007 20:13
|
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 10/0
|
Я бы не смогла работать бухгалтером, ни главным, ни обычным. Потому что очень скучная и монотонная работа, скрупулезная очень. Думаю, у главбуха работа не такая монотонная, но тем не менее.
Из главных бухгалтеров банков и контор, в которых я работала, могу предположить тим только у одной. Имхо, Максимка она. Как бухгалтер - прекрасна, но работать с ней было жутко. Ее девочки могли любую пакость сказать, она всегда их выгораживала. Может, и ругала в кулуарах, но при других подразделениях - никогда! Свои потому что. Ну и консервативна очень была, не пускала ничего, даже если это была замечательная бизнес-идея.
Имхо, Максим для профессии главного бухгалтера - самое оно.
4 Июн 2007 20:37
|
Regina
"Гюго"
Сообщений: 2/0
|
По определению не очень из Гюго бухгалтер, думаю это самый последний вариант. Представьте себе, что куча отчетов и каждый месяц нужно их сдавать. С такой болевой слишком напряжно будет .
вот глупости какие. Я 10 лет уже Главный бухгалтер и проверки у меня были и налоговые и банковские и всякие-всякие. и отчеты сдаю в налоговую и в очередях сижу в этих налоговых. и совсем мне не скучно, особенно если книжечка есть ![](/smilies/smiley.gif) для главного бухгалтера главное память хорошая, и не допускать попустительства перед законодательством.
6 Июн 2007 12:10
|
Skansen
"Дон Кихот"
Сообщений: 94/0
|
4 Июн 2007 20:13 d-kihot сказал(а): А как с ошибками справляешься? Просто я работал с деньгами и бумагами и знаю как это хреново, особенно если большие объемы шли. Иррациональность не позволяет все по десять раз перепроверять. Это обычное дело, когда лишний нолик где-то проставишь и забубехаешь косяк на сумму Н. А потом ищешь( ) варианты решения проблем. В том и экстрим, особенно с Максом-начальником.
В бухучете, в 1С, всё можно просмотреть и так и эдак, и горизонтально и вертикально, в процессе формирования различных отчетов всевозможные ошибки находятся и устраняются до момента готовности этого отчета Вообще, в цифрах я очень редко ошибаюсь, даже в первичных документах - как ни странно. Думаю, это из-за хорошо поставленной системы контроля.
27 Июл 2007 21:14
|
cnvk
"Джек"
Сообщений: 245/0
|
19 Дек 2006 16:27 dolIna сказал(а): Приветствую Скажите пожалуйста, какой социотип более всего подходит для работы главным бухгалтером? Если учесть что руководство фирмы - Наполеон и Бальзак. Очень хотелось бы увидеть ответы поподробнее. С уважением ко всем асам соционики!
Решение задачи начинается с определения исходных условий. В вашем случае неоднозначная постановка вопроса. Бухгалтер может быть главным, он же единственный, он же по совместительству директор. Может быть главным в бухгалтерии из нескольких человек и сам бегать по налоговым и фондам. Может принимать решения и сильно влиять на финансы предприятия, при этом не касаясь такой "мелочи" как внутренний учет. Есть вариант вообще отдать бухгалтерию на аутсорсинг аудиторской фирме.
По моему мнению в небольшой фирме, когда бухгалтер главный он же единственный, это рациональный сенсорик. А принимать решения работа директора.
26 Авг 2007 19:18
|
kippi
"Драйзер"
Сообщений: 144/0
|
Всю жизнь знала, что самая неприемлимая для меня профессия - бухгалтер, а вот мама - Максим работала главным бухгалтером и, как мне кажется, Максим, это идеальный вариант - ответственная, дотошная, чистоплотная
26 Авг 2007 19:31
|
MarinaV
"Гексли"
Сообщений: 351/0
|
28 Дек 2006 11:39 dolIna сказал(а): Вообще-то увольнять Гексли мы не собираемся Те функции, которые она сейчас выполняет, немаловажны. И мы очень ценим ее способности. Но бухгалтерский учет внутри организации, как бы сказать помягче, запущен. Поэтому подумываем взять человека на должность главного бухгалтера, и Гексли перевести на должность простого бухгалтера. Тем более, что она действительно осознает, что не справляется с должностью гл. бухгалтера.
При таком раскладе если главбухом возьмете Драйзера - Гексля уйдет сама в самое ближайшее время! ТИМ, конечно это для бухгалтера не главное, но в соционическом плане лучше всего в пару Гексле взять Штирлица - это по-моему, единственные из рациональных логиков, кому удается нас как-то организовать.
29 Авг 2007 15:51
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 488/0
|
в пару гексле - гюгу гюги прекрасно справляются со всяческими табличками, расчётами и прочей лабудени
29 Авг 2007 17:21
|
MrGreeN
"Штирлиц"
Сообщений: 56/0
|
Чет я не понял темы обсудения. Мы обсуждаем главного бухгалтера "крупной" фирмы правильно?
Причем тут "управление" и остальные сильные функции логических и рациональных ТИМ-ов мы говорим о главбухе большой фирмы. Вы всерьез думаете что он(она) будет со скрупулёзностью мониторить или рыться в первичных данных, или общаться с поставщиками или налаживать работу бухгалтерии, для этого есть замы
Уж поверьте моему опыту (внедренец 1С) там где фирма входит в разряд "крупных" хотя-бы по признаку попадания в налоговую для крупных налогоплательщиков там главбух один из последних людей который занимается бухгалтерией непосредственно т. е. не намного больше финансового или экономического директора. Главбух на уровне с остальным генералитетом это уже политик ответственный за свой район в государстве именуемом фирмой.
Вот и делайте выводы господа кто у нас лучше подойдет на роль политика?
5 Сен 2007 14:39
|
Delta_Leader
"Гексли"
Сообщений: 530/0
|
Я считаю, что подойдёт Жуков или Максим. Здесь ведь нужна ясность по БЛ и ответственность.
5 Сен 2007 15:24
|
cnvk
"Джек"
Сообщений: 252/0
|
5 Сен 2007 15:25 Delta_Leader сказал(а): Я считаю, что подойдёт Жуков или Максим. Здесь ведь нужна ясность по БЛ и ответственность.
У Жуковых по моему слишком много драйва. Воевать они приспособлены замечательно, а вот сидеть и методично разгребать цифирьки....
20 Сен 2007 19:02
|
Azazella
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
А Есенин, как по вашему справится с бухгалтерией?
26 Ноя 2007 17:12
|
_Irina
"Драйзер"
Сообщений: 20/0
|
Да, думаю Жуков - никакой главный бухгалтер... У нас в конторе главбух - балька. Потрясающий специалист! Умнейший, дальновидный, скрупулёзный, въедливый, очень контактный, прользующийся заслуженным уважением человек. По-моему, лучше не бывает. Мама габенка была главбухом - надрывалась и насиловала себя. Ушла сама... Видела ещё главбуха гекслю. Отвратительно. Честно. Такого бедлама в бухгалтерии больше никогда не встречала... Есенин - бухгалтер... Думаю, вполне может быть. А вот главбух... не знаааю...
28 Ноя 2007 13:12
|
Exactor
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Я сам работаю не то чтобы главбухом, но чем-то похожим - отвечаю за учетную политику, за соответствие с МСФО и налоговомым законодательством, за отношения с аудиторами и прочими внешними советниками по налогам и сборам, а также являюсь "высшим профессиональным авторитетом" для простых бухгалтеров в фирме.
Для всех этих функций интуиция важнее сенсорики. Ведь даже отвечая на простой вопрос, как записать расходы на рекламу, желательно все же представлять себе, как это повлияет на финансовые отчеты в целом, а не думать только о том, что по инструкции следует записать на счет номер такой-то и все. Так может рассуждать простой бухгалтер, но не главбух. А ведь есть много не столь однозначных примеров. А что если надо переводить фирму на МСФО? Как тут без интуиции?
Логика здесь также важнее этики - работа у нас больше с цифрами и фактами, а также с законами и со стандартами, чем с людьми. То есть с людьми тоже взаимодействовать надо, но все же это не первооснова работы как, скажем, у отдела сбыта, где нужно "уболтать" кого-то купить именно у нас.
Получается, главбух должен быть логическим интуитом. Т. е. Дон, Роб, Баль или Джек. Кто именно - зависит от характера фирмы и конкретной совокупности обязанностей. Если фирма достаточно крупная, то и Робу с Балем (сам я наверно один из них, скорее Роб) не страшны "злобные налоговики" с их волевым нажимом - их "прикроют" аудиторы.
30 Ноя 2007 20:16
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 155/0
|
26 Ноя 2007 17:13 Azazella сказал(а): А Есенин, как по вашему справится с бухгалтерией?
Я знаю одну есенку-бухгалтера, и видно, что эта работа ей дается нелегко...
12 Дек 2007 01:24
|
jktu
"Драйзер"
Сообщений: 5/0
|
Для работы главным бухгалтером важнейшим являеться опыт и плюс, что бы твой ТИМный способ переработки информации устраивал руководство. Важнейшей функцией являеться , при сильной , даже если твой способ работы не устраивает руководство, то можно построить руководство. Среди гл. бухгалтеров встречал Жуковку, Напку, а сейчас где я работаю главбухи Еська, Дюмка, Гюгошка, Гекли. Причем Гексли работала финансовым директором всех структур, что-то анализировала , руководство к ее способностям относится скептически, но ценит за то, что она уже давно работает.
27 Дек 2007 14:55
|
Lena_Lena
"Гексли"
Сообщений: 2/4
|
Видела ещё главбуха гекслю. Отвратительно. Честно. Такого бедлама в бухгалтерии больше никогда не встречала...
Больная для меня тема((( Как Гексля, за 12 лет добившаяся некоторых высот в бухгалтерии могу сказать о нашей абсолютной бездарности в этом деле. Я всегда выезжала на том, что выбирала себе правильных помощниц и мотивировала их. А должности получала - поскольку умела себя позиционировать Я много училась, обладаю сертификатами, если что-то спросить меня - знаю, а на практике применить не могу. ![](/smilies/244.gif) Из подруг - бухов больше всего уважаю Максимку. Вот уж кто не ляжет спать пока порядка в бухии не наведёт
18 Авг 2008 07:38
|
osinka
"Максим"
Сообщений: 18/26
|
Я работаю главным бухгалтером. Руководство довольно, налоговая лишний раз уже не дергает. Нормально, короче. Правда, при директоре-Есенине я уже стала чуть ли не универсальным солдатом, особенно с его привычкой лихо перебрасывать ответственность и вовремя смываться, когда пахнет жареным. Зато, когда все утрясается, его любимая фраза: "я в тебе не сомневался". Вообще, главбух и директор должны работать в паре, это очень важно. Должна быть команда. Третье важнейшее лицо ещё-юрист. Будет эта тройка удачно сформирована-ничего не страшно.
18 Авг 2008 11:58
|
SHK
"Гамлет"
Сообщений: 33/57
|
Не советую ни при каких обстоятельствах Гамлетессу! Даже наверное лучше брать Гекслю, чем Гамлессу! Гесля хоть подружится со всеми и на этом будет выезжать! У нас гл. бух. женщина-Гамлет (не я ))) я менеджер по персоналу) и чего нам всем стоит с ней сработаться. Т. е. постоянная "охота на ведьм", постоянные подозрения всех и вся во взяточничестве, откатах, поддельных документах... постоянно какие-то личностные разборки... советы всем кто хоть на год младше, наставнические патетические речи... чуть что - "да как вы смеете меня обвинять! откуда столько ненависти ко мне??" , слёзы (ей 40 лет), заявления об уходе... Распределить работу внутри отдела не получается, т. к. всё та же "охота на ведьм"... очень уважительные отношения только с директором, с ним она королева, на том и держится... очень ответственна по отношению к своим обязанностям, поэтому никому не доверяет, остается на работе и сидит до изнеможения из всех коллег пожалуй только я понимаю что она чувствует, потому что многое и мне свойственно (но слава Богу я сознательно выбирала должность, на которой мне комфортно и где получается успешно всё "разруливать"), и то после ряда ситуаций я поняла что лучше от такого гл. буха держаться подальше... а то завтра еще чего доброго и меня обвинят в том что беру взятки от персонала ![](/smilies/smiley.gif) Таблички всякие там и чтоб "всё сошлось" Гамлеты любят, я сама кайфую когда удается отвлечься от общественных мероприятий и тихо-спокойно чё-нибудь поподсчитывать. Но знаю что неделя работы с документами и у меня полный бедлам, нужен отдых. А чтоб в течение 20 лет одни расчеты.... неее... не берите Гамов
18 Авг 2008 13:56
|
If_you
"Достоевский"
Сообщений: 47/99
|
На моей памяти, при выборке из порядка 15 главбухов (6 подбирала сама), предпочтение отдам Габену, Горькому, Драйзеру.
18 Авг 2008 15:31
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 82/138
|
для меня это профессия ужаснее любой другой, честно. моя мама Гюгошка увереет, что интересная работа. подруга Макс поставила цель - быть главбухом, добилась, счастлива. я же как представляю - мамадарагая, ничего скучнее не придумаешь.
18 Авг 2008 16:23
|
osinka
"Максим"
Сообщений: 19/26
|
Скучно-не скучно, это ерунда. Самый большой напряг- это ответственность. Огромнейшая ответственность. За каждым углом как не административная, так уголовная. А креатив даже в бухучете найти можно.
18 Авг 2008 16:28
|
|