| | Типирование по интертипным отношениям |
Inyouknowme
"Есенин"
Сообщений: 17/0
|
Один из методов, который я использую при определении социотипа - это определение интертипных отношений, которые существуют между мной и этим человеком. Наверное, это скорее для этиков (надо хорошо чувствовать отношения). Сам метод довольно простой: есть некая общность для разных людей по моему общению с ними, грубо говоря "скелет" взаимодействия. Хорошо отличаются по ощущениям от других интертипных отношений заказ, ревизия (вплоть до подтипа). Интересует мнение, насколько популярен такой подход.
12 Сен 2007 09:19
|
Yanay
"Достоевский"
Сообщений: 334/0
|
Этот подход, насколько я заметила, очень популярен.
Однозначно отношения - важный аспект при типировании, но на него нельзя полностью полагаться: это часто приводит к ошибкам. Знаю из опыта. Например, чел. говорит: "Она не может быть Гексли, иначе мы бы с ней сразу поссорились! Я всегда ссорюсь с Гексли".
Или: "Она мне так нравится! Однозначно - это мой дуал!" Думаю, такая логика может ой-ой-ой куда завести...
К тому же, если отношения плохие, то как ты поймешь, ревизия это, конфликт или заказ, например. Все очень расплывчато.
12 Сен 2007 10:27
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 318/0
|
12 Сен 2007 09:19 Inyouknowme сказал(а):
Один из методов, который я использую при определении социотипа - это определение интертипных отношений, которые существуют между мной и этим человеком. Наверное, это скорее для этиков (надо хорошо чувствовать отношения). Сам метод довольно простой: есть некая общность для разных людей по моему общению с ними, грубо говоря "скелет" взаимодействия. Хорошо отличаются по ощущениям от других интертипных отношений заказ, ревизия (вплоть до подтипа). Интересует мнение, насколько популярен такой подход.
А я заметила, что подстраиваюсь под чела, (я НЛПер) с учетом тима-интутивно... И вот отслеживаю-если давлю на чела, то тут виктим.... если забочусь-инфантил... и тд....
По ио-просто отслеживаю ток енергии между нами, но пока не все могу точно интерпретировать, пока стадия сбора инфы и наблюдений
12 Сен 2007 10:29
|
Tigrra
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/0
|
Интертипные, ИМХО, сильно разнятся от псих. дитанции с челом. Если вы с сотрудником, то заказ и ревизия - это одно, а если с близким челом - совсем другое
6 Окт 2007 00:21
|
oversway
"Гексли"
Сообщений: 62/0
|
Вот меня тоже интересует, насколько можно доверять своему отношению к человеку при определении его типа. Частенько бывает, что я не могу толком определить, скажем, логик человек или этик, так как не очень хорошо его знаю (и поэтому напрямую типировать тоже не выходит). А тип-то знать хочется, любопытно.
например, у меня есть две знакомые-максимки (это я уже сейчас точно знаю, что максимки, общалась с девушкой, которая хорошо их знает и тоже увлекается соционикой, она со мной согласилась). Я с самого начала никак не могла выйти с ними на контакт, общались по долгу службы (работаем в одной лаборатории), в таких условиях особо не потипируешь. Но я настолько четко ощущала, что это чуждые мне люди, что они мне без пяти минут враги, просто повода нет на меня наехать  даже боялась их немного.
Или другой пример: у меня недавно появилась подруга, типировать ее напрямую не очень хочу, а, наблюдая за ней, не все аспекты понятны. Ясно, что этик-интуит, в этом не сомневаюсь, и скорее всего с  в детском блоке. И я в ней чувствую настолько родственную душу! я девушек-тождиков и зеркальщиков, как ни странно, в жизни не встречала (среда не та, наверно - все подруги сплошь логики), не знаю, как гексли и досты со стороны выглядят. Можно ли руководствоваться этим ощущением: "она такая же, как я" - чтобы типировать ее в гексли? или, скажем, с достом я бы тоже почувствовала такую душевную близость?
14 Янв 2008 13:02
|
Alex_orange
"Драйзер"
Сообщений: 13/0
|
12 Сен 2007 09:19 Inyouknowme сказал(а):
Один из методов, который я использую при определении социотипа - это определение интертипных отношений, которые существуют между мной и этим человеком. Наверное, это скорее для этиков (надо хорошо чувствовать отношения). Сам метод довольно простой: есть некая общность для разных людей по моему общению с ними, грубо говоря "скелет" взаимодействия. Хорошо отличаются по ощущениям от других интертипных отношений заказ, ревизия (вплоть до подтипа). Интересует мнение, насколько популярен такой подход.
Я тоже таким подходом иногда пользуюсь, но работает не всегда: прочитала про зеркальные отношения и поняла, что моя близкая подруга Напка, а вот родителей не могла таким способом оттипировать. А еще люди одного ТИМа будят у меня одинаковые ощущения (если это не враги конечно  )
17 Янв 2008 14:20
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1800/0
|
14 Янв 2008 13:03 oversway сказал(а):
Можно ли руководствоваться этим ощущением: "она такая же, как я" - чтобы типировать ее в гексли? или, скажем, с достом я бы тоже почувствовала такую душевную близость?
Я бы не советовала - велик риск перепутать духовную, индивидуальную близость с соционикой. Я так когда-то на заре своей социововлеченности посчитала близкого мне по духу человечка Гамлетом, оказался 100% Гексли
Более того, функции у всех по-разному наполнены.
17 Янв 2008 20:52
|
Znakomstva
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/0
|
Этот подход очень популярен и очень бредов для логиков.
Этикам оставим возможность чувствовать отношения. Но надо иметь в виду: 2 неправильно определённых типа - и отношения сошлись.
Более того - перепутать комфортные отношения(а их большинство, почти все комфотные) между собой - очень легко, что ещё больше усложняет типирование.
17 Янв 2008 21:02
|
Digest
"Штирлиц"
Сообщений: 558/0
|
У меня проверка по интертипным - второй этап. Первый - прикидошно, хоть по местному тесту, хоть по десятку вопросов, а дальше просматриваю отношения по "реперным" персонам. То есть есть N человек с уже определенными ТИМами, нового персонажа включаю в эту сеть.
Как пример, была семья, папа Жук, сыновья Дост и Гюго, типировали маму. очевидно было, что с Жуком отношения напряженные и обессиливающие, с сыном-Достом скорее хорошие, с сыном-Гогом нейтральные. Получилась Гюгошка (подзаказная мужу, с сыновьями миражник и тождик)
17 Янв 2008 21:58
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 74/0
|
17 Янв 2008 21:58 Digest сказал(а):
У меня проверка по интертипным - второй этап. Первый - прикидошно, хоть по местному тесту, хоть по десятку вопросов, а дальше просматриваю отношения по "реперным" персонам. То есть есть N человек с уже определенными ТИМами, нового персонажа включаю в эту сеть.
у меня тоже так я человека определяю по тому с кем он дружит и скем как себя ведёт, кто ему нравится и не очень .
18 Янв 2008 15:24
|
fouette
"Гексли"
Сообщений: 37/2
|
вновь поднимаю тему
отчаялась уже определить ТИМ друга. в десятый раз перечитываю тему "как отличить габена от бальзака" и так и не могу понять просто слишком близко его знаю, душевная близость очень сильная, да еще и чувства глаза застят - не могу объективно оценивать.
так что вопрос будет такой: как отличить дуала от недуала, если учесть, что опыта дуального общения у меня не было в жизни вообще?... мой ТИМ определен верно, я точно гексли.
14 Апр 2008 21:26
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 63/69
|
14 Апр 2008 21:26 fouette сказал(а):
так что вопрос будет такой: как отличить дуала от недуала, если учесть, что опыта дуального общения у меня не было в жизни вообще?... мой ТИМ определен верно, я точно гексли.
Ну, если говорить про отношения, то по его отношению со Штирлицами и Джеками можно отличить. У Габенов со Штирами равные отношения, а вот Бали Штирам ревизоры и отношения там с перекосом. Аналогично Бали - зеркальщики Джекам, а Габены - ревизоры. Как ЧС Напов воспринимается еще - показательно.
ЗЫ: использую метод по интертипным только как верифицирующий, после того, как версия сложилась
14 Апр 2008 23:16
|
Digest
"Штирлиц"
Сообщений: 457/143
|
Я по интертипным проверяю предполагаемый ТИМ. И, желательно, не по одной "реперной" персоне, а по двум-трем хотя бы, разных ТИМов. Тогда картинка складывается.
А в данном случае (мираж/дуальность), ИМХО, отличается по ощущению пустоты за экраном. С дуалом "там" (в глубине) все время что-то есть. С миражником - ничего.
15 Апр 2008 07:47
|
|
