| | Уверен, что я - "Есенин". Был бы признателен опытному соционику за определение |
_gentile_
"Есенин"
Сообщений: 29/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Считаю, что друзья ценят во мне доброжелательность, открытость и искренность,
эмоциональную живость и непосредственность, романтизм, веселость и оптимистичность,
теплое душевное отношение, способность выслушать, посочувствовать,
прийти на помощь, поддержать компанию.
Особенно выделяют обычно романтизм, оптимистичность. Огорчаются от непунктуальности. Думаю, что правы.
В людях ценю доброту, душевность, отзывчивость, бесконфликтность. Очень ценю деловые качества, которые мне даются с трудом.
Хорошие отношения практически со всеми, а близко дружу с немногими. Желания ограничиваются возможностями и временем.
Дружу обычно с похожими - одинаковые интересы и цели.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Как правило, сразу интуитивно чувствую - приятен мне человек или нет. Затем стараюсь понять, чего от него можно ожидать.
Оцениваю больше в целом, не слишком вдаваясь в детали.
Обращаю внимание на манеру держаться, говорить, умение слушать, на выражение глаз, интонацию голоса, мимику и жесты.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь довольно легко - всякое бывает!
Частенько задерживаюсь и опаздываю на 2-5 минут.
К чужим опозданиям отношусь с пониманием. К небольшим - с улыбкой и легкой иронией. Большие - огорчают, но чаще простительны, если не приводят к серьезным и негативным последствиям.
Со своими опозданиями бороться сложнее всего. Часто спохватываюсь, когда чувствую, что начинаю опаздывать. Иногда завожу какую-нибудь напоминалку, но не всегда это помогает - могу, чем-то увлекшись, не слишком обратить внимание.
Если речь идет о встрече, то считаю вполне допустимой задержку на 15 минут, если совещание - не более 5.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют, комфорт, удобство - это для меня разные понятия.
Уют - это больше общая атмосфера и приятная обстановка, располагающая к отдыху.
Комфорт - факторы приятного состояния души и тела. Включая свободу и отсутствие надзора.
Удобство - высокое качество пользования чем-то и для чего-то.
Когда хочется уюта, стараюсь уединиться, либо побыть с близкими в приятном тихом уголке - домашней обстановке, опрятной квартире друзей, живописном уголке природы, в местах культуры и искусства.
Когда хочется комфорта, стараюсь создать или находиться в приятной, удобной и непринужденной, дружественной обстановке.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
А если вас критикуют?
Чаще знаю. Предпочитаю невычурные, спокойные и интеллигентные вещи, чаще классические, с некоторой долей изящества, и больше ценю функциональность и удобство.
И считаю, что одежда должна соответствовать обстановке. Не нравится кичливость. Не хочется слишком бросаться в глаза. Хочется чтобы одежда не отталкивала, а располагала и подчеркивала индивидуальность.
Решение о покупке принимаю, чаще когда одежда начинает изнашиваться, а не под влиянием моды.
Конечно, бывает приятно, когда внешний вид хвалят, но это совсем не обязательно.
Когда критикуют по-дружески - отношусь с благодарностью, прислушиваюсь, стараюсь исправить, советуюсь.
В иных случаях - немного огорчаюсь, стараюсь понять в чем причина и принимаю решение.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую, когда спрашивают или когда знаю, что не обижу. Слишком не настаиваю и стараюсь обосновать.
Это личное дело. Если речь не идет о служебном этикете.
К дружеским советам отношусь с благодарностью и вниманием, с удовольствием советуюсь.
Плохого не посоветуют. Просто иногда мне не слишком "идет", либо чувствую дискомфорт и тогда не следую совету.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю общее внимание на стиль и манеру одеваться, а обновку могу и не заметить.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Обычно нравятся легкие и свежие тона, чаще с "кислинкой".
Которые не "валят с ног" всех в округе, а дают ощущение чистоты, нежности и веют романтикой.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Яркие, вызывающие восторг и радость явления физического удовлетворения либо вызывающие спокойствие общего состояния.
Вкусная пища, ощущение легкости тела и удобства его положения, приятные телесные ощущения, поглаживания и касания, нежные запахи, эстетические красивый картины, мелодичные звуки и музыка, ощущение гармонии.
Неприятны громкие, резкие и неожиданные звуки, общая какофония, сцены ужаса, насилия и грязи, невкусная и противная пища, физические недомогания, грубость и боль, голод и холод, вынужденная некомфортная поза, резкие неприятные запахи.
Чтобы получать приятные ощущения, пытаюсь вначале отойти от неприятных или устранить их, затем пытаюсь получить или создать приятные.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина,
что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию,
когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
Как на нее реагируете?
Пытаюсь сам устранить, пытаюсь разобраться, узнать в чем причина и что можно предпринять.
Если не получается, обращусь за советом и помощью к друзьям, знакомым, специалистам.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу,
часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали
(или не справились, или забыли.. ).
Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую себя очень виноватым, интенсивно пытаюсь что-то успеть сделать, исправить. Ищу неординарные решения и часто нахожу возможность для благополучного завершения.
Оправдываюсь, извиняюсь, прошу помочь. Если понимаю, что работу можно не завершать - оставляю незавершенной до "пожара" - авось повезет.
Бывает, что затягиваю, но всегда стараюсь все сделать очень тщательно и ответственно, хоть и "копуша".
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
За деньгами не очень слежу, но чувствую, что они скоро закончатся и начинаю экономить, "подтягиваю поясок".
Если закончились, вначале попытаюсь с неохотой и извинениями занять у друзей, родственников до получки, либо потом найду "подработку".
Не слишком характерна, но бывает. Стараюсь не доводить, экономить и как-то выкручиваться.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Очень немного, адаптируюсь и нахожу теплые контакты очень быстро.
Особо ничего не приходится делать. Буду просто немного собраннее, предупредительнее, не буду лезть на рожон, попытаюсь расположить к себе доброжелательностью.
Пойму, что коллектив вас уже принял, когда почувствую общую доброжелательную обстановку и наличию устойчивых теплых контактов с большинством членов коллектива.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия - это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорить не люблю. В споре редко рождается истина, каждый остается при своем мнении, даже если временно вынужден согласиться. А вот добрые отношения часто теряются.
Дискуссия - совсем другое дело. Никто не навязывает своего мнения, каждый может высказать свою точку зрения и каждый волен принимать или не принимать.
Идет более конструктивный обмен и взаимное обогащение мыслями.
Неправым признать себя легко, даже если может быть, что я не прав.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный,
не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если я ни при чем, - тут же подойду, постараюсь успокоить, выслушать, развеселить, помочь чем-то.
Если конфликт между нами, то как только почувствую свою вину - извинюсь, постараюсь загладить, исправить, наладить отношения.
Если чувствую несправедливость и обиду, уйду в себя пока не успокоюсь, не осознаю и свою долю вины или ответственность за отношения, - тогда подойду и постараюсь найти контакт и доброжелательно поговорить.
В случае, если первым на контакт пойдет близкий человек - с благодарностью и пониманием откликнусь. Постараюсь понять и найти компромисс.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Практически всегда могу. Чувствую. Больше подсознательно, но и явно - по интонации, состоянию, реакции, характеру речи или письма, глазам, мимике, микродвижениям, дыханию и т. д.
Чаще могу изменить плохое настроение. Вызову на разговор, выслушаю, успокою. Растормошу, подурачусь, рассмешу.
Постараюсь убедить, что все не так и плохо, либо найду другую оптимистичную тему.
Если контакта в данный момент не получилось - оставлю в покое, не буду мешать.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, свойственно идти на примирение первым. (Уже частично отвечал в п.15.)
Заинтересован в доброжелательной атмосфере - и сам чувствую себя уверенно, и дела в согласии лучше ладятся.
Ссориться по собственной инициативе очень не люблю, стараюсь обходиться мирными средствами. Практически в любой конфликтной ситуации можно договориться, найти компромисс. Изредка, к сожалению, необходимость пойти на конфликт возникает, чаще - по работе, чтобы нормализовать моральную атмосферу и обеспечить выполнение работ. Или чтоб меня просто оставили в покое.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Лучше, конечно, когда любовь взаимна. Сложно сказать однозначно. Самому любить просто необходимо. И без любви не могу.
С другой стороны, могу и "сам себя влюбить", если меня любят... Могу и добиться любви... Наверное, все-таки, важнее - самому любить.
Чтобы было кем восхищаться, кому посвящать "души прекрасные порывы".
В состоянии безответной любви, особенно, если был отвержен или повлияли неожиданные объективные причины, - сравнительно долго страдаю, глубоко переживаю, все валится из рук, могу надолго уйти в себя и отключиться и не реагировать ни на что, даже жизненно необходимое, в том числе забросить любимую работу,
потом постараюсь переключиться, найти другую любовь. В противном случае буду тайно мечтать о прекрасном.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я больше именно интуитивно чувствую отношение, стараюсь уловить степень агрессивности, настороженности, недоверия или доброжелательности, душевности, проявления внимания, заботы, желаний.
Изначально настроен на доброжелательность, открытость и доверие. Склонен излишне доверять. Иногда страдаю от доверчивости, но чаще убеждаюсь, что лучше доверять.
Легче понимаю сиюминутное отношение, об общем могу только догадываться и предполагать, хотя часто бывает и уверенность.
Если кто-то говорит, что относится ко мне очень хорошо, воспринимаю это с благодарностью, тем более если нет оснований не доверять.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
На мой взгляд, гармоничным является человек, находящийся в согласии с собой и окружением, всесторонне развитый - духовно, интеллектуально, физически, морально-нравственно и эстетически; самодостаточный, независимый, в том числе материально, и состоявшийся, как личность.
Духовным является человек, ставящий духовное выше материального, рассматривающий материальные ценности не как самоцель, а как средство для лучшего достижения духовности,
стремящийся к духовному, морально-нравственному и эстетическому развитию и совершенствованию,
умеющий выразить, помочь понять и донести до окружающих красоту и ценность духовного мира,
являющийся во многом примером, несущий тепло, щедро дарящий богатство души, ведущий праведный образ жизни, старающийся не допускать аморальных, унижающих и оскорбляющих низменных поступков.
Негармоничным является однобоко развитый или недоразвитый, не состоявшийся как личность, убогий, грубый и жалкий человек, не нашедший себя, либо эгоистичный и отвергаемый обществом.
Бездуховный человек - противоположность духовного, не признающий и попирающий богатства духовного мира, циник, как правило, жестокий и злобный, несущий ненависть и насилие.
Назвать себя в полной мере гармоничным человеком не могу. Стремлюсь к совершенствованию, но часто мешает лень и безволие. А вот самодостаточным, по всей видимости, являюсь.
21. Как вы провели последний отпуск
(отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Не стану рассказывать полностью о последнем отпуске, называть конкретных мест, и описывать все события, - думаю, что в данном случае это не имеет принципиального значения, - расскажу только о том, как я собрался, поехал и устроился.
В августе мне немного повезло, и на работе неожиданно образовалось двухнедельное "окошко" для возможного отдыха.
В пятницу быстренько все оформил, выходные успел провести с друзьями на даче, а в понедельник навел порядок и завершил все необходимые домашние дела.
Вечером поразмыслил, куда еще не ездил, и где бы можно было побывать, и остановил свой выбор на одном из известных, тихих и уютных (как предполагал сам, и обещали друзья) курортных городков.
Почему-то практически все близкие и знакомые практически в один голос утверждали, что "на юга" в такое время уехать невозможно, надо чуть ли не за полгода готовиться, предварительно со всеми договориться, взять путевку, заказать билеты и т. п.
Как-то мне в это не верилось, и была абсолютная уверенность, что все замечательно пройдет и экспромтом.
Поэтому спокойно побежал за покупками в дорогу и необходимым запасом на первое время в соседний ночной магазин. Какое благо, что таковых нынче развелось, как грязи, - только приходи!
Утром встал пораньше, собрался и поехал в трансагентство за билетом. Спокойно и почти без очереди взял билет, даже выбрав понравившееся место на нижней полке в середине вагона, и через два часа уже мчался на скором поезде к заветному месту отдыха.
Когда вышел из вагона, на вокзале уже ждали и размахивали всякими табличками дамочки, жаждущие сдать жилье для таких, как я, дикарей.
Поинтересовавшись ценами, и едва отбившись от заманчивых предложений, я зашел в расположенное тут же рядом квартирное бюро.
Там, не без сомнений и колебаний, просканировав какие-то прайс-листы и пообщавшись с сотрудницами, оформился в один из удобно расположенных и подходящих по цене пансионатов, с проживанием, питанием и организованным культурным досугом.
Вкратце добавлю, что параллельно с типичным отдыхом съездил на 5 экскурсий, сходил в дегустационный зал, посетил музей и театрализованное представление, побывал на концерте и праздновании Дня города, посещал танцы и др. злачные места.
Отдыхом остался очень доволен. Все было очень насыщено, приятно, красочно и восторженно.
Осталась легкая грусть, что все хорошее слишком быстро кончается, и некоторая печаль из-за необходимости и горечи расставаний с замечательными людьми - новыми знакомыми...
А в начале трудовой недели было сложновато вновь полностью окунаться в работу - все-таки отвык немного в отпуске от обычной рабочей круговерти и постоянной бестолковой чехарды срочных дел.
Еще б отдохнуть пару-тройку недель!! 
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез - это такая беленькая жидкость в баночке из-под анализов? )
Говорят, имеет в своем составе масло (или нечто на него похожее), яичный и молочный порошки, горчицу, соль, сахар, кислоту и прочие добавки.
Думаете, он может быть черным? Пусть уж лучше будет белым, раз в нем столько белого молока и других светлых порошков и продуктов. К тому же белый - намного приятнее, аппетитнее и красивее. А если чуть больше масла и яиц - даже еще жирнее, питательнее и вкуснее, и выглядит желтее и аппетитнее! Не так ли?
Дополнительная анкета для типирования по аспектам
(по методике Школы системной соционики)
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От абстрактного к конкретному и от деталей к целому.
2. Что такое логично? Ваше понимание.
Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Легко ли быть логичным(ой)?
Это когда из одного или ряда понятий или фактов вытекает однозначное и очевидное умозаключение.
Вероятно, это согласуется с общепринятым.
Логичным быть и легко, и очень непросто. -
Необходимо иметь просто здравый смысл и уметь различать и обосновывать непротиворечивость.
С другой стороны, необходимо обладать возможностью охватить слишком много деталей и предусмотреть все возможные варианты.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Одно часовое деление - 1/12, две - 1/6 и т. д.
4. Что такое правило?
Установленный или общепринятый порядок.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Разумным, обоснованным, непротиворечивым, гуманным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям?
Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию?
Если, да, то какую?
Как к установленному порядку действий.
Чаще принимаю во внимание и стараюсь следовать. При необходимости сверяюсь. Иногда отклоняюсь, делаю, как мне удобнее.
Могу и сам написать. Чаще грешу обобщениями и недостаточной конкретикой и деталировкой, не хватает четкости и лаконичности.
7. Как Вы понимаете: "Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании"? Согласны ли с этим? Почему?
Частично не согласен! Законы - это не только правильные направления, но и ограничения. В том числе, и в первую очередь, - свободы.
Да многие вещи должны соблюдаться. Но если соблюдаются известные и общепринятые принципы морали и нравственности,
если не страдают интересы и не ущемляются права и свободы других, а законы явно входят в противоречие, тем паче - пишутся людьми, могут быть и ошибочными - тем хуже для законов!
Зачем их строго соблюдать? Надо корректировать, можно и игнорировать.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек.
В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще?
В широком и узком смысле этого слова.
Если можно, порассуждайте на эту тему.
Считаю себя не слишком последовательным человеком. Легко увлекаюсь новыми интересными идеями и многое оставляю незавершенным. Не отличаюсь упорством в достижении цели.
Последовательность, в широком смысле, на мой взгляд, - это именно упорство в достижении цели и умение отличать главное от второстепенного,
в узком смысле - способность к декомпозиции, умение ставить частные задачи и добиваться их выполнения, стремление определять вехи на главном пути, и умение следовать им, не слишком поддаваясь негативному внешнему влиянию, отстаивая принятое решение, пусть и своевременно немного корректируя, но не сбиваясь и не допуская резких отклонений, не останавливаясь и не возвращаясь назад.
К сожалению, часто подвержен сомнениям, задержкам и метаниям, и даже если цель ясна, то деталировка, четкое планирование и строгое следование даются мне с большим трудом.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше
или ниже "средней" степени последовательности,
которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Думаю, что в моем окружении, я обладаю примерно средней степенью последовательности, при этом выше в общечеловеческих и общенаучных, ниже в чисто деловых вопросах.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Хоть речь и не шла о конкретных цифрах, вероятность собственной оценки считаю достаточно высокой, с достоверностью не ниже 90%.
Могу при необходимости и обосновать.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если цель оказалась ложной или если возникли другие, более важные цели.
9. Зачем нужен стандарт?
Для совместимости, согласованности, единообразия.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку.
Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность?
Как Вы будете классифицировать книги?
Вначале вызовет озадаченность, затем возникнет желание продумать и придумать наиболее удобный для последующего использования принцип, вариант классификации.
Классифицировать буду по интересам других членов семьи, по частоте использования, по тематике, по авторам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это возможность приложения своих сил и возможностей,
деятельность, которая должна позволять вложить свой труд в общее дело, выразить себя, приносить удовлетворение от результатов,
способ заработать деньги для материального и морального обеспечения.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить,
справитесь ли Вы с работой или нет?
Степень известности, определенность технических требований и ожиданий, объема, сроков и выделенных ресурсов, степень востребованности, риски и возможная поддержка.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Возможны варианты, в т. ч.:
- обратно пропорциональная зависимость - качество может падать в погоне за количеством и росте последнего,
- прямо пропорциональная и нелинейная - при большом количестве можно наработать качество и даже перейти на качественно более высокий уровень.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
При прочих равных условиях, чем выше качество, тем выше может быть цена. И наоборот.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Такое бывает. И по разным причинам - отвлечение на другие, как правило более важные, интересные и срочные дела;
пропадает интерес, отпадает надобность. Иногда возвращаюсь, когда вспоминаю, доделываю если есть интерес, желание и возможность.
Иногда незавершенность огорчает, чаще возникает легкая грусть или улыбка.
Как правило не слишком сожалею, а иногда вздыхаю с облегчением.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Надоели вопросы. Не хочу уже подробностей.
Интересная - новая, необычная, творческая, требующая возможности подумать, найти оригинальное и эффективное решение. Приносящая моральное и, желательно, материальное удовлетворение.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если знаю, что прав, а ко мне придираются или я не в настроении - могу для начала и послать советчиков,
но потом все равно извинюсь и постараюсь узнать в чем дело и как правильно.
Если добрый совет - с интересом выслушаю, попробую и постараюсь следовать.
Если не понравится - буду делать по-своему.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Обычно стыдно обращаться за помощью, постараюсь вначале разобраться сам.
Если не выйдет - с извинениями обращусь к кому-то.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ни фига себе, задачка! Да не Боги горшки обжигают!
Для начала попытаюсь разобраться сам, что это за сооружение?
Постараюсь собрать сведения, кто, где, когда и как еще что-то подобное строил.
Оценю общие объемы, стоимость и сроки работ и требуемые ресурсы.
Узнаю, кого можно привлечь к оценке и разработке проекта.
Определю ответственных по направлениям, сформулирую цели, задачи, сроки и формы отчетов каждого.
Определим технические требования и разработаем и согласуем техническое задание.
Наметим этапы, разработаем детальный план-график работ, детализируем и уточним объемы, стоимость, сроки работ и требуемые ресурсы.
Привлечем работников и приступим к выполнению.
Организуем проведение работ и контроль их выполнения.
Завершим работы и сдадим заказчику.
Отметим на славу и найдем другого заказчика - не пропадать же такому славному и слаженному коллективу?!
Мы еще столько пирамид наворочаем!
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Гармония и изящество форм, композиций и представлений.
Эволюционируют.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Чаще совпадает. Но это больше относится к классике.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Вычурные, лубочные, экстремальные и модернисткие направления приемлю, но не восхищаюсь.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Гармоничность костюма, чувство вкуса и стиля. Элегантность, изящность и умение подчеркнуть и выделить свои достоинства, мужественность или женственность.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво,
а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - это то, что заставляет восхищаться от прекрасного, превосходного,
совершенного и чудесного.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов?
Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю редко. Наверное поэтому, особенно когда есть время, делаю это с удовольствием и некоторым вдохновением, ощущаю себя творцом.
Внимательно изучаю рецепт и стараюсь внести в него свою лепту в зависимости от своего вкуса и представления.
Обычно меня привлекают, чтобы снять пробу и сказать, чего не хватает для полного счастья.
Но это относится к обычным вещам - горькое, кислое, соленое, сладкое и т. п.
Больше люблю подготавливать - чистить, резать, либо оформлять.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Нравится больше плавное перетекание цвета, например, как в радуге. Предпочитаю мягкие пастельные тона.
Как правило, не люблю резких контрастов и крикливую ядовитость.
Хотя яркое сочное выделяющееся пятно, элемент, гармонично вписывающийся и подчеркивающий общую композицию, всегда приятен.
В зависимости от места и контекста, иногда хорошо сочетаются и контрастные цвета -
особенно классика - белое-черное, красное-черное, красное-белое и т. д.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Пытаюсь оценить сам. Могу не согласиться.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение
(комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Нет, первую скрипку в этом я играть не буду. Высказать свое мнение, что-то предложить, в т. ч. чтоб украсить - легко.
Помочь расставить, чтоб все лучше вписывалось, умещалось и было удобнее пользоваться - с удовольствием.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами?
Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Надавить - не умею. Может, только мягко надавить на совесть.
Могу только призвать, уговорить, убедить, попросить.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда?
Легко ли дать отпор?
Попытка манипулирования и грубого волевого воздействия.
Прикидываюсь шлангом, прижимаю ужи, съеживаюсь, страшно переживаю.
Дать отпор очень нелегко. Но до какого-то предела. Потом зверею, в гневе страшен.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - приятные, не обидят, помогут. Чужие - неприятные, ненавистные, агрессивные, грубые, жестокие, подлые и коварные.
Истинно "свои" не могут стать чужими, могут только перестать быть близкими. Если предали, если утрачен взаимный интерес и т. д.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не разрабатывал, не классифицировал и не слишком интересовался стратегиями нападения... Наверное, зря! Поинтересуюсь!
Похоже, так:
лобовая атака - прямой и грубый наезд; исподтишка - выждать или спровоцировать на нужное действие и подставить подножку;
чужими руками - сплести интригу, подговорить других и столкнуть двух соперников лбами;
и т. п.?
Что-то не хочется применять!
По-моему, нападение оправдано только в качестве превентивной меры и для защиты.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Неприятна такая мысль. Не нравится вероломство и агрессия! Война, что ли?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Час от часу не легче! Речь идет о взаимоотношениях людей или хищников? Или о спорте?
Не хочу отвечать!
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Да, точно придется осваивать!
Доказывать свою правоту, обратиться в соответствующие инстанции, призвать на помощь друзей и коллег, ругаться, драться.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния,
в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Стараюсь, уклониться, восстановить мир, могу и просто уйти, если явное нападение - пытаюсь уйти в "глубокую эшелонированную оборону", в самом крайнем случае могу дать сдачи, проявить агрессию и потом разойтись до драки.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Волевым - нет. Мягким - да. Упорным могу быть и иногда являюсь.
Даже если в чем-то уверен, но окружающие по каким-то причинам не принимают, сильно настаивать не буду, буду выжидать, медленно и упopнo "капать", пока не добьюсь своего.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Вначале - по внешнему виду, потом - по делам и поступкам.
Сильный - понятие относительное и на мой взгляд не сводится к физической силе и умению совершить "наезд".
Можно быть сильным в одной или нескольких областях и слабым в каких-то других.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Сравнительно бОльшие знания, умения, уверенность, упорство, умение убедить, помочь, проявить и дать другим.
12. В чем суть силы?
Раздвинуть горизонты, сдвинуть с мертвой точки и улучшить, отстоять справедливость и достигнутые подлинные ценности.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Проявление воли и силы должно быть добрым, справедливым, направленным на достижение лучшего.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Проявление неуважения и желания унизить, оскорбить.
Думаю, согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Грубость, грязная ругань, невоспитанность и жестокость.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Мы живем в обществе и для нормальной жизни необходимо общаться. И мы все зависим друг от друга.
За многолетнюю историю человечества накоплен опыт, как можно избежать взаимоуничтожения и обеспечить выгодное, удобное и приятное взаимодействие друг с другом, и выработаны писаные и неписанные правила и нормы поведения в обществе.
Есть люди, которые не умеют или не хотят считаться с этими общепринятыми нормами.
Они резко выделяются агрессивностью, грубым и неприятным отношением к другим людям, обливанием других грязью, заметным желанием что-то урвать, отнять у других.
Эти проявления очень заметны, неприятны окружающим, приводят к отказу в необходимом общении, поддержке и отторжению обществом.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Она уже в основном отшлифована, достаточно хотя бы ее поддерживать и минимизировать негатив.
Не является оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви.
Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это чувство глубокой сердечной привязанности и выражение лучших чувств.
На мой взгляд нельзя любить и наказывать одновременно.
Кнут противоречит любви. Допустимы только пряники. В том числе в воспитательных целях.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство - хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки?
Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Правомерны оба подхода к гостеприимству. Это просто разные варианты упорядочивания отношений с предварительным определением приоритетов при возможных разногласиях.
Культурные традиции моей нации - пожалуй, некий гибрид указанных, ближе к грузинскому, - хлебосольность и "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Форма поддержки и внимания, когда человек огорчен, расстроен и нуждается в сочувствии.
Когда чувствую, что человек в этом нуждается или может нуждаться.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми?
Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть, писаные и неписанные. Стараюсь и, как правило, придерживаюсь. Приятно, удобно и выгодно для всех.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Почти достаточно. А дополнительная доброжелательность и тепло - никогда не лишние, лишь укрепляют доверие, взаимопонимание и поддержку.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По уровню понимания, доверия, тепла, доброты, поддержки, взаимовыручки, интенсивности общения и результатам.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Моральным считаю не только то, что этически правильно, как принято большинством,
но еще и взаимно приятно по форме и содержанию, не приносит дополнительных огорчений и целесообразно в конкретной ситуации не столько тактически, сколько стратегически.
Это не всегда соответствует установившимся обычным правилам в части немедленного и обязательного реагирования, особенно в целях воспитания. Это локально более добрая атмосфера и розовые очки.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему?
Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Негативное отношение огорчает. Если знаю и чувствую, что человек достойный, возникает желание и пытаюсь как минимум устранить негатив.
В противном случае пытаюсь блокировать и не общаться.
Негативное отношение выражаю с большой неохотой, в крайних случаях, в форме сожаления, реже - иронии, а чаще стараюсь показать, что виной - временные и случайные обстоятельства.
Долго плохо относиться к человеку не могу. Либо найду объяснительную причину, либо осознаю и собственную вину, либо просто постараюсь забыть, не придавать значения, не общаться, игнорировать.
Подавляющее большинство обид прощаю, особенно легко, если человек сам повинился.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Абсолютно согласен и разделяю это мнение. Чего стоит мир, приносящий горе?!
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Не только допустимо, но и необходимо, чтобы общество было человеческим обществом, а не совокупностью роботов!
Неуместно и неприлично цинично смеяться на похоронах, глумиться над больными, убогими, немощными, слабыми и беззащитными.
Нельзя проявлять агрессию, сеять гнев и злобу в адрес приличного общества, порядочных и добрых людей.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, когда это уместно, никому не вредит и не увеличивает, а снижает негатив и предотвращает зло.
Например, чтобы выразить свое негативное отношение к агрессору, призвать к отпору, предотвратить зло, боль и страдания людей.
А кому-то бывает необходимо просто выплакаться, никого не оскорбляя и не унижая...
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
В целом стараюсь предупредить и избежать ситуаций, вызывающих отрицательные эмоции,
негативные эмоции больше храню внутри, в форме глубоких переживаний,
внешне явно выражаю с целью защиты, обычно в форме сожаления, иногда - иронии,
либо в момент резкой и неприятной неожиданности в форма эмоционального вскрика.
Сам грубо наезжать не люблю и не умею, стараюсь не хамить, не грубить.
Являюсь оптимистом, а не пессимистом, и редко проявляю заметные негативные эмоции. Поэтому окружающие обычно очень удивляются этому факту.
Если молотком по пальцу! - то не просто ойкну - иногда могу и напугать своей эмоциональной реакцией.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - не слишком глубокие, мало трогающие, быстро проходящие или меняющиеся, либо перманентные фоновые.
Бывают глубокие, как правило продолжительные, протекающие внутри и иногда вырывающиеся наружу.
Бывают быстрые и яркие, как вспышка.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Как-то не задумывался. Вероятно, одинаковые внутренне и внешне, адекватные ситуации и не вредные для окружающих.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Обычно эмоционально стабилен с небольшими выбросами.
При необходимости могу достаточно быстро перейти к состоянию эмоционального подъема, приподнятого настроения. И могу в этом влиять на других.
Даже из глубокой депрессии, почувствовав и осознав необходимость, могу, встряхнувшись, и, например, напевая задорную песенку, через 15-30 минут перейти к веселому состоянию.
8. Что такое "выплескивание" эмоций? Как это происходит?
Обычно, по характеру, довольно спокоен и выдержан. Но, порой, страдаю от непосредственности, могу неожиданно даже для себя громко заржать или слезу пустить.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому,
что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. И полностью убрать или спрятать эмоции не могу.
Чаще стараюсь быть веселым и оптимистичным. Обычно пытаюсь скрывать отрицательные эмоции, отгораживаться, находиться внутри себя, отмалчиваться и уединяться.
Иногда не удается, особенно, когда назойливо мешают и раздражают, - терпение лопается и эмоции вырываются наружу.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Замечаю, улавливаю и иногда влияю. Но отметок не ставлю и не записываю.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Обычно в первый момент негативно, с недовольством и недоумением.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям?
Видят ли другие эти изменения?
Ну, эт смотря, в каком смысле...
Отдельные люди под действием времени - растут, взрослеют, стареют. Под действием обстоятельств меняют взгляды, накапливают опыт, по разному реагируют. И т. д.
Меняются внешне и внутренне, быстро и медленно. Меняются в процессе общения и находясь наедине с собой.
Изменяется и все человечество в процессе истории. Меняются взгляды, стили, эталоны, ценности. Эволюционируют, исчезают и появляются новые народы и нации. Растет численность, рождаются новые технологии и возможности.
Все меняется и люди меняются. Изменения были, есть и будут. И это нормально и естественно. Очевидно, что в целом изменения идут к лучшему, к прогрессу, а не к загниванию и умиранию.
Внешние изменения заметны для всех, внутренние - для тех, кто их хочет видеть и может анализировать, и тех, кто их внутренне чувствует.
3. На самом ли деле, все, что ни случается - все к лучшему?
По разному, конечно, бывает, а в целом - обычно так.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Будучи больше "физиком" по образованию и роду деятельности, больше верю в науку и доверяю изученным, подтверждаемым и обоснованным знаниям.
Но в этой "чертовщинке" тоже кое-что есть. Так же как есть еще много чего непознанного и пока необъяснимого.
Гороскопы и прогнозы с интересом просматриваю преимущественно из любопытства и "ради спортивного интереса", могу и погадать, коль есть время и компания хорошая. Но все это не слишком серьезно.
И в удачу, и в счастливые случайности верю. Само наше рождение - биологическая случайность и счастливое стечение обстоятельств.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Конечно. А какие могут быть сомнения? Вопрос только глубины и погрешности прогноза.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ощущение времени - как и ощущение пространства, в котором мы живем, и так же как непрерывное и направленное течение реки.
И течет - то быстрее, например когда находишься в гуще событий, то медленнее, например, где-то в деревне, на природе, или в процессе ожидания, а иногда даже почти останавливаясь, как в замедленном кино, например во время почти мгновенной аварии, когда успеваешь подумать и явно видишь следующее микрособытие.
Назад вернуться можно только мысленно. И представить, например, как бы развивались те или иные события.
А зачем его убивать? Это когда скучно от ничегонеделания, что ли? У меня такого не бывает. Мне не бывает скучно, даже наедине с собой, и всегда можно найти интересное занятие.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ожидание и предчувствие хорошего события чаще приятнее самого события.
И наоборот - тревожное ожидание негативного события чаще тяжелее самого события, которое уже, свершившись, приносит облегчение.
Знание точного времени особого качественного значения не имеет, лишь нарастает напряженность по мере его приближения.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится?
Доверяете ли таким прогнозам?
Примерно, с большой вероятностью, и сам обычно представляю и чувствую. Просто с разной степенью уверенности.
Могу посоветоваться с целью сверки.
Прогнозам могу и доверять, меньше обычно доверяю самим предсказателям и их методам прогнозирования.
Что-то многовато появилось всяких бабок-дедок... Да еще и коммерсантов...
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
К опозданиям отношусь довольно легко - всякое бывает!
Частенько задерживаюсь и опаздываю на 2-5 минут.
К чужим опозданиям отношусь с пониманием. К небольшим - с улыбкой и легкой иронией. Большие - огорчают, но чаще простительны, если не приводят к серьезным и негативным последствиям.
Со своими опозданиями бороться сложнее всего. Часто спохватываюсь, когда чувствую, что начинаю опаздывать. Иногда завожу какую-нибудь напоминалку, но не всегда это помогает - могу, чем-то увлекшись, не слишком обратить внимание.
Если речь идет о встрече, то считаю вполне допустимой задержку на 15 минут, если совещание - не более 5.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться.
Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ого! Сколько еще времени! Успею что-нибудь сделать!
b) осталось 5 минут до прихода,
О! Еще есть немного времени, чтоб успеть завершить что-то.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ничего страшного - что-нибудь немного задержало.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начинаю звонить, волноваться - что случилось?
Сможет ли прийти, или отложить встречу на другое время, другой день (если возможно).
e) и дальше все нет:
Жаль, что не удалось сегодня встретиться...
А так удачно все складывалось...
Теперь откладывается... Обидно...
Ну, ладно. Жизнь не кончается, - встретимся и все сделаем в другой раз!
Если что - сам позвонит, найдет.
Могу еще немного подождать, в зависимости от важности встречи, а потом спокойно уйду заниматься другими делами.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни - в самой жизни. Для кого-то в качестве, для кого-то в согласии с собой и миром, для кого-то в свершениях и оставляемой памяти, и т. д.
У всех - разный и каждый по-своему прав.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Массу исходов и их потенциальные прелести и сам часто чувствую, и могу другим показать, поэтому часто мечусь с выбором и зачастую требуется более приземленный практический совет.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же?
Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же чувствую и обычно могу сказать, - хороший или плохой, добрый или злой, и хочется ли мне ему доверять и буду ли с ним иметь дело.
Иногда могу и ошибиться.
Затем присматриваюсь - волевой или мягкий, руководитель или исполнитель, шустрый или медлительный, практик или теоретик и т. п.
Потом уже начинаю оценивать его поступки и по ним - конкретные навыки и возможности.
Знаю, что если есть желание - все можно освоить и всему можно научиться.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Доброта, отзывчивость, интеллект и знания, умения и навыки, богатый духовный мир, веселый нрав и позитивный настрой.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Недостойность уважения, бедный духовный мир, цинизм и злобность, эгоизм и неуважение, стяжательство и жадность.
6. Вы сами - интересный человек? Почему?
В чем-то - да. Особенно для тех, кто ценит доброжелательность, романтизм и оптимистичность, мои знания и опыт, нуждается в моей поддержке и участии.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Отвечу, что для кого как, - у всех разные интересы. И каждый волен решать по-своему.
10 Окт 2007 21:19
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 203/1260
|
Кто вас в Есенина протипировал? БС у вас зашкаливает на отметке не меньше трёхмерной.
ЧС - вообще анреал, свободное владение темой, не меньше четырёхмерной... но не в ценностях, судя по всему. Значит - в демонстративной.
Рационал. Экстраверт. Позитивист.
По общению в форуме - чёрный этик, всё ради эмоций. БС в творческой, моя ограничительная только на творческих БС-ников реагирует отторжением.
И интуиция в слабых, судя по тому, насколько вы невовремя всегда выступаете.... прошу прощения, но мои ощущения как раз об этом говорят - а я довольно долго с интуитами общаюсь, таких ощущений они не вызывают, даже интертипные.
Моё мнение - Гюго.
Очень бы хотелось, чтобы посмотрел кто-то из интуитов на интуицию поподробней.
2 Ноя 2008 21:09
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1281
|
С болевой интуицией выступить в защиту интуиции - это сильный ход! 
Я написала то, что увидела. Дело автора - принимать во внимание эти наблюдения, или нет.
Но как-то вот Есенин с четырёхмерной волевой сенсорикой.... думаю, взорвал бы соционический мир 
Фондлер, у вас есть шанс на сенсацию
И ещё вопрос - где вы увидели конфликт на форуме, да ещё и с вашим и моим участием? 
Или это вы так воспринимаете вопли моей ограничительной на ваши скабрезности?
Так это как раз укладывается в соционическую теорию, прямиком - такова реакция Жукова на высказывания по белой сенсорике Гюго.
3 Ноя 2008 13:18
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1287
|
Fondler_V, Драйзер про интуицию там писал, есличё. Это раз.
А во-вторых, у Драйзера волевая сенсорика - трёхмерная. И он вашу четвёртую мерность может банально не понимать и не видеть.
Но вам, я вижу, все аргументы - как с гуся вода.
Про "накачку" слабых функций мы уже с вами говорили, не стану повторяться.
И от вашей белосенсорной экстраверсии моя ограничительная реально просто воет, я вас попросила бы не фамильярничать со мной впредь - хоть и понимаю, что это, возможно, вам трудно исполнить, как истинному демократу.
Спасибо за понимание - на случай, если вам это всё-таки удастся.
3 Ноя 2008 14:42
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 7/267
|
если Вам интересно.. вот мои предположения..(логику и сенсорику не берусь рассматривать)
Что мне не близко на предмет есенистости и меня "задело" (не знаю, как у других.. но..)..
ЧЭ
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Обычно эмоционально стабилен с небольшими выбросами.
При необходимости могу достаточно быстро перейти к состоянию эмоционального подъема, приподнятого настроения. И могу в этом влиять на других.
Даже из глубокой депрессии, почувствовав и осознав необходимость, могу, встряхнувшись, и, например, напевая задорную песенку, через 15-30 минут перейти к веселому состоянию.
8. Что такое "выплескивание" эмоций? Как это происходит?
Обычно, по характеру, довольно спокоен и выдержан. Но, порой, страдаю от непосредственности, могу неожиданно даже для себя громко заржать или слезу пустить.
не могу представить себе выход Еся из депрессии так стремительно.. Да, в депрессии Есь не способен долго задерживаться - иначе кирдык, но, даже осознав всю необходимость выхода из нее - меня будут еще долго скрести кошки.. выход из нее достаточно плавен..
По крайней мере внутри, а не внешне, я буду еще переживать "прошлое"...
Будучи самим собой (а не на сцене, например) не могу неожиданно для СЕБЯ заржать или пустить слезу.. вот мама моя может.. от-того меня очень бесит (я ей РЕВИЗОР)..
БЭ
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему?
Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Негативное отношение огорчает. Если знаю и чувствую, что человек достойный, возникает желание и пытаюсь как минимум устранить негатив.
В противном случае пытаюсь блокировать и не общаться.
Негативное отношение выражаю с большой неохотой, в крайних случаях, в форме сожаления, реже - иронии, а чаще стараюсь показать, что виной - временные и случайные обстоятельства.
Долго плохо относиться к человеку не могу. Либо найду объяснительную причину, либо осознаю и собственную вину, либо просто постараюсь забыть, не придавать значения, не общаться, игнорировать.
Подавляющее большинство обид прощаю, особенно легко, если человек сам повинился.
не знаю.. в моих ценностях, как впрочем и других Есей (насколько я вижу их поведение на форуме) прощение могу дать только тем, кто его заслуживает (снова же справедливость!), если же в глазах моих это мой оппонент, то не завидую ему.. (ценности второй квадры все-таки).. рано или поздно будет битва.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Обычно в первый момент негативно, с недовольством и недоумением.
меня неожиданности будоражат.. в зависмости от состояния на тот момент я или рад или не очень, но, это интригует
3 Ноя 2008 15:46
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1082
|
Как человек относится к неожиданностям может зависеть от предыдущего опыта и конкретной ситуации. всё-таки это не такой показатель, по которому можно ТОЧНО что-то типировать. Если в комнату неожиданно заходит конфликтёр(ревизор, налоговый инспектор, разъярённый бультерьер) напряжёшься, пожалуй А если друг позвонил "пошли в кино" в 12 часов ночи, то и... прикольно. А в целом... По первой анкете не вижу никаких особых противоречий с заявленным тимом, а по фунциям остаётся какое-то смутно-неприятное ощущение, что не своими словами написано, а прямо из книжки по соционике... Не обижайтесь, это моё субъективное мнение. Но именно поэтому мне трудно анализировать вторую часть.
3 Ноя 2008 14:33 Fondler_V сказал(а):
 Чмоки! 
А вот от этого многие сомнения и возникают. Постоянный перебор с эмоциями, прям до... недоумения.
3 Ноя 2008 17:11
|
errant
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/14
|
Уверен, что я - "Есенин".
но вы что нибудь тут придумайте так что ли..?
экстраверсия,
зачем же было создавать ветку раз вы уверены?
негативизм, как ни странно, хотя такое ощущение, что вы пытались показать обратное
деклатимность,
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Отвечу, что для кого как, - у всех разные интересы. И каждый волен решать по-своему.
мне кажеться вы так не ответите
знаете у меня получаеться гексли.
но я пока дилетант, так что как-то так.
3 Ноя 2008 17:54
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1305
|
По крайней мере, экстраверсию видят все.
errant, можно поподробней расписать, где вы видите негативизм, в чём он конкретно выражается?
3 Ноя 2008 20:12
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 308/1825
|
Добрый день!
Спасибо, что открыли анкету - здесь я могу признаться, что по общению на форуме для себя тоже затипила Вас в гюго, еще давно.
Теперь читаю Ваши ответы.
Прозвучала версия гексли... Не знаю, возможно, ятоже могла бы "сходу" такое предположить - только их этой анкеты. Образ немного порушился... Однако уверенность в экстраверсии Вашей - остается.
И - что сейчас могу сказать уверенно - вижу (по этим вот ответам) у Вас в ценностях (соционических) присутствие БС. И - еще более явно - отсутствие ЧС. В ценностях отсутствие! Мерность мерять не берусь (да и побьют ненароком ), однако - реакция Ваша эмоциональная очень заметна в ответах, и она резко возросла именно в части про ЧС. Что косвенно подтверждает версию гюго - кто же еще "прикроет" болевую робеспьера? А у Вас получилась очень убедительная защита.
Ну и ЧЭ - сильная, безусловно. Однако версия гексли меня смутила... Тем более, что по части интуиции Ваши ответы мне лично совсем не близки, однако болевой тоже не видно... А рассказ об отпуске можно принять за свидетельство о сильной ЧИ. Но надо еще подумать.
3 Ноя 2008 20:16
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 308/1826
|
А вот БЭ у Вас - сейчас перечитала - ограничительная.
"Седьмая функция - ограничительная (наблюдательная), она служит для отслеживания информации по ее аспекту, поступающей извне, следит за излишними проявлениями такой информации. Кроме того, ограничительная функция срабатывает, если человек чувствует давление, которое вынуждает его защищаться."
Вот описание этой функции у ЭСЭ:
по Гуленко:
ś. R - этика отношений
Критически оценивает отношения между людьми. Открыто осуждает грубость и хамство. Требует внимательного, корректного отношения к себе. Любит учить людей этике - вежливости, хорошим манерам. С людьми всегда держится на близкой дистанции. Не любит высокомерия, напыщенности и манерности, хотя сам стремится создать имидж аристократической воспитанности. Злится, когда с ним вступают в пререкания. Пытается устыдить, вызвать чувство вины. Если увещевания не действуют, может и поскандалить. Не терпит, когда с ним разговаривают свысока. Отличается болезненным чувством справедливости. Следит за тем, чтобы никто не был обижен, обойден вниманием. Ради близких может пойти на любые авантюры."
Панченко:
"Седьмая функция - этика отношений. Являясь по сути существом независтливым и незлобливым, спокойно переносит развитие различных отношений в группе, но только до тех пор, пока они не вступают в противоречие с его этическими принципами. В этих случаях он способен довольно резко, подобно Драйзеру, осуждать такое поведение окружающих. Но делает это не столь последовательно, непримиримо и методично, как Драйзер."
Стратиевская: "Гюго считает, что общество только тогда может называться справедливым, когда оно предоставляет всем своим гражданам равные права и равные возможности. И именно на этом принципе выстраивается этическая платформа диады Гюго — Робеспьер: соблюдение правовых установок при распределении возможностей "этика справедливости". Из всех этических установок Гюго в первую очередь рассматривает соотношение прав и возможностей, поскольку считает, что ущемление в правах ведет к ограничению возможностей, а это в свою очередь мешает человеку проявить себя самым лучшим образом, мешает ему занять свое заслуженное место под солнцем."
То, что Вы написали - куда больше соответствует этим (разумеется, далеко не полным) сентенциям.
Ну и негативизм в этом плане, именно по БЭ, почти все "от противного" - признак именно ограничительной, как я ее понимаю.
По фоновой - есенинской БЭ - рассуждать гораздо труднее. Да и не очень приятно. Примерно те же эмоции вызываются, как у Вас при ответе про ЧС Ну, мне так прочиталось, сильно бросилось в глаза.
Вопросы по восьмой (фоновой, у есениных БЭ) почти всегда вызывают легкое недовольство, недоумение - "что за вопросы, кто такое придумал? Зачем про это вообще говорить? И что тут можно сказать, когда все так по-разному, куча нюансов... вообще, зачем голову мне морочите?" и т. п.
3 Ноя 2008 20:35
|
errant
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/14
|
очень уж много не, немножко, не сильно, прямо везде не.
для меня это проявление негативизма, еще раз повторюсь я только учусь
и вот еще
В целом стараюсь предупредить и избежать ситуаций, вызывающих отрицательные эмоции,
негативные эмоции больше храню внутри, в форме глубоких переживаний,
внешне явно выражаю с целью защиты, обычно в форме сожаления, иногда - иронии,
либо в момент резкой и неприятной неожиданности в форма эмоционального вскрика.
Являюсь оптимистом, а не пессимистом, и редко проявляю заметные негативные эмоции. Поэтому окружающие обычно очень удивляются этому факту.
и вот еще что, смотрел лекции калинаускаса про то как Гексли эстетизирует окружающий мир в его понимании.
Духовным является человек, ставящий духовное выше материального, рассматривающий материальные ценности не как самоцель, а как средство для лучшего достижения духовности,
стремящийся к духовному, морально-нравственному и эстетическому развитию и совершенствованию,
умеющий выразить, помочь понять и донести до окружающих красоту и ценность духовного мира,
являющийся во многом примером, несущий тепло, щедро дарящий богатство души, ведущий праведный образ жизни, старающийся не допускать аморальных, унижающих и оскорбляющих низменных поступков.
вотъ
3 Ноя 2008 20:55
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1310
|
errant, всё понятно - вы перепутали житейский оптимизм-пессимизм с соционическими признаками позитивизм-негативизм.
Ничего, бывает со всеми...
Позитивизм, который соционический, предполагает способность человека видеть прежде всего присутствие чего-либо.
А негативизм - отсутствие.
У автора ярко выраженный позитивизм в наличии.
Смотрите: В целом стараюсь предупредить и избежать ситуаций - это позитивист.
Негативист бы сказал "стараюсь не допускать ситуаций".
Позитивист - Духовным является человек, ставящий духовное выше материального, рассматривающий материальные ценности не как самоцель.
Негативист скажет: "Человек, ставящий духовное выше материального, не является духовным".
И так далее, вы сами теперь увидите по всему тексту.
Теперь ещё по ЧЛ анализ.
Представления по ЧЛ на норму вполне себе тянут - уже две мерности набралось, болевой тут и не пахнет.
Кроме того, деловая логика явно находится в зоне пониженной самооценки (несмотря на объективную норму), поскольку является проблемной в самооценке автора, ему не нравятся рассуждения по ЧЛ (цитата - 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Надоели вопросы. Не хочу уже подробностей.)
- а значит, это третья функция, соответствует положению ЧЛ у Гюго.
Когда ЧЛ в болевой, она просто игнорируется, бессознательно, а тут - явный осознанный дискомфорт, связанный с этой функцией.
3 Ноя 2008 21:03
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 308/1828
|
3 Ноя 2008 20:58 l_ile сказал(а):
Fondler_V, вы чего? при вас драйзеров обижают, а вы смотрите? фу. тоже мне фоновый ЧС-ник, защитник мировой справедливости
За драйзеров Стратиевская заступилась, отмазала и вознесла превыше всех и вся! Мало вам?
3 Ноя 2008 21:23
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1311
|
3 Ноя 2008 21:23 LanaGor сказал(а):
За драйзеров Стратиевская заступилась, отмазала и вознесла превыше всех и вся! Мало вам?
Ну, пусть ещё и Гюго заступится, не жалко - всё равно ж болевой интуиция останется при этом у Драев, как ни крути
3 Ноя 2008 21:34
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 308/1830
|
3 Ноя 2008 21:34 Ne_sahar сказал(а):
Ну, пусть ещё и Гюго заступится, не жалко - всё равно ж болевой интуиция останется при этом у Драев, как ни крути
Мне гюго - жалко! Делать им больше нечего, за драйзеров заступаться... Во! Пусть за донов заступаются! А то на донов только ленивый бочку не катит... 
3 Ноя 2008 21:38
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1312
|
3 Ноя 2008 21:38 LanaGor сказал(а):
Мне гюго - жалко! Делать им больше нечего, за драйзеров заступаться... Во! Пусть за донов заступаются! А то на донов только ленивый бочку не катит...
Ты сначала убеди Гюго, что он не Есенин, а уж потом мы его отправим защищать Дона, а заодно и первоквадренные ценности
Вот, кстати про ценности автора - исходя из общения с ним в форуме, как раз замечена полная демонстрация автором первоквадренных ценностей. Именно в первой квадре не стесняются открыто выражать эмоции, демонстрировать любовь к комфорту и удовольствиям (отсюда мои вопли с ограничительной БС на "картинки" и рассуждения автора) - а ещё и не в ценностях у меня мелочные бытовые удовольствия, потому что - мало того, что пилятся друг о друга наши БС. И в принципе - все представители второй квадры негативно реагировали на первоквадренные ценности автора.
Потому, что вторая квадра считает подобную демонстрацию любви к удовольствиям проявлением слабости, а она у нас не в ценностях.
3 Ноя 2008 21:52
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 308/1836
|
3 Ноя 2008 21:52 Ne_sahar сказал(а):
Ты сначала убеди Гюго, что он не Есенин, а уж потом мы его отправим защищать Дона, а заодно и первоквадренные ценности
Тю! Донов можно и от имени есей защищать. А будучи при этом гюгом - куда как действеннее! И донам приятно будет... наверное
4 Ноя 2008 00:32
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1316
|
4 Ноя 2008 00:32 LanaGor сказал(а):
Тю! Донов можно и от имени есей защищать. А будучи при этом гюгом - куда как действеннее! И донам приятно будет... наверное
Где там Ян, мы его сейчас пристроим в защитники Донов.... объясним, что Гюгом всё-таки выгодней в защитники
4 Ноя 2008 00:36
|
errant
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/14
|
спасибо за разъяснения насчет негативизма.
и аристократизмом тут и не пахнет, так что склоняюсь к вашей версии )
4 Ноя 2008 08:02
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1319
|
4 Ноя 2008 08:37 l_ile сказал(а):
а вы как были с болевой этикой, так и останетесь до скончания веков. 
Разумеется - и именно поэтому вы в моём анализе не найдёте ни слова об этике отношений
4 Ноя 2008 12:42
|
Tinnuviel
"Гексли"
Сообщений: 3/47
|
Хмммм... а версию Достоевский совсем не рассматриваете? кажется невозможной?
4 Ноя 2008 18:17
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1102
|
5 Ноя 2008 00:44 Fondler_V сказал(а):
А иронию замечаете?
У Вас??? Иронию???? Есенинская ирония тоньше и двусмысленнее. А у Вас прёт примитивное: "Гы-гы-гы" и "дайте я Вас расцелую во все щёчки, чмоки, чмоки". Это не ирония, это клоунада.
5 Ноя 2008 01:09
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1106
|
5 Ноя 2008 01:11 Fondler_V сказал(а):
А предыдущие предложения - не клоунада?
"Предыдущие предложения" не претендуют на иронию. Просто посмеялись люди.
5 Ноя 2008 01:26
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1107
|
5 Ноя 2008 01:11 Fondler_V сказал(а):
Выразил эмоции - пшел!
(А как Гамы, например?)
Важно ведь не то, что эмоции выразил, а КАК это сделал.
5 Ноя 2008 01:27
|
Mill_a
"Есенин"
Сообщений: 33/1112
|
5 Ноя 2008 03:05 kis271264 сказал(а):
А как это делают Еси? ОЙ, интересно  Объясните, пожалуйста.
Я, кстати, если Вы не заметили, писала, что не вижу противоречий с Тимом Есенин, так что направьте свои ядовитые стрелы в другую сторону. А в остальном я высказала свою точку зрения на то, ПОЧЕМУ именно в нём начали сомневаться. Я в принципе против повального перетипирования. А, если Вам хочется быть законодателем того, КАК надо общаться на форуме, подайте пример - возьмите другой тон.
5 Ноя 2008 09:04
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 308/1857
|
5 Ноя 2008 00:44 Fondler_V сказал(а):
Хотите сказать, что по фоновой сложней, чем по суггестивной?
Да, сложнее. Фоновая - невербальная. Рассуждения же по суггестивной еще и удовольствие доставляет Во всяком случае - вопросы по ней не вызывают глухого недовольства и отрицания, которое мне у Вас в разделе про ЧС прочиталось.
И следует ли тогда, что мои ответы по ЧЭ показывают, что я не Гексли?
ЧЭ у Вас везде и во всем. И - очень похоже, что в ценностях.
Логики - обе - не в болевой.
Еще в ценностях - ЧИ.
Ваш рассказ про отпуск - именно с этих позиций написан.
5 Ноя 2008 10:17
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1321
|
kis271264, здесь соционический форум, а не психологический. Если у вас есть СОЦИОНИЧЕСКИЕ агрументы - милости просим, мы с удовольствием рассмотрим вашу аргументированную версию.
В противном случае все ваши заявления считаются голословными.
Я вполне способна увидеть у других людей свои сильные функции, когда они есть (или увидеть, что их нет). У Фондлера БС в творческой, а ЧЛ - в зоне дискомфорта при объективной норме. А уж про ЧС я и не говорю - то, что он видит во внешности людей, может увидеть ТОЛЬКО четырёхмерный сенсорик, даже трёхмерники уже меньше видят.
Кроме того, я ориентируюсь на отношения, складывающиеся в процессе общения в форуме. С Фондлером у меня отношения интертипные.
Также, наблюдая его отношения с настоящими Есениными, я вижу отношения подревизного с ревизорами, очень ярко выраженные.
И не один Есенин не станет разглагольствовать по БС, поскольку белая сенсорика уже у Есенина в зоне дискомфорта и пониженной самооценки - сравните хотя бы высказывания Есей на форуме (Cri-Cri или Чунчо-барабанщика возьмите, для чистоты эксперимента, как мужчин) - если найдёте хоть одну выложенную "картинку" в стиле Фондлера - вам приз.
Кстати, автора весьма любезно приняли в "поповедении" у первой квадры - а потому, что ценности пришлись ко двору.
Экстраверсию увидели все, кто прочитал анкету, её невозможно не заметить у Гюго. Также, как демократизм.
Я все свои аргументы высказала, и, повторюсь, дело автора - принимать их в пользу ТИМа Гюго, или нет. К конце концов, с проблемами в чужом ТИМе жить не мне, если что.
5 Ноя 2008 11:16
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 605/1287
|
Хотела написать молодому человеку.
А он анкету удалил (((.
Мы могли бы поболтать, подумать вместе. Сравниться.
Я в соционике не первый год, куча инфы в голове, которой с удовольствием бы поделилась.
Я анкету не читала ещё.
Но вы так стремительно напали на него, он наверное расстроился, устал все это читать. (( И возможно тяжело воспринимает инфу.
Просто у многих ЧЭ-тиков, у меня тоже, если Эмоции зашкаливают Логика отказывает. Дихотомии однако )) Это ж как весы. Если одно перетягивает, другое тормозит.
И по другому никак.
Остыть надо чуть-чуть!!!
И разложить по полкам все!!
Дорогой типирующийся. Напишите мне, если нужна помощь, да и просто поболтать.
Буду рада!!!!!!!
5 Ноя 2008 12:11
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1326
|
Снежана, очень здорово, что вы пришли, ваша помощь была бы кстати. А то человека во второй квадре заклевали, честно скажу... 
Ну, не наши ценности, хоть умри, царапают жутко - всех. Ничего личного
А так он, может, нашёл бы родную квадру, где его поймут
5 Ноя 2008 12:22
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 605/1288
|
Батюшки святы!!!!!!!
Читаю Анкету. Это я писала
Пошла искать свою, чтобы показать. Чтобы молодой человек её прочитал.
Есть некоторые различия. Я вот такая наверное была до 28 (туда-сюда 3 года )лет. ))
В молодости вообще мышка-мышкой. Все обижали.((
Я сдачу давать не умею. Драться и бить не умею и не хочу. Мечтательница по натуре, фантазерка.
На меня смотрят часто, как нео т мира сего. Потому как ЧЛ нетути. Не расчетлива!!
Попыжится могу. Но ЧЛ дается с большим трудом.
Хотя реакции как у вас тоже. Реакция на звонок "Опять бежать, опять делать"
Знаете какая мечта у Гюго- "Спокойствие"
Много реакций в анкете по Ограничительной БЭ.
Много по активационной ЧИ. Прям прослеживаются моменты принятия решения. Пинок к Действию ЧИ.
А ещё умение обдумать, желание придумать новое решение проблемы. Тоже к не1, к ЧИ.
Я вот тоже если запарка, подумаю, чтобы оптимизировать работу. Это и к Болевой БИ тоже.
Жалко время. Вдруг не успею сделать. Поэтому лучше продумать.
Тут много чего. Замучаюсь писать. )))
Я эту анкету и по функциям могу разобрать. В себе то лучше всего разбираешься. А тут все я!!
Я могу ошибится в других людях, как то не так понять, как то не так фи-ии расставить. перепутать!!
Тут же Четко и красиво все по Модели А. По моей модели!!
От всего сердца пишу!!
Во! нашла
Прочитайте. Имея ввиду, чо я девочка, а вы мальчик. ))
Близко ли сердцу, ваши ли ценности и понимания. Если есть вопросы.
ЛЮБЫЕ!!
Отвечу с удовольствием!!
Снежана
5 Ноя 2008 12:30
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 204/1327
|
Ну, наконец-то мы нашего Фондлера отдадим в добрые альфийские руки... гора просто с плеч
Снежана, спасибо! 
5 Ноя 2008 12:51
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 605/1302
|
Во! Ещё допишу!!
Все таки Гюго не последний вердикт )))
Я на другом форуме двух гексли и Одну Напочку очень хотела в Гюго.
Потому что Лучезарные, Добрые, открытые, Радостно фейерверкные!!!!!
И мне очень казалось, что мы похожи!!
Я по себе людей сужу. По оущщениям все же больше. Могу и ошибаться.
ТЫ к нам приходи!!!!
Потусуйся в альфе!!
Думаю постепенно разберемся!!
Все встанет на свои места.
Угу?
буду очень рада! тебя там вновь увидеть!!
6 Ноя 2008 09:35
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 605/1447
|
14 Ноя 2008 05:25 lemurkin сказал(а):
Фигня какая-то... Где все сенсорику-то узрели?
Да я тож че то уже думаю )))
Я ЧЭ вижу, слышу!!
Она так, стопудово А далее ж я чайник. )))
Мне вот что странно, я уже какой раз цепляюсь за Есениных взглядом. И понимаю, что мы похожи.
Ещё девочка есть Еська, так мы так раздружились с ней. А вроде ж ревизор должна быть. )))
Что то мне кажется, что ЧЭ все таки Творческая!!
14 Ноя 2008 09:42
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 314/2046
|
10 Ноя 2008 20:15 Fondler_VI сказал(а):
Ух, какие тут страсти-мордасти накопились, пока я по командировкам прохлаждался...
Здравствуйте!
Хорошо, что вернулись
А то мы того... испугались и приуныли, когда анкеты не увидели - то ли обидели Вас, то ли чего... Спасибо kis271264, сообщила, чего и как.
15 Ноя 2008 11:16
|
Precious
"Жуков"
Сообщений: 28/14
|
3 Ноя 2008 14:33 Fondler_V сказал(а):
Угу... И вааще - все это - никакие ни коллизии, а... - так... - милая светская беседа... Не правда ли?
Эх!.. Придется, наверное, взрывать мир.... 
Спасибо за вдохновение! 
А Вы всерьез полагаете, что Драйзер, со своей сильной ЧС, не может судить о ней у кого бы то ни было?
Спасибо, очаровательная Ne_sahar , за всегда итригующе завораживающие мысли и высказывания!
Читаю, как дивную сказку!
Чмоки!
Уважаемый Fondler_vi, мне Вас искренне жаль, очень жаль. Помните басню про льва, которого воспитывали овцы? И он считал себя овцой и блеял. Так и Вы, примерили на себя шкуру не того зверя, пытаетесь им быть, но не получается. Сущность так и прёт наружу, а Вы её назад пинками запихиваете. Зачем Вам раздвоение личности? Оно это надо? И для здоровья вредно, и для личной жизни 
Ну посмотрите в зеркало повнимательней, посты свои почитайте... Убавьте работы психиатрам 
16 Ноя 2008 01:11
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 668/513
|
Мне кажется, название темы неправильно сформулировано
должно быть:
"Уверен, что я Есенин. Был бы признателен опытному соционику за подтверждение".
и примечание сделать - те, кто не согласен, не могут считаться опытными социониками.
В принципе, и анкету тоже можно было не заполнять.
Это не в обиду, просто впечатление такое создается. Ведь Вы же сюда не типироваться пришли, правда?
16 Ноя 2008 16:34
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 668/514
|
16 Ноя 2008 18:59 Fondler_VI сказал(а):
А приходил типироваться....
В Есенина? 16 Ноя 2008 18:59 Fondler_VI сказал(а):
Я собираю пробки -
Душу мою затыкать.
Я надеюсь, что Вы не хотите этим сказать, что у Вас душа Есенина.
Душа душой, а ТИМ ТИМом.
Слава Богу, что ТИМ - это не душа.
16 Ноя 2008 20:16
|
Precious
"Жуков"
Сообщений: 28/15
|
16 Ноя 2008 07:32 Fondler_VI сказал(а):
Ой! Какие люди! Кого мы видим, кого мы лицезреем!
Какая прелесть! 
Какого же льва во мне Вы на этот раз узрели?
Уж наберитесь смелости, - признайтесь! 
Уважаемый Fondler_VI, мне глубоко фиолетово кто Вы на самом деле, но честное слово не Есенин... Вы только на номерочек посмотрите рядом с ником и статистику, которую Вы сделали в теме (не помню точное название) что-то вроде "Какого цвета Ваша душа". Есенин обожает в цифрах копаться, статистику делать??? Держите меня трое...
А уж Ваше любвеобилие ко всем дамам без исключения... Ну просто слов нет... 
Для начала это переварите...
16 Ноя 2008 23:20
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 668/515
|
16 Ноя 2008 21:55 Fondler_VI сказал(а):
Верно заметили.
Хотя бы, как отправная точка...
И, разумеется, достаточно приличная, небезосновательная, стартовая уверенность нашла отражение в названии...
А за прошедший период сумел только еще больше удостовериться... Почему-то...
Впрочем, как и больше разочароваться в возможности виртуального типирования.
И вопросы, и ответы весьма субъективны и сиюминутны... И далеко не все так очевидно, как кажется... Иногда одного живого телефонного разговора бывает достаточно, чтоб существенно изменить представление о реальном человеке - слишком многое мы дорисовываем по своему разумению и предыдущему опыту...
Дело не в опыте.
Дело в информационном обмене, и всего-то.
Информационный обмен - он одинаковый - что на бумаге, что по телефону, что лично, что.... в общем, одинаковые МОДЕЛИ действуют одинаково, независимо от Ваших настроений и сиюминутности ответов....
Ведь мы же сейчас о соционике?
На самом деле, откровенно - у меня нет желания Вас типировать - мне-то с Вами детей не крестить. Но - не буду скрывать - версия, конечно, есть. Она у меня всегда есть.
Дело не в типировании.
Дело в Вашем к этому отношении.
Я не беру на себя смелость указывать Вам, как к этому относиться, но все же один совет себе позволю.
Расслабьтесь, и получайте удовольствие.
Все равно никто не сможет заставить Вас изменить надпись в Вашей анкете.
16 Ноя 2008 22:29 Edw сказал(а):
Всё что выделил - Чл сплошь плюс БИ
Я надеюсь, это все же шутка.
16 Ноя 2008 23:34
|
IN_YAN
"Жуков"
Сообщений: 72/284
|
Не Есенин.
Это моя основная весрия.
Другие версии не рассматривала по причине собственной лени
17 Ноя 2008 06:52
|
IN_YAN
"Жуков"
Сообщений: 72/287
|
17 Ноя 2008 08:06 Fondler_VI сказал(а):
Ну, это, согласитесь, лишь отрицание версии, а не сама версия...
Простите, чувствуется негативное личное отношение, не более...
Что ж, и на том спасибо!
Отрицание существующей версии - это уже много.
Стало на 1 тип меньше. Остается выбрать из 15-ти, а не из 16-ти. Метод исключения - тоже метод.
Негативного личного отношения нет - вы ошиблись.
17 Ноя 2008 08:08
|
Frija
"Жуков"
Сообщений: 52/635
|
Согласна с Edw, что действительно похоже на БЭ в ценностях.
"Сюсюканье" - 2Э.
17 Ноя 2008 10:07
|
|
