| | В каких случаях Штирка идет на тактильный контакт? |
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 17/0
|
Приветствую, дамы и господа!
От недавна начал активно общатся с одной Штиркой и заметил в ее поведении такой момент. В ситуации, когда казалось бы нет причин для тактильного контакта (а именно когда я ее внимательно слушаю и нет повода дополнительно акцентировать мое внимание), она преспокойненько дотрагивается до моего плеча.. Или бывает руку протянет, чтоб я ее пожал, когда я говорю о чем-то, что вызывает в ее душе радостный отклик. И если второй вариант я еще могу как-то для себя обьяснить, то с первым полный абзац.. Это что, способ удостовериться, что я реален, а она не спит или знак высокого доверия, или способ зажечь в моих глазах огонь? Может ей кажется, что я сплю, когда я ее слушаю и ей хочется более активного моего участия в беседе с ней? Так вроде и так практически без остановки говорим, когда видимся... Кто-то мне может обьяснить какой смысл вкладывают в тактильный контакт Штирлицы? В каких случаях они хотят дотронуться до собеседника? Или так обычно проявляется штирловская непосредственность?
Те тактильные контакты, которые я испытал на своей шкуре, обычно сопровождались оживлением с ее и моей стороны. С ее - до контакта, а с моей - после.
13 Июл 2007 18:57
|
Dusya007
"Штирлиц"
Сообщений: 35/0
|
Роман у Вас что ли намечается... 
Во всяком случае, до человека, который неприятен, я бы дотрагиваться не стала...
13 Июл 2007 19:38
|
March18
"Гексли"
Сообщений: 107/0
|
Когда за мной ухаживал муж-Штир тоже такое поведение проявлялось. Например, когда сидели напротив друг друга в кафе, он иногда смотрел смотрел на меня, слушал слушал(вродебы слушал), а потом ни с того ни с сего говорил: "Дай мне руку пожалуйста".
13 Июл 2007 21:34
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 18/0
|
13 Июл 2007 19:38 Dusya007 сказал(а):
Роман у Вас что ли намечается...
Во всяком случае, до человека, который неприятен, я бы дотрагиваться не стала...
 так в том то все и дело, что я не понимаю какой смысл в самом этом действии, ведь все люди одинаковые.. мягкие, гладкие и теплые. Что стоит за касанием? Наврядли это просто желание понять свойства моего тела
13 Июл 2007 21:35 March18 сказал(а):
Когда за мной ухаживал муж-Штир тоже такое поведение проявлялось. Например, когда сидели напротив друг друга в кафе, он иногда смотрел смотрел на меня, слушал слушал(вродебы слушал), а потом ни с того ни с сего говорил: "Дай мне руку пожалуйста".
Ну а как бы вы охарактеризовали его поведение после того как он брал Вас за руку? Что вы чувствовали, когда он брал Вас за руку?
14 Июл 2007 01:35
|
Dusya007
"Штирлиц"
Сообщений: 36/0
|
14 Июл 2007 01:36 Aerial сказал(а):
так в том то все и дело, что я не понимаю какой смысл в самом этом действии, ведь все люди одинаковые.. мягкие, гладкие и теплые. Что стоит за касанием? Наврядли это просто желание понять свойства моего тела
Все люди на ощупь очень разные, более или менее приятные, теплые, холодные, мягкие и жесткие, гладкие и даже пушистые... Ну и т. д. 
До некоторых, особенно тебе приятных, хочется дотрагиваться почаще...
14 Июл 2007 12:41
|
netta
"Штирлиц"
Сообщений: 105/0
|
Имхо, характерно не только для Штирлица, но и для других сенсориков. Мой друг Габ даже во время делового разговора мог прикоснуться к руке, или положить руку на плечо. Потом, когда отношения стали близкими на мой вопрос как он понял, что я к нему неравнодушна, первое, что он ответил, что я не отдергивала руку при прикосновении. Сенсорик осознанно относится ко всем прикосновениям. Я лично абсолютно не переношу не то что прикосновения, но даже слишком близкого нахождения рядом неприятного мне человека. Я не то что не буду терпеть его прикосновений, я еще и отойду от него подальше. И наоборот, если человек мне приятен (не обязательно сeкcуально) я буду стараться находиться к нему поближе и получать удовольствие от его прикосновения. Я думаю это проецирование своего понимания на других. Если я прикоснусь к кому-то и ему это приятно, значит я ему приятна как минимум как человек. А то, что это интуит, и может совершенно не так воспринимать прикосновения, про это как-то не задумываешся.
14 Июл 2007 12:57
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 19/0
|
14 Июл 2007 12:58 netta сказал(а):
Имхо, характерно не только для Штирлица, но и для других сенсориков. Мой друг Габ даже во время делового разговора мог прикоснуться к руке, или положить руку на плечо. Потом, когда отношения стали близкими на мой вопрос как он понял, что я к нему неравнодушна, первое, что он ответил, что я не отдергивала руку при прикосновении. Сенсорик осознанно относится ко всем прикосновениям. Я лично абсолютно не переношу не то что прикосновения, но даже слишком близкого нахождения рядом неприятного мне человека. Я не то что не буду терпеть его прикосновений, я еще и отойду от него подальше. И наоборот, если человек мне приятен (не обязательно сeкcуально) я буду стараться находиться к нему поближе и получать удовольствие от его прикосновения. Я думаю это проецирование своего понимания на других. Если я прикоснусь к кому-то и ему это приятно, значит я ему приятна как минимум как человек. А то, что это интуит, и может совершенно не так воспринимать прикосновения, про это как-то не задумываешся.
Почему-то мне кажется, что подобный смысл в прикосновение вкладывают только БСники. А что скажут базовые и творческие ЧСники? Хотелось бы еще для полноты картины услышать мнение Дюмов и Гюгов
14 Июл 2007 12:58 netta сказал(а):
.. если человек мне приятен (не обязательно сeкcуально) я буду стараться находиться к нему поближе и получать удовольствие от его прикосновения.
А если человек приятен БСнику сeкcуально, как это можно заметить в его поведении? А если прикосновений собеседника нет в принципе? Мне допустим достаточно видеть перед глазами человека, с которым общаюсь, чтобы получать удовольствие от общения.. А что скажут ЧСники по этому поводу? Как вы выражаете свою заинтересованность человеку, который Вас привлекает сeкcуально?
14 Июл 2007 12:58 netta сказал(а):
.. Если я прикоснусь к кому-то и ему это приятно, значит я ему приятна как минимум как человек.
Я не понимаю, а как это можно вообще понять приятно человеку, до которого дотрагиваешся, прикосновение или неприятно? БСники улавливают рецепторами своих рук тонус мышц того, к кому эти руки прикасаются, что ли? Или вы когда касаетесь кого-то, автоматически восстанавливаете в уме состояние человека, которое могло вызвать подобный результат? Например пожали кому-то руку, почувствовали, что ладонь влажная.. Значит человек либо что-то скрывает, либо неуверен в себе.. Или заметили, что у собеседника бегают глаза.. Значит типа человек врет, либо ветренный(ненадежный). Так, что ли, выходит?
ЧСники, а вы можете понять когда ваше прикосновение собеседнику приятно или нет?
14 Июл 2007 13:38
|
netta
"Штирлиц"
Сообщений: 106/0
|
А если человек приятен БСнику сeкcуально, как это можно заметить в его поведении?
Знаете, когда-то на форуме говорилось, что мужчины-Штирлицы ведут себя с женщиной так, чтобы она считала, что она приятна как женщина (и в сeкcуальном плане тоже). Не знаю, насколько это правда. Но я обычно действительно в большинстве случаев веду себя так, чтоб мужчина видел, что я к нему расположена. Как бы такое неявное признание его достоинств. И иногда мужчина понимает такое поведение, как то, что он мне нравится именно как мужчина. Разделить границу в своем поведении, когда мне этот мужчина действительно нужен, и когда я просто хочу иметь хорошие отношения, у меня пока получается плохо. А вот как это все выглядит со стороны, не знаю. Это на начальном этапе. И если отношения не продвигаются дальше этого этапа, то это либо просто дружеские отношения, либо безперспективные для развития отношения.
14 Июл 2007 14:31
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 20/0
|
14 Июл 2007 12:41 Dusya007 сказал(а):
Все люди на ощупь очень разные, более или менее приятные, теплые, холодные, мягкие и жесткие, гладкие и даже пушистые... Ну и т. д.
До некоторых, особенно тебе приятных, хочется дотрагиваться почаще...
А у Вас есть предубеждения касательно каких-нить свойств тела человека? Ну допустим чем выше "пушистость" тела, тем выше сeкcуальный потенциал.. Вы верите во что-нить подобное? Если верите, то во что именно?
14 Июл 2007 14:38
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 21/0
|
14 Июл 2007 14:31 netta сказал(а):
Знаете, когда-то на форуме говорилось, что мужчины-Штирлицы ведут себя с женщиной так, чтобы она считала, что она приятна как женщина (и в сeкcуальном плане тоже). Не знаю, насколько это правда. Но я обычно действительно в большинстве случаев веду себя так, чтоб мужчина видел, что я к нему расположена. Как бы такое неявное признание его достоинств. И иногда мужчина понимает такое поведение, как то, что он мне нравится именно как мужчина. Разделить границу в своем поведении, когда мне этот мужчина действительно нужен, и когда я просто хочу иметь хорошие отношения, у меня пока получается плохо. А вот как это все выглядит со стороны, не знаю. Это на начальном этапе. И если отношения не продвигаются дальше этого этапа, то это либо просто дружеские отношения, либо безперспективные для развития отношения.
Спасибо большое за ответ. Я думаю это действительно важно знать не только Досту, но и всем другим типам, которым посчастливится повстречать Штирлица на своем жизненном пути
А как понять что отношения продвинулись дальше начального этапа в понимании Штирлица? Как это должно быть заметно?
14 Июл 2007 14:40
|
Dusya007
"Штирлиц"
Сообщений: 37/0
|
14 Июл 2007 14:38 Aerial сказал(а):
А у Вас есть предубеждения касательно каких-нить свойств тела человека? Ну допустим чем выше "пушистость" тела, тем выше сeкcуальный потенциал.. Вы верите во что-нить подобное? Если верите, то во что именно?
На мой взгляд от "пушистости" это не зависит. Это не предубеждения, а скорее у каждого есть какой то определенный образ/типаж, являющийся особо привлекательным. Тут много составляющих: и визуальных, и тактильных, запах человека большую роль играет, да и послушать надо чего он говорить умеет... В зависимости от того, как это в человеке сложилось и вывод делается частично осознанно, частично нет.
14 Июл 2007 19:30
|
March18
"Гексли"
Сообщений: 108/0
|
14 Июл 2007 01:36 Aerial сказал(а):
Ну а как бы вы охарактеризовали его поведение после того как он брал Вас за руку? Что вы чувствовали, когда он брал Вас за руку?
Мысль промелькнула, что он устал от разговоров и таким очень мягким намеком предложил перейти к "делу". Конечно только благодаря своей базовой ЧИ это уловила.
Вообще приятно было. Мужчина дал тебе понять, что ты не только человек, личность, а и желанная женщина.
Он взял мою руку, я продолжала говорить, он как-то ее держал, что-то делал. Я не могу обьяснить. Если б сама чью-то руку взяла - то не знала что с ней делать, мне б было приятно, но я б не была уверена что это выглядит нормально. А у него это вышло естественно.
14 Июл 2007 20:25
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1063/0
|
14 Июл 2007 13:38 Aerial сказал(а):
Почему-то мне кажется, что подобный смысл в прикосновение вкладывают только БСники. А что скажут базовые и творческие ЧСники? Хотелось бы еще для полноты картины услышать мнение Дюмов и Гюгов
А что скажут ЧСники по этому поводу? Как вы выражаете свою заинтересованность человеку, который Вас привлекает сeкcуально?
ЧСники, а вы можете понять когда ваше прикосновение собеседнику приятно или нет?
попытаюсь ответить. дотрагиваться люблю и люблю потискать человека. НО!!!!!!!!!!!!
далеко не каждого и не всегда. Могу беседовать на очень короткой дистанции между телами, когда идет разговор и нужно что-то быстро спросить.
При этом очень ровно держится спина и между собеседниками четко проведена стеклянная грань, дальше которой собеседник не пустится. Это с мужчинами. С женщинами такой грани нету и если разговор не очень интимный, то расстояние между телами значительно больше. Просто так гладить, дотрагиваться и т. д. совсем не хочется. Аналогично не хочется, чтобы гладили и трогали тебя всякие посторонние люди. Прикосновение ко мне есть знак очень большого доверия. Если идет о мужчине, то ОЧЕНЬ большого доверия. И то - разрешается только трогать руки, без ладоней, плечо. Ни какая другая часть тела поглаживанию не подлежит. Если же это твой мужчина - тогда, понятно, без комментариев)!.
При встрече с подругами и с гостями в моем доме -обязательный поцелуй. Только поцелуй в итоге выглядит как у чукчей - прикосновение щеки к щеке, а не губами в щеку!.
как понять, что другому это неприятно? различается разница между неприятно и непривычно.
за мою жизнь были люди, которые не умели вот так приветствоваться, типа поцелуи при встече. Но проходило время и если я забываю их поцеловать (например, в дом входят сразу несколько человек), то краем глаза я вижу, что человек сам тянется и ждет моего поцелуя, хотя я про него просто забыла, занятая другими.
Когда кому-то не нравится? человек шарахается в сторону или сжимает губы. Короче, по его мелким сеснорным проявлениям это видно. Когда не знаешь - как человек отнесется к твоему прикосновению, а тебе уж очень хочется - считываешь его реакцию. Обычно - это взаимное состояние. Была я как-то у одной пожилой дамы. Она мне очень симпатична. Уходя я просто испытала желание с ней попрощатсья известным мне способом. И краем глаза увидела, что и у нее желание как-то отметить меня при прощании (дама -донка). и мы как-то неуклюже потянулись к друг другу и обнялись...
вообще - то у ЧС не особого желания тискать, гладить и т. д. людей посторонних. Эти желания потискать и т. д. возникают только как знак очень особой симпатии и то, если с человеком есть хоть какие-то отношения.
о максах знаю следующее - девушки максимки позволяют гладить себя только своим молодым людям, а на прикосновения родителей реагируют не очень хорошо. терпят, но не любят.
драи (дамы) не замечаны в сюсюкании и облизывании своих чад.
15 Июл 2007 12:35
|
Nastenka
"Штирлиц"
Сообщений: 31/0
|
14 Июл 2007 14:40 Aerial сказал(а):
А как понять что отношения продвинулись дальше начального этапа в понимании Штирлица? Как это должно быть заметно?
Для меня любые "дотрагивания" до мужчины, который мне нравится - это флирт. Если я дотрагиваюсь до человека - он мне однозначно нравится  . Так что можете не сомниеваться, Aerial, вы действительно нравитесь своей девушке. А на счет "отношения продвинулись" - это уже по ситуации. В моей сиуации (НЕ дуальной) я сама первый раз поцеловала будущего мужа  . Но до этого момента пролшло много времени (и нервов со стороны моего Габена ). Так что не будьте нетерпеливым . Мы, Штирлицы, такие: сами решили - сами сделали! И никакие гендерные стереотипы нам ни по чем  ! Меня мой муж "взял" прежде всего безграничным терпением. Так что, дорогой Достик, удачи вам!
17 Июл 2007 16:27
|
MrGreeN
"Штирлиц"
Сообщений: 21/0
|
13 Июл 2007 18:57 Aerial сказал(а):
В ситуации, когда казалось бы нет причин для тактильного контакта (а именно когда я ее внимательно слушаю и нет повода дополнительно акцентировать мое внимание), она преспокойненько дотрагивается до моего плеча.. -
Элементарно Ватсон... мы любим брать сами и идти на контакт когда считаем нужным а не когда это считает нужным другая сторона... вернее как если сторона угадывает желание ей достаточно сделать полшажка если мы не реагируем значит "не время"
а вообще конечно это вопрос к дамам это я тут так в плане философии пофилософствовал на тему мироздания
19 Авг 2007 20:24
|
La_Holmes
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
Тогда, когда мне ооочень нравится человек! А ооочень мне нравятся Досты и Драи, которые сами руки вот так сразу не коснутся... Кстати, это еще и весело: Дост, которые смотрит на тебя такими круууглыми глазами ( вопросительно и иногда радостно) и покорно тянет ладошку!
24 Авг 2007 18:59
|
Camarguiaise
"Гексли"
Сообщений: 34/55
|
Штирлицы, вопрос к вам:будете ли вы дотрагиваться до человека при каждом "удобном" случае, если никаких личных-интимных отношений с ним вы не планируете?... как часто это получается у Габов - просто дотронутся, погладить ногу через дырку в джинсах и т. п. без явного желания сделаться еще ближе
Можно сказать, что Штирлиц, если взялся тебя "трогать", рассчитывает на что-то большее? или так может проявляться просто хорошее-дружеское отношение?
5 Сен 2008 11:35
|
Nastenka
"Штирлиц"
Сообщений: 148/26
|
5 Сен 2008 11:35 Camarguiaise сказал(а):
Штирлицы, вопрос к вам:будете ли вы дотрагиваться до человека при каждом "удобном" случае, если никаких личных-интимных отношений с ним вы не планируете?... как часто это получается у Габов - просто дотронутся, погладить ногу через дырку в джинсах и т. п. без явного желания сделаться еще ближе
Можно сказать, что Штирлиц, если взялся тебя "трогать", рассчитывает на что-то большее? или так может проявляться просто хорошее-дружеское отношение?
Смотря какие касания, знаете ли... Я, например, могу запросто приобнять или дотронуться до человека, которого считаю своим другом. Например, на работе я могу подойти к коллеге-мужчине, когда он сидит за компом, и положить руки на плечи, что-то спрашивая . При это м я абсолютно НИЧЕГО не имею в виду. Никаких видов у меня на него нет. Мы и общаемся только на работе как друзья и коллеги. Однако если человек просто приятель, доверие к которому еще не проверено, я не буду дотрагиваться или как-то еще тактильно выражать свое расположение  . Короче, с друзьями я могу "тактильничать" сколько угодно, но если человек не входит в близкий круг - только доброжелательное ОБЩЕНИЕ, не больше. 
Отвечая на Ваш вопрос - я могу дотрагиваться до человека, даже если не планирую ничего личного с ним. НО! Никогда не буду дотрагиваться до безразличного или неприятного мне человека.
11 Сен 2008 14:44
|
Camarguiaise
"Гексли"
Сообщений: 43/79
|
11 Сен 2008 14:45 Nastenka сказал(а):
Смотря какие касания, знаете ли...
Попытка притянуть к себе, приобнять?
Настенка, спасибо! я поняла, что (как один из вариантов)это может быть просто выражение расположения
12 Сен 2008 14:11
|
|
