| | Владимир Машков-Жук, Нап или Гам? |
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
очень мне нравится  но, как Балька не чувствую в нем до конца Напа, он мне кажется жестче, склоняюсь к версии Жукова, но в основном его типируют как Гамлета. кто как думает?
29 Июн 2008 14:57
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/179
|
Машков - Габен
29 Июн 2008 18:20
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 189/473
|
29 Июн 2008 14:57 yagodkaN сказал(а):
очень мне нравится
Мне тоже. Чувствую Мужчину с большой буквы
Играет он логиков, а вот в жизни... кто его знает...
29 Июн 2008 18:21 ILFR сказал(а):
Машков - Габен
А откуда такая уверенность?
30 Июн 2008 13:01
|
LoreleYa-Kisa
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
Габен? Скорее, Жуков. В нём очень ощущается властность. )
30 Июн 2008 16:40
|
invis
"Дюма"
Сообщений: 0/3
|
Хи-хи, а я после фильма "Ликвидация" стала видеть в нем Дона
Гоцман точно на Дона был похож 
30 Июн 2008 19:14
|
Falconette
"Достоевский"
Сообщений: 19/21
|
По моему Машков - просто эталонный сенсорный Нап, смотреть же нужно не на роли, а на самого человека. А биография у него этико-экстравертная, сенсорная. Поступил на биофак, потом сразу бросил, пошёл в театральное училище, откуда был исключён за драку (даже говорят, что чудом не посадили), сразу же рванул покорять Москву...
Да и в облике у него есть такое... ES-ное, но он всё же не Жук, - они более суровые люди.
30 Июн 2008 19:35
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
сегодня начала пересматривать Ликвидацию - интересно кто он в этой роли, с одной стороны, этичен очень, а с другой, властность такая, вот не знаю присуща она Напам до такой степени или все-таки Жук он. По-моему, внешне, взглядом он чем-то похож на Ф. Бондарчука, который вроде Жук, но Бондарчук мне не нравится. А Фима из Ликвидации очень на Баля похож, дуалы?
30 Июн 2008 20:08
|
invis
"Дюма"
Сообщений: 0/4
|
30 Июн 2008 20:08 yagodkaN сказал(а):
сегодня начала пересматривать Ликвидацию - интересно кто он в этой роли, с одной стороны, этичен очень
Где он там этичен?  Особено в отношениях с Норой 
1 Июл 2008 12:05
|
Klimova
"Есенин"
Сообщений: 7/111
|
30 Июн 2008 19:36 Falconette сказал(а):
По моему Машков - просто эталонный сенсорный Нап, смотреть же нужно не на роли, а на самого человека. А биография у него этико-экстравертная, сенсорная. Поступил на биофак, потом сразу бросил, пошёл в театральное училище, откуда был исключён за драку (даже говорят, что чудом не посадили), сразу же рванул покорять Москву...
Да и в облике у него есть такое... ES-ное, но он всё же не Жук, - они более суровые люди.
когда Е. Миронов приехал в студию к Табакову, то набора в тот год не было. Было принято решение, что Миронов заниматься начнет со 2-го курса, при этом сдав в качестве экзамена какой-нибудь отрывок. Причем там условия были кислые - если Миронова берут, то кого-то другого из группы уйдут.
Так вот к чему это я? Именно Машков сделал с ним отрывок и Миронова взяли в группу ( кого ушли - история умалчивает)
Если предположить что Евгений Миронов таки есь, то Машков - Жук. Пошел все группе наперекор
1 Июл 2008 12:24
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
1 Июл 2008 12:06 invis сказал(а):
Где он там этичен? Особено в отношениях с Норой
он по-человечески относится к людям, Жуковых, мне кажется, больше волнуют свои потребности.
По поводу Норы - по своему опыту дуальных отношений с Напом могу сказать, что Нап не будет ломиться в закрытую дверь - это ниже его достоинства, да, он сделает первый шаг, но, если глухо, уйдет. Жуковых- мужчин в моем окружении нет, есть только подруги -Жуковы, обычно, если они решают, что мужчина им нужен, добиваются своего, их меньше волнует, любят ли их, главное, что они любят.
1 Июл 2008 12:24 Klimova сказал(а):
когда Е. Миронов приехал в студию к Табакову, то набора в тот год не было. Было принято решение, что Миронов заниматься начнет со 2-го курса, при этом сдав в качестве экзамена какой-нибудь отрывок. Причем там условия были кислые - если Миронова берут, то кого-то другого из группы уйдут.
Так вот к чему это я? Именно Машков сделал с ним отрывок и Миронова взяли в группу ( кого ушли - история умалчивает)
Если предположить что Евгений Миронов таки есь, то Машков - Жук. Пошел все группе наперекор
а разве Миронов не Дон?
1 Июл 2008 13:16
|
Klimova
"Есенин"
Сообщений: 7/114
|
1 Июл 2008 13:16 yagodkaN сказал(а):
а разве Миронов не Дон?
с чего бы ему быть доном?
Впрочем это отдельная тема
1 Июл 2008 14:06
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/180
|
Евгений Миронов - Дос!!!
1 Июл 2008 14:25
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
В школе-студии МХАТ Машков подрался с Лазаревым-младшим, за что был отчислен («приютил» его на своем курсе Олег Табаков);
в Лас-Вегасе проиграл в рулетку за три минуты на глазах у друга весь свой немалый гонорар от американской картины;
Олег Табаков о Машкове: «Володя вошел и в жизнь, и в театр, зная негативные стороны и жизни, и театра. Трудно начинал, был изгнан из школы, снова возвращался. Но неистовость желания заниматься своим делом все пересилила. И еще я хотел бы сказать о том, что Володя Машков не тот, кем его рисуют его поклонники. Я вижу скрытую нежность за его крутизной. Это в нем главное».
Вообще это о на Напе или я ошибаюсь?
1 Июл 2008 14:45
|
invis
"Дюма"
Сообщений: 0/6
|
1 Июл 2008 13:16 yagodkaN сказал(а):
он по-человечески относится к людям, Жуковых, мне кажется, больше волнуют свои потребности.
По поводу Норы - по своему опыту дуальных отношений с Напом могу сказать, что Нап не будет ломиться в закрытую дверь - это ниже его достоинства, да, он сделает первый шаг, но, если глухо, уйдет. Жуковых- мужчин в моем окружении нет, есть только подруги -Жуковы, обычно, если они решают, что мужчина им нужен, добиваются своего, их меньше волнует, любят ли их, главное, что они любят.
А почему Гоцман обязательно базовый ЧС-ник? Я вообще у него никакой сенсорики не вижу.
По-поводу его отношений с Норой - он очень прямолинеен, честен и со стороны неловок, в общем мне очень Дона напомнил.
А "по-человечески относится к людям" - это не соционическое.
Даже в его договоре с бандитами он держит слово (пока это в его силах) - в ценностях БЛ, а не ЧЛ.
Он не прёт напролом как ЧС-ник, тем более что там для сравнения рядом персонаж Жукова. Контраст есть.
1 Июл 2008 14:51
|
Klimova
"Есенин"
Сообщений: 7/119
|
1 Июл 2008 14:45 yagodkaN сказал(а):
в Лас-Вегасе проиграл в рулетку за три минуты на глазах у друга весь свой немалый гонорар от американской картины;
надо бы уточнить у напов, готовы ли они спустить немалые деньги в рулетку.
1 Июл 2008 15:22
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/18
|
По-поводу его отношений с Норой - он очень прямолинеен, честен и со стороны неловок, в общем мне очень Дона напомнил.
я как раз неловкости не вижу, по-моему, прямолинейно и недвусмысленно чувства показывать - это совсем недоновское. Доны не делают так открыто первый шаг, они просто сначала общаются и делают вывод, что они нравятся, если замечают, что человеку радостно рядом с ними, а если человек грустит в их присутствии, они это на свой счет воспринимают и считают, что это проявление несимпатии. а Гоцман не делает вывод об эмоциях Норы, он пришел и сказал о своих чувствах, она его отвергла и он решил забить и не унижаться, а потом она пришла к нему, когда думала, что его посадили. И этот ее поступок он расценил как симпатию к нему. И тогда снова сделал шаг навстречу, также прямолинейно. а где там неловкость, то что он цветы не мог подарить, так это просто не его способ ухаживания, он себя ломал
1 Июл 2008 15:23 Klimova сказал(а):
надо бы уточнить у напов, готовы ли они спустить немалые деньги в рулетку.
вообще Напы на такое способны ( это же не все сбережения, а только гонорар ), а вот Жуковы способны?
1 Июл 2008 15:27
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 128/81
|
Тут творится что-то неладное... Посмотрите на фото: Машков или Миронов? Если сравнить Машкова с актерами-Габенами (коими я считаю Краско и Высоцкого), то Машков - намного гибче. Не думаю, что Габен. (Хотя Хабенского тоже в Габены типят...) 
1 Июл 2008 16:57
|
Klimova
"Есенин"
Сообщений: 7/123
|
да и тут не поймешь кто ))))
а это Миронов Евгений
1 Июл 2008 17:32
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/21
|
Есенинки, а вы не чувствуйте в нем своего дуала? в чем он на Жукова не похож? по ролям хотя бы?
1 Июл 2008 17:42
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 191/476
|
Посмотрела я в интернете куда его "типят" - кто в Напа, кто в Жука, в нескольких местах - в Джека (в т. ч. по фильму "Олигарх").
Не знаю как вы, а я в его в Джеки забираю
Балагур, весельчак, а под маской серьезный; великий комбинатор и обаятельный мужчина; такие умные глаза, с хитринкой, нежные и сильные одновременно, могут быть у моего дуала  Кстати, на первой фотке он на Баталова (Джека) чем-то похож.
1 Июл 2008 21:35
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 14/43
|
1 Июл 2008 14:45 yagodkaN сказал(а):
В школе-студии МХАТ Машков подрался с Лазаревым-младшим, за что был отчислен («приютил» его на своем курсе Олег Табаков);
в Лас-Вегасе проиграл в рулетку за три минуты на глазах у друга весь свой немалый гонорар от американской картины;
Олег Табаков о Машкове: «Володя вошел и в жизнь, и в театр, зная негативные стороны и жизни, и театра. Трудно начинал, был изгнан из школы, снова возвращался. Но неистовость желания заниматься своим делом все пересилила. И еще я хотел бы сказать о том, что Володя Машков не тот, кем его рисуют его поклонники. Я вижу скрытую нежность за его крутизной. Это в нем главное».
Вообще это о на Напе или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
1 Июл 2008 21:42
|
Jirapha
"Драйзер"
Сообщений: 1/191
|
1 Июл 2008 21:35 DrayZER сказал(а):
Посмотрела я в интернете куда его "типят" - кто в Напа, кто в Жука, в нескольких местах - в Джека. Не знаю как вы, а я в его в Джеки забираю
Балагур, весельчак, а под маской серьезный; великий комбинатор и обаятельный мужчина; такие умные глаза, с хитринкой, нежные и сильные одновременно, могут быть у моего дуала Кстати, на первой фотке он на Баталова (Джека) чем-то похож.
Баталов - интеллигент первейшей пробы. Интуит. Его мне бы даже типировать не хотелось бы. Я не смею. Так же как Смоктуновского. Они - гении, это святое, непосягаемое (извините). Как бы мне ни хотелось, но Машков более чувственней, призёмленней. Он сенсорик (имхо).
1 Июл 2008 21:43
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 191/477
|
1 Июл 2008 21:43 Jirapha сказал(а):
Баталов - интеллигент первейшей пробы. Интуит. Его мне бы даже типировать не хотелось бы. Я не смею. Так же как Смоктуновского. Они - гении, это святое, непосягаемое (извините). Как бы мне ни хотелось, но Машков более чувственней, призёмленней. Он сенсорик (имхо).
Извините, я Баталова не типирую. Написала, что прочла сегодня и слышала ранее. И интеллигентные люди встречаются среди представителей ВСЕХ ТИМов, слава Богу. Все мы разные.
1 Июл 2008 22:03
|
Jirapha
"Драйзер"
Сообщений: 1/192
|
1 Июл 2008 22:03 DrayZER сказал(а):
Извините, я Баталова не типирую. Написала, что прочла сегодня и слышала ранее. И интеллигентные люди встречаются среди представителей ВСЕХ ТИМов, слава Богу. Все мы разные.
Знаешь Светлана, интеллигентные люди двиствительно встречаются среди всех ТИМов, и к соционике это не имеет отношения... Чему я рада (поскольку у меня биологическое образование - чем больше видовое разнообразие
, тем устойчивее система). Но есть люди, к чьим именам я отношусь с пиететом и трепетностью, понимая, что не достойна ни в малейшей степени судить о них. Так вот, Баталов
, для меня, среди таких Людей. И никаких претензий к тебе, потому, что я уважаю твоё мнение. Ну разве тебе не кажется, что Машков - сенсорик. Объективно.
1 Июл 2008 22:23
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 191/478
|
1 Июл 2008 22:23 Jirapha сказал(а):
Ну разве тебе не кажется, что Машков - сенсорик. Объективно.
Кажется
Дело в том, что я Напов-мужчин в жизни не различаю (в отличие от женщин-Напок), поэтому мне трудно сказать наверняка. Знакомые Жуки не похожи на Машкова аж ничем. Что делать? Давай позовем Напов и Жуков - пусть решают
1 Июл 2008 22:30
|
Jirapha
"Драйзер"
Сообщений: 1/193
|
1 Июл 2008 22:30 DrayZER сказал(а):
Кажется
Дело в том, что я Напов-мужчин в жизни не различаю (в отличие от женщин-Напок), поэтому мне трудно сказать наверняка. Знакомые Жуки не похожи на Машкова аж ничем. Что делать? Давай позовем Напов и Жуков - пусть решают
Да, может Бали чем то помогут, может почувствуют дуала:-)
1 Июл 2008 22:47
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/22
|
вырезка с форума, где фильмы обсуждали:
А сериал "Ликвидация" - это к вам или в гамму? Муж (бальзак) уж очень радуется, ну а для меня - сплошной запредельный шум: то орут, то стреляют Одесский же колорит какой-то несколько нарочитый, что ли.
Главный герой (Машков его играет), говорят, нап? (Я думала - жуков, как и Жуков, который маршал, и герой Пореченкова...) (Дост)
Ликвидацию смотрела "запоем"... героя Пореченкова уведела Жуком, хотя сначала и не поняла - он же действительно перевоплощался в этого помощника прокурора, но академик - вполне Жук, по-моему... там такая сила и напор прет, столкнешься мало не покажется... как я сам Пореченков, я думаю тоже Жук... а вот маршал Жуков в исполнении Меньшова не впечатлил, не почуствовала я "Жуковости" в нем... насчет Давида Гоцмана в исполнении Машкова не разобралась... (Есь)
ну что Еси не узнают Жука
как вам такая версия - в этом фильме Машков (который в жизни все-таки Нап) пытался выдавить из себя Жука, но не дотянул?
2 Июл 2008 21:01
|
Jirapha
"Драйзер"
Сообщений: 1/197
|
2 Июл 2008 21:02 yagodkaN сказал(а):
ну что Еси не узнают Жука
как вам такая версия - в этом фильме Машков (который в жизни все-таки Нап) пытался выдавить из себя Жука, но не дотянул?
Мне кажется, что в отличие от Жукова, Давид Гоцман все-таки интроверт, он более истеричен (в смысле эмоционален), более изворотлив. Рискну предположить, что Габен. Хотя Машков, имхо, НАП.
3 Июл 2008 08:40
|
Inconnue
"Гамлет"
Сообщений: 126/28
|
Этик он
3 Июл 2008 12:42
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 128/82
|
2 Июл 2008 21:02 yagodkaN сказал(а):
(...)... героя Пореченкова уведела Жуком, хотя сначала и не поняла - он же действительно перевоплощался в этого помощника прокурора, но академик - вполне Жук, по-моему... там такая сила и напор прет, столкнешься мало не покажется... как я сам Пореченков, я думаю тоже Жук... а вот маршал Жуков в исполнении Меньшова не впечатлил, не почуствовала я "Жуковости" в нем...(...)
Меньшов по-моему, как актер - не очень  А когда он в роли Жукова орал, как истеричка - было даже обидно за Маршала... А Поречников очень похож на Жука, только играть, к сожалению, не умеет.
ну что Еси не узнают Жука
как вам такая версия - в этом фильме Машков (который в жизни все-таки Нап) пытался выдавить из себя Жука, но не дотянул?
Тогда он скорее Габена из себя давил, иначе бы, наверное, тоже как Меньшов орать начал. А он - наоборт - играл Гоцмана отстраненным аутсайдером...
3 Июл 2008 15:04
|
Klimova
"Есенин"
Сообщений: 7/149
|
а вы типируете Машкова или Гоцмана?
3 Июл 2008 15:55
|
apfel
"Гексли"
Сообщений: 128/83
|
3 Июл 2008 15:56 Klimova сказал(а):
а вы типируете Машкова или Гоцмана?
Машкова типируем Отношение Машкова к Гоцману может в этом помочь. Так что можно и Гоцмана протипировать, кто горазд...
3 Июл 2008 15:59
|
Klimova
"Есенин"
Сообщений: 7/150
|
3 Июл 2008 15:59 apfel сказал(а):
Машкова типируем Отношение Машкова к Гоцману может в этом помочь. Так что можно и Гоцмана протипировать, кто горазд...
ну у него ещё прекрасная роль в Американской дочери
3 Июл 2008 16:08
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/23
|
Всем приветик! Поискала на форуме отличия Жука от Напа:
1) жук ввязывается в открытое противостояние, только если оценил свои шансы на успех как очень близкие к 100%, ну или ему нечего терять
нап же может ввязаться в драку просто по приколу, с полной уверенностью, что он всегда разберётся по ходу дела
вот напы и выглядят куда более безбашенными
2) Из личного опыта работы с Жуками и Напами, могу сказать, что я лучше понимал начальника Жука, нежели его заместителей Напов. У Жука все четко, а у Напа сегодня одно, завтра другое. Сегодня Нап тебя любит и уважает, завтра ты у него враг номер один. Понять Напа было весьма тяжко, также как и противоборствовать ему.
3) напы отвечают быстро, с ходу, даже в серйозных вопросах, как о чем-то давно решенном, причем ответ может не соответствовать действительности, или быть не продуманным. Жук, даже в мелочи, на секунду-другую задумается, а потом выдает ответ.
4) Напы не истерят, но давят - это точно. Неприкрыто и нагло
5) бо большому щету нап ето несовсем жук
а жук ето больше чем нап
и жук над напом будет иметь психологическое преимущество всегда
нап отличаетса от жука тем что для него наивыший
приоритет имеют он сам и те кого он щитает своей семьей в отличии от жука который может етим жертвовать
6) Жуков предпочитает максимально формализовать отношения. Особенно с малознакомыми людьми или на работе. Таким образом он замещает зону действия своей слабой этики понятной и удобной структурной логикой. Нап в отношениях намного гибче. Кроме того, как демократ, он часто до минимума сокращает дистанцию в отношениях с теми же коллегами, чего всячески избегает Жуков.
7) Во всяческих недоразумениях и разборках Наполеон проявляет энтузиазм и дотошность, кипятится ( всё та же не раз упомянутая ЧЭ ). Жуковы ведут себя с олимпийским спокойствием : ну не этот виноват, а другой, значит накажем другого - в чём проблема?
Для меня очевидно, что Машков все-таки Нап (как и Гоцман). Вообще, я чувствовала в нем дуала, просто он в фильмах более жесткий и похож на Жука, поэтому и сомнение закралось, но сейчас вижу, что до Жука он не дотягивает, этик все-таки. Чему я очень рада.) И еськи своего не признали;
В Ликвидации момент был, когда они с сыном в кино опоздали, так он тут же сбегал, договорился и фильм с начала поставили, а еще один момент, когда он свою волю Норе диктует и тут же спрашивает: «Я давлю на тебя, да?», мой Нап аналогично себя ведет (не понимает, что это может НРАВИТЬСЯ, он такой милый, когда давит , думаю Жуков бы не спросил).
4 Июл 2008 09:45
|
Nesahar
"Жуков"
Сообщений: 226/117
|
Можно сравнить Машкова со стопроцентным Жуковым - Пореченковым.
Не похожи ни разу - ни по манере держаться на публике, ни по игре. Наполеоны больше красуются, для Жукова мнение окружающих не важно.
Актёры из Жуковых сомнительные, Машков же актёр неплохой.
Я за Машкова-Наполеона.
6 Июл 2008 14:06
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 0/31
|
6 Июл 2008 14:06 Nesahar сказал(а):
Можно сравнить Машкова со стопроцентным Жуковым - Пореченковым.
Не похожи ни разу - ни по манере держаться на публике, ни по игре. Наполеоны больше красуются, для Жукова мнение окружающих не важно.
Актёры из Жуковых сомнительные, Машков же актёр неплохой.
Я за Машкова-Наполеона.
простите, это уже другая тема, но Пореченков Жук? вы имеете в виду в жизни, разве он не Габен?
6 Июл 2008 14:29
|
Nesahar
"Жуков"
Сообщений: 226/118
|
6 Июл 2008 14:29 yagodkaN сказал(а):
простите, это уже другая тема, но Пореченков Жук? вы имеете в виду в жизни, разве он не Габен?
Ну, если бывают Габены со взглядом волевого сенсорика, то тогда, пожалуй, и Габен
6 Июл 2008 16:54
|
Tami
"Достоевский"
Сообщений: 45/62
|
Машков - Наполеон.
7 Июл 2008 16:31
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 24/55
|
4 Июл 2008 09:45 yagodkaN сказал(а):
нап же может ввязаться в драку просто по приколу, с полной уверенностью, что он всегда разберётся по ходу дела
вот напы и выглядят куда более безбашенными
Сегодня Нап тебя любит и уважает, завтра ты у него враг номер один. Понять Напа было весьма тяжко, также как и противоборствовать ему.
Напы не истерят, но давят - это точно. Неприкрыто и нагло
бо большому щету нап ето несовсем жук
а жук ето больше чем нап
и жук над напом будет иметь психологическое преимущество всегда
Бред какой-то. Не читайте то, что пишут... на заборах.
7 Июл 2008 18:43
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 7/32
|
7 Июл 2008 18:43 filid сказал(а):
Бред какой-то. Не читайте то, что пишут... на заборах.
что именно бред? а какие по вашему Напы? уточните, плиз.
7 Июл 2008 20:29
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 20/31
|
Машков да загадка какая-то для меня пока
Напоминает Жукова
Миронов - Джек
Пореченков как раз Нап как и Андрей Панин - очень яркие два Напа
Баталов вообще Достоевский
14 Июл 2008 20:07
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 10/39
|
Пореченков как раз Нап как и Андрей Панин - очень яркие два Напа
Панина всегда считала Бальзаком, а вот Пореченков близко не Нап, ничего напского в нем нет, спокойный очень, напоминает Габена.
15 Июл 2008 18:47
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 107/12
|
6 Июл 2008 14:06 Nesahar сказал(а):
Можно сравнить Машкова со стопроцентным Жуковым - Пореченковым.
Не похожи ни разу - ни по манере держаться на публике, ни по игре. Наполеоны больше красуются, для Жукова мнение окружающих не важно.
Актёры из Жуковых сомнительные, Машков же актёр неплохой.
Я за Машкова-Наполеона.
В общем, соглашусь, машков не жук точно. но Машков и не наполеон. народ у нас на форуме (и я не исключение) часто путает мощную ЧЭ и ЧС. Дескать, если от взгляда мужика хочется раздеться, или пойти за ним на край света, так он сразу Жук или Нап. Ни фига подобного
по мощности эмоционального воздействия, вижу в нем Гамлета. взгляд - гамовский. лучшее гамовское воплощение Машкова - фильм "Вор".
16 Июл 2008 05:34
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 436/1639
|
15 Июл 2008 18:48 yagodkaN сказал(а):
а вот Пореченков близко не Нап, ничего напского в нем нет, спокойный очень, напоминает Габена.
Габен он.
В общем, соглашусь, машков не жук точно.
Не жук, у меня вызывает впечатление очень неприятного, лицемерного человека... Не знаю, кто он.
Что-то "не наше". Не близкое альфе.
16 Июл 2008 09:14
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 199/597
|
16 Июл 2008 09:14 kinofobaII сказал(а):
Габен он.
Это у габенов такой взгляд?  Не верю!
16 Июл 2008 16:58
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 10/44
|
16 Июл 2008 16:59 DrayZER сказал(а):
Это у габенов такой взгляд? Не верю!
здесь у же писали про его взгляд, но без конкретики, а какой он, по-вашему по мне так - мягкий.
16 Июл 2008 17:05
|
DrayZER
"Драйзер"
Сообщений: 199/600
|
16 Июл 2008 17:05 yagodkaN сказал(а):
здесь у же писали про его взгляд, но без конкретики, а какой он, по-вашему по мне так - мягкий.
Его - кого? Габена? Не знаю, но не такой
17 Июл 2008 11:05
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 10/46
|
Его - кого? Габена?
Нет, Пореченкова.
17 Июл 2008 11:24
|
Yemma
"Есенин"
Сообщений: 2/225
|
16 Июл 2008 05:34 Nezessitata сказал(а):
В общем, соглашусь, машков не жук точно. но Машков и не наполеон. народ у нас на форуме (и я не исключение) часто путает мощную ЧЭ и ЧС. Дескать, если от взгляда мужика хочется раздеться, или пойти за ним на край света, так он сразу Жук или Нап. Ни фига подобного
по мощности эмоционального воздействия, вижу в нем Гамлета. взгляд - гамовский. лучшее гамовское воплощение Машкова - фильм "Вор".
супер точно сказали поддерживаю
Гамлеты, как по мне - самые мачо-менистые из всех ТИМов эффектная поза, обжигающий взгляд, страсть в голосе - крассафцы!
--------------
Панин мне тоже всегда Максом виделся. ну на крайняк Штиром. в одном интервью он рассказывал, как в своем родном городе был самым молодым режиссером театральным. логика-сенсорика так и прутрационал стопроцентный
16 Июл 2008 17:34 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
Чудеса... Кто где увидел в Машкове что то от Жукова или Напа. Ну дают ему такие роли, суперменские, ну мускулы какиими то киношными примочками визуально увеличили. А еще что? Актеры Жуковы это Ульянов, возможно Гармаш
Гармаш, ИМХО, ГАБЕЕЕН! никэм другим его не видю
21 Июл 2008 09:05
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 22/35
|
16 Июл 2008 17:34 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
Панина всегда считал Максимом...
Поразительно такого невнятного и иррационального мужчину считать таким стопроцентным рационалом как ЛСИ
15 Июл 2008 18:48 yagodkaN сказал(а):
Пореченков как раз Нап как и Андрей Панин - очень яркие два Напа
Панина всегда считала Бальзаком, а вот Пореченков близко не Нап, ничего напского в нем нет, спокойный очень, напоминает Габена.
А вы смотрели фильм "Трио"?
Ну если это Габен - аплодирую ему стоя
21 Июл 2008 18:05
|
Yemma
"Есенин"
Сообщений: 2/242
|
21 Июл 2008 18:28 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
Помню где то сравнивали Машкова с Бандерасом. Сходство немалое. Характерные роли _ обаятельные мерзавцы, герои любовники, метущиеся, рефлексирующие и депрессирующие персонажи самых разных занятий и наклонностей... В том что Бандерас Гамлет я буду уверен даже на инквизиторском костре. Кстати _ вспомнил кто играл Голощекина _ Гуськов. Еще нравиться "мусорщик" с его участием.
ага.. ток я не могу понять одного момента.. кто сам Мусорщик - Жуков или Габен...
мне все же видится Габ. эдакий цинично-фривольный пофигизм... как он убирал следы выходок за дэвушкой (ИМХО - стопроцентная Напочка)
Жуков бы уже... ну не знаю.. озверел слегка...
эт только Габен может себе позволить такой философский подход и хладнокровность. ИМХО - только СЛИ поняли в совершенстве японскую мысль насчет мести - "блюда, которое едят холодным"
Бандерас=Машков!!! как я раньше этого не видала!!!!!!!!!!!
21 Июл 2008 18:05 Jey сказал(а):
Поразительно такого невнятного и иррационального мужчину считать таким стопроцентным рационалом как ЛСИ
кто невнятный!!!!!! ПАНИНН!!!!!!!!!
с его то "злодейским" голосом и вкрадчивыми повадками!!!?
да вы что!!!!
рационал до мозга костей!!!!!!
и рационалов всегда играет
21 Июл 2008 18:51
|
yagodkaN
"Бальзак"
Сообщений: 19/62
|
Машков похож на Бандераса только внешне, а так абсолютно разные. Бандерас скорее Гамлет.
22 Июл 2008 08:32
|
Yemma
"Есенин"
Сообщений: 2/278
|
22 Июл 2008 08:33 yagodkaN сказал(а):
Машков похож на Бандераса только внешне, а так абсолютно разные. Бандерас скорее Гамлет.
да мне и Машков тоже Гам великолепный такой взгляд у него- ну точно гамлетовский - пронзительный, обжыыыгающий
23 Июл 2008 00:23
|
Yemma
"Есенин"
Сообщений: 2/279
|
21 Июл 2008 19:15 Andriy_Volkonskiy сказал(а):
Мне показалось что и "мусорщик" и барышня оба Жуки. Внешность немного характерная, практически одинаково иронизируют друг над другом, рассказыывая подробности биографии друг друга (может быть проявление ролевой ЧИ _ считывают информацию про собеседника на основе присущих ему поведенческих клише?) После роли Голощекина я героев Гуськова не могу типировать в кого то еще кроме как в Жуков. Да и ЧС он в "мусорщике" проявлял не раз, и притом очень убедительно. С дамой сложнее, с одинаковым успехом может быть как Напом так и Жуком, но как то преславутое "внутреннее чутье" подсказывает что все таки Жук. Если б мог то обосновал бы, а так любимая интуитская аргументация: "Я так вижу")))))
ну.. не буду настаивать, но для Жучки девочка слишком артистична. вспомните ее финт с "Виолетай"
это же надо было войти в образ, пойти в ресторан, соблазнить какого-то полу-уголовника и потом уже натравить его на Мусорщика
у Жуковок обычно путь к цели не такой витиеватый они обычно за самый простой путь решения
ну сам Мусорщик. слишком он для Жука этичен и проницателен. слишком белосенсорен.
вспомните - как он свидание с девочкой обставил
а дом его минималистично-изысканный? все со вкусом все - первоклассно. ну и эдакая ленивая расслабленность жук- он всеравно - обычно напряжен и "на стреме".
но опять же - это субьектив, на истину не претендую
23 Июл 2008 00:30
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 23/38
|
21 Июл 2008 18:52 Yemma сказал(а):
кто невнятный!!!!!! ПАНИНН!!!!!!!!!
с его то "злодейским" голосом и вкрадчивыми повадками!!!?
да вы что!!!!
рационал до мозга костей!!!!!!
и рационалов всегда играет
Я имею в виду его манеру разговаривать и двигаться.. Пластика иррациональная кошачья.
ЛСИ более неуклюжи
23 Июл 2008 11:53
|
Yemma
"Есенин"
Сообщений: 2/283
|
23 Июл 2008 11:53 Jey сказал(а):
Я имею в виду его манеру разговаривать и двигаться.. Пластика иррациональная кошачья.
ЛСИ более неуклюжи
как все от восприятия зависит
мне Максы-так просто образцы собранности и точности движений. они, да еще Штирлицы - все делают четко, без лишней суеты, экономично и красиво Штирлицы правда, более порывисты ну, экстраверты, все же
а вот кто забавно неуклюж - дык это Гамлеты и Гексли. я вообщет не совсем еська, с большим подозрением на Гекслинство - за мной понаблюдать - уржаццо можно сесть попой мимо стула - это святое дело
н а Гамы по-королевски неловки. но даже если и врезались в угол - не хохочут как Гексли, а так церемонно смотрят - дескать- че эт за угол на моей дороге встал как он того... посмел!!
обожаю Гамлетов
23 Июл 2008 12:33
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 23/40
|
23 Июл 2008 12:33 Yemma сказал(а):
как все от восприятия зависит
мне Максы-так просто образцы собранности и точности движений. они, да еще Штирлицы - все делают четко, без лишней суеты, экономично и красиво Штирлицы правда, более порывисты ну, экстраверты, все же
а вот кто забавно неуклюж - дык это Гамлеты и Гексли. я вообщет не совсем еська, с большим подозрением на Гекслинство - за мной понаблюдать - уржаццо можно сесть попой мимо стула - это святое дело
н а Гамы по-королевски неловки. но даже если и врезались в угол - не хохочут как Гексли, а так церемонно смотрят - дескать- че эт за угол на моей дороге встал как он того... посмел!!
обожаю Гамлетов
Ну неуклюжесть в данном случае выражается как раз вот в этой прямолинейности, тяжелая походка, устойчивая такая, гибкости и грациозности обычно не хватает.. Иррациональные же экстравертные сенсорики часто двигаются как мощные звери, по-кошачьи гибко. ВОт как по мне у Панина именно такая пластика.
23 Июл 2008 16:12
|
Yemma
"Есенин"
Сообщений: 2/285
|
23 Июл 2008 16:12 Jey сказал(а):
Ну неуклюжесть в данном случае выражается как раз вот в этой прямолинейности, тяжелая походка, устойчивая такая, гибкости и грациозности обычно не хватает.. Иррациональные же экстравертные сенсорики часто двигаются как мощные звери, по-кошачьи гибко. ВОт как по мне у Панина именно такая пластика.
здорово подметили насчет гибкости и грациозности. мы, получается, о разном немного говорим - но я вс прекрасно поняла
для меня как для иррационального интуита с отсутствием всяких проблем по части гибкости и легкости - неуклюжесть - это "проблема перышка" летишь вот по жизни грациозно так - и не заметил - как налетел на что-то
для вас - неуклюжесть - это некая тяжеловесность уразумела
если исходить из вашего понимания- то да, Панин несколько... ээ.. иррационален
но все же сенсоры - даже рациональные - очень хорошо свое тело чувствуют. Максы да, чуть тяжеловаты. они даже такие, скорее - незыблимые
но Штирлицы. ИМХО - кошачья, мягкая походка - это как раз про них
23 Июл 2008 16:28
|
Jey
"Драйзер"
Сообщений: 23/42
|
23 Июл 2008 16:28 Yemma сказал(а):
но Штирлицы. ИМХО - кошачья, мягкая походка - это как раз про них
Да, дейсвительно Тут сказывается творческая БС - расслабленность, особенно у женщин своеобразная мягкость, например, в кресле сидит, мягко в нем утопая, видно, что комфортно ей там удобно. Но и у них в походке прослеживается эта рациональная пряммолинейность
23 Июл 2008 18:14
|
|
