| | Вот увидел новые вопросы...Роб,Баль или Габ? |
prt10
"Робеспьер"
Сообщений: 29/38
|
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Только если имею что сказать по делу и мне дают слово.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Нет
3. Можете ли ударить другого человека? Если да, то в каком случае и насколько сильно? Что при этом чувствуете?
Если грозит опасность моей жизни. Чувство самосохранения.
4. Что Вы чувствуете, и как действуете, если Вам приходится «надавить» на другого человека, например, чтобы заставить его делать то, что он не хочет? Часто ли у Вас бывают такие ситуации?
Если нужно, могу, часто. Только давление бывает исключительно информационным, соответстенно опирающееся на законодательство или законодательное. Самоудовлетворение, что могу заставить коллектив выполнять мои условия не приминяя эмоционального или физического давления.
5. Любите ли Вы вкусно поесть? Какие Ваши любимые блюда? Кто их готовит?
В общем у меня до того недоходят руки, по принципу, "поставлю на ноги правнуков, тогда можно будет занятся собой  "
6. Часто ли Вы болеете, как относитесь к лечению и делаете ли что-нибудь для того, чтобы не заболеть?
Имею свою систему здорового образа жизни, что требует ограничений бесприкословно, то что требует времени, усилий по мере возможности выполняется.
7. Охотно ли делаете уборку в доме и как часто?
Редко, мне не нравятся повторяющиеся, понятные действия... хотя всёже бывает приятно, когда руки до того доходят...
8. Часто ли у Вас возникают какие-либо новые, оригинальные идеи? Реализуются ли они? Если да, то кем?
Принцип моей жизни вынашивать идеи, экспериментируя с техникой, а потом привлекать окружающих к всеобщему внедрению... что уже тяжелее получается...
9. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
В области технических знаний, законодательства легко могу задавливать. А вот физическое, эмоциональное давление считаю нечестным.
10. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
Рутину и физическую работу.
11. Хорошо ли Вам давалась математика и др. точные науки в школе?
Отлично.
12. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Могу сосредоточиться только на одном деле, посторонее мешает.
13. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
Моментально ступор, потому боюсь нестандартных ситуаций.
14. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Недавно приходилось слышать "разумная лень, это когда человек пашет, учится и готовится заблаговременно, а когда наступает время пахоты уже валяется на диване". Примерно так...
15. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
В зависимости от обстановки.
16. Легко ли Вам принимать какое-либо решение в условиях неопределенности, когда не все условия и возможности известны? Почему? Что чувствуете, если какое-то решение принимать все равно надо, причем быстро?
Трудно. Получаюся хаотические решения, которые потом всё равно перешиваю. Ответственность заставляет всё очень досконально взвесить и учесть, а когда приходится это делать ещё и быстро, то всё рушится. Вообще всё рушится, где время давит.
17. Легко ли Вам выполнять какую-либо работу с жестко установленными сроками выполнения? Легко, когда сроки установливаю я и вижу хотя-бы 30% запас по времени. Обычно и заканчиваю на 30% раньше установленного срока, закончить вовремя, но без запаса для меня уже стрес.
9 Мар 2008 20:38
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 36/12
|
13, 15 и 17 ответы - в пользу рациональности. Также упор на БЛ + ЧИ ("информационное воздействие"), в пику ЧС, которую Вы называете "нечестной".
Версия робеспьера представляется наиболее вероятной.
Для бальзака ответы слишком четкие  Ну и сильной БИ не вижу совсем.
10 Мар 2008 14:05
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 39/5
|
Мне представляется, что Вы однозначно рационал, логик. Скорее именно белый. Например, 6 свидетельствует за рационализм и БЛ (четко соблюдаются установленные для себя правила). 14 также четкий признак рационального поведения.
Подумайте еще про Максима.
Ответы на вопросы 4, 5 скорее говорят в пользу сенсорики, причем 4 за ЧС, творческую, а 5 соответственно за ограничительную БС.
13, 16, 17 скорее говорят за слабую интуицию, да, Робеспьеры не очень любят стресс, но возможности взвесить для них не проблема. Также Робы прекрасно отслеживает время по фоновой и планируют свои дела, а у Вас со временем явные проблемы.
Впрочем, я и на Штирлица, наверное, смогу, наскрести аргументов. Информации не хватает и допустимы другие акценты.
Мое мнение - Вы рациональный логик, сенсорик.
11 Мар 2008 17:13
|
prt10
"Робеспьер"
Сообщений: 29/39
|
Ответы на вопросы 4, 5 скорее говорят в пользу сенсорики, причем 4 за ЧС, творческую, а 5 соответственно за ограничительную БС.
Я тоже так раньше думал. Боюсь что моя ЧС даже на Габена слабовата, так вроде ближе других описание того типа. По крайней мере с Гекслёй было довольно несложно найти общий язык, а с Гамлетессой весьма проблематично.
13, 16, 17 скорее говорят за слабую интуицию, да, Робеспьеры не очень любят стресс, но возможности взвесить для них не проблема.
Стрессовые ситуации всегда ограниченны по времени и в том их стрессовость, нет времени взвешиывать.
Также Робы прекрасно отслеживает время по фоновой и планируют свои дела, а у Вас со временем явные проблемы.
Да, сложно с планированием, времени на него нехватает  .
Впрочем, я и на Штирлица, наверное, смогу, наскрести аргументов.
Многие тоже так думают. Но вот история одного конфликта, он вроде Штирлиц. Он чётко и уверенно вываливает мне список соглашения. Я сразу ŕ пункт. 3 слово противоречит 1, через недели 2 это приведёт к...; 2 пункт является нежизнеспособным в результате... и т. д.". В резульате на меня вываливается град эмоций, типа кишки выпущу, Я тут самый умный, если Я написал, то тут ошибок не может быть в принципе... А я только непонятливо пожимаю плечами, что вызывает ещё больший гром эмоций... Он меня обвиняет, что я под микроскопом рассматриваю все вещи и всюду нахожу ошибки, теряя время. А я его в том, что всё у него на соплях, ничего основательного, непродуманно, потому всё сыпится и требует неимоверных затрат. Вроде так Бальзак должен был-бы Штирлица раздражать. А западают на меня Досточки и Есечки, а я переживаю, что мы слишком похожи...
11 Мар 2008 18:52
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 39/6
|
11 Мар 2008 18:52 prt10 сказал(а):
Я тоже так раньше думал. Боюсь что моя ЧС даже на Габена слабовата, так вроде ближе других описание того типа.
Если то, что Вы пишите в ответах на вопрос соответствует действительности, то отнюдь не слабовата.
Я очень хорошо знаю Робов.
Если нужно, могу, часто....
В области технических знаний, законодательства легко могу задавливать. А вот физическое, эмоциональное давление считаю нечестным.
Роб, который может ЛЕГКО и ЧАСТО действовать по болевой?!
Только давление бывает исключительно информационным
А как Вы себе представляете давление со стороны Макса. Подошел к сотруднику и подзатыльник дал?
Или пригрозил увольнением? Отнюдь. У Макса  -инструмент обслуживает  , то бишь он именно свои взгляды, принципы, видение и т. п. продавливает, он убеждает, демонстрирует, что его мнение правильное и т. п.
По крайней мере с Гекслёй было довольно несложно найти общий язык, а с Гамлетессой весьма проблематично.
Не только соционикой жив человек и дистанция имеет значения. У меня есть очень симпатичный мне и приятный в общении приятель Макс, и далеко не со всеми Габенами мне интересно, например.
Стрессовые ситуации всегда ограниченны по времени и в том их стрессовость, нет времени взвешиывать.
Уверяю, творческая ЧИ взвешивает по первой потребности Робеспьера, для него это надежный инструмент. Что касается времени, то время у Роба вообще не осознанно распределяется корректным образом.
Он меня обвиняет, что я под микроскопом рассматриваю все вещи и всюду нахожу ошибки, теряя время.
Не знаю, Штир ли он, но раз Вы Штира превзошли по дотошности в деталях, то скорее всего Вы именно Макс.
11 Мар 2008 23:12
|
prt10
"Робеспьер"
Сообщений: 29/40
|
Если то, что Вы пишите в ответах на вопрос соответствует действительности, то отнюдь не слабовата. Я очень хорошо знаю Робов.
Сделайте поправку на то, что я почти всю жизнь руковожу предприятием. Но и здесь есть разница. Как руководитель я ни когда не старался иметь подороже машину, покруче одежду, небыло стимула выходить с позиции "Я так хочу". Поступаю с позиции равноправных партёров, с уклоном, что я мудрее, имею больший опыт, лучшее структурное мышление, более чувствительные пальчики, позволяющие мне виртуозничать с суперточным инструментом и обучать тому других.
Роб, который может ЛЕГКО и ЧАСТО действовать по болевой?!
А не по БЛ ли происходит моё давление? Странно только что Гексли в таком случае нечувствуют моего давления.
А как Вы себе представляете давление со стороны Макса. Подошел к сотруднику и подзатыльник дал?
Или пригрозил увольнением? Отнюдь. У Макса -инструмент обслуживает , то бишь он именно свои взгляды, принципы, видение и т. п. продавливает, он убеждает, демонстрирует, что его мнение правильное и т. п.
Я это для себя так объясняю. Есть люди, которые стараются выглядеть круче, сильнее и потому развиваются в первую очередь физически, а следовательно и применить стараются это. Я стараюсь выглядеть мудрее, а следовательно и разиваю себя соответственно, но это уже не ЧС, а что-то другое. Соответственно и в те споры я с удовольствием вступаю, где вершит интелект, но не сила или оскорбления.
Не знаю, Штир ли он, но раз Вы Штира превзошли по дотошности в деталях, то скорее всего Вы именно Макс.
А Баль случайно не превзойдёт по дотошности Макса? К стати тот-же мужик поступил точно так-же и с другим, который по мне Макс. Так Макс подошёл поближе и тихо на ухо сказал "Ты мужик за базаром будешь следить или по той стенке предпочитаешь быть размазанным?". Тот месяца 2 негрубил ни кому из сотрудников. К стати это хорошей пример нехватки у меня ЧС.
12 Мар 2008 21:43
|
|
