| | Я гамлет? |
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/5
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
Умение выслушивать, поднимать настроение, позитив, в общем с друзьями всегда есть чем заняться,
даже если мы окажемся в пустыне =), веселый, с чувством юмора.
Какие качества они выделяют?
- немного критики или можно сказать наставление, а порой даже просто высказывания (хотя они могут и не восприниматься в серьез ) о выполнении какой либо задачи, если мне покажется что что то не просчитанно.
- Умение говорить всякий бред, может быть это будет по делу или не поделу.
- Рассказываю о своих делах и проблемах, в свою очередь никак не затрагивают собеседника, это не сброс всех проблем... а просто так, высказаться
- Очень самостоятельный.
- Могу менять свое мнение, но только под воздействием фактов, что в свою очередь предоставляются в общирном количестве.
( это происходит когда я не прав)
- независимость
- преувличиваю вещщи или преуменьшаю.
- ультраконсервативен, пытаюсь все и всегда сделать правильно.
Как вы думаете, они правы?
Я думаю что они правы =)
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Общительность, логический тип мышления, чтобы человеку не надо было все по полочкам разжевывать, а так доходило. Люблю целеустремленных людей. Люблю когда человек понимает юмор =) такое ощущение было между нами как будто понимаем с полу слова (это со временем приходит =) ). Люблю в людях надежность, потому что если между нами будет какое либо дело, ( а скорее всего этого врятли будет, потому как привык расчитывать только на свои силы ) чтобы человек не подвел в нужную ситуацию, потому как если он подведет то с моей стороны получится так что я сделаю бесполезную работу, или это действие без его помощи не пододвинет меня к намеченной цели. Очень люблю когда человек улыбается, хотя и я это не редко делаю, можно сказать почти всегда когда вижу понравившегося мне человека. Люблю открытость, не признаю скрытость, отношусь к таким людям с недоверием.
А дружу я с людми, с которыми у меня много общего, допустим чем нибудь занимаемся вместе (занятие должно быть из любимых ), да и с любым своим другом, я могу поговорить абсолютно на любую тему.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
В первую очередь смотрю на внешность, а точнее на выражение лица. К сожалению в нашем мире вижу на многих лицах застывшие гриммасы ужаса, хотя не потому что людям так плохо, а просто по тому что когда то когда так и было, они просто привыкли так ходить и других выражений не делали, и мышцы так и застыли. Внимание падает, на то как человек воспринимает меня, тоесть в глаза бросаются все его жесты, улыбки, угрюмость, смотря что и как он на меня отреагирует, с моей стороны дальше идет скрытый поиск общих интересов или хотябы авторитетность, тоесть опытность в каком либо деле ( может мне будет интересно набраться опыта ). Так же обращаю внимание на одежду, смотрю к какому виду жизни привык человек, его статус в обществе. Очень не люблю когда человек что нибудь узнает обо мне и тут же начинает мною манипулировать, тоесть подносить все ему на блюдечке с голубой каемочкой (так могу сделать людям только тех кого очень люблю, либо тому кто мне ооочень понравится ), а не самим хотябы пальцем пошевелить и все получится, обычно в такой ситуации выставляется резки нейтралитет, и на дооолгое время.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
У всего есть свои рамки разумности в том числе и в опозданиях, если человек опоздает на встречу минут на 20-30, это нормально, даже если на целый час, в зовисимости если эти опоздания не нарушают моего графика выполнения намеченных дел.
Но мне может надоесть в конце концов ждать, эдак через час, и я уйду =), а вообще я контролирую чтобы человек пришел во время, ну или хотябы близко к намеченному времени или хотя бы узнаю на сколько он опаздывает. А я и не опаздываю =) я всегда прихожу вовремя, и бороться мне с ними даже не надо. Это же элемнтарно t=s/v. Задержка более чем 20 минут будет считаться опозданием, так как 20 минут по городу это может быть всякие внешние условия.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это для меня определенная плотность вещей на определенную площщадь, раставленная по круговой обороне =).
Комфортом - считаю удобства в месте с уютом =)
Удобства - считаю если есть вода, электричество, санузел, что бы не принуждалось делать что-то через силу, или вообще напрягаться.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да я всегда знаю какая одежда мне подойет, а если не узнаю, померию. Я как бы могу автоматически мысленно
напяливать на себя любую одежду и знать как я в ней буду выглядеть, а так же перебирается мысленно весь уже имеющийся ассортимент одежды и определяется уровень практичности новинки, с какой другой одеждой это можно будет одеть. Когда я покупаю одежду мне абсолютно наплевать на чьи либо мнения, хвали, критикуй все равно, летит мимо ушей. Если я в чем либо сомневаюсь, тогда я и спрошу. Решение брать или не брать появляется когда мне вещь сразу "подошла", тоесть мысленно ей нашлось место в ансамбле, затем контрольная замерка по размерам, и соответственно покупка. Люблю аккратную одежду, можно сказать что-то типа с уклоном в классику и в то же время не люблю туфли, люблю простор движений, люблю обтягивающую одежду, люблю такую одежду в которой я бы выглядел потрясающе, пусть даже если она будет состоять из бодибилдерских штанов и реперской футболки, но они должны быть такими чтобы в ансамбле они радовали глаз. Люблю когда одежда подчеркивает формы тела.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую если попросят, или если человек слишком смущается или без опыта. У каждого свой набор стилей. Тяжело сказать "почему" им надо такое носить, отвечу же что, а как хотят, хоть в рванине ходят мне все равно, мнение мое узнали, пусть мотают на ус, а не хотят их дело, заставлять никого я не буду.
Если мне советуют не всякие там продавцы, а проверенные люди, то их учтется только как корректировка, окончательное решение и подавляющее большенсво на моей стороне.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Вижу сразу, причем не только обновку, замечаю вообще всякие мелочи, даже измененный лак на ногтях.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мне нравятся цветочные запахи (из дорогих Cristian Dior Higher Energy, из дешевых Cobalt Extroy), такие мягкие и чуток сладковатые. Они никогда не надоедают, их запахом можно наслаждаться всегда. Да и пахнуть от настоящщего мужчины должно быть всегда хорошо.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Оо это несомненно контакт с другим человеком, человеком который нравится тебе. Еще есть из приятных это стадия отдыха, тоесть расслабеность после активных действий. Например если леч и полежать после того как пробежать километров 5. Потанцевать в паре, только тут еще не только физиологические ощущения, и еще эмоциональные. Работа мышц, размяться, прыгать через всю лестницу, скоростной бег, движения под музыку, покушать, близкий контакт, массаж как спины так и ног-ступней, гладить кошечку.
А из не приятных, это ушибы, болезни, различные травмы, порезы, отравление.. и тд. и тп. ( а то читателя стошнит =))) )
А то что перечислил в примерах то и собственно делаю, и ничем не брезгую.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ну выход то всегда найду, в принципе возможно сыграть на моих неидеальных делах (когда в моих делах появляется посторонний человеческий фактор) и выбить ветку запланированного цели, к сожалению не все дела у меня могут идеальными. Но поломка компьютера, телевизора, стиральной машине ни как не отразится о моей намеченной цели, в крайних случаях разве что задержат.
А с практической стороны компьютер я сам починю, телевизор не смотрю ( чинить не буду, выкину ), машинку тоже починю, а не справлюсь, или подумаю что не справлюсь, мастера вызову. А белье можно и на руках постирать, либо в прачичную сходить. Реагирую конечно с недовольством, но так пассивно что этого даже не заметно, всегда должен быть план Б.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я вообще то трезво оцениваю на которую работу я соглашаюсь, и в самом начале знаю доделаю я ее в нужный срок или нет. А если это произойдет не помоей вине, тоесть вмешается сторонний фактор и не даст мне это сделать. Конечно под это дело будет перекинут больший приоритет занятий, чтобы догнать отчетность плана. В противном случае меня ничего терзать не будет.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Такого у меня не бывает, ну а если взять идеальный пример, тоесть человека и просто напросто за неделю отобрать все его деньги, то что он будет делать, это всего навсего 2 вещи. 1е- голодать, 2е - ходять по знакомым и друзьям, чтобы пережить эту неделю, а можно и на работе поесть  . Не люблю бездумно тратить деньги, ударение на "Бездумно".
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Коллектив - от слова "сборный" или "собираться". Это группа людей, и если его рассматривать как единое целое то чтобы он "принял", нужно чтобы это сделал каждый включенный в него человек. С другой стороны слово "принять" это аналог слов "получать" и "брать" тоесть, придя в коллектив, человек уже автоматически становится принятым. А другое дело что с кем то он там не сойдется. Время так точно и не сказать, вдруг там будут закупорные люди которые о себе то толком ничего сказать не смогут, тогда придется пробивать этот лед месяцами. А если будут разговорчивые и открытые, то время зависит от колчиства персонала с которым мне придется поговорить. Нельзя насильно на 100% подойти коллективу, это может быть, а может и не быть. Это все равно что насильно полюбить.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Вообще не спорю, если мне пне предоставят факты что я не прав, остаюсь при своем мнении, мне все равно что человек пытающися спорить спорить со мной бесполезно сотрясает воздух своими словами. Если же факты будут, то поменяю свой взгляд. Спор и дисскусия разные вещи. Спор - это когда человек навязывает свое мнение. Дискусия же это общее обсуждение какого нибудь дела, проблемы, решения, в котом совместно ищется лучший подход для ее/его решения. Дискутировать - легко. Не спорю.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Попытаюсь выяснить в чем же дело, попытаюсь поднять ему настроение, в чем я уверен что у меня получится =).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Конечно видно, плохо видно у "не друзей" - тоесть людей который ходят в масках ужаса, у них в принципе нет эмоций, и лицо совсем не шевелится. То раз ве что по голосу, или по ответной реакции. Мне достаточно улыбнуться и настроение человека меняется. Могу с легкостью менять настроение как в положительную так и в отрицательную сторону. Положительну. - отдаляю человека от проблемы, увожу мысль его в сторону. В плохую, могу загрузить своими "проблемами" - так как для меня это является обыденным делом, нормальному человеку с такой нагрузкой не справиться, а так же есть фонетические воздействия на человека, типа порч и проклятий.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Легко, ответ на все. Мне легко после ссоры идти на перемирие. Ну потому что я очень быстро забываю плохое. Да я могу ссориться по собственно инициативе, просто так никогда ничего не делаю. Зачем - так поделом и за дело, если человект натворит вон из ряда выходящее. Например капустные листки будет в раковину смывать- ну это же просто маразм.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
быть любимым. Влюбиться всегда смогу, я знаю что делать, знаю как я устроен, знаю как и почему я влюбляюсь. Ох уж этот огромный опыт, мне вообще кажется что 99% людей вообще не могут себя изменить, как болванки заштампованные на заводе. Когда любовь безответна, ну что поделать, иду дальше искать ту которая меня полюбит.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Просто вижу, чувствую, понимаю, по действиям, жестам, разговорам, поведением, результатом совместной работы. Почти не ошибаюсь, идеального ничего нет, ну процентов думаю на 80% я прав. Если мне кто-то скажет что он ко мне очень хорошо относится, то это мне еще шире развяжет руки =)
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный - из одного духа и души состоящий, все относящееся к Богу, церкви, вере, все относимое к душе человека, все умственные и нравственные силы его, ум и воля. - на счет этого, в богя я не верю, и не только в него, не верю в приметы, магию, экстрасенсов, нло, все это веники.
Гармоничный Пропорциональный размеренный, то же значение используется в музыке, тоесть приятное созвучие звуков, тоесть гармония. Физически то я гармоничный, а вот эмоционально думаю нет, из огня да в полымя. Настроение то супер, то ниже плинтуса.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ой отпуск мне то и не нужен, а я не представляю что я делать буду, работа - это интересный вид занятия, это для меня инструмен достижения цели, хотя и как отдых тоже не плохой. Зачем инстурмент откладывать, когда наивысшим удовлетворением для меня является как раз ее достижение. Если б кто-то был, тогда да, приоритет немного изменится, а так зачем, меня и так все устраивает =)
Ооо да день рождения, когда то давным давно в тридевятом государстве в тридевятом царстве, день рождения был для меня праздинк, когда дарили подарки, когда поздравляли, когда было так хорошо. Но постепенно, это прекращали делать, может это воспитание такое, но сейчас это больше праздник для других, кто привык данной традиции, а для меня обычный день. Мне то и подарков наверное уже 10 лет как без подарков, так слегка пару открыток и все. Положительных эмоций мало конечно вызывает, это день когда не в удовольствие что либо делать, а веселиться для других =(. Не нравятся мне такие праздники, особенно когда пьют.
Даа новый год я встретил у себя в комнате, в ооочень большущей компании... и наблюдал как любители пить растворитель, совершали безумные действия, вот допустим мой сосед обещал стать президентом в 2037 году. Выслушал кучу всяких рассказов, некоторые были даже интересными, про всякие магазины, про то как дед мороз не успел на елку, про девчеок. Понаблюдал как один из соседей забрался под потолок, в распор в корридоре залез и звал его. А в низу ходил пьяный сосед и ничего не понимал, думал с ума сходит, он оборачивался и никого не вдили )) было очень смешно. Поиграли на гитарах, попели, потанцевали чуток, а под утро запах был в комнате, как будт-то кто то сдох =))), это так заблаговонили бутерброды которые кто-то из участников принес, славо богу мы их не ели. А с утра было видно, кучас тел лежащих кто и где попало.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез (от фр. mayonnaise) — соус, приготовленный из растительного масла, яиц, уксуса и/или лимонного сока, горчицы, сахара и соли путём взбивания яичного желтка при постепенном добавлении масла. Часто добавляются различные приправы.
Некоторые сорта майонеза производятся без яиц, с использованием растительного или молочного белка в качестве замены.
А белый из-за молочного/ростительного белка, так как в современных магазинах продают только с ним.
20 Мар 2008 10:48
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
В анкете видны следующее признаки:
"Люблю целеустремленных людей, люблю в людях надежность, чтобы человек не подвел, привык расчитывать только на свои силы" - ЧС в системе ценностей.
"Если мне советуют не всякие там продавцы, а проверенные люди, то их учтется только как корректировка, окончательное решение и подавляющее большенсво на моей стороне." - смахивает на аристократию
"Если же факты будут, то поменяю свой взгляд." - очень похоже на Гамлетовскую суггестивную.
"Люблю открытость, не признаю скрытость, отношусь к таким людям с недоверием" - классическая зарисовка из описания Гамлета у Стратиевской.
"А я и не опаздываю =) я всегда прихожу вовремя, и бороться мне с ними даже не надо", Ну выход то всегда найду, "Я вообще то трезво оцениваю на которую работу я соглашаюсь, и в самом начале знаю доделаю я ее в нужный срок или нет." - интуитивность.
В принципе, на Гама похоже, но! Построение фраз и содержание, на мой взгляд, просто фонтанирует БЛ - сплошные пояснения, рассуждения, соотношения. Не знаю почему, но у меня ощущещение, что Вы из Альфы.
20 Мар 2008 11:29
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/6
|
А что такое "Альфа"?
20 Мар 2008 11:40
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
В соционике существует 4 квадры:
Альфа - ценности которой, Чёрная интуиция, Белая сенсорика, Чёрная этика, Белая логика.
Говоря проще, это квадра людей ориентирующихся на новое, нестандартные идеи и решения, находчивость и смекалку ( ЧИ ), ценнящих уют, комфорт и гармонию, не только в вещах, но и в отношениях ( БС ); в этой квадре не любят негатива в эмоциях, стараются поддерживать веселый, оптимистичный настрой, ощущение праздника и веселья ( ЧЭ ), а также они прежде всего опираются на логику вещей, стремятся всё сделать ясным и понятным, свести всё к общей концепции ( БЛ ).
Бэта же - наследница Альфы.
В квадре доминантными являются ЧЭ, БЛ, Чёрная сенсорика и Белая интуиция.
В квадре радуются даже самым незначительным успехам, стараясь свести негатив к минимуму, любят хорошо повеселиться ( ЧЭ ). Бэта ориентированна на закон и порядок, уважает иерархию - всё должно подчиняться системе ( БЛ ). Эти люди ценят волю, целеустремленность, надёжность - словом мощный характер, способстующий к лидерству, возможности принять на себя ответственность ( ЧС ). Время также ценный рессурс для Бэты - все их действия тщательно продумываются, чтобы в будущем принесли плоды ( БИ ).
20 Мар 2008 11:57
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/7
|
-----------------------------------------------------------
Альфа - ценности которой, Чёрная интуиция, Белая сенсорика, Чёрная этика, Белая логика.
Говоря проще, это квадра людей ориентирующихся на новое, нестандартные идеи и решения, находчивость и смекалку ( ЧИ ), ценнящих уют, комфорт и гармонию, не только в вещах, но и в отношениях ( БС ); в этой квадре не любят негатива в эмоциях, стараются поддерживать веселый, оптимистичный настрой, ощущение праздника и веселья ( ЧЭ ), а также они прежде всего опираются на логику вещей, стремятся всё сделать ясным и понятным, свести всё к общей концепции ( БЛ ).
-----------------------------------------------------------
ну прямо как мысли прочитали =)))
20 Мар 2008 12:07
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
Можно и на ты =)
Теперь о главном - у меня не проходит ощущение о том, что ты интро - слишком много ответов от себя, и ты переходишь от общего к частному.
Плюс - ты вот говорил, что ценишь в людях эмоциональность, дружелюбие, юмор - на это больше ориентируется Робеспьер, нежели Дон.
К тому же - у тебя речь БЛ ( опять-таки же на мой взгляд, прошу не придераться - у меня своё видение аспектов ), ты всё сопоставляешь, объясняешь, и тут идёт не банальное описание фактов ( как у чёрных логиков ), а рассуждение.
Прочитай, если не сложно описание Робеспьера и его дуала Гюго.
20 Мар 2008 12:13
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/8
|
А что касается работы:
-----------
Бэта же - наследница Альфы.
В квадре доминантными являются ЧЭ, БЛ, Чёрная сенсорика и Белая интуиция.
В квадре радуются даже самым незначительным успехам, стараясь свести негатив к минимуму, любят хорошо повеселиться ( ЧЭ ). Бэта ориентированна на закон и порядок, уважает иерархию - всё должно подчиняться системе ( БЛ ). Эти люди ценят волю, целеустремленность, надёжность - словом мощный характер, способстующий к лидерству, возможности принять на себя ответственность ( ЧС ). Время также ценный рессурс для Бэты - все их действия тщательно продумываются, чтобы в будущем принесли плоды ( БИ ).
-----------
тоже имеет место в моей жизни. БИ - тоже очень важная часть в моей жизни. Даже как то засомневался, мне присуще и те и те ценности как из альфы так и из беты.
"Прочитай, если не сложно описание Робеспьера и его дуала Гюго." обязательно прочитаю.
20 Мар 2008 12:14
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
Опиши, если не трудно человека, тебе не приятного. Какого его черты характера? А его жизненное кредо? Почему он тебе не приятен?
20 Мар 2008 12:21
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/9
|
Неприятный человек:
Он мало говорит, речь резкая быстрая и короткая, односложными предложениями. С каменным лицом, на настроение которого никак нельзя повлять, ни в лучшую и в худьшую сторону. Не признающего чувства юмора. С интересами которые противоречам моим жизненым принцыпам. Скрытый и действующий, не дающий понять суть его поступков и действий. Чрезмерная навязчивость, заставляющий делать что либо просто так, либо без возврата. Не признающий мои идеи - на корню присекающий. Говорящий нет, и без почему. Не верно оценивающий меня, и мою работу, то что я делаю и не делаю. Не любящий слушать, я бы сказал даже не может слушать. Кредо его : - не поинмание собственного разрушения.
( если четно ой как противно было это писать =) )
20 Мар 2008 12:36
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Так забыли про Альфу))
В описание чёрным по белому написанно - твой конфликтёр тот, кто игнорирует твою ЧЭ и скорее всего БИ.
Это сто подува Габен, но версия Бальзака также возможна.
Посмотри Габена, а потом Максима - простые описания лучше смотри - Гуленко.
По одному и второму кратенько скажи - кто однозначно нет, а кто тебе близок.
Вот описание ЧЭ в Модели А для Габена по Гуленко
4. Е - этика эмоций
Контрастен в проявлении своих эмоций: то хладнокровен и погружен в себя, словно "айсберг в океане", то, наоборот, эмоционально возбужден и напорист. Оценивает человеческие отношения по степени эмоциональных проявлений. Бурные эмоции для него - показатель нестабильности, плохих отношений. Во время конфликта предпочитает не ввязываться в спор, а просто уйти. Но если его заденут за живое, ответит в резкой форме. Не станет откровенничать с посторонними. Не любит, когда "лезут в душу", пытаются проникнуть в его внутренние переживания. Его нужно понимать без слов.
Как оно? Похоже?
20 Мар 2008 12:41
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/10
|
вот это мне на много ближе: Сенсорно-логический интроверт - "Мастер" (Габен, ISTP)
Максим где то на 20%
Хотя я спокойно могу рассказывать о своих делах незнакомым людям, просто так поговорить. Спокойно вступаю в разговор с любыми людми. Не признаю лень =)
но если попадется тот кого я описал... о ужас...
"Контрастен в проявлении своих эмоций: то хладнокровен и погружен в себя, словно "айсберг в океане", то, наоборот, эмоционально возбужден и напорист. " - это на 100%
"Оценивает человеческие отношения по степени эмоциональных проявлений." - 100% именно так и происходит
"Бурные эмоции для него - показатель нестабильности, плохих отношений." - 50%
"Во время конфликта предпочитает не ввязываться в спор, а просто уйти. Но если его заденут за живое, ответит в резкой форме." - 100%
"Не станет откровенничать с посторонними. Не любит, когда "лезут в душу", пытаются проникнуть в его внутренние переживания. Его нужно понимать без слов." - 50% когда самому захочется рассказать то пожалуйста. А когда с другой инициативы.... то да это так
Получается я Габен =)
20 Мар 2008 12:59
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
Вообще, я имел ввиду посмотреть насколько Максим близок как дуал, а Габен как возможный конфликтёр, но... если ты считаешь, что описание про тебя, чтож поздравляю 
20 Мар 2008 13:16
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/11
|
да я похож на мастера, люблю руками ченить поделать, даже не знаю могут ли влиять увлечения на социотип? Даже работу я считаю инструментом.
ну допустим джинцы я зашивать не стану, а вот если дверь разбухнет, то без проблем могу рубанком обточить.
Мои друзья =) это максимы и ждек лондоны =)
но у них то проблем нету с определением социотипа, они классические, прямо как в книжке
20 Мар 2008 13:18
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
Посмотри пожалуйста Гексли ( Советчик ) - твоё мнение о человеке такого типа?
20 Мар 2008 13:24
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/12
|
я Легко переношу порывы всяких масс слов, и постоянную болтовню =) мне даже это нравится. Но с другой стороны я не потерплю чтобы на меня сложили все дела, легких путей не бывает.( у меня соседка такая =) )Иногда мне тоже надо будет расслабиться и возлажить на него небольшой кусочек.
хотя когда очень слидит за внешним видом, это просто замечательно.
если смотреть как на собеседника, максим больше нравится, с ним интереснее... хоть и не столько много слов зато по делу. Может помочь, справится с возложенно на него идеей. Такой не подведет.
через чур что-то много эмоциональности. Не идеал, но терпеть можно.
опять запутался... ведь мое жизненое кредо. План - как коммунизм. Цель - достижение ее. План а, б, в... и так далее... Путь к успешности.
20 Мар 2008 13:31
|
Romirtes
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
Суммируя весь материал, отдаю свой голос за Гамлета.
К тому же твоё кредо практически отображает собой идеологию Беты.
20 Мар 2008 14:06
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/13
|
Спасибо =) что помог разобраться
20 Мар 2008 14:08
|
lesnoykot
"Драйзер"
Сообщений: 54/50
|
В тексте явно присутствуютСТАТИКА, ПОЗИТИВИЗМ, ДЕКЛАТИМНОСТЬ.
Гамлет отпадает потому что он динамик, а не статик.
То есть есть две версии- максим или достоевский.
Логик, так что точно МАКСИМ. А гамлета себе присвоил с целбю разобраться стоит ли соционикаа того чтобы ее изучать, но не учел одно обстоятельство- соционика это наука, но не все в ней хорошо разбираются.
21 Мар 2008 12:25
|
Mifwarior
"Гамлет"
Сообщений: 0/22
|
Опять запутался.
Вот дополнительные данные, чтобы уж точно.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
"Общее к частному" Это переход обсуждения от системы к ее механизмом
"От частного к общему" Это переход от обсуждения мелких деталей механизма, к его единому целому
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
"Логично" - это получение результата, по средством причинно следственной зависимости совершенных действий.
Думаю большинство думает также. Логичным быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Если показать, то стрелками. Одна из них целую часть, а другая дробную.
4. Что такое правило?
Правило - это набор инструкций предпринимаемых в какой то конкретной ситуации, указанной в правиле.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем которые помогают выжить и достич намеченной цели.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
А кому они нужны. Я и сам все разбирусь. Легко могу написать инструкцию. Техническую докуменацию по использованию.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Соблюдение законов - неизбежность, которую надо соблюдать. Не полностью согласен, иногда их стоит июти в обход. Потому что так будет эффективнее и надежнее
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - это слово номинализация, существительное произошедшее от глагола последовать, и по этому смысл у людей может много различаться, думаю что это цепочка или структура действий которые выполняются в строго определенном порядке. Не чувствую широкий и узкий смысл этого слова, он для меня один.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
У меня нет последовательности, она бывает только у моих дел дел, системы. Если же рассматривать последовательность моих дел, то это четко установленные и запланированные действия, которые будут исполнены в будующем. Последовательность которую я наблюдаю в своем окружении много меньше чем у меня в делах.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Очень достоверная информация.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если речь идет о смысле, то у каждого он свой, а "в каких случаях можно выходить" то нужно знать, а кто и что, и главное почему это принято так?
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для облегчения индентефикации чего-либо, и его качеств.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Вообще то и так не плохо все стоит. Вызывает немного не приятные чувства, но пойду сделаю. По тематикам, и по алфавиту.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Это инструмент для достижения цели. Она в принципе не нужна когда есть аналоги достижения цели.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Из параметров будет являться будет ли требоваться в работе изучение каких либо новых знаний. Объем работы. Зная сколько я делаю за определеный промежуток вермени, считаю продолжительность выполнения всей работы, а затем сравниваю со временем когда эту работу можно будет сделать.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
обратнопропрорциональная
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
чем выше цена, тем выше качество. ( но это не всегда, бывают комерческие ходы )
взаимосвязь чащще всего прямопропорциональная
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если я не сделаю это дело мне не будет плохо, или невыполнение его не помешает остальным моим планам, то ничего не чувствую, свободно могу бросить его на пол дела, возьмус когда настроение будет. Бывает такое, что надоело, либо какое-то не отложное дело, пересечение с другими делами - более важными, эмоциональное неприятное состояние.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Что-либо придумывать, алгоритмы, программировние, поддержка производственной технологии. Работу такую с которой, я бы легко справлялся, и где можно будет подучиться.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Выслушаю почему он так думает, если это логично, и если это лучше чем это сделаю я, тогда я сделаю как он.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Абсолютно ничего, это нормально.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
1 Где ее строить ( найти таких людей которые узнают где ее строить можно, и нужно ли )
2 где взять финансы ( найти таких людей которые узнают где можно и каким образом найти инвестора )
3 поиск фирм занимающейся поставок материалов ( найти человека который будет этим заниматься )
4 поиск фирм занимающейся транспортировками ( найти человека который будет этим заниматься )
5 поиск фирмы строителя ( найти человека который будет заниматься поиском фирмы и быть представителем моей организации )
6 Наладка взаимоотношений и иерархии управления, так как для построения нужно слишком много людей, то "чп" -во с этим не справится. ( нужна регистрация "ООО" )
7 В общем организовать сам процесс выполенения, постройки, а я буду проверять и получать уведомление что и где, каким образом проходит работа.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это, а черт его знает, у каждого человека свое понимание о красоте,
красота тела, одежды, это возможно какой то ансамбль критериев какого то обьекта или действия, который нравится на подсознательном уровне каму либо человеку.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А ни кто точно не знает точно что это такое, у каждого немного разное поинмание. Но в общем похоже.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Неординарность, негармоничность, возможно то что не нравится.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина: Белалая футболочка, голубые джинсики, белые кроссовки, чуток загорелый и хорошо подстрижен. Либо если более прохладно, то брючки, что-то похожее на туфли, белая футболочка, что-то типа очень легкой кофты-курточки с стоячим воротником, а далее строгая курточка, ( это не пальто ) такая можно сказать коротенькая, где то чуть ниже таза.
Женщана: Светленький топик, и джинсики, из обуви можно как кроссовки под цвет топика, так и туфельки ( на высоком каблуке ), из пически будет хвостик либо косичка, для активных действий можно дульку. Либо если более прохладно, то туфельки на высоком каблуке, брючки, либо сапожки на высоком каблуке, колготки, и юбочку. белая блузочка и строгенькая курточка, из прически можно хвостик и дульку.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Чтобы человека замечали, чтобы его любили, чтобы он был приятен.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ой готовить могу, готовлю все по расписанию, рецептов пытаюсь придерживаться всегда. Иногда нравится иногда нет, в зависимости как часто я готовил блюдо, и в зависимости как я хорошо его сготовил, тоесть выучил рецепт =)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Гармонируют: Черный -белый, коричневый-желтый, красный-черный, зеленый-черный, синий - белый.
Смотрю сначало если мне нравится, то запоминаю что такой цвет гармонирует с таким-то.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Предпочту померить, если это дейсвительно будет так, то соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Никому не доверю сделаю это сам, потому как думаю что я справлюсь с этой задачей лучше чем кто-либо другой.
Комната должна быть заполенна по краям, тоесть вокруг, и центром должен являться как раз центр комнаты и чтобы ничего не мешало. И если кто-либо сядет на стул, должен быть лицом в центр.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Посмтроить можно, достаточно заинтересовать человека, чтобы ему тоже было выгодно сделать это. Надавить можно, но не нужно, так как результат действия от этого не очень, надавливаю иногда когда от меня пытаются что-то скрыть. Это можно сделать как и словестно так и подстроив ситуацию.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Если я не уверен в победе не полезу в бой, я лучше уйду тогда. А если я уверен в победе, то противник затрещит от напора. Легко ли дать, - это зависит от оценки моих сил.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это проверенные годами люди, а чужие это те кто резко хочет получить от меня пряник, которые не спроста раздаются "своим". Если человек докажет что он надежный, и приятный.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ооо их безчисленное множество, это как лобовая атака, так и дальняя артилерия, есть еще стратегия типа "минное поле" =)))
Если надо будет, ничем брезгать не стану. Оправданно это когда полученный результат лучше чем последствия.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Это возможно, но не надолго.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Если говорить о боевых исскуствах, то наболее опасные прямые удары, они самые быстрые и их сложно заметить, в основном проводятся снизу, и прямыми или слегка согнутыми руками. В неожиданных ситуациях, так и в подготовленных, хотя очень не люблю заниматься силовой борьбой своими руками, лучше это сделают другие - это и самый лучший способ.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Никак не принято, не люблю когда меня задевают. Защищаю свои цели и методы, никому не дам на них посигнуть.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если не уверен, уйду.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
неочень то, но я работаю над этим.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Извергать страх на расстоянии, быть большим и сильным.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Большой, сильный, страшный, волевой.
12. В чем суть силы?
В физической и моральной составляющей.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что если ослушаются.. то... им станет плохо. Боятся значит.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Необоснованное унижение людей. Да такое же как и большинства людей.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда не слушают старших, то есть не дают им высказать свое мнение, и выводят на осмеяние их личностных недостатков.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Это когда называешь вещи не своими именами, и высмеивание члеовека, в то время человеку которому это говорят оочень не приятно
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет сейчас все в норме. Оправданием плохого поведения не служит. Если чесловек умеет и знает что говорить, то он знает и действия сказанных слов на собеседника.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это чувство, эгоизма к другому человеку. Тоесть все делается для него, и для себя, друго-го человека тоесть любимого, считаешь частью себя, так же как рук, ног, головы. А зачем наказываеть, если накжешь значит не любишь.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Для меня правомерным является "грузинская гостеприимность", я все сделаю для гостя. В первом случае гостю хорошо, а хозяину, тоже будет замечательно, от позитивной отдачи гостя. Во втором случае, хозяин и так прав всегда в своем доме, что хочет то и ворочет.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это чувствовать тоже самое или близкое чувство или хотябы знать что чувствует дургой человек, в нехорошей ситуации.
Когда человеку плохо, то нужно проявить сочувствие. Да я его проявляю.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Придерживаюсь для "чужих", не придерживаюсь для "своих"
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Знание и умение - это разные слова, с разными понятиями. Знать не значит уметь. Я думаю этого не достаточно, нужно еще что то свое добавть.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
То которое правильно для тебя и него, тоесть никогму от этих отношений не стает некомфортно. Противоположность - неправильное.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморальным считаю причинение себе вреда. Все остальное не аморально.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реация: постаряюсь выяснить почему. Можете ли сами выразить - да могу с легкостью, насмешки, обрыв его речи, цепляюсь за слова, внешним видом, отказываю ему что либо сделать. Могу так относиться сколько угодно долго, но мне это не нравится, попытаюсь избавиться от его общества. Обиды прощаю.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Совсем не понимю это высказывание и не разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Я бы сказал нужно. Пример неуместного выражения: идет конференция и вдруг у кого-то в конференц зале, стает смешно от внешнего вида рассказывающего.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Я считаю эмоции ненадо скрывать. Разве что в те моменты когда важен результат, и от появления эмоций результат пойдет на нет, то тогда не стоит из выпускать.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Сижу нахмурившись, говорю всем что "жизнь дерьмо", принимаю сторону негативиста, на любое высказывание меня подбодрить с легкостью опровергаю его, и доказываю ему что "жизнь дерьмо". Некоторые видят в этом писсимизм.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностных эмоций не бывают. Они либо есть либо их нет. Могут быть положительные и не отрицательные, отрицательные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Легко и быстро, в любую сторону. За 5 минут могу радоваться, а через 10 уже буду в депрессии.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Разделять с людми то что видел, что чувствовал, слышил, рассказывать все как было, и это так и происходит.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Для каждого из примеров у меня свое внутренне эмоциональное состояние, и всех я их помню.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да с легкостью, даже думаю на интуитивном уровне отмечаю, могу сказать какое настроение было у такого-то человека вчера, позавчера, какое было час назад.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
отрицательно, ненавижу неожиданности
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Изменения вижу, но спустя некоторое веремя. Считаю что меняться полезно, можно найти что-то новое для себя, и стать лучше.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
На самом деле, все, что ни случается, от этого получаешь опыт, но не всегда это хорошо. Иногда потери больше чем опыт.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В удачу, не верю. Верю в расчет. А случайность она всегда может быть, для этого 1% выделю, человеческий фактор всетаки.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да с легкостью, почти на 100% предсказываю что в ближайшем будущем произойдет.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это, вода в которой разбавлено чувство тревожности, когда время уменьшается, то концентрация тревоги возрастает. Убивать его не могу, как не пытался, все чем либо займусь.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если точное время известно, то больше всего занят, проверками чтобы это событие ( если оно мне нужно ) произошло ( если не нужно, не произошло ). А если неизвестно точное время его наступления, в общем сделаю базовую подготовку, но мне будет ой как тревожно, как пытка будет для меня.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я оцениваю если человек в этом больше меня знает, то прислушаюсь, но проверю. Если нет, мимо ушей пролетит.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Лояльно. 20 минут не опоздание, все что больше уже опоздание. Хотя очень приятно когда человек приходит минута в минуту, или может пораньше.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
небольшая тревога, а все ли я сделал правильно, просчет всех дел. Звоню ему, собрался ли человек и вышел ли.
b) осталось 5 минут до прихода,
очень тревожное состояние, еще чуть чуть и это закончится. Звоню ему.
c) время пришло, а его (ее) нет,
мысли "блиин ну как всегда, еще чуток и уйду" Звоню ему, чтобы узнать где он, и что случилось.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
думаю "возможно он гденибудь застрял, или такой рассеяный", звоню ему, придет ли вообще.
e) и дальше все нет...
Звоню ему, и переношу встречу, и авторитет этого человека падает автоматически, после такого неохотой соглашусь на встречу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Все проживают жизнь для себя, для других, как захотят, в предоставленной им ситуацией.
Кстати сама фраза "смысл жизни" - не верна, у жизни нет смысла, смысл есть только у рассуждений и выссказываний. Например осмысленное высказывание или неосмысленное. "смысл жизни" - это все равно что сказать смысл стула, а вот нет... это не то что вы подумали... это его функция. Многие люди путают понятия, меня это задевает. =)
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Сначало все логически просчитаю, а потом по выборке, что одобрит логика, то дается интуиции, либо же выбиру тот исход который принесет меньше негативных эмоций.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать часто ли он улыбается, его вес, рост, силу, красивый ли, к какой культуре он относится. Человек это животное со своими повадками, случаным образом выработанные в ходе его жизни. Это происходит не быстро, и не долго, может где то за месяц.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Джекки-Чан:
1 быстрый
2 с чувством юмора
3 красиво дерется
4 хорошо играет
5 снимается и снимает интересные фильмы
6 у него многом можно научиться
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
нежелающий учиться
не улыбающийся
унылый
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я считаю что немножко интересный, друзья говорят очень. Да и не только друзья говорят.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Проигнорирую, но заметку сделаю.
22 Мар 2008 20:14
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 656/104
|
lesnoykot
на основе одних ПР типируете?
Они же ГИПОТЕЗА.
30 Мар 2008 00:06
|
warge
"Штирлиц"
Сообщений: 120/107
|
30 Мар 2008 00:06 bdrFsg сказал(а):
lesnoykot
на основе одних ПР типируете?
Они же ГИПОТЕЗА.
Як і сама соціоніка. 
30 Мар 2008 01:26
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 656/105
|
warge
хе, знакомец))
Соционика кажется гипотезой тем, кто оттипирован неправильно..
Перетипировать неправильно, поэтому скажу обтекаемо.. некоторых Штирлицев давно ждет Бета.. ей Жуков не хватает.
А ПР.. они ж на воздухе стоят. Никаких доказательств на практике им нету.
30 Мар 2008 11:32
|
|
