| | Я - какой-то этик, да и логика не самая моя сильная черта |
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Сложный вопрос для меня. Я почему-то никогда не задумывалась над тем, какие качества во мне выделяют. Буду нескромной, но приведу некоторые высказывания и также кое-какие из свои ощущения: проницательность, безопасность (мне можно доверять на 100%, я никогда не держу камень за пазухой), умение поддержать разговор на большинство тем (стараюсь много читать и быть в курсе последних новостей), активную жизненную позицию. Я уступчивая и мягкая с близкими, буду выдавать им всю необходимую для них информацию. Поддержу, всегда вижу, когда моим друзьям нужна та или иная поддержка. Защищу. Сильное стремление к справедливости. Даю советы, некоторым преподношу психологические портреты. Иногда даже делаю прогнозы по развитию ситуаций (в основном в плане поступков людей).
Да, думаю, правы, они правы.
Хотя есть у меня и недостатки. Повышенная эмоциональная чувствительность. Когда кого-то несправедливо, на мой взгляд, обижают, для меня как скрежет по стеклу. Редко, но могу сильно осадить. Замечаю, что мне необходимо выплескивать свои эмоции. Когда долго держу их в себе, то они могут вырваться бурей.
Какие ценю – разные. Нет конкретности. Люблю людей активных, интересующихся. С другой стороны ценю людей, с которыми могу расслабиться, с которым чувствую себя в безопасности.
Близкое общение для меня – способ быть нужной кому-то, а также это необходимость видеть, что человек в случае чего готов поддержать меня. Это мне бывает необходимо, т. к. я не всегда уверена в себе и спокойна. В минуты сомнений надо просто дать мне выговориться и, если не посочувствовать, то хотя бы принять как есть и не критиковать.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мгновенно составляю мнение. Из-за этого и верю в какой-то степени в любовь с первого взгляда.
Мнение составляю по всему. Как одет, взгляд, голос, энергетика, что человека интересует, какой образ жизни ведет. Как его зовут, чем он занимается, есть ли семья, друзья.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Смотря к чьим опозданиям. Когда была незамужем, и опаздывали молодые люди, то хотелось просто развернуться и уйти, так, впрочем, иногда и делала. Сама старалась прийти вовремя. Даже на свидания приходила, как договаривались. А то и минут на 5-10 раньше.
Теперь: если знаю, что для человека это норма, что он такой, плохо рассчитывает время, хотя и старается не опаздывать, то и относиться буду спокойно. А то и сама приходить попозже. Если человек новый, то постараюсь разобраться в мотивах. Если пойму, что человек подошел просто к встрече легкомысленно, то и ожидать от него ничего серьезного и не буду.
Смотря для кого и когда. Очень гибкий фактор. Деловые встречи даже включать не буду – кое-кого можно ждать часами.
Личные – норма минут 15. 20 минут – опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это дом, где красивая мебель, шторы, ковры, современная техника.
Комфорт – мягкое кресло, расслабленность, что-нибудь вкусненькое и интересное (книга или ТВ).
Удобство – с/у, горячая вода, плита, стиральная машинка.
Никогда не ловила себя на мысли, что хочу уюта. Для меня это как бы необходимое условие для комфортного существования. Если что-то вокруг не так – проржавевшая ванная, побитая плитка, то это будет меня раздражать и подталкивать к мысли, что это надо как можно скорее исправить.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Примерно знаю, какая одежда мне подходит. Но могу ошибиться, поэтому прислушиваюсь к советам людей, чьему вкусу доверяю.
Нет, хвалить не обязательно, хотя приятно. Иногда достаточно поймать на себе заинтересованный взгляд приятного мужчины, чтобы понять, что во внешнем виде у меня все ок.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советую, если это необходимо. Могу с кем-нибудь пойти по магазинам и помочь подобрать одежду. На мой взгляд, мои труды понапрасну не пропадали.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не всегда замечаю. Примерно могу сказать, кто в чем чаще всего ходит. Но в что именно была одета, например, коллега А, с которой я два раза мельком виделась в коридоре, вряд ли смогу. Если только на ней действительно не было что-то очень яркое и выделяющееся.
Замечаю, когда на человеке появляется что-то, чего никогда не было раньше. Например, если всегда носил джины и свитер, а тут появился в костюме.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не смогу описать. Что-то сладкое, ускользающее.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – комфортно телу, вкусная еда, комфортная обстановка, удобная одежда
Неприятное - болезнь, дует в спину, холодно, слишком жарко.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Компьютер может починить муж. Он его и посмотрит. Специалистов по телевизору и стиральным машинам у меня нет, значит, повезем на ремонт. Если надо будет срочно, то постараемся договориться с сервисным центром, возможно доплатив деньги. А если очень срочно, то: если это компьютер, пойду в интернет-кафе; если телевизор – буду смотреть передачу через интернет; если стиральная машина – постираю руками.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Это значит, что либо возникли форс-мажорные обстоятельства и у меня было слишком мало времени, либо возникла проблема, не зависящая от меня. Что буду чувствовать? Буду чувствовать себя немного виноватой, если это действительно очень серьезно и где-то на середине я немного оплошала. Но если в целом, я сделала все, что могла, то подготовлю отчет о срыве сроков с чувством выполненного долга : ) Конечно, как только пойму, что проект под угрозой, то в тот же час проинформирую начальство об угрозе, может ему со своими полномочиями удастся разрулить проблему (подключить дополнительные ресурсы, дать кому-нибудь по голове за лень). Я свое выполнила на 100%.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не люблю подобные ситуации. Редко возникают. На черный день есть заначка.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Зависит от коллектива и моего желания адаптироваться к нему. Что буду делать? Особо ничего. Внутренние эмоции будут рваться наружу. Надо будет их только умело контролировать.
Буду считать, что коллектив меня принял, когда при мне начнут обсуждать то, чего нпринято обсуждать при посторонних. Когда будут прислушиваться к моим советам.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Немного разные. В споре цель доказать приоритетность своей точки зрения. Дискуссия – всестороннее обсуждение вопроса, точки зрения у обоих собеседников могут поменяться в процессе.
Могу начать спор, завязать его, «нарваться» на него. Но если в течение достаточно короткого времени оппонент со мной не согласится и не признает правоту моих доводов, продолжать спор вряд ли буду.
Могу признать, если пойму, что оппонент был действительно прав, а я ошибалась.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Значит, что-то не то. Будем выяснять. И разбираться. И вести ситуацию к тому, чтобы в конце-концов его настроение нормализовалось.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, вижу. Если это очевидно или если человек для меня важен. В противном случае я просто могу не обратить внимание, занимаясь другими вещами.
Если человек близкий - замечу сразу. Постараюсь его аккуратно расшевелить, отвлечь, если не могу помочь в решении проблемы. Показать ситуацию с другой стороны, обрисовать выгодные моменты, обозначить перспективы.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, потому что ситуация конфликта меня не устраивает. Мне это неприятно. Буду форсировать события и доводить до логического конца.
Если не согласен со мной, то почему. Будет обсуждение. Признание чьей-то точки более обоснованной или компромисс.
Если конфликт, то разбор, кто прав, кто виноват. Даже если я права, то могу проявить инициативу в погашении конфликта. Потому что не вижу смысла в самом этом состоянии напряженности. Если уж общаемся, то общаемся и нервы не мотаем.
Если конфликт, то надо стараться, чтобы он был максимально конструктивным. Иногда его невозможно избежать.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Одинаково важно.
Любить безответно можно только на расстоянии. И то, кто сказал, что это любовь? Сам влюбленный? Может это просто потребность в любви или новых эмоциях.
Были у меня ситуации безответной любви. Причем, всегда я подозревала, что это именно потребность в чувствах, а не само чувство. На проверку так всегда и оказывалось. Что я делала? Проявляла некоторую инициативу в общении. Но не навязчивую.
Почему для меня важно и любить и быть любимой? Потому что только в таких условиях человек чувствует себя наиболее защищено, уверенно, спокойно. Человек раскрывается.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Часто вижу. Вижу по глазам, эмоциям, выражаемым человеком, поведению. Все в комплексе. Ко всем ли он одинаково хорошо относится или нет. Оцениваю также с учетом окружения.
Редко ошибаюсь.
Если мне человек скажет это в лицо, то отнестись могу по-разному. Мало ли какой человек. И кто он мне.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный – носитель общечеловеческих ценностей (но не догм!).
Гармоничный – разносторонне развитый человек (для себя разностороннее, для каждого понятия разные – отличается характер, потенциал, внутренние потребности), который доволен жизнью и умеет ей радоваться.
Недуховный - циник и материалист.
Скорее гармонична. Времена бывают разные. Бывает, что терзаюсь сомнениями, корю себя, а бывает, что довольна тем, какая я (при этом не забываю, что совершенных людей не бывает)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
К сожалению, сейчас нет времени. Если будет нужно, то допишу попозже!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Не знаю. Из яиц.
11 Июл 2008 16:08
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/2
|
Что-то никто не пишет... 
Хотя бы предположение! Хотя бы намек, направление, в котором мне стоит искать ответ!
11 Июл 2008 19:41
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/91
|
Не расстраивайтесь! Давайте так. Вы ответьте на вопросы по аспектам и неплохо бы фотографию вашу разместить. А я подумаю 
11 Июл 2008 19:48
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/3
|
11 Июл 2008 19:49 filid сказал(а):
Не расстраивайтесь! Давайте так. Вы ответьте на вопросы по аспектам и неплохо бы фотографию вашу разместить. А я подумаю
А по каким аспектам лучше ответить? в первую очередь, по крайне мере?
11 Июл 2008 23:20
|
Basty
"Гексли"
Сообщений: 0/25
|
А чем дюм то не устраивает?)
11 Июл 2008 23:39
|
Mildred
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
Здавствуйте, Admoni. Как Вам вариант INFP(Есенин)? Очень похоже, что Ваша творческая функция действительно  , однако я склоняюсь к тому, что Ваша базовая функция всё же  . И кроме того, Вы скорее квестим.
Ответить лучше по всем аспектам(в первую очередь  и ), хотя я полагаю, что Вы определенно IXFP(интроверт, этик, иррационал), но возможно у форумчан будут и другие версии.
12 Июл 2008 11:25
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/4
|
11 Июл 2008 23:39 Basty сказал(а):
А чем дюм то не устраивает?)
Дюм - не моя версия. Надо было просто проставить какой-либо ТИМ.
12 Июл 2008 13:15
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/5
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Нет, не меняется, но становится тоньше. У меня нет потребности вносить изменение в это понятие. Существует огромное количество форм и течений – необходимо только выбрать.
Красота – это то, созерцание чего приносит удовольствие, вызывает положительные эмоции, восторг, восхищение.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Смотря что понимать под общепринятым. Понимание красоты может сильно отличаться в разных социальных группах. Если под общепринятым понимать то общество, в котором живу я, то да, в общем и целом согласуется. Не все я принимаю, но есть достаточно того, что меня устраивает. Людям свойственно принимать «общепринятое». Все гениальное и оригинальное вырастает из того, что понимается под «общепринятым» (человеческий опыт). Это как художники – нередко сперва осваивается какое-то конкретное направление. А из него вырастает свой собственный оригинальный стиль или даже течение.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Если говорить с позитивной точки зрения, то это нечто новое, индивидуальное, оригинальное, сперва необычное.
С негативной – искажение общепринятого, отрицание, отказ, протест, деградация.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Человек может быть одет красиво, но это может остаться незамеченным, если весь образ не выглядит гармонично. Если одежда не сидит так, как будто на него сшита. Если выбранный в одежде стиль не подходит характеру человека. Красиво одетый мужчина или женщина – это прежде всего целостный образ. Одежда может быть совершенно разной - классической, спортивной, в стиле эмо и т. д.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Даже пытаться не буду) Бесполезно объяснять. Можно только показать пару примеров.
В чем суть? В гармонии, креативности, выражении индивидуальности.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Когда готовлю впервые, то придерживаюсь рецептов всегда. Люблю экспериментировать. Вкусная и разнообразная еда поднимает настроение. К тому же эксперименты позволяют сделать довольно СКУЧНЫЙ процесс готовки интересным.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Все индивидуально. Да, розовый с ядовито-зеленым будет выглядеть несуразно. Но, в общем, многое зависит от оттенков, стиля одежды.
Черный с белым – зимний вариант, офисно, скучно.
Более двух цветов (не черный и не белый, не темные) – весело, заметно.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
А почему бы и нет. Сколько людей – столько мнений. Я прикину, если дейстивтельно сочетается, то соглашусь, может даже возьму на заметку.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Сложно. Потому что я плохо помню цвета на расстоянии. Зато если сделать цветные фотографии стенной мебели, к которой подбирается, скажем, тумба, то без проблем. Стиль оценю легко.
Помещение оформляла, тратиться много времени, но сложностей особых нет, это даже интересно.
12 Июл 2008 14:29
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/6
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Первая реакция – без эмоций, спокойно (все мы с неожиданностями сталкиваемся), идет анализ. К чему это, что изменилось, что можно сделать? Отношение к данной конкретной неожиданности будет зависеть от того, какие будут последствия.
Не обобщаю неожиданности, воспринимаю их как нормальное течение жизни.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются всегда. Я сама меняюсь очень динамично в пределах заданных мне природой. Поэтому я часто исхожу из того, что и другие меняются сильно (хотя сейчас прихожу к выводу, что остальные, скорее всего, более статичны). К изменениям отношусь нормально, это естественно, обнажаются какие-то другие черты характера человека, он становится виден с другой стороны, в другой ситуации. Не всегда же мы может точно знать, как поведет, пусть даже близкий человек, в изменившихся кардинально условиях.
Другие – видят не всегда. Иногда замечаю, каким задумчивым становится человек, когда ему рассказываешь свое предположение о причинно-следственных связях. Понимаешь, что сам он об этом не думал.
По моей теории суть человека не меняется. Но меняется многое другое – отношение к людям, событиям. Именно это и отражается на его поведении, обуславливает его поступки. Прежде всего, я рассматриваю этот аспект в отношении к людям.
Тот, кто был умен, вряд ли поглупеет, тот, кто был чутким, вряд ли станет непробиваемым. Кто был работящим и трудолюбивым вряд ли утратит это свое преимущество. Сильный – останется сильным, слабый – слабым, ранимый – ранимым. Могу еще продолжить, но, это уже будет не по теме.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет, совсем не так. Эту фразу придумали те, кому нужна поддержка в оценке ситуации и ее последствий. Ее употребляют некоторые мои знакомые, которые достаточно близоруки в прогнозах. Как правило, я чаще всего знаю, к чему приведет это «случившееся». Единственное, что я могу сделать, это обыграть ее максимально в свою пользу. На практике это выглядит как сокращение убытков, придумка чего-то нового, попытка нейтрализовать ситуацию, сделать контрудар, рывок, который был свел баланс к нулю или плюсу.
Единственное, что я вижу в этой фразе – это то, что если мы правильно поступили, то мы стали сильнее, мудрее, опытнее. А это наш плюс. Только вряд ли наш опыт иногда стоит наших убытков.
И еще – крайне редко, но я переосмысливаю произошедшее давно. Давнее – я чаще всего склонна воспринимать как уже проанализированный и разобранный на косточки факт. Когда-то давно мне нанесли удар, и я почувствую, «что все, что не случается, к лучшему», только если мне удастся использовать тот свой, тяжелый опыт и вывести теперь уже ситуацию к выигрышу. Выигрышу перед судьбой.
Но очень много нашего негативного опыта остается нереализованным. Так как можно сказать, что все, что не делается, к лучшему???
Я знаю, что если бы в моей жизни не было некоторых моментов, то я была бы на несколько шагов дальше.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопе что-то есть. Частично он совпадает. Но не для всех. Чей характер в большей степени совпадает с принятым астрологией, для того, может и совпадает, для остальных – нет.
Гаданиям – отношусь скептически. Не потому что я не верю, а потому что очень много шарлатанов и лучше не рисковать, забивая себе голову ложными надеждами или ожиданиями. Я верю, что были великие предсказатели (Ванга).
Да, верю в удачу, счастливую случайность. Думаю, что они бывают в жизни у всех. Есть какая-то призрачная Удачливость, которая бродит по миру и приходит к людям. Ее надо просто не упустить, а принять. По настроению мне часто везет в карты (сплошные козыри в который раз подряд), а иногда поразительно не везет. По моим наблюдениям это зависит от моего отношения к компании, в которой идет игра и моего желания Играть.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Все события на мой взгляд связаны с человеческим фактором. Объективное мне сложнее оценить, да почему-то необходимости не возникало, как-то так жизнь построена. В отношении людей часто делаю прогнозы и угадываю или по крайне мере оказываюсь близка.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Не знаю, что такое время. Я часто задумываюсь над своим возрастом. Думаю, что вот мне сейчас столько-то лет. Я что-то сделала, оцениваю объективно, сравниваю с другими и таким образом оцениваю, успеваю ли я, достаточно ли высокий у меня темп. Возраста своего не чувствую. В детстве мне казалось, что я повзрослею и пойму каково это, быть взрослым. А на самом деле я по-прежнему остаюсь ребенком, только ребенком более наблюдательным осторожным, умелым. Не удивлюсь, если я и до старости останусь такой же. Единственное, что кардинально меняется в моей жизни – это мои взгляды, умения, опыт. Работа, карьера – это все вторичное, инструменты.
У меня есть какая-то призрачная планка, ограничивается она тридцатью годами (почему 30, потому что принято считать, что это уже зрелый возраст), так внутренняя моя цель, к этому времени обрести зрелость психологическую, научиться умению воспринимать мир наподобие как через призму - чтобы лучи не разбегались в разные стороны, а струились ровно и последовательно.
Убить – нет. Можно только пережить. Кода тяжело. Когда хорошо, то надо радоваться.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не знаю) Все снова индивидуально. Каждое событие рассматривается в совокупности факторов. Нет, видимо, у меня целостного обобщающего видения( Когда ждала в свое время экзамены, волновалась. Дата не имеет особого значения. Но иногда хочется, чтобы это все быстрее прошло. Я как бы растворяюсь в своем ожидании, думаю только над тем, успеваю ли я подготовиться. Но, как правило, все что можно было сделать, я успевала сделать и погружалась уже в мелочи. Не все от нас зависит. Надо относиться, видимо, к подобным волнующим событиям с здоровой долей пофигизма.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет) Сама могу посоветовать)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Смотря кто опаздывает. Кому-то пощу, потому что знаю, он ТАКОЙ человек. Кому-то сделаю замечание.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
я еще где-то на подступах
b) осталось 5 минут до прихода,
я могу быть на месте
c) время пришло, а его (ее) нет,
жду спокойно. а может и не спокойно. кого я все-таки жду и для чего? мне это нужно или другому?
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
????
e) и дальше все нет…
может быть и уйду. а может быть и нет. по ситуации и НАСТРОЕНИЮ
12 Июл 2008 11:25 Mildred сказал(а):
Здавствуйте, Admoni. Как Вам вариант INFP(Есенин)? Очень похоже, что Ваша творческая функция действительно , однако я склоняюсь к тому, что Ваша базовая функция всё же . И кроме того, Вы скорее квестим.
Ответить лучше по всем аспектам(в первую очередь и ), хотя я полагаю, что Вы определенно IXFP(интроверт, этик, иррационал), но возможно у форумчан будут и другие версии.
Знаю нескольких Жуковых. Мне кажется, что для них я слишком активна, инициативна и СВОЕВОЛЬНА.
12 Июл 2008 15:11
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/7
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
По сути, я согласна с этим утверждением. Но, на мой взгляд, формулировка слишком образная. Да, когда одинок и брошен ребенок – это очень грустно. Это мы, взрослые виноваты, что он растет в таком мире. Очень грустно также смотреть передачи про детей беспризорников, детдомовцев, обделенных семьей. Сама когда-то участвовала в благотворительном сборе пожертвований для детей, постановке для них праздничных спектаклей.
Но как их много! И что мы можем сделать для них? Не я лично. Я поднимаю вопрос вообще. Боюсь, что очень мало. Взрослые – те же дети, только уверенные в себе и далеко не беззащитные. И дети будут страдать, пока будут страдать взрослые, от которых зависит их благополучие. Но возможно, со временем, капля за каплей, шаг за шагом – все будет становиться лучше и лучше.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да, куда же мы без эмоций? Как нам понять, как к нам относиться человек? Что он думает, что чувствует без выражения эмоций?
Неуместное выражение – громкий смех в отделении реанимации в больнице.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Мы пользуемся всем нашими эмоциями. В том числе и отрицательными. Эмоции и разум управляют нами. Мной, мне кажется, больше управляют именно эмоции.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Могу осадить. Поставить на место. Из-за того, что мне очень сильно что-то не понравилось и я изнутри киплю. Что говорят? Говорят, что я за словом в карман не лезу, что моя тактика – точный укол в центр. Еще я знаю, что иногда мои нервы натягиваются как струна, что я накручиваюсь и если мне не помочь, могу попасть пальцем в небо – отреагировать бурно на шутливую провокацию, например.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Никакие и любые. Эмоции – это эмоции. Если я легка, весела, говорю милые глупости, то это значит, что просто у меня хорошо на душе! Это нельзя назвать поверхностными эмоциями. Эмоции неразделимы с человеком.
Я не знаю, какие бывают эмоции. Да, они могут быть внешними, внутренними, направленными, самопроизвольными, можно перечислять долго, но эмоции – это нечто естественное и неотделимое. Как земля под ногами. Грунт, песок или глина – неважно, все равно идешь по нему туда, куда тебе надо.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
не знаю.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
На мое эмоциональное состояние повлиять может не каждый, только некоторые люди, к сожалению. Я сама хозяйка своему настроению, хоть мне это и не всегда нравится.
Настроение будет у меня хорошим, пока у меня достаточно сил. В такие моменты никакие неприятности не будут в силах испортить мне его (о глобальных событиях, конечно, не говорю). Зато если силы на исходе, мое состояние может измениться под влиянием какого-либо события в ту или иную сторону. Могу закрыться. Можно пытаться вывести меня из этого состояния, провоцировать на активность, но, скорее всего, это будет бесполезно.
Мое настроение часто зависит от того, есть ли успехи, удалось ли мне сделать что-то хорошее, узнать что-то интересное, важное, новое, добиться чего-то, помочь.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Происходит естественно и само собой.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Положительное – да. Отрицательное – не всегда, когда мне плохо, я выгляжу серьезной.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Других – часто, но не всегда.
Себя – всегда, анализирую причины изменения настроения.
12 Июл 2008 18:03
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 0/8
|
БЛ
Этот блок дался мне нелегко.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – эта фигура Треугольник, значит, все углы у него в сумме дают 180 градусов.
От частного к общему – эта фигура представляет собой три соединенных между собой отрезков, значит это Треугольник.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – когда непротиворечиво. Не всегда согласуется. Прихожу к выводу, что нередко истина подменяется «логичными объяснениями».
Не воспринимаю логически обоснованные аргументы, если не согласна с сутью излагаемого вопроса.
Как правило, отношусь к логическим аргументам с осторожностью. В логических структурах так мало место и так много «если».
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Все просто. Циферблат отображает час и минуту.
Часовая стрелка проходит полный круг за 12 часов (циферблат отображает половину суток).
Минутная – за 60 минут.
По местоположению часовой и минутной стрелки можно определить время.
4. Что такое правило?
- Установленное уполномоченным органом, организацией регламентированное требование, которое необходимо выполнять.
- Установленное в обществе правило, например, правило этикета (держать нож в правой руке, вилку в левой), норма поведения. Не обязательное правило, рекомендуемое.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правила должны быть обоснованными. Тогда им надо подчиняться.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Да, могу. Потому что рассматриваю все возможные варианты. Но времени у меня это отнимает много. Все эти варианты крутятся у меня в голове, но зафиксировать их на бумаге и упорядочить не так просто.
Могла бы написать (и писала раньше) инструкцию по пользованию каким-либо оборудованием.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Потому что это лучший вариант, чем игнорирование закона.
Люди всегда стремятся к обществу, это упрощает им жизнь, гарантирует некоторую безопасность, ибо один человек слаб. Поэтому для человека лучше плохой закон, чем его отсутствие. А еще лучше – хороший закон (демократия), потому что при тоталитаризме (плохой закон) всегда свобода сильнее ущемляется, чем при демократии.
Таким образом, игнорируя закон мы разваливаем основы того самого, созданного долгими столетиями и тысячелетиями, государства. Поэтому закон надо соблюдать, ибо хороший закон – это то, к чему стремятся люди. И это и есть свобода выбора – человечество сделало его в пользу государства. Шаг вправо, шаг влево – тут одна свобода, там другая, в одной стране за воровство отрубают руки, в другой – могут дать условный срок. Это игра, варианты разные. Надо выбрать оптимальный.
Можно, конечно, взглянуть с другой точки зрения. Можно сказать, что истинная свобода человека ВНЕ общества и государства. Мол, делаю, что хочу, думаю, что хочу. Но тогда нет безопасности. Нет гарантии, что не придет какой-нибудь Тиран и ты не будешь делать то, что хочет он, и говорить только то, что хочет он. Таким образом, человек сам меняет абсолютную свободу, сопровождаемую страхом на ограниченную, дающие ему определенные гарантии. Если государство выполняет свои обязанности, то обязанность человека – выполнять свои.
Но сама я считаю, что законы не всегда обоснованны, ибо их создают те же люди, а людям свойственно ошибаться. И в некоторых, НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ случаях такие законы можно немного обойти.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Можно, я не буду отвечать на этот вопрос?) Последовательность - это последовательность и ничего больше. Бывают разные последовательности – последовательность действий, событий, явлений, высказываний, буквенная, цифровая, развития, нумерационная, шагов…
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не оцениваю с этой точки зрения. Для меня это не критерий. Я могу быть непоследовательной и это меня не угнетает. В общем и в целом, с общечеловеческой точки зрения я не очень последовательна. У меня свою внутренняя логика и последовательность))))) Может, она немного и «женская»)
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
200%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
в любых, когда считаешь нужным
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт представляет собой (должен, по крайне мере) наиболее полное описание действий (а также их последовательность), направленных на достижение определенного результата.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
По настроению. По размеру, жанру, авторам.
14 Июл 2008 22:38
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 1/8
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Я бы дала более развернутый ответ, если бы мне нравилась моя работа. Так получилось, что мне сейчас необходимо зарабатывать деньги и делать то, что мне не очень интересно и получается, не так хорошо, как бы мне хотелось.
Вообще, работа – это часть нашей жизни. Можно работать, а можно и нет, у всех разные потребности. Я легко могу себе представить, что я, например, буду заниматься какой-нибудь невысокооплачиваемой, но творческой работой.
В идеале для меня работа должна быть сродни хобби, она должна меня увлекать, способ самореализации и развития.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Да, их много. Как-то получается все не очень логически, я просто собираю все необходимые не сведения и делаю вывод.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Смотря о чем идет речь. Первая ассоциативная фраза, которая возникает: «возьмем не качеством, так количеством».
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Мне это не очень интересно) Но попробую.
Для изготовления товаров более высокого качества требуются более: квалифицированные сотрудники, лучший расходный материал, оборудование + дополнительные затраты, например, на закупку современной технологии изготовления, исследования по улучшению качества.
Часто ко всему этому прибавляется определенный процент за популярность бренда, за дефицитность продукта и его уникальность/востребованность на рынке.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Смотря что за дело. Если для меня это было принципиально важно и довести до конца не получилось по каким-то независящим от меня факторам, буду переживать, конечно.
Если же дело само по себе мне не очень важно/интересно или изменилось отношение в ходе работы над ним, то черт с ним, не больно-то хотелось.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Разная. Часто думаю над этим. Мне кажется, мне было бы интересно быть какое-то время библиотекарем в детской библиотеке, вести художественный кружок. Но вряд ли этого мне хватит надолго, потянет на «приключения».
Это должно быть динамическое, требующее быстрой реакции (ощущаю драйв - сочетание высокой скорости и количества преодоленного расстояния), самостоятельности (не люблю когда мне дают через каждые десять метров указания), связанное с работой с людьми. Может быть в команде.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Сейчас (настроение такое) бы я ответила в жанре «иди-ка ты, дорогой домой». А вообще смотря зачем он мне это сказал. Если искренне радеет за дело, то я подумаю, может и возьму на вооружение. Но что-то давно такого не было – чтобы кто-то сделал замечание и в ответ на вопрос «а как лучше?» действительно предложил что-то действительно стоящее, в лучше случае это просто другой способ сделать тоже самое.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Смотря кого. Некоторых и не прошу. А тех кого прошу, прошу легко.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это эксклюзив и исторический памятник, так что нечего выпендриваться!
Но допустим, мало ли что бывает. Может им не саму пирамиду построить надо, а что-то подобное и с другой целью. Ну, может, это будет не пирамида, а объект исследования, чтобы избавить оригинал от назойливых ученых. Вариантов много.
Как? Просто. Сперва будет проект. Глобальное исследование архитектуры пирамиды, как ее эффективнее построить, проверить почву (чтобы пирамида не просела), выбрать материал (тот же самый, что и в Египте или другой?) и технику, найти квалифицированные кадры (мы же хотим построить не абы что? А хорошо и надолго?). И все это с учетом нашего бюджета. В общем, эта часть мне даже интересна. Продумываем условия работы.
А вот дальше скучная реализация. Закупаем материал, доставляем технику, подъезжают рабочие, расселяем им. И начинаем работы. Процесс жестко контролируем, сверяем бюджет, сроки, задуманные объемы работ. Всем если что, наказываем. Лучше работать в команде – меньше шансов что-то упустить. И еще – тут я контролер (план-то у меня в кармане), а выполнять и требовать с рабочих пусть будет кто-то другой. Во-первых, я девушка, во-вторых… во-вторых тоже. Будь я мужчиной, то и на исполнителя-начальника согласилась бы тоже, проект-то все-таки эксклюзивный.
16 Июл 2008 17:04
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 1/9
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В детстве много книг читала о героях и думала, что смысл жизни – совершить какой-нибудь подвиг для людей. Только с возрастом как-то понятнее стало, что: 1. места для подвигов не осталось, 2. а если осталось, то никому они не нужны))
Потом стала искать глубинный, внутренний смысл жизни, искала-искала, не нашла. Сейчас вижу синонимом смысла жизни самореализацию. Ведь когда все действительно устраивает, когда занимаешься интересным для тебя делом, когда налажены отношения с окружающими, этот вопрос в голову не приходит. Так вот значит, что либо смысла жизни как такового нет, либо я его уже осознала.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Полагаюсь только на себя. Создаю у себя в голове картинку-мозаику, выстраивается она у меня автоматически, я начинаю играть вариантами, как это происходит, не знаю, но сразу же отпадают проигрышные, рискованные. В общем, интересное занятие. В этом плане я больше генератор идей, чем реализующий.
Единственное, что иногда картинку надо дополнять недостающими частями. Вот тогда могу обратиться за советом, советы могут быть как практического характера – например, как выгоднее - взять за ущерб машине денюжки от страховой или все-таки пойти на рискованный ремонт. Так и стратегического характера, совет обычно заключается в том, что мне говорят, что это все очень интересно и правильно, НО, не надо торопиться)))
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Симпатия возникает сразу или не возникает вообще. Я, конечно, могу и привыкнуть к человеку, выдвинуть его достоинства и задвинуть антипатию, основанную, например, на чрезмерном цинизме человека, его безразличии и жестокости к людям, но ничего хорошего это не даст. Так, временная подстройка. Неперспективная и несущая скорее ущерб. Нечего таким людям потакать. Иногда таких лучше вообще изолировать от общества)))) Шучу)))
Да, что-то могу сказать сразу, могу сказать, интересный ли человек, порядочный ли. В общем, это самое для меня важное при первом знакомстве.
Могу, конечно, оценить человека также с точки зрения активности/пассивности, быстроты мысли, его социальной популярности – но для меня это как-то незначительно, не интересно, замечаю, знаю, но игнорирую по большому счету.
И уже после того, как убеждаюсь, что человек порядочен и мне интересен, то начинаю узнавать его поближе. Тут уже становится важным все, от чего зависит выстраивание с ним отношений – его интересы, характер, темперамент, мировоззрение.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Любознательный, остроумный, на одной со мной «волне», активный, имеющий хорошее чувство юмора.
Опять же мне очень важно, чтобы он был порядочным, чтобы можно было ему доверять (хотя бы на каком-нибудь уровне), чтобы сам умел быть корректным с людьми – но это все по умолчанию.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Хамство, жестокость по отношению к людям (бррр, терпеть на могу), поиск везде своей выгоды, в т. ч. в отношениях с людьми (избегаю таких, нечего их множить, да еще и самой этому содействовать).
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Скорее да, потому что я с удовольствие поддержу любую тему (1. только если она не затаскана уже вдоль и поперек 2. и если это не мобильные тарифы, сотовые, всякие детали современных технологичных штучек)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Сам такой)))) Шучу)) Меня можно упрекнуть в некоторой шутливой дерзости (когда уж совсем выведут из себя, например, своей наигранной светскостью, ужас. Это, например, когда говорят: «ах, я так не люблю российское фильмы, эта такая попса, я смотрю только иностранные», хотя разговор не только на тему российских, но и иностранных фильмов поддержать не может), в том, что я не люблю обсуждать десять раз одно и тоже (но это не ТИМное), но я не думаю, что это есть быть неинтересным.
Думаю, меня могут так назвать в том случае, если я не соглашаюсь поддержать направление мысли собеседника и поругать что-то вместе с ним))) И назовут в таком случае для оправдания самого себя в глазах других, что не смог найти со мной общий язык.
Ну еще так может сказать, например, человек намного опытнее меня. Но скорее всего, он скажет, не «неинтересная», а «молодая».
По крайне мере, я не сомневаюсь в том, что я не зануда
22 Июл 2008 09:50
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 2/9
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ничуть не отличается. Кроме того, хамство иногда может быть завуалировано, так что общепринятые стандарты не подойдут. В общем, хамство, это все, что касается целенаправленного нанесения морального ущерба личности.
Хотя иногда, когда пытаются по тебе проехаться танком, можно и ответить. Это уже не будет хамством, это будет защитой.
Да, и бывает неосознанное мелкое хамство, даже не хамство, а то, что называют бестактностью. Вот это не знаю... делать ли на такое скидки. Да, бывает, что человек не понимает каких-то МЕЛОЧЕЙ, ничего страшного. Но именно потому что он не понимает, он вдвоейне осторожен.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
То же самое определение, что и взрослому – нанесение морального ущерба. НО! С ребенком надо быть вдвойне осторожнее. Т. к. то, что взрослый поймет правильно, ребенок может интерпретировать иначе. Но это ответственность взрослого.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Скажу в общем: «Без веских оснований не делай ничего, что может задеть человека! Но, если это необходимо, то сделай это максимально корректно - чтобы не уронить его достоинства! Но и о своем не надо забывать!»
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы улучшить. Только мы сами создаем наше общество. Оно – есть мы сами. Так что улучшение его в наших руках, руках каждого.
Очень сложно себе представляю ситуацию, когда наверху окажется тот, чья мораль резко отличается от морали окружающих. А вместе с ним его группа поддержки (один не справится). Подобное выбирает и притягивает подобное. Так что вероятность изменения морали сверху катастрофически низка. Это же подтверждает мировой опыт. Единичны случаи, когда кардинальные перемены в неподготовленном (и неготовом) для этого обществе приводили к улучшению. Так что революции, пусть даже морально-нравственные, устраивать не стоит. Все должно быть плавно.
Поэтому да, хотелось бы, но каждый должен начать с себя и сделать просто то, что в его силах.
Нет, не является оправданием. В особенности потому, что сейчас время информации, техники. У каждого есть возможность погрузиться в информационную среду (даже книги) и сделать выводы и том, какое должно быть хорошее поведение.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Без понятия. Нет, наверное. Любовь – это любовь. А все остальное – взаимоотношения между людьми. Тут уж от людей зависит.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
В культурной традиции моей нации приветствуется гостеприимство. Но мы настолько интегрированы в русскую культуру, что разница теперь уже минимальна. По крайне мере в моей семье.
Какой подход лучше? Без понятия. Мне нужен мой подход. Именно он и будет для меня самым лучшим. И то же самое думаю относительно остальных людей. Были у меня разные подруги, кто-то постоянно приглашал в гости, а у кого-то за долгие года дружбы я даже дома ни разу не была.
И в грузинском и немецком есть своя правда. Грузинское – приятно быть гостем. Немецкое – хозяином)
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Проявляю, когда необходимо. Когда вижу, что нужна моя поддержка.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, есть и им надо следовать, т. к. они не с потолка срисованы. Но, можно нарушать их, действовать по-своему, если уверен, что так тоже правильно.
Правила – есть правила. Им надо следовать, если не знаешь как иначе.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
В общем-то да. У всех свои потребности. Кому-то достаточно перекинуться парой слов за день. Так нужно ли им больше? Зачастую нет. Это их умение общаться и им его достаточно.
Но если им, скажем, придется работать с людьми постоянно, весь свой рабочий день, то тут уж не каждый справится (и не каждый захочет). Если полностью отсутствует чутье на людей, то выходом для него будет только использование шаблонов.
Так что пока вокруг есть источники знания, то научиться можно всегда, было бы желание. Вопрос в том, до какого уровня человек сможет дойти в желаемом.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Действуйте по принятым нормам – не ошибетесь.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально – все, что целью своей имеет нанесение ущерба другим или является следствием. Моменты «наступил на ногу» или «взял мою ложку» – не рассматриваются ввиду их незначительности.
Морально – все остальное. По крайне мере все остальное в рамках морали.
Оценить не могу, я так чувствую.
Как понимают другие – сложно сказать. Для одного это конкретные поступки – обманул, предал, изменил. А для другого и откровенная ложь считается допустимым инструментом.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
По ситуации. Сложно сказать. Потому что я сразу же начинаю проецировать на текущую ситуацию. Отреагирую по-разному. Если знаю, в чем причина, то отношение будет достаточно спокойным, не просто так же произошла это размолвка, были значит причины, да и ожидала этого я, скорее всего. А если я вдруг ни с того ни с сего замечаю неожиданное изменение настроения/отношения человека, то тут могут быть разные причины – встал не с той ноги, неприятности у него, поругался с кем-то, неправильно интерпретировал ситуацию (или ему представили искаженную ситуацию). Тогда реакция – ну и ладно, ну и черт с тобой, отложим до выяснения деталей, может успокоится и придет в себя.
Да, могу. Если очень не люблю и он мне что-то сделал. Если встречаюсь с ним нечасто – буду игнорировать, даже демонстративно. Если часто, то тоже буду игнорировать или провоцировать конфликт до доведения до логического конца и приведения к мирному знаменателю. Поймем, где лучше друг друга не трогать и будет мир и покой.
И совсем не представлю ситуации, когда мне очень сильно кто-то не понравится. Но поскольку мое мнение относительно таких людей сходится с большинством, думаю, проблема решится сама по себе.
Долго плохо относиться не могу. Быстро отхожу. И обиды прощаю. Но выводы свои делаю.
22 Июл 2008 11:48
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 3/9
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Да, если есть такая необходимость. Делаю это методом убеждения.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Если необоснованный, то вообще могу проигнорировать. Пусть себе мучается, наезжает. Главное, чтобы себе лоб не разбил))) Но это, конечно, в случае, если напрямую мои интересы от этого человека не зависят. Если зависят, то плохо. Придется маневрировать, может даже уступить в чем-то.
Реагирую эмоционально, отпор будет.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, кому я доверяю, о них могу заботиться, защищать их и их интересы. Чужие – пусть горит все синим пламенем) Да вообще, чем меньше чужих, тем лучше.
А есть еще и нейтральные, это большинство, они находятся где-то посерединке, могут попасть как к своим, так и к чужим. Это те, кто в моих глазах теоретически мог бы стать своим. Есть временные союзники – наши интересы в чем-то совпадают. «Свои» – это постоянные союзники. А эти именно временные.
Свои могут перестать быть таковыми, когда утрачивают доверие.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Даже не знаю, как-то никогда вопрос так не стоял… Да и нет у меня стратегии нападения, есть стратегия воздействия, изменения, оказание влияния.
Нападение… да вообще не оправдано. Почему? Потому что нападение – это когда ты начинаешь борьбу первым, это сильное воздействие. А зачем? Зачем оно? Зачем нападать? Противоречат интересы? Ну ладно, допустим, интересы сильно расходятся, но ведь есть другие методы борьбы. Если это действительно необходимо, можно обезоружить соперника. Но нападать-то зачем?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, странный для меня вопрос. Зачем занимать чью-то территорию? Своей что ли не хватает? Ну ладно, допустим, не хватает. Ну ведь можно договориться, убедить подвинуться.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Кхм, ну что мы все о борьбе и о борьбе? Ах да, тема такая, проверяем мою черную сенсорику.
Мы же не о спорте? А о жизни? Никакие не эффективны. У нас что, в резерве других, более действенных способов нет что ли?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Что значит, «как?» Свои интересы принято защищать всегда. Чего же ты добьешься, если по пути все растеряешь? Каждый защищает так, как удобнее ему.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если хотят добиться от меня - пытаюсь расслабить соперника, чтобы не напрягался, не нервничал и не пытался понапрасну давить. Потом рассчитываю на то, что мы нормально, спокойно договоримся и найдем оптимальный для обоих вариант, соглашение. Если не получается, то тайм-аут, будет отправлен остужаться.
Если надо мне – я найду способ, и обязательно сперва попробую без давления. Практика показывает, что в долгосрочной перспективе гибкая дипломатия эффективнее тяжелой артиллерии. Главное, чтобы дипломатия была гибкой, а не мягкой.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю. Скорее да, чем нет. Как-то много всего было в жизни. Закалилась что ли… По крайне мере, в принципиальных для меня вопросах буду проявлять неимоверное упорство.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Для меня не важно, сильный ли человек в общепризнанном значении.
Для меня важна способность оставаться собой в любой ситуации, не предавать себя, и добиваться своего в важных для тебя вопросах. Пожалуй, вот это определение для меня близко.
Знаю людей, которые считаются сильными. Я могу с ними справиться. Да еще как. Я не буду действовать их же оружием. Я воздействую этически, они просто попадут в вырытую ими же яму. Для таких людей смертельная обида уже то, что на их давление никак не реагируют. И даже игнорируют. Но, несмотря на это, все-таки избегаю их, когда неизвестно, что от них ожидать. Они могут начать против тебя целенаправленную интригу. В общем, когда чувствую, что человек опасен, избегаю его. И сила их в моих глаза не только не плюс, но и минус.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Нет Потому что для меня это не важно. Я могу только определить, добьется человек своего, сумеет ли сделать многое, для того, чтобы убедить в своей точке зрения, донести свое видение или нет. Это можно сделать довольно спокойно, даже силу в общепринятом смысле проявлять не надо. Некоторым достаточно просто брать паузы, быть хладнокровным, последовательным – агрессивный и неуравновешенный противник сам себя измотает.
12. В чем суть силы?
Ни в чем. Не важно. Не интересно.
Важно только то, умеет человек добиваться своих целей или нет.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что одного любят – другого нет ;;
Потому что один начальник – другой подчиненный
Потому что один опасен, авторитетен и имеет влияние – другой сказал и забыл.
Ура!  Я ответила на все вопросы теста 
Пишите-пишите-пишите! Свои мнения и предположения! Очень интересно!
24 Июл 2008 13:56
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 472/1891
|
Дон кихот обыкновенный))))
с первых ответов 
Интуит-логик,
Люблю экспериментировать. Вкусная и разнообразная еда поднимает настроение. К тому же эксперименты позволяют сделать довольно СКУЧНЫЙ процесс готовки интересным.
По моей теории суть человека не меняется
это СТАТИКА))))))))))))))))  в витале)))))
Не читайте дурных описаний)))
Наберите в яндексе описание типа Елена Заманская- там откройте дон кихота.
Можно, конечно, взглянуть с другой точки зрения. Можно сказать, что истинная свобода человека ВНЕ общества и государства.
гыгыгы))))))))))))творческая 
26 Июл 2008 12:33
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 20/14
|
Дон кихот обыкновенный))))
Хм... и где вы болевую  разглядели?
По-моему, с этим там более чем.
это СТАТИКА))))))))))))))))
Не уверена.
Представления не имею, что это, но я ответила так же, а я не статик. 
27 Июл 2008 12:34
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1920
|
27 Июл 2008 12:34 Leksa сказал(а):
Хм... и где вы болевую разглядели?
По-моему, с этим там более чем.
Не уверена.
Представления не имею, что это, но я ответила так же, а я не статик.
А где вы ее увидели? Что там для вас ???
27 Июл 2008 19:04
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 21/15
|
kinofobaII
А я не то, что б увидела, я, скорее, почувствовала из ответов, что общается с людьми человек легко и без напряга. Я б сказала, творчески общается.)
Остаётся подождать автора и узнать, так ли это.)
27 Июл 2008 19:17
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1923
|
Я знаю таких донов. Я и сама такая.
Почему вы думаете, что все болевые БЭ трудно общаются? А все болевые БС, значит, не кушают и неготовят?
27 Июл 2008 19:41
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 21/17
|
kinofobaII
Болевые БС, несомненно, кушают, и даже готовят, но некоторые яркие проявления болевой БС ни с чем другим не спутаешь.
А как проявляется болевая БЭ?
По отвечам автора мне показалось, что она человек очень гибкий в общении. А разве одномерность не есть как раз отсутствие гибкости?
27 Июл 2008 20:08
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1927
|
27 Июл 2008 20:08 Leksa сказал(а):
kinofobaII
Болевые БС, несомненно, кушают, и даже готовят, но некоторые яркие проявления болевой БС ни с чем другим не спутаешь.
А как проявляется болевая БЭ?
По отвечам автора мне показалось, что она человек очень гибкий в общении. А разве одномерность не есть как раз отсутствие гибкости?
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Значит, что-то не то. Будем выяснять. И разбираться. И вести ситуацию к тому, чтобы в конце-концов его настроение нормализовалось.
логика
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, вижу. Если это очевидно или если человек для меня важен. В противном случае я просто могу не обратить внимание, занимаясь другими вещами.
Если человек близкий - замечу сразу. Постараюсь его аккуратно расшевелить, отвлечь, если не могу помочь в решении проблемы. Показать ситуацию с другой стороны, обрисовать выгодные моменты, обозначить перспективы.
логика. Ну и .
Скажу в общем: «Без веских оснований не делай ничего, что может задеть человека! Но, если это необходимо, то сделай это максимально корректно - чтобы не уронить его достоинства! Но и о своем не надо забывать!»
Это многомерная , по-вашему?? 
Можете ли плохо относиться к человеку долго?
Да, могу. Если очень не люблю и он мне что-то сделал. Если встречаюсь с ним нечасто – буду игнорировать, даже демонстративно. Если часто, то тоже буду игнорировать или провоцировать конфликт до доведения до логического конца и приведения к мирному знаменателю. Поймем, где лучше друг друга не трогать и будет мир и покой.
 ?????
У нее все ответы там такие.
Я не вижу там гибкости. Есть МНОГО ШАБЛОНОВ по одномерной функции. И только.
27 Июл 2008 20:52
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 21/19
|
Я не вижу там гибкости. Есть МНОГО ШАБЛОНОВ по одномерной функции. И только.
Нет, спорить не возьмусь, у меня самой ограничительная, нам бы сюда белого этика позвать.
Знаете, мне вообще всё больше кажется, что типирование по анкетам малоэффективно. Просто потому, что смысл, вложенный автором при ответе может кардинально отличаться от смысла, который мы с вами воспринимаем при чтении.
Вот если грубо и схематично, человек может написать: "заяц", имея ввиду "мягкий и пушистый", а один подумает, что человек имел ввиду труса, второй, что тупое травоядное, а третий углядит намёк на свои неудачные зубы. И никуда нам от индивидуального восприятия любого текста не деться.
Не говоря уж о таких факторах, как неполная искренность, желание порисоваться, недостаточное знание себя, а иногда и просто непонимание вопросов.
Вот и перетипируются все по несколько раз.
27 Июл 2008 21:36
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 4/9
|
27 Июл 2008 19:17 Leksa сказал(а):
kinofobaII
А я не то, что б увидела, я, скорее, почувствовала из ответов, что общается с людьми человек легко и без напряга. Я б сказала, творчески общается.)
Остаётся подождать автора и узнать, так ли это.)
Вообще да, проблем в общении не испытываю. Если нужно, то, как правило, могу наладить более-менее нормальные отношения с любым человеком. Вопрос в том, что иногда бывает лень 
28 Июл 2008 08:11
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1936
|
28 Июл 2008 08:11 Admoni сказал(а):
Вообще да, проблем в общении не испытываю. Если нужно, то, как правило, могу наладить более-менее нормальные отношения с любым человеком. Вопрос в том, что иногда бывает лень
Такая же ерундень Если мне чел ИНТЕРЕСЕН- налажу))
Болевая проявляется у меня только в состоянии усталости)))
И то про меня говорят, что у меня нет никаких болевых)))))
То и верно- есть ТНС. Одномерный канал, много инфы не пропустит. Но шаблонов может быть много.
28 Июл 2008 08:29
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 4/10
|
27 Июл 2008 20:52 kinofobaII сказал(а):
логика
логика. Ну и . Это многомерная , по-вашему??
Можете ли плохо относиться к человеку долго? ?????
У нее все ответы там такие.
Я не вижу там гибкости. Есть МНОГО ШАБЛОНОВ по одномерной функции. И только.
По моей этике. Вчерашняя ситуация.
Заехали за друзьями, с которыми очень давно не виделись. Сидим в машине. Муж предлагает выйти и встретить их на улице. Мои мысли: на улице холодно, я очень легко и не по погоде одета. Да, будет не очень красиво, но если я замечу, что они немного обиделись из-за этого, то я объясню, почему мы не вышли и покажу, что мы остались в машине вовсе не из-за невнимания.
Мой муж однозначно логик. И мне кажется, что в данном случае шаблоном пользовался он. А я как-то реагировала по ситуации, думала, что надо будет отследить за их реакцией на это, чтобы не было осадка.
Но в общем, я скрепя сердце вышла из машины. Потому как в машине в данном случае действительно было некрасиво оставаться.
Может, конечно, это не даст никакой информации, и выглядит как концентрация на мелочах, но именно вчера в этот момент мне пришло в голову, что я каждый раз действую ситуативно, по-разному.
28 Июл 2008 08:39
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1937
|
28 Июл 2008 08:39 Admoni сказал(а):
По моей этике. Вчерашняя ситуация.
Заехали за друзьями, с которыми очень давно не виделись. Сидим в машине. Муж предлагает выйти и встретить их на улице. Мои мысли: на улице холодно, я очень легко и не по погоде одета. Да, будет не очень красиво, но если я замечу, что они немного обиделись из-за этого, то я объясню, почему мы не вышли и покажу, что мы остались в машине вовсе не из-за невнимания.
Мой муж однозначно логик. И мне кажется, что в данном случае шаблоном пользовался он. А я как-то реагировала по ситуации, думала, что надо будет отследить за их реакцией на это, чтобы не было осадка.
Но в общем, я скрепя сердце вышла из машины. Потому как в машине в данном случае действительно было некрасиво оставаться.
Может, конечно, это не даст никакой информации, и выглядит как концентрация на мелочах, но именно вчера в этот момент мне пришло в голову, что я каждый раз действую ситуативно, по-разному.
Ну все-таки вышла))Проще было ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ШАБЛОНОМ, чем потом разруливать ситуацию- и с ними, и С МУЖЕМ))))
28 Июл 2008 08:53
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 5/10
|
27 Июл 2008 20:52 kinofobaII сказал(а):
логика
логика. Ну и . Это многомерная , по-вашему??
Можете ли плохо относиться к человеку долго? ?????
У нее все ответы там такие.
Я не вижу там гибкости. Есть МНОГО ШАБЛОНОВ по одномерной функции. И только.
Почему я пишу, что скажу в общем: «Без веских оснований не делай ничего, что может задеть человека! Но, если это необходимо, то сделай это максимально корректно - чтобы не уронить его достоинства! Но и о своем не надо забывать!»
потому что я очень много раз пыталась донести до человека как ему следует себя вести, видя как он набивает шишки на ровном месте. Потратила много сил, а результаты были минимальны. Поэтому сейчас я бы не стала даже пытаться, а дала бы ему некий шаблон, чтобы он на нем основывался.
28 Июл 2008 11:13
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 21/20
|
Но в общем, я скрепя сердце вышла из машины. Потому как в машине в данном случае действительно было некрасиво оставаться.
Что-то моя ограничительная в непонятках, почему некрасиво-то?
Мне б и в голову не пришло на подобное обижаться. Ну ладно, если люди такие обидчивые, можно было бы в последний момент выскочить с какими-нибудь словами, в зависимости от степени близости, и быстренько затащить их в машину. А муж бы и один прекрасно у машины постоял, почему с ним что-то пришлось бы улаживать, он что, не понимает, что жене ХОЛОДНО?!!
Не, что-то я туплю. Может, это новое правило этикета, а я про него ничего не знаю?
kinofobaII
А как вы в постах отличаете, происходит действие по шаблону или нет?
Я еще понимаю, когда дело приготовления обеда касается, но когда отношений?
Можете объяснить?
28 Июл 2008 11:23
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 6/10
|
28 Июл 2008 11:23 Leksa сказал(а):
Что-то моя ограничительная в непонятках, почему некрасиво-то?
Мне б и в голову не пришло на подобное обижаться. Ну ладно, если люди такие обидчивые, можно было бы в последний момент выскочить с какими-нибудь словами, в зависимости от степени близости, и быстренько затащить их в машину. А муж бы и один прекрасно у машины постоял, почему с ним что-то пришлось бы улаживать, он что, не понимает, что жене ХОЛОДНО?!!
Не, что-то я туплю. Может, это новое правило этикета, а я про него ничего не знаю?
Ситуацию можно рассматривать по-разному. У всех свое понимание красиво-некрасиво, прилично-неприлично.
У наших знакомых родился ребенок, ему же полгода. Мы не виделись почти год! И именно эта ситуация (на мой взгляд) выглядила бы намного уместнее на улице, когда можно спокойно постоять, пообщаться немного, познакомиться с ребенком.
Фактически ситуация выглядела так: мы подъехали, позвонили, они сказали, что уже готовы и выходят. Мы вышли из машины, через минуту вышли они.
Было прохладно, но терпимо. Другое дело, что я сама очень привередлива и не люблю холод.
Я не рассматриваю ситуацию с точки зрения хорошо/плохо, правильно ли я поступила. Я уверена, что правильно, я выбрала лучший вариант, все прошло хорошо. Сомнений у меня нет.
Делаю акцент только на том, что такая маленькая ситуация, случай, а варианты уже проигрываются, просчитываются.
По этому можно как-то судить об этике?
Почему я задаюсь этим вопросом, потому что в обычной ситуации меня это не беспокоит, но когда я устаю, то возникает желание не думать, просто плыть по течению, пользовать шаблонами. Но я их не ощущаю... У меня каждый раз уравнение со многими неизвестными.
28 Июл 2008 11:48
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 22/20
|
Admoni
А представьте ситуацию. Предположим, вы сильно устали, чувствуете себя, как выжатый лимон, но нужно продолжать напряжённо работать. И вам предоставили один выходной.
И вот в одном случае вы провели этот выходной с книжкой на диване, а в другом случае отправились на рок-концерт и оттянулись там по полной. В каком случае у вас появится больше энергии для продолжения работы?
28 Июл 2008 12:06
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 7/10
|
28 Июл 2008 12:06 Leksa сказал(а):
Admoni
А представьте ситуацию. Предположим, вы сильно устали, чувствуете себя, как выжатый лимон, но нужно продолжать напряжённо работать. И вам предоставили один выходной.
И вот в одном случае вы провели этот выходной с книжкой на диване, а в другом случае отправились на рок-концерт и оттянулись там по полной. В каком случае у вас появится больше энергии для продолжения работы?
Думаю, тут не сколько ТИМное, сколько индивидуальное.
Если я в течении предыдущих дней не высыпалась, перерабатывала, то в первую очередь мне надо будет восстановиться физически. И тогда мне вполне подойдет отдых дома.
Концерты, музеи, выставки, прогулки, экскурсии и т. д. - это все уже после. Это уже больше эмоциональная разгрузка.
Если я устала физически и пойду на концерт - то это будет только напрасной тратой денег, удовольствия не получу и я это понимаю.
Отдых дома - хорошо, но свежести мысли не будет.
Самый лучший вариант - отдохнуть и физически и эмоционально.
28 Июл 2008 13:20
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 22/21
|
Если я устала физически и пойду на концерт - то это будет только напрасной тратой денег, удовольствия не получу и я это понимаю.
Ищите себя в интровертах.
А среди вот этих двух позиций какая вам больше подходит?
1. Человек который ясно осознаёт свои чувства, эмоции и их источники. Воспринимает мир через призму чувств, поэтому "глас разума" слегка приглушён, чтобы его услышать, приходится напрягаться.
2. Человек, внимание которого сконцентрировано на рассуждениях, "внутреннем диалоге". Чувства слегка приглушены, чтобы их понять и осознать ему приходится напрягаться.
28 Июл 2008 13:45
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 8/10
|
28 Июл 2008 13:45 Leksa сказал(а):
Ищите себя в интровертах.
А среди вот этих двух позиций какая вам больше подходит?
1. Человек который ясно осознаёт свои чувства, эмоции и их источники. Воспринимает мир через призму чувств, поэтому "глас разума" слегка приглушён, чтобы его услышать, приходится напрягаться.
2. Человек, внимание которого сконцентрировано на рассуждениях, "внутреннем диалоге". Чувства слегка приглушены, чтобы их понять и осознать ему приходится напрягаться.
Сложно сказать, не до конца понимаю суть описаний в отношении себя.
А кого из интровертов можно предположить?
28 Июл 2008 14:18
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 22/22
|
Admoni
А вы представьте ситуацию, звонок в дверь и вы получает телеграмму. Что-то неприятное.
Какая первая реакция, вы сразу думаете, как вам действовать в ситуации или сначала как бы прибиты эмоциями, а для того, чтобы понять, что в ситуации надо как-то действовать, вам необходимо сконцентрироваться?
И ещё, представьте, вы неожиданно получили премию и решили, что её неплохо бы отложить на отпуск. Сможете не вытаскивать оттуда деньги на сиюминутные нужды? На новую шмотку, к примеру. Или не удержитесь?
28 Июл 2008 14:33
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 9/10
|
28 Июл 2008 14:33 Leksa сказал(а):
Admoni
А вы представьте ситуацию, звонок в дверь и вы получает телеграмму. Что-то неприятное.
Какая первая реакция, вы сразу думаете, как вам действовать в ситуации или сначала как бы прибиты эмоциями, а для того, чтобы понять, что в ситуации надо как-то действовать, вам необходимо сконцентрироваться?
И ещё, представьте, вы неожиданно получили премию и решили, что её неплохо бы отложить на отпуск. Сможете не вытаскивать оттуда деньги на сиюминутные нужды? На новую шмотку, к примеру. Или не удержитесь?
Непросто дать ответ. Не отслеживала. Но думаю так, первая же мысль - поиск причины или мотивов (анализ ситуации), вторая - что я могу сделать. Чем сильнее меня взволновала новость, тем сильнее концентрируюсь.
К деньгам достаточно легкое отношение. Могу, в принципе, премию спустить. Но если есть цель, то и отношение к деньгам будет бережное.
28 Июл 2008 14:58
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 22/23
|
Admoni
А вы представьте, что вам захотелось норкувую шубу, вы получили премию, но на норку немного не хватает.
Один человек положит деньги в дальний угол и приложит все усилия, чтобы доложить туда необходимую сумму. Другой, через неделю подумает, а гори она синим огнём, эта шуба, зима ещё не скоро, а вот эти босоножки очень классные, а без того сарафончика я просто застрелюсь.))))
Или так, человек знает, что не удержится и всё равно деньги потихоньку из кубышки вытаскает, поэтому идёт и покупает, скажем, мутон, понимая, что на норку ему не накопить никогда.
А вы по утрам завтракаете? Чем именно?
А если проспали, и позавтракать не удалось, на работу опаздываете, насколько легко вам дотерпеть до обеденного времени?
28 Июл 2008 15:12
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 10/10
|
28 Июл 2008 15:12 Leksa сказал(а):
Admoni
А вы представьте, что вам захотелось норкувую шубу, вы получили премию, но на норку немного не хватает.
Один человек положит деньги в дальний угол и приложит все усилия, чтобы доложить туда необходимую сумму. Другой, через неделю подумает, а гори она синим огнём, эта шуба, зима ещё не скоро, а вот эти босоножки очень классные, а без того сарафончика я просто застрелюсь.))))
Или так, человек знает, что не удержится и всё равно деньги потихоньку из кубышки вытаскает, поэтому идёт и покупает, скажем, мутон, понимая, что на норку ему не накопить никогда.
А вы по утрам завтракаете? Чем именно?
А если проспали, и позавтракать не удалось, на работу опаздываете, насколько легко вам дотерпеть до обеденного времени?
Если это будет не сиюминутная блажь, а продуманное решение, то шуба будет
28 Июл 2008 15:42
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 23/23
|
А про завтрак почему ничего не отвечаете?
28 Июл 2008 18:36
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1954
|
28 Июл 2008 13:20 Admoni сказал(а):
Думаю, тут не сколько ТИМное, сколько индивидуальное.
Если я в течении предыдущих дней не высыпалась, перерабатывала, то в первую очередь мне надо будет восстановиться физически. И тогда мне вполне подойдет отдых дома.
Концерты, музеи, выставки, прогулки, экскурсии и т. д. - это все уже после. Это уже больше эмоциональная разгрузка.
Если я устала физически и пойду на концерт - то это будет только напрасной тратой денег, удовольствия не получу и я это понимаю.
Отдых дома - хорошо, но свежести мысли не будет.
Самый лучший вариант - отдохнуть и физически и эмоционально.
Я тоже сначала должна отдохнуть ФИЗИЧЕСКИ дома))) А потом уже на "эмоциональную разгрузку"- среди объектов.
28 Июл 2008 11:23 Leksa сказал(а):
Что-то моя ограничительная в непонятках, почему некрасиво-то?
Мне б и в голову не пришло на подобное обижаться. Ну ладно, если люди такие обидчивые, можно было бы в последний момент выскочить с какими-нибудь словами, в зависимости от степени близости, и быстренько затащить их в машину. А муж бы и один прекрасно у машины постоял, почему с ним что-то пришлось бы улаживать, он что, не понимает, что жене ХОЛОДНО?!!
Не, что-то я туплю. Может, это новое правило этикета, а я про него ничего не знаю?
kinofobaII
А как вы в постах отличаете, происходит действие по шаблону или нет?
Я еще понимаю, когда дело приготовления обеда касается, но когда отношений?
Можете объяснить?
Вот вы сами первым абзацем ответили на вопрос второга абзаца.
28 Июл 2008 20:57
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 23/24
|
Я тоже сначала должна отдохнуть ФИЗИЧЕСКИ дома)))
А ведь хороший вопрос для определения вертности, не находите?
Про себя я точно знаю, что могу как угодно сильно устать и мне может зверски не хотеться куда-то идти, но если меня возьмут за шкварник и вытащат, то всю усталость, как рукой снимет.
Вот вы сами первым абзацем ответили на вопрос второга абзаца.
Не, я точно сегодня туплю.
Я действия какой описала?
Болевой или не очень?
28 Июл 2008 21:12
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1959
|
28 Июл 2008 21:13 Leksa сказал(а):
А ведь хороший вопрос для определения вертности, не находите?
Про себя я точно знаю, что могу как угодно сильно устать и мне может зверски не хотеться куда-то идти, но если меня возьмут за шкварник и вытащат, то всю усталость, как рукой снимет.
Вы-виктим, вам можно
Не, я точно сегодня туплю.
Я действия какой описала?
Болевой или не очень?
Вы описали многомерную.
28 Июл 2008 21:21
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 23/25
|
Вы-виктим, вам можно
Знать бы ещё, в чём она может выражаться, эта виктимность.
Пока что я её в себе не очень нахожу.
Вы описали многомерную.
Фсё! Кататонический ступор!
Почему тогда у автора одномерная?
Она просто решила проблему по-другому!
Исходя из конкретных обстоятельств.
Разве нет?
28 Июл 2008 21:41
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1965
|
28 Июл 2008 21:42 Leksa сказал(а):
Знать бы ещё, в чём она может выражаться, эта виктимность.
Пока что я её в себе не очень нахожу.
Сами говорите, вас за шкирку можно вытащить. Меня, если я сильно устала, только дюм может на что-нить уговорить))) Но он не станет))))
28 Июл 2008 21:42 Leksa сказал(а):
Фсё! Кататонический ступор!
Почему тогда у автора одномерная?
Она просто решила проблему по-другому!
Исходя из конкретных обстоятельств.
Разве нет?
Не уверена)))Что это есть пример многомерной-когда идут такие показательные рассуждения, как людей не обидеть, я чаще вижу за этим нормативную этику.
Этику, в отличие от логика, проще с людьми ссориться и их обидеть как раз- он всегда эти отношения восстановить может))) Или чувствует, когда может, а когда нет. Грани чувствует.
28 Июл 2008 21:49
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 23/26
|
Меня за шкирку может вытащить только очень узкий круг лиц, особо приближённых к императору.)))))
И то, если я в глубине души совсем не против.)
Не советовала бы это делать никому другому. От всей души бы не посоветовала.)))))
Так что виктимность явно в чём-то другом.
Будем искать. (с) )))))
28 Июл 2008 22:59
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 10/11
|
28 Июл 2008 15:12 Leksa сказал(а):
А вы по утрам завтракаете? Чем именно?
А если проспали, и позавтракать не удалось, на работу опаздываете, насколько легко вам дотерпеть до обеденного времени?
Если просыпаюсь вовремя, как правило, завтракаю. Бутерброд, йогурт.
Когда просыпаю, на завтраке время экономлю. Дотерпеть сложно, поэтому покупаю по дороге что-нибудь легкое, тот же самый йогурт, например.
Только я не совсем понимаю, к чему вопрос...
В описанной ситуации с машиной целью было все-таки наладить, восстановить некогда дружеские отношения.
Первые минуты встречи - самый лучший момент для хорошего начала. Так почему бы их не использовать? Я не боюсь обидеть, главное в данном случае, ничего не испортить, так удобнее и проще.
Не всегда так просто восстановить прерванные отношения. Испортить можно легко, а для того, чтобы наладить, нужны силы. Большие или малые - зависит от ситуации.
У меня есть знакомая девушка, 100% этик, грубого слова ни разу от нее не слышала. Эксперименты-экспериментами, но проще сохранять все-таки ровные отношения, чем каждый раз их испытывать.
28 Июл 2008 23:06
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1967
|
Смотрела фотки, логик-экстраверт
29 Июл 2008 07:11
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 11/11
|
29 Июл 2008 07:11 kinofobaII сказал(а):
Смотрела фотки, логик-экстраверт
Мне Доны нравятся, но не чувствую я себя логиком как-то. Мне кажется, что у меня не в сильной функции.
Может спросите меня еще что-нибудь, на ее проверку?
Я тяжело понимаю абстрактные структуры.
29 Июл 2008 08:08
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 475/1971
|
29 Июл 2008 08:08 Admoni сказал(а):
Мне Доны нравятся, но не чувствую я себя логиком как-то. Мне кажется, что у меня не в сильной функции.
Может спросите меня еще что-нибудь, на ее проверку?
Я тяжело понимаю абстрактные структуры.
Женщине гендерные стереотипы мешают принять свою логичность. У иного дюмы IQ может быть выше, чем у донки. Но в соционике логичность означает лишь- чем вы руководствуетесь, личными симпатиями, или, как кажется логикам, объективными законами.
ОК, эксперимент. Теперь докажите мне, пожалуйста, почему вы МОЖЕТЕ быть дон кихотом
29 Июл 2008 08:15
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 12/11
|
29 Июл 2008 08:15 kinofobaII сказал(а):
Женщине гендерные стереотипы мешают принять свою логичность. У иного дюмы IQ может быть выше, чем у донки. Но в соционике логичность означает лишь- чем вы руководствуетесь, личными симпатиями, или, как кажется логикам, объективными законами.
ОК, эксперимент. Теперь докажите мне, пожалуйста, почему вы МОЖЕТЕ быть дон кихотом
Потому что Доны меня в своих теориях конкретно обгоняют. Знакомая Донка - ас в . Ярчайший представитель. Но на ее поле я играть не могу, проигрываю. Для меня ее теории - кружевные скатерти, при том, что я вязать не умею! Зато когда перевожу на этику, чувствую себя предательницей, потому что Донка не может поддержать мою тему. Вот и общаемся, обсуждаем одно и тоже, но каждый в своем контексте.
При том, что я постоянно замечаю ее промахи по этике. Досадные промахи, мешающие ей. И знаю, что я никогда бы так не сделала. Просто потому что я другой человек и для меня это как 2*2.
Она может напрямую сказать человеку, что о нем думает. При том, что ей-то кажется, что она объективна, но я понимаю, что объективность в оценке человека глаза-в-глаза не самый лучший вариант. Объективная оценка может обидеть человека не хуже критики. Я, высказывая свое мнение о человеке, внимательно слежу за его реакцией. И если вижу, что меня неправильно поняли, в тот час же вношу уточнение. И это чаще всего неосознанно, автоматически.
Она несколько раз высказывала прогнозы относительно поведения людей, которые не оправдывались. При этом мои прогнозы были другими и, время подтвердило, оказались более точными, хоть и осторожными.
Мне интересно узнавать ее мнение, если бы у меня была суггестивная я бы многие ее выводы бы запомнила (хочется, может пригодиться!), так делает знакомый Гюг. А у меня утекает как вода, только что слышала, понравилось, но не помню взаимосвязей!
29 Июл 2008 08:32
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 476/1972
|
29 Июл 2008 08:33 Admoni сказал(а):
Потому что Доны меня в своих теориях конкретно обгоняют.
А теперь доказывай В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ. Ты невнимательно читала задание
29 Июл 2008 08:37
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 13/11
|
29 Июл 2008 08:38 kinofobaII сказал(а):
А теперь доказывай В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ. Ты невнимательно читала задание
Есть такое, увидела то, что хотела, вернее то, что мне на тот момент показалось более уместным. Хотя этот вопрос спорный. Почему бы собственно и не доказать обратное?
Почему я могу быть Донкой. Потому что я интуит и я это чувствую. Я неплохо замечаю других интуитов. Вплоть до того, что иногда чувствую их "интуитивные щупальца"
Потому что я вполне могу быть экстравертом. Ибо настроена скорее "во вне".
Я могу быть иррационалом, я постоянно корректирую и даже меняю свои планы.
Остается открытым вопрос по шкале этика-логика. Почему я могу быть логиком? Меня всегда тянуло к конкретным фактам, "серьезным" темам. Хотя это может быть дело воспитания - в моем окружении всегда активно обсуждалась экономика, политика, социальные проблемы.
Все. Немного подвела к тому, "почему я могу быть Доном". Но фактически, в своей логичности я сильно сомневаюсь.
29 Июл 2008 08:53
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 476/1973
|
У меня больше нет вопросов))если так сильно занимает- можешь сходить на типирование к Цыпину, достоверность высокая, стоит ок 1000 р, вроде)))
29 Июл 2008 08:57
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 14/11
|
29 Июл 2008 08:58 kinofobaII сказал(а):
У меня больше нет вопросов))если так сильно занимает- можешь сходить на типирование к Цыпину, достоверность высокая, стоит ок 1000 р, вроде)))
 версия Донки мне, сомневающейся в своей логике, очень польстила. Серьезно. Хотя это виртуал...
29 Июл 2008 08:59
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/27
|
А я Робеспьера предполагаю.
 очевидно не многомерная, а очень похожа на творческую. И не болевая, а ролевая. (Не вижу я ту болевую, никак не вижу)
Admoni
Почитайте про оба ТИМА, посмотрите, что вам больше подходит. И лучше не описания, а форум. В разделе Соционические типы.
29 Июл 2008 10:16
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 15/11
|
29 Июл 2008 10:16 Leksa сказал(а):
А я Робеспьера предполагаю.
очевидно не многомерная, а очень похожа на творческую. И не болевая, а ролевая. (Не вижу я ту болевую, никак не вижу)
Admoni
Почитайте про оба ТИМА, посмотрите, что вам больше подходит. И лучше не описания, а форум. В разделе Соционические типы.
Работала с Робкой. Отношения были неплохие, но дружба так и не завязалась. Взаимодействовали по . Она мне идеи подкидывала, советовала куда сходить можно, посмотреть.
В данном конкретном случае я всегда боялась на нее давить. Так часто бывает, когда понимаю, что подхожу к чему-то хрупкому.
У меня точно не болевая.
29 Июл 2008 10:24
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/28
|
Admoni
Два вопроса, что вы понимаете под болевой, и что считаете болевой у себя?
29 Июл 2008 10:36
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 16/11
|
29 Июл 2008 10:37 Leksa сказал(а):
Admoni
Два вопроса, что вы понимаете под болевой, и что считаете болевой у себя?
Болевая - проблемная. У себя не вижу явно болевую. См. ответы по ЧС. Если действительно необходимо, то могу настоять на своем видении реализации.
29 Июл 2008 10:50
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/30
|
Насколько я понимаю, болевая, не проблемная, а слаборазвитая. Я свою болевую всю жизнь считала и продолжаю считать своим преимуществом.
Из ваших ответов сильной не видно.
Кстати, вышеупомянутых вами Донку и Робку кто типировал?
29 Июл 2008 11:00
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 17/11
|
29 Июл 2008 11:00 Leksa сказал(а):
Насколько я понимаю, болевая, не проблемная, а слаборазвитая. Я свою болевую всю жизнь считала и продолжаю считать своим преимуществом.
Из ваших ответов сильной не видно.
Кстати, вышеупомянутых вами Донку и Робку кто типировал?
Я сама и типировала, если позволите В их типах не сомневаюсь. Основывалась на многих выводах. Кроме того, при анализе брала в расчет супругов, как оказалось, дуалов.
Сильной не видно, но это и не говорит о том, что она болевая.
Что я еще хочу сказать...
Я не вижу слабости своей . И я вряд ли когда-нибудь смогу назвать свою болевую своим преимуществом. Это не в моей манере. Какой бы ни бы мой недостаток, он останется моим недостатком.
Каждый сам за себя решает, как относиться к своим минусам. Можно думать, что тебе еще повезло, что кому-то хуже И наоборот, расстраиваться, почему так в жизни плохо. Я так не буду делать. Я верю в справедливость. И считаю, что каждому ТИМу даровано свое. И каждый силен в своем деле. Но так как совершенства не бывает, ничего страшного, что будет у каждого какая-то своя слабость
29 Июл 2008 11:06
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/31
|
Я сама и типировала, если позволите
Позволю, отчего ж не позволить. Только вы ж понимаете, что это несерьёхно.
Свой тип определить не можете, а постороннего человека - запросто.
Впрочем, моё дело предложить, а ваше - отказаться.
Если хотите, сходите на очное типирование.
29 Июл 2008 11:18
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 18/11
|
29 Июл 2008 11:19 Leksa сказал(а):
Позволю, отчего ж не позволить. Только вы ж понимаете, что это несерьёхно.
Свой тип определить не можете, а постороннего человека - запросто.
Впрочем, моё дело предложить, а ваше - отказаться.
Если хотите, сходите на очное типирование.
Это очень серьезно Для меня. Потому что я уверена в своих наблюдениях. Еще один плюс в пользу экстраверта - с другими иногда легче разобраться, чем с собой. А кроме того, я анализировала тех, кого хорошо знаю. Причем, тип этих людей достаточно ярко выражен.
Другое дело, что вы можете не брать во внимание то, что вам кажется неубедительным и делать свои выводы.
Как видите, вы предложили Робеспьера, а я ответила, почему я им не могу быть.
Я им не могу быть не только из-за взаимоотношений с данным конкретным Робеспьером, но и потому что я не могу быть базовым .
Вот описание базовой Роба:
1. L - структурная логика
Умеет логично и убедительно излагать свои мысли. Строит схемы и концепции, четко отделяет главное от второстепенного. Разработав общую систему, конкретизирует ее, приближает к практике. Чистое теоретизирование, философствование, оторванные от жизни рассуждения - не для него. Правильность системы определяет по ее внутренней логической непротиворечивости. Формальные рамки системы легко видоизменяет. Предпочитает компактную, предельно сжатую информацию, хотя может и развернуть ее до необходимого объема. Хорошо видит возможности систем, формальных моделей и концепций. Дает объективную, часто нелицеприятную оценку их потенциалу. Частность умеет увязать с целым.
Это - не я Мне это совсем не близко.
29 Июл 2008 11:22
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/33
|
Admoni
Да я ж не настаиваю, я просто предположила, исходя из ваших ответов. Значит, неправильно предположила.
Вам, в любом случае, виднее.
Меня тут тоже пытались в Габены затипить, чем оченно сердили.
Очное типирование, как показало чтение форума, тоже далеко не всегда бывает достоверным.
Мой совет, изучайте матчасть, смотрите, как работают функции. ИМХО, свой социотип может точно определить только сам человек, но не исходя из схожести или несхожести с описанием, а именно разобравшись в Модели А.
29 Июл 2008 14:01
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 19/11
|
29 Июл 2008 14:01 Leksa сказал(а):
Admoni
Да я ж не настаиваю, я просто предположила, исходя из ваших ответов. Значит, неправильно предположила.
Вам, в любом случае, виднее.
Меня тут тоже пытались в Габены затипить, чем оченно сердили.
Очное типирование, как показало чтение форума, тоже далеко не всегда бывает достоверным.
Мой совет, изучайте матчасть, смотрите, как работают функции. ИМХО, свой социотип может точно определить только сам человек, но не исходя из схожести или несхожести с описанием, а именно разобравшись в Модели А.
Вроде бы мелочь да, ну хотят затипировать в того, кем точно не являешься, ну ничего страшного, ты же понимаешь, что это не ты. А ведь все равно, коробит где-то, когда продолжают настаивать И думаешь, я же уже говорила, что нет...
29 Июл 2008 14:08
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/35
|
Нашла в соседней теме очень интересный способ определения вертности. По-моему, если исходить из него, то ошибиться трудно.
Определяйтесь.
Аушра Аугустинавичюте вводит понятие "интротим" и "экстратим", в отличие от "интроверт" и "экстраверт".
Какая разница между ними?
Экстратим воспринимает себя как объект, Мир как субъект. В силу этого экстратим может перестроить отношения между объектами, но ему очень трудно изменить сам объект.
Интротим воспринимает себя как субъект, Мир - как объект. Отношения для него фиксированы, но зато ему легче изменить объект.
Суть понятий можно постичь на простой житейской ситуации ссоры. Для интротима ссора означает, что друг все равно остается другом, то есть отношения между ними не изменились, но, чтобы примириться, нужно попытаться друга переделать, взывая к его совести, разуму и т. п. Сказать же ему - "ты мне больше не друг" - интротиму очень сложно. Но это очень легко сделать экстратиму, который так и поступает. Ему проще изменить отношения с объектом, чем сам объект.
Интроверсия и экстраверсия. Качество, состояние, присущее человеку в конкретной ситуации.
Интротимность и экстратимность. Свойство, присущее человеку постоянно. Вполне могут существовать как интровертированный экстратим, так и экстравертированный интротим.
© И. Н. Калинаускас
29 Июл 2008 14:21
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 20/11
|
29 Июл 2008 14:22 Leksa сказал(а):
Нашла в соседней теме очень интересный способ определения вертности. По-моему, если исходить из него, то ошибиться трудно.
Определяйтесь.
--------------------------------------------------------------------------------
Аушра Аугустинавичюте вводит понятие "интротим" и "экстратим", в отличие от "интроверт" и "экстраверт".
Какая разница между ними?
Экстратим воспринимает себя как объект, Мир как субъект. В силу этого экстратим может перестроить отношения между объектами, но ему очень трудно изменить сам объект.
Интротим воспринимает себя как субъект, Мир - как объект. Отношения для него фиксированы, но зато ему легче изменить объект.
Суть понятий можно постичь на простой житейской ситуации ссоры. Для интротима ссора означает, что друг все равно остается другом, то есть отношения между ними не изменились, но, чтобы примириться, нужно попытаться друга переделать, взывая к его совести, разуму и т. п. Сказать же ему - "ты мне больше не друг" - интротиму очень сложно. Но это очень легко сделать экстратиму, который так и поступает. Ему проще изменить отношения с объектом, чем сам объект.
Интроверсия и экстраверсия. Качество, состояние, присущее человеку в конкретной ситуации.
Интротимность и экстратимность. Свойство, присущее человеку постоянно. Вполне могут существовать как интровертированный экстратим, так и экстравертированный интротим.
© И. Н. Калинаускас
Скорее экстратим. Вот сейчас вот только произошла не очень приятна ситуация. Человек сделал большую глупость. Сижу и думаю, что делать. Решила увеличить дистанцию. Чувствую, что не могу на человека воздействовать так, как необходимо мне. Человек не понимает меня. А я ему не могу объяснить, что это для меня действительно важно. Из-за этого вдвоейне неприятно. Ощущение бессилия.
Это что и есть проявление экстратимности??
29 Июл 2008 14:52
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/41
|
Не думаю, что имеет смысл ориентироваться по одному случаю. Рассмотрите общую тенденцию.
29 Июл 2008 17:49
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 20/12
|
Leksa
Я не могу Я не понимаю как это в отношении меня 
Если отношения уже установлены, то я влияю на человека, пока могу, если не могу, то меняю отношение. Думаю, каждый может сказать тоже самое о себе. Это не дает ничего...
29 Июл 2008 18:54
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 477/2016
|
29 Июл 2008 10:16 Leksa сказал(а):
А я Робеспьера предполагаю.
очевидно не многомерная, а очень похожа на творческую. И не болевая, а ролевая. (Не вижу я ту болевую, никак не вижу)
Admoni
Почитайте про оба ТИМА, посмотрите, что вам больше подходит. И лучше не описания, а форум. В разделе Соционические типы.
БЛ творческая. Базовая роба такой продажности не простит)))
29 Июл 2008 14:52 Admoni сказал(а):
Скорее экстратим.
Ну да
29 Июл 2008 10:50 Admoni сказал(а):
Болевая - проблемная. У себя не вижу явно болевую. См. ответы по ЧС. Если действительно необходимо, то могу настоять на своем видении реализации.
Не проблемная, а маломерная и негибкая.
29 Июл 2008 21:37
|
Leksa
"Гамлет"
Сообщений: 24/45
|
29 Июл 2008 19:54 Admoni сказал(а):
Leksa
Я не могу Я не понимаю как это в отношении меня
Если отношения уже установлены, то я влияю на человека, пока могу, если не могу, то меняю отношение. Думаю, каждый может сказать тоже самое о себе. Это не дает ничего...
Нет, все по разному.
Я не на кого сознательно не влияю. Либо принимаю человека со всеми его тараканами, либо нет.
А если принимаю, но, по прошествии лет, среди обычных тараканов вдруг отыскивается мадагаскарский, что ж, как не жаль, но отношения просто перестают быть.
kinofobaII
А, по-моему, Admoni всё-таки интроверт.
*смайлик, спрятавшийся за угол*
30 Июл 2008 01:29
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 21/12
|
30 Июл 2008 01:29 Leksa сказал(а):
Нет, все по разному.
Я не на кого сознательно не влияю. Либо принимаю человека со всеми его тараканами, либо нет.
А если принимаю, но, по прошествии лет, среди обычных тараканов вдруг отыскивается мадагаскарский, что ж, как не жаль, но отношения просто перестают быть.
kinofobaII
А, по-моему, Admoni всё-таки интроверт.
*смайлик, спрятавшийся за угол*
А я влияю, если могу. Но так "влегкую", в основном советами. Если что-то в характере человека действительно не устраивает, то вряд ли буду сближаться с ним. Но если сблизившись, обнаружу мадагаскарского таракана, то попробую его поймать и перевоспитать Ну не получиться, то что уж поделаешь...
Зато могу себя представить интровертированным экстратимом но это спорный для меня самой вопрос
предпочту не вступать на эту зыбкую и непонятную для меня почву
30 Июл 2008 08:20
|
Admoni
"Дюма"
Сообщений: 22/12
|
Немного о работе
В общем, есть тут у меня очень сложные схемы.
Мне пробовали объяснять... долго, подробно с множеством деталей... в общем, воспринимается как белиберда. Как будто на разных языках заговорили. Выглядит это обычно так: я задаю вопрос, а мне потом что-то говорят-говорят, я молча слушаю, пытаюсь выцепить важные для меня детали... и это может продолжаться долго.
Когда разбираюсь сама, то читаю литературу долго, внимательно, предствляю визуально как на практике эти схемы работают, даже про себя проговариваю (какие предметы, документы, файлы, порядок). Обобщенное и поверхностное объяснение вообще не вопринимается.
И тут я выяснила, что есть коллега, который очень хорошо эти схемы сам понимает и мне объясняет. Понятненько так, нарисует на бумажке, разложит по полочкам. И я довольная И спокойная. А то, когда чего-то важного не понимаю, беспокоюсь.
Зато я могу ответить тем же при обсуждении. Т. к. я знаю его представление работы системы, то с лету понимаю, что он подразумевает и, если вижу, что это важно, то проталкиваю предложенное им видение. Или делаю на его словах акцент и он потом сам все подробненько рассказывает.
Еще бывает не очень приятно, когда каждый говорит на своем языке. Слушаешь их, они что-то говорят-говорят, а важные моменты упускают или ходят вокруг да около.
1 Авг 2008 16:07
|
|
