| | Жук в роли подревизного. |
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 117/270
|
Не хочу спрашивать в "серьезной" соционике, не готова к обсуждению по треугольничкам и квадратикам. Хотелось бы услышать от Жуков как они
а) ощущают ревизию, как эта ревизия выглядт (слова-жесты, что?)
б) как реагируют? как по поведению Жука увидеть что это идет реакция на ревизию?
Совем предметно: Жук - ген дир, я экономист. Прочла всякие ужасы про мою ревизию бедного "генерала " (это его подпольная кличка). Ревизовать... страшно 
Объективно - ценю, уважаю и где то даже восхищаюсь. Но - спорю, киваю на смежников-халтурщиков, не остаюсь работать на выходных, что бы сделать за 2 дня то, что делать надо неделю (при том, что планы должны быть разосланы 1 мая) и даже шучу во время совещаний (джеки говорят что по ЧС).
10 Мая 2008 08:20
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 615/102
|
Ревизовать - страшно 
Как может быть страшно, если Драйзер это делает абсолютно естественно - он так себя ведет.
Как узнать по поведению подревизного, что его "достала ревизия" - очень просто. В какой-то момент разразится бунт, причем Вам будет вообще непонятно, что, собственно, случилось. У ревизора (по собственному опыту) в такие моменты включается "мамочка", и хочется подревизному объяснить, что все не так, что он все не так понял, что он вообще все не так понял, и так далее - от этого подревизному становится только хуже. Если бунт случился, то советую (если Вы, конечно, хотите, как лучше) воздержаться от объяснений, уйти в тень, замолчать - для Жукова (да и для Вас) так будет лучше.
Как ЖУков ощущает ревизию - Вы знаете, я не знаю, как другие Жуковы, но постоянно почему-то важно, какую оценку тебе вынесет ревизор, хотя по сути в принципе тебе эта оценка на фик не нужна. И еще происходит постоянный "груз" по теме "а что он имел в виду" - почему-то становится это важно. Ну и вообще, темы, которые обсуждает Драйзер, которые Драйзера интересуют, выказывание Драйзером хорошего отношения к Жукову, попытка "помочь", вернее, постоянное с точки зрения навязывание Жукову помощи Драйзером - все это отталкивает, напрягает, заставляет держать дистанцию и проч.
Я не думаю, что в случае подчиненный ревизор ревизия действует так же, как, например, в семье - я не думаю, что Вы стремитесь своего начальника опекать там, помогать ему и т. д. Поэтому - не тратьте свою энергию на фигню, живите как живется.
11 Мая 2008 21:48
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 120/283
|
11 Мая 2008 21:49 ESTP_ сказал(а):
Ревизовать - страшно
Как может быть страшно, если Драйзер это делает абсолютно естественно - он так себя ведет.
Как узнать по поведению подревизного, что его "достала ревизия" - очень просто. В какой-то момент разразится бунт, причем Вам будет вообще непонятно, что, собственно, случилось. У ревизора (по собственному опыту) в такие моменты включается "мамочка", и хочется подревизному объяснить, что все не так, что он все не так понял, что он вообще все не так понял, и так далее - от этого подревизному становится только хуже. Если бунт случился, то советую (если Вы, конечно, хотите, как лучше) воздержаться от объяснений, уйти в тень, замолчать - для Жукова (да и для Вас) так будет лучше.
Как ЖУков ощущает ревизию - Вы знаете, я не знаю, как другие Жуковы, но постоянно почему-то важно, какую оценку тебе вынесет ревизор, хотя по сути в принципе тебе эта оценка на фик не нужна. И еще происходит постоянный "груз" по теме "а что он имел в виду" - почему-то становится это важно. Ну и вообще, темы, которые обсуждает Драйзер, которые Драйзера интересуют, выказывание Драйзером хорошего отношения к Жукову, попытка "помочь", вернее, постоянное с точки зрения навязывание Жукову помощи Драйзером - все это отталкивает, напрягает, заставляет держать дистанцию и проч.
Я не думаю, что в случае подчиненный ревизор ревизия действует так же, как, например, в семье - я не думаю, что Вы стремитесь своего начальника опекать там, помогать ему и т. д. Поэтому - не тратьте свою энергию на фигню, живите как живется.
Все намного хуже. Я его именно "опекаю". Я плановик, на мне планирование работы подчиненных филиалов. корпорация крупная, без планов и актов мы работать не можем. и ревизую - проверяю кто что сделал. и собственно его тоже. я ставлю оценки, скажем так. и ему тоже. это же его подчиненные.
Спасибо. приблизительно поняла что делать. вызвал-сказал-кивнула-посчитала-распечатала.
12 Мая 2008 08:29
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 615/103
|
Не, "ревизия" в рабочих моментах - это немного другое.
Если Вы действительно дело говорите, то это нормально, а вот если Вы его "доверительно" грузите кучей информации по поводу энергетики Ваших знакомых, по поводу того, какие у Вас с кем отношения и лезете в его личное пространство (или в пространство, которое он считает личным), постоянно выносите свои оценки "кому как себя надо вести", кто кому подходит и т. д. - то тогда да, лучше воздержаться. Но я не думаю, что Вы это с ним обсуждаете. Или обсуждаете?
Тут просто такая ситуация - Драйзер (по моему мнению и ощущению) то ли не ощущает от Жукова "сопротивления", то ли еще что, и постоянно разговаривает с Жуковым на те темы, которые его, Драйзера, интересуют - всякие этические вопросы обсуждает. И как бы реакция Жукова во многом зависит от того, кем этот Драйзер ему приходится - если с Драйзером надо непременно сохранить хорошие отношения, то Жуков будет молчать и улыбаться, если с Драйзером сохранить хорошие отношения не обязательно, то будет огрызаться и говорить то, что думает.
Но проблема в том, что в первом случае Драйзер молчание воспринимает как согласие, и говорит еще больше, больше, больше, а Жуков тихо вешается в уголке.
А вопросы планирования - ну, я не знаю, как их можно "белоэтически" обсуждать, хотя - фик их знает, может, Вы его доброжелательно заставляете принять Вашу точку зрения, и ему от этого плохо? 
12 Мая 2008 17:15
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 120/288
|
12 Мая 2008 17:15 ESTP_ сказал(а):
Не, "ревизия" в рабочих моментах - это немного другое.
Если Вы действительно дело говорите, то это нормально, а вот если Вы его "доверительно" грузите кучей информации по поводу энергетики Ваших знакомых, по поводу того, какие у Вас с кем отношения и лезете в его личное пространство (или в пространство, которое он считает личным), постоянно выносите свои оценки "кому как себя надо вести", кто кому подходит и т. д. - то тогда да, лучше воздержаться. Но я не думаю, что Вы это с ним обсуждаете. Или обсуждаете?
Тут просто такая ситуация - Драйзер (по моему мнению и ощущению) то ли не ощущает от Жукова "сопротивления", то ли еще что, и постоянно разговаривает с Жуковым на те темы, которые его, Драйзера, интересуют - всякие этические вопросы обсуждает. И как бы реакция Жукова во многом зависит от того, кем этот Драйзер ему приходится - если с Драйзером надо непременно сохранить хорошие отношения, то Жуков будет молчать и улыбаться, если с Драйзером сохранить хорошие отношения не обязательно, то будет огрызаться и говорить то, что думает.
Но проблема в том, что в первом случае Драйзер молчание воспринимает как согласие, и говорит еще больше, больше, больше, а Жуков тихо вешается в уголке.
А вопросы планирования - ну, я не знаю, как их можно "белоэтически" обсуждать, хотя - фик их знает, может, Вы его доброжелательно заставляете принять Вашу точку зрения, и ему от этого плохо?
Понятно, спасибо. Нет, я не собираюсь обсуждать отношения с людьми))) Жука действительно не боюсь. И уже вижу где я лезу не к месту. Надеюсь что пока его не сильно напрягаю.
А белоэтично я могу кого угодно склонить на сторону своего бизнес плана. Застенчиво - очень большой опыт.
13 Мая 2008 06:34
|
|
