| | белая логика и эмоциональная инвалидация |
karamba
"Робеспьер"
Сообщений: 55/23
|
совсем недавно я искала объяснения тому, почему у меня бывают периоды "наводнения" чувствами. проанализировав поняла, что у меня бывает два состояния:
"чувства выкл" (преимущественное состояние) - своих чувств не ощущаю, на чувства других наплевать, биоробот одним словом;
"чувства вкл" - когда кто-то пробуждает мои чувства, я вдруг попадаю в бездну, меня захлестывает, становлюсь неадекватной.
присмотрелась к другу-робику - у него тоже самое. вспомнила други однотимников - тоже самое. так что в тимности этого явления я почти уверена.
затем я начала разбираться с проблемой. и натолкнулась в интернете на термин emotional invalidation. на русском не нашла ни термина, ни понятия. вот краткий текст того, что подразумевается под инвалидацией.
Invalidation is to reject, ignore, mock, tease, judge, or diminish someone's feelings. It is an attempt to control how they feel and for how long they feel it.
Constant invalidation may be one of the most significant reasons a person with high innate emotional intelligence suffers from unmet emotional needs later in life.(1) A sensitive child who is repeatedly invalidated becomes confused and begins to distrust his own emotions. He fails to develop confidence in and healthy use of his emotional brain-- one of nature's most basic survival tools. To adapt to this unhealthy and dysfunctional environment, the working relationship between his thoughts and feelings becomes twisted. His emotional responses, emotional management, and emotional development will likely be seriously, and perhaps permanently, impaired. The emotional processes which worked for him as a child may begin to work against him as an adult. In fact, one defintion of the so-called "borderline personality disorder" is "the normal response of a sensitive person to an invalidating environment" (2)
Psychiatrist R.D. Laing said that when we invalidate people or deny their perceptions and personal experiences, we make mental invalids of them. He found that when one's feelings are denied a person can be made to feel crazy even they are perfectly mentally healthy. (Reference)
Recent research by Thomas R. Lynch, Ph.D. of Duke University supports the idea that invalidation leads to mental health problems. He writes "...a history of emotion invalidation (i.e., a history of childhood psychological abuse and parental punishment, minimization, and distress in response to negative emotion) was significantly associated with emotion inhibition (i.e., ambivalence over emotional expression, thought suppression, and avoidant stress responses). Further, emotion inhibition significantly predicted psychological distress, including depression and anxiety symptoms.) (Reference)
Invalidation goes beyond mere rejection by implying not only that our feelings are disapproved of, but that we are fundamentally abnormal. This implies that there is something wrong with us because we aren't like everyone else; we are strange; we are different; we are weird.
None of this feels good, and all of it damages us. The more different from the mass norm a person is, for example, more intelligent or more sensitive, the more he is likely to be invalidated. When we are invalidated by having our feelings repudiated, we are attacked at the deepest level possible, since our feelings are the innermost expression of our individual identities.
Psychological invalidation is one of the most lethal forms of emotional abuse. It kills confidence, creativity and individuality.
Telling a person she shouldn't feel the way she does feel is akin to telling water it shouldn't be wet, grass it shouldn't be green, or rocks they shouldn't be hard. Each persons's feelings are real. Whether we like or understand someone's feelings, they are still real. Rejecting feelings is rejecting reality; it is to fight nature and may be called a crime against nature, "psychological murder", or "soul murder." Considering that trying to fight feelings, rather than accept them, is trying to fight all of nature, you can see why it is so frustrating, draining and futile.
взято отсюда:
результатом инвалидации как раз является такое неприятие собственных чувств, как я написала раньше. и ТОТАЛЬНОЕ неуважение к чувствам других людей - они просто не принимаются в рассчет. а часто - желание причинить эмоциональную боль. типа, лучше боль чем безразличие, невозможность жить без сильных чувств, а если точно - без осознания того, что ДРУГИМ ты можешь внушить сильные чувства, можно и разрушительные (типа ревности или ярости).
после чего у меня появилась мысль, что инвалидации, конечно же, подверждены все мы. но особенно разрушительно для личности она воздействует на... белых логиков? вот это мой вопрос для обсуждения. про робиков я уже призналась. цитата в подзаглавии форума - слова жука. нечто похожее слышала и от дона. подруга донка так относилась к бывшему бойфренду - вечно эмоционально ранили друг друга, ни вместе, ни без друг друга... за черными логиками такой неспособности признать собственные чувства и тотального неуважения к чувствам близких я не замечала...
но это слишком малая выборка. как по вашим наблюдениям - имеют белая логика и эмоциональная инвалидация связь между собой?
15 Ноя 2008 12:25
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 573/3424
|
Эмоциональная неразвитость, закрытость- следствие наших детских душевных травм... Отсюда растут ноги интимофобии...
Не тимно. Не соционично. У этиков сие выглядит ничуть не краше и не легче, поверьте. Хотя, наверное, в статистической выборке количествологиков может оказаться больше.
15 Ноя 2008 14:05
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 369/275
|
Мне не понятно, как это - " не ощущаю своих чувств "? Я как будто всегда что-нибудь чувствую. И тем более не свойственно плевать на чувства других. Вообщем, не очень ясно представляю себе, о чём речь.
kinofobaII права, что корни такого поведения находятся в детстве, тем более, что наша  в пятой функции, которая наполняется именно в это время. Несоционические факторы - окружающая обстановка, социальная среда. Соционические - тимы воспитателей. У меня, например, в воспитателях много этиков - папа Гамлет, мама Драйзер, тётя Достоевский, другая Тётя - Напка, бабушка - Гюго, любимые учителя - и этики и неэтики с очень хорошим наполнением по этике. Так что, когда в более взрослой жизни мне попадались жёсткие и жестокие этические проявления, я уже это могла пережить, т. к. надёжные ориентиры, маяки у меня уже были.
Могу только добавить, что по ЧЭ с обезъянничала С Гамлета и Напки и то, что не хотела - прёт на автомате. Т. е. если хочу выразить бурный протест, например, то получается, что чуть-ли не теми же словами и жестами.
15 Ноя 2008 23:50
|
|
