кто я есть?(дон ли я?)

14 Окт 2008 10:26 angel-13 сказал(а):

---

между двумя тимами это сделать намного проще чем с 16-ю
Посмотри на проявления БЭ и БЛ. Болева всегда виднее, вернее она не безразмерна как творческая и по ней творить не получиться. Шаблоны ты можешь использовать, а вот творить в нестандартной ситуации врядли получиться
Еще можешь по ценностям квадр
Вопросы пока не придумала... лучше скажи в чем сомнения и опиши ситуации , твои реакции и действия в них, что чувствуешь

---

14 Окт 2008 10:47 angel-13 сказал(а):

---

С тобой поболтать хотелось )))
Вот с утра время было и зашла ... на работу лень собираться )))
Класная картинка

---

14 Окт 2008 10:03 kinofobaII сказал(а):

---

понятно)))Как ваши киевские типят, некоторые, сами полгода в донах ходимши, а потом вдруг поняв(И ТО ХОРОШО!!)что бальзак, так тебя могут хоть в штирки отправить.

Ты забыла первое правило настоящего соционега: видишь красивую девушку, быстренько типь ее в дуалы! Пока тебя не опередили конкурирующие школы!

---

10 Окт 2008 17:42 vnesistem сказал(а):

---

в чём отличия гекслей от донов?

---

18 Окт 2008 11:44 ella сказал(а):

---

Обратила внимание, что люди часто не замечают свою некомпетентность по болевой, но тем не менее охотно признают свою слабость по "детскому блоку": суггестивной и активационной. Например, я сначала себя тоже с Гекслей путала, ибо считала, что хорошо умею строить отношения и общаться с людьми. А вот знакомые Штирлицы сразу заявляли, что да, с людьми строить отношения они не умеют.

Зато когда я в соционической книжке наткнулась нафразу: "Логик часто не бывает уверен в адекватности своих эмоций, стесняется их проявлять", - тогда я сразу поняла, что это совсем про меня - не признавая свою слабую БЭ, я легко определила слабую ЧЭ.

аналогично знакомые Гексли: высоко оценивая свое так называемое логическое мышление, они охотно признают слабость по ЧЛ, повсеместно жалуясь, что таких-то и таких-то вещей делать не умеют, и техника вся у них ломается.

---

18 Окт 2008 11:48 kinofobaII сказал(а):

---

Дон признает, что был НЕПРАВ. Потому, что это соответствует его понятию о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Но чтоб гексля признала, что она была неправа?

---

18 Окт 2008 11:48 kinofobaII сказал(а):

---

Дон признает, что был НЕПРАВ. Потому, что это соответствует его понятию о СПРАВЕДЛИВОСТИ. Но чтоб гексля признала, что она была неправа?

---

7 Ноя 2008 09:48 bochie сказал(а):

---

И все же теперь, определившись и разобравшись, вижу: да, я - ИЛЭ! И это здорово, чувствовать себя в своей тарелке.

Соционика - сила, если изучить ее и научиться типировать правильно.

---

7 Ноя 2008 16:05 snezhanochka сказал(а):

---

Приветик!!
Дон-Кихот это самый Лучший для меня ТИМ в соционе! Обожаю дон-Кихотов. Очень не равнодушна

Я бы очень хотела быть Дон-Кихотом!!
Иногда пыжусь даже по ЧИ . Иногда получается

*******

ДА!! Очень понимаю про типирвание.

У меня вообще восторженность была. Пару ж дней, как только пришла в соционику Габеном побыла и гексли чуток.

А потом уже когда встало на свои места, Счастье понимания!!
Соционика это интересно. Затягивает.
Правда так много Чебурашек в соционике, неправильно протипировавшихся. Жалко их, натягивают маску, и перекореживают себе психику. Пыжась по слабым функциям.
Правда некоторые, ещё хорошо, вообще не соображают в соционике, поэтому и не стараются натянуть на себя другую функцию, не понимают что натягивать )))

А ты пыжилась по БЭ? Или в это время, когда Гексли была, не понимала, что такое программная БЭ?

---

---

описаниях доны прямо ну никак отношения к себе не чувствуют, а это совершенно не обо мне),

---

---

Потенциалы мы, конечно, видими. И ни за что не признаемся, что не видим.
Но все эти потенциалы отношений зачастую оказываются очередными мельницами. И кроме нас самих никому более невидимыми. И даже несуществующими. Но мы видим. И нас, конечно, фиг обманешь!!!
В отношениях всю информацию считываем с эмоций. И по ним определяем, искренен человек или нет. И в эмоциях нас трудно обмануть, это верно. Но когда человек неэмоционален, ни фига мы не видим. Но очень многое допускаем. Типа может быть и так и так и эдак. Поэтому лично я редко говорю "Не могла такого от человека ожидать", но от этого, к сожалению, не становится менее больно.

---

7 Ноя 2008 13:18 bochie сказал(а):

---

Хмм, ну иногда бывает, что я чего-то не замечаю действительно. Мне потом говорят, вот такой-то такой-тович от тебя был просто в восторге, но мне все же кажется, это преувеличение. Канеш, я чувствовала уважение и вежливое доброжелательное отношение, но чтоб прямо в восторге, да ну... С отрицательными отношениями аналогично.

А вот вы лучше насчет гюгошек скажите, пожалуйста. Мама моя, явный вроде сенсорик, и явный этик. Но при этом иногда своей интуицией меня просто поражает... особенно в отношении близких людей, меня в том числе. Прямо прозрения у нее какие-то, и предвидит вещи такой силы, что я с моей интуицией даже не знаю, как реагировать в таких ситуациях. Вроде она дело говорит, а я этого не вижу, и это странно. И видит она что-то такой огроменной силы, что не поверить и не принять меры, как она считает нужным, даже страшно - а мало ли потом что будет... Приходится верить, и настраивать ее полегче принимать происходящее, не нагнетать лишний раз.

Как-то грубее и радикальнее она действует в таких случаях... Хмм, может это третья функция гюг? Или у наполеонов тоже что-то вроде этого?

---

10 Ноя 2008 00:20 AN_NA сказал(а):

---

знаете все очень просто)) я вообще в последнее время прихожу к четкому убеждению что все эти берущие за душу педсказания))))))))))))) вернее скажу лучше так))))если мне хватает духу) или честности по отношению к человеку)) я всегда могу объяснить на основе какого опыта я вижу такое развитие событий))))))если же я хочу пошутить или чел мне ну не так дорог)) что мне хочется скорее его нервы пощекотать я просто предскажу и буду ржать над тем как человек будет сходить с ума когда с ним это начнет происходить)))) короче))))))))все энти предсказания и видения гюго))) на глубоком анализе прошлого)) и умении собирать и видеть линии развития)) хотите верте хотите нет)))

---

7 Ноя 2008 16:31 Totoro сказал(а):

---

Потенциалы мы, конечно, видими. И ни за что не признаемся, что не видим.
Но все эти потенциалы отношений зачастую оказываются очередными мельницами. И кроме нас самих никому более невидимыми. И даже несуществующими. Но мы видим. И нас, конечно, фиг обманешь!!!
В отношениях всю информацию считываем с эмоций. И по ним определяем, искренен человек или нет. И в эмоциях нас трудно обмануть, это верно. Но когда человек неэмоционален, ни фига мы не видим. Но очень многое допускаем. Типа может быть и так и так и эдак. Поэтому лично я редко говорю "Не могла такого от человека ожидать", но от этого, к сожалению, не становится менее больно.

---

7 Ноя 2008 13:00 snezhanochka сказал(а):

---

А потом как то прочитала, что все таки Дон-Кихоты видят потенциал Отношений.

---

7 Ноя 2008 15:31 Totoro сказал(а):

---

"Не могла такого от человека ожидать", но от этого, к сожалению, не становится менее больно.

---

11 Ноя 2008 16:19 snezhanochka сказал(а):

---

А когда опаздываешь. И понимаешь, что опаздываешь. Твои ощущения?

Я видела состояние сына в такие моменты. Пришлось даже на себя взять успокоение по БИ ))), как бы ни странно звучало )))

---

11 Ноя 2008 16:19 snezhanochka сказал(а):

---

А когда опаздываешь. И понимаешь, что опаздываешь. Твои ощущения?

Я видела состояние сына в такие моменты. Пришлось даже на себя взять успокоение по БИ ))), как бы ни странно звучало )))

---

Мы приехали к поезду. И садится в него. А паспорта нет, билетов нет.

Дом в 10 минутах езды. До отхода поезда 10 минут.

---

11 Ноя 2008 16:44 snezhanochka сказал(а):

---

ААА! Так это Возможность упущенная. Я думала это БИ.

Он забываха ужасный )))) Если я вещи не соберу, ей богу что-нить оставит. Вот так билеты и паспорт оставил.

А Ты расстеряха? Забываха? ))

---

11 Ноя 2008 18:38 d-kihot сказал(а):

---

Завязка тех же бальзаков и джеков - время и деньги. Упущенное время, соответственно упущенные деньги, упущенное дело.

---