Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » подруга Бальзак, и меня это изматывает......

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2008/podruga-Balzak-i-menya-eto-izmatyvaet-8311.html

 

подруга Бальзак, и меня это изматывает......


velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 1/0


Подскажите, пожалуйста, стоит ли вообще пытаться что-то делать? Отношениям лет 5, на дружеские они все равно откровенно не тянут, я чувствую себя так, как будто все мои попытки добиться хоть какой-то коммуникации абсолютно напрасны. И я понимаю, что так и будет продолжаться. При этом девушка явно хочет оставаться моей подругой итд.
Меня эти отношения просто иссушают, я всерьез себя спрашиваю, не лучше ли свести их на нет невзначай.

Если по пунктам, угнетает вот это:
1. я не могу в ее присутствии даже упомянуть кого-то из моих друзей, чтобы не почувствовать, что ей неприятно
2. мне кажется, у нее какая-то система эмоциональных кредитов. будто бы с учетом чего-то предшествующего я именно "должна" ей что-то
3. я не ощущаю никакого обмена чем бы то ни было. и его отсутствие меня просто изматывает, мне кажется, что любое дальнейшее общение бесполезно
4. у нее какое-то странное представление о преданности, а я почему-то невысоко ценю подарки и комплименты от людей, которые и так полагают, что любят меня.
5. каждый раз, когда мы видимся, я спрашиваю себя "а зачем?", в итоге я чувствую себя виноватой, опять же потому что коммуникации не состоялось. при этом она периодически дает мне понять, что нуждается во мне, а я ломаю голову - для чего?

спасибо заранее......

1 Апр 2008 09:38

smalex
"Дон Кихот"

Сообщений: 7/9


На мой взгляд даже не важно какой у неё ТИМ в данной ситуации. Какая разница ПОЧЕМУ у вас не ладятся дружеские отношения, если Ваш вопрос в том, что стоит ли вообще с ней дружить? Если кто-то напрягает - надо его(её) посылать куда подальше.

Я так понимаю, что вам не с кем общаться больше? Меняйте круг общения! Насколько я понимаю, Гекам это несложно?

1 Апр 2008 10:01

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 2/0


напротив, вокруг меня полно умопомрачительных людей

просто меня многие отговаривают - в том духе, что хороший человек, как ты можешь, это несправедливо

а отношения с фасада как раз вполне ладятся. да и изнутри неладного не заподозришь особенно. остается только все вышеупомянутое





1 Апр 2008 10:09

mbf
"Драйзер"

Сообщений: 96/38


1 Апр 2008 10:10 velvetsfan сказал(а):
напротив, вокруг меня полно умопомрачительных людей

просто меня многие отговаривают - в том духе, что хороший человек, как ты можешь, это несправедливо

а отношения с фасада как раз вполне ладятся. да и изнутри неладного не заподозришь особенно. остается только все вышеупомянутое






А какая разница какой человек? Если хороший - освободите его от себя, очистите место для других хороших людей рядом с ним.

Я не стала смотреть анкету, но могу предложить что вам не так много лет. Со временем становишься более прижимистым на энергетические вливания в других людей.

Вы устали от этих отношений - прекращайте их.

1 Апр 2008 11:25

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 3/0


1 Апр 2008 11:25 mbf сказал(а):
Я не стала смотреть анкету, но могу предложить что вам не так много лет. Со временем становишься более прижимистым на энергетические вливания в других людей.




у меня все с точностью до наоборот. к эмоциональной экспансии я как раз не стремлюсь. а страшно именно то, что на том конце на диалог идти даже не пытаются. я просто считаю, что общение строится на обмене. а в моем случае из меня просто что-то вытягивают, этим и ограничиваясь.

а лет мне и правда не так много

1 Апр 2008 15:25

mbf
"Драйзер"

Сообщений: 97/38


1 Апр 2008 15:25 velvetsfan сказал(а):
у меня все с точностью до наоборот. к эмоциональной экспансии я как раз не стремлюсь. а страшно именно то, что на том конце на диалог идти даже не пытаются. я просто считаю, что общение строится на обмене. а в моем случае из меня просто что-то вытягивают, этим и ограничиваясь.

а лет мне и правда не так много



ну можно и так. стараешься защититься от "вытягиваний".

1 Апр 2008 15:43

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 33/7


Просто Бали - особенный и дружба с ними тоже особенная. Попробуйте, а лучше постарайтесь принимать ее такой, какая она есть. Снижайте свои ожидания, требования и запросы.
Не надо рвать отношения.
Просто так работают миражные отношения. Человек очень симпатичен и привлекает, но ни он Вам, ни Вы ему не даете того, что ему необходимо и что ожидается, неосознанно, конечно. От Вас требуется силовая сенсорика, проявление воли, иногда лидерства, взятие ответственности на себя. А для Геков это сложно. Они могут в такую роль поиграться, но не долго. От нее же Вам хочется заботы, белой сенсорики, поправки ваших слов, мыслей, желаний практичными советами, где-то развеивание ваших сомнений.

Просто осознайте, что она - другая. И то что она делает, она делает не специально, чтобы вам "навредить". Возможно, вы даже слова и действия друг друга воспринимаете по-другому. То есть имеет место неправильная взаимная интерпретация и соотвественно ответные действия.
Успехов Вам!

3 Апр 2008 10:35

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 4/0


3 Апр 2008 10:35 Yukiko сказал(а):
Просто осознайте, что она - другая. И то что она делает, она делает не специально, чтобы вам "навредить". Возможно, вы даже слова и действия друг друга воспринимаете по-другому. То есть имеет место неправильная взаимная интерпретация и соотвественно ответные действия.
Успехов Вам!


спасибо ))) да, возможно именно неправильная взаимная интерпретация

но мне правда тяжело безумно, например, чувствовать себя "под колпаком": она за мной все время как будто наблюдает, а я в принципе открытый человек для всех почти, но здесь как будто в меня руки запускают. мои чувства как будто присваивают себе, изучают или что уж там... я даже
в глаза ей смотреть не могу: не выдерживаю. это тоже закономерное что-то?

и еще для меня отсутствие раппорта смерти подобно: если его нет, то ни теплого отношения друг к другу, ни тем более дружбы быть не может, я не права? ну, и потом всякие истерики по телефону, недовольное выражение лица, когда я общаюсь с кем-то еще... - ну, кому это все надо?

рвать отношения я и не собиралась. можно просто тихо свернуть их

6 Апр 2008 21:06

Alis_k
"Жуков"

Сообщений: 2/0


А у меня очень похожие отношения с моей подругой Бальзак.

Ей все "должны" - помогать, давать советы, делать комплименты. Очень легко может обидется и перестать брать трубку на месяцы, если её где-то словищь, объяснить причину обид не соизволит (но мило скажет что всё нормально). Друзей у неё практически нет - все махнули на неё рукой, так сложно с ней. Осталась одна я.

Дружим мы с раннего детства и единственный вариант - принимать её такой какая она есть, не критиковать. У меня она энергии и сил отнимает очень много, но поддержать именно она умеет как никто другой.

Близкая её дружба с подругой Гексли закончилась полным игнором её без особой причины Бальзачкой и словами "Да если б не я, она бы сейчас не..." и т. п., хотя Гексли периодически ей звонит, приглашает на семейные праздники.

Тим этот очень специфический я смотрю.

8 Апр 2008 22:14

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 5/0


8 Апр 2008 22:15 Alis_k сказал(а):
Друзей у неё практически нет - все махнули на неё рукой, так сложно с ней. Осталась одна я.

Тим этот очень специфический я смотрю.


Быть может, еще и в сочетании с особенностями характера... Если они действительно не виноваты в том, что они такие, может быть, не так все трагично. Было бы хуже, если бы они притворялись кем-то другим

11 Апр 2008 15:54

May_be
"Есенин"

Сообщений: 3/0


8 Апр 2008 22:15 Alis_k сказал(а):
А у меня очень похожие отношения с моей подругой Бальзак.

Ей все "должны" - помогать, давать советы, делать комплименты. Очень легко может обидется и перестать брать трубку на месяцы, если её где-то словищь, объяснить причину обид не соизволит (но мило скажет что всё нормально). Друзей у неё практически нет - все махнули на неё рукой, так сложно с ней. Осталась одна я.

Дружим мы с раннего детства и единственный вариант - принимать её такой какая она есть, не критиковать. У меня она энергии и сил отнимает очень много, но поддержать именно она умеет как никто другой.

Близкая её дружба с подругой Гексли закончилась полным игнором её без особой причины Бальзачкой и словами "Да если б не я, она бы сейчас не..." и т. п., хотя Гексли периодически ей звонит, приглашает на семейные праздники.

Тим этот очень специфический я смотрю.


очень узнаваемо. Друзья не отвернулись, потому что они с ней и так редко видятся. а вот родственники... То что "ей все должны" - это точно сказано. И денежно ей помогать и особенно выслушивать истории про все свои неприятности, которых у неё каждый день навалом!
А если я говорю, что не хочу это слушать, она упрекает меня в черствости, говорит"А кому же я ещё буду это рассказывать? Соседке Маше?... До чего дожила, с родным человеком не могу поговорить"

БАЛЬЗАКИ, скажите пожалуста, как вам обьяснить, что не нужно на близких людей выливать столько негатива?



14 Апр 2008 19:38

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 6/0


14 Апр 2008 19:38 May_be сказал(а):
БАЛЬЗАКИ, скажите пожалуста, как вам обьяснить, что не нужно на близких людей выливать столько негатива?




это нужно в заголовок отдельной темой

17 Апр 2008 15:32

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 245/83


14 Апр 2008 19:38 May_be сказал(а):
БАЛЬЗАКИ, скажите пожалуста, как вам обьяснить, что не нужно на близких людей выливать столько негатива?
Никак. Бальзак - логик-интроверт с болевой экстравертной этикой. О своих чувствах и эмоциях он говорит крайне редко и только в исключительных случаях, когда уже совсем припекло. Да и то, после чувствует себя очень неловко.
Так что некоторым участникам этой темы я бы предложила подучить матчасть, разобраться в особенностях функционирования Модели А и поточнее оттипировать своих подруг.


17 Апр 2008 16:12

wildviki
"Дон Кихот"

Сообщений: 13/10


Да уж, у меня сложилось впечатление, что это Гамлетесса

17 Апр 2008 18:26

Nesahar
"Жуков"

Сообщений: 140/33


17 Апр 2008 16:12 Marihuana сказал(а):
Никак. Бальзак - логик-интроверт с болевой экстравертной этикой. О своих чувствах и эмоциях он говорит крайне редко и только в исключительных случаях, когда уже совсем припекло. Да и то, после чувствует себя очень неловко.
Так что некоторым участникам этой темы я бы предложила подучить матчасть, разобраться в особенностях функционирования Модели А и поточнее оттипировать своих подруг.


Вот и я тоже читаю с большим удивлением - моя дочь-Гексли с младших классов школы (сейчас им обеим по 22) дружит себе с Бальзачкой, в ус не дует - до сих пор даже ночевать друг к другу бегают (несмотря на гекслино замужество).

Когда Бальзаку не нравятся друзья Гексли, он просто больше не ходит на общие тусовки.
А когда Гексли видит, что Бальзаку не нравятся его друзья, он просто общается с Бальзаком тет-а-тет - и все счастливы, никаких истерик с обеих сторон (а со стороны Бальзака их вообще немыслимо представить, в принципе!)

Вообще в миражных отношениях не бывает ссор и скандалов - у меня тоже очень близкий и давний друг - Дюма.
И сын миражник, так мы с ним душа в душу...



17 Апр 2008 22:48

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 7/0


17 Апр 2008 22:49 Nesahar сказал(а):
Когда Бальзаку не нравятся друзья Гексли, он просто больше не ходит на общие тусовки.
А когда Гексли видит, что Бальзаку не нравятся его друзья, он просто общается с Бальзаком тет-а-тет - и все счастливы, никаких истерик с обеих сторон (а со стороны Бальзака их вообще немыслимо представить, в принципе!)

Вообще в миражных отношениях не бывает ссор и скандалов - у меня тоже очень близкий и давний друг - Дюма.
И сын миражник, так мы с ним душа в душу...




если бы моим миражником был дюма, я бы вообще, наверное, не жаловалась ни на что

в случае с моими друзьями все несколько трагичнее - ей в принципе неприятно наличие в моей жизни людей, помимо нее. особенно тех, с кем я общаюсь ближе, чем с ней. а когда на это накладывается упомянутое желание "наблюдать" за мной, "знать" и "понять" меня, и вовсе хочется бежать от этого подальше. я не понимаю этого желания "изучать" близких людей.

я повторюсь, внешне у нас все вполне благоустроенно. а внутренние трещины, видимо, видны мне и не видны ей

только я боюсь, что Бальзак-не-Бальзак в данном случае уже несущественно.

по поводу истерик - такое было всего пару раз. я и сама не могла их себе представить (в принципе), пока они не начались, даже сама удивилась. вообще я читала где-то, что Б. может "прорвать" в исключительных случаях

18 Апр 2008 17:51

Asana
"Гексли"

Сообщений: 131/212


У меня была близкая подруга Бальзачка.
Хороший, верный человечек. Надежный. Осторожный в обращении с другими. Но при этом все равно холоднвато-жесткий, на мой взгляд. Больше холодноватый.
Мой муж ( Дюма) говорил о ней - ломтик свежезамороженной рыбы Потису.
Но она была очень ранима. И 15 лет (!) была безответна влюбленна в одного человека.

Она жила с бабушкой -Гамкой ( без комментариев).
Потом уехала в другой район Москвы. Мы стали общаться реже и теперь не общаемся вовес. Незачем.

18 Апр 2008 19:37

Nesahar
"Жуков"

Сообщений: 145/36


19 Апр 2008 01:40 balzak_intp сказал(а):
Сердце кровью обливается - пришлите в личку ее mail, я ей танкер бальзаму пошлю, реально. Или кровь сдам для переливания.

Гексли, вы прикольные - но, блин, очень-очень другие, поверьте. Я растил маленькую Гексли - дочь своей жены от ее первого брака - с 5 до 13 лет, весьма ответственно. Очень близкое и доверительное ОБЩЕНИЕ. Наблюдал весь процесс огексливания ребенка. Поверьте, никакие отношения с вами НЕ МОГУТ УДОВЛЕТВОРИТЬ Бальзака В ПРИНЦИПЕ. НИКОГДА. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

Просто вам легко Бальзака надуть так, что он примет то, что "отношениями" называете вы, за то, что "отношениями" считает он - это как солдату избить ребенка. Нечего нам вместе с вами делать в "отношениях", 100% уверенность.



Всё-таки, я не стала бы сравнивать тесные отношения (как в вашем случае, когда вы вынужденны были жить под одной крышей) и дружбу, как в случае с автором темы.
Миражные отношения для проживания вместе очень тяжелы, знаю по собственному опыту - по душам-то поговорить это одно, а вот сподвигнуть, например, на какие-нибудь необходимые дела на общее благо - другое совсем. Приходится жертвовать делами ради хороших отношений.

А для дружбы миражные подходят идеально, поскольку этот формат отношений позволяет регулировать дистанцию и амплитуду контактов.




19 Апр 2008 10:05

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 247/83


19 Апр 2008 01:40 balzak_intp сказал(а):
Поверьте, никакие отношения с вами НЕ МОГУТ УДОВЛЕТВОРИТЬ Бальзака В ПРИНЦИПЕ. НИКОГДА. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

Думаю, ни для кого не секрет, что существуют люди, которых в принципе не могут удовлетворить никакие отношения ни с кем. Боюсь, это не из области соционики, увы

У меня замечательные отношения с Гексли. Эти солнечные зайцы несут с собой массу тепла и позитива, и вместе с тем они ненавязчивы, эмоционально сдержаны и не лезут в душу, если их не просят. Мне очень повезло, что такие люди есть в моей жизни. ИМХО, один из самых комфортных ТИМов для Бальзака.

19 Апр 2008 01:40 balzak_intp сказал(а):
Так в описаниях кривых написано. Может, и в жизни у кого-то из Бальзаков так - я не встречал.
Ну как же, конечно! Я и забыла совсем, что все соционические описания составлены дилетантами, и только Вы один знаете, как на самом деле должен вести себя истинный Бальзак.

19 Апр 2008 10:49

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 8/0


18 Апр 2008 19:37 Asana сказал(а):
Мы стали общаться реже и теперь не общаемся вовес. Незачем.


похожие ощущения. может быть, даже когда я думала, что у нас все нормально, меня не покидало чувство, что нет большой разницы, общаться или нет, что недоставания не будет. удивительно при этом, что она уверена, что ей меня не хватает (живем сейчас даже в разных странах, но она приезжает иногда)

19 Апр 2008 01:40 balzak_intp сказал(а):
Сердце кровью обливается - пришлите в личку ее mail, я ей танкер бальзаму пошлю, реально. Или кровь сдам для переливания.

Просто вам легко Бальзака надуть так, что он примет то, что "отношениями" называете вы, за то, что "отношениями" считает он - это как солдату избить ребенка. Нечего нам вместе с вами делать в "отношениях", 100% уверенность.




а мне бальзам прислать не хотите?

кстати, я могла бы спросить Вас, что отношениями считают Бальзаки?

к слову, если Ваша реплика про бальзам относилась к моим словам о том, что мне неприятно, что за мной "наблюдают", Вы не могли бы подсказать, что за этим действительно скорее всего стоит?

19 Апр 2008 16:58

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 9/0


19 Апр 2008 18:46 balzak_intp сказал(а):
Стоит желание понять, чтобы стать ближе. Наивная бесперспективная попытка, результат одиночества, ощущения "кризиса социальной поддержки" и нежелания смириться с непреодолимостью ТИМных различий. Для Гексли это действительно весьма противно.


Боюсь, чтобы "стать ближе", понимать вовсе не обязательно. А что можно делать с близостью, возникшей вследствие такого понимания, мне и представить страшно.

Простите, что я опять все о себе, но, когда, мне прямым текстом говорят: "я хочу знать, что тебе интересно", "я хочу знать, что тебя привлекает" - это не сближение, эмоционально ближе не станешь. Зачем Бальзакам эта близость, если другой человек попросту не принимается в расчет? Неужели не страшно, что нет коммуникации, подлинного обмена?

Спасибо за ответы, правда ) Они очень многое помогают понять

19 Апр 2008 19:38

Nesahar
"Жуков"

Сообщений: 146/38


19 Апр 2008 18:46 balzak_intp сказал(а):
Спасибо, Nesahar. Содержание отношений очень сильно зависит не только от типа ИО, но и от ТИМов участников. Например, реальное содержание тождественных ИО Бальзаков - это одно, а Есениных - совсем другое. Для Бальзаков "регулировать дистанцию и амплитуду контактов" не интересно, интересна "телепортация", а для нее наличие дистанции аварийно.



В вашем случае дистанцию устанавливает Гексли, этот ТИМ виртуоз в этом деле - вы и не заметите, как в ваших отношениях возникнет дистанция, совершенно не мешающая вашей телепортации

Думаю по-прежнему, что ваш опыт не стоит рассматривать в контексте темы, поскольку всё же наличие серъёзных отягчающих факторов могло сильно исказить чистую картину миража (например, фактор ревности ребёнка к матери, разница в возрасте и сопутствующие ей социальные стереотипы "непреложности подчинения младших старшим", которые мешают симметричности отношений, и т. д.). Плюс уже упомянутая необходимость делить жизненное пространство.


19 Апр 2008 20:36

May_be
"Есенин"

Сообщений: 8/0


17 Апр 2008 16:12 Marihuana сказал(а):
Никак. Бальзак - логик-интроверт с болевой экстравертной этикой. О своих чувствах и эмоциях он говорит крайне редко и только в исключительных случаях, когда уже совсем припекло. Да и то, после чувствует себя очень неловко.
Так что некоторым участникам этой темы я бы предложила подучить матчасть, разобраться в особенностях функционирования модели А и поточнее оттипировать своих подруг.




Не надо, пожалуста про модель "А". Это Бальзак и это невооруженным глазом видно. Это не моя подруга, это моя мать, а уж её я знаю.

И кто говорил, что у неё истерики? Я?

Выливание негатива - это в вашем понимании Гамские истерики.

Для меня это (и для моей бабушки -Жучки, которая в свою очередь является ей матерью) негатив - это постоянное почти мрачное выражение лица, язвительные замечания, каждодневное "умирание", постоянные прибавление неизлечимых заболеваний, о которых олго и нудно рассказывается всем по телефону, это материальные претензии и много чего другого.
Подругам её хорошо, она их проконсультировала по поводу их болезней, надавала кучу советов, немного пошутила, посмеялась, повесила трубку и все свободны...
Но нам, близким, приходиться ОЧЕНЬ туго
Бабушка Жуковка её даже с юбилеем не поздравила... родную то дочь... конечно, это уже крайняк, не стоило так делать, но всё таки я её понимаю
Извиняюсь, что вклинилась в чужую тему, но просто мне показалось, что проблема не в миражных отношениях... На Бальзаков многие так реагируют.
Знаете, как наболело...



19 Апр 2008 20:54

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 249/83


19 Апр 2008 20:55 May_be сказал(а):
Не надо, пожалуста про модель "А".

Это соционический форум. Вы пришли в тему, в которой обсуждается конкретный ТИМ и предлагаете не учитывать Модель А? А вам не кажется, что это несколько... странно?

И кто говорил, что у неё истерики? Я?

Выливание негатива - это в вашем понимании Гамские истерики.
Странный вопрос. А почему вы мне его задаете? Вы вообще читали то моё сообщение, которое процитировали?


Для меня это (и для моей бабушки -Жучки, которая в свою очередь является ей матерью) негатив - это постоянное почти мрачное выражение лица, язвительные замечания, каждодневное "умирание", постоянные прибавление неизлечимых заболеваний, о которых олго и нудно рассказывается всем по телефону, это материальные претензии и много чего другого.
У вас проблемы во взаимоотношениях с матерью. Возможно, квалифицированный психолог помог бы вам с ними справиться. А насчет ТИМа - мой совет остается в силе. Попробуйте почитать описания сенсорных этиков, Дюма, например... Как вариант, Драйзера.
Я могу попробовать объяснить, почему именно их.
Надеюсь, вы понимаете, что мрачное выражение лица и язвительность не могут быть определяющими характеристиками ТИМа? Каждодневное умирание - это проявление эмоций или провокация на эмоцию (сочувствие), что, как вы понимаете, исключается для болевого ЧЭ. Постоянное прибавление неизлечимых заболеваний - сильная БС, обостренное внимание к своему организму. Может быть и фоновая, но базовая более вероятна. Долгий и нудный разговор по телефону - это опять же этика. Логики предпочитают общаться по существу и как можно короче. Материальные претензии - очень слабая ЧЛ, болевая или суггестивная. Ну и так далее.
Но я все же думаю, что ТИМ вашей матери совершенно не виноват в ваших с ней отношениях.

19 Апр 2008 19:54 balzak_intp сказал(а):
Слегка информативен только второй абзац, т. е. 33%. Остальное - банальности и треп, неуместные на форуме. Наши представления не обязаны совпадать, постарайтесь писать что-нибудь содержательное. Спасибо.

Постарайтесь впредь воздержаться от неподобающих выражений и флуда, неуместных на форуме. Спасибо.

20 Апр 2008 10:29

May_be
"Есенин"

Сообщений: 9/0


Отвечаю по порядку
1)Нет, мне не кажется это несколько странным.
Мне странным кажется, что вы мне отказываете в наличии мозгов. Я знаю и Модель А и умею типировать и с моделью, и без детального рассмотрения её, интуитивно так сказать. Или я должна на нескольких страницах доказывать, что она - Бальзак?

2) да, это не вы сказали про истерики и про Гамлета, просто я обобщила, такие были высказывания в других постах.

3)конечно, язвительность и мрачное выражение лица (только) не могут быть определяющими тип. Но ещё раз повторяю, я не могу на нескольких страницах описывать все признаки.
Почитайте про Дюма и Драйзера, говорите. Неужели вы думаете что я читала только про этот тип, а про другие не имею понятия??? Вы меня поражаете...
На счёт её БС... если Бс - ник убирается дома 1 раз в год и всё бросает как попало, а то и вовсе на пол, так что за ним нужно всё время ходить и подбирать, то тогда конечно, она БС-ник)))

Короче и по существу, говорите, вы общаетесь?
А откуда же беруться соционические анекдоты про Бальзаков, например вот такой
"Вчера пациентке Бальзачке пришлось дать наркоз 2 раза. Первый раз перед операцией, второй раз после операции, чтобы она перестала рассказывать об этой операции"
Да вы просто себя со стороны не видите... может вам кажется, что вы говорите мало...
Лежала я как то в больнице с одной молодой Бальзачкой.... Да, она говорила мало. Но когда ей неудачно сделали укол, разговоров на эту тему хватило на несколько дней...

Я уже несколько лет подумывала открыть подобную тему на форуме, спросить народ, что мне делать. Но что то меня останавливало. Кроме того, что не хотелось выносить сор из избы... и ещё что то. Теперь я знаю что. Бальзаки не умеют признавать свои недостатки... бесполезно разговаривать...
Всё. На эту тему я заканчиваю. Пребывайте в своих иллюзиях, будто вы никого не раздражаете, не делаете больно, никому не надоедаете и не изматываете душу близким. Удачи.

P.S. Странно ещё вот что. Когда пишешь о том, что действительно волнует, это почему то это расценивается как флуд, неуместный на форуме...





20 Апр 2008 15:23

tinki-bell
"Бальзак"

Сообщений: 37/14


для velvetsfan:
у меня вопрос - а эта ваша подруга всегда такая? всегда-всегда? и никогда другой не была? ну что-то же вас в ней привлекло...
тот ужас, описанный вами - мне лично знаком. да, видимо, Бальзак может быть и таким. её поведение - яркий признак того, что наступил период дичайшей депрессии, но если она такая всегда - то я даже не знаю, что вам сказать... сложный случай. примеряя на себя такую модель поведения могу сказать точно: так я бы могла делать от полнейшего отчаяния, готовясь умереть. так сказать, осознанно готовить к этому других. "вот, видите, какая я плохая, умру, даже и жалеть не надо будет, только вздохнете с облегчением." и это не выпендрёж и не желание покрасоваться, это реальное ощущения внутри.
если вы хотите продолжать отношения, я вижу единственный выход из ситуации(без привлечения дуалов): вам стоит при встрече СПОКОЙНО сказать примерно следующее: "знаешь, я ценю наши отношения, но когда ты ведёшь себя так - у меня портиться настроение. давай продолжим при других условиях и в другом состоянии духа. когда тебе можно будет позвонить?"
если вы не хотите продолжать видеться - да просто достаточно исчезнуть. вряд ли Бальзак будет очень уж настойчиво вас разыскивать.
если же вы хотите помочь вашей подруге - нет ничего лучше заинтересованного в ней Наполеона. организуйте им встречу - и будт вам счастье со счастливой подругой-Балькой. это того стоит!

20 Апр 2008 18:46

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 10/0


20 Апр 2008 18:46 tinki-bell сказал(а):
для velvetsfan:
у меня вопрос - а эта ваша подруга всегда такая? всегда-всегда? и никогда другой не была? ну что-то же вас в ней привлекло...

тот ужас, описанный вами - мне лично знаком. да, видимо, Бальзак может быть и таким. её поведение - яркий признак того, что наступил период дичайшей депрессии, но если она такая всегда - то я даже не знаю, что вам сказать... сложный случай. примеряя на себя такую модель поведения могу сказать точно: так я бы могла делать от полнейшего отчаяния, готовясь умереть. так сказать, осознанно готовить к этому других. "вот, видите, какая я плохая, умру, даже и жалеть не надо будет, только вздохнете с облегчением." и это не выпендрёж и не желание покрасоваться, это реальное ощущения внутри.
если вы хотите продолжать отношения, я вижу единственный выход из ситуации(без привлечения дуалов): вам стоит при встрече СПОКОЙНО сказать примерно следующее: "знаешь, я ценю наши отношения, но когда ты ведёшь себя так - у меня портиться настроение. давай продолжим при других условиях и в другом состоянии духа. когда тебе можно будет позвонить?"
если вы не хотите продолжать видеться - да просто достаточно исчезнуть. вряд ли Бальзак будет очень уж настойчиво вас разыскивать.
если же вы хотите помочь вашей подруге - нет ничего лучше заинтересованного в ней Наполеона. организуйте им встречу - и будт вам счастье со счастливой подругой-Балькой. это того стоит!


спасибо огромное за такой ответ ))

просто одно время у нас было общее сравнительно малораспространенное увлечение, на этой почве и сошлись. потом у меня оно прошло, не уверена насчет нее. она как-то пытается следить за моими увлечениями, но я вижу, что ей это как-то не близко. не все, в любом случае

а нельзя объяснить, что мне неприятно (до физического дискомфорта), что за мной наблюдают? а то в глаза смотреть ей боюсь, именно поэтому. недавно я ей даже в шутку сказала в ответ на очередное "я хочу знать, что для тебя важно", что "большой брат следит за мной"

20 Апр 2008 23:54

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 248/395


20 Апр 2008 23:54 velvetsfan сказал(а):
а нельзя объяснить, что мне неприятно (до физического дискомфорта), что за мной наблюдают? а то в глаза смотреть ей боюсь, именно поэтому. недавно я ей даже в шутку сказала в ответ на очередное "я хочу знать, что для тебя важно", что "большой брат следит за мной"

Бальзаки проявляют интерес к общению именно таким образом - интересуются тем, что важно для другого человека. Если этот человек не рассказывает, то приходится наблюдать.
Поэтому просто расскажите ей о ваших хобби. Да и во всем остальном самый лучший вариант поведения с логиками - напрямую, без намеков высказывать ваши мысли.

21 Апр 2008 10:09

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 11/0


21 Апр 2008 10:09 Nurik сказал(а):
Бальзаки проявляют интерес к общению именно таким образом - интересуются тем, что важно для другого человека. Если этот человек не рассказывает, то приходится наблюдать.
Поэтому просто расскажите ей о ваших хобби. Да и во всем остальном самый лучший вариант поведения с логиками - напрямую, без намеков высказывать ваши мысли.



я рассказывала. но когда ноль реакции - надоедает работать бесплатным развлекательным каналом. кажется, я понимаю, почему дуал Бальзака - Наполеон.

21 Апр 2008 11:04

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 251/395


21 Апр 2008 11:04 velvetsfan сказал(а):
я рассказывала. но когда ноль реакции - надоедает работать бесплатным развлекательным каналом. кажется, я понимаю, почему дуал Бальзака - Наполеон.

А "ноль реакции" - это как? Она не поддерживает разговор или не кидается увлекаться этим сама?

21 Апр 2008 11:06

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 12/0


21 Апр 2008 11:07 Nurik сказал(а):
А "ноль реакции" - это как? Она не поддерживает разговор или не кидается увлекаться этим сама?


ну, слушает, внимательно притом (это видно), улыбается этак загадочно-многозначительно. если смотрит потом фильмы или читает книги, о которых я ей говорю, чувствуется, что ей это не особенно важно. был эпизод, когда мы смотрели дома фильм, а мне потом сказали: "она на тебя периодически смотрела, как ты реагируешь". я еще все время боюсь, что ей неинтересно, а она без конца говорит, что это лучшее, на что она могла потратить время. я так общаться не могу

и еще у нее есть одна такая особенность - когда она меня поздравляет с чем-то или хвалит что-то, что я делаю, у меня вечно такое чувство, что она хочет, чтобы с ее стороны для меня это было... наиболее желаемым, более приятным, чем со стороны других. а я вижу, что это делается не потому, что ей нравится, а потому, что у нее какие-то претензии на меня лично.

21 Апр 2008 12:26

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 252/395


Так вы сами-то чего хотите? Продолжать общение или избавиться от ее общества? Каких советов вы ждете от нас?

21 Апр 2008 12:29

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 13/0


21 Апр 2008 12:30 Nurik сказал(а):
Так вы сами-то чего хотите? Продолжать общение или избавиться от ее общества? Каких советов вы ждете от нас?


пытаюсь понять, что ей нужно от меня, почему она так ведет себя. из непонятного осталось - зачем такому человеку нужна духовная близость, откуда желание копаться в моих эмоциях. я же не кино, которое можно посмотреть и пережить что-то там и которому безразлично, смотрят его или нет.

если есть хоть какая-то вероятность, что она способна на нормальное человечное взаимодействие, может быть, я и передумала бы сводить отношения на нет

вот как-то так.

21 Апр 2008 12:39

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 253/395


21 Апр 2008 12:39 velvetsfan сказал(а):
пытаюсь понять, что ей нужно от меня, почему она так ведет себя. из непонятного осталось - зачем такому человеку нужна духовная близость, откуда желание копаться в моих эмоциях. я же не кино, которое можно посмотреть и пережить что-то там и которому безразлично, смотрят его или нет.

если есть хоть какая-то вероятность, что она способна на нормальное человечное взаимодействие, может быть, я и передумала бы сводить отношения на нет

вот как-то так.

А вот мне так абсолютно непонятно, зачем вам с ней общаться, если духовная близость вам не нужна? (Мне вообще непонятно, как можно считать подругой человека, с которым не возникает желание сблизиться духовно...) Думаю, что и ее одолевает такой же вопрос. Потому она и копается в ваших эмоциях, что не может понять вашего к ней отношения и заинтересованности в общении с ней.
Если вам с ней духовная близость не нужна, то лучше сведите отношения на нет.

21 Апр 2008 12:54

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 14/0


21 Апр 2008 12:54 Nurik сказал(а):
А вот мне так абсолютно непонятно, зачем вам с ней общаться, если духовная близость вам не нужна? (Мне вообще непонятно, как можно считать подругой человека, с которым не возникает желание сблизиться духовно...) Думаю, что и ее одолевает такой же вопрос. Потому она и копается в ваших эмоциях, что не может понять вашего к ней отношения и заинтересованности в общении с ней.
Если вам с ней духовная близость не нужна, то лучше сведите отношения на нет.


для меня духовная близость основывается на подтекстах и на интуитивном разделении эмоций, которое не требует этой кошмарной вербализации и выворачивания себя на чужое обозрение, так уж вышло. а духовная близость в понимании Бальзака (девушки-сабжа в данном случае) мне действительно не нужна.

а заинтересованность в человеке, у которого ты под наблюдением, пропадает самопроизвольно.

кроме того, я не считаю, что в этой истории потерпевшая - она. больше пяти лет об этот коммуникационный барьер головой билась я, так ничего и не добившись

простите, если получилось резко

21 Апр 2008 13:12

Aqua
"Бальзак"

Сообщений: 80/45


velvetsfan, у меня большие сомнения в том, что Вы-творческий БЭ. И вряд ли Ваши отношения с подругой-миражные. Если у миражников сложилась дружба, то какое-то время она будет очень приятна обоим, да и расхождение-постепенное и практически безболезненное.
Ваши отношения больше похожи на погашение, и это действительно выматывает. Если хотите расстаться-чаще ссылайтесь на занятось и нехватку времени.
Для Бальзака это сигнал, что он неинтересен человеку, и он сам прекратит отношения.


21 Апр 2008 13:19

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 15/0


21 Апр 2008 13:20 Aqua сказал(а):
velvetsfan, у меня большие сомнения в том, что Вы-творческий БЭ. И вряд ли Ваши отношения с подругой-миражные. Если у миражников сложилась дружба, то какое-то время она будет очень приятна обоим, да и расхождение-постепенное и практически безболезненное.
Ваши отношения больше похожи на погашение, и это действительно выматывает. Если хотите расстаться-чаще ссылайтесь на занятось и нехватку времени.
Для Бальзака это сигнал, что он неинтересен человеку, и он сам прекратит отношения.



про сомнения без обоснования звучит странновато, Вы не находите? можно топ5 причин?

все, что мне нужно было знать, - продолжать ли увеличивать дистанцию, если все безнадежно, или дать отношениям очередной шанс. мне нужна была какая-то интерпретация происходящего, совпавшая к тому же с моими догадками, которым я не на 100% доверяла.

приятно было, я не отрицаю. именно так спокойно и необязательно, пока у нее не начало проявляться это желание прибрать меня к рукам, на эмоциональном уровне.

21 Апр 2008 13:46

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 254/395


Бальзак, прибирающий к рукам на эмоциональном уровне - что-то из научной фантастики.

21 Апр 2008 13:48

Aqua
"Бальзак"

Сообщений: 81/45


21 Апр 2008 13:46 velvetsfan сказал(а):
про сомнения без обоснования звучит странновато, Вы не находите? можно топ5 причин?

все, что мне нужно было знать, - продолжать ли увеличивать дистанцию, если все безнадежно, или дать отношениям очередной шанс. мне нужна была какая-то интерпретация происходящего, совпавшая к тому же с моими догадками, которым я не на 100% доверяла.

приятно было, я не отрицаю. именно так спокойно и необязательно, пока у нее не начало проявляться это желание прибрать меня к рукам, на эмоциональном уровне.

Сомнения, собственно, совершенно простые-нет БЭ в ценностях. Много душевной жестокости, которая Вами даже не замечается.



21 Апр 2008 14:15

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 16/0


21 Апр 2008 14:16 Aqua сказал(а):
Сомнения, собственно, совершенно простые-нет БЭ в ценностях. Много душевной жестокости, которая Вами даже не замечается.




Вы, безусловно, вдвое старше меня. Видимо, Вам также понятно, как можно на основании одного треда на форуме сказать, что у меня есть в ценностях и чего нет.
Если попытки защитить себя от бесчеловечности равносильны отсутствию БЭ в ценностях (где она, кстати, у Бальзаков?), возможно, Вы даже правы

21 Апр 2008 16:01

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 255/395


21 Апр 2008 16:01 velvetsfan сказал(а):
Вы, безусловно, вдвое старше меня. Видимо, Вам также понятно, как можно на основании одного треда на форуме сказать, что у меня есть в ценностях и чего нет.
Если попытки защитить себя от бесчеловечности равносильны отсутствию БЭ в ценностях (где она, кстати, у Бальзаков?), возможно, Вы даже правы

Только что читала тему о соционических мифах, а тут вы с "бесчеловечными" Бальзаками. Вот так они и рождаются!

21 Апр 2008 16:19

tinki-bell
"Бальзак"

Сообщений: 39/14


слушайте, я. кажется, поняла. про "прибирание к рукам".
когда ваша подруга смотрит с вами ваши фильмы - это наибольшее, что она может сделать. уж поверьте, Бальзак не будет просто так тратить время на человека ему безразличного, и уж тем более не будет интересоваться его увлечениями и пытаться в них вникнуть. а на вашу реакцию она смотрит знаете почему? не поверите! Бедная Балька не может понять, как ей реагировать правильно, какие эмоции на лице показывать - и она пытается незаметно () подсмотреть правильную реакцию на фильм у вас. дабы не разочаровать своей неправильной реакцией. Болевые эмоции, однако...

насчет очень уж пристального внимания - могу сказать, что у меня возникают подозрения, что моим окружающим бывает неуютно рядом со мной именно из-за этого. никто ничего пока не говорит, но есть у меня такое подозрение иногда за повышенный интерес к себе или к своей личной жизни могут принять простой белосенсорный выпендрёж Бальзака. это же так приятно - угадать по одному звуку хлопнувшей двери откуда человек идёт. или по запаху - откуда он пришёл, или по какому-то неуловимому ощущению - что вообще происходит. высказав какое-то из подобных предположений вполне можно заработать репутацию шпиона. лично мне в подобном процессе интересен не сам факт кто куда и с кем сходил и что он там делал, а то, что я могу это понять, не спрашивая. иногда пугаются наверное, людям действительно неприятно. если они что-то хотят сохранить в тайне, а тут кто-то всё отгадал



21 Апр 2008 16:30

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 17/0


21 Апр 2008 16:19 Nurik сказал(а):
Только что читала тему о соционических мифах, а тут вы с "бесчеловечными" Бальзаками. Вот так они и рождаются!


я надеюсь, Вы не подумали, что я говорю обо всех Бальзаках?

мне просто эта история со всеми частностями под соционическим углом немного понятнее, не больше ))

21 Апр 2008 16:36

Aqua
"Бальзак"

Сообщений: 82/45


21 Апр 2008 16:01 velvetsfan сказал(а):
Вы, безусловно, вдвое старше меня. Видимо, Вам также понятно, как можно на основании одного треда на форуме сказать, что у меня есть в ценностях и чего нет.
Если попытки защитить себя от бесчеловечности равносильны отсутствию БЭ в ценностях (где она, кстати, у Бальзаков?), возможно, Вы даже правы

1. Милая деточка, Вы немного ошиблись, не стоит так вольно обходиться со временем . Впрочем, для меня это необидно(базовая БИ!), но показательно предсказуемо.

2. Если с Вами бесчеловечно обращаются, это уже серьезный повод обращаться в судебные инстанции , форум тут вряд ли поможет, разве подписи собрать :

3. Для справки:БЭ(как и у дуала Гексли Габена) у ИЛИ-референтная, хорошо и с удовольствием наполняемая в течение жизни. Правда, выше второй мерности не прыгнуть, увы. Но ее ценность очень высока.(Ценности детского блока вообще очень важны для человека). А именно по ним Вы топчетесь всю эту тему.
Не стоит так удивляться, что по сообщениям в форуме, по речевым конструкциям можно получить много интересной инфомации о ТИМе. Это вопрос опыта, а он у меня есть .


21 Апр 2008 16:38

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 18/0


21 Апр 2008 16:38 Aqua сказал(а):
1. Милая деточка, Вы немного ошиблись, не стоит так вольно обходиться со временем . Впрочем, для меня это необидно(базовая БИ!), но показательно предсказуемо.

2. Если с Вами бесчеловечно обращаются, это уже серьезный повод обращаться в судебные инстанции , форум тут вряд ли поможет, разве подписи собрать :

3. Для справки:БЭ(как и у дуала Гексли Габена) у ИЛИ-референтная, хорошо и с удовольствием наполняемая в течение жизни. Правда, выше второй мерности не прыгнуть, увы. Но ее ценность очень высока.(Ценности детского блока вообще очень важны для человека). А именно по ним Вы топчетесь всю эту тему.
Не стоит так удивляться, что по сообщениям в форуме, по речевым конструкциям можно получить много интересной инфомации о ТИМе. Это вопрос опыта, а он у меня есть .



содержание п.3 мне известно было. этого Ваш опыт анализа речевых конструкций Вам не подсказал.

а вот у Жана-Франсуа Лиотара (если имя говорит о чем-то) была прекрасная книга "о бесчеловечном"... но там нет ни слова про судебные инстанции

21 Апр 2008 16:50

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 252/83


21 Апр 2008 13:12 velvetsfan сказал(а):
кроме того, я не считаю, что в этой истории потерпевшая - она. больше пяти лет об этот коммуникационный барьер головой билась я, так ничего и не добившись
Интересно, а чего вы хотели добиться и зачем бились головой? Мне, честно говоря, во всех этих историях о страшных-ужасных Бальзачках не понятно одно: какой смысл продолжать дружбу, если она в тягость? Ну не по душе чел - сократи с ним контакт до минимума, для этого даже творческим БЭ быть не обязательно. А если не хочется терять его из поля зрения - терпи таким, какой есть. По крайней мере, у меня так. А вот зачем вы, velvetsfan, продолжаете отношения, которые вас так напрягают, мне абсолютно не понятно. И если ваша подруга таки Бальзак, предполагаю, что она даже представить не может, что доставляет вам такой дискомфорт. В противном случае она бы уже оставила вас в покое давным давно.
Хотя... Может она вас действительно изучает как подопытного кролика... Хм, а это вариант

21 Апр 2008 16:51

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 148/90


1 Апр 2008 09:38 velvetsfan сказал(а):
Подскажите, пожалуйста, стоит ли вообще пытаться что-то делать? Отношениям лет 5, на дружеские они все равно откровенно не тянут, я чувствую себя так, как будто все мои попытки добиться хоть какой-то коммуникации абсолютно напрасны. И я понимаю, что так и будет продолжаться. При этом девушка явно хочет оставаться моей подругой итд.
Меня эти отношения просто иссушают, я всерьез себя спрашиваю, не лучше ли свести их на нет невзначай.

Если по пунктам, угнетает вот это:
1. я не могу в ее присутствии даже упомянуть кого-то из моих друзей, чтобы не почувствовать, что ей неприятно
2. мне кажется, у нее какая-то система эмоциональных кредитов. будто бы с учетом чего-то предшествующего я именно "должна" ей что-то
3. я не ощущаю никакого обмена чем бы то ни было. и его отсутствие меня просто изматывает, мне кажется, что любое дальнейшее общение бесполезно
4. у нее какое-то странное представление о преданности, а я почему-то невысоко ценю подарки и комплименты от людей, которые и так полагают, что любят меня.
5. каждый раз, когда мы видимся, я спрашиваю себя "а зачем?", в итоге я чувствую себя виноватой, опять же потому что коммуникации не состоялось. при этом она периодически дает мне понять, что нуждается во мне, а я ломаю голову - для чего?

спасибо заранее......


Я думаю, проблема действительно в ценностях, но не в БЭ, а в БИ/ЧС и ЧИ/БС. То что для Вас базовая - для нее ролевая, и наоборот. Базовая/суггестивная - это главные ценностные функции для человека, и то что к ним относится, для него подлежит обсуждению, а то что относится к ролевой/ограничительной - нет. То, что Вам кажется вмешательством в Вашу неприкосновенную зону и т. д. для бальзака таковым не является, у него совсем другие понятия о том, что можно обсуждать, а что нет. Точно так же, полагаю, ей кажется недопустимым что-то из того, что делаете Вы. По крайней мере, у меня часто возникало такое ощущение когда я общался с людьми Вашего тима. Думаю, проблема в этом.

21 Апр 2008 17:10

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 19/0


21 Апр 2008 16:51 Marihuana сказал(а):
Интересно, а чего вы хотели добиться и зачем бились головой? Мне, честно говоря, во всех этих историях о страшных-ужасных Бальзачках не понятно одно: какой смысл продолжать дружбу, если она в тягость? Ну не по душе чел - сократи с ним контакт до минимума, для этого даже творческим БЭ быть не обязательно. А если не хочется терять его из поля зрения - терпи таким, какой есть. По крайней мере, у меня так. А вот зачем вы, velvetsfan, продолжаете отношения, которые вас так напрягают, мне абсолютно не понятно. И если ваша подруга таки Бальзак, предполагаю, что она даже представить не может, что доставляет вам такой дискомфорт. В противном случае она бы уже оставила вас в покое давным давно.
Хотя... Может она вас действительно изучает как подопытного кролика... Хм, а это вариант


дело в том, что напрягать меня это начало совсем недавно, и именно в тот момент я задумалась, надо ли мне продолжать отношения. и я чувствовала, что именно с ней у меня что-то не так, как с другими, но я думала, что все хорошо. да я уже поняла, что во всем виновата уже кем-то выше упомянутая "неверная взаимная интерпретация" (вот и вы тоже говорите - не представляет себе, что доставляет мне дискомфорт). я бы с ней поговорила, если бы была уверена, что она не начнет опять реагировать в духе "ну, что я могу сделать, вот никого нет хуже меня, позволь быть рядом бла-бла-бла"

и еще одно - я ни слова не говорю про страшных-ужасных Бальзачек. я знаю, что имею дело с частным случаем, когда предположительно тим дал нечто весьма своеобразное в сочетании с характером вообще.

билась головой в надежде, что получится нормальная коммуникация, а не моя работа бесплатным радио. причем даже поверила почти, что это произошло
21 Апр 2008 17:11 _drsk_ сказал(а):
То, что Вам кажется вмешательством в Вашу неприкосновенную зону и т. д. для бальзака таковым не является, у него совсем другие понятия о том, что можно обсуждать, а что нет. Точно так же, полагаю, ей кажется недопустимым что-то из того, что делаете Вы. По крайней мере, у меня часто возникало такое ощущение когда я общался с людьми Вашего тима. Думаю, проблема в этом.


да, она именно в этом


21 Апр 2008 17:48

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 20/0


21 Апр 2008 16:31 tinki-bell сказал(а):
слушайте, я. кажется, поняла. про "прибирание к рукам".
когда ваша подруга смотрит с вами ваши фильмы - это наибольшее, что она может сделать. уж поверьте, Бальзак не будет просто так тратить время на человека ему безразличного, и уж тем более не будет интересоваться его увлечениями и пытаться в них вникнуть. а на вашу реакцию она смотрит знаете почему? не поверите! Бедная Балька не может понять, как ей реагировать правильно, какие эмоции на лице показывать - и она пытается незаметно () подсмотреть правильную реакцию на фильм у вас. дабы не разочаровать своей неправильной реакцией. Болевые эмоции, однако...

насчет очень уж пристального внимания - могу сказать, что у меня возникают подозрения, что моим окружающим бывает неуютно рядом со мной именно из-за этого. никто ничего пока не говорит, но есть у меня такое подозрение иногда за повышенный интерес к себе или к своей личной жизни могут принять простой белосенсорный выпендрёж Бальзака. это же так приятно - угадать по одному звуку хлопнувшей двери откуда человек идёт. или по запаху - откуда он пришёл, или по какому-то неуловимому ощущению - что вообще происходит. высказав какое-то из подобных предположений вполне можно заработать репутацию шпиона. лично мне в подобном процессе интересен не сам факт кто куда и с кем сходил и что он там делал, а то, что я могу это понять, не спрашивая. иногда пугаются наверное, людям действительно неприятно. если они что-то хотят сохранить в тайне, а тут кто-то всё отгадал




неправильная реакция!!!! как она может быть неправильной?? видите, а мне бы и здесь начало казаться, что она подстраивается, чтобы заполучить какое-то мое расположение и боится быть собой. причем я была бы неправа, так ведь?

я бы не возражала против пристального внимания и таких "отгадываний", если бы не было этого чувства беззащитности

вообще хочется еще раз поблагодарить Вас за Ваши ответы

21 Апр 2008 18:01

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 149/90


21 Апр 2008 17:48 velvetsfan сказал(а):
да, она именно в этом


Ну тогда, наверное, Вам не нужно воспринимать ее вмешательство в эти Ваши дела как намеренную бесцеремонность или личный наезд. Она не желает Вам зла, она вмешивается потому что уверена в том, что здесь ничего предосудительного. Ну а что делать дальше тут уж Вам решать. Вероятно, надо либо четко договориться о сферах взаимного невмешательства либо перестать общаться.

21 Апр 2008 18:21

Asana
"Гексли"

Сообщений: 134/212


21 Апр 2008 13:20 Aqua сказал(а):
velvetsfan, у меня большие сомнения в том, что Вы-творческий БЭ. И вряд ли Ваши отношения с подругой-миражные. Если у миражников сложилась дружба, то какое-то время она будет очень приятна обоим, да и расхождение-постепенное и практически безболезненное.
Ваши отношения больше похожи на погашение, и это действительно выматывает. Если хотите расстаться-чаще ссылайтесь на занятось и нехватку времени.
Для Бальзака это сигнал, что он неинтересен человеку, и он сам прекратит отношения.



В моем случае так оно и было.



21 Апр 2008 19:28

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 153/90


21 Апр 2008 23:42 balzak_intp сказал(а):

"... ей кажется недопустимым что-то из того..." Снимаю шляпу перед Вашей изысканной деликатностью. Буду стараться понять, зачем такая деликатность, и, если пойму, попробую у Вас поучиться потихоньку .

Уверен, что девчонке той, Бальчонку, много хуже, чем ее "подруге"-Гексли. Я вот попросил у "подруги" прислать мне координаты какие-нибудь, предложил помочь - тишина. Прикольно порассуждать о чужой депрессии, правда? А если помрет девчонка - вообще красота, репортажик сделаем, фотки там, темку новую - мы ж типа скорбящие "подруги", да?

Ну Гексли ладно, но Бальзаки-то - вы тоже не понимаете, до какого состояния должен быть нормальный человек доведен, чтобы так себя вести? Или абстрагировались совсем?




Ну, я не знаю, насколько там какая-то реально большая проблема и кто-то умирает. Я так не думаю. К тому же, как это звучит в изложении гексли - это одно, а что там на самом деле - может быть совсем другое. Гексли любят все описывать в таком духе, как все по ним сходят с ума, как все за ними бегают и т. д.

А по поводу деликатности, надо быть деликатным если хочешь, чтобы тебя услышали, именно содержание слов чтобы услышали, а не просто слова как шум. Нужно, чтобы собеседник не начал воспринимать мои слова как личную обиду, иначе могут включится подсознательные защитные реакции, и он перестанет воспринимать смысл, контакт просто потеряется.

22 Апр 2008 06:41

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 21/0


21 Апр 2008 23:42 balzak_intp сказал(а):

"... ей кажется недопустимым что-то из того..." Снимаю шляпу перед Вашей изысканной деликатностью. Буду стараться понять, зачем такая деликатность, и, если пойму, попробую у Вас поучиться потихоньку .

Уверен, что девчонке той, Бальчонку, много хуже, чем ее "подруге"-Гексли. Я вот попросил у "подруги" прислать мне координаты какие-нибудь, предложил помочь - тишина. Прикольно порассуждать о чужой депрессии, правда? А если помрет девчонка - вообще красота, репортажик сделаем, фотки там, темку новую - мы ж типа скорбящие "подруги", да?

Ну Гексли ладно, но Бальзаки-то - вы тоже не понимаете, до какого состояния должен быть нормальный человек доведен, чтобы так себя вести? Или абстрагировались совсем?


Моя реплика относилась к Вашей подруге, совсем не к Вам. В этой истории только ее состояние вызывает беспокойство. Я вполне серьезно еще раз предлагаю Вам дать мне возможность ей помочь. "Всё мне, всё мне" не смешно в этой ситуации. То, что этот человек Вами не понят и дальнейшему использованию не подлежит Вас не оправдывает. Общение на форуме не является алиби.

Ошибочка. Уверен, что очень даже замечается. И что-то мне подсказывает, что это только надводная часть айсберга...
"
Мф 24. Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы.
Мф 25. И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.
"
И при чем здесь тим, в не поддельном изумлении спросите вы меня...

Ну что, душегубы - давайте координаты или сомнений в вашем каннибализме не останется даже у May_be.

P.S. Здесь разные доброжелатели предлагали различные этичные способы "как избавиться от Бальзака". Не владея этичными, смею предложить более радикальный - дайте ему прочитать правдоподобное описание ИЭЭ.

Здесь речь идет конкретно о дружбе, не о работе.

Честный, без стеба вопрос к Бальзакам - ЭТО реально может быть позицией ИЛИ, ЭТО Вашей личной позицией может быть? Если да - обещаю платно трижды перетипироваться у Веры Новиковой.

Marihuana, если предположить, что мы всё-таки оба ИЛИ - что между нами существенно общего, определяющего эту принадлежность? Здесь есть тема - "Бальзаки, всё ли тут про вас верно сказано?",
Вы не участвовали в обсуждении? Как с точки зрения Модели А или модели СС можно объяснить Вашу любовь к шоколадным зайцам? Именно к самим зайцам, а не к самой модели?


Уважаемый balzac_intp, я не обсуждаю чужую депрессию, так как мне вообще не свойственно лезть в чужое сокровенное. Меня вот мама так воспитала, что, как бы плохо ни было, напрягать окружающих неприлично и неэтично. Было бы здорово, если бы Вы поняли, что неспособность к диалогу - это не оправдание, а довольно серьезное отягчающее обстоятельство

Все происходящее объясняется банальным коммуникационным недоразумением или их последовательностью, а Вы приплетаете зачем-то совершенно параллельные аспекты, и даже это делаете весьма своеобразно.

Общее у всех ИЛИ, если не ошибаюсь, подход к восприятию информации и других людей, о чем пишут чуть ли не на одной из вводных страниц.

22 Апр 2008 08:28

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 34/7


Читаю эту тему и даже слегка удивляюсь, что бывает наоборот.

В моем случае, я хотела и стремилась общения с Балькой и пыталась узнавать и расспрашивать о ее жизни. Потому что для меня, как уже тут было высказано, когда есть интерес к человеку хочется его понять лучше, быть ближе и все такое...
Но эффект у нас возник обратный. То есть от меня тщательно (не знаю специально или не специально) многие аспекты личной и не личной жизни скрываются, нагора выдается минимум информации и тут уж мне приходится играть в "шпиона" определть по жестам, по обрывкам слов и по каким-то дейсвтиям, что было, что есть и что будет...
наверное, каждый ведет себя так, как хотел бы чтобы поступали с ним. Может, Балям нравится так наблюдательно изучать объекты интереса, для Гекслей же этот способ говорит лишь об одном - человек тщательно скрывает свои мысли, чувства, желания, действия и так далее, потому что не хочет, чтобы ты о них знал..
Все бы хорошо, не хочет и не хочет.
Но при этом Баль говорит, что хорошо к тебе относится, ты ему нравишься и все в таком роде...
я в ступоре. я не пониимаю, как можно одновременно хорошо относится, желать всего лучшего и совершенно избегать общения, быть холодной и неприступной скалой...

Вот такой вот мираж

И еще тут многие Бали высказали, мол Гекслям что, они все воспринимают поверхностно, это Бальзаки мучаются, страдают и впадают в депрессии.
Не буду говорить про других, но я тоже очень глубоко и долго переживаю неполадки в отношениях.
Чем ближе человек и чем значимее он и отношения с ним для меня, тем тяжелее переживается кризисы отношений...

22 Апр 2008 10:59

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 22/0


22 Апр 2008 11:00 Yukiko сказал(а):
Читаю эту тему и даже слегка удивляюсь, что бывает наоборот.

В моем случае, я хотела и стремилась общения с Балькой и пыталась узнавать и расспрашивать о ее жизни. Потому что для меня, как уже тут было высказано, когда есть интерес к человеку хочется его понять лучше, быть ближе и все такое...
Но эффект у нас возник обратный. То есть от меня тщательно (не знаю специально или не специально) многие аспекты личной и не личной жизни скрываются, нагора выдается минимум информации и тут уж мне приходится играть в "шпиона" определть по жестам, по обрывкам слов и по каким-то дейсвтиям, что было, что есть и что будет...
наверное, каждый ведет себя так, как хотел бы чтобы поступали с ним. Может, Балям нравится так наблюдательно изучать объекты интереса, для Гекслей же этот способ говорит лишь об одном - человек тщательно скрывает свои мысли, чувства, желания, действия и так далее, потому что не хочет, чтобы ты о них знал..
Все бы хорошо, не хочет и не хочет.
Но при этом Баль говорит, что хорошо к тебе относится, ты ему нравишься и все в таком роде...
я в ступоре. я не пониимаю, как можно одновременно хорошо относится, желать всего лучшего и совершенно избегать общения, быть холодной и неприступной скалой...

Вот такой вот мираж

И еще тут многие Бали высказали, мол Гекслям что, они все воспринимают поверхностно, это Бальзаки мучаются, страдают и впадают в депрессии.
Не буду говорить про других, но я тоже очень глубоко и долго переживаю неполадки в отношениях.
Чем ближе человек и чем значимее он и отношения с ним для меня, тем тяжелее переживается кризисы отношений...



да, кстати, мой сабж тоже о себе говорит неохотно. и у меня было похожее недоумение - какого, собственно, черта она хорошо ко мне относится? на вопросы отвечает очень сухо итд

к слову, аккумулирование этой подавленности в сочетании с желанием наложить на себя руки - далеко не свидетельство душевной глубины. как и внешняя легкость не свидетельство поверхностности, если я не экспонирую своих эмоций, это не значит, что я их не испытываю

а то, чем занимается в этом треде balzac_intp, изрядно напоминает мифотворчество, в котором тут упрекали меня. даже подумать страшно: бедные Бальзаки от чрезмерного "гекслелюбия" (цитата) становятся жертвами невесть чего... я постмодернист, видите ли, и буду настаивать на том, что во всем виноваты знаковые системы и неумелое обращение с ними - пусть даже и моей стороны тоже.

22 Апр 2008 11:18

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 23/0


22 Апр 2008 08:50 balzak_intp сказал(а):
1. Было бы также здорово, если бы и Вы поняли, что тимные особенности - это просто обстоятельства, а никакие не "отягчающие обстоятельства", как Вы изволили выразиться. В описываемой Вами ситуации Ваша неспособность к диалогу столь же очевидна - симметричные отношения. Но если для Вас, как для Гексли, это всё хаханьки, для подруги это может представлять реальную опасность. Понятно, что Вам на нее наплевать. А мне нет, просто из тимной солидарности.

2. Это у вас всё происходящее сводится к коммуникационным недоразумениям. Для нас важен результат, а не объяснения - ЧТО объясняется, а не КАК объясняется. См. п.1. Аспекты другие, которые я приплетаю, не параллельные, не надейтесь. Перпендикулярные они .

3. Вот и давайте проверим эту гипотезу - Вы даете нам возможность "выслушать другую сторону" и опровергаете тем самым моё обвинение в каннибализме. Если смущает возможность разоблачения, напишите в личку, обещаю не разглашать результатов и публично принести Вам свои извинения, если я не прав. Не трусьте, смелее. Круто как будете выглядеть реально .


интересно просто, на чьей же стороне Вы были "из тимной солидарности", когда читали "Тома Сойера", например (или "не осилили"?)...

я могу повториться, что не надо никого напрягать своими проблемами. это тоже входит в умение строить отношения. когда мне плохо, я предпочитаю быть в одиночестве и не портить никому настроение, даже, может, человеку, из-за которого мне плохо.
вот Вам не кажется странным, что человеком, от которого начинается такая эмоциональная зависимость, оказался по сути некто посторонний, к тому же одного с ней пола (я себя имею в виду)? это ненормально. ну, вот у меня есть такая градация - сначала семья, потом мальчики, а потом друзья и сочувствующие (и не в том смысле, что мне на них плевать, просто есть территория, на которую я никогда не позволю себе ступить, это Вам понятно? просто определенные вещи неэтичны на разных психологических дистанциях, и нарушение таких негласных правил меня унижает - кстати, поэтому я Вам ее мейл и не дала)

2. какое уж там ЧТО, если проблемы уже на пути к нему?

это так, в копилку "шумовых эффектов"

22 Апр 2008 11:32

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 24/0


мейл не дала, потому что не хочу ничего ей навязывать, в частности выснения отношений здесь

22 Апр 2008 12:15

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 35/7


Скажите, вот Вы в предыдущем посте подтвердили, что Бали не умеют строить отношения. Почему же Бальзаки так упираются рогами, когда им предлагаются поправки и предложения по улучшению этих самых отношений? не понимаю...
Вот я, например, вижу чего НЕ СЛЕДУЕТ делать, чтобы отношения не портились, не ухудшались, имели место быть, а еще лучше развивались и улучшались.

Это глухота именно к миражнику, или в принципе, если Баль считает, что его выкладки, линия поведения в отношениях верна, то ничего менять просто так не будет?

Это не попытка изменить другого человека, это, скорее, попытка понять механизм работы в этой области.

опять же, если провести аналогию с собой, я учень чутко прислушиваюсь к мнению Практичных людей. Более того, когда я не знаю, как поступить, я скорее спрошу у эксперта ЧЛ шника, у которого эта функция первая или вторая, чем буду пробовать сама, наламаю дров и останусь в минусах...

22 Апр 2008 16:01

Aqua
"Бальзак"

Сообщений: 83/45


Yukiko, речь идет о дружеских отношениях?
Скажу лично за себя. К непрошенным советам по БЭ отношусь чаще негативно, хотя, иногда они так изящно преподносятся, что невозможно им не следовать. В этом деле мастера-Гексли и Напы. Но!
Чтобы принять совет, важно, чтобы человек был достаточно близкий, проверенный и чтобы наши БЭ-представления совпадали.



22 Апр 2008 16:47

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 36/7


22 Апр 2008 16:48 Aqua сказал(а):
Yukiko, речь идет о дружеских отношениях?
Скажу лично за себя. К непрошенным советам по БЭ отношусь чаще негативно, хотя, иногда они так изящно преподносятся, что невозможно им не следовать. В этом деле мастера-Гексли и Напы. Но!
Чтобы принять совет, важно, чтобы человек был достаточно близкий, проверенный и чтобы наши БЭ-представления совпадали.



Да, о дружеских!
Объясните, почему негативно?

Хорошо, изменим исходные данные. Вы негативно воспримите совет от подруги Гексли, если совет будет касаться отношений с ней?

22 Апр 2008 16:52

Aqua
"Бальзак"

Сообщений: 84/45


22 Апр 2008 16:52 Yukiko сказал(а):
Да, о дружеских!
Объясните, почему негативно?
Я имела в виду советы в отношениях третьих лиц.
22 Апр 2008 16:52 Yukiko сказал(а):
Хорошо, изменим исходные данные. Вы негативно воспримите совет от подруги Гексли, если совет будет касаться отношений с ней?

Это сложный вопрос . В любом случае приму к сведению. Отреагирую по-разному. Ведь такого рода советы, как правило, содержат некоторую претензию.
По поводу претензий буду переживать, хотя внешне этого не будет видно.






22 Апр 2008 17:16

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 37/7


Я имела в виду советы в отношениях третьих лиц.

Это сложный вопрос . В любом случае приму к сведению. Отреагирую по-разному. Ведь такого рода советы, как правило, содержат некоторую претензию.
По поводу претензий буду переживать, хотя внешне этого не будет видно.




Ваш ответ принят. Наверное, так и происходит...
Получается замкнутый круг.

22 Апр 2008 17:21

Aqua
"Бальзак"

Сообщений: 85/45


Yukiko, все не так печально .
Просто не форсируйте события. Всему свое время.
Пишите в личку, если что .




22 Апр 2008 17:37

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 25/0


22 Апр 2008 19:17 balzak_intp сказал(а):
Попробую ответить как смогу.
1. Не умеют строить, подтвердил. Но умеют настраивать, примерно как ручкой точной настройки приемника ловить «Радио Бога». Строят из кирпичей, настраивают скрипку, почувствуйте разницу.
Под «отношениями» при этом, естественно, понимаются совсем разные вещи. И разница эта примерно такая же, как между водкой с соленым огурцом и чайной церемонией с медитацией. И то, и другое имеет место быть, только совместить невозможно, «В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань».

Вы отлично видите, как строить то, что отношениями считаете вы – берешь кельму, цепляешь раствора, и в два кирпича ровненько так кладешь. Скрипачу-виртуозу не сильно поможет ваш совет как настроить скрипку Страдивари при помощи раствора. И совет-то сам по себе правильный, и намерения самые искренние – неуместные только. Вот скрипач и упирается, не хочет грифом раствор цеплять.

2. Это не глухота, просто слышать и слушаться – не одно и то же. Знание о миражниках или о чем другом не изменяет реальность, но лишь более-менее правдоподобно объясняет ее. Бальзак не идиот, он прекрасно понимает смысл советов миражника, изложенные таким простым и доступным языком. Не следует же он этим советам не потому, что их не понимает, а потому, что они из другой совсем предметной области, той, где ему «не показано» быть, где делать ему нечего.

3. Попробуйте понять механизм работы скрипки. Он очень прост. И что? Не в механизме же дело, поймите. Как говорил Гамлет, «вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя".



1. Знаете, это уже смешно. Ну, с чего Вы взяли, что душевная организация Бальзаков так тонка, что никто и постичь не может, как эту скрипку настраивать. Цитате из Гамлета место здесь, боюсь. Настроить можете все, что угодно, но это не позволит играть одному на том, что зависит от двоих. И если другие ТИМы (хотя бы и неблизкие Вам лично - без уточнений ) на этих скрипках играют так же естественно, как по-Вашему укладывается раствор, это ничего еще не значит. Ваше радио Бога с логикой ловить долго. А некоторым, знаете, достаточно прикинуть, где примерно его искать, чтобы через три секунды поймать и чувствовать себя счастливыми

22 Апр 2008 19:29

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 26/0


22 Апр 2008 19:39 balzak_intp сказал(а):
"Ага, сам дурак". Смешная какая шутка! Прям уничтожили меня как муху. Вам шишек столько не выкурить, чтоб на три секунды к замочной скважине приложиться.



а это была шутка?

да никто не хотел никого уничтожить, в самом деле, честное слово. когда про Габенов говорят, что они настраивают, я понимаю, чтО они настраивают. а что настраивают Бальзаки - это вне моей компетенции, видимо. это действительно прозвучало как описание подвига в чем-то абсолютно естественном. представьте себе Гексли вне себя от гордости после успехов (более чем скромных) в области БЛ (или даже ЧЛ) - тоже ведь смешно.

22 Апр 2008 19:51

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 27/0


22 Апр 2008 20:32 balzak_intp сказал(а):
Вот-вот, и я говорю - видимо, просто вне компетенции, ничего личного. Про Габенов не совсем будет в тему, но я бы почитал компетентное мнение понимающего специалиста - чтО это они там настраивают, Габены в скрипках толк тоже понимают.



сорри, боюсь, я не найду ссылки на одну из здешних тем на форуме, где говорили именно об этом (я не специалист, если что, просто интуитивно понятно во многом). речь, кажется, в общих чертах была о том, что Габены настраивают именно все, что связано с насыщенностью эмоций в отношениях и психологической дистанцией.

нет, ну, представьте себе следующее: однажды я безумно радовалась и была горда собой, когда пересказала кому-то сюжет короткометражки без проблем и путаницы. и такие тонкие механизмы задействовала, прямо как настраивала инструмент (видите, эта терминология применима и в других случаях!). получается, что, если у меня логика не в самых выгодных блоках, - я тоже воспринимаю обращение с ней как что-то виртуозное, требующее филигранной работы и т. д. я при этом не претендую на тонкое понимание логики, она для меня мучение из мучений. Вы понимаете, о чем я? мне кажется, у Бальзаков с этикой что-то в этом же роде должно быть, я неправа в чем-то?

22 Апр 2008 20:44

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 28/0


22 Апр 2008 23:41 balzak_intp сказал(а):
Я описал что имею. Возможности постичь недостаточно, должно быть еще и желание постигать – у Гексли нет этого желания, а есть ли возможности – уже не важно. Взял я это, естественно, из своего личного опыта.

В школе Вам наверняка показывали эксперимент с двумя камертонами, на резонанс. Заключается он в том, что берут два одинаково настроенных камертона, располагают их рядом и извлекают звук из одного – второй тоже начинает звучать. Подруга Ваша, кстати, пыталась этого же эффекта добиться пассами своими противными. Гексли не слышит звучания тишины, не его стихия.




послушайте, Вы ведь чудесные вещи пишете, и мне очень многое _правда_ стало понятно. кроме одного - в Вашем изложении отчетливо прослеживается асимметрия. я допускаю, что мне что-то недоступно - в Бальзаках или не только. но почему Вы не хотите даже предположить, что в Гексли есть что-то такое же, ничуть не менее существенное и глубокое? недостатки Балей Вы называете ТИМными особенностями, а мои - легкомыслием, поверхностностью или чем-то в этом же роде .

и еще одно - если все правда так, как вы описали, Бальзаки действительно могут быть удивительными людьми, и я думаю, что нашла бы в себе силы выстроить и отношения, и добиться двухсторонней коммуникации с произвольным Бальзаком, в том числе так, что произвольному Бальзаку будет комфортно.

но скверный характер конкретного человека и ревность к моим друзьям - с этим уже ничего не сделаешь, ТИМная принадлежность роли уже не играет. моя мама (Достоевский, если релевантно) сказала по этому поводу - телеграфному столбу невозможно объяснить, что он телеграфный столб

23 Апр 2008 08:57

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 256/395


23 Апр 2008 08:58 velvetsfan сказал(а):
но скверный характер конкретного человека и ревность к моим друзьям - с этим уже ничего не сделаешь, ТИМная принадлежность роли уже не играет. моя мама (Достоевский, если релевантно) сказала по этому поводу - телеграфному столбу невозможно объяснить, что он телеграфный столб

Так, может, проблема вся в этом? Так надо было разобраться сначала, а потом терроризировать местных Бальзаков

23 Апр 2008 09:29

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 38/7


balzak_intp
уважаемый! Из Ваших слов мне кажется, что ВЫ не очень-то любите Гексли и, похоже, поставили на отношениях с ними крест. Мол, чем дальше, тем лучше.
Данная же тема поднимает вопросы о том, как все-таки выстраивать эти самые отношения между этими двумя ТИМамим. И еще я Вас чувствую какое-то снисхождение и слегка высокомерие... извините, если ошибаюсь. Мол мы скрипачи, а вы каменщики. Вы тяп-ляп, а мы сидим и медитируем над этим.

Вы не можете предположить, что Гексли тоже медитируют? И слушать тишину - это очень прекрасное занятие на самом деле.

именно Гексли, не буду говорить за всех, выскажу свое ощущение может восхитить, поразить, покорить, глубина и тишина другого человека, его тонкая настройка, его внутренняя вселенная.

Все 3 интровертных логика - Баль, Габ и Роб вызывют у меня ощущение трепета, именно богатством и глубиной своего внутреннего мира. Я готова слушать их тишину и не мешать ей.

Только с Максами такое не получается...

23 Апр 2008 09:34

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 29/0


23 Апр 2008 09:30 Nurik сказал(а):
Так, может, проблема вся в этом? Так надо было разобраться сначала, а потом терроризировать местных Бальзаков


ну, не вся. все-таки коммуникативное взаимонепонимание было. и взаимная интерпретация неверная тоже была. я правда кучу всего поняла, спасибо )

23 Апр 2008 09:34

Nurik
"Бальзак"

Сообщений: 257/395


23 Апр 2008 08:58 velvetsfan сказал(а):
... и я думаю, что нашла бы в себе силы выстроить и отношения, и добиться двухсторонней коммуникации

Мне кажется, через силу с людьми общаться не стоит, а уж тем более "дружить"

23 Апр 2008 09:35

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 30/0


23 Апр 2008 09:35 Nurik сказал(а):
Мне кажется, через силу с людьми общаться не стоит, а уж тем более "дружить"


никто не говорил о "через силу", по крайней мере, я

23 Апр 2008 09:39

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 40/7


24 Апр 2008 01:19 balzak_intp сказал(а):
… Это мучительно, поверьте. Можно не буду отвечать, а? Все тимы уважаю и т. п. Всё, что из сказанного мной Вам не понравилось, считайте проявлением глупости и игнорируйте.



Зря Вы так! Я бы послушала Ваши стройные рассуждения на данную темы. Кстати, вот тут Вы тоже проявили одну из Балевских черт, с которой я не раз сталкивалась. Если человек тебя не понял, то даже не стоит ему пытаться объяснять. И в этом молчаниии уходит в небытие возможность понимания.
Все ИМХО, конечно.

24 Апр 2008 09:26

Cezaria
"Наполеон"

Сообщений: 947/324


24 Апр 2008 09:26 Yukiko сказал(а):
Зря Вы так! Я бы послушала Ваши стройные рассуждения на данную темы. Кстати, вот тут Вы тоже проявили одну из Балевских черт, с которой я не раз сталкивалась. Если человек тебя не понял, то даже не стоит ему пытаться объяснять. И в этом молчаниии уходит в небытие возможность понимания. Все ИМХО, конечно.

Для понимания не обязательно до полного офигения говорить о непонимании. Иногда проще установить рамки и не лезть за них. Понимаете? Не допытываться, почему Вам нельзя совать пальцы в розетку, а просто не совать. Вы или принимаете Бальские тараканы, либо разворачиваетесь и уходите. А вот это нудное выяснение "Почему ты так себя ведешь?" - доведет до сумасшедствия кого угодно из третьей квадры. Вообще, в нашей диаде задача понимания, почему Баль себя ведет так, а не иначе, лежит на Наполеоне, а не на Бальзаке. Во-первых, потому что Баль сам не знает, почему он так поступает, и уж тем более никогда не сможет это внятно объяснить. Во-вторых, если Напу что-то не нравится, он не спрашивает "Почему?", он говорит:"Не делай так больше, если дорожишь нашими отношениями!"

24 Апр 2008 10:53

velvetsfan
"Гексли"

Сообщений: 31/0


24 Апр 2008 10:53 Cezaria сказал(а):
Для понимания не обязательно до полного офигения говорить о непонимании. Иногда проще установить рамки и не лезть за них. Понимаете? Не допытываться, почему Вам нельзя совать пальцы в розетку, а просто не совать. Вы или принимаете Бальские тараканы, либо разворачиваетесь и уходите. А вот это нудное выяснение "Почему ты так себя ведешь?" - доведет до сумасшедствия кого угодно из третьей квадры. Вообще, в нашей диаде задача понимания, почему Баль себя ведет так, а не иначе, лежит на Наполеоне, а не на Бальзаке. Во-первых, потому что Баль сам не знает, почему он так поступает, и уж тем более никогда не сможет это внятно объяснить. Во-вторых, если Напу что-то не нравится, он не спрашивает "Почему?", он говорит:"Не делай так больше, если дорожишь нашими отношениями!"


По поводу тараканов: а если Баль все-таки сам настойчиво стремится к общению с человеком, у которого с его тараканами несовместимость, что тогда? У приличных людей по идее принято избавлять окружающих от потенциальных тараканов, если они могут быть именно нежелательны.

Ну, не стану же я делать вид, что я Наполеон, и говорить "не делай так больше, если". Пусть Наполеон и говорит, если ему такая схема близка. (На самом деле, я уже сказала: "Я так не могу, потому что", видимо, это было воспринято как "не делай так больше, если". Опять какая-то ерунда получилась, иными словами)

Если честно, я приблизительно понимаю (или думаю, что понимаю), на чем основана дуальность в вашей диаде, но себе бы я такого не пожелала под страхом смерти. Ничего личного, только ТИМная специфика.

24 Апр 2008 12:06

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 155/90


24 Апр 2008 12:06 velvetsfan сказал(а):
По поводу тараканов: а если Баль все-таки сам настойчиво стремится к общению с человеком, у которого с его тараканами несовместимость, что тогда? У приличных людей по идее принято избавлять окружающих от потенциальных тараканов, если они могут быть именно нежелательны.


Ну, знаете, мне кажется Вы слишком легко приписываете обществу свои взгляды и ценности. Нет такой традиции у "приличных людей", это чисто Ваша частная (может быть тимная или квадральная) заморочка, никакой связи с вообще "приличными людьми" тут нет. Фактически, выходит что Вы свое поведение представляете как "приличное", а ее - как "неприличное", но такой взгляд на вещи не очень соответствует действительности и вряд ли решит Вашу проблему. Лучше исходите из того что есть Ваши (частные!) зоны неприкосновенности и ее (тоже частные!) зоны неприкосновенности, тогда задача будет гораздо проще.

24 Апр 2008 13:22

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 41/7


Я с самого начала этой темы подозревала, что Баль некотрые вещи делает так, что получить по голове от дуала- Напа. то есть иногда нарывается...
опять мы пришли к тому, что кроме Напа с Балем правильно никто не обойдется.
И Гекслевские тщетные поптыки сказать "не делай так", если... Балями просто не воспринимаются...



Получается, выхода нет.


24 Апр 2008 14:45

Cezaria
"Наполеон"

Сообщений: 950/326


24 Апр 2008 12:06 velvetsfan сказал(а):
По поводу тараканов: а если Баль все-таки сам настойчиво стремится к общению с человеком, у которого с его тараканами несовместимость, что тогда? У приличных людей по идее принято избавлять окружающих от потенциальных тараканов, если они могут быть именно нежелательны.
Значит, надо прямым текстом сказать - я не хочу с тобой общаться. Мне с тобой плохо. Баль, может, вообще понятия не имеет о том, что у него есть какие-то тараканы, которые кого-то могут раздражать. И не будет иметь об этом понятия, пока Вы ему о них не скажете. Или так - или не жалуйтесь. Лично мне Вас совершенно не жаль - любые отношения имеют две стороны. Любая сторона вправе их прекратить.

Если честно, я приблизительно понимаю (или думаю, что понимаю), на чем основана дуальность в вашей диаде, но себе бы я такого не пожелала под страхом смерти. Ничего личного, только ТИМная специфика.
Вы, вероятно, очень сильно удивитесь, но дуальность в нашей диаде основана ровно на том же, что в диаде Гексли-Габен. На взаимодополнении и прикрытии слабых функций.


24 Апр 2008 16:01

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 156/90


24 Апр 2008 14:45 Yukiko сказал(а):
Я с самого начала этой темы подозревала, что Баль некотрые вещи делает так, что получить по голове от дуала- Напа. то есть иногда нарывается...


Да не в том дело, что он хочет получить по голове, это просто частный случай. Бальзак пытается использовать энергетику предельных состояний, чтобы выжимать максимальный результат. Естественно, для этого он исследует эти предельные состояния и вообще пределы во всем. В отдельных случаях исследует методом тыка. Иногда получает по голове. Вот и все.

24 Апр 2008 16:17

Yukiko
"Гексли"

Сообщений: 42/7


тема о миражных отношениях. Конкретно Гексли и Бальзака.
Отсылать Геков к Габенам, а Балей к Напам легко, но в данной конкретной ситуации это ничего не меняет.

Цезария, возможно, на конкретные слова Напа конкретные Бали реагируют и что-то меняют в своем поведении, если, конечно, дорожат отношениями.
Но в случае с Гексли, то ли говорят не то, то ли оба понимают не так, но чем глубже в лес, тем больше дров.


24 Апр 2008 16:25




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор