| | разговор на разных языках при дуальности-активации |
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 2/134
|
Напишу про Габена. Скорее поведение казалось странным. А его мысли-слова наоборот умиляли. Мне казалось, что он так наивен, прост и скромен. Удивляло еще то, что он многих людей называет друзьями, хотя на самом деле(как потом я увидела)-для него это люди далекого круга общения. Я таких называю приятелями, знакомыми. То есть заблуждение в людях мне казалось его наивностью. И сейчас мое мнение не изменилось.
2 Сен 2008 22:42
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 2/135
|
Пропадания, отключение телефона. Регулировка дистанции в отношениях. Ну например на последней встрече мы не ссорились, у нас у обоих было хорошее настроение и я видела, что он ко мне относиться хорошо. Потом на следующую встречу все меняется:он закрывается, отдаляется. В итоге я расстраиваюсь, мне кажется что я делаю что-то не то. И так переодически.
2 Сен 2008 22:50
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 2/136
|
То есть отношения коллеблются. От сильно хороших, до странных. Я более как-то последовательна, хоть тоже иррационал.
2 Сен 2008 22:52
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 2/137
|
2 Сен 2008 22:52 Rakushka1504 сказал(а):
да, тут скорее про активацию речь. Он похоже Штирлиц. Интересная личность, с очень богатым жизненным опытом не по годам. Но разговоры "а ля домострой" типа женщина обязана прибирать-готовить, а дело мужика - мамонта к пещере притащить, последнее слово - за мужчиной и ничем его не переубедить, умных женщин нет в природе, есть только умничающие, женщина должна быть простой, мудрой и без заморочек... короче такие разговоры просто "убивают" и думаешь "ну откуда такой домострой и авторитарность?! прямо каменный век какой то!". С одной стороны думаешь - интересный человек, а с другой - ну нафиг, я то ведь совсем на роль такой домашней, спокойной, простой, без заморочек, все понимающей и принимающей не подхожу...
Вопрос: для активации (если он Штирлиц) это нормально вначале?
Как списано с моего знакомого Штирлица! 
Ему 46 лет и он старый холостяк. Но речи те же самые произносит. Чесно, я с ним постоянно спорю. Он меня пытается переубедить, но ему не удается.
2 Сен 2008 22:52 Rakushka1504 сказал(а):
Вопрос: для активации (если он Штирлиц) это нормально вначале?
Да так будет все время. Я уже три года слышу одно и то же. 
2 Сен 2008 22:54
|
V_Astrale
"Гексли"
Сообщений: 2/139
|
2 Сен 2008 23:07 bor-jo-mi сказал(а):
В моем случае активация проходила по другому. Сразу контакт в общении, быстрое понимание друг друга, быстрое сближение, яркие взаимные отношения какое-то время, а потом это сменялось усталостью друг от друга (двусторонней). После чего общение само собой прекращалось на какое-то время и далее точно также из ниоткуда и очень легко возобновлялось. А то, что пишите вы - похоже как раз на дуальную фишку Габо-Гексленную и габовские игры (мужские) с дистанциированиями.
Это про Габена я писала 
2 Сен 2008 23:07 bor-jo-mi сказал(а):
А то, что пишите вы - похоже как раз на дуальную фишку Габо-Гексленную и габовские игры (мужские) с дистанциированиями.
А женщины Габенки не отдаляютя что ли?
2 Сен 2008 23:10
|
IraS
"Гексли"
Сообщений: 71/33
|
2 Сен 2008 22:31 Rakushka1504 сказал(а):
Девушки и молодые люди, скажите пожалуйста бывало ли у вас такое в начале отношений (дуальность или активация), что вы говорите с партнером совершенно на разных языках. То есть его принципы по жизни казались вам такими... аж волосы дыбом ((((( То есть вы думали так "откуда же такие мысли (мамонты)берутся?!"
Вопрос в том: нормально ли такое разногласие на начальной стадии отношений, учитывая, что ТИМы Гексли-Габен или Гексли-Штирлиц ну совершенно разные? То есть в начале - несостыковка, притирка, а потом - все ок.
Или же это говорит скорее о несовпадении личностей, мировоззрения и тд? И со временем ничего не исправится?
То есть возможна ли перспектива при изначальной ну совершенно разной позиции на отношения между М и Ж и вообще...
Напишу про Штирлица))) Я была замужем за Штирлицем много лет.
У нас как раз было всё наоборот: на словах - ну поолное взаимопонимание! И понимание распределения ролей в семье, и мировоззрение, и жизненнные ценности.. А начали жить и притираться - оказалось, что в одни и те же слова каждый вкладывал свой собственный смысл, зачастую параллелльный, а то и перпендикулярный))) Вот тут и выяснилось, общение шло процентов на 70 на разных языках))) Причём реально, чувство было что "мужчина с Марса, женщина с Венеры"))) Очень, очень трудно, а порой и невозможно перевести какие-то очевидные для тебя вещи в понятные ему категории, и наоборот.
Но в чём-то и притёрлись. Он стал спокойней, принял "вариативность жизни", если можно так выразиться... Я научилась лучше справляться со временем (ну, что опаздывать нельзя), приспособилась как-то к его планам-расписаниям, учитывала необходимость "отчёта и контроля"( в меру своих хилых способностей по этому аспекту, конечно)), он понял, что лучше у меня вряд ли уже получится, ну что делать.. и т. д.
И вполне счастливо жили, и довольно продолжительное время.. Но постепенно "непримиримые противоречия" сыграли всё-таки свою роль... В принципиальных вопросах мы так и не пришли к согласию, и отпустили дргу друга.
Мне кажется, зависит от характера и природы того, в чём разногласия. Тут упоминали про домострой, и разные взгляды на модель семьи. Так вот, если мужчина воспитывался в одной модели, а женщина в кардинально другой - ИМХО, вряд ли что-то получится гладко, будь они хоть трижды дуалы... Родительское программирование не менее (если не более) мощная вещь, чем законы интерТИМных отношений.
Так же, пропасть, например, в культурном уровне ( и главное в мотивациях к развитию) тоже маловосполнима.. имхо.
В то же время, разница в интересах, нюанасах мировоззрения (при взаимной терпимости) не просто нормальна, а скорей всего - и будет. Всё-таки выросли 2 автономных личности, в разных условиях, в разном окружении. Странно было бы ожидать, что он сразу, на 100% подходит, даже в мелочах.
Мой восприятие - в каждой личности есть "Скелет" и "Мякоть", ("базис" и "надстройка", если хотите)) Скелет - это то, что не изменится (ТИМ, акцентуация, и другие личностнообразующие вещи), либо не изменится без коренной ломки (а оно кому-то надо?) "Мякоть" - это то, что наросло - интересы, стремления на данном жизненном этапе, преобладающее настроение, флюктуации мировоззрения, привычки, и т. д.
Просто в чём-то мы готовы меняться и идти на компромиссы, а в чём-то нет, без ломки своей личности, а в чём-то даже если сильно любить и стараться - невозможно... И мудрость состоит в том, что бы увидеть эту разницу. Не ломать и не ломаться при заведомо неподходящих партнёрах, какая б ни была любопь, но и не пройти мимо СВОЕГО, испугавшись внешних нестыковок (а то и просто громких слов). ВОТ)) (дай-то Бог нам всем))
3 Сен 2008 10:02
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 792/654
|
2 Сен 2008 23:52 Rakushka1504 сказал(а):
да, тут скорее про активацию речь. Он похоже Штирлиц. Интересная личность, с очень богатым жизненным опытом не по годам. Но разговоры "а ля домострой" типа женщина обязана прибирать-готовить, а дело мужика - мамонта к пещере притащить, последнее слово - за мужчиной и ничем его не переубедить, умных женщин нет в природе, есть только умничающие, женщина должна быть простой, мудрой и без заморочек... короче такие разговоры просто "убивают" и думаешь "ну откуда такой домострой и авторитарность?! прямо каменный век какой то!". С одной стороны думаешь - интересный человек, а с другой - ну нафиг, я то ведь совсем на роль такой домашней, спокойной, простой, без заморочек, все понимающей и принимающей не подхожу...
Вопрос: для активации (если он Штирлиц) это нормально вначале?
Думаю, надо прежде всего выяснить, насколько эти убеждения глубоко "прошиты". А для этого необходимо их оспаривать и озвучивать свои, а не подстраиваться или делать выводы сразу.
Если набрался где-то и просто бред несет - это одно дело, а если это действительно от культурного уровня и воспитания идет, то что-то хорошее с интуитами дельты у него вряд ли получится.
3 Сен 2008 10:25
|
If-you
"Достоевский"
Сообщений: 1/5
|
Сначала нужно посмотреть, насколько это убеждения.
Может быть просто художественная декламация.
У меня друг, Штирлиц, для выяснения, кто из свежеобретенных коллег в новом кабинете повменяемее (речь шла о музыкальных предпочтениях) делал следующее: устанавливая колонки, для проверки качества звука, врубал их на полную громкость, причем в качестве источника звука ставил радио "Шансон". Кто сморщился, тот ближе к своим.
Вполне вероятно, он Вам "Шансон" ставит, и отслеживает, не сморщитесь ли Вы.
3 Сен 2008 10:49
|
|
