| | Анкета MishaL |
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 10/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценят - профессиональные достижения, мастерство. Стремление к идеалу. Что от меня можно можно узнать самые разные вещи. Максимальную искренность, юмор. Наверное то, что стараюсь по возможности реагировать на все просьбы. Ещё наверно - свободу, и в суждениях и вообще независимость. Ещё явно нравится, как я, бывает "выстёбываю" (извиняюсь) общих недругов.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
"Общий посыл", глаза, интонации, детали не так важны.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со
своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Ой, чаще, чем хотелось бы... Поэтому и на других стараюсь не сердиться. Ну, минут на 10.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется
комфорта?
Эти понятия довольно далеки то меня, руки ещё до них не дошли.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не особо об этом задумываюсь. Покупаю по случаю. Или если уж прежнее состарилось. Искренняя похвала всегда приятна, а
критика, естественно, "не очень".
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, совершенно не свойственно, это не важно, да и мне никто не советует.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Минимально.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь, но если уж очень будет нужно, выбрал бы что-нибудь вроде запаха кипариса.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Жутко уставшим после душа лечь на хрустящие простыни)).
Неприятное -мутит в животе.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете
ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Позвоню туда, где чинят. Ну, раздражаюсь, естественно.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали
(или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Жуткое неудобство. Вообще трудно судить, я в основном свободный художник.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Звоню и занимаю. Не очень характерна.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете,
что коллектив вас уже принял?
Время- не знаю, но так уж специально делать ничего не буду.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор и дискуссия - трудно провести чёткую грань. Признать - могу, если увижу что неправ, тогда это совсем не трудно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную
ситуацию? Что делаете?
Если считаю, что он неправ - ничего, если я - "подлизываюсь")).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что
вы для этого делаете?
Обычно видно, какое настроение. Стараюсь сам собраться, чтоб быть источником покоя, помолюсь за него.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Реже, чем надо -бы. По незрелости.
Могу, по дурости, или чтоб "вскрыть нарыв".
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как
поступаете?
Одинаково важно. Странный вопрос, как чувствую. Никак не поступаю, мечтаю.))
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Вот именно - чувствую. Тут трудно ошибиться. Немного смущает, когда в глаза так говорят, зачем. Правда, бывает, от избытка
прорывается, это другое дело.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный - слишком разное под этим понимают, можно пока оставим? Гармоничный - не "Лебедь, рак и щука", а всё в одном
направлении, на пользу себе и другим. Я - нет, к сожалению.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ой, медленно печатаю, можно короче???
31-го днём приехал в родной Питер, к маме, купил по дороге подарки и большущую ёлку, вместе приготовили, пришёл брат,
сидели за столом, вспоминали родственников, живых и ушедших, случаи из детства, вобщем, картина ясна, кажется...
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
из горчицы, крахмала, уксуса, яичного порошка. Белый за счёт крахмала, наверное.
17 Фев 2009 03:42
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3188
|
Ага... Попробуем  (Раз сама "совратила" Вас на заполнение этой анкеты. Правда, там еще одна есть... побольше ).
8 версий уже, наверное, можно исключить - на сенсорика Вы (по этим ответам, да и по фото) мало похожи.
Экстравертов тоже. И логиков... наверное.
Получается есенин или достоевский.
А большую анкету не сможете заполнить?
18 Фев 2009 13:46
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/2
|
Есенин, Достоевский... лестные сравнения.
Спасибо, Лана, будет время - обязательно ещё заполню.
18 Фев 2009 15:43
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3198
|
18 Фев 2009 15:43 MishaL сказал(а):
Есенин, Достоевский... лестные сравнения.
Оу, сравнения тут ни при чем, лучше абстрагоироваться от имен реальных людей, это просто названия ТИМов ИЭИ и ЭИИ, соответственно.
18 Фев 2009 17:40
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/3
|
18 Фев 2009 17:40 LanaGor сказал(а):
Оу, сравнения тут ни при чем, лучше абстрагоироваться от имен реальных людей, это просто названия ТИМов ИЭИ и ЭИИ, соответственно.
Да это я пошутил, конечно. Посмотрел характеристики Фёдор Михалыча - вобщем, подходят на две трети, или даже три четверти, как и Есенина. Зато у Достоевского не такой кошмарный дуал, наверное, как Жуков:
Цит_________Категоричен в оценках. Последнее слово
оставляет за собой. Выставляет ультиматум: раз
вы меня выбрали, то теперь подчиняйтесь.
Считает себя наделенным необыкновенным умом.
Нетерпим и неуступчив, склонен к диктату в
отношениях. Не верит, что существуют чистые,
платонические отношения. Хорошо относится
лишь к тем, кто уважает его друзей и выступает
против его врагов. Сам строит себе систему
этических ценностей, которая часто не
согласуется с общепринятой. Если его довести,
способен проявить беспощадную ярость. В такие
минуты не может остановиться в гневе. Комфорт,
хорошие материальные условия для жизни - его
заветное желание. Гордится своей хорошей
физической формой. Из-за неумеренности
влечений быстро растрачивает природный запас
здоровья. У него плохо развито чувство гармонии,
эстетический вкус. Сильно подвержен физическим
инстинктам, в частности сeкcуальным. Телесные
потребности удовлетворяет раньше духовных.
Последнее слово оставляет за собой. Если надо,
не останавливается ни перед какими методами, не
принимая во внимание этические нормы.
Кошмар какой-то. Не девушка, а мечта поэта. С такой несомненно самое светлое будующее. 
19 Фев 2009 05:49
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/802
|
19 Фев 2009 05:49 MishaL сказал(а):
Да это я пошутил, конечно. Посмотрел характеристики Фёдор Михалыча - вобщем, подходят на две трети, или даже три четверти, как и Есенина. Зато у Достоевского не такой кошмарный дуал, наверное, как Жуков:
Цит_________Категоричен в оценках. Последнее слово
оставляет за собой. Выставляет ультиматум: раз
вы меня выбрали, то теперь подчиняйтесь.
Считает себя наделенным необыкновенным умом.
Нетерпим и неуступчив, склонен к диктату в
отношениях. Не верит, что существуют чистые,
платонические отношения. Хорошо относится
лишь к тем, кто уважает его друзей и выступает
против его врагов. Сам строит себе систему
этических ценностей, которая часто не
согласуется с общепринятой. Если его довести,
способен проявить беспощадную ярость. В такие
минуты не может остановиться в гневе. Комфорт,
хорошие материальные условия для жизни - его
заветное желание. Гордится своей хорошей
физической формой. Из-за неумеренности
влечений быстро растрачивает природный запас
здоровья. У него плохо развито чувство гармонии,
эстетический вкус. Сильно подвержен физическим
инстинктам, в частности сeкcуальным. Телесные
потребности удовлетворяет раньше духовных.
Последнее слово оставляет за собой. Если надо,
не останавливается ни перед какими методами, не
принимая во внимание этические нормы.
Кошмар какой-то. Не девушка, а мечта поэта. С такой несомненно самое светлое будующее.
А что Вам больше всего не нравится (пугает) в этой характеристике?
19 Фев 2009 06:33
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 42/293
|
Из всех описаний Вы выбрали описание, написанное ревизором .
Хоть "от Гуленко" прочтите... там помягче как-то.....
19 Фев 2009 07:26
|
Fri-ja
"Жуков"
Сообщений: 19/392
|
19 Фев 2009 07:26 Meretseger сказал(а):
Из всех описаний Вы выбрали описание, написанное ревизором .
Хоть "от Гуленко" прочтите... там помягче как-то.....
... да брось, от перемены мест слагаемых сумма не меняется ))))... такие мы и есть... а описание "Вассы" на этом сайте читали?! Почитайте. Это тоже мы!)))
19 Фев 2009 08:17
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3208
|
Упс... Вот это описание! Эт чье? (Стратиевской никак?)
Михаил! Не бывает таких жуковых. Ну, разве... в тюрьме, в каких-нить страшных-престрашных одиночных бронированных камерах сидит парочка... и то, неизвестно, какие у них ТИМы
19 Фев 2009 09:40
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/803
|
19 Фев 2009 09:40 LanaGor сказал(а):
Упс... Вот это описание! Эт чье? (Стратиевской никак?)
Михаил! Не бывает таких жуковых. Ну, разве... в тюрьме, в каких-нить страшных-престрашных одиночных бронированных камерах сидит парочка... и то, неизвестно, какие у них ТИМы
так рано мужчину уговаривать-то! Пусть сначала с ТИМом определится. Может это Дост.
19 Фев 2009 10:18
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/4
|
19 Фев 2009 08:17 Fri-ja сказал(а):
... Из всех описаний Вы выбрали описание, написанное ревизором.
Хоть "от Гуленко" прочтите... там помягче как-то.....
Так я и от Гуленко и првёл описание Жукова.
Ну, не целиком, конечно, а выбрал самое брутальное  
19 Фев 2009 09:40 LanaGor сказал(а):
Упс... Вот это описание! Эт чье? (Стратиевской никак?)
Михаил! Не бывает таких жуковых. Ну, разве... в тюрьме, в каких-нить страшных-престрашных одиночных бронированных камерах сидит парочка... и то, неизвестно, какие у них ТИМы
Я тоже очень надеюсь, что не бывает...
19 Фев 2009 06:33 KSA сказал(а):
А что Вам больше всего не нравится (пугает) в этой характеристике?
Да как Вам сказать... По-моему, там что не фраза, то взрыв гранаты. Хорошо, что пока не в моём кармане.
Вобщем с моим идеалом никак не контачит. Мой идеал играет на лютне в среди благоухающих мимоз, а вокруг скачут белые единороги и летают розовые фламинго)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
19 Фев 2009 08:17 Fri-ja сказал(а):
... да брось, от перемены мест слагаемых сумма не меняется ))))... такие мы и есть... а описание "Вассы" на этом сайте читали?! Почитайте. Это тоже мы!)))
Да, вот это уже радует - "такие мы и есть" 
19 Фев 2009 11:49
|
Fri-ja
"Жуков"
Сообщений: 19/394
|
 Оу, боже...
«Шоры – твёрдые пластинки у уздечки на уровне глаз, не дающие лошади глядеть по сторонам» (словарь Ожегова).
Избегайте зашоренности.
19 Фев 2009 13:36
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/810
|
19 Фев 2009 11:49 MishaL сказал(а):
Так я и от Гуленко и првёл описание Жукова.
Да как Вам сказать... По-моему, там что не фраза, то взрыв гранаты. Хорошо, что пока не в моём кармане.
Вобщем с моим идеалом никак не контачит. Мой идеал играет на лютне в среди благоухающих мимоз, а вокруг скачут белые единороги и летают розовые фламинго)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А мимозы разве благоухают?..  ну, ладно, не суть. И если лютня - не метафора, то Вам нужна женщина с музыкальным образованием, а среди Жуковых или Штирлицев их много, так что... идеал достижим. Другой вопрос - дуал ли Вам Жуков...
Вообще-то Вы привели описание человека с неуравновешенной психикой. И почему-то Ваше внимание зацепил именно этот текст. Вполне может быть, что Жуков - Ваш конфликтер. Или еще кто-нибудь. Поэтому, прежде, чем пугаться, лучше протипируйтесь поточнее, а потом - читайте информацию о СВОИХ дуалах. Так лучше получится. Может, и правда, большую анкету заполнить?
19 Фев 2009 15:00
|
g_i_Jane
"Жуков"
Сообщений: 15/210
|
Я что-то не совсем понимаю. Разве этики руководствуются заимствованными этическими представлениями? хотя бы и про фламинго. Логики тоже бывает любят все такое разнеможно-неземное. Даже гораздо более пространно описывают свои идеалы.  Потому как стихи этика.
Вообще приземленность и конкретность (детальность), мне кажется, больше свойственна сенсорикам.
19 Фев 2009 15:00 KSA сказал(а):
И если лютня - не метафора, то Вам нужна женщина с музыкальным образованием, а среди Жуковых или Штирлицев их много, так что... идеал достижим.
Улыбнуло
19 Фев 2009 15:55
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3217
|
19 Фев 2009 15:00 KSA сказал(а):
Вам нужна женщина с музыкальным образованием, а
И зоолог!
19 Фев 2009 16:46
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 42/300
|
19 Фев 2009 08:17 Fri-ja сказал(а):
... да брось, от перемены мест слагаемых сумма не меняется ))))... такие мы и есть... а описание "Вассы" на этом сайте читали?! Почитайте. Это тоже мы!)))
Читала... там вообще сплошные ужасы.... Я как-то даже села читать все подряд, обращая внимание на описание отношения к сeкcу.... Там все барышни фригидными описаны, кроме двух-трех. Я уж не помню, каких именно, а сейчас уже лень этот бред перечитывать.
19 Фев 2009 16:56
|
Fri-ja
"Жуков"
Сообщений: 19/400
|
19 Фев 2009 16:56 Meretseger сказал(а):
Читала... там вообще сплошные ужасы.... Я как-то даже села читать все подряд, обращая внимание на описание отношения к сeкcу.... Там все барышни фригидными описаны, кроме двух-трех. Я уж не помню, каких именно, а сейчас уже лень этот бред перечитывать.
19 Фев 2009 20:07
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/5
|
19 Фев 2009 13:58 Ex_voto сказал(а):
Только один вопрос. Кто при этом кормит и одевает идеала, поливает мимозы, пропалывает сорняки,
кормит и купает единорогов (чтоб благоухали  ) и охраняет розовых фламинго от волков?
Вы себя в этой роли видите?
Отчегож не видеть?? Дядька в моём возрасте обычно чегото достигает профессионально, и на еду и одежду, тем более для идеала с удовольствием потратится, если и не сам, наймет приходящую купальщицу единорогам, и с огрмным удовольствием будет мочить с вертолёта из "Мухи" волков 
20 Фев 2009 09:08
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/6
|
19 Фев 2009 15:00 KSA сказал(а):
А мимозы разве благоухают?.. ну, ладно, не суть. И если лютня - не метафора, то Вам нужна женщина с музыкальным образованием, а среди Жуковых или Штирлицев их много, так что... идеал достижим. Другой вопрос - дуал ли Вам Жуков...
Вообще-то Вы привели описание человека с неуравновешенной психикой. И почему-то Ваше внимание зацепил именно этот текст. Вполне может быть, что Жуков - Ваш конфликтер. Или еще кто-нибудь. Поэтому, прежде, чем пугаться, лучше протипируйтесь поточнее, а потом - читайте информацию о СВОИХ дуалах. Так лучше получится. Может, и правда, большую анкету заполнить?
Имеются в виду не те мимозы, что "каждую весну в Москве появлялись эти ужасные жёлтые цветы" (откуда цитатка? А?) а те, что Крыму, к примеру, растут - деревья метров 5 высотой, с раскидистой кроной, цветущие нежнейшими розовыми кисточками, с очень тонким ароматом, особенно вечером.
Что Жуков, по крайней мере такой, как описан тут, не просто конфликтёр, а, опять-же видеть такого можно только в оптический прицел. 
Анкету начинаю заполнять.
20 Фев 2009 09:16
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/7
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ну, когда вообщем фигуру построил, начинаешь прописывать детали. Второе - что закономерности действующие в малом, часто так же работают и в большом.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Необходимо следующее одно из другого (в одной системе естественно).
Вроде да.
При "подкованности" в данной области - да.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
15 мин - четверть, 30 - половина, 5 -одна двенадцатая...
4. Что такое правило?
Руководство к эффективному действию.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
В эффективности действия которых уверен.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Опять-же помогающим созидать - положительно. Мог бы, по изготовлению матриц для тиснения басм, к примеру.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Согласен. Соблюдай дистанцию и сэкономишь на ремонте радиатора.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Я не очень. Нужно сперва поклеить обои, а потом развесить коллекцию живописи. А я приклею пару полосок, прислоню к стене швабру, и буду пытаться взгромоздить на ручку 2-3 картины, чтобы любоваться, как это будет здорово))).
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Заметно ниже.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
80%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Лутьше бы не надо.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтоб гайки закручивались.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Книги люблю расставлять. (только вот некуда((. А так в основном - радующие глаз корешки - на более видное место.
20 Фев 2009 09:50
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/8
|
20 Фев 2009 09:40 With_out_sugar сказал(а):
Михаил, очень здорово, что вы решили уточнить свой ТИМ!
По анкете я пока вижу ПР негативизм, вся анкета написала с позиции негативиста ("так уж специально делать ничего не буду" - это самый характеризующий пример).
Это значит, что вы уже точно не Есенин.
Ещё мне показалось, что в вашем запросе к дуалу явно проглядывает потребность в этике отношений.
Это видно из ответов на вопросы взаимоотношений.
Кроме того, чётко прослеживается деловая логика в построении ответов - вы детально и последовательно перечисляете перечень дел (особенно это заметно в вопросе с отпуском).
Внешность у вас "холодная", и этика эмоций совершенно не чувствуется в вас.
Поза расслабленная - это иррациональность.
Мне вот так, навскидку, вы видитесь Бальзаком. Но я могу ошибаться, всё-таки одной анкеты недостаточно.
Но то, что вы не Есенин, это уже совершенно точно.
Было бы здорово, если бы вы заполнили анкету по аспектам, это бы сильно облегчило типирование.
Ну, а мне лично не хватает ещё нескольких фотографий ваших, чтобы лучше было видно лицо.
ЦИТ------Внешность у вас "холодная", и этика эмоций совершенно не чувствуется в вас.
Поза расслабленная - это иррациональность.
На фотографиях, как мне кажется, я обычно очень не похож "по сути", вот именно холодный какой-то...
20 Фев 2009 09:55
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/9
|
20 Фев 2009 10:02 With_out_sugar сказал(а):
Я не только по фотографиям вашу холодность увидела, все ваши ответы также лишены всяческих эмоций. Это не попытка вас обидеть или задеть, это факт, который очень важен для типирования.
Вы, возможно, не знаете, но в соционике есть "малые группы", это страстные, холодные, деловые и душевные.
Вы явно относитесь к группе "холодные" - у них этика эмоций одномерная, поэтому такое название им присвоили. Таких ТИМов 4 - Бальзак, Робеспьер, Максим и Габен.
На рационала вы не похожи ни внешне, ни по ответам, остаётся две версии - Габен и Бальзак.
Для Габена в вас слишком мало сенсорики. Поэтому я сделала вывод о принадлежности вас к ТИМу Бальзак.
Ага, анкета по БЛ появилась, отлично.
Итак - БЛ у вас многомерная, судя по свободному владению темой, но не в ценностях (об этом свидетельствует то, что вы, прекрасно представляя, в какой последовательности должен производиться ремонт, говорите, что не имеете об этом представления).
Спасибо за такое внимание к моей скромной персоне))))
Цит________все ваши ответы также лишены всяческих эмоций. Это не попытка вас обидеть или задеть
Ну, что Вы, какие обиды, совсем нет. Но я всегда считал себя человеком порой излишне даже эмоциональным. Просто дело в искажении информации при передаче, наверное. Про ремонт - не понял, что имеете в виду, я сказал, что потороплюсь полюбоваться на конечный результат в ущерб последовательному течению процесса.
20 Фев 2009 10:39
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/10
|
Цит_______________Ну, а мне лично не хватает ещё нескольких фотографий ваших, чтобы лучше было видно лицо.
Ну, тут дело просто - я по характеру деятельности более чем щепетильно отношусь к изображениям людей, хорших фоток меня современного периода(которые я считал бы таковыми) нет, эту то вывесил только по тому, что совсем без фотки просто неприлично. Будут - опубликую на радость всем желающим.)))))
Цит-----------прекрасно видно, что мой запрос на эмоции остаётся без ответа при контакте с вами
Тут дело довольно тонкое, хотите - отвечу в личном сообщении.
20 Фев 2009 11:39
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3228
|
20 Фев 2009 10:58 With_out_sugar сказал(а):
Про ремонт - вы прекрасно представляете себе последовательность, в которой его следует производить. Есенин, имея деловую логику в болевых (а это одномерная функция), даже приблизительно не представляет, что нужно делать сначала, а что потом.
Абижаишь, насяльника!
На уровне "сначала поклеить обои, а потом картинки развесить" даже мы соображаем! Тем более, что много про всякое такое читали и думали - важно ведь! 
Другое дело, что на практике... Вот это - две полоски, и сразу картинку на швабру, полюбоваццо - очень даже по-нашенски
А баль... не знаю. Все мои знакомые бали вообще не рассуждают, что сначала, что потом, и самокритикой тут не занимаются, если позарез нужен ремонт - сделает, и все. Причем - от начала и до конца. (Несмотря на жалобное пищание еся: "Ой, ну погодииии, ну чоооо все сразу-то, дай мне хоть пыль тама вытереть, гляди, паучков скока, ты их щас всех задааааавишь!"
А вот габен, кстати, более склонен к такой... постепенной работе Вскопает грядочку и хоооодит вокруг нее, смоооотрит... Потом деревце пообкапывает. Тоже маленько. Потом пойдет, в сарае че-нить пошурудит. (А Штирлиц в это время бегает вокруг и ругается: "Ну что такой бестолковый, ты или грядки, или деревья, или сарай этот разбери толком, ну хоть ЧТО-НИБУДЬ одно и сразу!!!"
20 Фев 2009 12:00
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3229
|
20 Фев 2009 09:08 MishaL сказал(а):
и с огрмным удовольствием будет мочить с вертолёта из "Мухи" волков
Жалко волков  Да еще и с вертолета...
20 Фев 2009 12:05 With_out_sugar сказал(а):
Я и сказала, что для Баля ещё маловато информации, надо и остальные аспектные части анкеты заполнить, и фотографии нужны... но то, что Михаил не Есенин, уже очевидно всё равно.
Получается, что я по анкетам балей с есениными в упор не различаю...
(Про габена я так... Не похож совсем, конечно ).
20 Фев 2009 12:15
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3232
|
20 Фев 2009 12:21 Ex_voto сказал(а):
Ланочка, по анкетам это очень трудно вообще. Мы и в самом деле похожи.
Мне по анкетам вообще трудно.
Сначала как бы все очевидно, потом начинаю думать и запутываюсь окончательно
20 Фев 2009 12:24 With_out_sugar сказал(а):
Как можно перепутать тепло с холодом??? 
Спросил сенсорик интуита...
Но в "человеческом" плане, понятно, это другое - "тепло" и "холод" Тока мне вот как раз тождики холодными кажутся, а бали... они как бы теплее, да
20 Фев 2009 12:55
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/11
|
20 Фев 2009 12:05 Ex_voto сказал(а):
Ответ был хороший. Коструктивный ответ.
Я некоторое время склонялся к версии Доста, но перечитал еще разок посты повнимательнее.
Теперь, пожалуй, соглашусь с версией Бальзака. Очень сильный отпечаток род занятий дает.
И убеждения...
Насчет эмоций - есть понятие эмоциональности, а есть понятие адекватности эмоциональных реакций.
Это далеко не одно и то же.
Эмоции занимают огромное место в жизни - это и инструмент и отдушина. И не только...
Посмотрите понятия Эмотивизм/Конструктивизм и Квестимность/Деклатимность.
Это легко поиском найти...
Можно и без ПР конечно, но так проще - писать меньше, а результат тот же...
В целом мне Ваша манера общения импонирует.
Однако, прежде чем высказывать оценки, все же попробуйте учесть сколько людей их на себя применит...
Помягче как-то... Ладно?
Правда что, прошу прощения, не подумал: "на таких только через оптический прицел"...
Учту.
20 Фев 2009 14:39
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/12
|
Вобщем, принимаю поздравления. Есенин, Достоевский, прочитал характеристики Гексли - на те-же процентов 70 приемлемы, теперь вот Бальзак.
Ну ладно, начал - продолжу:
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Изготовление духовно, душевно и телесно необходимых вещей. Лучше всего - когда для собственного удовольствия (это как у меня)))
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Когда резалт нравится.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Одно, как известно, переходит в другое. Но не всегда.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Пропорционально.(Тоже не всегда)
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую камешек в ботинке. Бывает по разгильдяйству.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
См. мою деятельность.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Человекам 3-м скажу- да??!! Спасибо!! А как надо?? Остальным 5 999 999 996 - а не поплыл бы ты к бую?
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Адекватное.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Подлинные пирамиды постоены до потопа, это доказано. Сейчас повторить такое абсолютно невозможно, при всех технических достижениях.
Делать муляж - не буду.
20 Фев 2009 23:41
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/815
|
19 Фев 2009 16:46 LanaGor сказал(а):
И зоолог!
Ну да, а чего? Я вот сразу представила себя с лютней в мимозах и фламингах и мне сразу поплохело... Чего с ней делать, с лютней этой? Я её только на картинках видела... А фламинги вдруг клюются... Баюс. 
21 Фев 2009 12:22
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3251
|
21 Фев 2009 12:22 KSA сказал(а):
Ну да, а чего? Я вот сразу представила себя с лютней в мимозах и фламингах и мне сразу поплохело... Чего с ней делать, с лютней этой? Я её только на картинках видела... А фламинги вдруг клюются... Баюс.
Лютня - эт вроде гитары. С ней ничего не надо делать, сидеть, обнявшись, и позировать На крайняк - фламингов пугать, если полезут.
А бояться там другого... ну, мне бы пришлось Фламинги - те же цапли. А мне рассказывали, что там, где много цапель, там это... того... неприбрано немножко
Михаил! Вы нас извините пожалуйста за стеб над фламингами... Теряем чувство меры иногда Больше не будем.
21 Фев 2009 15:52
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/13
|
21 Фев 2009 15:52 LanaGor сказал(а):
Лютня - эт вроде гитары. С ней ничего не надо делать, сидеть, обнявшись, и позировать На крайняк - фламингов пугать, если полезут.
А бояться там другого... ну, мне бы пришлось Фламинги - те же цапли. А мне рассказывали, что там, где много цапель, там это... того... неприбрано немножко
Михаил! Вы нас извините пожалуйста за стеб над фламингами... Теряем чувство меры иногда Больше не будем.
Да нет, ничего, веселитесь на здоровье)))))))))
22 Фев 2009 12:12
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/14
|
21 Фев 2009 19:47 With_out_sugar сказал(а):
Михаил, можно я выдам комменты после того, как вы заполните все части анкеты?
Аминь!! ))))))))
ну, вот ещё один этап самообнаружения:
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Если в области, так сказать "неживой природы" - то Античность. Ну и некоторые формы её развития в истории. Но, боюсь, непрофессионалы этот ответ совсем нетак поймут. А ещё -дети. И те их черты, которые остаются в людях.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Вообще я рад тому, что моё мнение редко пересекается с общепринятым.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Настоящее. Т. е. подлинное.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красивая одежда придаёт женщине музыкальность, что-ли.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ну как обьяснить то, чего он и не нюхал!? Только что-нибудь вроде - "к тебе с кувалдой подкрадётся его величество ништяк".
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
70% того, что я ем- салатики из сырых овощей. Люблю придумывать разные композиции на основе напр. капусты. Многим очень нравится. Ещё моё фирменное - курица под яблоками. Так же рыба тушёная в винно-уксусном соусе (только уксус долен быть настоящий натуральный, в этом всё дело). Тоже пользуется большим успехом.
Да, ещё яичница по- гречески, компонентов из 15-ти.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Любой цвет может гармонировать с любым. Зависит от бездны фактов - размеров цветовых пятен, прозрачности слоя, фактуры мазка, общего цвето-тонового строя и т. д.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
С коллегами - интересно про это поговорить, но в основном подобное бесит!
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Свои комнаты крашу в пастельные тона, близкие к светло -серому. А в профессиональном плане мой стиль - цветные мраморы, колонны, золото.
22 Фев 2009 12:13
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/15
|
Ну, вот, ещё:
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Cебя-то с трудом, что там других...
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - 2 джипа с 10 лысыми пацанами с автоматами. Меня Бог миловал.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои -с которыми хоть минимальное понимание, когда это теряется... ну, понятно.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Лутьше всего накупить радиоуправляемых моделей самолётиков (или вертолётов), на каждый повесить грамм по 200 тротила,
ну и направлять их на нужный обьект. Мне, слава Богу, не приходилось.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Чужую -не стоит.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
См п.4
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Тоже, см п.4, но можно попробовать по-хорошему договориться...
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
См п.7.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Особо сильным - нет наверное, но и не слишком слабым.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Да обычно на лбу написано. (Шарапов, у тебя же 10 классов на лбу написаны!!)
11. Есть ли признаки сильного человека?
См п.10.
12. В чем суть силы?
Ну как? В возможности замочить кого надо.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Они чувствуют волю в человеке.
Я смотрю чем дальше, тем анкеты глупее. Можно уже всё? По- моему, сказанного вполне достаточно...
22 Фев 2009 12:39
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3277
|
22 Фев 2009 12:39 MishaL сказал(а):
Я смотрю чем дальше, тем анкеты глупее. Можно уже всё? По- моему, сказанного вполне достаточно...
Ну вот... А как же этики с интуициями? Вы только про логики с сенсориками рассказали пока.
(Анкеты "глупые", как и все анкеты, примерно одинаково во всех частях ).
22 Фев 2009 14:23
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/16
|
22 Фев 2009 14:23 LanaGor сказал(а):
Ну вот... А как же этики с интуициями? Вы только про логики с сенсориками рассказали пока.
(Анкеты "глупые", как и все анкеты, примерно одинаково во всех частях ).
Да?? Ой... значит ещё?? Ладно... Когда будет настроение...
22 Фев 2009 17:58
|
Fri-ja
"Жуков"
Сообщений: 19/442
|
22 Фев 2009 17:58 MishaL сказал(а):
Да?? Ой... значит ещё?? Ладно... Когда будет настроение...
Мужчина, не утруждайте себя, если нет настроения. Вы - не Есенин. Ваш дуал - наполеон. Желаю Вам удачи.
Только посты в теме "Есенин мужской национальности" рекомендую Вам удалить, ну или отписаться там, что так восспринимают Жучек полудуалы.
22 Фев 2009 20:52
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/17
|
23 Фев 2009 11:53 With_out_sugar сказал(а):
Конечно, типирование дело добровольное, если вы утеряли интерес к процедуре, всем другим это тем более не нужно
В принципе, уже и сейчас понятно, что не бывает Есениных с деловой логикой в творческой, как у вас, и с многомерной, но не в ценностях структурной логикой. Так же, как не бывает Есениных холодных.
Ну, и по признакам Рейнина тоже не выходит из вас Есенин
По тому, что вы успели заполнить, никаких противоречий ТИМу "Бальзак" лично я не вижу.
А я вижу. Процентов 40 совершенно не соответствует. Интерес не утерял, вот очередной списочек:
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Его проявлений столько, что никакоя бумага не выдержит. Наверное все с этим согласятся. Есть осознанное причинеие неприятности другим, есть неосознанное. Напр в 3 часа ночи поставить свою "четвёрку" под окнами и врубить про "ветром голову надуло". И это не со зла, он просто козёл. Но это разве не хамство? По-моему это общепринято. Хотя среди таких-же козлов - не знаю.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ребёнку надо про хорошее объяснять.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Если не владеет, то какой вообще разговор?
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
А кому не хотелось бы??? Не служит.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Сколько можешь отдать -на столько и любишь... Естесственно, любящий всегда старается помочь.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? У всех - своё, тут не стоит нивелировать. Моя нация, к сожалению, все культурные традиции не знаю куда дела.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Есть такая замечательная книжка -"Когда чужая боль становится своею" - вот это и есть максимальное сочувствие. Проявлять стоит всегда, когда потребуется.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Как хочешь, чтоб к тебе относились, так и ты относись. Это ясно, кажется.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Книжки - это ещё немного, главное - по жизни научиться.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Результат в + или в -.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
То, что помогает человеку быть счастливым, в конце концов. Как другие - не знаю.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Диапазон большой, от "а, да хрен с ним" до... ладно, а вдруг детям на глаза попадётся.))) Пытаюсь простить....
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не знаю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Лучше при себе держать.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
То -же. Лучше при себе держать.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Могу в ухо дать. Мало кто это одобряет. И правильно))
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это когда больше на показ? Ну, ещё неповерхностные, видимо.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Радующие окружающих, наверное.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
За 7, 6578493657 секунды. В нужную.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Признак незрелости.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу
Старась своё состояние не афишировать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Скорее нет, чем да.
23 Фев 2009 19:50
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3298
|
Согласна с версией "бальзак"
БЭ явно в ценностях, причем та-акая... Ну не знаю Сейчас вот "Мелкий бес" Сологуба читаю. Бальзачья насквозь книжка. Читаю с удовольствием... Однако, чувство горечи и бекзнадеги: гады гадами и останутся, никакой надежды на "божью искру", как в "предисловии от автора" написано, так оно и есть.
Ну а ЧЭ (этика эмоций)...
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Признак незрелости.
Что еще сказать?
23 Фев 2009 23:30
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/18
|
Цти__________некоторые вопросы по вы просто даже не поняли, и отвечали совершенно невпопад и не в тему.
Как поёт Борис борисыч - "нельзя ли поконкретнее?"
Цит______________8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Признак незрелости.
Что еще сказать?
Что имеется в виду??
Я думаю, никто из глубоко уважаемых собеседниц не обидится, если скажу, что у вас очень женское видение ситуации, что вполне естественно. Но!! для подобных исследований хорошобы хоть немного от него, объективности ради, абстрагироваться. Но за "кампанию" всё равно спасибо, главное - тут явно появляется новый взгляд на некоторые вещи (у меня всмысле, а может и у вас), что ценно))).
Цит_________
Михаил, а что именно вам кажется непохожим в описании Бальзака?
Ну вот:
Исходит из того, что нужно слегка опережать события
Ищет места и способы выгодных финансовых вложений. (Уж совсем нет!!)
Свои деловые усилия направляет на создание устойчивых структур.
Заводит картотеки, базы данных, архивы,
Предусмотрителен в вопросах комфорта и здоровья. Выходя на улицу или отправляясь в поездку, имеет при себе набор предметов, обеспечивающих гарантированный минимум удобств. Заставляет себя выполнять нормы гигиены. Старается соблюдать чистоту, часто моет руки.
Много усилий отдает профилактике болезней, в том числе народными методами. Бывает гурманом.
В приподнятом настроении бывает даже навязчив, в плохом - устраняется и отлеживается в уединении.
уверен в себе, напорист, призывает к решительным действиям
Чувствует себя подавленным, если на него не обращают внимания, никак не реагируют на его предложения.
Обладает дипломатическими чертами.
Стремится согласовать интересы всех сторон.
Стремится попробовать себя в разных видах деятельности, чтобы доказать свои способности.
Работу делает строго по технологии, медленно и четко, вникая во все детали. Бывает скрупулезным и дотошным до педантизма.
Для него характерны высказывания типа: "Из этого ничего не выйдет", "Зря суетишься". "Побереги лучше свои силы" и т. п.
склонность к деловой активности коммерческого характера
Однако для себя щедр, на личные расходы не скупится.
24 Фев 2009 08:29
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/827
|
Михаил, ну где Вы такие описания находите?! Может Вам лучше, действительно ориентироваться не на них, а вникнуть в то, как работают разные функции? Если Вы хотите настаивать на версии Есенин, то дело Ваше, конечно, но вряд ли Вы Есенин. Попробуйте присмотреться повнимательнее к версии Бальзак. А еще можно почитать описание Наполеона (это дуал Бальзака)- вдруг понравится?
24 Фев 2009 09:35
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 442/868
|
ЧЭ, по-моему, явно болевая. Ну просто явно.
Михаил, не читайте описания типов, они - зло. (описания, в смысле). Там больше половины всякой шелухи обычно. Главное - в моделе А разобраться. Удачи.
24 Фев 2009 09:45
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3300
|
24 Фев 2009 09:35 KSA сказал(а):
Михаил, ну где Вы такие описания находите?! Может Вам лучше, действительно ориентироваться не на них, а вникнуть в то, как работают разные функции? Если Вы хотите настаивать на версии Есенин, то дело Ваше, конечно, но вряд ли Вы Есенин. Попробуйте присмотреться повнимательнее к версии Бальзак. А еще можно почитать описание Наполеона (это дуал Бальзака)- вдруг понравится?
Правда что... Нет, совсем не похоже на бальзака процитированное. Где оне таких бальзаков видели?
Разве, вот с этим могу с ба-альшим скрипом согласиться: "Чувствует себя подавленным, если на него не обращают внимания, никак не реагируют на его предложения."
Да, когда их злостно игнорируют, могут расстроиться и того... эмоции выплеснуть
Подозреваю, что и с наполеоном та же ерунда получится. В описаниях, то есть.
24 Фев 2009 10:53
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3301
|
24 Фев 2009 08:29 MishaL сказал(а):
Цит______________8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Признак незрелости.
Что еще сказать?
Что имеется в виду??
Вы этим ответом (и другими, в разделе про ЧЭ) показываете очень явственно свое отношение к такому явлению, как человеческие эмоции Хотя, я убеждена, что "типирование по анкете" не дает полностью адекватного представления о человеке, однако... кое-что все-таки видно, особенно, если отвечающий искренен и заинтересован в том, чтобы это представление читающие получили.
Конкретно: Вы утверждаете, что для Вас "выплескивание эмоций" - признак незрелости, без вариантов. Уверяю Вас (как человек, у которого ЧЭ находится в позиции нумеро 2 в Модели А ) - вариантов тут масса Другое дело, что Вы тоже можете так считать, но все расписать невозможно, поэтому "отделались" двумя словами... Но КАКИМИ словами!
Впрочем, Вы совсем не одиноки в таком мнении, я лично слышала его от многих людей. Среди них не было ни одного ИЭИ А вот ИЛИ и СЛИ - предостаточно. (ИЛИ и СЛИ - "бальзак" и "габен", в Модели А, описывающей эти ТИМы, этика эмоций находится в 4-й позиции, другое название "болевая", "точка наименьшего сопротивления" и т. п.)
Я думаю, никто из глубоко уважаемых собеседниц не обидится, если скажу, что у вас очень женское видение ситуации, что вполне естественно.
Это как? Нет, звучит не обидно, просто - непонятно
А скажите, как Вы реагируете, если при Вас кто-то воодушевленно что-то рассказывает, чем-то восторгается, или, наоборот, шумно начинает возмущаться, обиженно чего-то выкрикивает, предъявляет, а то и просто плачет?
И еще вопрос.
Что Вы склонны скорее замечать в... да вообще везде Недостатки или достоинства? Именно - склонны, (как оно "само выходит", без стараний, с первого взгляду, независимо от того, как по-Вашему ДОЛЖНО быть.)
В чем Вас чаще упрекают, замечают (не Вы себя! А другие - Вас, вслух ) - в "розовых очках" или, напротив, "тока недостатки видишь, нет чтобы хорошее заметить и похвалить"?
Комплименты - легко делаете?
24 Фев 2009 11:09
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/19
|
Цит___________И вообще - Вы не считайте, что кто-то хочет Вас обидеть.
А что похоже, что я так считаю??? Совершенно не считаю...
Насчёт вашего дружного возмущения, где я беру такие злобные описания типов- так тут же, на сайте. Вот Бальзак по Гуленко:
я то тут при чём????
Я тут несколько дней всего, и ничего не смыслю, а вы моглиб написать администрации, что мол считаем, что эти описания некорректны. А то я копирую отсюда же про Жукова, а мне грят - ведёшь себя неэтично. Где логика, товарисчи???
Извиняюсь, на остальное, за недосугом отвечу позже.
24 Фев 2009 13:19
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3302
|
24 Фев 2009 13:19 MishaL сказал(а):
Цит___________И вообще - Вы не считайте, что кто-то хочет Вас обидеть.
А что похоже, что я так считаю??? Совершенно не считаю...
Насчёт вашего дружного возмущения, где я беру такие злобные описания типов- так тут же, на сайте. Вот Бальзак по Гуленко:
я то тут при чём????
Я тут несколько дней всего, и ничего не смыслю, а вы моглиб написать администрации, что мол считаем, что эти описания некорректны. А то я копирую отсюда же про Жукова, а мне грят - ведёшь себя неэтично. Где логика, товарисчи???
Извиняюсь, на остальное, за недосугом отвечу позже.
Да это мы не на Вас возмущаемся, а на эти самые описания. Они не злобные, они... странные. Я не понимаю - сама ж, вроде, когда-то их читала... видимо, слишком давно.
Да не!!! Вы ведете себя не "неэтично", а "не так, как обычно ведет себя этик, именно, ИЭИ"
Этик соционический и этичный человек - совершенно перпендикулярные понятия, т. е., в разных плоскостях лежат.
А писать... тому, кому Вы посоветовали, смысла нет, все равно не послушают. Вон, статья "есенин мужской нац-ти" про отношения ЗАКАЗА преспокойно висит себе в разделе, на котором написано "Инструкции для дуалов", и всем ништяк. Кто ж тут на писания мЭтра покусится, что Вы, что Вы...
24 Фев 2009 13:26
|
kustovroman
"Достоевский"
Сообщений: 1/152
|
Ну раз уж Вам недостаёт мужских мнений, тогда и я выскажусь. Анкету я, правда, не не анализировал, так просто, прочитал. Особое внимание уделил только тем частям, что про этику. Так вот, Вы не Этик, совершенно точно. Вообще Этика Эмоций, похоже и вправду в Болевой, ну а кто ещё скажет, что эмоции нужно скрывать? Ну там и ещё были фразы из этой оперы, прям как по учебнику. Ну раз уж Вы не хотите записываться в Бальзаки, так и быть, будем этику считать просто маломерной. Но при этом Этика Отношениий сильнее Этики Эмоций, что врятли может быть в первой или второй квадре... Блин, ерунда какая, опять Баль нарисовался... Ладно, прочитаю ответы внимательно, и потом выскажусь, но пока согласен с девушками.
24 Фев 2009 15:19
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/830
|
24 Фев 2009 13:19 MishaL сказал(а):
Цит___________И вообще - Вы не считайте, что кто-то хочет Вас обидеть.
А что похоже, что я так считаю??? Совершенно не считаю...
Насчёт вашего дружного возмущения, где я беру такие злобные описания типов- так тут же, на сайте. Вот Бальзак по Гуленко:
я то тут при чём????
Я тут несколько дней всего, и ничего не смыслю, а вы моглиб написать администрации, что мол считаем, что эти описания некорректны. А то я копирую отсюда же про Жукова, а мне грят - ведёшь себя неэтично. Где логика, товарисчи???
Извиняюсь, на остальное, за недосугом отвечу позже.
Да нет же, Михаил, мы (что касается высказавшихся Есениных) не то, чтобы возмущаемся, мы так проявляем ту самую этику эмоций. А насчет описаний - я серьезно спросила, потому что здесь, на сайте я их не читала, теперь буду знать. И про логику Вы у нас лучше не спрашивайте, у Есениных. Фишка в том, что интуитивный этик Есенин не стал бы копировать сии описания, а если бы и стал, то вначале поинтересовался бы, правда это или нет, прежде чем делать выводы для себя... в общем, хотите верьте, хотите - нет, дело, как грится, хозяйское.
Вам тут дельные советы дали, Вы б прислушались...
ЗЫ: Пример. Я с соционикой познакомилась 12 лет назад. Меня протипировали в Есенины, я прочитала описание Есенина, не помню у кого, кажется у Филатовой, и решила, что это не я. Мне сказали еще человек двадцать потом, что я именно Есенин. Я тогда решила, что соционика - полная ерунда, и решила к ней вообще не обращаться. А потом из любопытства для работы стала сама потихоньку разбираться в той самой Модели А, поняла, что я и правда Есенин, и что соционика хорошо работает. Чего мы тут и Вам желаем.
24 Фев 2009 16:01
|
kustovroman
"Достоевский"
Сообщений: 1/153
|
Дайте пожалуйста ответы на БИ и на ЧИ. Потому как лично я БИ тут совершенно не увидел. Хм... ЧЛ да, в ценностях. Итого получилось либо Баль либо Габ. Нужны ответы на БИ, обязательно.
24 Фев 2009 16:05
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3306
|
24 Фев 2009 16:01 KSA сказал(а):
Фишка в том, что интуитивный этик Есенин не стал бы копировать сии описания, а если бы и стал, то вначале поинтересовался бы, правда это или нет, прежде чем делать выводы для себя...
Да, может, и стал бы... Но потом БЫСТРО просек бы, что чего-то "не то" сотворил, ну и...   
Потом:   
И, наконец:
Понятно (кому-нибудь)?
24 Фев 2009 16:25
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/831
|
24 Фев 2009 16:25 LanaGor сказал(а):
Понятно (кому-нибудь)?
Ну да, как-то так и было бы. Примерно...
24 Фев 2009 16:36
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3308
|
Да, и это все - совсем не потому, что есенин такой прямо весь хороший, добрый и чуткий человек. Просто ТАКИХ неудобств в общении мы избегаем легче многих. (Впрочем, есть люди, которые их вовсе не замечают или не считают неудобствами, подумаешь, кто-то обиделся, его проблемы. Так вот это НЕ есенины ).
24 Фев 2009 16:37
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/832
|
24 Фев 2009 16:37 LanaGor сказал(а):
Да, и это все - совсем не потому, что есенин такой прямо весь хороший, добрый и чуткий человек. Просто ТАКИХ неудобств в общении мы избегаем легче многих. (Впрочем, есть люди, которые их вовсе не замечают или не считают неудобствами, подумаешь, кто-то обиделся, его проблемы. Так вот это НЕ есенины ).
ну ты прям читаешь мысли! Тождик, что ли? Только что хотела что-то такое дописать, но никак не формулировалось.
24 Фев 2009 16:40
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3311
|
24 Фев 2009 16:40 KSA сказал(а):
ну ты прям читаешь мысли! Тождик, что ли? Только что хотела что-то такое дописать, но никак не формулировалось.
Надо сюда других тождиков и дуалов Гаммийских А то мы только запутаем окончательно человека своей "логикой".
24 Фев 2009 16:47
|
kustovroman
"Достоевский"
Сообщений: 1/154
|
24 Фев 2009 17:47 LanaGor сказал(а):
Надо сюда других тождиков и дуалов Гаммийских А то мы только запутаем окончательно человека своей "логикой".
Вполне логичная логика, кстати. Лично я всё понимаю, об чём речь идет... Вот только это типирование, человеку, не особо-то и нужно похоже... А то всё ответы какие-то, ну больше как отписки... (Сорри, никого не хотел обидеть)
24 Фев 2009 16:52
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/833
|
24 Фев 2009 16:52 kustovroman сказал(а):
Вполне логичная логика, кстати. Лично я всё понимаю, об чём речь идет... Вот только это типирование, человеку, не особо-то и нужно похоже... А то всё ответы какие-то, ну больше как отписки... (Сорри, никого не хотел обидеть)
Сорри за оффоп. Рома, а ты почто нас бросил и в Досты подался?
24 Фев 2009 17:00
|
kustovroman
"Достоевский"
Сообщений: 1/156
|
24 Фев 2009 18:00 KSA сказал(а):
Сорри за оффоп. Рома, а ты почто нас бросил и в Досты подался?
Тогда продолжим оффтоп, надеюсь, не убьёт никто)) Таки да, пока в Досты, может временно)) Но бросать я никого не собирался, форум-то один. И на Бете тоже буду появляться, конешно. Не очень хорошо, конечно, получилось, но я надеюсь, что вы меня простите...
24 Фев 2009 17:09
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 15/834
|
24 Фев 2009 17:09 kustovroman сказал(а):
Тогда продолжим оффтоп, надеюсь, не убьёт никто)) Таки да, пока в Досты, может временно)) Но бросать я никого не собирался, форум-то один. И на Бете тоже буду появляться, конешно. Не очень хорошо, конечно, получилось, но я надеюсь, что вы меня простите...
(пока нет никто...) А вот вернись, тогда всё простим. Давно нам сказок никто расчудесных не пишет, по дельтам бегают... 
Ой, простите, извините, больше флудить не буду. Роман. С тебя сказка.
24 Фев 2009 17:13
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/20
|
Цит от With_out_sugar--------------на вопрос, какие эмоции недопустимы в обществе, вы ответили, что лучше их держать при себе. Вопрос состоял не в том, как ими лучше оперировать, а в том, какие они бывают и какие из них недопустимы в обществе. То есть, вы даже не представляете себе примерно, какими они бывают и кто как на них отреагирует - и на всякий случай поэтому держите их ВСЕ при себе, чтоб не попасть впросак.
Вот откуда это --"вы даже не представляете себе примерно, какими они бывают и кто как на них отреагирует - чтоб не попасть впросак"??? Нет, правда, почему Вы так в этом уверены? Интересует просто как некий "психологический этюд". От кажущегося обладания очередным "едиственно верным учением", что-ли? Потом, во всех традиционных культурах всегда одним из критериев оценки личности было умение скрывать свои переживания, сохранять ровность общения в любых ситуациях. Вот такое вспомнилось: в своих вопоминаниях покойный митр. Антоний (Блюм) описывает, как он в ранней юности попросил одного человека, совершенно незнакомого, показать свой сад с розами, о которых он много слышал. Тот любезно показал ему розы, пригласил потом в дом, угостил. А назавтра будующий митрополит узнал, что тому человеку, незадолго до его прихода сообщили о смерти сына. И это был урок на всю жизнь.
Или может, опять, в соционике эмоции означает совсем не то, что "в миру"??
А за какой либо ТИМ я совсем не "держусь", и не могу сказать, что мне важно быть тем или другим. Как минимум 3 из них процентов на 70 верно передают черты моего характера. Есенин, кажется чуть больше, чем остальные, и потом там здорово сформулированы некоторые вещи про меня, напр:
терпеть не может фальши, притворства, суррогатов. Он их чует на 100 метров вглубь и, если почуял, – берегись!
имеет свое (кстати, очень оригинально, дельное, свежее и перспективное) мнение по всем мыслимым и большинству немыслимых вопросов. Просто его, почему-то, никто не спрашивает
работает неровно, в режиме рывок-релаксация. Соотношение рывка к релаксации по времени примерно 1:4. Однако, в момент рывка... способен сделать примерно столько же, сколько три Штирлица за отчетный период (в отчетный период включается и время релаксации). Ну и что, что он это сделал за неделю, а остальные три недели отчетного периода думал о смысле жизни? Главное - результат! К тому же, Еська ТАЛАНТЛИВ. Он делает то, чего никто другой не сделает. Ни за какое время. Ни за какие деньги.
6. Еська не зарабатывает денег.
Отвечаю: Главным образом, потому, что ему сплошь и рядом не платят за выполненную работу. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО РАБОТА НИЧЕГО НЕ СТОИТ! Многие любят халяву и многие не прочь воспользоваться Еськиной непрактичностью. Если объяснить заказчикам, что так делать не надо, Еська вполне способен стать кормильцем семьи. Только не надо ставить перед ним такую задачу – быть кормильцем! Любое упоминание о том, что его Творчество, оказывается, имеет некое отношение к такой низменной и грязной материи, как деньги, напрочь лишает Еську работоспособности! Пусть себе творит, не думая о бренном, а заботиться о том, чтобы ему-таки платили за его творчество, придется вам. Для Еськи деньги должны приходить, как бы сами собой…
Уточню - под Делом я имею в виду отнюдь не то, чем Еси зарабатывают, чтобы как-то перебиться. Дело - это то, подо что они были изначально заточены и чем тайно-тайно, может быть, даже тайно от самых близких людей, мечтают когда-нибудь заниматься. Однако, проблема в том, что Дело Еся - это, как правило, глобальный проект, который требует на первом этапе существенных вложений - не только денег, но времени, внимания, душевных сил. А окупается отнюдь не сразу (зато КАК окупается!). Однако, чаще всего, в окружении Еся никто ничего подобного делать не хочет. Окружающие и обстоятельства требуют от Еся денег - прямо сейчас.
Каждый Есь - это какая-то огромная, интересная и небывалая возможность. И применять их для «зарабатывания» - это совершенно непозволительное расточительство! Все равно, что гвозди микроскопом заколачивать! Тем более, что при осуществлении их проектов, можно, в итоге, заработать гораздо больше… ( В ТОЧКУ!!)
свою войну против Пошлости Есь ведет от рождения и до последнего вздоха. И до последней капли крови.
___________________________________________________
Цтирование кончается. Да, в связи с последним пунктом: меня тут спросили, не отличаюсь ли я критиканством. Вот в этом ответ. Блин, самое яркое и характерное чёт не могу найти!! Там где " что понимают его 2-3 единомышленника".
Хотя может скажете, что это описание тоже никуда не годится. Не знаю, может быть. Ну киньте ссылку тогда на првильные.
24 Фев 2009 21:05
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 319/3316
|
Кстати, насчет непримиримой прям войны до последнего вздоха супротив какой-то там пошлости... мне представляется ВЕСЬМА сомнительным (кстати, какому блоку Модели А это соответствует ваще? (вопрос тем, кто "в теме" и забредет сюда Правда, любопытно стало).
Лично мне эти вещи либо неинтересны, либо... за любой пошлостью стоит Человек (с большой буквы не потому что гордо звучит, а потому что имя собственное, т. е., отдельный такой конкретный человек, автор там или потребитель). И вот этот человек мне интересен, даже, пожалуй, все внимание займет, если остановлю на нем взгляд (мысль).
А бороться против пошлости вообще... как-то оно неинтересно. Даже если знать, с кем бороться, каким образом и во имя чего
24 Фев 2009 21:05 MishaL сказал(а):
меня тут спросили, не отличаюсь ли я критиканством. Вот в этом ответ. Блин, самое яркое и характерное чёт не могу найти!! Там где " что понимают его 2-3 единомышленника".
Хотя может скажете, что это описание тоже никуда не годится. Не знаю, может быть. Ну киньте ссылку тогда на првильные.
Да при чем тут описание, Михаил? В описании - про одного конкретного человека, а Вы про себя можете говорить, как сами видите себя, чувствуете?
Не как ПРАВИЛЬНО или ХОРОШО, не как ДОЛЖНО БЫТЬ, а - КАК ЕСТЬ. (разумеется, ни на какие личные тайны мы и не думаем тут посягать).
Мы ж не спорим с Вами, и не праздно любопытствуем. Вы хотите разобраться - мы помогаем. Как умеем.
24 Фев 2009 21:54
|
East_Breeze
"Наполеон"
Сообщений: 0/6
|
Ну что, я буду первой Напкой, вырывающей мучающегося дуала из когтей 2-й квадры  Вторая квадра - эт я любя и гран мерси за заботу  - это я о - приходите, забирайте, а то человек так и не познает прелестей соционики и общения с дуалами!
MishaL, предлагаю типироваться по описанию дуалов - читаете описание напов, желательно на форуме - здесь описания более жизненные на мой взгляд, потом читаете описания бальзаков на форуме, понимаете, как Напы и Бали любят друг друга и перебираетесь в 3-ю квадру  ! Ура, и будет всем счастье 
25 Фев 2009 10:58
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/21
|
25 Фев 2009 10:58 East_Breeze сказал(а):
Ну что, я буду первой Напкой, вырывающей мучающегося дуала из когтей 2-й квадры Вторая квадра - эт я любя и гран мерси за заботу - это я о - приходите, забирайте, а то человек так и не познает прелестей соционики и общения с дуалами!
MishaL, предлагаю типироваться по описанию дуалов - читаете описание напов, желательно на форуме - здесь описания более жизненные на мой взгляд, потом читаете описания бальзаков на форуме, понимаете, как Напы и Бали любят друк друга и перебираетесь в 3-ю квадру ! Ура, и будет всем счастье
Спасибо!! Позитивно написано  
Методология, кажется, верная - выбирать, такой тип импонирует, и свой по дуальности к нему определять. Тока где читать-то? То, что я тут вычитываю (и выписываю ) грят - профанация, эзотерической соционике не соответствует)))))))))).
25 Фев 2009 11:20
|
East_Breeze
"Наполеон"
Сообщений: 0/7
|
урааа
вот, в инструкциях для дуалов - как Напы любят Балей Как Бали любят Напов мои две любимейшие темы в первое время посещения форума, делюсь. Ну и вообще - забиваете в поиске по форуму Нап или Баль и он все выдает что нужно
25 Фев 2009 11:27
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/22
|
24 Фев 2009 21:54 LanaGor сказал(а):
Кстати, насчет непримиримой прям войны до последнего вздоха супротив какой-то там пошлости... мне представляется ВЕСЬМА сомнительным (кстати, какому блоку Модели А это соответствует ваще? (вопрос тем, кто "в теме" и забредет сюда Правда, любопытно стало).
Лично мне эти вещи либо неинтересны, либо... за любой пошлостью стоит Человек (с большой буквы не потому что гордо звучит, а потому что имя собственное, т. е., отдельный такой конкретный человек, автор там или потребитель). И вот этот человек мне интересен, даже, пожалуй, все внимание займет, если остановлю на нем взгляд (мысль).
А бороться против пошлости вообще... как-то оно неинтересно. Даже если знать, с кем бороться, каким образом и во имя чего
Да при чем тут описание, Михаил? В описании - про одного конкретного человека, а Вы про себя можете говорить, как сами видите себя, чувствуете?
Не как ПРАВИЛЬНО или ХОРОШО, не как ДОЛЖНО БЫТЬ, а - КАК ЕСТЬ. (разумеется, ни на какие личные тайны мы и не думаем тут посягать).
Мы ж не спорим с Вами, и не праздно любопытствуем. Вы хотите разобраться - мы помогаем. Как умеем.
За помощь спасибо. О противостоянии пошлости - дело сугубо личное, никому, сессно, не навязывается, да и странно былоб, и происходит прежде всего с личном её (пошлости) неприятии.
25 Фев 2009 11:29
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 320/3326
|
25 Фев 2009 11:29 MishaL сказал(а):
За помощь спасибо. О противостоянии пошлости - дело сугубо личное, никому, сессно, не навязывается, да и странно былоб, и происходит прежде всего с личном её (пошлости) неприятии.
Вот именно - личное дело, а вовсе не "ТИМный признак есениных".
25 Фев 2009 11:31
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/23
|
25 Фев 2009 11:27 East_Breeze сказал(а):
урааа
вот, в инструкциях для дуалов - как Напы любят Балей Как Бали любят Напов мои две любимейшие темы в первое время посещения форума, делюсь. Ну и вообще - забиваете в поиске по форуму Нап или Баль и он все выдает что нужно
Угу, спаибо, гляну. Авось какую полезную пищу для ума и найду.  
25 Фев 2009 11:33
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 320/3327
|
25 Фев 2009 10:58 East_Breeze сказал(а):
Ну что, я буду первой Напкой, вырывающей мучающегося дуала из когтей 2-й квадры Вторая квадра - эт я любя и гран мерси за заботу
Это Вам спасибо за отзывчивость и вообще
Теперь усе буит харашо
25 Фев 2009 11:37
|
MishaL
"Есенин"
Сообщений: 11/24
|
25 Фев 2009 11:31 LanaGor сказал(а):
Вот именно - личное дело, а вовсе не "ТИМный признак есениных".
Тогда такой вопрос созрел по ходу дискусии - насколько важна например, разница: раздражющая в человеке черта характера "ТИМная" или лично-благоприобретённая?
И какой спутник жизни предпочтительнее: дуал - махровый эгоист, козёл и сволочь, или антидуал с ангельским характером?
25 Фев 2009 11:42
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 320/3330
|
25 Фев 2009 11:42 MishaL сказал(а):
Тогда такой вопрос созрел по ходу дискусии - насколько важна например, разница: раздражющая в человеке черта характера "ТИМная" или лично-благоприобретённая?
Это Вы в самую точку!
Разница есть, существенная, и она очень важна.
Потому что ТИМную черту "исправить" (если она решительно неприятна) невозможно. Более того, "борьба" с ней повлечет серьезные проблемы психические, обоюдно. Не говоря уже о конфликтах и т. п. неприятностях.
Например, невозможно "приучить" гамлета скрывать эмоции. Есенина, впрочем, тоже нелегко... Равно как и "избавить" бальзака от "критиканства" - гиблое дело
25 Фев 2009 12:12
|
East_Breeze
"Наполеон"
Сообщений: 0/8
|
25 Фев 2009 11:33 MishaL сказал(а):
Угу, спаибо, гляну. Авось какую полезную пищу для ума и найду.
уверена найдете! И заходите в общение 3-й квадры, как определитесь - мы Бальзакам завсегда рады!
25 Фев 2009 12:25
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 320/3331
|
Добавлю к последнему посту своему.
Говоря, что ТИМные черты "исправлять" бесполезно, я вовсе не имею в виду, что недостатки, тем паче грехи (если кто понимает, о чем это), можно оправдать ТИМом, мол, я есенин, потому могу быть ленивым, а он дон-кихот, так ему грубость "положена по чину", конечно, это не так. Лень есть лень, а грубость и хамство - именно грубость и хамство, ничего более.
Другое дело, что с т. з. штирлица, например , его конфликтер есенин будет ленив всегда и везде - только потому, что не в состоянии поддерживать такой же темп и ритм работы, как сам Штирлиц. И т. п. Так что отличать - важно.
25 Фев 2009 16:30
|
well_done
"Наполеон"
Сообщений: 25/211
|
24 Фев 2009 16:05 kustovroman сказал(а):
Дайте пожалуйста ответы на БИ и на ЧИ. Потому как лично я БИ тут совершенно не увидел. Хм... ЧЛ да, в ценностях. Итого получилось либо Баль либо Габ. Нужны ответы на БИ, обязательно.
слепой ведет глухого) хехе) я Вас тут уже в трех тимах наблюдаю) Вы как этик советуете или как мастер перевоплощения?)
25 Фев 2009 21:50
|
kustovroman
"Достоевский"
Сообщений: 1/160
|
25 Фев 2009 22:50 well_done сказал(а):
слепой ведет глухого) хехе) я Вас тут уже в трех тимах наблюдаю) Вы как этик советуете или как мастер перевоплощения?)
Согласен с Вами, "Слепой ведёт глухого" )) А три тима ещё мало, если хорошо поискать, можно и ещё найти)) Но в данном случае, ответов по БИ действительно нет, тоесть по базе Бальзаков, как без этого можно определять ТИМ?
И в ТИМы я не перевоплощаюсь (а разве это возможно?), а "ищу" себя...
25 Фев 2009 22:10
|
well_done
"Наполеон"
Сообщений: 25/218
|
25 Фев 2009 22:10 kustovroman сказал(а):
Согласен с Вами, "Слепой ведёт глухого" )) А три тима ещё мало, если хорошо поискать, можно и ещё найти)) Но в данном случае, ответов по БИ действительно нет, тоесть по базе Бальзаков, как без этого можно определять ТИМ?
И в ТИМы я не перевоплощаюсь (а разве это возможно?), а "ищу" себя...
я в процессе общения только понимаю. как человек строит фразы, как реагирует, что задевает, что воодушевляет. ну вообщем по этике смотрю и владение ЧЛ. по интуиции это сами бальзаки умеют четко видеть...
25 Фев 2009 23:38
|
Klushka
"Наполеон"
Сообщений: 130/378
|
24 Фев 2009 08:29 MishaL сказал(а):
Михаил, а что именно вам кажется непохожим в описании Бальзака?
Знакомый логик вопрос типирования разрешает довольно просто - отталкивается от ведущих функций. Попробуйте. Описания.... это, скорее, для... не логиков)
Не стану навязывать Вам собственное мнение (записала на листочке распределение по функциям), но.... если оно правильное, то.... у Вас на всё есть (должно быть))))) собственное))))
Дайте знать, когда определитесь с ТИМом, мне интересно, верна ли моя догадка) Удачи)
4 Апр 2009 02:17
|
|
