Фейс-контроль сенсориков и интуитов

27 Окт 2006 11:27 New_desruptor сказал(а):

---

По моим ( и не только ) наблюдениям, у сенсориков более "округлое" что ли лицо. Интуит немного угловат. Еще можно посмотреть на телосоложение в целом, интуиты - более худощавы, сенсорики - плотнее сложены, пропорцональнее. Да довольно толстый интуит будет выглядеть - "капелькой". Вот так...

Естественно еще много зависти от болезней, например рака, где уже все становяться худощавыми

---

27 Окт 2006 01:34 Canzona сказал(а):

---

Я не долго изучаю соционику, в основном по и-нету и этому форуму. Но, естественно, все мои недоразвившиеся и не созревшие знания сразу же пытаюсь перенести в жизнь и создать какую-то свою концепцию, более понятную для моего интуитивно-этического ума . И вот, я начала пытаться анализироать лица людей, пока только по принципу интуиция-сенсорика. И заметила, что "интуитивные" лица имеют более острые, выразительные черты, более мягкий и ясный взгляд и меняющиес выражения. А "сенсорные" выглядят более бесстрасными и менее подижными, "фундаменталными, возможно.
Предплогается, что это всё ересь, но отнюдь не претендующая бороться с истнными догмами. Просто хочеться разобраться.

---

27 Окт 2006 20:32 hongma сказал(а):

---

А еще - у интуитов часто бывает взгляд, устремленный в туманную даль. Сенсорикам такой фокус затруднителен.

---

27 Окт 2006 22:43 Canzona сказал(а):

---

Ещё один вопрос - у некоторых людей я иногда замечаю какую-то странную, как бы "внутренюю" улыбку. Вроде человек улыбается не чему-то, что было ему непосредственно сказано, а каким-то своим мыслям, вызваным тем, что ему сказали. Возможно, это признак того, что он чем-то тронут.
Кому из ТИМов это свойственно? Может Габам? Во всяком случае, человек, за которым это наблюдалось, очень на него похож (впрочем и на Жукова тоже).

---

29 Окт 2006 09:05 Vanya сказал(а):

---

1. ТИМ имеет влияние на нвешность но не отпределяет и не определяется ею!!!
что.. не видели худощаых сенсориков????
штиров к примеру.....

---

2 Ноя 2006 15:03 kinofoba сказал(а):

---

Да-да. Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа

---

2 Ноя 2006 15:03 kinofoba сказал(а):

---

Да-да. Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа

---

2 Ноя 2006 17:21 Dart_Yoda сказал(а):

---

у робов пожизни сутулость в брутальных формах
буквально еденицы с нормальной осанкой

---

2 Ноя 2006 22:53 Medvezhenok сказал(а):

---

Так, что тут у нас? Опять за старое?
Низя типировать по внешности, низя!
Правильно сказала Liolka: "Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится."

---

3 Ноя 2006 00:39 Wilwarin_ сказал(а):

---

Я тоже так думаю. Типировать надо, учитывая все в комплексе.

Но у интуитов и правда более утонченная внешность, а худоба и полнота тут ни при чем.

Генетика определяет телосложение, но НЕ определяет ТИМ.

---

2 Ноя 2006 08:57 kinofoba сказал(а):

---

Ага, у ТИПОЛОГА вчера прочла- худых Дюм не бывает Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред. Другое дело, что худощавого рационала вы легко отличите от худощавого иррационала. Хоть по осанке.
Про толщину- самое сильное ожирение я больше всего встречала у Бальзаков. То есть есть совсем худенькие, и есть 4й степени ожирения... Не мало. Мне с Балями часто приходится сталкиваться.

---

3 Ноя 2006 10:49 Liolka сказал(а):

---

По-моему, соционики-специалисты и не грешат обычно типированием по одному какому-то методу, а использовают все в комплексе: по внешности, к примеру, могут составить несколько версий предполагаемого ТИМа, а потом в общении и при использовании других методов "отмести" либо подтвердить какую-то версию... Хотя утверждать не берусь - у каждого-то подход разный.
А вот использованием одного только метода - той же физиогномики - "грешат", как правило, новички, воображающие себя великими специалистами... А ведь глаз действительно надо ооочень наметанный иметь...
Согласна с Вилварин, что внешность во многом определяет генетика. А ведь, насколько я помню из матчасти, человек не рождается с готовым ТИМом: изначальна только рациональность/иррациональность, а остальные дихотомии формируются где-то в течение первых пят лет жизни человека. Это при том, что генетические особенности (в том числе фенотип - т. е. особенности внешнего вида) закладываются еще до рождения человека.

---

3 Ноя 2006 10:49 Liolka сказал(а):

---

А ведь, насколько я помню из матчасти, человек не рождается с готовым ТИМом: изначальна только рациональность/иррациональность, а остальные дихотомии формируются где-то в течение первых пят лет жизни человека. Это при том, что генетические особенности (в том числе фенотип - т. е. особенности внешнего вида) закладываются еще до рождения человека.

---

3 Ноя 2006 17:29 Rediii сказал(а):

---

А Вы уверены, что в матчасти истина в последней инстанции?

---

9 Ноя 2006 18:18 Canzona сказал(а):

---

ну, эту матчасть же составляли модераторы форума, как я понимаю, и основана она на теориях признаных социоников

---

10 Ноя 2006 12:26 Rediii сказал(а):

---

необязательно
Любую информацию нужно воспринимать критично. По возможности анализировать…даже если она исходит авторитетов

---

11 Ноя 2006 10:11 Canzona сказал(а):

---

Под источником Вы имели в виду конкретные имена, книги, исследования, школы? Или что?

---

11 Ноя 2006 10:36 Rediii сказал(а):

---

Вот я и думаю, что является неопровиржимым источником из вышеперечисленных.

---

4 Ноя 2006 14:50 Rediii сказал(а):

---

Vanya
А можно узнать, на чем основываются сомнения в догматичности постулата о неизменности ТИМа? Есть какие то доказательства противного, исследования?

---

11 Ноя 2006 12:38 Rediii сказал(а):

---

Canzona

Возможно на том, что люди в разные периоды жизни типируют себя по-разному. И какое-то из этих типирований неправильно (а, может, и все). Кроме того, человек меняется, может приобрести качества, которые ему не свойственны (или думать, что приобрёл ). Меня когда-то типировали как Гюго (кстати, Робы мне нравятся). Но ЧС у меня никакая, да и интроверт я. По тестам в инете ( по многим) вышла Еся (я тогда ещё думала, что я Гюго). А кто знает правду?
Хороший вопрос. Один из главных ИМХО в соционике. Но у меня на него, к сожалению, нет ответа.
Как поступила я в свое время. Я изучила всю доступную мне на тот момент информацию, прошла все возможные тесты и оттипировала себя. И разумеется неправильно. Потом я сходила к людям, профессионально занимающимся соционикой и не в одну школу, а в две. Получила 2 близкие версии. Одну из них приняла... т. к. со второй чувствовала большие расхождения. Затем я пошла учиться на социоический тренинг, чтобы разобраться во всем. И сейчас я абсолютно согласна со своим ТИМом.
И еще один показатель, что я права - мне стало гораздо легче (психологически и физически), когда я стала вести себя естественно и бросила попытки напялить чужую маску.
Вам комфортно в тиме Еси?


есть ли смысл тогда всё это изучать? Конечно, есть. Я ж не говорю, что истины нет. Она есть, но всегда где-то посередине. А как Вы ее выясните для себя.. если не будете изучать все то, что может на данный момент предложить соционика?

---

11 Ноя 2006 18:35 Rediii сказал(а):

---

Canzona

Но на форуме я часто вижу возникающие насчёт Есей стереотипы и теории, которые мне не подходят.
Значит, ищите то, что подойдет лично Вам. Личность она же всяко шире ТИМа. И потом, соционика же не прямо запрещает какие-то виды деятельности, она просто предупреждает, где могут случиться проколы.

Изучать теорию так скучно...
Да что Вы? А мне так интересно

Но нужно. Пытаюсь делать это по пресловутой матчасти (которой всё-таки доверяю)
Соционике лучше обучаться через практику, через тренинги... Если у Вас есть такая возможность, то лучше идите на тренинг.

---

11 Ноя 2006 20:44 Canzona сказал(а):

---

А в счём заключается тренинг? Я ж в Киеве живу, не знаю есть ли у нас тренинги сейчас. Переодически приезжают какие-то деятели.

---

12 Ноя 2006 07:55 Pauline_Overdrive сказал(а):

---

Попадалось, что в результате расфокусировки взгляда и вечного смотрения в голубую даль, среди интуитов больше очкариков, нежели среди сенсориков...

---

12 Ноя 2006 17:09 Colandr сказал(а):

---

Насколько я знаю, полных и даже плотных относить автоматически к сенсорикам не верно.
Есть, например, Максимы и Драйзеры, среди которых полные встречаются редко.
Фоновая сенсорика ощущений вроде как не в ценностях.

---

12 Ноя 2006 17:14 Olga_April сказал(а):

---

Это давно известно - у меня мама-Достик страдает излишней полнотой, причем это не мешает ей оставаться До, а отец-Макс был ужасно худым в молодости, над ним все подшучивали по этому поводу.
Интуиты со слабой могут переедать, неправильно питаться, кушать много сладостей, "заедать" стресс и полнеют.

---

12 Ноя 2006 17:45 Wilwarin_ сказал(а):

---

Можно, можно прменить!!!!!

Особенно если в окружении много -ников и интуитов.
Просто человек с и сможет ОБЪЯСНИТЬ, почему нельзя что-то есть, и сможет УБЕДИТЬ в этом.

А этики вообще гораздо больше склонны "заедать" стресс.

---

12 Ноя 2006 13:46 Canzona сказал(а):

---

У меня плохое зрение на одном глазу, но это с рождения. Когда мне говорят, что я смотрю "невидящим взглядом", я на самом деле не помню, что я видела. Мне кажеться, что наоборот глаза в это время расслабляются. Хотя, кто знает?

---

12 Ноя 2006 23:45 Pauline_Overdrive сказал(а):

---

я не сильна в офтальмологии, но насколько помню, в результате вечно расслабленных мышц получается дальнозоркость, а из-за перенапряженных близорукость.

то есть когда постоянно смотришь в никуда или в одну точку(чем интуиты зачастую и грешат), то один из двух недугов заиметь можно.

вот я, например, близорукая , две подруги гамки, две гечки и два друга Баля тоже очкарики. правда, Балей в окружении целых пять.

---

15 Ноя 2006 16:16 Ferian сказал(а):

---

У интуитов действительно зрение часто страдает, потому что много читают, за компами сидят и т. д.
Вот у меня, например, -6 на оба глаза.
Отсюда кстати образ худого очкарика - интуита, хотя полно исключений...

---

21 Дек 2006 09:08 nu-i-nu сказал(а):

---

Ребенка можно насильно закармливать, он будет полненький или плотненький все детство.
Ребенка можно недокармливать из финансовых соображений, будет худой.
У взрослых тоже какие-то подобные факторы могут быть (какие привычки сформированы в детстве, насколько финансово свободно человек себя чувствует, чтобы все запросы своей БС исполнять)

---

21 Дек 2006 17:06 Rediii сказал(а):

---

Но при этом как мне кажется
закормленный ребенок интуит не будет таким плотненьким как закормленный ребенок сенсорик. У него будет рассеянный интуитский взгляд в отличииот "реального - здесь и сейчас", часто цепкого взгляда сенсорика.
Судить надо по совокупности признаков.

---

13 Ноя 2006 00:03 Canzona сказал(а):

---

Может, интуитивность на зрение и влияет, но по этому нельзя определять, т. к. причин плохого зрения очень много - от наследственности до привычки работать при плохом освещении.

---

21 Дек 2006 21:26 nu-i-nu сказал(а):

---

И вообще восприятие без очков правда какое-то странное. Нездешнее. А в очках - все нормально, тогда Робы начинают удивлять: они не видят, что под ногами у них маргаритки, что прохожий обронил монетку, что в магазине справа по ходу скидки 50 % и т. д.
Может быть, люди все бывают то здесь и сейчас, то в воображении?

---

22 Дек 2006 00:32 Rediii сказал(а):

---

Но интересное дело... на интуите (стильно, красиво одетом) одежда все равно подвисает... словно он отдельно, а одежда отдельно... Ни разу не видела интуита, о котором можно сказать, что костюм (платье.. неважно) сидит на нем/ней как влитой. А вот у сенсоров это чаще так и есть...

---

22 Дек 2006 09:50 nu-i-nu сказал(а):

---

с одеждой наверное зависит от того, где и насколько часто ее покупают. Если у человека есть возможность купить что-то новое и дорогое, не станет же он за такие деньги брать что-то, что сидит не совсем так! А если это подарок? а если давно в шкафу висит? а если на распродаже ухватил?

---

22 Дек 2006 00:32 Rediii сказал(а):

---

Еще показательно ИМХО.. висячесть одежды на интуите. Дебильный вопрос на типирование типа "Любите ли вы готовить?" (причем, елси человек говорит - да, то делается вывод, что это сеносрик - тупость!) или суждение.. стильно ли человек одет... это все ерунда. Стильно и красиво одеваться могут и те, и другие и наоборот. Но интересное дело... на интуите (стильно, красиво одетом) одежда все равно подвисает... словно он отдельно, а одежда отдельно... Ни разу не видела интуита, о котором можно сказать, что костюм (платье.. неважно) сидит на нем/ней как влитой. А вот у сенсоров это чаще так и есть...

---

22 Дек 2006 00:32 Rediii сказал(а):

---

Вот сидит себе человек... слушает лектора, потом - бах - и его здесь нет (человека, не лектора)

---

22 Дек 2006 15:30 Rediii сказал(а):

---

"если" здесь конечно много... но повторяю... это наблюдение, подкрепленное мнениями и других людей, за теми интуитами, которые учатся со мной в группе. Не полагаете же вы, что они ВСЕ одевают на занятия то, что им было подарено, давно в шкафу висит и было куплено на рапродаже?

---

22 Дек 2006 17:51 nu-i-nu сказал(а):

---

Не знаю; кто учится в вашей группе, наверное, вряд ли, хотя возможно пока они чему-то дополнительному обучаются, им не до обновления гардероба. И похудели от излишних стараний Просто забавно выходит: есть связь между профессией и тем, куда типируют. И есть профессии, в которых в советское время, а в государственной системе и сейчас зарплаты не позволяют одеваться не экономя всеми способами (способы есть разные). Вот мне и интересно было бы проверить, в ту ли сторону установлена причинно-следственная связь.

---

---

Rediii:

---

Вот сидит себе человек... слушает лектора, потом - бах - и его здесь нет (человека, не лектора)

---

22 Дек 2006 17:58 Olga_April сказал(а):

---

А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа.

Дык Оль, если типирование производится в первую очередь по внешнему впечатлению, то получается масло масляное: сначала видим неуклюжесть, делаем вывод - интуит, потом говорим, что интуиты неуклюже одеты (а кстати, Мишу Криолика видала? А? Вот то-то!)
Другое дело, что человек может считать первоочередной задачей достижение внешней гармонии или не считать - и это, наверное, ТИМно, но все-таки с учетом обстоятельств тоже. Стратиевская про Дюма пишет, что Дюма во многом может отказывать себе, если это нужно для ее семьи.
Вот мы не знаем еще и, сами ли себе подбирают одежду типируемые нами люди или им помогает кто-то. Вот если б все эти параметры выровнять, да потом посмотреть, кто как НОСИТ...

---

22 Дек 2006 17:58 Olga_April сказал(а):

---

А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа.

Дык Оль, если типирование производится в первую очередь по внешнему впечатлению, то получается масло масляное: сначала видим неуклюжесть, делаем вывод - интуит, потом говорим, что интуиты неуклюже одеты (а кстати, Мишу Криолика видала? А? Вот то-то!)
Другое дело, что человек может считать первоочередной задачей достижение внешней гармонии или не считать - и это, наверное, ТИМно, но все-таки с учетом обстоятельств тоже. Стратиевская про Дюма пишет, что Дюма во многом может отказывать себе, если это нужно для ее семьи.
Вот мы не знаем еще и, сами ли себе подбирают одежду типируемые нами люди или им помогает кто-то. Вот если б все эти параметры выровнять, да потом посмотреть, кто как НОСИТ...

---

22 Дек 2006 19:16 nu-i-nu сказал(а):

---

А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа.

Дык Оль, если типирование производится в первую очередь по внешнему впечатлению, то получается масло масляное: сначала видим неуклюжесть, делаем вывод - интуит, потом говорим, что интуиты неуклюже одеты (а кстати, Мишу Криолика видала? А? Вот то-то!)
Другое дело, что человек может считать первоочередной задачей достижение внешней гармонии или не считать - и это, наверное, ТИМно, но все-таки с учетом обстоятельств тоже. Стратиевская про Дюма пишет, что Дюма во многом может отказывать себе, если это нужно для ее семьи.
Вот мы не знаем еще и, сами ли себе подбирают одежду типируемые нами люди или им помогает кто-то. Вот если б все эти параметры выровнять, да потом посмотреть, кто как НОСИТ...

---

23 Дек 2006 00:00 Teaser сказал(а):

---

Аушра писала, что интуиты зачастую одеваются нарочито элегантнее, чем сенсорики. Сенсорики делают это якобы чтобы показать себя, а интуиты - чтобы за яркой одеждой скрыться самим: "Интуитивный часто еще более элегантен, но только для того, чтобы не выделяться, быть менее заметным. Он как будто прячется за своей элегантностью".
Не знаю, работает ли. Смотря какой интуит. У Гамлетов и Гексли - точно не оно.

---

22 Дек 2006 17:10 Espero сказал(а):

---

Спасибо, смеялсо. Наглядно представил, как происходит "бах".
У меня вопросы:
1) следует ли из слов, которые у вас взяты скобки, что лектор - не человек?
2) что если лектор - тоже интуит? с ними обоими случится "бах"

---

22 Дек 2006 17:53 nu-i-nu сказал(а):

---

Про "Бах!" - это мне кажется синдром дефицита внимания (СДВГ называется). Если интересная лекция и ты ее последовательно конспектируешь, не позволяя себе отвлекаться, не будет "баха" (ну выспаться еще надо предварительно )

---

23 Дек 2006 01:08 Rediii сказал(а):

---

nu-i-nu


Имеет, коненчо, значение и то, а остается ли у человека время на придирчивый выбор, перешивание и самостоятельное шитье, кто-то может этим никогда в жизни заниматься не будет, а кто будет только если силы останутся.
Уверяю Вас, я никогда не занималась перешиванием... вообще шить терпеть не могу... одежду я конечно выбираю придирчиво, но не так уж, чтобы слишком.. и все равно все сидит на мне... ну как то впритык что ли... А интуит... дорого ли он одет. не дорого... но все равно ощущение свободы... простанства.))) Изящества, если хотите.

Вот мне и интересно было бы проверить, в ту ли сторону установлена причинно-следственная связь.
Как проверять собираетесь?

---

23 Дек 2006 09:01 nu-i-nu сказал(а):

---

Да, это, видимо, нужно просто живьем смотреть на разных людей и делиться мнениями. (Чтобы понять, кто что хочет сказать)
Проверять? да стандартизовать условия способы разные бывают...
Кстати видели программу по ТВ "Снимите это немедленно1"? Кто ведущие по ТИМу?

---

23 Дек 2006 09:01 nu-i-nu сказал(а):

---

Да, это, видимо, нужно просто живьем смотреть на разных людей и делиться мнениями. (Чтобы понять, кто что хочет сказать)
Проверять? да стандартизовать условия способы разные бывают...
Кстати видели программу по ТВ "Снимите это немедленно1"? Кто ведущие по ТИМу?

---

25 Дек 2006 15:09 Jul_P сказал(а):

---

Для интуитов рассеянность - высшая степень сосредоточенности. А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?

---

---

И еще, торопливость - тоже только интуитское?

---

25 Дек 2006 15:09 Jul_P сказал(а):

---

А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?

---

25 Дек 2006 15:09 Jul_P сказал(а):

---

Для интуитов рассеянность - высшая степень сосредоточенности. А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?

---

25 Дек 2006 15:36 Teaser сказал(а):

---

Canzona, мне кажется, что сосредоточенность на внутреннем мире - это интровертное, а "могу задуматься или перерваться и начать делать что-то другое" - это про иррациональность.

---

25 Дек 2006 16:09 Canzona сказал(а):

---

И я то же хотела сказать, но не сказла почему-то.
Но может разная рассеянность быть. Одно дело - положить какую-то вещь куда-то и забыть. А дугое дело, забыть придти на экзамен или замечтаться и на красный свет пойти (можно ж и под машину попасть).

Но и я думаю, что это больше рац-иррац

---

25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а):

---

Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли

На последнем, соответственно, базовые .

---

25 Дек 2006 16:40 AnnaOrange сказал(а):

---

На первом - Доны В период загруженности.

---

25 Дек 2006 16:40 AnnaOrange сказал(а):

---

На первом - Доны В период загруженности.

---

25 Дек 2006 18:07 Irishka сказал(а):

---

Это 100%.
У меня никогда ничего не крали(тьфуХ3раза), но теряю в период загруженности постоянно. правда все находится.
в последний раз дело было так. я оставила сумку в автобусе-заболталась. а там деньги- не маленькая сумма, российский паспорт, загранпаспорт с визой и билетами, ключи, мобильник. в-общем, если бы.. то жуть)))но вовремя обнаружила потерю, минут через 5))) взяла машину, зная маршрут автобуса догнала на след. станции метро, буквально выбежала навтречу автобусу))) это надо было видеть!)))я жутко боюсь автотранспорта и... сумка была у водителя, женщина передала))) спасибо ей!

а так зонтики, перчатки, шарфы-это я не считала. на этом уже кто-нибудь уже разбогател бы)))

---

25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а):

---

Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли

На последнем, соответственно, базовые .

---

25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а):

---

Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли

На последнем, соответственно, базовые .

---

26 Дек 2006 02:15 Atreydes сказал(а):

---

С одной стороны вроде всё верно, но с другой.. Вот у меня никогда не могли ничего своровать, я постоянно как бы чую энергетику людей вокруг, их лица, эмоции. Часто на расстоянии сразу ощущаю, с кем близко ехать не стоит....

Так что, неоднозначно, я считаю.

---

2 Ноя 2006 07:59 rabbit сказал(а):

---

вникуда - интуит. на всех - иррац. Вникуда и на всех разом - интуит иррац.

Прекрасная наблюдательность!

По внешности по крайней мере различия логикэтик не слашыл. Если только в общении.

Различия есть. Иначе на чем бы основывались принципы типирования по физиогномическим признакам?
Основное различие в форме лобной части головы и посадки глаз.

---

25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а):

---

Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов.

---

30 Дек 2006 13:39 larisss сказал(а):

---

Да запросто! и рассеянность и вещи терять. У меня дочь - Дюмаша. все время что-нить теряет... Даже иногда не теряет, а просто переложит с места на место, заложит другими вещами и мы в "поисках исчезнувших цивилизаций" Дюмам нельзя свое пространство засорять большим количеством предметов. Мы же по ЧЛ работаем плохо. Единственное, есл иу меня вещь в руках была и я ее куда-то переложила, я могу путь заново пройти и по ощущениям вспомнить. Дорогу так же нахожу.
И у Дюмов не торопливость, а суетливость вследствии опять же перегруженности ЧЛ. И торопить его нельзя, только хуже будет.

---

30 Дек 2006 05:27 JUNIA сказал(а):

---

Точно! В детстве - да, рассеянность была неимоверная. И теряла я вещи тоннами. А с возрастом проходит, имха. Ну или по крайней мере, сейчас я автоматом, заходя куда-то, "сканирую" обстановку. Если что-то не так - просто не позволю себе расслабиться. Ведь есть же простые способы - типа сумка под мышку - и мечтай скока влезет
Кстати, сын у меня - Дон. И мне каца, по уровню рассеянности меня превосходит значительно.

---

---

Olga_April
Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли

На последнем, соответственно, базовые

---

3 Ноя 2006 00:39 Wilwarin_ сказал(а):

---

Я тоже так думаю. Типировать надо, учитывая все в комплексе.

Но у интуитов и правда более утонченная внешность, а худоба и полнота тут ни при чем.

Генетика определяет телосложение, но НЕ определяет ТИМ.

---

3 Янв 2007 22:32 Alena172 сказал(а):

---

Могу сказать про себя, что в детстве, да и в юности была склонна к полноте, как мама и бабушка. Но лет в 15 "утончилась" без видимых причин, да такой и осталась. Видимо, с тех пор как ТИМная сущность проявилась. Робеспьеров, действительно, издалека видно, да и Жуковы часто бывают очень характерные - лицо широкое почти всегда, основательное.

---

26 Дек 2006 02:15 Atreydes сказал(а):

---

С одной стороны вроде всё верно, но с другой.. Вот у меня никогда не могли ничего своровать, я постоянно как бы чую энергетику людей вокруг, их лица, эмоции. Часто на расстоянии сразу ощущаю, с кем близко ехать не стоит. Действительно, мне лично сложно объяснить, почему это, достовское это или индивидуальное. Ещё с раннего детства замечал, что легко отыскиваю нужного человека глазами в огромной толпе.
Но при этом верно абсолютно про то, что может быть несфокусированный взгляд, где-то витаю в облаках. Но всё равно, какая-то часть сознания постоянно на "пульсе". Ещё ни разу не получалось ничего у меня своровать
И кстати, своровать можно с лёгкостью и у сенсорика, как раз, когда он занят чем-то, какими-то локальными делами. Хоп и высунул меж делом. И наоборот, человек отвлечён от толкучки, сиюминутных неудобств, он сосредоточен на ощущениях в целом, у такого сложновато будет что-то украсть.

Так что, неоднозначно, я считаю.

---

---

Зато в вопросах СТИЛЯ, ОРИГИНАЛЬНОСТИ, УТОНЧЕННОСТИ интуиты могут быть на шаг впереди сенсориков.

---

---

Потому и писали мы донами, что нам нужен минималистический интерьер-минимум вещей, максимум места и света.

---

5 Янв 2007 16:54 artefakt сказал(а):

---

Если Дон один занимается бытом получается именно минимализм. Лень по магазинам ходить .
А у Дюмов - "декоративная перенасыщенность" (выражение Стратиевской).

---

---

По моим ( и не только ) наблюдениям, у сенсориков более "округлое" что ли лицо. Интуит немного угловат.

---

---

Olga_April
Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли

---

19 Авг 2009 14:02 Panterra сказал(а):

---

Из внешности единственное, что может служить каким-то признаком для типирования - это взгляд. У интуитов он менее сконцентрированный, часто "в себя" или куда-то в вечность. А по фигуре или формам, ну не знаю, это же генетка, от родителей достается, тогда получается что если ребенок похож на папу, значит и тим у них должен быть одинаковый. Хотя описание внешности Гамлета мне очень подходит, может просто совпадение.

---

19 Авг 2009 15:02 Panterra сказал(а):

---

Из внешности единственное, что может служить каким-то признаком для типирования - это взгляд. У интуитов он менее сконцентрированный, часто "в себя" или куда-то в вечность. А по фигуре или формам, ну не знаю, это же генетка, от родителей достается, тогда получается что если ребенок похож на папу, значит и тим у них должен быть одинаковый. Хотя описание внешности Гамлета мне очень подходит, может просто совпадение.

---

19 Авг 2009 22:47 Apfel_neu сказал(а):

---

А у Вас есть чёлка? Если не секрет.

---

21 Авг 2009 23:43 Lena-ps сказал(а):

---

А, кстати, интересно, о чем говорит челка? Я, например органически не переношу челку, закрывающую лоб, хотя она мне очень идет. О чем это говорит?

---

11 Окт 2009 11:16 Koza_Rogataya сказал(а):

---

Интуиты часто "вытянутые". Могут быть и полные, но все равно длинные. Особенно выдают пальцы рук и ноги. Сенсорики не обязятельно будут полными, но они не "вытянуты". На фотографиях трудно заметить их "плотность", но если рассмотреть поближе, то трудно спутать.

---