| Фейс-контроль сенсориков и интуитов |
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 28/0
|
Я не долго изучаю соционику, в основном по и-нету и этому форуму. Но, естественно, все мои недоразвившиеся и не созревшие знания сразу же пытаюсь перенести в жизнь и создать какую-то свою концепцию, более понятную для моего интуитивно-этического ума . И вот, я начала пытаться анализироать лица людей, пока только по принципу интуиция-сенсорика. И заметила, что "интуитивные" лица имеют более острые, выразительные черты, более мягкий и ясный взгляд и меняющиес выражения. А "сенсорные" выглядят более бесстрасными и менее подижными, "фундаменталными, возможно. Предплогается, что это всё ересь, но отнюдь не претендующая бороться с истнными догмами. Просто хочеться разобраться.
27 Окт 2006 01:34
|
New_desruptor
"Дон Кихот"
Сообщений: 77/0
|
По моим ( и не только ) наблюдениям, у сенсориков более "округлое" что ли лицо. Интуит немного угловат. Еще можно посмотреть на телосоложение в целом, интуиты - более худощавы, сенсорики - плотнее сложены, пропорцональнее. Да довольно толстый интуит будет выглядеть - "капелькой". Вот так...
Естественно еще много зависти от болезней, например рака, где уже все становяться худощавыми
27 Окт 2006 11:26
|
Unknown
"Габен"
Сообщений: 115/0
|
27 Окт 2006 11:27 New_desruptor сказал(а): По моим ( и не только ) наблюдениям, у сенсориков более "округлое" что ли лицо. Интуит немного угловат. Еще можно посмотреть на телосоложение в целом, интуиты - более худощавы, сенсорики - плотнее сложены, пропорцональнее. Да довольно толстый интуит будет выглядеть - "капелькой". Вот так...
Естественно еще много зависти от болезней, например рака, где уже все становяться худощавыми
На самом деле, есть такая методика типирования - физиогномика, по внешности и по общению с человеком. Там много вниммания на внешность обращается. Так вот: интуиты действительно более худощавы, у них черты лица более мелкие и острые, особенно подбородки как будто сужены до конца. Сенсрики более плотные, сбитые. У них более округлые лица. Если взять полного сенсорика и интуита, то интуит будет казаться толстым, а сенсорик просто более сбитым, плотным. Вобщем, это целая наука, я ею хорошо не владею, это так, аматорская попытка объяснить))))))
27 Окт 2006 11:40
|
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 308/0
|
27 Окт 2006 01:34 Canzona сказал(а): Я не долго изучаю соционику, в основном по и-нету и этому форуму. Но, естественно, все мои недоразвившиеся и не созревшие знания сразу же пытаюсь перенести в жизнь и создать какую-то свою концепцию, более понятную для моего интуитивно-этического ума . И вот, я начала пытаться анализироать лица людей, пока только по принципу интуиция-сенсорика. И заметила, что "интуитивные" лица имеют более острые, выразительные черты, более мягкий и ясный взгляд и меняющиес выражения. А "сенсорные" выглядят более бесстрасными и менее подижными, "фундаменталными, возможно. Предплогается, что это всё ересь, но отнюдь не претендующая бороться с истнными догмами. Просто хочеться разобраться.
А еще - у интуитов часто бывает взгляд, устремленный в туманную даль. Сенсорикам такой фокус затруднителен.
27 Окт 2006 20:31
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 30/0
|
27 Окт 2006 20:32 hongma сказал(а): А еще - у интуитов часто бывает взгляд, устремленный в туманную даль. Сенсорикам такой фокус затруднителен.
А ещё бывает, что взгляд человека устремлён "в никуда", вроде бы человек и на тебя смотрит и на всех одновременно, особенно, если выступает перед аудиторией. Иногда даже непонятно к кому обращается. А логиков с этиками как различать? Мне пока не удаётся заафиксировать.
27 Окт 2006 21:44
|
New_desruptor
"Дон Кихот"
Сообщений: 80/0
|
вникуда - интуит. на всех - иррац. Вникуда и на всех разом - интуит иррац. ![](/smilies/025.gif)
По внешности по крайней мере различия логикэтик не слашыл. Если только в общении.
Есть различие, но его довольно трудно осуществить или проследить. В скандале как бы Этик себе руки не заламывал, внутренне он спокоен. А если логика понесет.... Он себя не контролирует.
27 Окт 2006 22:20
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 31/0
|
Ещё один вопрос - у некоторых людей я иногда замечаю какую-то странную, как бы "внутренюю" улыбку. Вроде человек улыбается не чему-то, что было ему непосредственно сказано, а каким-то своим мыслям, вызваным тем, что ему сказали. Возможно, это признак того, что он чем-то тронут. Кому из ТИМов это свойственно? Может Габам? Во всяком случае, человек, за которым это наблюдалось, очень на него похож (впрочем и на Жукова тоже).
27 Окт 2006 22:43
|
sasha2002
"Драйзер"
Сообщений: 68/0
|
Как правило здесь заметили, у интуитов взгляд расфокусирован, "в никуда". У сенсориков наоборот, очень четко сфокусированный взгляд, они как бы пронзают табя своим взглядом, у некоторых он просто испепеляющий. А вот насчет телосложения, закономерность действует далеко не всегда. Я например худощав, но тем не менее сенсорик.
28 Окт 2006 19:05
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 205/0
|
1. ТИМ имеет влияние на нвешность но не отпределяет и не определяется ею!!! что.. не видели худощаых сенсориков???? штиров к примеру..... или окру3глых сенсориков, к примеру дюму - Булата Окуджаву!!!!
2. Есть особенности к которым ТИМ предрасположен, но тут более корректно говорить о влиянии нескольуих факторов... Одну вещь часто забывают или не осознают: ВСЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, ОТ ЛИ ВНЕШНИЕ, ТО ЛИ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ В АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ КАК МИНИМУМ ДВУХ АСПЕКТОВ. НЕ БЫВАЕТ ЧИСТОАСПЕКТНЫХ ПРОЦЕССОВ!!!!ЧАЩЕ ВСЕГО ОДИН АСПЕКТ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ ДИХОТОМИИ А ДРУГОЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ.
Если возьмем физиогномические моменты то: например интроверсия и сенсорика - округлость фигуры и лица, и наоборот экстраверсия + интуиция это угловатость-худощавость. сенсорики-экстраверты и интуиты-интроверты скорее в промежутке.
Дальше: разрез глаз самые узкие - с экстравертной интуицией, а самые широкие с интровертной сенсрикой ( )
логика-этика в иррациональных этиков носы обычно имеют курносую форму, и наоборот в логических экстравертов более прмые или нависающие.
можно так же говорить о интуитивной форме черепа (задняя часть округлая, а в сенсорикой прямая, скошенная) можно говорить, что в интуитов бодбородок скошеный а в сенсориков развит и. т. д.
да - это тенденции но не более!! Определяющим признаком они не обладают.
29 Окт 2006 09:04
|
Unknown
"Габен"
Сообщений: 116/0
|
27 Окт 2006 22:43 Canzona сказал(а): Ещё один вопрос - у некоторых людей я иногда замечаю какую-то странную, как бы "внутренюю" улыбку. Вроде человек улыбается не чему-то, что было ему непосредственно сказано, а каким-то своим мыслям, вызваным тем, что ему сказали. Возможно, это признак того, что он чем-то тронут. Кому из ТИМов это свойственно? Может Габам? Во всяком случае, человек, за которым это наблюдалось, очень на него похож (впрочем и на Жукова тоже).
Это свойственно Габенам. Легкая улыбка на лице, причем не обязательно кому-то. А также взгляд внутрь себя, если Вы понимаете, о чем я...
31 Окт 2006 16:29
|
rabbit
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
вникуда - интуит. на всех - иррац. Вникуда и на всех разом - интуит иррац. ![](/smilies/025.gif)
Прекрасная наблюдательность!
По внешности по крайней мере различия логикэтик не слашыл. Если только в общении. Различия есть. Иначе на чем бы основывались принципы типирования по физиогномическим признакам? Основное различие в форме лобной части головы и посадки глаз.
2 Ноя 2006 07:59
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1130/0
|
29 Окт 2006 09:05 Vanya сказал(а): 1. ТИМ имеет влияние на нвешность но не отпределяет и не определяется ею!!! что.. не видели худощаых сенсориков???? штиров к примеру.....
Ага, у ТИПОЛОГА вчера прочла- худых Дюм не бывает Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред. Другое дело, что худощавого рационала вы легко отличите от худощавого иррационала. Хоть по осанке. Про толщину- самое сильное ожирение я больше всего встречала у Бальзаков. То есть есть совсем худенькие, и есть 4й степени ожирения... Не мало. Мне с Балями часто приходится сталкиваться.
2 Ноя 2006 08:57
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 92/0
|
Я думаю, типирование по внешности хорошо в комплексе с остальными методами (тестами, опросом при личном общении, ПР и т. п.). А сам по себе, если брать его за основу при типировании, - он может завести типировщика "не в ту степь". Потому как на внешность накладывает отпечаток не в последнюю очередь генетика. Скажем, если у родителей большие носы, а ребенок у них тоже родится с большим носом, то это не значит, что он е может принадлежать, предположим, к четвертой квадре (где, как я прочитала на одном сайте по физиогномической соционике, "у всех небольшие носы")... А еще - болезни. Скажем, человек, у которого хронические проблемы с желудочно-кишечным трактом привыкает "скрючиваться от боли", а потому спина у него едва ли будет прямой... И т. д. в том же духе. Кроме того, бывают серьезные гормональные нарушения, когда человек полнеет (причем "нарастает" в таких случаях обычно на животе, на бедрах и т. п. - куда тут до пропорциональной полноты!). ТИМ же его при этом не изменяется!.. Кстати, могу привести пример, когда типирование по внешности обмануло типировщика (правда, начинающего, - но ведь и тут, на форуме, далеко не каждый может назвать себя настолько крупным специалистом по соционике, чтобы уже по одним внешним признакам, еще не общавшись с человеком, делать выводы о его принадлежности к тому или иному ТИМу!). Одна моя знакомая Есенинка (в том, что она Еся, я уверена на двести процентов: ее типировали специалисты, и ей нелегко далось осознание своей принадлежности к этому ТИМу, поскольку всю жизнь она прожила в четвероквадренной среде, - но речь сейчас не об этом, это, так сказать, присказка) рассказала, как на одной из соционических встреч к ней подошла некая дама (не соционик-профессионал, предупрежу сразу) и заявила: "Вы не можете быть Есениным у Вас спина прямая!". В ответ услышала: "А Вы знаете, чего это стоило, чтобы распрямить ее!?". Так что спешить с выводами никогда не стоит.
2 Ноя 2006 10:17
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1135/0
|
Да-да. Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа
2 Ноя 2006 15:03
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 119/0
|
2 Ноя 2006 15:03 kinofoba сказал(а): Да-да. Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа
Да, может быть обусловлен - а может и не быть. Судить нужно исходя из каждой конкретной ситуации. Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится.
2 Ноя 2006 16:00
|
Dart_Yoda
"Джек"
Сообщений: 73/0
|
2 Ноя 2006 15:03 kinofoba сказал(а): Да-да. Один перекос плеч иррационалов может быть просто обусловлен компрессией блуждающего нерва в рваном отверстии черепа
у робов пожизни сутулость в брутальных формах буквально еденицы с нормальной осанкой
2 Ноя 2006 17:20
|
rabbit
"Габен"
Сообщений: 2/0
|
Ага, у ТИПОЛОГА вчера прочла- худых Дюм не бывает Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред. Полносью согласна. это одна из основных его ошибок - автоматических записывает всех худых в интуиты. Однако, полные интуиты тоже бывают. Но полнота их, так же как и худоба, отличается от сенсорной. Что бы видеть разницу, нужно "набить глаз", т. е. набрать статистику.
2 Ноя 2006 18:26
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 1137/0
|
2 Ноя 2006 17:21 Dart_Yoda сказал(а): у робов пожизни сутулость в брутальных формах буквально еденицы с нормальной осанкой
Это не перекос в сторону. Причем заметьте, робы раци-то есть как бы осанка по типологу и пр должна быть по струнке. Чаще у них небольшой животик замечала при общей худобе.
2 Ноя 2006 18:41
|
Medvezhenok
"Дюма"
Сообщений: 439/0
|
Так, что тут у нас? Опять за старое? ![](/smilies/smiley.gif) Низя типировать по внешности, низя! Правильно сказала Liolka: "Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится."
2 Ноя 2006 22:53
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 264/0
|
2 Ноя 2006 22:53 Medvezhenok сказал(а): Так, что тут у нас? Опять за старое? ![](/smilies/smiley.gif) Низя типировать по внешности, низя! Правильно сказала Liolka: "Я не отметаю физиогномическое типирование как таковое - просто считаю, что использовать его нужно в комплексе с другими методами. Иначе полной картины не получится."
Я тоже так думаю. Типировать надо, учитывая все в комплексе.
Но у интуитов и правда более утонченная внешность, а худоба и полнота тут ни при чем.
Генетика определяет телосложение, но НЕ определяет ТИМ.
3 Ноя 2006 00:39
|
Liolka
"Гексли"
Сообщений: 135/0
|
3 Ноя 2006 00:39 Wilwarin_ сказал(а): Я тоже так думаю. Типировать надо, учитывая все в комплексе.
Но у интуитов и правда более утонченная внешность, а худоба и полнота тут ни при чем.
Генетика определяет телосложение, но НЕ определяет ТИМ.
По-моему, соционики-специалисты и не грешат обычно типированием по одному какому-то методу, а использовают все в комплексе: по внешности, к примеру, могут составить несколько версий предполагаемого ТИМа, а потом в общении и при использовании других методов "отмести" либо подтвердить какую-то версию... Хотя утверждать не берусь - у каждого-то подход разный. А вот использованием одного только метода - той же физиогномики - "грешат", как правило, новички, воображающие себя великими специалистами... А ведь глаз действительно надо ооочень наметанный иметь... Согласна с Вилварин, что внешность во многом определяет генетика. А ведь, насколько я помню из матчасти, человек не рождается с готовым ТИМом: изначальна только рациональность/иррациональность, а остальные дихотомии формируются где-то в течение первых пят лет жизни человека. Это при том, что генетические особенности (в том числе фенотип - т. е. особенности внешнего вида) закладываются еще до рождения человека.
3 Ноя 2006 10:49
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 428/0
|
2 Ноя 2006 08:57 kinofoba сказал(а): Ага, у ТИПОЛОГА вчера прочла- худых Дюм не бывает Я уже УСТАЛА доказывать, что это бред. Другое дело, что худощавого рационала вы легко отличите от худощавого иррационала. Хоть по осанке. Про толщину- самое сильное ожирение я больше всего встречала у Бальзаков. То есть есть совсем худенькие, и есть 4й степени ожирения... Не мало. Мне с Балями часто приходится сталкиваться.
А в США худые люди только в Голливуде . Это же не означает, что интуитов там нет.
3 Ноя 2006 16:21
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 111/0
|
3 Ноя 2006 10:49 Liolka сказал(а): По-моему, соционики-специалисты и не грешат обычно типированием по одному какому-то методу, а использовают все в комплексе: по внешности, к примеру, могут составить несколько версий предполагаемого ТИМа, а потом в общении и при использовании других методов "отмести" либо подтвердить какую-то версию... Хотя утверждать не берусь - у каждого-то подход разный. А вот использованием одного только метода - той же физиогномики - "грешат", как правило, новички, воображающие себя великими специалистами... А ведь глаз действительно надо ооочень наметанный иметь... Согласна с Вилварин, что внешность во многом определяет генетика. А ведь, насколько я помню из матчасти, человек не рождается с готовым ТИМом: изначальна только рациональность/иррациональность, а остальные дихотомии формируются где-то в течение первых пят лет жизни человека. Это при том, что генетические особенности (в том числе фенотип - т. е. особенности внешнего вида) закладываются еще до рождения человека.
А Вы уверены, что в матчасти истина в последней инстанции?
3 Ноя 2006 17:29
|
Vanya
"Дон Кихот"
Сообщений: 211/0
|
3 Ноя 2006 10:49 Liolka сказал(а): А ведь, насколько я помню из матчасти, человек не рождается с готовым ТИМом: изначальна только рациональность/иррациональность, а остальные дихотомии формируются где-то в течение первых пят лет жизни человека. Это при том, что генетические особенности (в том числе фенотип - т. е. особенности внешнего вида) закладываются еще до рождения человека.
в так называемой мат части минимум три спорных версии "происхождения" ТИМа :-))) первую Вы озвучили вторая - матрицы Грофа третья - генетически заложенный ТИМ.
кроме того много людей интересующихся соционикой считают не таким уж догматичным постулат о неизменности ТИМа на протяжении жизни.
4 Ноя 2006 12:34
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 117/0
|
Vanya
в так называемой мат части минимум три спорных версии "происхождения" ТИМа :-))) первую Вы озвучили вторая - матрицы Грофа А Вы не могли бы дать может быть ссылочку на информацию об этих матрицах?
кроме того много людей интересующихся соционикой считают не таким уж догматичным постулат о неизменности ТИМа на протяжении жизни. А можно узнать, на чем основываются сомнения в догматичности постулата о неизменности ТИМа? Есть какие то доказательства противного, исследования?
4 Ноя 2006 14:49
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 38/0
|
3 Ноя 2006 17:29 Rediii сказал(а): А Вы уверены, что в матчасти истина в последней инстанции?
ну, эту матчасть же составляли модераторы форума, как я понимаю, и основана она на теориях признаных социоников
9 Ноя 2006 18:17
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 136/0
|
9 Ноя 2006 18:18 Canzona сказал(а): ну, эту матчасть же составляли модераторы форума, как я понимаю, и основана она на теориях признаных социоников
необязательно Любую информацию нужно воспринимать критично. По возможности анализировать…даже если она исходит авторитетов
10 Ноя 2006 12:26
|
Canzona
"Гюго"
Сообщений: 39/0
|
10 Ноя 2006 12:26 Rediii сказал(а): необязательно Любую информацию нужно воспринимать критично. По возможности анализировать…даже если она исходит авторитетов
То-есть, каждый человек придумывает себе свою теорию. Получается, что соционика - наука очень "шаткая". Мало того, что тип нельзя определить на 100%, так ещё и в остальном много неточностей и разбежностей. Авторитеты в любом случае должны быть. Кто-то же должен контролировать процесс, а то он неизвестно куда забредёт, ведь у каждого человека свой взгляд и своё мнение, начинают складываться ложные стериотипы. Так, на что же опираться(источник имеется ввиду )?
10 Ноя 2006 22:59
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 138/0
|
Canzona
То-есть, каждый человек придумывает себе свою теорию. И да, и нет. Ведь все равно человек любой материал пропускает через призму своего восприятия и уже после этого реконструирует в голове образ, систему...
Получается, что соционика - наука очень "шаткая". Она просто еще очень молодая наука. И развивающаяся... Какие-то вещи, "открытые" дедуктивным путем на ранних этапах могут не выдерживать критики при их пракической проверке.
Мало того, что тип нельзя определить на 100%, так ещё и в остальном много неточностей и разбежностей. Ну а чего Вы хотели... Повторяю, наука молодая и развивающаяся.
Авторитеты в любом случае должны быть. Должны быть. Но при наличии отсутсвия слепой веры авторитетам.
Кто-то же должен контролировать процесс, а то он неизвестно куда забредёт, ведь у каждого человека свой взгляд и своё мнение, начинают складываться ложные стериотипы. Так, на что же опираться(источник имеется ввиду )? Под источником Вы имели в виду конкретные имена, книги, исследования, школы? Или что?
11 Ноя 2006 03:35
|
Canzona
"Гюго"
Сообщений: 40/0
|
Под источником Вы имели в виду конкретные имена, книги, исследования, школы? Или что? Вот я и думаю, что является неопровиржимым источником из вышеперечисленных.
11 Ноя 2006 10:11
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 139/0
|
11 Ноя 2006 10:11 Canzona сказал(а): Под источником Вы имели в виду конкретные имена, книги, исследования, школы? Или что?
Вот я и думаю, что является неопровиржимым источником из вышеперечисленных. Ничего. Любой источник можно опровергнуть, если постараться.
11 Ноя 2006 10:36
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 41/0
|
11 Ноя 2006 10:36 Rediii сказал(а): Вот я и думаю, что является неопровиржимым источником из вышеперечисленных.
Ничего. Любой источник можно опровергнуть, если постараться. А есть ли смысл тогда всё это изучать? Или, может, главное понять суть, а потом и свою теорию создать. тоже интересно, но кэтому нужно иметь талант, знания и наблюдательность.
11 Ноя 2006 11:02
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 42/0
|
4 Ноя 2006 14:50 Rediii сказал(а): Vanya А можно узнать, на чем основываются сомнения в догматичности постулата о неизменности ТИМа? Есть какие то доказательства противного, исследования?
Возможно на том, что люди в разные периоды жизни типируют себя по-разному. И какое-то из этих типирований неправильно (а, может, и все). Кроме того, человек меняется, может приобрести качества, которые ему не свойственны (или думать, что приобрёл ). Меня когда-то типировали как Гюго (кстати, Робы мне нравятся). Но ЧС у меня никакая, да и интроверт я. По тестам в инете ( по многим) вышла Еся (я тогда ещё думала, что я Гюго). А кто знает правду? ![](/smilies/183.gif)
11 Ноя 2006 11:10
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 140/0
|
Canzona
Возможно на том, что люди в разные периоды жизни типируют себя по-разному. И какое-то из этих типирований неправильно (а, может, и все). Кроме того, человек меняется, может приобрести качества, которые ему не свойственны (или думать, что приобрёл ). Меня когда-то типировали как Гюго (кстати, Робы мне нравятся). Но ЧС у меня никакая, да и интроверт я. По тестам в инете ( по многим) вышла Еся (я тогда ещё думала, что я Гюго). А кто знает правду? Хороший вопрос. Один из главных ИМХО в соционике. Но у меня на него, к сожалению, нет ответа. Как поступила я в свое время. Я изучила всю доступную мне на тот момент информацию, прошла все возможные тесты и оттипировала себя. И разумеется неправильно. Потом я сходила к людям, профессионально занимающимся соционикой и не в одну школу, а в две. Получила 2 близкие версии. Одну из них приняла... т. к. со второй чувствовала большие расхождения. Затем я пошла учиться на социоический тренинг, чтобы разобраться во всем. И сейчас я абсолютно согласна со своим ТИМом. И еще один показатель, что я права - мне стало гораздо легче (психологически и физически), когда я стала вести себя естественно и бросила попытки напялить чужую маску. Вам комфортно в тиме Еси?
есть ли смысл тогда всё это изучать? Конечно, есть. Я ж не говорю, что истины нет. Она есть, но всегда где-то посередине. А как Вы ее выясните для себя.. если не будете изучать все то, что может на данный момент предложить соционика?
11 Ноя 2006 12:37
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 44/0
|
11 Ноя 2006 12:38 Rediii сказал(а): Canzona
Возможно на том, что люди в разные периоды жизни типируют себя по-разному. И какое-то из этих типирований неправильно (а, может, и все). Кроме того, человек меняется, может приобрести качества, которые ему не свойственны (или думать, что приобрёл ). Меня когда-то типировали как Гюго (кстати, Робы мне нравятся). Но ЧС у меня никакая, да и интроверт я. По тестам в инете ( по многим) вышла Еся (я тогда ещё думала, что я Гюго). А кто знает правду? Хороший вопрос. Один из главных ИМХО в соционике. Но у меня на него, к сожалению, нет ответа. Как поступила я в свое время. Я изучила всю доступную мне на тот момент информацию, прошла все возможные тесты и оттипировала себя. И разумеется неправильно. Потом я сходила к людям, профессионально занимающимся соционикой и не в одну школу, а в две. Получила 2 близкие версии. Одну из них приняла... т. к. со второй чувствовала большие расхождения. Затем я пошла учиться на социоический тренинг, чтобы разобраться во всем. И сейчас я абсолютно согласна со своим ТИМом. И еще один показатель, что я права - мне стало гораздо легче (психологически и физически), когда я стала вести себя естественно и бросила попытки напялить чужую маску. Вам комфортно в тиме Еси?
есть ли смысл тогда всё это изучать? Конечно, есть. Я ж не говорю, что истины нет. Она есть, но всегда где-то посередине. А как Вы ее выясните для себя.. если не будете изучать все то, что может на данный момент предложить соционика?
Да, я поняла многие вещи: почему я патологически не могу быть пунктуальной, не могу заниматься рутиной, не могу быть лидером, "обломать" кого-то, поняла свое отношение к себе и к людям, и многое другое. Перестала воспринимать это как недостатки. Наоборот, из этого нужно извлекать пользу, главное правильно выбрать поле для деятельности. Но на форуме я часто вижу возникающие насчёт Есей стереотипы и теории, которые мне не подходят.
"Конечно, есть. Я ж не говорю, что истины нет. Она есть, но всегда где-то посередине. А как Вы ее выясните для себя.. если не будете изучать все то, что может на данный момент предложить соционика?" Изучать теорию так скучно... Но нужно. Пытаюсь делать это по пресловутой матчасти (которой всё-таки доверяю) Кстати, благодря соционике поняла, ПОЧЕМУ все люди разные и почему то, что для одного легко, для другого невозможно.
11 Ноя 2006 13:45
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 143/0
|
Canzona
Но на форуме я часто вижу возникающие насчёт Есей стереотипы и теории, которые мне не подходят. Значит, ищите то, что подойдет лично Вам. Личность она же всяко шире ТИМа. И потом, соционика же не прямо запрещает какие-то виды деятельности, она просто предупреждает, где могут случиться проколы.
Изучать теорию так скучно... Да что Вы? А мне так интересно![](/smilies/smiley.gif)
Но нужно. Пытаюсь делать это по пресловутой матчасти (которой всё-таки доверяю) Соционике лучше обучаться через практику, через тренинги... Если у Вас есть такая возможность, то лучше идите на тренинг.
11 Ноя 2006 18:35
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 45/0
|
11 Ноя 2006 18:35 Rediii сказал(а): Canzona
Но на форуме я часто вижу возникающие насчёт Есей стереотипы и теории, которые мне не подходят. Значит, ищите то, что подойдет лично Вам. Личность она же всяко шире ТИМа. И потом, соционика же не прямо запрещает какие-то виды деятельности, она просто предупреждает, где могут случиться проколы.
Изучать теорию так скучно... Да что Вы? А мне так интересно![](/smilies/smiley.gif)
Но нужно. Пытаюсь делать это по пресловутой матчасти (которой всё-таки доверяю) Соционике лучше обучаться через практику, через тренинги... Если у Вас есть такая возможность, то лучше идите на тренинг.
А в счём заключается тренинг? Я ж в Киеве живу, не знаю есть ли у нас тренинги сейчас. Переодически приезжают какие-то деятели.
11 Ноя 2006 20:43
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 145/0
|
11 Ноя 2006 20:44 Canzona сказал(а): А в счём заключается тренинг? Я ж в Киеве живу, не знаю есть ли у нас тренинги сейчас. Переодически приезжают какие-то деятели.
Когда обучение соционике (вообще это верно не только для соционики) происходит в формате тренинга, ты имеешь возможность увидеть проявления всех 8 аспектах на реальных людях, в приближенных к реальности ситуациях. Ты не варишься в собственном соку, а общаешься с представителями разных ТИМов, видишь как реагируют на одни и те же ситуации разные люди. И понимаешь, что люди даже одного ТИМа очень разные. Развеиваются многие соционические стереотипы и мифы. Вот то, что Вы сказали выше: ПОЧЕМУ все люди разные и почему то, что для одного легко, для другого невозможно. на тренинге обретает реальную силу. Т. е. это не просто теоретическая выкладка, а ты реально видишь, как по разному люди думают, общаются, действуют, живут..
Я не знаю, честно говоря, как там у вас в Киеве, но вроде бы есть украинская школа соционики... Попробуйте поискать в инете... или поспрашивать народ из Вашего города...
11 Ноя 2006 21:45
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 69/0
|
Попадалось, что в результате расфокусировки взгляда и вечного смотрения в голубую даль, среди интуитов больше очкариков, нежели среди сенсориков...
12 Ноя 2006 07:54
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 47/0
|
12 Ноя 2006 07:55 Pauline_Overdrive сказал(а): Попадалось, что в результате расфокусировки взгляда и вечного смотрения в голубую даль, среди интуитов больше очкариков, нежели среди сенсориков...
У меня плохое зрение на одном глазу, но это с рождения. Когда мне говорят, что я смотрю "невидящим взглядом", я на самом деле не помню, что я видела. Мне кажеться, что наоборот глаза в это время расслабляются. Хотя, кто знает?
12 Ноя 2006 13:45
|
Colandr
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
Насколько я знаю, полных и даже плотных относить автоматически к сенсорикам не верно. Есть, например, Максимы и Драйзеры, среди которых полные встречаются редко. Фоновая сенсорика ощущений вроде как не в ценностях.
12 Ноя 2006 17:08
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 536/0
|
12 Ноя 2006 17:09 Colandr сказал(а): Насколько я знаю, полных и даже плотных относить автоматически к сенсорикам не верно. Есть, например, Максимы и Драйзеры, среди которых полные встречаются редко. Фоновая сенсорика ощущений вроде как не в ценностях.
Это давно известно - у меня мама-Достик страдает излишней полнотой, причем это не мешает ей оставаться До, а отец-Макс был ужасно худым в молодости, над ним все подшучивали по этому поводу. Интуиты со слабой могут переедать, неправильно питаться, кушать много сладостей, "заедать" стресс и полнеют. Мне кажется, этот признак возможно применить к детям, и то с натяжкой.
12 Ноя 2006 17:14
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 355/0
|
12 Ноя 2006 17:14 Olga_April сказал(а): Это давно известно - у меня мама-Достик страдает излишней полнотой, причем это не мешает ей оставаться До, а отец-Макс был ужасно худым в молодости, над ним все подшучивали по этому поводу. Интуиты со слабой могут переедать, неправильно питаться, кушать много сладостей, "заедать" стресс и полнеют.
Можно, можно прменить!!!!! ![](/smilies/wink.gif)
Особенно если в окружении много -ников и интуитов. Просто человек с и сможет ОБЪЯСНИТЬ, почему нельзя что-то есть, и сможет УБЕДИТЬ в этом. ![](/smilies/wink.gif)
А этики вообще гораздо больше склонны "заедать" стресс.
12 Ноя 2006 17:44
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 48/0
|
12 Ноя 2006 17:45 Wilwarin_ сказал(а): Можно, можно прменить!!!!! ![](/smilies/wink.gif)
Особенно если в окружении много -ников и интуитов. Просто человек с и сможет ОБЪЯСНИТЬ, почему нельзя что-то есть, и сможет УБЕДИТЬ в этом. ![](/smilies/wink.gif)
А этики вообще гораздо больше склонны "заедать" стресс.
Имелось ввиду, что худоба и полнота сенсориков и интуитов разная. Интуиты более "тонкие" (в кости), а сенсорики - крепкие. Но это, конечно, не по всем так можно сказать. Иногда смотришь на человек, и видишь - сенсорик (интуит) 100%, а иногда - фигура, вроде, сенсорная, а лицо и поведение - интуитивные.
12 Ноя 2006 22:57
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 71/0
|
12 Ноя 2006 13:46 Canzona сказал(а): У меня плохое зрение на одном глазу, но это с рождения. Когда мне говорят, что я смотрю "невидящим взглядом", я на самом деле не помню, что я видела. Мне кажеться, что наоборот глаза в это время расслабляются. Хотя, кто знает?
я не сильна в офтальмологии, но насколько помню, в результате вечно расслабленных мышц получается дальнозоркость, а из-за перенапряженных близорукость.
то есть когда постоянно смотришь в никуда или в одну точку(чем интуиты зачастую и грешат), то один из двух недугов заиметь можно.
вот я, например, близорукая , две подруги гамки, две гечки и два друга Баля тоже очкарики. правда, Балей в окружении целых пять.
12 Ноя 2006 23:45
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 51/0
|
12 Ноя 2006 23:45 Pauline_Overdrive сказал(а): я не сильна в офтальмологии, но насколько помню, в результате вечно расслабленных мышц получается дальнозоркость, а из-за перенапряженных близорукость.
то есть когда постоянно смотришь в никуда или в одну точку(чем интуиты зачастую и грешат), то один из двух недугов заиметь можно.
вот я, например, близорукая , две подруги гамки, две гечки и два друга Баля тоже очкарики. правда, Балей в окружении целых пять.
Может, интуитивность на зрение и влияет, но по этому нельзя определять, т. к. причин плохого зрения очень много - от наследственности до привычки работать при плохом освещении.
13 Ноя 2006 00:02
|
Ferian
"Дон Кихот"
Сообщений: 17/0
|
У интуитов действительно зрение часто страдает, потому что много читают, за компами сидят и т. д. Вот у меня, например, -6 на оба глаза. Отсюда кстати образ худого очкарика - интуита, хотя полно исключений...
15 Ноя 2006 16:16
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 55/0
|
15 Ноя 2006 16:16 Ferian сказал(а): У интуитов действительно зрение часто страдает, потому что много читают, за компами сидят и т. д. Вот у меня, например, -6 на оба глаза. Отсюда кстати образ худого очкарика - интуита, хотя полно исключений...
М-да, сложно педставить себе Гексли "ботанического" типа . Они скорее предпочут линзы или, в крайнем случае, очки по-моднее .
15 Ноя 2006 21:52
|
Misteria
"Драйзер"
Сообщений: 48/0
|
Надеюсь, нижеперечисленные характеристики помогут определить, кто перед вами. Следует учитывать сразу два описания, например драйзер - это треугольник+круг. Поэтому характеристики накладываются, дополняются или перекрывают друг друга. Не могу сказать, что описания абсолютны, т. к. люди гораздо многограннее шаблонов. Квадрат (логик) Внешний вид: мужчины консервативный, опрятный, коротко подстрижен, чисто выбрит Внешний вид: женщинысдержанный, строгий, неяркий, опрятный, худощавые Рабочее место каждая вещь на своем месте, казенный вид Речьлогичная, последовательная, ясная, обстоятельная, медленная, монотонная, сухая, высокий голос, речевые штампы, точная, профессиональная терминология Язык теласкованная, напряженная поза, «зажатость», рассчитанные движения, точные, - скупые жесты, медленная «солидная» походка, бесстрастное лицо деланный или «нервный» смех, потение Основные психологические характеристики поведенияорганизованностьпунктуальность, строгое соблюдение правил, инструкций, планирование, аналитичность, внимательность к деталям, ориентация на факты, цифры, пристрастие к пламенной речи, аккуратность, чистоплотность, рациональность, осторожность сухость, холодность, практичность, экономность, упорство, настойчивость, твердость в решениях, терпеливость, трудолюбие, профессиональная эрудиция, слабый «политик», узкий круг друзей и знакомых
21 Дек 2006 07:03
|
Misteria
"Драйзер"
Сообщений: 49/0
|
Треугольник (сенсорик) Внешний вид: мужчины Модный, шикарный, дорогие вещи, соответствует ситуации Внешний вид: женщины модный, элегантный, строгий, дорогие вещи, ухоженный. Рабочее место: символы статуса и успеха Речь логичная, ясная, краткая, ориентированная на суть проблемы, уверенная, властная, эмоциональная, быстрая, четкая, невысокий, громкий голос, жаргон, остроты присловья (иногда бранные выражения) Язык тела ненапряженная поза плавные, уверенные движения, широкие, выразительные жесты, уверенная, энергичная походка непроницаемая маска, сжатые губы, пронзительный взгляд, рукопожатие Основные психологические характеристики поведения: лидер, стремление к власти, честолюбие, установка на победу прагматизм, способность концентрироваться на цели момента, ориентация на суть проблемы, уверенность в себе, решительность, импульсивность, склонность к риску, неукротимая энергия, сила чувств, смелость, высокая работоспособность, буйные развлечения, нетерпеливость, великолепный «политик», остроумие, широкий круг общения, узкий круг близких друзей.
21 Дек 2006 07:15
|
Misteria
"Драйзер"
Сообщений: 50/0
|
Круг (этик) Внешний вид: мужчины: неофициальный, часто без галстука, неизысканный, небрежный, моложавый Внешний вид: женщины неофициальный«пышный», неизысканный, женственный, полные Рабочее место: уютная, домашняя обстановка Речь: непоследовательная, отклонения от главной темы, эмоциональная, успокаивающая, расслабляющая, плавная, скорее медленная, сочный, густой, скорее низкий голос, восторженные оценки, комплименты, «мы» предпочтительнее «я» Язык тела: расслабленная поза, свободные, плавные движения, доброжелательная улыбка, частые кивки головой в знак поддержки «зеркальное» поведение, минимальная социальная дистанция, жизнерадостная походка (легко подстраиваются под походку другого), подчеркнуто доброжелательное приветствие Основные психологические характеристики поведения: высокая потребность в общении, контактность, доброжелательность забота о других щедрость, способность к сопереживанию, хорошая интуиция, спокойствие, уступчивость, склонность к самообвинению (и меланхолии), эмоциональная чувствительность, доверчивость, ориентация на мнение окружающих, нерешительность, слабый «политик», болтливость (любит посплетничать), способность уговаривать, убеждать других сентиментальность тяга к прошлому, склонность к общественной деятельности, гибкий распорядок дня, широкий круг друзей и знакомых
21 Дек 2006 07:28
|
Misteria
"Драйзер"
Сообщений: 51/0
|
Зигзаг (интуитив) Внешний вид мужчины Растрепанный, неряшливый демонстративный, иногда супермодный Внешний вид женщины: разнообразный, небрежный, экстравагантный, иногда супермодный Рабочее место: беспорядок запущенность или театрально-демонстративное оформление Речь непоследовательная, ассоциативная, яркая, образная, эмоциональная, зажигательная, быстрая, богатые голосовые вариации, восторженные оценки, богатая лексика, жаргон, остроты Язык тела ненапряженные, быстро меняющиеся позы, быстрые, плавные движения, оживленная жестикуляция, стремительная походка, живая мимика, «всевидящий» взгляд, манерность Основные психологические характеристики поведения: жажда изменений, креативность, концептуальность, жажда знаний великолепная интуиция, одержимость своими идеями, мечтательность, устремленность в будущее, позитивная установка ко всему новому, философия, бунтаря восторженность энтузиазм непосредственность непрактичность слабый «политик» импульсивность разбросанность непостоянство настроения, поведения и отношений недисциплинированность, стремление работать в одиночку отвращение к бумажной работе, «душа компании», остроумие, безалаберность в финансовых вопросах, небольшой круг друзей, но много знакомых.
21 Дек 2006 07:34
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1438/0
|
Ребенка можно насильно закармливать, он будет полненький или плотненький все детство. Ребенка можно недокармливать из финансовых соображений, будет худой. У взрослых тоже какие-то подобные факторы могут быть (какие привычки сформированы в детстве, насколько финансово свободно человек себя чувствует, чтобы все запросы своей БС исполнять)
21 Дек 2006 09:08
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 206/0
|
21 Дек 2006 09:08 nu-i-nu сказал(а): Ребенка можно насильно закармливать, он будет полненький или плотненький все детство. Ребенка можно недокармливать из финансовых соображений, будет худой. У взрослых тоже какие-то подобные факторы могут быть (какие привычки сформированы в детстве, насколько финансово свободно человек себя чувствует, чтобы все запросы своей БС исполнять)
Но при этом как мне кажется закормленный ребенок интуит не будет таким плотненьким как закормленный ребенок сенсорик. У него будет рассеянный интуитский взгляд в отличииот "реального - здесь и сейчас", часто цепкого взгляда сенсорика. Судить надо по совокупности признаков.
21 Дек 2006 17:05
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1446/0
|
21 Дек 2006 17:06 Rediii сказал(а): Но при этом как мне кажется закормленный ребенок интуит не будет таким плотненьким как закормленный ребенок сенсорик. У него будет рассеянный интуитский взгляд в отличииот "реального - здесь и сейчас", часто цепкого взгляда сенсорика. Судить надо по совокупности признаков.
Насчет телосложения трудно поставить эксперимент по проверке. Конечно, возможно, если у ТИМа есть какие-то биохимические особенности, на усвоение пищи это тоже будет влиять. Беременные полнеют даже при недостаточном питании, у них гормоны так начинают работать, ну и т. д. Насчет взгляда, на типирование у Новиковой, когда меня затипили в Робы, я пришла без очков, что-то с ними случилось тогда, не помню. КОгда уже на расстоянии полуметра перед тобой все расплывается, довольно сложно на чем-то фокусироваться, тем более хочется рассмотреть людей, а они сидят на расстоянии нескольких метров некоторые. И вообще восприятие без очков правда какое-то странное. Нездешнее. А в очках - все нормально, тогда Робы начинают удивлять: они не видят, что под ногами у них маргаритки, что прохожий обронил монетку, что в магазине справа по ходу скидки 50 % и т. д. Может быть, люди все бывают то здесь и сейчас, то в воображении?
21 Дек 2006 21:26
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
13 Ноя 2006 00:03 Canzona сказал(а): Может, интуитивность на зрение и влияет, но по этому нельзя определять, т. к. причин плохого зрения очень много - от наследственности до привычки работать при плохом освещении.
Есть разная полнота. Самые полные, чаще, имхо. бывают бальзаки-это нездоровая полнота. ожирение, как болезнь. Далее интуитская полнота, кроме Балей, как правило, сопровождается относительно худыми конечностями. По сравнению с телом. Сенсорная полнота упругая, руки ноги "налитые". ![](/smilies/smiley.gif)
21 Дек 2006 23:01
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 213/0
|
21 Дек 2006 21:26 nu-i-nu сказал(а): И вообще восприятие без очков правда какое-то странное. Нездешнее. А в очках - все нормально, тогда Робы начинают удивлять: они не видят, что под ногами у них маргаритки, что прохожий обронил монетку, что в магазине справа по ходу скидки 50 % и т. д. Может быть, люди все бывают то здесь и сейчас, то в воображении?
С очками... прекрасно понимаю. У меня тоже довольно сильная миопия... и без очков взгляд у меня (как выражается мой брат) как у слепой кротихи Вы ввели в зублуждение типировщиков, однако ![](/smilies/wink.gif) Насчет пребывания здесь и сейчас и в воображении... Вы, конечно, правы.. и сенсорики могут погрузиться в свои мысли, задуматься... и наоборот. Но все дело в том (сужу на основе наблюдения за обучающемися на курсе сенсориками и интуитами) что с интуитами такая фигня происходит систематически. Вот сидит себе человек... слушает лектора, потом - бах - и его здесь нет (человека, не лектора).. взгляд ушел в астрал.. стал таким рассеянным-рассеянным... прошло некоторое время и чел вернулся на землю. Или на типировани... вроде бы напряженный диалог, но все равно эти уходы происходят... Я даже не знаю как объяснить: глаза (взгляд) словно под черепную коробку ныряет.. время от времени. У сенсоров не так все... у них физиономия все равно напряженная, собранная... даже если здан сложный вопрос, ответ на который нужно обдумать... Насчет Робов и Донов. Тут еще и вертность роль играет. Интроверт интуит все таки больше "вещь в себе", чем интуит экстраверт. Еще показательно ИМХО.. висячесть одежды на интуите. Дебильный вопрос на типирование типа "Любите ли вы готовить?" (причем, елси человек говорит - да, то делается вывод, что это сеносрик - тупость!) или суждение.. стильно ли человек одет... это все ерунда. Стильно и красиво одеваться могут и те, и другие и наоборот. Но интересное дело... на интуите (стильно, красиво одетом) одежда все равно подвисает... словно он отдельно, а одежда отдельно... Ни разу не видела интуита, о котором можно сказать, что костюм (платье.. неважно) сидит на нем/ней как влитой. А вот у сенсоров это чаще так и есть...
22 Дек 2006 00:31
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1457/0
|
с одеждой наверное зависит от того, где и насколько часто ее покупают. Если у человека есть возможность купить что-то новое и дорогое, не станет же он за такие деньги брать что-то, что сидит не совсем так! А если это подарок? а если давно в шкафу висит? а если на распродаже ухватил?
22 Дек 2006 09:49
|
Chouette
"Гюго"
Сообщений: 42/0
|
22 Дек 2006 00:32 Rediii сказал(а): Но интересное дело... на интуите (стильно, красиво одетом) одежда все равно подвисает... словно он отдельно, а одежда отдельно... Ни разу не видела интуита, о котором можно сказать, что костюм (платье.. неважно) сидит на нем/ней как влитой. А вот у сенсоров это чаще так и есть...
Точно! Как раз вчера об этом думала. Что на интуитах одежда как на вешалке, а не на человеке (простите, если кого-то мое сравнение обидит ). Причем вот, например, моя любимая Робочка стройная и высокая, вся одежда на ней сидит как на манекене (=как задумано), но! - как _на манекене_! А еще, только что вспомнила, сестрица моя Достик. Меня всегда в детстве поражала одна особенность: покупали нам одинаковую одежду одновременно, на мне она уже на следующей день сидела.. ну.. как вторая кожа, а на ней оставалась "чужеродным элементом" очень долго. Причем мне-то было обидно, потому как воспринималось это так: я одежду мгновенно занашивала, а на ней она была как новая (= в исходном состоянии).
22 Дек 2006 09:58
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 215/0
|
22 Дек 2006 09:50 nu-i-nu сказал(а): с одеждой наверное зависит от того, где и насколько часто ее покупают. Если у человека есть возможность купить что-то новое и дорогое, не станет же он за такие деньги брать что-то, что сидит не совсем так! А если это подарок? а если давно в шкафу висит? а если на распродаже ухватил?
"если" здесь конечно много... но повторяю... это наблюдение, подкрепленное мнениями и других людей, за теми интуитами, которые учатся со мной в группе. Не полагаете же вы, что они ВСЕ одевают на занятия то, что им было подарено, давно в шкафу висит и было куплено на рапродаже?
22 Дек 2006 15:30
|
Espero
"Есенин"
Сообщений: 194/0
|
22 Дек 2006 00:32 Rediii сказал(а): Еще показательно ИМХО.. висячесть одежды на интуите. Дебильный вопрос на типирование типа "Любите ли вы готовить?" (причем, елси человек говорит - да, то делается вывод, что это сеносрик - тупость!) или суждение.. стильно ли человек одет... это все ерунда. Стильно и красиво одеваться могут и те, и другие и наоборот. Но интересное дело... на интуите (стильно, красиво одетом) одежда все равно подвисает... словно он отдельно, а одежда отдельно... Ни разу не видела интуита, о котором можно сказать, что костюм (платье.. неважно) сидит на нем/ней как влитой. А вот у сенсоров это чаще так и есть...
Согласен! Сколь бы стильно я не одевался, у меня всё-равно именно такое ощущение - словно я отдельно, а одежда отдельно. Просто повесили ее на меня и висит. ![](/smilies/smiley.gif) А у сенсориков одежда смотрится как часть самого человека. ![](/smilies/smiley.gif)
22 Дек 2006 00:32 Rediii сказал(а): Вот сидит себе человек... слушает лектора, потом - бах - и его здесь нет (человека, не лектора)
Спасибо, смеялсо. Наглядно представил, как происходит "бах". ![](/smilies/grin.gif) У меня вопросы: 1) следует ли из слов, которые у вас взяты скобки, что лектор - не человек? 2) что если лектор - тоже интуит? с ними обоими случится "бах"
![](/smilies/grin.gif)
22 Дек 2006 17:10
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1464/0
|
22 Дек 2006 15:30 Rediii сказал(а): "если" здесь конечно много... но повторяю... это наблюдение, подкрепленное мнениями и других людей, за теми интуитами, которые учатся со мной в группе. Не полагаете же вы, что они ВСЕ одевают на занятия то, что им было подарено, давно в шкафу висит и было куплено на рапродаже?
Не знаю; кто учится в вашей группе, наверное, вряд ли, хотя возможно пока они чему-то дополнительному обучаются, им не до обновления гардероба. И похудели от излишних стараний Просто забавно выходит: есть связь между профессией и тем, куда типируют. И есть профессии, в которых в советское время, а в государственной системе и сейчас зарплаты не позволяют одеваться не экономя всеми способами (способы есть разные). Имеет, коненчо, значение и то, а остается ли у человека время на придирчивый выбор, перешивание и самостоятельное шитье, кто-то может этим никогда в жизни заниматься не будет, а кто будет только если силы останутся. Или если супернужно (грозит ответственное мероприятие). Вот мне и интересно было бы проверить, в ту ли сторону установлена причинно-следственная связь.
22 Дек 2006 17:50
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1465/0
|
Про "Бах!" - это мне кажется синдром дефицита внимания (СДВГ называется). Если интересная лекция и ты ее последовательно конспектируешь, не позволяя себе отвлекаться, не будет "баха" (ну выспаться еще надо предварительно )
22 Дек 2006 17:52
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1021/0
|
22 Дек 2006 17:51 nu-i-nu сказал(а): Не знаю; кто учится в вашей группе, наверное, вряд ли, хотя возможно пока они чему-то дополнительному обучаются, им не до обновления гардероба. И похудели от излишних стараний Просто забавно выходит: есть связь между профессией и тем, куда типируют. И есть профессии, в которых в советское время, а в государственной системе и сейчас зарплаты не позволяют одеваться не экономя всеми способами (способы есть разные). Вот мне и интересно было бы проверить, в ту ли сторону установлена причинно-следственная связь.
А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа.
Зато в вопросах СТИЛЯ, ОРИГИНАЛЬНОСТИ, УТОНЧЕННОСТИ интуиты могут быть на шаг впереди сенсориков.
22 Дек 2006 17:58
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 105/0
|
Rediii: Вот сидит себе человек... слушает лектора, потом - бах - и его здесь нет (человека, не лектора)
Та який ж це интуит? Це ж Гюго! ![](/smilies/grin.gif)
Мне одна Гюга рассказывала, что ей на лекциях скучно становится, она может с кем-то заболтаться и забыть вообще про лекцию. И, например, безудержно заржать от какой-нибудь шутки на всю аудиторию... Преподы из-за этого обижаются, а ей стыдно потом. ![](/smilies/smiley.gif)
Могу и еще пример. Другая Гюго. Когда заболтается (со мной, например) - то вообще не видит, что я делаю при этом. (Ну, надо учесть еще, что я не совершаю при этом резких движений. Всё плавно, медленно и тактично - чтобы Гюго не подумала, что я ее не слушаю.) Можем полчаса болтать, я потом говорю: - Ну всё, настроил тебе комп. Она: - Когда?! - Пока разговаривали. Ты что, не видела, как я мышкой по компу твоему лазил, программы всякие запускал?.. - Нет... А ведь сидела лицом к монитору...
22 Дек 2006 19:01
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1467/0
|
22 Дек 2006 17:58 Olga_April сказал(а): А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа. Дык Оль, если типирование производится в первую очередь по внешнему впечатлению, то получается масло масляное: сначала видим неуклюжесть, делаем вывод - интуит, потом говорим, что интуиты неуклюже одеты (а кстати, Мишу Криолика видала? А? Вот то-то!) Другое дело, что человек может считать первоочередной задачей достижение внешней гармонии или не считать - и это, наверное, ТИМно, но все-таки с учетом обстоятельств тоже. Стратиевская про Дюма пишет, что Дюма во многом может отказывать себе, если это нужно для ее семьи. Вот мы не знаем еще и, сами ли себе подбирают одежду типируемые нами люди или им помогает кто-то. Вот если б все эти параметры выровнять, да потом посмотреть, кто как НОСИТ...
22 Дек 2006 19:15
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1468/0
|
22 Дек 2006 17:58 Olga_April сказал(а): А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа. Дык Оль, если типирование производится в первую очередь по внешнему впечатлению, то получается масло масляное: сначала видим неуклюжесть, делаем вывод - интуит, потом говорим, что интуиты неуклюже одеты (а кстати, Мишу Криолика видала? А? Вот то-то!) Другое дело, что человек может считать первоочередной задачей достижение внешней гармонии или не считать - и это, наверное, ТИМно, но все-таки с учетом обстоятельств тоже. Стратиевская про Дюма пишет, что Дюма во многом может отказывать себе, если это нужно для ее семьи. Вот мы не знаем еще и, сами ли себе подбирают одежду типируемые нами люди или им помогает кто-то. Вот если б все эти параметры выровнять, да потом посмотреть, кто как НОСИТ...
22 Дек 2006 19:15
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 110/0
|
22 Дек 2006 19:16 nu-i-nu сказал(а): А я согласна с Redii насчет манеры носить одежду: так, как "костюмчик сидит" на той же Жуковке, Штирле либо Гюго, на интуите никогда сидеть не будет, Дюмки вообще могут из пятикопеечной юбочки шедевр сотворить. Интуиты просто не могут ТАК одеваться. У них всегда немного неуклюжий вид, как будто чего-то не хватает для гармоничного образа. Дык Оль, если типирование производится в первую очередь по внешнему впечатлению, то получается масло масляное: сначала видим неуклюжесть, делаем вывод - интуит, потом говорим, что интуиты неуклюже одеты (а кстати, Мишу Криолика видала? А? Вот то-то!) Другое дело, что человек может считать первоочередной задачей достижение внешней гармонии или не считать - и это, наверное, ТИМно, но все-таки с учетом обстоятельств тоже. Стратиевская про Дюма пишет, что Дюма во многом может отказывать себе, если это нужно для ее семьи. Вот мы не знаем еще и, сами ли себе подбирают одежду типируемые нами люди или им помогает кто-то. Вот если б все эти параметры выровнять, да потом посмотреть, кто как НОСИТ...
Да нет, имеется ввиду не то ж, что у интуитов вкуса нет. Но действительноо есть люди, на которых как-то незаметна одежда, она как бы часть их, виден сам человек. А на интуите всегда она бросается в глаза, идёт она ему или нет. Всю жизнь с этим мучаюсь. Но, наверное, не всё так ортодоксально, бывают счастливые исключения. ![](/smilies/tongue.gif) А про Дюмок - точно.
22 Дек 2006 21:05
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 231/0
|
Аушра писала, что интуиты зачастую одеваются нарочито элегантнее, чем сенсорики. Сенсорики делают это якобы чтобы показать себя, а интуиты - чтобы за яркой одеждой скрыться самим: "Интуитивный часто еще более элегантен, но только для того, чтобы не выделяться, быть менее заметным. Он как будто прячется за своей элегантностью". Не знаю, работает ли. Смотря какой интуит. У Гамлетов и Гексли - точно не оно.
23 Дек 2006 00:00
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 511/0
|
23 Дек 2006 00:00 Teaser сказал(а): Аушра писала, что интуиты зачастую одеваются нарочито элегантнее, чем сенсорики. Сенсорики делают это якобы чтобы показать себя, а интуиты - чтобы за яркой одеждой скрыться самим: "Интуитивный часто еще более элегантен, но только для того, чтобы не выделяться, быть менее заметным. Он как будто прячется за своей элегантностью". Не знаю, работает ли. Смотря какой интуит. У Гамлетов и Гексли - точно не оно.
Ага, я одеваюсь, чтобы не быть как все :-)
23 Дек 2006 00:48
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 234/0
|
Одевается она, чтобы быть не как все=)) Она одевается, а все остальные -...=))
А вообще очень по-гекслинному. Причём все знакомые мне Гексли эту мысль повторяют почти дословно.
23 Дек 2006 00:57
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 219/0
|
22 Дек 2006 17:10 Espero сказал(а):
Спасибо, смеялсо. Наглядно представил, как происходит "бах". ![](/smilies/grin.gif) У меня вопросы: 1) следует ли из слов, которые у вас взяты скобки, что лектор - не человек? 2) что если лектор - тоже интуит? с ними обоими случится "бах"
![](/smilies/grin.gif)
Всегда пожалуйста![](/smilies/smiley.gif) Я просто помню свою реакцию, когда первый раз обратила внимание на такую особенность интуитов. Хотелось схватить человека за руку и поинтересоваться: "Эй, ты где? Возвращайся на землю". Удержалась. По вопросам. Нет, конечно, не следует. Как ни странно, лектор тоже человек, даже если он и интуит *шютка * Если лектор интуит... о с ним, конечно, тоже может случится подвисание... но у него все-таки цель и активная деятельность, что позволяет ему концентрироваться на процессе.. с той или иной степенью успешности![](/smilies/smiley.gif) Я ответила на Ваши вопросы? ![](/smilies/smiley.gif)
23 Дек 2006 01:04
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 220/0
|
nu-i-nu
Имеет, коненчо, значение и то, а остается ли у человека время на придирчивый выбор, перешивание и самостоятельное шитье, кто-то может этим никогда в жизни заниматься не будет, а кто будет только если силы останутся. Уверяю Вас, я никогда не занималась перешиванием... вообще шить терпеть не могу... одежду я конечно выбираю придирчиво, но не так уж, чтобы слишком.. и все равно все сидит на мне... ну как то впритык что ли... А интуит... дорого ли он одет. не дорого... но все равно ощущение свободы... простанства.))) Изящества, если хотите.
Вот мне и интересно было бы проверить, в ту ли сторону установлена причинно-следственная связь. Как проверять собираетесь?
23 Дек 2006 01:07
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 221/0
|
22 Дек 2006 17:53 nu-i-nu сказал(а): Про "Бах!" - это мне кажется синдром дефицита внимания (СДВГ называется). Если интересная лекция и ты ее последовательно конспектируешь, не позволяя себе отвлекаться, не будет "баха" (ну выспаться еще надо предварительно )
Бах - это мое восприятие.. это для меня неожиданно. А для интуита все может быть более гармонично. Вот например, есть у нас девочка Джечка. Очень милая, внимательная, умненькая... как сейчас вижу: сидит, пишет, лектор говорит какую-то фразу, она поднимает глаза, смотрит на него и потом что-то неуловимо меняется во взгляде, она продолжает смотреть туда же, но ты понимаешь.. нет даже ощущаешь, что ее сейчас нет с нами... она где-то в своих мирах бродит. И главное... в такие моменты инуит даже не замечате пристального взгляда, на него направленного.
23 Дек 2006 01:11
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 235/0
|
Нее, ну пример про девочку-Джечку не интуитский. Просто человечек уходит в свои мысли. У меня такое тоже бывает, и я не интуит.
23 Дек 2006 01:19
|
Ziggety-Zag
"Наполеон"
Сообщений: 14/0
|
Смотрите на кисти и пальцы! У интуитов они обычно утонченные, удлиненные, нежные и аккуратные... словно у пианиста. Не всегда, конечно, но в большей мере. Чего не скажешь о сенсориках - у них руки чаще всего мясистые, сбитые, небольшие, пальцы короче и у некоторых особей похожи на "колбаски". Сильные руки получаются, для работы как раз И пол, мне кажется, тут роль играет кое-какую: у девушек сложнее с определием...
23 Дек 2006 01:59
|
nu-i-nu
"Дон Кихот"
Сообщений: 1470/0
|
23 Дек 2006 01:08 Rediii сказал(а): nu-i-nu
Имеет, коненчо, значение и то, а остается ли у человека время на придирчивый выбор, перешивание и самостоятельное шитье, кто-то может этим никогда в жизни заниматься не будет, а кто будет только если силы останутся. Уверяю Вас, я никогда не занималась перешиванием... вообще шить терпеть не могу... одежду я конечно выбираю придирчиво, но не так уж, чтобы слишком.. и все равно все сидит на мне... ну как то впритык что ли... А интуит... дорого ли он одет. не дорого... но все равно ощущение свободы... простанства.))) Изящества, если хотите.
Вот мне и интересно было бы проверить, в ту ли сторону установлена причинно-следственная связь. Как проверять собираетесь?
Да, это, видимо, нужно просто живьем смотреть на разных людей и делиться мнениями. (Чтобы понять, кто что хочет сказать) Проверять? да стандартизовать условия способы разные бывают... Кстати видели программу по ТВ "Снимите это немедленно1"? Кто ведущие по ТИМу?
23 Дек 2006 09:00
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 224/0
|
23 Дек 2006 09:01 nu-i-nu сказал(а): Да, это, видимо, нужно просто живьем смотреть на разных людей и делиться мнениями. (Чтобы понять, кто что хочет сказать) Проверять? да стандартизовать условия способы разные бывают... Кстати видели программу по ТВ "Снимите это немедленно1"? Кто ведущие по ТИМу?
Нет... программу краем глаза, конечно, видела, но на ведущих как то не обращала внимания. Будет возможность - посмотрю...
23 Дек 2006 11:56
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 371/0
|
23 Дек 2006 09:01 nu-i-nu сказал(а): Да, это, видимо, нужно просто живьем смотреть на разных людей и делиться мнениями. (Чтобы понять, кто что хочет сказать) Проверять? да стандартизовать условия способы разные бывают... Кстати видели программу по ТВ "Снимите это немедленно1"? Кто ведущие по ТИМу?
Была где-то мысль - Драйка и Жучка.
24 Дек 2006 20:43
|
Jul_P
"Есенин"
Сообщений: 642/0
|
Для интуитов рассеянность - высшая степень сосредоточенности. А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?
25 Дек 2006 15:08
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 246/0
|
Моя мама (Гюго) уже около 20 лет носит очки. Нередко бывает, что она куда-то собирается, мечется по дому туда-сюда. - Маам, ну ты чего ищешь-то? - Да очки куда-то дела... Очки в это время на ней. Рассеянность?
25 Дек 2006 15:26
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 111/0
|
25 Дек 2006 15:09 Jul_P сказал(а): Для интуитов рассеянность - высшая степень сосредоточенности. А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?
Да, скорее сосредоточенность на внутреннем мире. Я знаю, что Есенины и Доны ооочень рассеяны, Робы тоже этим грешат. И еще, торопливость - тоже только интуитское?
Я вот, очень медлительна, если делаю что-то, могу задуматься или перерваться и начать делать что-то другое. Хотя от настроения и душевного состояния зависит
25 Дек 2006 15:33
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 248/0
|
Canzona, мне кажется, что сосредоточенность на внутреннем мире - это интровертное, а "могу задуматься или перерваться и начать делать что-то другое" - это про иррациональность.
25 Дек 2006 15:36
|
Chouette
"Гюго"
Сообщений: 47/0
|
25 Дек 2006 15:09 Jul_P сказал(а): А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?
Оставлять вещи могу - например, оставить в ванной заколку и не унести ее в комнату, потому что она мне не нужна. Ничего важного так оставить не смогу . А терять - ужас! Часто бывают "потери" локально: забываешь, куда положил, выскакивает из памяти, и все тут. Тогда надо думать: а куда мог положить, где у этой вещи место, которое ей подходит? (похоже на ).
25 Дек 2006 15:45
|
Rushan
"Габен"
Сообщений: 444/0
|
25 Дек 2006 15:09 Jul_P сказал(а): Для интуитов рассеянность - высшая степень сосредоточенности. А могут ли сенсорики быть рассеянными, терять свои вещи? И еще, торопливость - тоже только интуитское?
про мою рассеяность уже пора оды слогать, здесь скорее играет роль иррациональность, а вот торопливость - в зависимости от ситуации, где эта торопливость применима Могут и Бальзаки очень торопливыми быть. Всё зависит от ситуации.
25 Дек 2006 16:00
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 112/0
|
25 Дек 2006 15:36 Teaser сказал(а): Canzona, мне кажется, что сосредоточенность на внутреннем мире - это интровертное, а "могу задуматься или перерваться и начать делать что-то другое" - это про иррациональность.
И я то же хотела сказать, но не сказла почему-то . Но может разная рассеянность быть. Одно дело - положить какую-то вещь куда-то и забыть. А дугое дело, забыть придти на экзамен или замечтаться и на красный свет пойти (можно ж и под машину попасть).
Но и я думаю, что это больше рац-иррац
25 Дек 2006 16:09
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 374/0
|
25 Дек 2006 16:09 Canzona сказал(а): И я то же хотела сказать, но не сказла почему-то . Но может разная рассеянность быть. Одно дело - положить какую-то вещь куда-то и забыть. А дугое дело, забыть придти на экзамен или замечтаться и на красный свет пойти (можно ж и под машину попасть).
Но и я думаю, что это больше рац-иррац
Я думаю насчет замечтаться и пойти на красный свет - это все же скорее интроверсия, чем рац-иррац. Интро-раци тоже могут задуматься и сделать что-нибудь не то. Тут еще, кстати, скорость реакции играет роль. Которая тоже зависит от ТИМа. У интровертов она обычно ниже.
25 Дек 2006 16:19
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1036/0
|
Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли
На последнем, соответственно, базовые .
25 Дек 2006 16:28
|
AnnaOrange
"Дон Кихот"
Сообщений: 375/0
|
25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а): Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли
На последнем, соответственно, базовые .
На первом - Доны В период загруженности.
25 Дек 2006 16:39
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 1038/0
|
25 Дек 2006 16:40 AnnaOrange сказал(а): На первом - Доны В период загруженности.
Да и Робики не отличаются особенным вниманием
25 Дек 2006 16:41
|
Irishka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/0
|
а я постоянно в метро вместо карточки прикладываю все, что в данный момент под рукой. вместо ключей в дверь сую тоже что попало))) плюс иногда проезжаю свою станцию, если задумалась. а вот недавно во время делового разговора по телефону о чем-то задумалась и когда меня спросили как меня зовут-назвала не свое имя.)) потом вернулась с небес на землю и сказала свое имя. на том конце провода было продолжительное молчание. пришлось все перевести в шутку))) я многое делаю на автомате. начиная с подъема с постели по утрам, поэтому частенько прихожу в офис и не могу вспомнить как я доехала, на чем, закрыла ли дверь и т. п.)))но дорогу именно поэтому перехожу только по пещеходу.))) Получается так. Помню как прозвенел будильник... и все я в офисе!)))Машина времени))) на работе тоже постоянно приколы. )))но это как-нибудь потом.
25 Дек 2006 17:58
|
Irishka
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/0
|
25 Дек 2006 16:40 AnnaOrange сказал(а): На первом - Доны В период загруженности.
Это 100%. У меня никогда ничего не крали(тьфуХ3раза), но теряю в период загруженности постоянно. правда все находится. в поседний раз дело было так. я оставила сумку в автобусе-заболталась. а там деньги-немаленькая сумма, российский паспорт, загранпаспорт с визой и билетами, ключи, мобильник. в-общем, если бы.. то жуть)))но вовремя обнаружила потерю, минут через 5))) взяла машину, зная маршрут автобуса догнала на след. станции метро и... сумка была у водителя, женщина передала))) спасибо ей!
а так зонтики, перчатки, шарфы-это я не считала. на этом уже кто-нибудь уже разбогател бы)))
25 Дек 2006 18:06
|
Irishka
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/0
|
25 Дек 2006 18:07 Irishka сказал(а): Это 100%. У меня никогда ничего не крали(тьфуХ3раза), но теряю в период загруженности постоянно. правда все находится. в последний раз дело было так. я оставила сумку в автобусе-заболталась. а там деньги- не маленькая сумма, российский паспорт, загранпаспорт с визой и билетами, ключи, мобильник. в-общем, если бы.. то жуть)))но вовремя обнаружила потерю, минут через 5))) взяла машину, зная маршрут автобуса догнала на след. станции метро, буквально выбежала навтречу автобусу))) это надо было видеть!)))я жутко боюсь автотранспорта и... сумка была у водителя, женщина передала))) спасибо ей!
а так зонтики, перчатки, шарфы-это я не считала. на этом уже кто-нибудь уже разбогател бы)))
25 Дек 2006 18:08
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 114/0
|
25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а): Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли
На последнем, соответственно, базовые .
Слышала, что опытные бандиты вычисляют деньговладельца, по более напряжённому виду. Но это не про меня. Всегда забываю, что у меня крупная сумма, могу оставить сумку без присмотра. А вот насчёт потерь... Один раз чуть не потеряла паспорт, в другой - ключи от квартиры подруги.........
25 Дек 2006 23:08
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а): Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли
На последнем, соответственно, базовые .
С одной стороны вроде всё верно, но с другой.. Вот у меня никогда не могли ничего своровать, я постоянно как бы чую энергетику людей вокруг, их лица, эмоции. Часто на расстоянии сразу ощущаю, с кем близко ехать не стоит. Действительно, мне лично сложно объяснить, почему это, достовское это или индивидуальное. Ещё с раннего детства замечал, что легко отыскиваю нужного человека глазами в огромной толпе. Но при этом верно абсолютно про то, что может быть несфокусированный взгляд, где-то витаю в облаках. Но всё равно, какая-то часть сознания постоянно на "пульсе". Ещё ни разу не получалось ничего у меня своровать![](/smilies/smiley.gif) И кстати, своровать можно с лёгкостью и у сенсорика, как раз, когда он занят чем-то, какими-то локальными делами. Хоп и высунул меж делом. И наоборот, человек отвлечён от толкучки, сиюминутных неудобств, он сосредоточен на ощущениях в целом, у такого сложновато будет что-то украсть.
Так что, неоднозначно, я считаю.
26 Дек 2006 02:15
|
JUNIA
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
26 Дек 2006 02:15 Atreydes сказал(а): С одной стороны вроде всё верно, но с другой.. Вот у меня никогда не могли ничего своровать, я постоянно как бы чую энергетику людей вокруг, их лица, эмоции. Часто на расстоянии сразу ощущаю, с кем близко ехать не стоит....
Так что, неоднозначно, я считаю.
Точно! В детстве - да, рассеянность была неимоверная. И теряла я вещи тоннами. А с возрастом проходит, имха. Ну или по крайней мере, сейчас я автоматом, заходя куда-то, "сканирую" обстановку. Если что-то не так - просто не позволю себе расслабиться. Ведь есть же простые способы - типа сумка под мышку - и мечтай скока влезет Кстати, сын у меня - Дон. И мне каца, по уровню рассеянности меня превосходит значительно.
30 Дек 2006 05:27
|
JUNIA
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
2 Ноя 2006 07:59 rabbit сказал(а): вникуда - интуит. на всех - иррац. Вникуда и на всех разом - интуит иррац. ![](/smilies/025.gif)
Прекрасная наблюдательность!
По внешности по крайней мере различия логикэтик не слашыл. Если только в общении. Различия есть. Иначе на чем бы основывались принципы типирования по физиогномическим признакам? Основное различие в форме лобной части головы и посадки глаз.
по поводу дизтомии логик-этик. У этиков более подвижные лица - мимика более акцентирована. У разных этиков она акцентирована по-разному, но тем не менее - разница с логиками весьма существенная. Интересный способ разобраться с мимикой - записать на видео. И дальше пронаблюдать человека в записи, но без звука. По моему опыту - в большинстве случаев очевидно - этик или логик. Ощущение от просмотра беззвучной записи этика - будто кривляется, утрирует. Правда, все, кого я таким образом смотрела оказались иррациональными этиками - Дюмы, Напы, Гексли... Зависит ли это от рац=иррц - не знаю. Но, кстати, у Миронова на сайте видела большую статью по этому поводу. Там поведенческие реакции и мимика описаны.
30 Дек 2006 05:37
|
Vovanium
"Дон Кихот"
Сообщений: 314/0
|
25 Дек 2006 16:29 Olga_April сказал(а): Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов.
У меня, почему-то обратная статистика, обворованные знакомые оказывались в основном сенсориками, причём чаще чёрными.
А вот у меня, к примеру, так ничего и не украли.
У меня есть гипотеза, что чёрных интуитов всё же меньше обворовывают, потому что они уже предусмотрели все способы их обворовать.
---- На прочие сообщения.
Взгляд. Взгляд сенсорика будет останавливаться на деталях и элементах того, что он рассматривает. Интуиты стараются охватить взглядом предмает целиком, при этом могут хаотично бегать глазами по всему осматриваемому предмету.
Взгляд в никуда — прерогатива интровертов. Даже у донов, погружённых в свои мысли взгляд скользит по предметам.
В общении по всей аудитории глазами бегает квестим. Деклатим обычно следит за взглядом кого-либо.
Внешний вид Интуиты, действительно, часто выглядят элегантнее, ведь построить единый образ гораздо проще, чем сенсорику, таким образом «пионерами» моды оказываются именно интуиты, как ни странно. Элегантность в совокупности с некоторым налётом неряшливости — вид интуита.
Элегантные сенсорики, как правило, используют стандартные шаблоны, но сильно его «дорабатывают напильником» добавляя и прорабатывая детали, которых может быть очень много — галстуки/серьги/цепочки..., но оставаясь в рамках выбранного образа.
30 Дек 2006 12:49
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 106/0
|
30 Дек 2006 13:39 larisss сказал(а): Да запросто! и рассеянность и вещи терять. У меня дочь - Дюмаша. все время что-нить теряет... Даже иногда не теряет, а просто переложит с места на место, заложит другими вещами и мы в "поисках исчезнувших цивилизаций" Дюмам нельзя свое пространство засорять большим количеством предметов. Мы же по ЧЛ работаем плохо. Единственное, есл иу меня вещь в руках была и я ее куда-то переложила, я могу путь заново пройти и по ощущениям вспомнить. Дорогу так же нахожу. И у Дюмов не торопливость, а суетливость вследствии опять же перегруженности ЧЛ. И торопить его нельзя, только хуже будет.
Видимо, растерянность вещей-это диадное.... Размещение вещей в пространстве-ЧС? Или, размещение в определенном порядке-ЧЛ?![](/smilies/wink.gif)
Потому и писали мы донами, что нам нужен минималистический интерьер-минимум вещей, максимум места и света.
30 Дек 2006 15:10
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 112/0
|
30 Дек 2006 05:27 JUNIA сказал(а): Точно! В детстве - да, рассеянность была неимоверная. И теряла я вещи тоннами. А с возрастом проходит, имха. Ну или по крайней мере, сейчас я автоматом, заходя куда-то, "сканирую" обстановку. Если что-то не так - просто не позволю себе расслабиться. Ведь есть же простые способы - типа сумка под мышку - и мечтай скока влезет Кстати, сын у меня - Дон. И мне каца, по уровню рассеянности меня превосходит значительно.
О! Да зонты-перчатки... У сына ДК столько мобилок уже посеяно.... Так что пока не покупаю ![](/smilies/grin.gif)
Обворовывания были-2или3 раза. Но-после каждого такого случая шел анализ, у меня теперь много рефлексов на эту тему наработано. В толпе сразу сумка прижимается определеннным образом, и пр., и пр, сама не отслеживаю.
Olga_April Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли
На последнем, соответственно, базовые
Все вспоминаю первую свекровь-Гамку Как в незапамятные времена она купила икру минтаевую в пакетик- баночки не было, и ехала в трамвае. А на нижнюю ступеньку влез карманник, и сунул руку ей в сумку.... По растерянному выражению его лица она поняла, что он попал в икру. А он-то не понял... Она наклонилась губами к его уху и прошептала: "Что, влез, в дерьмо-то?" .............................. Выбежал он из трамвая быстро. ![](/smilies/009.gif)
30 Дек 2006 16:37
|
Belaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 138/0
|
3 Ноя 2006 00:39 Wilwarin_ сказал(а): Я тоже так думаю. Типировать надо, учитывая все в комплексе.
Но у интуитов и правда более утонченная внешность, а худоба и полнота тут ни при чем.
Генетика определяет телосложение, но НЕ определяет ТИМ.
Внешность просто помогает "заподозрить"ТИМ Но дальше надо "копать вглубь"-ведь мы ищем, как работают внутренние структуры психики!
1 Янв 2007 11:43
|
Alena172
"Есенин"
Сообщений: 65/0
|
Могу сказать про себя, что в детстве, да и в юности была склонна к полноте, как мама и бабушка. Но лет в 15 "утончилась" без видимых причин, да такой и осталась. Видимо, с тех пор как ТИМная сущность проявилась. Робеспьеров, действительно, издалека видно, да и Жуковы часто бывают очень характерные - лицо широкое почти всегда, основательное.
3 Янв 2007 22:31
|
Canzona
"Есенин"
Сообщений: 121/0
|
3 Янв 2007 22:32 Alena172 сказал(а): Могу сказать про себя, что в детстве, да и в юности была склонна к полноте, как мама и бабушка. Но лет в 15 "утончилась" без видимых причин, да такой и осталась. Видимо, с тех пор как ТИМная сущность проявилась. Робеспьеров, действительно, издалека видно, да и Жуковы часто бывают очень характерные - лицо широкое почти всегда, основательное.
Мне вот нравятся описания внешности ТИМов в матчасти, вроде: "Чаще всего Х бывет худым, но при усиленом У компоненте может быть и полным" или наоборот. Так уже и не поймёшь. .
5 Янв 2007 02:54
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 531/0
|
26 Дек 2006 02:15 Atreydes сказал(а): С одной стороны вроде всё верно, но с другой.. Вот у меня никогда не могли ничего своровать, я постоянно как бы чую энергетику людей вокруг, их лица, эмоции. Часто на расстоянии сразу ощущаю, с кем близко ехать не стоит. Действительно, мне лично сложно объяснить, почему это, достовское это или индивидуальное. Ещё с раннего детства замечал, что легко отыскиваю нужного человека глазами в огромной толпе. Но при этом верно абсолютно про то, что может быть несфокусированный взгляд, где-то витаю в облаках. Но всё равно, какая-то часть сознания постоянно на "пульсе". Ещё ни разу не получалось ничего у меня своровать![](/smilies/smiley.gif) И кстати, своровать можно с лёгкостью и у сенсорика, как раз, когда он занят чем-то, какими-то локальными делами. Хоп и высунул меж делом. И наоборот, человек отвлечён от толкучки, сиюминутных неудобств, он сосредоточен на ощущениях в целом, у такого сложновато будет что-то украсть.
Так что, неоднозначно, я считаю.
А я, если приходится носить большие суммы денег (например, коммунальные услуги оплачивать), одеваю самое задрипанное из того, что у меня есть. Всем своим видом показываю, что красть нечего . Зато в вопросах СТИЛЯ, ОРИГИНАЛЬНОСТИ, УТОНЧЕННОСТИ интуиты могут быть на шаг впереди сенсориков.
Насколько модно человек одет зависит не только от сенсорики/интуиции, но и от этики/логики. Этику важно, как он выглядит со стороны. Потому и следят за модой. Логики меньше внимания на такие вещи обращают. Сенсорик покупает одежду/обувь, и она ему служит несколько сезонов. У интуитов одежда быстрее изнашивается. Потому и писали мы донами, что нам нужен минималистический интерьер-минимум вещей, максимум места и света.
Если Дон один занимается бытом получается именно минимализм. Лень по магазинам ходить . А у Дюмов - "декоративная перенасыщенность" (выражение Стратиевской).
5 Янв 2007 16:54
|
Irishka
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/0
|
5 Янв 2007 16:54 artefakt сказал(а): Если Дон один занимается бытом получается именно минимализм. Лень по магазинам ходить . А у Дюмов - "декоративная перенасыщенность" (выражение Стратиевской).
Все верно. Как Донка могу сказать, что предпочитаю минимализм в быту. Побольше света и пространства! У меня даже штор нет!![](/smilies/smiley.gif)
И про рассеянность тоже верно! Доны- самые рассеянные. у меня уже энциклопедия смешных случаев из моей жизни набралась такая, что...!![](/smilies/smiley.gif) Хоть книжку выпускай а-ля Джером К. Джером![](/smilies/smiley.gif)
Например.
Помните раньше в некоторых магазинах было как? Куча отделов и одна касса. так вот я все в уме запоминала, что надо купить, в каком отделе. подходила к кассе, пробивала, оплачивала, брала чек... и уходила.![](/smilies/smiley.gif)
приду домой довольная. с чувством исполненного долга. И мама спрашивала всегда:" И что? Где покупки?" Я в ответ: " Я все купила! Вот-чек!... а покупики там... в магазине...!" И так несколько раз! За покупками с чеком уже папа с братом ходили
Кстати... вот сейчас подумала... хорошая ведь идея-то, чтоб не таскать тяжести!![](/smilies/smiley.gif)
8 Янв 2007 15:38
|
_Nastya_
"Есенин"
Сообщений: 23/0
|
По моим ( и не только ) наблюдениям, у сенсориков более "округлое" что ли лицо. Интуит немного угловат.
Нет, извините-с, но необязательно , что у интуитов лицо угловатое, у меня, например лицо круглое.
29 Авг 2007 15:20
|
Nira-tae
"Робеспьер"
Сообщений: 9/72
|
Гм... По внешности меня типировали в габена и дюму (хотя какой из меня сенсорик вообще? ) Дескать, телосложение довольно плотное и крепкое, и талия резко выражена Небольшая непропорциональность есть (костявые кисти и ступни при отсутствии костлявости в других местах ), но в целом внешний вид достаточно гармоничен. Одуловатости не наблюдается. Но, по-моему, это все-таки признак здоровья, в не сенсорики
19 Авг 2009 12:27
|
Panterra
"Гамлет"
Сообщений: 137/205
|
Из внешности единственное, что может служить каким-то признаком для типирования - это взгляд. У интуитов он менее сконцентрированный, часто "в себя" или куда-то в вечность. А по фигуре или формам, ну не знаю, это же генетка, от родителей достается, тогда получается что если ребенок похож на папу, значит и тим у них должен быть одинаковый. Хотя описание внешности Гамлета мне очень подходит, может просто совпадение.
19 Авг 2009 14:02
|
maryan
"Достоевский"
Сообщений: 53/455
|
Olga_April Я замечала, что у сенсориков меньше крадут кошельки в транспорте, к ним реже подходят мошенники. Такие "люди" обладают чутьем на интуитов. Думаю, если составить статистику, у кого больше всего разрезали сумки, крали сотовые телефоны, а также кто сколько зонтиков и перчаток оставил в разных местах (в сотнях штук ) - на первом месте будут Достоевские и Есенины, на втором - Гамлеты и Гексли
Вполне возможно, что это так. И дело не в рассеянности интуитов а в том что они плохо ощущают телом, не сразу. К сенсорику только залезешь осторожненько в карман/сумку - а он уже понял, даже если смотрит куда-то в другую сторону.
19 Авг 2009 17:00
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 68/130
|
19 Авг 2009 14:02 Panterra сказал(а): Из внешности единственное, что может служить каким-то признаком для типирования - это взгляд. У интуитов он менее сконцентрированный, часто "в себя" или куда-то в вечность. А по фигуре или формам, ну не знаю, это же генетка, от родителей достается, тогда получается что если ребенок похож на папу, значит и тим у них должен быть одинаковый. Хотя описание внешности Гамлета мне очень подходит, может просто совпадение.
А у Вас есть чёлка? Если не секрет.
19 Авг 2009 21:47
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 8/118
|
19 Авг 2009 15:02 Panterra сказал(а): Из внешности единственное, что может служить каким-то признаком для типирования - это взгляд. У интуитов он менее сконцентрированный, часто "в себя" или куда-то в вечность. А по фигуре или формам, ну не знаю, это же генетка, от родителей достается, тогда получается что если ребенок похож на папу, значит и тим у них должен быть одинаковый. Хотя описание внешности Гамлета мне очень подходит, может просто совпадение.
И я бы еще добавила, что взгляды черных и белых интуитов очень различаются. У черных, особенно Гексли и Донов, взгляд очень пронзительный, как бы всматривающийся в суть вещей, но как бы "здесь". У белых взгляд затуманенный, "потусторонний", глаза часто полуприкрыты. Белый интуит смотрит в вечность. ![](/smilies/smiley.gif)
19 Авг 2009 22:47 Apfel_neu сказал(а): А у Вас есть чёлка? Если не секрет.
А, кстати, интересно, о чем говорит челка? Я, например органически не переношу челку, закрывающую лоб, хотя она мне очень идет. О чем это говорит?
21 Авг 2009 22:43
|
Busido
"Штирлиц"
Сообщений: 36/21
|
21 Авг 2009 23:43 Lena-ps сказал(а): А, кстати, интересно, о чем говорит челка? Я, например органически не переношу челку, закрывающую лоб, хотя она мне очень идет. О чем это говорит?
Как-то в юности читала у "типа мастеров психологии", что склонность носить челку косвенно свидетельствует о желании сбросить ответственность. Неспособности быстро и четко принять верное решение. Посмотрите - ни один крупный лидер её не носит, а наоборот стремится оголить свой высокий и чистый лоб - типа, смелую ясную голову )) Может, правда, раз уж мы в такой скользкой теме, как физиогномика, сидим? ))))))
22 Авг 2009 12:49
|
Koza_Rogataya
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Интуиты часто "вытянутые". Могут быть и полные, но все равно длинные. Особенно выдают пальцы рук и ноги. Сенсорики не обязятельно будут полными, но они не "вытянуты". На фотографиях трудно заметить их "плотность", но если рассмотреть поближе, то трудно спутать.
Интуитам труднее подобрать подходящую одежду. Следовательно и вид у них часто бывает хуже, чем у сенсориков. Но интуит вполне может "обмануть" - одеть то, что носят все, попросить совета у сенсорика, придумать что-то оригинальное и т. д. Потому нельзя только по внешнему виду определять. При общении гораздо проще понять, кто этот человек.
11 Окт 2009 11:16
|
sateenkaari
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/41
|
11 Окт 2009 11:16 Koza_Rogataya сказал(а): Интуиты часто "вытянутые". Могут быть и полные, но все равно длинные. Особенно выдают пальцы рук и ноги. Сенсорики не обязятельно будут полными, но они не "вытянуты". На фотографиях трудно заметить их "плотность", но если рассмотреть поближе, то трудно спутать.
Тоже совсем не обязательно. У меня была подруга Макса-ну очень вся длинная и вытянутая, вообще без каких-либо признаков плотности и пальцы были даже слишком длинные и костлявые. Я по сравнению с ней выгляжу сенсорно. А подруга Гексля, наоборот, при высоком росте и стройной фигуре, выглядела по-сенсорному плотно.
14 Окт 2009 00:19
|
|