| Наполеон или таки Драйзер?)) |
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/6
|
Доброго времени суток. На форуме я новенькая, и вот в принципе считала себя Наполеоном, но чего то Драйзер "всплыл" на горизонте. То что я с гаммы это точно, чувствуется здесь все свое родное, но вот не пойму теперь совсем ничего. . Джеков в жизни не встречала, а вот с Бальзаками есть опыт общения, но если он мне активатор, то чего он на меня действует как удав на кролика? Становлюсь вся такая мягкая и пушистая... И шуметь не охота. И как бы какой мне Гексли Ревизор? Подруга лучшая Гексли, но чтоб она меня "цепляла" не помню такого. Скорее я ее "зацеплю". Да и она как ребенок, приходит спрашивает, жалуется, а я ей рассказываю как надо. Но чтоб она чего то "умного" мне не припомню. Да и я заводилой всегда была. Вот Горький - это понимаю. Настоящий Ревизор!![](/smilies/227.gif) Вот ссылка на анкету
12 Мая 2009 18:00
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 16/74
|
Можно перечислять кучу методик, задавать всякие вопросы, но если честно, проще вам фотку разместить, а лучше пару-тройку
12 Мая 2009 18:23
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/7
|
12 Мая 2009 18:23 Djeechka2 сказал(а): Можно перечислять кучу методик, задавать всякие вопросы, но если честно, проще вам фотку разместить, а лучше пару-тройку
Хорошо, я разместила уже, но потом убрала ))) Разместила, аж две. Теперь что скажете, Ирина?)))
12 Мая 2009 18:24
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 16/75
|
Мне думается, что все таки ближе к Напочке, взгляд не достаточно суровый
12 Мая 2009 18:36
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 120/1638
|
не Драйзер
12 Мая 2009 18:44
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/9
|
Спасибо. Могу конечно ошибаться в типировании мужа (Драйзер), но у них таки присутствует некая суровость и малоемоциональность во взгляде. Смотришь на него, и раму не соберешь чего он там себе думает. Но если конечно хорошо разозлить - то все отчетливо видно! . Но вот по поводу своих глаз, боюсь показаться не скромной много чего слышала.
12 Мая 2009 18:44 chakaboko сказал(а): не Драйзер
Спасибо) И мне так кажется) Но кто?
12 Мая 2009 18:45
|
Vikata
"Драйзер"
Сообщений: 4/38
|
А в детстве, легко лидировала среди детей?
12 Мая 2009 20:11
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 120/1641
|
12 Мая 2009 18:45 Zemlynika9 сказал(а): (Драйзер), но у них таки присудствует некая суровость и малоемоциональность во взгляде.
действительно так считаете?
12 Мая 2009 18:45 Zemlynika9 сказал(а): Но если конечно хорошо разозлить - то все отчетливо видно!
А зачем Вам это нужно?
12 Мая 2009 18:45 Zemlynika9 сказал(а): Но кто?
Какой-то творческий этик. Наполеон или Гексли.
12 Мая 2009 20:29
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/10
|
12 Мая 2009 20:11 Vikata сказал(а): А в детстве, легко лидировала среди детей?
Вообще да. Но не во всех компаниях. Иногда были и "посильнее" меня.
12 Мая 2009 20:29 chakaboko сказал(а):
действительно так считаете?
Аха, а еще лицо умное типа грозное как сделает... ![](/smilies/016.gif)
А зачем Вам это нужно?
Да живу я по моему с Драйзером. А без "разозлить", иногда никак не получается. Хотя в принципе, человек которого сложно "достать", долго и упopнo будет держать нейтралитет, и методично навязывать свою точку зрения. А вот когда начинаешь ему свой взгляд на вещи говорить, и упаси Боже, взгляды не одинаковы, вот тогда и начинается Хотя, как то приловчились уже оставаться каждый при своем мнении. Так для здоровья по моему лучше и нервы спокойнее.
Какой-то творческий этик. Наполеон или Гексли.
Низнаю)))
12 Мая 2009 21:13
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 120/1647
|
12 Мая 2009 21:13 Zemlynika9 сказал(а): Низнаю)))
ок. вычеркиваю из 3-й квадры)))
12 Мая 2009 21:27
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/11
|
12 Мая 2009 21:27 chakaboko сказал(а): ок. вычеркиваю из 3-й квадры)))
Аминь! ![](/smilies/grin.gif) А куда ж мне идти то?? В четвертую? Или как?)))
12 Мая 2009 21:29
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 120/1648
|
12 Мая 2009 21:29 Zemlynika9 сказал(а): Аминь! ![](/smilies/grin.gif) А куда ж мне идти то?? В четвертую? Или как?)))
так легко согласились? вообще, Вам решать
12 Мая 2009 21:33
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 563/3119
|
12 Мая 2009 21:29 Zemlynika9 сказал(а): Аминь! ![](/smilies/grin.gif) А куда ж мне идти то?? В четвертую? Или как?)))
В четвертую ))))
12 Мая 2009 21:34
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/12
|
12 Мая 2009 21:33 chakaboko сказал(а): так легко согласились? вообще, Вам решать
Вообще то нет. Туточки я. Почитала описание Гексли. Что то схожее есть, но беру по живому примеру. Гексли они более "мягкие", всем хотят быть хорошими, слушают что не попадя с ртом раскрытым (типа внимательно). И побаиваются уйти в опозицию к коллективу. Типа сидит и молча улыбаясь тертип все "наезды". Взорваться и выплеснуть могут только самым близким, против народа не идут, даже если черти что выходит, и противоречит всей логике.))
12 Мая 2009 21:34 suchgab сказал(а): В четвертую ))))
Меня там мальчики Габены не очень то жалуют при длительном и близком контакте. Зачем, спрашивается мне дуалы такие?)))
12 Мая 2009 21:47
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 563/3120
|
12 Мая 2009 21:47 Zemlynika9 сказал(а): Меня там мальчики Габены не очень то жалуют при длительном и близком контакте. Зачем, спрашивается мне дуалы такие?)))
Я бегло смотрел Вашу анкету. Габены не Ваши дуалы )))
12 Мая 2009 21:52
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/13
|
12 Мая 2009 21:52 suchgab сказал(а): Я бегло смотрел Вашу анкету. Габены не Ваши дуалы )))
Спасибо, Вы я надеюсь тоже как и я считаете, что они Бальзаки?)))
12 Мая 2009 21:54
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 120/1649
|
12 Мая 2009 21:47 Zemlynika9 сказал(а): Гексли они более "мягкие", всем хотят быть хорошими, слушают что не попадя с ртом раскрытым (типа внимательно). И побаиваются уйти в опозицию к коллективу. Типа сидит и молча улыбаясь тертип все "наезды". Взорваться и выплеснуть могут только самым близким, против народа не идут, даже если черти что выходит, и противоречит всей логике.))
миф))
12 Мая 2009 21:55
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/14
|
12 Мая 2009 21:55 chakaboko сказал(а): миф))
Утверждать не буду. Вполне возможно что я ошибаюсь что она Гексли. Но это то что я наблюдаю. Хотя все это относительно. Не будет человек настолько совпадасть с тем описанием. Все индивидуально, и зависит от очень многих жизненных факторов.)))
ПЫСЫ. Я с Драйзерами не спорю. Или делаю это по минимуму.
12 Мая 2009 21:58
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 563/3123
|
12 Мая 2009 21:54 Zemlynika9 сказал(а): Спасибо, Вы я надеюсь тоже как и я считаете, что они Бальзаки?)))
Нет. Я считаю, что Ваши дуалы этики... Но повторюсь, очень бегло смотрел.
12 Мая 2009 22:50
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 91/1850
|
12 Мая 2009 21:47 Zemlynika9 сказал(а): Вообще то нет. Туточки я. Почитала описание Гексли. Что то схожее есть, но беру по живому примеру. Гексли они более "мягкие", всем хотят быть хорошими, слушают что не попадя с ртом раскрытым (типа внимательно). И побаиваются уйти в опозицию к коллективу. Типа сидит и молча улыбаясь тертип все "наезды". Взорваться и выплеснуть могут только самым близким, против народа не идут, даже если черти что выходит, и противоречит всей логике.))
********************************************************** Побурчу малость...
По зтому милому описанию, мне не место... в тиме Гексли...
Хочется сьязвить, что вам, возможно попадались Гексли с насморком, отчего у них рот почему то и не закрывался...
и про Гексли и конформизм--тоже занятно. но-не смешно...
Извините, но от того как мы воспринимаем тим, он таким не обязательно существует будет... а то вспомнилась притча о незрячих., которых подвели к слону с разных сторон... и каждый из них себе в воображении "нарисовал - разное..." кто столб, кто лиану, а кто ещё что то...
Ваш образ Гексли... очень оригинальный, но я сомневаюсь... что слушать -" что не попадя", зто тимный признак, по моему, скорей вы говорили о своем неуважении к своей то-ли коллеге то-ли подруге... возможно, если вы именно по зтим признакам будете определять людей тима Гексли, то скорей всего попадёте пальцем в небо...(ИМХО)
Ссори...
12 Мая 2009 23:06
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/15
|
12 Мая 2009 23:06 Natalyia-Dania сказал(а): ********************************************************** Побурчу малость...
Наташ, я писала выше что могу ошибаться. В Гексли она попала через тест на этом сайте. Я как не "тыкала" этот тест, ну не выходит мне Гексли, даже ума не приложу что отвечать нужно чтоб вышло.
Дальше пошло элементарное сравнение. У нас очень много общего в поведении, но все таки мы разные.
Извините, никого ничем обидеть я не хотела. Не из-за моего неуважения к этому человеку я такое писала (как никак 15 лет дружбы). Про "рот" я вообще ничего не говорила. Он у нее закрывается и очень хорошо. Возможно я немного некорректно высказалась, но Она слушает( я это вижу так) Возможно для меня это чепухой кажется, а ей все в порядке вещей. Там вроде где уже можно и свои пять копеек вставить, она этого не сделает. Может это у нее элементарная этика общения, воспитание такое. Но иногда аж зло берет, что она в каких то моментах не поставила человека на "место" где, по мне явно это требовалось.
Это просто действительно более "воздушный" человек по сравнению со мной.))
13 Мая 2009 06:41
|
Qawsedr
"Драйзер"
Сообщений: 2/93
|
А Штирку Вы на себя прикинуть не пробовали?
13 Мая 2009 08:00
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 563/3131
|
13 Мая 2009 08:00 Qawsedr сказал(а): А Штирку Вы на себя прикинуть не пробовали?
Я бы тоже это посоветовал. Трудно от этики будет отказаться... Да и вообще... Не любят женщины себя Штирками считать...
13 Мая 2009 08:10
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/16
|
13 Мая 2009 08:00 Qawsedr сказал(а): А Штирку Вы на себя прикинуть не пробовали?
Пробую))) Читаю описание по Гуленко. 1. Р - деловая логика
Напористый и работоспособный человек. Большой труженик. Работает столько часов в сутки, сколько требует дело, которым занимается. Борец за качество, надежность и продуктивность труда.
С напором согласна, остальное не подходит ну никак.
Всегда ищет смелое, нестандартное технологическое решение. Имеет склонность к рационализаторской деятельности. Рачительный и экономный хозяин. Предусматривает, как лучше распорядиться вещами или продуктами. Делает заготовки.
Решения то ищу, но не технологические. Немного не дотягиваю я до такого. Проще кого то попросить что то сделать.
Умело эксплуатирует технику.
Ну так 21 век за окном.
Обладает исключительно практическим складом ума. Все оценивает с точки зрения целесообразности и полезности. Учит людей, как жить с умом, не растрачивать свои способности попусту.
А вот этому еще и меня поучают
2. S - сенсорика ощущений
Очень заботливый человек. Обеспечивает своим близким достаток и комфортные условия жизни.
Не знаю. Я женщина.
Помогает людям не словом, а делом. Отдыхает так же основательно, как и работает.
Хе хе... ну отдыхаю я гораздо лучше чем работаю)))
Любит праздничные застолья, обильную пищу, вкусно готовит еду. С удовольствием делает подарки, преподносит сюрпризы.
Застолья и приготовление пищи по моему не тимное дело. Кого чему мама научила. От подарочков не прихожу ни в какой восторг, особенно если их дарить еще нужно.
Тяжело переносит недомогания, запускает болезни. Других лечит охотнее, чем самого себя. Ему важно установить причины плохого самочувствия.
Запускать запускаю, но в остальном спасение утопающих.... Ребенок не в счет.
Выглядит опрятно, аккуратно носит вещи. Обновку никогда не наденет сразу - бережет ее для подходящего случая. Предпочитает строгий деловой или классический стиль одежды. Особое внимание уделяет чистоте обуви.
Здраствуйте, ну а что то за женщина если она не опрятна?)) Обновку могу одеть прям в магазине, и приспокойно повертясь у зеркала пойти в ней. И что это за случаи подходящие? Нужно всегда быть в подходящем виде! Особых предпочтений нет. Но не совсем люблю спортивный стиль. А в остальном вещь должна хорошо сидеть, чувствовать я себя в ней должна уверенно, и главное чтоб это было чем то эксклюзивным. Чтоб я одна в таком и больше ни на ком не видела такого. В противном случае могу вообще это не одеть ни разу. И как не крути, должено быть что то такое, на чем взгляд можно остановить. Не вульгарное, а вот изюминка какая то))) 3. Е - этика эмоций
В общении с людьми стремится проявлять радушие и юмор. Демонстрирует хорошее расположение, положительные эмоции. Правда, они получаются у него немного резковатыми.
Не всегда и не со всеми. С кем попало юморить и улыбаться ну не буду хоть убейте меня.
Очень горячится в споре.
А кто в споре не горячится?
Когда его охватывают эмоции, к чужому мнению не прислушивается, упрямо настаивает на своем.
Не совсем оно. Могу прислушаться, но политику веду "специально и назло", даже если чувствую что не права.
Никогда не признает, что был неправ.
Ничего подобного. Если в нормальном тоне обьяснить, не делая с меня дуру, то очень даже могу признать все что угодно. Чего и не было расскажу)
Однако если быть сдержанным и не подчиняться его напору, становится внимательным и предупредительным.
Хе хе... так мне такое становится тогда вовсе не интересно))
Умеет усилием воли обуздать эмоциональное возбуждение.
Не.. не умею. Если чего то уж пришло в голову, то уже практически ничто не помешает.
Очень не любит, когда вмешиваются в его дела, заставляют переделывать работу. В такие минуты может вспылить, швырять предметы, резко развернуться и уйти.
Хм, так смотря чего вмешиваться. Если без критики и наставлений с помощью, то почему бы и нет. А если сидеть и жужжать на ухо что я что то не то делаю или не так, так это по моему не только мне не приятно будет. И с переделыванием по моему то же самое. Швырять ничего не буду, чтоб не разбить или не поламать. Оно денежку стоит)))
13 Мая 2009 08:10 suchgab сказал(а): Я бы тоже это посоветовал. Трудно от этики будет отказаться... Да и вообще... Не любят женщины себя Штирками считать...
Почитала и женские описания. Хоть там и написано с некой долей юмора, но и в помине я не Штирлиц. Более далекого от истины я не встречала еще
13 Мая 2009 08:42
|
arielka
"Наполеон"
Сообщений: 19/5
|
Как по мне, то Наполеон. Очень много схожего.
13 Мая 2009 10:44
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 58/903
|
12 Мая 2009 22:33 chakaboko сказал(а): так легко согласились? вообще, Вам решать
Наполеоны они упрямые у-у-у, так легко не соглашаются.
12 Мая 2009 22:47 Zemlynika9 сказал(а): Типа сидит и молча улыбаясь тертип все "наезды". Взорваться и выплеснуть могут только самым близким, против народа не идут, даже если черти что выходит, и противоречит всей логике.))
где вы такого по-начитались ролевая ЧС, как понаезднее базовой и творческой вместе взятых бывает, ей же выпипендрится надо, пойдите на тяжелый форум почитайте тему "Гексли и ЧС"
13 Мая 2009 10:44
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 0/18
|
13 Мая 2009 10:44 Nefertary сказал(а): Наполеоны они упрямые у-у-у, так легко не соглашаются.
Да я вообще то пошутилЬ, никуда я отсюда не собиралась и не собираюсь. Нас и здесь не плохо кормЮть А с упрямством согласна. Иногда и сама чувствую что вроде до маразмов доходит, но от своего "хочу" не отступлюсь))
13 Мая 2009 10:44 Nefertary сказал(а): где вы такого по-начитались ролевая ЧС, как понаезднее базовой и творческой вместе взятых бывает, ей же выпипендрится надо, пойдите на тяжелый форум почитайте тему "Гексли и ЧС"
Я не совсем пока разбираюсь во всем этом, но почитаю. Возможно подруга просто не Гексли.
13 Мая 2009 11:01
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 401/770
|
13 Мая 2009 09:42 Zemlynika9 сказал(а): Пробую))) Читаю описание по Гуленко.
А между прочим классный способ типироваться. Почитала комментарии и тоже думаю, что Наполеон. Очень похоже. Ярче всего проявилась экстраверсия. Так что уже точно не Драйзер.
13 Мая 2009 11:58
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 1/19
|
Marihuana, спасибо)) Мне вот тоже кажется что таки Наполеон.
14 Мая 2009 08:44
|
DilKa
"Джек"
Сообщений: 11/105
|
14 Мая 2009 08:44 Zemlynika9 сказал(а): Marihuana, спасибо)) Мне вот тоже кажется что таки Наполеон.
Дак.... просто по рациональности-иррациональности пробить... самый надёжный признак...
14 Мая 2009 10:28
|
Ediche2
"Наполеон"
Сообщений: 0/1
|
Любопытно, любопытно. насчет рациональности и иррац...
Меня вот Удалова в драйзеры послала, но те кто меня много занают почему то в напы гонят. Сайт мои драйзерские выходки не полюбил и забанил как драйзера
20 Мая 2009 19:12
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 77/1052
|
20 Мая 2009 20:12 Ediche2 сказал(а): Любопытно, любопытно. насчет рациональности и иррац...
Меня вот Удалова в драйзеры послала, но те кто меня много занают почему то в напы гонят. Сайт мои драйзерские выходки не полюбил и забанил как драйзера
А кто очень рационально принял решение в 12 ночи не ехать к себе, а провожать меня через весь город, очень квестимно рассказывая всю дорогу о своём житье-бытье?
20 Мая 2009 20:49
|
SL
"Максим"
Сообщений: 152/145
|
А Гюго, не, не подходит? Если Вы Наполеон, то только этического подтипа, т. к. по текстам Вы представляетесь довольно мягким (не путать со слабым) человеком.
20 Мая 2009 21:34
|
JJ
"Драйзер"
Сообщений: 0/776
|
20 Мая 2009 21:49 Mikhail_Bratsev сказал(а): очень квестимно рассказывая всю дорогу о своём житье-бытье?
это как? типа а кто я? а что я? а где я?
20 Мая 2009 22:22
|
Ediche2
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
20 Мая 2009 21:49 Mikhail_Bratsev сказал(а): А кто очень рационально принял решение в 12 ночи не ехать к себе, а провожать меня через весь город, очень квестимно рассказывая всю дорогу о своём житье-бытье?
А что дома делать? я что, дома не видел?
21 Мая 2009 00:56
|
Zemlynika9
"Наполеон"
Сообщений: 1/22
|
14 Мая 2009 10:28 DilKa сказал(а): Дак.... просто по рациональности-иррациональности пробить... самый надёжный признак...
Пробила.)))Рациональности и в помине нет.
А Гюго, не, не подходит? Если Вы Наполеон, то только этического подтипа, т. к. по текстам Вы представляетесь довольно мягким (не путать со слабым) человеком.
Не Гюго далеко от истины. Перечитала много чего ближе всего Наполеон. Очень интересная тема была по поводу женщин агрессоров и их заботы. Улыбнуло. Ediche2, а Вы попробуйте, к примеру, вечером перед сном напланировать чего нибудь на завтрашний день. И желательно чтоб на выходной день (на работу хочешь/не хочешь прийдется идти). А по утру иррациональность уже начнет проявлятся. Форс-мажорные обстоятельства не в счет.
22 Мая 2009 06:45
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 0/18
|
Наполеон! Прочитала все сообщения и ни одно слово не напрягает, все понятно Особенно про дроби на часах в анкете понравилось
22 Мая 2009 07:44
|
Ediche2
"Наполеон"
Сообщений: 0/9
|
22 Мая 2009 07:45 Zemlynika9 сказал(а): Не Гюго далеко от истины. Перечитала много чего ближе всего Наполеон. Очень интересная тема была по поводу женщин агрессоров и их заботы. Улыбнуло. Ediche2, а Вы попробуйте, к примеру, вечером перед сном напланировать чего нибудь на завтрашний день. И желательно чтоб на выходной день (на работу хочешь/не хочешь прийдется идти). А по утру иррациональность уже начнет проявлятся. Форс-мажорные обстоятельства не в счет.
И как это проявится? я что бы не планировал идет все равно все как то не так. Нашел для себя выход - стараюсь успевать. Ну а если чтото идет не так, то это не удивляет никак. Привычка. Смутно понимаю о каком форсмажоре идет речь. Если чтото пытаюсь вогнать в жесткие рамки - форсмажор гарантирован. Привык уже действовать по обстоятельствам. Ну или чтото типа того. Ну или как вариант ставить очень большие интервалы между делами - удобно для маневра.
8 Июн 2009 23:06
|