| | "Близкие по ..." |
lesha
"Гексли"
Сообщений: 1/41
|
Можно придумать много продолжений фразы. Близкие по духу, по образу мыслей, по интеллекту, по социальной зрелости...
По-идее, все типологии и придуманы для того, что бы всё абстрактное и невыразимое заключить в рамки другой абстракции - которую, однако, можно рассматривать как модель. Ну, и раскладывать по полочкам под микроскопом. Всякие "соционики-психойги-темпераменты-модальности" и прочее, и прочее.
Так вот если пошевелить абстрактной мыслью - можно ли привязать понятия "близкие по.." к каким-нибудь типам? Йожным, или соционическим там..
Тождик по ПЙ - он скорее близкий по духу, или образу мыслей? А тождик по соционике, но агапе? А дуал по соционике и агапе по ПЙ? И так далее.
Как бы и куда вы соотнесли разные типы людей и отношений, в соответствии со своим мироощущением (и пониманием ПЙ, соционики, и др)? Разумеется, если допустить, что вообще можно как-то соотносить полу-научные термины с абстрактными понятиями 
5 Сен 2009 16:02
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/237
|
5 Сен 2009 17:02 lesha сказал(а):
можно ли привязать понятия "близкие по.." к каким-нибудь типам? Йожным, или соционическим там..
Нет. Нельзя. Ни дуалы, ни одноквадренники, ни агапэшники, ни какие еще одноклубники не будут "близкие по духу, по образу мыслей, по интеллекту, по социальной зрелости".
Но это мое личное мнение, что приходится выбирать между психологическим комфортом, который дает хорошая совместимость по всем этим типам, и тем, чтобы люди были "близкие по...". Как человек уже достаточно зрелый, я однозначно выбираю второе; при общении, конечно, типаж учитываю, но по этому принципу круг общения не выбираю.
5 Сен 2009 18:05
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 126/1588
|
5 Сен 2009 17:02 lesha сказал(а):
Можно придумать много продолжений фразы. Близкие по духу, по образу мыслей, по интеллекту, по социальной зрелости...
По-идее, все типологии и придуманы для того, что бы всё абстрактное и невыразимое заключить в рамки другой абстракции - которую, однако, можно рассматривать как модель. Ну, и раскладывать по полочкам под микроскопом. Всякие "соционики-психойги-темпераменты-модальности" и прочее, и прочее.
Так вот если пошевелить абстрактной мыслью - можно ли привязать понятия "близкие по.." к каким-нибудь типам? Йожным, или соционическим там..
Тождик по ПЙ - он скорее близкий по духу, или образу мыслей? А тождик по соционике, но агапе? А дуал по соционике и агапе по ПЙ? И так далее.
Как бы и куда вы соотнесли разные типы людей и отношений, в соответствии со своим мироощущением (и пониманием ПЙ, соционики, и др)? Разумеется, если допустить, что вообще можно как-то соотносить полу-научные термины с абстрактными понятиями
Был у меня... скажем так, знакомый Гексли... Сейчас понимаю, что мой тождик по ПЙ. Мне всегда казалось, что "мы с ним чем-то очень похожи", только не могла уловить - чем. Но это, конечно, не то что "близкий по духу, или образу мыслей", нет. Вот именно что похожий по реакциям... по приоритетам. Но без ПЙ я бы не сформулировала нашу схожесть. Кстати, мы друг друга недолюбливали. И не в последнюю очередь из-за похожести. Слишком уж многое понятно было.
С тождиками... всё тоже понятно. Легко что-то донести до тождика... Хотя в реале ИЭИ с 1Э - это тяжело. Тождик по соционике, но агапе - супер-супер.)))) Очень похожи, но где-то ПРИЯТНО непохожи.)))
Дуал по соционике и агапе... помолчу, пожалуй.
5 Сен 2009 23:00
|
|
