"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися:

Соционический форум » Архив форума » "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/034Est-mnogoe-na-svete-drug-Goratsio-chto-i-ne-snilos-nashim-mudretsam034-12028.html

	"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2660	БЛ 1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? -как пример, из области мышления это: дедукция, и индукция 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)? -Это когда система доказательств и опровержений внутренне непротиворечива. более менее согласуется(для меня), может быть просто не учтено каких либо фактов, или им придаваться несущественное значение, и это искажает понимание аргументов. сложно быть логичным для всех, так же как сложно быть для всех красивым, и т. д. 3. Как на циферблате можно объяснить дроби? -1 час это целое число, 30 минут 1/2 часа, 15минут -1/4 часа..., прошло45 минут это -прошло 34 часа 4. Что такое правило? -это свод законов, норм, понятий принятых для лучшего-удобного функционирования системы в рамках которой он принят, который позволяет лучше понимать друг дружку разным пользователям этой системы 5. Каким правилам нужно подчиняться? -во первых, с теми ты был обязан ознакомиться, и обовязался следовать им, а даже если ты их не знаешь, но живёшь, в системе где эти правила действуют как ЗАКОН, то это твоя обязанность..., хотя и твой выбор нарушать закон или нет, но это наказуемо 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую? -Положительно. Как когда иногда как мне удобно, иногда до буквоедства, всё зависит от того к чему эта инструкция... могу написать инструкции моей " корректной эксплуатации" для некоторых пользователей 7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Согласна. Исходя из моего понимания, что закон позволяет иметь как бы ОБЩЕЕ непротиворечивое правило для оговорённых пользователей, позволяющее им предположить как может действовать другой "пользователь". не бывает свободы без существования рамок, её ограничивающих 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. Последовательность пониманию как, то что человеком руководит как основной мотив действий первоначально принятый план действий, которую он планомерно реализует. б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Вередикт -крайне непоследовательна! в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). можете возражать... г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? если это для меня более целесообразно или просто, и вне рамках последовательности жизнь прподолжается и лучше чем в них... 9. Зачем нужен стандарт? это те границы, которые опять как минимум создают нашу свободу выбирать(творить) 10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги? Я люблю это делать, но представляю, что вполне может не хватить сил и знаний как это сделать так как я хочу, тоисть что то будет сделанно не до конца так как я хотела. Классифицировать книги в домашней библиотеке буду, исходя из уже ранее существующей привычки, учитывая этим удобства других членов семьи, а то что для них не имеет значение, уже в зависимости, от того, какой литературе я сейчас отдаю предпочтение и какие цели это удовлетворяет ЧЛ 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? -Работа это -деятельность имеющая конкретные цели и задачи. Она позволяет нам удовлетворять наши потребности(всевозможные) 2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? 1-есть ли у меня опыт такой роботы, способности, умения, талант, знания 2-хочу ли я ею заниматься 3-справлюсь ли я по времени 4, 5, 6, -много других причин... 3. Какая взаимосвязь качества и количества? иногда, увы - взаимоисключающая, хотя как пример иного "взаимодействия"- накопление информации, приводит к совершенно иному видении ситуации, тоисть результат может быть иным, чем "сумма", учёт всех составляющих... 4. Расскажите, как зависит цена от качества? В зависимости от разных систем по разному... вещь достаточно субьективная зависящая от множества факторов... 5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? неловкость, недовольство собой, хотелось бы посмотреть, а способна ли я на такое больной и интересный вопрос... посмотрим, какое у меня будет мнение, когда я буду уходить из жизни... 6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. "Хороший" коллектив -схожие ценностные установки, близкие идеи, работа с людьми, возможность подходить творчески, возможность, помогать реализовывать чьи то идеи, воплощая свои..., поменьше бюрократических обязанностей в моей компетенции, и бумажной работы... 7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? в зависимости от того кто говорит, и каковы его аргументы... дёрнуться-дёрнусь.., но скорей всего если совет на пользу дела, то буду лишь рада... смогу аргументирую, почему делаю именно так, и если надо. то и отстою свой способ выполнения работы 8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете? Это зависит от того, у кого я "вынужденна" просить часто смущение уязвлённого самолюбия, что есть люди порасторопней 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? Найти специалистов, пошуршать мозгами вместе с ними, а дальше если доверюсь им, их видению этой роботы, то вперёд-возводить ещё одно чудо света БС 1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? красота вещь необьективная, и базирующаяся не только(для меня) на эстетических вещах, но почти всегда проистекающая их духовной поднаготной меняюсь я, меняется(не кординально)наверное и моё восприятие красоты 2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Похоже неплохо согласуется 3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? мой боле сильный упор на духовное начало... и высшую целесообразность чего то, что претендует на красоту 4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. - его одежда позволяет ему удачно донести то что он хочет, а так же для меня его вид эстетически привлекательный, ну и этому мужчине вся эта одежда идёт только в плюс, подчёркивая его физичекеские данные и скрывая отвлекая от недостатков фигуры 5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте. Ваш ответ 6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают? В основном по настроению, и учитывая вкус свой и детей. Если материальное положение позволяет, то люблю, а когда приходится экономить, то как когда... Обожаю делать салаты... Удивляюсь, но многие хвалят, даже предлагают в нужных ситуациях приготовить на большую компанию. 7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот. Я просто доверяю себе, и плюс могу совместить эти цвета и посмотреть нравится ли мне... Заметила, что и сочетания вещей вещь вписывающаяся в тенденции моды, и мне удаётся ей не противоречить... хотя знаю, людей которые легко это видят лучше меня... 8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением? Если я этим людям доверяю, то вполне прислушаюсь, а оспаривать то что относится к сфере вкуса не буду. 9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому? Сейчас я живу на сьёмной квартире, я переехав, сделала удобные и несложные перестановки, было уютненько, но... спать в таком положения дива выходило плохо... и я сделала большущую перестановку-хозяевам очень понравилось, сказали, что о таком варианте даже не думали а гости, и знакомые говорят, что и кухню, и свою комнату я сделала очень уютными и просторными, а я делала опираясь на свой вкус, и сходя из того что под рукой... уже есть... в своей квартире в отделке комнаты использовала обои одной расцветки, но трёх цветов, и это позволило достичь нужного мне эстетического эффекта, и создать уют... ЧС 1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит? Плохо и себя и других. к другим могу применить иногда метод "поезд, стой раз-два", но он мне самой жутко не симпатичный, и когда я вижу огорчённых людей мн6 дольше приходится извиняться с детьми, или сферой обслуживания, когда они халявят могу поработать горлом с детьми, это ужастный метод, и это от отчаяния, а вот в сфере обслуживания к счастью хорошо работает, но громки1 метал в голосе мне даётся не долго, и очень устаю, особенно при моей 4-ой ВОЛЕ 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор? отстоять себя могу, но с трудом, если человеку доверяла а он винит меня и не справедлив-расплакаться от боли ничего не стоит, а вот защитить другого могу и очень! 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? Существует понятие солидарности, но существует понятие истинны и если мой друг поступит бесчестно, я ему об этом скажу, и скорей всего даже полезу защищать того, кого он подвёл или обидел 4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? не знаю... и можно ли считать нападением реакцию на перехват, когда например в большом коллективе кое кто способен оговаривать тебя, тогда могу из нашего маленького коллектива вынести инфу во вне, чтобы человек знал какая ситуация есть на самом деле, и получив сплетню, знал как на неё реагировать... (но даже это неприятно делать, но по-моему я защищала себя) хотя в той же ситуации было когда я могла умолчать о другом человеке, но из чувства обиды, вынесла эту информацию во вне, не солгав при этом, но... по моему я дрянно поступила)хоть это и небыло моим секретом или секретом этого человека) 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? нет 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? ужасные вопросы -уже устала от подобных я не думала об этом серьёзно, лишь когда чего то сильно боялась думала как буду себя защищать физически... обычно реагирую в защите импульсивно 7. Как принято защищать себя и свои интересы? как кому по силам... 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? страдаю внутренне всегда, а всё остальное зависит от ситуации 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Я считаю себя сильным человеком в силу своих ценностных установок, и не более. а в других ситуациях, когда нужно уметь требовать и требовать адекватно, я бессильна, и легко отчаиваюсь, и много в этих ситуациях по ночам плачу-чувствуя свою беззащитность... 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? спокойный, если это мудрая сила 11. Есть ли признаки сильного человека? спокойствие 12. В чем суть силы? в вере в то что ты делаешь, и в праве себе это позволить 13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет? одному дано, другому -нет, да и разные слушаются разных... для кого что в почтении БЭ 1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? как оказалось -отличается, и вообще это утверждение очень необьективно и сильно эмоционально окрашено я если и использую его то, уже когда срываюсь, и могу сказать, сыну, что он поступил по хамски , а хамам вроде никого не обзываю.. 2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? ну вот тебя, учат, что это хорошо, а это -нет, так можно поступать. а так -нет потому, чтоты причинишь кому то боль так вот. есть люди. которых родители в детстве плохо воспитали, а их сердце не подсказывает им, что так делать не надо, и эти люди. то ли нарочно. а то ли... потому что по другому не умеют ведут себя с людьми обижая их, и унижая их... и людей которые поступают так не раз и не два называють хамами, а поведение похожее на их-хамством (и уже после какой либо пример из жизни, что я могла с этим ребёнком недавно наблюдать) - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? -Здесь я по моему бессильна, взрослый и не владеющий--я ему не доктор и не воспитатель... 3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? Каждый должен иметь это у себя ценностью, а не искать соринку в глазу брата... хотя если есть ситуация, которая выглядит как недоразумение, если есть возможность её лучше обьяснить... Кто хочет учится, тот учится есть ведь множество способов увидеть. что от твоих дел поступков кому то больно. и попытаться в этом разобраться, но в принципе, чувство вины сильное, может мешать это увидеть, тогда людям хочется прецировать эту вину на других.. и тогда он этим может оправдать свои поступки... 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? Любовь, это чувство подобное чувству благодарности, за то. что этот мир прекрасен, и в нём есть вот этот человек. Чувства как эмоции не могут быть всегда одинаково доминировать..., да и проявлять свои чувства в поступках, это пожалуй высшая мудрость поэтому увы, обида, боль, стыд, гнев. могут оказаться сильней в какой то момент чувства любви, и любви не только к этому человеку... сильней всего глушит чувство любви гордыня, и вот тогда возможно многое... 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? Эклектика ведь, здесь не главное как ты поступаешь, как грузин или как немец, важно какие мотивы тебя толкают на это... 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете? сочувствие это способность "прикоснуться" к чувствам другого человека, в привычном использовании этого слова в ситуации, когда этому человеку плохо, больно, некомфортно... по разному от ситуации, и прояваляю и надо проявлять(слишком много разных есть вариаций и нюансов) 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Есть, и общечеловеческие, и как менталитет данной страны, местности, и христианские, будистские, исламские, и такие. что наложились одна на другую... Уважать нравы и традиции той земли где ты живёшь это тоже одна из норм, и моих... но она всё равно, стремится(по моей воле) подчиняться скорей христианским понятиям, что заложенны во мне, и нужны мне. 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то? Мир намного больше чем то, что мы знаем о нём, чувства, эмоции, осязания нужно развивать в общении с миром, и с людьми(как частью этого мира) 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? Всё зависит от личных ценностей этого человека, он по ним и живёт и в этом его правда и из этой правды у него и его Бог, выглядит так то и так тог, и мир так же, совсем не такой как у соседа 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Я всегда в этом вопросе отталкивалась от понятия "быть честной перед Богом, и перед людьми" но судя по всему, большую ставку в нашем мире мы делаем именно на отношения с людьми, их мнение для нас больше значит, а вот это уже и есть мораль, а знания от Бога, или из другого духовного источника, это другое 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Обида, разрушает человека изнутры, а почвой для неё, по моему есть гордыня и тщеславие, чтона самом деле сущая глупость, но понимать то я понимаю, а вот -уметь жить иначе не всегда удаётся.. если есть возможность разрушить это негативное о себе представление у другого человека, я постараюсь это сделать.. ведь я тоже виновата, в том, что из за меня для человека, этот мир стал хуже.. но стараюсь не говорить, с теми, кого не понимаю - я не вижу целесообразности, а время покажет, может я просто не доросла ещё до того, чтознали и понимали они... Очень тяжело, нести ответственность за то горькое, что ты говоришь человеку... здесь всегда как первый раз, терзания терзиния, и понимание, а ЗАЧЕМя это говорю, и ПОЧЕМУ мне так хочется ему это сказать но, увы, говорю, и много и несправедливо... ЧЭ 1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение Это слишком широко, я больше люблю фразу о том, что нет "МЫ" есть "каждый" из нас 2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Конечно допустимо, но хорошо если это адекватно ситуации... обзываться, бросать гром и молнии если тебя задели в транспорте-стоит ли?, можно дать понять человеку, чтобы был осторожней, ну и никто естественно не требует что бы человек в такой ситуации улыбался, если ему больно и обидно 3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях? А почему нельзя, если они сами проявляются, можно научится найти им замену, этобы неплохо... 4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие? Киплю от гнева. обижаюсь, и тогда хочется плакать, от того, что я не знаею как это донести адекватно другому человеку плохо я умею, по делу проявлять негативные эмоции, по моему или с перебором. или прячу их в себя, но.. всё же учусь, хоть до идеала далеко... 5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции? Эмоции, которые не формируют чувство, и не выступают как эмоциональный сильный и постоянный фон, можно в просторечьи назвать и поверхностными эмоциями Можно выделить эмоции характерные для данного человека, а можно говорить у же о других видах, и формах проявления эмоций 6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет? удивленна таким вопросом, может быть речь идёт об адекватных эмоциях, или об ожидаемой эмоциональной реакции которая была бы в данной ситуации уместной.. 7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Даже если я со своей 1-ой Эмоцией, и переключаюсь, то всё равно очень долго отхожу, например от негативных эмоций, и очень благодарна тому кто смог меня отвлечь переключит на другие, кто дал понять, что из-за малосущественных вещей так переживаю 8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит? почитайте темки о первых эмоциях в психоёге.. некрасиво это выходит, даже если эмоции радостные, уж слишком зашумно иногда 9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)? К сожалению, оказывется, не всё всем понятно, грустные эмоции лучше считываются... 10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других? Да, свой эмоциональный фон я часто понимаю. БИ 1. Как относитесь к неожиданностям? смотря к каким, одним словом -неожиданно... 2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? У меня для этого есть такое понимание, либо становятся глубже, более проявленны в себе, либо, больше со временем вытесняют осознание себя, и своих потребностей остальные изменения не в счёт, для меня 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему? Это зависит, от философской или религиозной доктрины человека... я говорю, на всё воля Божья... иногда это очень больно... 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность? Суеверна и + "нам не ведомы промыслы Божьи" 5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это? могу почувствовать смутно, конкретики никакой, хотя бывают знаки к каким мне удаётся подготовится... и предотвратить неприятности 6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Время, это то что пресингует меня, и что течёт, течёт, течёт.. и оставляет многое из того что я люблю сзади 7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления? я пытаюсь тогда всё просчитать, как можно лучше... и внести какую то конкретику 8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Я же писала, что я суеверна, и часто бывает сложно выдержать неопределённость... бываю благодарна. когда меня отвлекают, или дают мне понять, что не стоит волноваться 9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Да. Стыдно, что я не на высоте, даже если, опоздания оказались очень к месту, ит не имело смысла приходить раньше. 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, Тону, от переживаний b) осталось 5 минут до прихода, Не наелся не налижешься. c) время пришло, а его (ее) нет, радуюсь что я сама н6 опоздала, и тихонько успокаивваюсь, и жду... d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Звоню, злюсь e) и дальше все нет… обижаюсь сильно, ухожу, если не дозвонилась.. хотя по ситуации... ЧИ 1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? Ссори, но это очень личный вопрос, и затрагивает вопросы моей веры. но всё же под слово "служение, отчасти обьясняет этот смысл жизни для меня... к счастью есть люди отчасти обьединённые общими поисками смысла жизни... и есть другие, прячущиеся от этого поиска, за чем то другим 2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять? Я здесь, использую всё чему доверяю, и свою интуицию, с её знаками, и советы и даже сны.. ну и конечно рассуждения 3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Иногда, я сама не могу знать, что мной будет озвученно, но часто это оказывается в точку А вот когда начинаю уже это логически рассуждать, то это уже больше похоже на притягивание чего то за хвост Тоисть, мне лучше, запомнить, отследить своё ощущение от конкретного человека, а уже после, чтобы это не потерять, подводить под это анализ его слов, поступков, действий, мотивов... и строить догадки, насчёт возможностей этого человека, его сильных и слабых мест в костяке личности... 4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Его жизненный опыт Его стиль общения со мной Его стиль общения с другими Его интерессы в одной из сфер жизни, что и мне интересна Его интерес к тому что я люблю, или что мне интересно Его "тараканы" 5. Какие качества сделали бы человека неинтересным? недалёкость, отсутствие познавательного интереса вообще, обывательский способ жизни и мышления 6. Вы сами – интересный человек? Почему? А мне не бывает с собой скучно, и у меня множество вопросов, а людям часто интересен тот, кто хочет у них чему либо поучиться, а я хочу и умею, и при этом вполне искренне, за что я всегда благодарна... 7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным? было бы наверное странно если бы я была интересна тому, кто неинтересен мне, ну и кроме того я могу ещё быть и непонятной, и в силу этого неинтересной... 16 Авг 2009 16:25
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2661	Мотивы этих поисков отпишу вечером, а так же все слышанные о себе варианты. Пожалуйста, поищите меня среди этих ответов! 16 Авг 2009 16:27
maryan "Достоевский" Сообщений: 43/351	Мда, то бетанки скопом перетипировались в дельтиек, вот, кстати у нас макс сегодня в дельте этичек так прямо в бету приглашал Интересно, прямо осеннее поветрие 16 Авг 2009 16:35
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2662	спасибо, за идею, счас позову Бету хоть краешком глаза глянуть 16 Авг 2009 16:37
maryan "Достоевский" Сообщений: 43/354	в связи с озвученной версией ИЭИ, вот тут описание "Есенин изнутри", посмотрите, если вы себя узнаете, то... окружающие тоже могут сильно ошибаться. 16 Авг 2009 16:55
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2664	Как и планировала озвучиваю слышанные версии, из тех, что по моему ещё возможны к рассмотрению, со своими комментариями "за "и "против" 1)Гексли -мне комфортно, и уже не один год..."вижу" работу всех функций в действии... -"вижу" что вроде все интертипные отношения работают как и полагается -я понимаю, всё то о чём пишут Гексли -я чувствую нежную симпатию к женщинам габенкам, и в реале и в виртуале... -мне всегда нравились мужчины, которые подпадают под описание "Габен", и судя по отношениям в реале я им тоже нравлюсь -"вижу" в себе "аристократизм" -"вижу" в себе рейнинский "обьективизм" -вижу себя как ИРРАЦИОНАЛКУ, и при том - матёрую... Минусы данной версии: -некоторым Гексли не понятно, то что я говорю, и не близко... -рядом со мной -нет Габена, и может потому, что я не Гексли? 2)Гамлет -всплески моих эмоций меня саму иногда ошарашивают, не знаю, спишется ли это на 1-ую Эмоцию -я не вижу у Габенов, того, что называется для меня надёжностью(хотя может для этого феномена должны быть сответствующие условия или отношения)и я предположила, а вдруг, я найду это у Максимов? Минусы данной версии: - Где у меня будем делать рациональность, и где ей полагается быть у Гамлетов? -не замечаю у себя Гамлетовской изысканности и утончённости, и одновременно- элегантной категоричности - Пока, меня Габен не научил, в реале не боятся Максимов, я их опасалась сильно, чувствовала дискомфорт, а из виртуальных как мужчина симапатичен, да и просто замечен был лишь Альберт, но по моему у него такой крест, нравится многим женщинам... -я считаю себя "обьективисткой", а если не ошибаюсь Бетта - веселые субьективисты(хотя вот тут могу и напутать) 3) Досточка(я пишу версии по мере убывания слышанных мной версий) - здесь в виртуале рулит мысль, что я интроверт, и по стилю письма и по фоткам -мою сильную "ранимость" обьясняют, как качество, достойное Досточки -Это вполне не противоречит моей нежной симпатии к Габенам, и моих с ними хороших отношений Минусы данной версии : -я РАЦИОНАЛ? и по чём это можно отследить у себя? - Штирлиц для меня заделовит, я предпочитаю не склонность холлеричному темпераменту, а некоторую рассудительную неспешность и меньшую категоричность -я никогда не смогла бы оценить свои отношения хоть с мужчиной, жуковой, хоть с колегой -начальницей жуковкой, как - конфликтные (да, моё начальство мне крови попило, но у нас с ней совершенно иные отношение- чем у неё с другой коллегой -Достоевской(которую она обвиняла постоянно в нелогичности, и в том, что та делает ей всё на зло...) 4) Есечка -опять же мне даже в личку писали незнакомые люди, что я "вылитая Есенка" на своих фотках - ну присутствует арристократизм(да, мы -Есенки- такие!) -иррациональность, к счастью... -была "замеченна" в длительных и близких, но не порочащих меня отношениях с Жуковым и расстались не врагами...(, что наводит на размышления) Минусы данной версии: -а как же моя "серьёзность", тобишь рейнинский "обьектитвизм"? -ну почему то же я рассталась, с человеком которого нежно любила(Жуковым) и инициировала тот шаг сама и категорично? и назад не хочу, при всей воей к нему нежности... - у меня нет той же изысканности и утончённости, что свойственна виктимам из Бетты 4) Гюгошка - мне нравятся своим принципиальным отношением к миру Робеспьеры(вот туда бы мне затипиться....) -не замечала прям такого рационализма у Гюгошек, может вдруг и у меня такой незаметный он присутствует? Минусы данной версии : - куда, и откуда у меня рулит, и часто очень метко моя интуиция?, как это можно обьяснить этой версией? - какой из меня демократ?-плохой! -шум у меня другой менее восторженный 5)Драечка -изысканный комплимент, почему бы хоть пару минут, не почувствовать себя такой женщиной -в таком случае сблизка могу себе вполне позволить полюбоваться Бальзаками(неплохая перспектива открывается поактивизироваться по праву соционики) Минусы данной версии: -что-то не так в нашем Датском королевстве... у меня сын Джек-изумительнейший!, а я его вечно мордую, своим Заказом... -да и с братом Джеком, при огромнейшем моём уважении у меня не проглядываются дуальные отношения, я обожаю романтизм Джеков, их духовные порывы(изумительный особенный кодекс чести), но... часто я смотрю на своих родных и вспоминаю фразу " некогда мн думать. прыгать нужно!", мне видится высокая импульсивность в действиях, хотя может это и не тимной природы(извините, если что...) - дочь у меня Напочка, и тоже как то вполне в интертипе ровные отношения но не зеркальные(хотя это мелочь) 6)Напочка - От одной мысли, что дуал -бальзак -"и это всё мне?", становится слишком ответственно, но всё равно приятно Минусы данной версии: -я на Напочку ну никак рожицей не вышла, ни даже свойственной им изумительной фотогеничностью(у меня ведь под боком своя королева -Шантеклер) -странно в таком случае рулит моя ЧС, или это моя 4-ая воля её так глушит? 7) Дюма ........................................... Минусы данной версии: -моя ближайшая подруга Дюма, вот посмеётся узнав куда я мечу -мой дуал -мужчина Дон?, а можно я лучше сама неправильной Доночкой побуду, или Робеспьром? -я уже была в отношениях с Доном -пожалей те хотя бы донов, они милейшие-умнейшие люди, но нас двоих будет замного... этому миру Увы, версий логиков мне не предлагали, могу самовыдвинутся в Робеспьры, мне кажется, что я в их тиме частенько "зависаю" Извините, много иронии, лишь от того, что утомительно это всё было писать, еле себя заставила. 16 Авг 2009 22:19
Panterra "Гамлет" Сообщений: 118/188	Вторая квадра не может быть, в ценностях ЧИ. Я бы предположила 1 квадру.. как вариант может быть Гюго...? Чувствуется этот дух 1-й квадры, немного детский, наивно-удивительный. по ощущениям, без разбора и анализа. А почему в четвертой квадре неуютно? 16 Авг 2009 23:31
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2665	Анжела, большое спасибо за участие! аргументы отрицающие версию Есенин, мне очень понятные Пантера, и вам большое спасибо на добром слове! мне уютно в Дельте, но мне захотелось понять кому я могу как дуал подходить... З. Ы. Почему то ещё один мой пост, написанный только что оказался раньше последующих двоих? 16 Авг 2009 23:52
kinofobaII "Дон Кихот" Сообщений: 793/8054	там еще такая периодически шпарит- что никак не совместимо с альфой 17 Авг 2009 08:45
g_i_Jane "Жуков" Сообщений: 27/335	ЭИЭ по впечатлениям от сообщений на форуме по этой анкете я бы не стала типировать, даже если бы не знала, кто заполнял. Или задала бы много дополнительных вопросов. Надо обязательно пообщаться с правильно типированными Максами. Настойчиво рекомендую 17 Авг 2009 10:18
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2677	Растерялась я чего то отсутствия возможности выбрать себе тим другой из самых рекомендуемых, как то аргументы не на пользу Есечки для меня убедительны, плюс сюда ещё моя рейнинская "серьёзность"... а вот две другие чаще всего рекомендуемых мне версии Досточка и Гамлетесса смущают присутствием у них РАЦИОНАЛЬНОСТИ, а у меня явное ощущение, что я -иррационал, я на эту тему уже массу всего прочитала, и проанализировала свою жизнь... не знаю по каким аспектам это отслеживать... У меня мама Гамлет. она вечно стонет из-за моей неорганизованности, и недоведения дел до их, по мнению мамы - логического конца А в 4-ой квадре как раз сегодня девчёнки-досточки обсуждают тему рациональность /иррациональность... пока наблюдаю, что у меня иначе... Может кто либо из точно оттипированных Гамлетов или Достоевских мог бы мне на своём примере обьяснить в чём видит свою рациональность, пожалуйста! 17 Авг 2009 17:31
Asana "Гексли" Сообщений: 565/2024	Наташ, в чем я не сомневаюсь вообще, так это в принадлежности к НАШЕЙ квадре. у меня в ощущениях очень четкая граница СВОЙЧУЖОЙ. Человек может быть мне симпатичен, но - чужой. И многие тутошние этики Беты мне симпатичны, но чужие. А ты своя. Так у меня либо с тождиками, либо с зеркалами - и более ни с кем. Меня " чуйка" редко подводит зы : вот и тут - я ссылаюсь только на свою интуицию, и уверена. что ты меня поймешь. )))) В теме у других типируемых я бы писала по-другому, подбирала бы более менее логичные аргументы, напрягалась бы короче. а с тобой я не напрягаюсь)))) 17 Авг 2009 19:05
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2682	Теперь как минимум интересно мнение наших уважаемых рационалов чёт вспомнилось название фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих." 17 Авг 2009 19:13
Natalyia-Dania "Гексли" Сообщений: 103/2691	А какое он имеет право не присутствовать в моей жизни?! (здесь такой смайлик, что легонечко ножкой топает) Согласитесь это ведь немного странно, и наводит на определённые мысли. 17 Авг 2009 21:17
Polinne "Есенин" Сообщений: 66/770	Наташа, по-моему, ты явный белый этик. Серьезность. ЧС в зоне страха. Дельта. Если ты уверена, что иррационал (мне тоже так кажется ), то ответ очевиден. Думаю, ты Гексли. Но иной раз мы в вирте похожи на зеркальщиков. Ну тогда так озвучу версию: Гексли/Достоевский - 70/30%. 18 Авг 2009 14:31
Odioz "Габен" Сообщений: 3/1	по-моему, это самое главное. Это странно. По-моему все независимо от тима считают габенов надежными прямо с детства. На интроверсию-экстраверсию тест в другой анкете, где просят рассказать, как кто провел отпуск. 23 Авг 2009 13:19
kinofobaII "Дон Кихот" Сообщений: 810/8206	Если ты в зоне "его интересов"- то да. А так огульно не стала бы утверждать. Хотя я не знаю, что вы имеете в виду под "надежностью". 23 Авг 2009 13:40
sb2009 "Габен" Сообщений: 3/481	Надежность зависит от степени близости, если по отношению к человеку. Надежность зависит от степени важности, если по работе. 23 Авг 2009 14:07
kinofobaII "Дон Кихот" Сообщений: 810/8207	у дамы там обобщение: "все, независимо от ТИМа" Я это о максах могу сказать- и то с оговоркой, если макс принял тебя в "круг друзей". С габенами оговорок гораздо-оо больше 23 Авг 2009 15:29