| | "Кто ты будешь такой". Т е я - Достоевский, Гамлет, Драйзер или Есенин?:-) |
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
Вся в растерянности, кто ж я такая
Дисциплинированно ответила на все вопросы - убила на это полвечера
Буду рада, если поможете развеять мои сомнения
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Сложно сказать. Наверное, дружелюбие, доброжелательность, надежность, чувство юмора. Хотелось бы верить, что да, правы.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценю доброту, ум, порядочность, интеллигентность. Дружу с теми, с кем есть, о чем поговорить и на кого можно положиться. Почему? Ну, иначе скучно и тревожно
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
В реале обращаю внимание на внешний вид (в частности аккуратность и со вкусом ли одет/накрашен, если речь идет о женщине), на манеру речи (желательно отсутствие ошибок, на культуру поведения (вежливость, адекватность).
В вирте, если речь идет о чате, то на гармоничное сочетание цветов в нике и сообщении, на сам ник. А так, конечно, на грамотность, стиль изложения и манеры (вежливость).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь скорее негативно. Сама стараюсь не опаздывать. Если кто-то из друзей/близких опаздывает, стараюсь отнестись с пониманием (впрочем, в зависимости от причины), но и могу и вспылить – от настроения зависит и от самочувствия. Как борюсь? Стараюсь выйти заблаговременно, а если все же опаздываю, то позвоню – предупрежу и извинюсь. Задержка? Смотря с кем встреча. Если официальное мероприятие, то задержаться и на пять минут – уже опоздание, а если встреча с друзьями, то минут 15 можно и подождать. Зависит от ситуации.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют и комфорт – синонимы. Удобство – более общее понятие, может быть синонимичным комфорту, но вряд ли уюту. Уют – это более теплое слово, предполагает позитивную оценку, а комфорт и удобство – нейтрально окрашены. Уютно можно себя чувствовать с близким человеком, с друзьями. Комфорт не предполагает теплоты, свойственной, как мне кажется, уюту. Уют – это дома с близким другом, комфорт – это в гостинице с удобствами. А удобство – это когда работа рядом с домом
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Чаще всего, пожалуй, да, знаю. Почему? Ну, наверное, потому что интересуюсь в том числе и модой. Принимаю решение? Ну, я не так часто что-либо покупаю, но если покупаю, то что-то качественное, то, что мне наверняка идет, и практически всегда, увы, дорогое. Поэтому когда вот крайняя необходимость (скажем, приглашена на свадьбу, а надеть – внимание! – нечего ), тогда и покупаю. Причем я уже примерно знаю, что мне нужно и в каком магазине я это куплю. Прихожу и покупаю, стараясь не задерживаться. Не люблю вообще сам процесс хождения по магазинам.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Ну, хотелось бы, чтобы похвалили, но если нет, так и суда нет. Критики не люблю, но если высказана в корректной форме человеком, чье мнение для меня авторитетно, прислушаюсь. Может быть
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Советовать в принципе не люблю и не считаю нужным, но если попросят друзья или знакомые, то могу и посоветовать – почему бы и нет. К советам отношусь спокойно. Но если непрошеные, то скорее отрицательно. Впрочем, опять же зависит от того, кто советует и в какой форме.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю. И обновки замечаю. Я вообще люблю наблюдать за тем, кто как одет, какой макияж и прическа у женщин.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я спокойно отношусь к духам. Но если пользуюсь, то цветочными ароматами – прохладными и горьковатыми. Вообще в парфюмерном духи зачастую выбираю по упаковке и флакону, а потом уже нюхаю те, которые привлекли внимание.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное – выспаться (первым в голову пришло – видимо, недосып). Неприятное – головная или всякая иная боль.
Сплю
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Мастера зову. Или знакомых, кто разбирается в ремонте комп/тв/машинки. Ситуацию воспринимаю плохо. Расстраиваюсь. Особенно если комп сломался (отчасти потому что работа связана с интернетом).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ой, очень сильно нервничаю. Но ситуация для меня не слишком характерна. Стараюсь все делать в срок, а если не успеваю, обговариваю заранее.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает и такое. В крайнем случае занимаю, хотя очень не люблю брать деньги в долг. Обычно стараюсь не допускать подобных ситуаций. Но бывает, конечно, тогда экономлю на еде, т е питаюсь чаем и святым духом.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Пожалуй, не так уж и мало. Не меньше месяца, я так думаю. Делать ничего не буду. Ну, я всегда достаточно улыбчива и поверхностно контактна. Так что чего-то особенного предпринимать не буду. Да и вообще зачем мне, чтобы коллектив меня как-то прямо особо принимал. Главное, чтоб козни не строили;;;.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Частенько, пожалуй. Хотя и не люблю спорить. Но как ни парадоксально, часто ввязываюсь в «споры без сна и покоя», потому что вспыльчивая. Дискуссия – это более отстраненный разговор, скорее, обмен мнениями. А спор – это жаркое обсуждение. Люблю оставлять за собой последнее слово – это факт, но если уж приперли к стенке аргументами, то могу честно признать, что ошибалась. Или же бывает, что сама разберусь, дескать, «ошибка вышла», тогда сама же в этом и признаюсь. Но все зависит опять же от того, на какую тему спор и о чем идет речь, и главное, с кем спорю;;; Так что бывает, что легко, а бывает, что прям скрипя зубами
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ой, расстроюсь. Окольными путями попытаюсь выяснить, что случилось, или же оставлю в покое – дождусь, пока сам расскажет. (зависит от характера того, кто ведет себя подобным образом). Если удалось прояснить ситуацию, то в зависимости от того, в чем дело, или попытаюсь помочь решить проблему, или отвлечь от грустных мыслей, или оставлю в покое. Если нет, то попытаюсь отвлечься сама. Но вообще отсутствие информации в комплексе с таким вот поведением настораживает. Наводит на мысли, что человек этот самый на меня обиделся, поэтому если такое поведение будет наблюдаться на протяжении нескольких дней, то я себя так накручу, что в результате сама инициирую разговор в стиле, «да что ж это такое деется, товарищи, я так не играю! Аль я обидела чем, дык скажите уж-не томите!» Потому как я ж могу додуматься до таких сценариев, что соберу вещи и уйду в ночь;;;. И даже без обещаний вернуться ;
А если серьезно, не люблю подобных манипуляций и сама стараюсь к ним не прибегать.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Чаще всего могу. Вижу по поведению, по мимике, по манере разговора. Думаю, что да, могу изменить настроение. Да ничего особенного вроде и не делаю. Трудно сказать, зависит от ситуации и конкретного человека. Если мы знакомы, то веду себя именно так, как ему бы хотелось или как он от меня ждет. Или же просто выбираю какую-то нейтральную тему для разговора, а там по ситуации.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Скорее да, чем нет. Хотя опять же зависит от того, насколько мне важен человек, с которым произошел конфликт. Кроме того, имеет значение, в чем суть, собственно, ссоры. Но если человек мне очень важен, и я знаю, что он расстраивается из-за произошедшего, то пойду на сближение первой. Никакие разногласия не стоят потерянных нервов. Кроме того, если близкий человек нервничает, то я тоже переживаю, а оно мне надо? Нет уж, я лучше помирюсь.
По собственной инициативе? Ну, достаточно редко. Иногда просто меня несет. Особенно если мне не хватает внимания, могу ненароком и поцапаться, причем потом же и пожалею. Но в запале могу и наговорить резкостей, особенно если спорим на какую-то неоднозначную, но важную для меня тему, потом, правда, остываю и извиняюсь.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Все важно;;;. Безответно влюбиться – эт не про меня;;;. Я только в детстве влюблялась безответно и обожала издалека. А лет с 18 я влюбляюсь исключительно ответно, другое дело, как отношения развивались потом, но я изначально, видимо, влюбляюсь в тех, кто потенциально может влюбиться в меня, или же уже оказывает мне какие-то знаки внимания, а я (благосклонно ) отвечаю. А вообще какой смысл тратить время и силы на тех, кто не имеет желания тратить время и силы на тебя?:-)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Как-то вижу. Видимо, по поведению. Ошибаюсь редко.
Раньше я покупалась на красивые слова, но лет с 20 перестала. В общем, как там у Саши Черного, «не слова нам нужны, а дела»
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Слово «духовность» нынче поистерлось. Но вообще духовный – эт тот, кто «о душе думает», а не только о материальных ценностях. Наверное. Гармоничный человек – тот, кто живет в согласии с собой и миром, и доволен собой и окружающими. Отсюда негармоничный – тот, кому до душевного равновесия расти и расти.
Я – с переменным успехом. По-разному бывает. Я меняюсь, периоды в жизни бывают разные, но в целом, думаю, что да (и еще я скромная, чего уж )
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год провела у друзей в другом городе. Было неплохо, но переживала, что оставила маму отмечать одну. Но ее тоже пригласили в гости, так что моя совесть была (относительно) чиста. Людей было не так уж много, почти все знакомые. Я приехала раньше остальных, помогла подруге приготовить угощение и накрыть стол, а также упаковать подарки. Большое впечатление произвело русское тв, которое я сто лет уже не смотрела (и теперь еще столько же не буду. Шампанское пили по русскому времени, по украинскому и по немецкому. Немецкое шампанское было паршивое – хорошо, что я с собой взяла «крымское», его-то мы и распили в итоге. После полуночи пошли позапускали петарды, но особенно не усердствовали, потому что неожиданно холодно было, и даже снег шел, что для Германии совсем не свойственно. До трех играли в разные игры, а потом завалились спать. Ближе к полудню проснулись, и решили посмотреть новые русские фильмы (правда, я этого жалкого зрелища не вынесла и ушла мыть посуду). Где-то к вечеру разъехались кто куда – по домам. У меня второго января день рождения, так что нужно было морально (и не только)подготовиться к приходу гостей и по этому поводу
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из желтков, горчицы, (соли, сахара, перца – по вкусу, еще некоторые уксус добавляют) и масла подсолнечного рафинированного или оливкового. Белый – ну, наверное, когда масло с желтками смешивается, загустевает смесь и получается белый цвет. Я так предполагаю. Вообще майонез редко ем и сама не готовила, честно признаюсь
29 Окт 2009 12:00
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/2
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От теории к практике. Или например, объясняешь в общем, как употребляется какое-то время в английском, а потом переходишь к исключениям.
От примеров к какой-то закономерности. Даешь примеры употребления времени в том же английском, а потом подводишь ученика к общим принципам.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – отсутствие противоречий в рассуждениях. Думаю, что совпадает. Было бы желание, а так – легко. Другое дело, хочется ли ;
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ну, наверное, когда минутная и часовая стрелка на 12 – это целое. Когда часовая на 12, а минутая – на 6 – это половина, т е ½;;, и таких половинок в часе (единице) две ((½;; + ½;; равно 2/2 равно 1). Когда часовая на 12, а минутная на 3 – это четверть, значит, ¼;;. Таких четвертушек в часе четыре (т е ¼;; + ¼;; + ¼;;+ ¼;; равно 4/4 равно единица). Аналогично с 1/3 вплоть до 1/6. Все действия иллюстрируются на циферблате – можно дать ребенку стрелочки переставлять, а попутно нарисовать циферблат и закрашивать разными цветами соответствующие половинки и четверти. Кроме того, математические действия можно еще и записывать (если, конечно, речь идет о школьнике, а не совсем малыше) Вообще не знаю, это мне сейчас так подумалось, зависит от возраста ребенка и от того, в какой форме он лучше воспринимает материал.
4. Что такое правило?
Положение, которое выражает некую существующую закономерность. Или же принцип, лежащий в основе чего-то.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Логичным. Имеющим смысл. Разумным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Бывают полезны. Молча я ими пользуюсь. Ищу тот пункт, который меня интересует, и применяю. Могу, наверное, только смотря зачем и для чего. Не связанную с техникой, потому что в технике мало что понимаю.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ой, не хочется писать сочинений. Что-то в этом есть, наверное. Но тут подразумевается именно свобода, а не воля. А вообще смотря какие законы.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – эт когда слова и дела не расходятся. Когда ведешь себя в соответствии с ранее заявленными убеждениями/обещаниями.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я достаточно последовательна. Но всякое бывает.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Высокая
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ой, расплывчатые какие-то вопросы. Когда ситуация требует.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было на что ориентироваться.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ой, «начать и кончить». Бесконечный процесс. Начну классифицировать, наткнусь на что-то интересное и засяду читать. Ну, по языкам, наверное, а потом уже спец. литература, беллетристика. То, чем часто пользуюсь, что часто читаю – что реже.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа нужна, чтоб деньги платили;;, короче, жизненная необходимость. Ну, и чтоб реализовываться, а то скучно
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Есть. Т. к. я переводчик, то оцениваю текст по длине, сложности (тематика – знакомая или нет, с какого на какой язык, наличие спец. терминологии, наличие таблиц и графиков), ну и сколько у меня есть времени, чтобы выполнить заказ.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ну, обычно чем больше текстов одной тематики переводишь, тем лучше качество в результате;;. С другой стороны, если очень много текстов нужно перевести за короткий промежуток времени, то качество страдает.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем сложнее текст и больше времени на него тратишь, тем выше цена (теоретически, на практике – не всегда). Да и далеко не всегда за хорошее качество платят достойно. Некоторые предпочитают пренебречь качеством в пользу скорости и дешевизны.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Не по себе. Не люблю бросать начатое на полпути. Бывает, но редко. По болезни, скажем. Или потеряло актуальность (ну, не заплатят, например;.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Переводить тексты на интересную для меня тему. Например, эссе какие-нибудь философскиеЖелательно на родной язык.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря кто говорит. И как. Если аргументированно, то подумаю
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не люблю просить, но смотря кого. Если хорошие отношения, то ничего страшного. Главное, чтоб результат был;;
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Не хочу-не буду. Кто сказал, что нужно?
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – эт страшная сила. Меняется, наверное, потому что вкусы меняются, но не слишком кардинально.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
А оно есть – общепринятое?
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
См. выше. Не думаю, что существует какое-то универсальное определение красоты.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина: ну, или костюм классический, но не тройка, пожалуй, галстук, но не бабочка или в стиле Федерера: брюки/джинсы, пуловер, рубашка. В общем, аккуратно и элегантно. Спортивный стиль тоже подходит, но это показывать нужно, а описывать слишком долго. Главное, чтобы шло и со вкусом – сочеталось одно с другим. То же самое что касается женщин. Предпочитаю классический стиль, но casual тоже вполне меня устраивает. Опять же главное, чтобы сочеталось и шло конкретной барышне.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Гармоничность. Красиво – эт то, что не отталкивает, не вызывает диссонанса. Но это субъективно, конечно
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю, когда гости или своим, себе – лень. Рецептов иногда придерживаюсь, когда первый раз что-то готовлю, а так – по наитию. Оценивают положительно Все едят – никто не жалуется
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь, как мне кажется. Рисованием занималась в свое время. А что, перечислять надо?:-) «А судьи кто?»
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну, зависит от мнения. Могу и согласиться, если действительно красиво. А если нет, все равно могу согласиться – по разным причинам. Одна из них: иногда легче согласиться, чем объяснять, почему нет.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не занимаюсь оформлением, но могу дать ценные указания, дескать, вот так и так, пожалуй, будет неплохо. Но вообще я очень спокойно отношусь к оформлению. Мне главное-функциональность, а внешний вид – ну, если кто-то этим занимается(вместо меня), то хорошо. А если нет, то и так сойдет.:-)А вообще от настроения зависит и от наличия денег на данный момент.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не могу я никого строить. Точнее, не люблю. Себя не строю. Просто знаю, что должна сделать, и делаю, потому как кто, если не я. Других тоже не строю – слишком нервное это занятие.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Агрессия. Вербальная обычно. Когда как. Иногда вообще не справляюсь – могу разрыдаться(но это очень и очень редко). В вирте могу отбрить. А в реале расстроюсь. Отпор дать практически не могу.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те, кто входит в ближний круг. Чужие – посторонние. Свои переходят в чужие, когда пару раз намеренно причинили боль.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю. Видимо, не могу. Но нападение допустимо в качестве ответной реакции, защиты – себя или своих. Хотя вопрос спорный, насколько эта тактика эффективна. Зависит от ситуации.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Зависит от ситуации. Предпочитаю не занимать – своей достаточно. И вообще не люблю борьбы, предпочитаю плыть по течению – так проще.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
См. выше. У меня слишком хрупкая нервная система, чтобы применять какие-либо методы силовой борьбы.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Пуленепробиваемыми аргументами, наверное. Правда, далеко не всегда помогает;;. Но я лучше в сторону отойду и подожду.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
См. выше.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Я себя сильной не считаю. Мне просто приходится
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Не сдается в тяжелых ситуациях и не треплет нервы ни себе, ни окружающим
11. Есть ли признаки сильного человека?
См. выше
12. В чем суть силы?
В умении противостоять судьбе;;
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Харизма, наверное
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Грубость, агрессивность. Согласуется, наверное
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Грубые слова, действия. Наступят тебе на ногу, стоят-переминаются, еще и улыбаясь при этом. (хотя это граничит с садизмом, пожалуй)
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Что значит «не владеть этическими нормами»? Не признает этики?:-). Ну, действия, за которые можно получить «по морде, по наглой рыжей морде»
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Не хотелось бы, потому что от моего желания ничего не зависит. Я могу отвечать только за себя. А общество пусть заботится о себе само, точнее, каждый из его членов.
Смотря какое «плохое». Все зависит от конкретной ситуации и конкретного человека.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – эт когда готов все отдать, лишь бы у того, кого любишь, все наладилось. Когда готов исчезнуть из жизни того, кто любишь, если ему так будет лучше. И при этом когда тот, кого любишь ты, готов поступить так же по отношению к тебе, т. е. подразумевается взаимность. Когда вдвоем лучше, чем в одиночку.
Не знаю, не пробовала. В принципе, наверное, можно – чего ни бывает на свете.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
А золотую середину отменили?:-)
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – эт сострадание:-), чувство, когда можешь поставить себя на место собеседника и ощутить его эмоции – и проявить ответные, но именно таким образом, который является оптимальным не для тебя, а для него/нее: утешить, успокоить, отвлечь, переключить или же оставить в покое. Если человеку хочется, чтобы по отношению к нему зримо проявляли сочувствие, проявлять надо, если нет, то сочувствие выражается именно в том, чтобы оставить его при себе и вести себя как обычно.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В каждом обществе – свои нормы. Стараюсь придерживаться. Но следую не всегда. Руководствуюсь, прежде всего, своими собственными нормами.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, недостаточно, нужно еще и применять свои знания на практике;;, т е просто общаться, ну и, возможно, учиться на ошибках.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если эмоции от общения положительные, причем долгосрочно позитивные, а не пять минут положительные, а потом год угрызения совести, то субъективно «правильные», если же преимущественно отрицательные, то – нет.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – это то, что соответствует существующим в данном обществе нормам морали, аморально – то, что не соответствует, т е «что такое хорошо, что такое плохо». Оценить не могу – субъективно. Что для русского хорошо, то немцу – смерть.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Смотря кто проявляет. Если близкий и важный, попытаюсь выяснить. Если посторонний, то буду избегать. Проявить – могу, пожалуй, если уж совсем невмоготу, как ответную реакцию на какое-то действие в отношении себя. Или же выскажусь в вежливой форме, или же разрыдаюсь (это не стандартная реакция, но бывало в состоянии стресса). Но чаще всего просто попытаюсь больше с данным человеком не сталкиваться – по возможности.
Долго относиться плохо – могу, точнее, даже не плохо, а так, настороженно. Я не злопамятная, просто злая и память хорошая. Внешне может особо и не проявляться, но я все помню и не хочу наступать на те же грабли вновь и вновь. Обиды – смотря какие. По мелочи – да, а посерьезнее – зависит от обстоятельств. Если что-то очень болезненное для меня, причем намеренно и без извинений (не формальных, а действительно искренних), то не прощу%). Если ко мне за помощью этот человек обратится – помогу, но общаться не буду.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Гиперболизация, как водится. Ребенок может рыдать просто «назло врагам» - что ж теперь, Землю останавливать?:-). Но не люблю, конечно, когда дети плачут, когда в моих силах успокоить или предупредить, делаю то, что от меня зависит.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Для кого-то допустимо, для кого-то нет, я ничего против не имею, просто лично я не любитель как-то неловко. Биться в истерике не стоит, наверное, на людях, да и вообще не стоит, а неуместно – это смеяться на похоронах, например (хотя бывает, конечно, что таким парадоксальным образом стресс выражается), или там врачу кокетничать с мед. сестрой на обходе в присутствии пациентов (хотя это уже не выражение эмоций, а поведение). Смеяться, сообщая какую-то тяжелую для адресата информацию.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, наверное, повернуть их в другое русло. Или пользоваться как получать пользу? Ну, вероятно, можно, но мне не приходит в голову, каким образом.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Расстраиваюсь. Нервничаю. Взрываюсь (редко, когда стресс). Выглядит – да никак особо не выглядит. Посторонние могут и не догадаться вообще. А так ну, более замкнутой становлюсь, почти не разговариваю, ухожу в себя, в общем. Но близкие замечают, потому что «лицом темнею». А когда взрываюсь, то не заметить сложно: кипит мой разум возмущенный – руками размахиваю, доказываю что-то, но достаточно быстро остываю. Потом неловко себя чувствую из-за таких всплесков.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Неглубокие. Те, которые на поверхности. А еще существуют глубокие. Например, когда кто-то из близких болеет тяжело, можно поверхностно радоваться, например, смеяться над шутками, но внутри темно все равно, тяжело.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные – допустимые принятыми в обществе нормами. Т. е. опять же на похоронах «положено» плакать, но не смеяться, рождению ребенка «положено» радоваться, но не убиваться. На деле если испытываешь эмоции, то они не могут быть правильными или нет, они есть – и все. Другое дело, как они выражаются.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Чье? Свое или чужое?:-). У меня по-разному очень – в зависимости от общего состояния. Если все хорошо и настроение ровное, то меня мало что может расстроить. А если ситуация нервная, то могу расстроиться и от косого взгляда. Поверхностно переключаюсь быстро, а внутреннее состояние тоски/приподнятости может длиться месяцами.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Внешнее проявление бурлящих внутри чувств, причем очень сильное. Ну, держишь себя в руках, держишь, терпишь-терпишь, а потом кааак взорвешься – и тут уж всем может наступить мало места. Но это редко случается. Нужен дополнительный стрессовый раздражитель, экстремальная ситуация.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Далеко не всегда. Не считаю нужным/возможным обременять посторонних, да и близких тоже своими негативными эмоциями. Позитивными – эт пожалуйста. Но бывает, что «держаться боле нету сил» - тогда происходит тот самый выплеск эмоций. А еще бывает внутри черным-черно, а внешне состояние возбужденное в стиле «веселится и ликует весь народ». Болезненная такая веселость, наигранная.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Отмечаю и свое, и чужое.
29 Окт 2009 12:02
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/3
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если неожиданность приятная, то положительно, если неприятная, то отрицательно. Но вообще лучше без ;
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются по-разному. Опять же если изменение, с моей точки зрения, на пользу человеку(ну, он чувствует себя комфортно, изменившись), то хорошо, если нет, то плохо/нейтрально. Зависит еще и от того, свой ли, чужой ;. Чужие меня вообще не трогают – меняются ли, не меняются – какое мне до этого дело? Я меняюсь, но не кардинально, кажется. Думаю, близкие замечают. А посторонним опять же все равно.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Наверное. По крайней мере, жить проще, когда считаешь именно так.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Спокойно отношусь. Почитать можно для развлечения. Всерьез не воспринимаю. Но когда в незнакомой компании, эт может стать ice breaker, т е растопить лед в общении. Везение определенно существует, во вссяком случае, хотелось бы надеяться. Но рассчитывать на удачу считаю довольно наивным (наверное, это старость ).
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну, если проанализировать ситуацию, можно с какой-то долей уверенности предположить ее исход или развитие. Но можно и попасть в пальцем в небо – факторов слишком много, которые следовало бы учесть.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время-это песок, уходящий сквозь пальцы. Определяю без часов. Могу, но не люблю – жалко ж.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ждать очень не люблю. Как у Высоцкого, «под ложечкой сосет от близости развязки». Неизвестно и ожидание нервирует более всего.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Пожалуй, нет. Я сама разберусь. Ну, правда, если совсем тошно, а прогноз неожиданно хороший, эт радует. Хотя я не верю в подобные вещи (если речь идет о гаданиях)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Был вроде такой вопрос.
К опозданиям отношусь скорее негативно. Сама стараюсь не опаздывать. Если кто-то из друзей/близких опаздывает, стараюсь отнестись с пониманием (впрочем, в зависимости от причины), но и могу и вспылить – от настроения зависит и от самочувствия. Как борюсь? Стараюсь выйти заблаговременно, а если все же опаздываю, то позвоню – предупрежу и извинюсь. Задержка? Смотря с кем встреча. Если официальное мероприятие, то задержаться и на пять минут – уже опоздание, а если встреча с друзьями, то минут 15 можно и подождать. Зависит от ситуации.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
Зависит от того, с кем встречаюсь
a) осталось 20 минут до прихода,
Если очень важная встреча, то нервничаю как за 20 минут, так и за час, и за день, и за месяц;;;. Но за двадцать минут начинаю уже минуты считать и на часы смотреть бесконечно, когда же, когда%). И под ложечкой сосет.
b) осталось 5 минут до прихода,
Слежу за секундной стрелкой ;
c) время пришло, а его (ее) нет,
А-а! Что же делать?!:-)). Ну, даю полчаса форы – мало ль, опаздывает ;
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Смотря кто опаздывает. Если родственники/близкие/друзья, то пишу смс или звоню- выясняю местоположение. А там по ситуации
e) и дальше все нет…
См. выше.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Думаю, смысла нет. Но эт мое субъективное мнение. Думаю, все по-разному считают и решают для себя этот вопрос. Мне так проще
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Полагаюсь на собственное чутье.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Многое могу сказать. По внешнему виду, манере разговора и поведения. Нет, долго не приходится, но бывают и ошибки – чего уж. В общем, первое впечатление важно, но с плеча стараюсь не рубить.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ум, эрудиция, чувство юмора, тактичность, предупредительность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Грубость, глупость, подлость, солдатская прямота.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для кого-то – да, для кого-то – нет. Вкусы-то и предпочтения разные.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Смотря кто назовет. Посторонний – ну дык и ради Бога, а близкий – обидно будет.
29 Окт 2009 12:03
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/144
|
1)silnaya intuiciya
2)etika
3)statika
4)deklatim
Geksli. Vtoroi variant - Dostoyevsky.
3 Ноя 2009 12:39
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо Вам:-)
Мне кажется, что мне более свойственно вести себя по интровертированному типу. Так что Гексли я вряд ли, наверное.
Смешно то, что в аське меня типировали как Есенина. И лет в 15-16 по тестам получалась именно им.
А сама я колеблюсь между Драйзером и Достоевским.
Спасибо за мнение:-)
Мне Драйзер как раз больше всех нравится:-)Но сенсорик ли я - вот вопрос:-)Впрочем, я в соционике не дока, прямо скажем:-)
4 Ноя 2009 11:26
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2722
|
Ну я тоже не асс, но какие-то вещи за пару лет наблюдений уже чувствуются, правда в реале в разы достовернее. А что, по-вашему, может быть против сильной сенсорики?
4 Ноя 2009 11:45
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/5
|
Ну, чисто физические ощущения собственные для меня вторичны. Если я правильно сенсорику понимаю. Т е вот холодно в доме, дык пока мне свитер не принесут или не накроют одеялом, сама я этим не озабочусь. Могу не есть целый день, потому что одной есть скучно:-). Если простужусь, вполне могу забыть выпить лекарства:-)
Возможно, впрочем, эт просто инфантилизм:-)Но когда рядом кому-то холодно/плохо/голодно:-), я замечаю и действую.
4 Ноя 2009 11:59
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2724
|
Я, если холодно, теплей оденусь, а все остальное - та же фигня. Объясняю это фоновой. Для себя одной готовить неинтересно. Таблетки выпить нетрудно, а вот с какими-то травками носиться, на парУ определенное время держать, выстаивать, за полчаса принимать до еды (а может та еда и не приготовится до того момента, а ты спешишь - короче, я не самый лучший пациент, и дохтур тоже. Строгий режим соблюдаю только в больнице К близким, конечно, другой подход. И поесть, и удобства обеспечить.
Но может так не все драйзеры. Я знаю одну - прям Медуница
4 Ноя 2009 13:37
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/6
|
Я вообще не люблю лечиться. Само пройдет. А если нет, дык "врач сказал "в морг", значит, "в морг":-) Что меня еще смущает. Я вроде бы интроверт, но предпочитаю себе подобных:-)Никаких тебе "противоположности притягиваются":-). Почитала я описание Джеков - да упаси Боже:-)Примерно то же самое со Штирлицами - они добивают своими ценными указаниями, которые я "терпеть ненавижу". Нет уж, я уж лучше сама справлюсь, чем выслушивать, как и что я должна. Очень хочется отправить по известному адресу, но вежливость не позволяет:-)
В жизни я предпочитаю Максимов, Робеспьеров и Драйзеров. Жуковы по описаниям тоже ничего, правда, в жизни не встречала:-)
Так что или я не интроверт, или чего-то я не понимаю:-)
В общем, дело ясное, что дело темное:-)
4 Ноя 2009 15:04
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2729
|
ну тогда расскажите о своём городе и о людях, с которыми работаете
4 Ноя 2009 17:50
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/7
|
Вопрос, конечно, интересный, учитывая, что я работаю дома за компом. С клиентурой общаюсь преимущественно по телефону или в интернете - оч удобно:-).
А своих городов у меня два - Донецк, откуда я родом, и Кёльн, где живу нынче. Так сложилось, что Донецк я знаю не слишком хорошо, потому как жила в центре и маршрут у меня был один: дом-музыкальная школа-изостудия-английский-школа. До сих пор когда приезжаю, то одна не езжу - боюсь заблудиться:-)
Кельн знаю куда лучше. Живу, правда, не в самом Кельне, а в пригороде - считается спальным районом. Кельн был практически весь разрушен во время второй мировой, поэтому сохранился фактически только знаменитый кельнский собор. Остальное было восстановлено из руин. Поэтому сам город (не считая Собора) не впечатляет - в основном, современные здания. Только набережная Рейна хороша. И вид на Собор и прилежащие романские церкви. Ну, на мой взгляд, конечно:-)
Мюнхен, например, куда красивее - будет возможность, перееду, наверное:-).
Зато Кельн очень демократичный. Люди дружелюбные, улыбчивые. Считается неформальной столицей нетрадиционных меньшинств:-). А еще центр карнавала, который проходит в феврале - что-то типа масленицы. Я сборища народу не люблю, поэтому для меня эт просто пьяная толпа. Но народ ждет целый год, чтобы за неделю оторваться до потери пульса и (почти)человеческого облика:-). Вот на каком карнавале с удовльствием бы побывала, эт в Венеции. Но пока не посчастливилось. Будем надеяться, что все впереди:-)
4 Ноя 2009 20:44
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2731
|
Ну хорошо, а расскажите о своих друзьях, знакомых (можно о ком-то одном, но текста лучше побольше): какие они, почему именно они?
Почему именно там?
Важно не просто описание, а ответ почему то или иное нравится/не нравится.
4 Ноя 2009 21:57
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/8
|
Даже не знаю:-)Моя лучшая подруга живет нынче в Вильнюсе. Вообще многих моих одноклассников раскидало по миру. Мы учились в одном классе, жили рядом. Одно время она жила у бабушки в другом городе - мы переписывались. В этом году она приезжала в гости, а в последний раз до того виделись 4 года назад. Было даже чуть страшновато, а вдруг будет не о чем говорить(хотя мы все это время поддерживали связь - переписывались и перезванивались. Но все равно волновалась. Однако будто вчера расстались. Женя очень доброжелательный человек, очень порядочная и ответственная, не говоря уже о начитанности и образованности. Вообще говоря о друзьях детства, сложно сказать, почему ты, собственно, их любишь:-), они же уже настолько вросли в тебя, что невозможно вычленить, где уважение, а где - любовь. Женя, безусловно, достойна уважения, но люблю я ее не за все ее многочисленные положительные качества, а просто потому что больше полжизни мы рядом, несмотря на расстояния: именно она поддерживала меня в очень сложные моменты. Причем делала это очень тактично и без громких слов, не давая даже предположить, что это ей в тягость. Она человек, на которого можно положиться, а это нынче не такое уж распространенное качество. Кроме того, она просто очень-очень хороший человек, что встречается еще реже:-)Как же ее не любить-то?:-)
Что до карнавала. В венецианском есть романтика. Жизнь-смерть. Пьеро-Коломбины-Арлекины. Маскарад - тайна. Одни маски чего стоят. Он красивый. Костюмы, маски, вода, отражение зданий, гондолы. Призрачно и туманно. Полунамеком.
А в Германии карнавал - да, тоже костюмы, но уж как-то все вульгарно. Пиво и разгул. Нет, всем весело(кроме таких, как я, одиночек). Но как по мне, красоты нет, один гогот:-). Все слишком явно, на виду. Сходно с скоморохами на ярмарке. Больше смеха, чем тайны.
Возможно, я, конечно, идеализирую венецианский карнавал, потому как не видела его воочию. Но мне больше импонирует недосказанность и флер тайны Венеции, чем безудержное веселье немецкого карнавала.
Надеюсь, более или менее понятно объяснила.
4 Ноя 2009 23:15
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2739
|
В общем, я вижу интроверта - ответы сворачиваются на себя, на своё отношение.
Всё нижеперечисленное, имхо, негативизм (описываете отсутствующую составляющую ситуации):
думаю, достаточно. Негативизм исключает версию Достоевский.
Мне показалось, Вы квестим (ведётся некий внутренний диалог с самой собой, как бы ожидается вопрос от собеседника и настроены на диалог), например:
По-моему, сенсорика вполне себе.
Этик - даже не вызывает сомнений, причём базовый.
Рационал.
Демократ, имхо.
Не вижу ( - негативизм) противоречий ТИМу Драйзер.
Загляните в раздел 3-й квадры может почувствуете родное
5 Ноя 2009 20:32
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2740
|
Почему? Куда негативизм деть, к примеру?
Кстати, что интересно - для Драйки нестандартный ник - это да
5 Ноя 2009 20:42
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/103
|
Признаки Рейнина - это выдумки Рейнина. Я много ими занималась. Сам Рейнин наполнений не дал. Потом наполняли, кто во что горазд. Нет, пока пользуешься наполнениями одной школы, все чинно-благородно, хотя все признаки никогда не сходятся. Стоит же почитать пару-тройку других наполнений - все сыплется. Когда узнаешь историю написания работы о признаках, видимо стройная теория разваливается, как карточный домик.
По дихотомиям, оно надежнее.
Я в анкете вижу логику. Об этике дама пишет, ну человек образованный, отчего ж не написать.... но не так сущностно.
Вон, меня по анкете Гамки типировали. И Дразера предлагали. Да ну... Максы меня пугают до холода в животе. Не надо мне такой дуальности.
5 Ноя 2009 21:15
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/9
|
Я не рационал - в том-то и дело:-)И если выбирать между сенсориком и интровертом, то я себя считаю вторым:-)
Но так или иначе спасибо:-)
Просто возвращаясь к напечатанному, если я Драйзер, то как же дуалы?:-)Джеки меня ну никак не привлекают:-)Я с экстравертами сочетаюсь плохо - проверено:-)
Судя по описанию, не подходит вообще:-)Но спасибо:-)
В который раз убеждаюсь, что сколько людей, столько и мнений:-)
Нет четких критериев, кто есть who в соционике, отсюда и проблемы в типировании, тем более в виртуальном:-)
У меня практически все ники литературные. Ремарка люблю, если эт что-то обо мне говорит.
Что до этики-логики. Как раз логика у меня - "издержки" парочки высших. А этика-эт наше все:-)
5 Ноя 2009 21:28
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/104
|
PatHollmann,
мы же анкету типируем. Вот Вы очень старались, ее заполняя, полдня потратили. Какое отношение она имеет к Вам настоящей - бог весть. Может, мы тут суперэго типируем. А Макса - суперэго Досточки, Патрисии Холман. Соционика - дело тонкое))
5 Ноя 2009 21:36
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/10
|
Может:-)
Только какой толк тогда вообще в виртуальном типировании?:-)
У меня как у любого гуманитария неплохо подвешен язык, как у человека с высшим неплохо вполне развита в т ч и логика. Будучи человеком замкнутым, я отвечаю только на поставленные вопросы и не даю лишней информации(или то, что считаю лишней). А нацеленность на результат - это просто опыт, сын ошибок трудных. Было бы странно, если бы я в 32 года руководствовалась своими капризами и прочими тараканами, выполняя работу, за которую мне платят.
Получается, что я и мне подобные типированию не поддаются?:-)
5 Ноя 2009 21:42
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 166/2743
|
Ок, оставим Рейнина.
Имхо - время в ценностях.
За демократа:
БЭ в базе:
для меня это 3-я квадра
Характерно для сенсориков:
прям из описания Герды "счастливый ее обладатель просто получил молчаливое согласие"
https://socionika.info/tip/esi_w.html(как Вам, кстати, описание это?)
Хм Может я и правда ошибаюсь и, в таком случае, может мне остановиться? - у меня-то точно время в ценностях - чем заняться - не проблема.
Может тогда мат. часть самостоятельно почитайте, если важно ТИМ точно определить.
5 Ноя 2009 21:43
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/11
|
Описание вполне себе, но мне и есенинское подходит, и в Гамлете что-то есть - сложно нам, разносторонним и многогранным:-)
А что до времени, эт, типа, просто хорошее воспитание, наверное:-)
5 Ноя 2009 21:47
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/107
|
я бы сказала, сложно типировать вас, интровертов с маловыраженной индивидуальностью и стандартными ответами.
5 Ноя 2009 21:50
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/12
|
Спасибо, меня в аське знакомый, который в Киеве занимался соционикой, определил Есениным. Но чтобы вот для меня эт было так важно, дык нет. Время потратила, но эт исключительно от нечего делать в данный конкретный день - болела я:-)
Я разная: и на край света тоже собиралась - было дело в 20 лет. Просто мне уже не 20, и, соответственно, вести себя стала иначе:-).
Ну, куда уж нам:-)Серым мышкам:-)
5 Ноя 2009 21:52
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/108
|
Канешно)) Застегнулась на все пуговки, живот подобрала - што-та вы, типировщики, жыстока ошиблись с формой моего пупка. Типа, вижу всю бессмысленность соционики.
5 Ноя 2009 21:57
|
PatHollmann
"Достоевский"
Сообщений: 0/13
|
Да я не покушаюсь на соционику:-)Пусть каждый занимается тем, что ему интересно:-)Я всего лишь поинтересовалась, а есть ли смысл в виртуальном типировании - не более того. Вам нравится - и прекрасно:-)
5 Ноя 2009 22:07
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/110
|
Мне совсем не нравится. Еще раз убедилась - несерьезно. И Вас я соломинкой тыкала не по злому умыслу, а чтоб непосредственную реакцию увидеть. Нет, не на ту напала))Нервы крепкие, и пуговицы тоже. Макса. А описание описанию рознь. Лучше на форуме почитать темы разных квадр. Родную почувствуете.
5 Ноя 2009 22:14
|
PatHallmann
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
Я слишком долго в сети, чтобы реагировать на провокации такого рода:-)А на заре туманной виртуальной юности рыдала, стоило услышать неведомую мне матерщину.
Анкету я удалила - не вижу все же смысла в виртуальном типировании/анкетировании.
Так или иначе спасибо за потраченное время:-)
5 Ноя 2009 22:31
|
Freken_Snork
"Гамлет"
Сообщений: 1/113
|
А я не против. Макса отвесила бы мне виртуальный подзатыльник))Драйзер.
6 Ноя 2009 08:41
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 373/1665
|
Ой, давненько я в вирте не типировала - ничего, что я на Вас потренеруюсь? )))
Согласна.
Не факт. Маловато будет. Ну и да - ненадежно.
Я тоже
Ответьте, пожалуйста - только не раздумывая, прямо вот сразу, как вопрос прочитаете, но максимально развернуто и аргументированно:
Почему - не рационал?
6 Ноя 2009 09:40
|
PatHallmann
"Драйзер"
Сообщений: 0/3
|
Да тренируйтесь - я только заНаоборот, спасибо, что заинтересовались
Развернуто и аргументированно доказать, что не рационал? Нет ли противоречия?:-)Если слишком стройное доказательство получится, не запишут ли меня в логики, коим я являюсь лишь тогда, когда речь идет о работе/учебе.
Да и вообще как можно доказать, что ты не верблюд?
Я могу действовать рационально, но интуиция у меня развита. Хотела бы не верить первому ощущению, но потом выясняется, что оно как раз и было верным. Увы, верным. Потому что когда знакомишься с кем-то, практически сразу чувствуешь, да или нет(я не говорю сейчас о романтических чувствах, вообще твой ли человек или нет - можно ли с ним общаться, доверять). Когда чувства говорят "нет", стараюсь не рубить с плеча - даю шанс-два-три. Но потом все равно оказывается, что зря.
То же самое, когда речь идет о прогнозировании. Чаще всего я знаю, к чему приведет та или иная ситуация. Но интуиция ли это или умение анализировать - я не знаю. Другое дело, что я далеко не всегда руководствуюсь здравым смыслом или доверяю интуиции. Зависит от ситуации и от моего состояния. Бывает, что несет - и там уже все равно, что говорит пресловутый внутренний голос. Хоть потом и локти буду кусать, но пожалеть о сделанном все же лучше, чем страдать, что вот могла бы, а побоялась.
Кроме того, я не слишком доверяю гаданьями, экстрасенсам и прочей эзотерике:-)("извините, если кого обидел", как говорится). Но вот мне регулярно снятся сны, которые сбываются - и иногда буквально тютелька в тютельку. Жаль только, что сбываются именно те, которые пророчат беду, а не радость.
Возможно, конечно, я не владею "мат. частью":-) и не знаю, какие качества являются характеристиками рационала, а какие - нет, и в результате запутываю и себя, и других. Простите уж чайника:-)
6 Ноя 2009 15:03
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 375/1679
|
Угу. В "житейском" смысле некоторые соционические рационалы могут быть абсолютно нерациональны. И наоборот.
То, что Вы описываете - рациональность житейская, а не соционическая.
Это еще не значит, что Вы - рационал. Это значит, что с нальностью я еще не определилась
Опять же - сразу, спонтанно и не отвлекаясь, но максимально развернуто: А что за люди в Берлине живут?
7 Ноя 2009 17:16
|
PatHallmann
"Драйзер"
Сообщений: 0/4
|
Ой, я не знаю, какие люди живут в Берлине - я там не была ни разу:-)Далеко от меня Берлин:-)
7 Ноя 2009 20:11
|
PatHallmann
"Драйзер"
Сообщений: 0/5
|
С воображением у меня плохо, если Вы об этом:-)
Немцы там живут - бывшие восточные и западные:-)(Хоть Стену и разрушили 20 лет назад, все равно разделение существует - и политически=экономически, и ментально) А еще множество турков и русских, и других нац. меньшинств:-)Есть целые районы, где немецкий не услышишь (по слухам, потому как у нас они тут тоже есть:-). Говорят, очень демократичный город и удобный для жизни. Надо съездить - проверить. А какими-то качествами наделить не могу, все люди-разные.(поразительно свежая мысль, я понимаю) Думаю, и у берлинцев нет какой-то особой специфики, хотя они бы, наверное, возразили. Жители Кёльна, например, считают себя особенными, а дюссельдорфцы считают особенными себя, а мы, с их точки зрения, и рядом не стояли:-). В общем, люди как люди. Не знаю, правда, испортил ли их квартирый вопрос так же, как и москвичей в свое время:-), но не мне судить:-)
8 Ноя 2009 09:43
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 375/1681
|
Да ладно! Венецию же представили.
Ладно, тогда расскажите, пожалуйста, что главное в воспитании детей? Можно подумать )) Главное - чтобы это было именно ваше мнение. И максимально развернуто.
Нии. Характерно для высокой Воли, что к ТИМу отношения не имеет )))
Свет, это место из описания - скорее про БЭ в базе.
А вот расскажи, плиз, где ЧС? Я ее не вижу - но это, в принципе, нормально с моей болевой - у меня все Драи - Досты ))))
8 Ноя 2009 22:09
|
PatHallmann
"Драйзер"
Сообщений: 0/6
|
Да ладно! Венецию же представили.
Ладно, тогда расскажите, пожалуйста, что главное в воспитании детей? Можно подумать )) Главное - чтобы это было именно ваше мнение. И максимально развернуто.
Мне кажется, главное - это любовь к ребенку. Именно любовь позволяет вести себя гибко - в зависимости от ситуации и характера ребенка, а не втискивать себя в узкие рамки принципов. Жизнь многообразна, и правил на все случаи жизни, как вести в той или иной ситуации, не существует. С другой стороны, не имея собственных детей, сложно судить:-). Я тренировалась на кошках, то бишь на племянниках:-)Меня лично особо не воспитывали, то бишь каких-то специальных мер по отношению ко мне, чтобы я лучше себя вела, не применялось:-) Разве что, собственным примером:-). Я думаю, кроме любви, важны чуткость, уважение к чувствам и взглядам ребенка, т е способность к эмпатии, терпение и чувство юмора. Но это вообще, наверное, касается любой "успешной коммуникации" - как с ребенком, так и со взрослым.
Что до особенностей общения с ребенком, возможно, нужно все же не забывать, что ты имеешь дело все-таки не со взрослым. И делать скидку:-), осознавая, что ребенок может упрямиться не со зла, а потому что ему плохо или чего-то не понимает. Т. е. думать над причинами нестандартного поведения, а потом уже выбирать оптимальную тактику поведения.
Кроме того, наверное, ребенку стоит дать понять, что можно, что нельзя, "что такое хорошо, что плохо". Понятно, что с возрастом четкие границы будут расширяться и размываться. Но я все-таки думаю, что полная вседозволенность - не есть хорошо. Объяснять, почему нельзя (или наоборот, почему можно)желательно, конечно, логически:-), чтобы ребенок понял, что мама не тиран и деспот, а хочет как лучше для него же:-)(иначе получится "как всегда"). В общем, я за сотрудничество, но на правах старшего:-).
Если еще что-нибудь придумаю, напишу позже:-)
9 Ноя 2009 10:44
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 375/1686
|
Очень хорошо. Спасибо.
Следующий вопрос:
А если ребенок не понимает объяснений - что делать? Вот Вы ему раз объяснили, два, десять... А он все равно ходит и пихает гвоздик кошке в глаз - ему нравятся издаваемые кошкой звуки. Что делать?
Отвечать лучше сразу.
9 Ноя 2009 14:06
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 170/2761
|
В целом - просто ощущаются... характерные интонации... даже не знаю как ещё в слова облечь)) А так, по тексту, спрятана по возможности, имхо - ну смысл тут свою ЧС выпускать)) Есть "проблески", на мой взгляд, в этих местах:
Я так же примерно отвечала. Своя территория – настороже постоянно. Достоевские более доброжелательны, имхо. А тут и дальше - повсеместные предупредительные "выстрелы".
Многие ответы почти все в тексте такие… короткие, четкие, на Джека ориентированы - "суть схватила, выполняю, чего мусолить" - смысл, я думаю, понятен.
Что до версии Макс, сомневаюсь - вряд ли логик был обеспокоен при приёме на работу таким:
Болевая ЧИ, имхо:
ну и выяснить что творится "здесь и сейчас".
Везде в тексте написано о том, что зависит от конкретного человека и конкретной ситуации, что указывает на демократизм скорее.
Как по мне, это
ооочень похоже на мои реакции. Возможно это ограничительная этика эмоций срабатывает.
не окончательный конечно показатель но о драях уже легенды ходЮть по этому поводу))
здесь и не только характерные (по ходу) драевские "заметки на полях")) Ответы по БЭ вообще, имхо, практически все драевские. Я подпишусь почти под каждым выделенным словом.
Здесь переплетены и БЭ в базе, оценочная, и ЧС творческая, и ЧЭ ограничительная, и такой, родной иронией приправлено)
Базовая БЭ, имхо, драевская) - в первую очередь настроена на выявление негатива. Имхо.
Ограничительная ЧЭ - картина маслом. Сама такая
9 Ноя 2009 14:44
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2698
|
Предложить кошке гвоздик и посмотреть кто кого
Какая душевная типировочная тема
9 Ноя 2009 15:50
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 375/1687
|
Господа гусары, молчать! То chakaboko
Свет, понимаешь... БЭ - да. Я уже практицски смирилась согласилась с этим. Но вот ЧС Не, не вижу. Будем дальше смотреть.
9 Ноя 2009 18:38
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 249/2704
|
Это я мышаю, с отетами, но больно зачесался у меня ответ...
9 Ноя 2009 19:08
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 375/1689
|
Света, ты не мешаешь - это был уточняющий вопрос, а за ответ - большое спасибо. Честно-пречестно!
9 Ноя 2009 20:03
|
PatHallmann
"Драйзер"
Сообщений: 0/7
|
Ну, я не сталкивалась с детьми, которые кошке в глазик гвоздик тыкают:-)Если маленький, взять в охапку ребенка. Забрать гвоздик:-)Можно легонько потыкать гвоздиком в ладонь, чтобы убедился: "больно". Попутно объяснить, что кошка - тоже человек:-)Живая - ей больно. В общем, зависит опять же от ребенка. Можно ж так описать страдания кошки, что ребенок рыдать будет, не останавливаясь.
Первоочередная задача, в общем, - спасти кошку от посягательств. А потом уже объяснения, чтобы впредь - ни-ни:-)
Если постарше ребенок, то это к психиатру. Но сначала опять же - кошку спасти. А потом разбираться, что ж такое вообще с ним происходит. Откуда такие наклонности странные.
9 Ноя 2009 22:36
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 377/1694
|
Спасибо )))
Теперь небольшое лирическое отступление. Чтобы человека можно было нормально протипировать - нужно оценить много чего ))) В вирте в нашем распоряжении, по большому счету есть только речь и убеждения. Но для того, чтобы можно было с той или иной долей уверенности говорить о ТИМе, необходимо выполнение нескольких условий. Во-первых, нужен кусок текста. Довольно большой (даже если Вы не любите писать сочинения ) Большой - потому что в коротком трудно заметить семантику и информационные блоки.
Во-вторых, человек должен хотеть писать этот текст. Я дико извиняюсь, но в Вашем тесте, начиная с определенного момента, явно просвечивает желание "закончить уже скорее с этой глупостью" Это нормально, я вообще не смогла на эти вопросы ответить. Но это сбивает с толку и не дает увидеть ТИМ.
В-третьих, текст должен быть Ваш личный. Это значит, что нужно рассказывать то, что думаете лично Вы и так, как думаете лично Вы. Мнения экспертов, общепринятые правила, выражения-шаблоны очень мешают. Поэтому при типировании часто дают какую-то максимально нейтральную, но вместе с тем близкую человеку тему. Вот, как Света попросила Вас город описать.
Поэтому, я сейчас тут напишу несколько тем для таких рассказов. Вы выберите ту (или те), которые Вам подойдут - т. е. Вам хочется об этом поговорить, для Вас эта тема не является болезненной и Вам есть что сказать по этому поводу. Если ни одна из тем не подойдет - придумайте свою. Главное - чтобы Вы могли написать довольно длинное письмо (скажем, знакомому, который от Вас далеко и задал Вам этот вопрос). Большая просьба - писать "сразу набело", т. е. не править написанное - мы тут не на литературном конкурсе ))).
Итак, запаситесь хорошим настроением и выбирайте:
- Германия, как Вы ее видите.
- Идеальное жилье для Вас и Вашей семьи.
- Ваш отпуск (любой из последних, который оставил приятные впечатления).
- Ваш ближайший супермаркет.
- Как отличить осла от козла.
10 Ноя 2009 19:46
|
|
