| | "Мастер и Маргарита" и сам Булгаков |
Elly1111
"Максим"
Сообщений: 0/6
|
Типируем самых интнресных и от этого привлекательных героев
Маргарита- максим
Мастер- Робеспьер
Воланд- максим(но еще и Воланд)
Вообще тема Максов через все произведение проходит.
Бездомный- джек какой-то, или штир? не уверена
Азазелло- жуков,
Гелла- тоже максим?
Иешуа- есенин
Пилат-максим
Коровьев-? теряюсь
Бегемот-?
21 Дек 2008 14:25
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 6/274
|
21 Дек 2008 14:25 Elly1111 сказал(а):
Типируем самых интнресных и от этого привлекательных героев
Маргарита- максим
Маргарита - Гамка.. смысла доказывать это особого не вижу 
p.s. гляньте на этом же сайте в разделе "Соционика" подраздел "Женские типы"...
21 Дек 2008 15:45
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 534/1797
|
21 Дек 2008 15:45 Cri_Cri сказал(а):
Маргарита - Гамка.. смысла доказывать это особого не вижу
p.s. гляньте на этом же сайте в разделе "Соционика" подраздел "Женские типы"...
Булгакова хоть не забирйте  И так уже всех вам отдал Наш он 
21 Дек 2008 16:04
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 266/706
|
Иешуа - дост.
А Маргарита - воплащение Гамки.
21 Дек 2008 16:14
|
Elly1111
"Максим"
Сообщений: 0/7
|
Маргарита - сильная холодная, вспомните например сцену в реке, когда ее перепутав назвали Клодиной, "какая я тебе Клодина, ты бы штаны одел сукин сын" явный случай проявления волевой сенсорики и не один, интроверсия тоже явная, отношения с робеспьером- родственные, она безусловно логична.
А чего стоит месть Латунскому? Такое бешенство очень мне знакомо
21 Дек 2008 16:14 Ey сказал(а):
Воланда типировать - хаха!
А в маскимы -3 раза хаха)
Во-первых, ему всё сущее внятно. причём сразу, без анализа. Интуиция в базовой? Или ЧС?
Ему интересны люди - БЭ в ценностях.
Он не строит и не выполняет никаких планов, только реагирует на чужие действия. Причём, минимально напрягаясь. Иррационал..
undefinedundefined
Воланд выше рамок типов, наверное каждый видит в нем то что хочет
21 Дек 2008 16:14 Asana сказал(а):
Иешуа - дост.
А Маргарита - воплащение Гамки.
Обоснуйте примерами проявления эмоциональной этики, и слабой сенсорики
21 Дек 2008 15:45 Cri_Cri сказал(а):
Маргарита - Гамка.. смысла доказывать это особого не вижу
p.s. гляньте на этом же сайте в разделе "Соционика" подраздел "Женские типы"...
Прочитала, но при чем здесь наша героиня? никому нельзя верить, все надо проверять, я тоже долго считала себя дост., достаточно проверить проявление в экстримальной ситуации, там не спрячешься, я например хладнокровно и конструктивно обьясню кто в чем не прав, могу и надавить, вообщем : волевая сенсорика, а гамлет может сыграть кого-нибудь, или того хуже истерику закатить, или вообще все с ног на голову перевернуть
21 Дек 2008 16:17
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 534/1803
|
21 Дек 2008 17:14 kytsyk сказал(а):
Скажите, вы хоть одного гамлета видели??
Хочу посмотреть Наверняка видел, но просто не знаю, что это он
21 Дек 2008 18:28
|
Aksuta
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Мастер м Маргарита - Максим и Гамлет. Похоже, что и автор - Максим.
21 Дек 2008 19:07
|
kapara
"Драйзер"
Сообщений: 6/18
|
Читала как-то литературоведческую статью о том, что прототип Мастера у Булгакова - Максим Горький
21 Дек 2008 19:14
|
Elly1111
"Максим"
Сообщений: 0/8
|
21 Дек 2008 17:14 kytsyk сказал(а):
Скажите, вы хоть одного гамлета в экстремальной ситуации видели? Или вообще - живого гамлета в реале.
Судя по Вашим сообщениям - Вы о них только читали, да и то - что-то плохонькое, навроде сборника стереотипов. Слабое, безвольное и бесконечно истерящее существо? И после этого соционики по разной псевдонимике называют этот тим наставником или идеологом социона? Хоть в таком ключе подумайте, где логика?
О увольте, я не предлагаю свою версию непоколебимой, прошу лишь подробно обоснавать ответ, свой обосновываю, в чем же дело? приведите подробные примеры
21 Дек 2008 21:16 Elly1111 сказал(а):
О увольте, я не предлагаю свою версию непоколебимой, прошу лишь подробно обоснавать ответ, свой обосновываю, в чем же дело? приведите подробные примеры
зачем так бурно реагировать? видела и не одного, и уж простите не ровесника, а вполне состоявшихся, слабая сенсорика все равно дает о себе знать, ни как не хочу обидеть - факты 
21 Дек 2008 21:16
|
werewindle
"Бальзак"
Сообщений: 0/49
|
Маргарита- максим
Мастер- Робеспьер
Воланд- максим(но еще и Воланд)
Вообще тема Максов через все произведение проходит.
Бездомный- джек какой-то, или штир? не уверена
Азазелло- жуков,
Гелла- тоже максим?
Иешуа- есенин
Пилат-максим
Коровьев-? теряюсь
Бегемот-?
Маргарита гамка или жучка. Мастер - макс. Воланд - бальзак. Бездомный - есь. Азазелло - дон. Гелла - напка. Иешуа - дост. Пилат - драйзер. Коровьев - гексли, Бегемот - дюма.
21 Дек 2008 21:24
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 11/70
|
21 Дек 2008 19:14 kapara сказал(а):
Читала как-то литературоведческую статью о том, что прототип Мастера у Булгакова - Максим Горький
Да, я тоже читала. В "Науке и жизни" году эдак в 1992-1993.... Там так подробно все расписано было... И я в эту версию сразу безоговорчно поверила. Потому что в версию о том, что Булгаков писал про себя не верила изначально, с первых страниц книги. Не мог автор Белой гвардии, Собачьего сердца, Морфия и т. п. ТАК писать о себе...
23 Дек 2008 11:49
|
Pauline_Overdriven
"Есенин"
Сообщений: 111/160
|
удалено автором
23 Дек 2008 13:25
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 12/71
|
23 Дек 2008 12:02 With_out_sugar сказал(а):
Посмотрела версии социоников в отношении Булгакова и ахнула - пять версий Штирлиц, три - Гексли, две - Гамлет...
Надо пойти переписку, что ли, почитать его. Мне кажется, что он всё же интуицию в сильных имел... всё-таки его произведения интуитские, скорее.
Даже любопытно стало!
А по-моему, он как раз сам был морфинистом... может, кстати, это и есть источник его "интуиции".
Нет, надо почитать переписку.
Вполне возможно . Но под "не мог... ТАК писать о себе" я имела в виду описание Мастера... С такой... любовью, .. тоской... восхищением... писать О СЕБЕ Булгаков не мог.
23 Дек 2008 14:02
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 283/161
|
Кто-нить может объяснить, почему Мастера типят в габа? Ну, вот ни одной зацепки не вижу! Из-за того, что он называл себя Мастером что ль? Человек целиком погружен в свои грезы, историк по образованию, вспоминает, как звали бывшую жену - пальцами щелкает - вспомнить не может ничего, кроме платья в полосочку! бытом не интересуется, деньгами не интересуется, живет в полном отрыве от окружающей действительности, обладает всеми задатками медиума (собственно, и роман внушен ему сатаной), "трижды романтический", мистик, розы-мимозы... Хде тут габен-то? По-моему, они с Марго - есь и гамка.
25 Дек 2008 03:45
|
Argentina_Tango
"Бальзак"
Сообщений: 2/1
|
Эта книга - одна из самых любимых моих книг, и последнюю русскую версию фильма (сериал) уважаю и периодически пересматриваю!!! 
К теме: соглашусь с предыдущим автором на счёт Мастера. Думаю - Есенин он: отличная память, мечтателен, погружен в свои мысли, бытом не интересуется, не очень практичен, большую часть денег, выигранных в лотерею, потратил на книги (интуит), романтик, эмоционален (этик), но при этом замкнут и отрешён, живёт в своём внутреннем мире (интроверт)... Примеров иррациональности немного, но они есть. Моё мнение Мастер - это Есенин...
Хотя... Периодически возвращаюсь и к книге, и к фильму. Поскольку образ сложный (также, впрочем, как и Маргариты), что ж... версия Бальзака тоже не исключается, и видится мне весьма вероятной.
На счёт Маргариты... Не знаю, мне кажется, волевая сенсорика очень сильная у неё (примеров много по всему произведению), посмотреть хотя бы как она идет к своей цели. И ответственность за двоих взяла именно она. Рассуждает логично, обосновано и последовательно (логик). Кроме того, она - явный экстраверт. Иррациональна, это точно (вспомнить хотя бы сцену мести критику Латунскому). Склоняюсь к версии, что Марго - это Жуков. Хотя образ очень сложный.
А Воланда (и его свиту) типировать вообще не рискну, всё-таки соционика - наука о человеке, и вряд ли её можно применять к литературным образам потусторонних сил, пусть и путешествующих между людей
15 Янв 2009 23:36
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 10/88
|
ОК, все супер. Укаладывается, Мастер и Маргарита - бетанцы. Но тогда почему так много мнений, что сам Булгаков был Габеном, а его последняя жена - Гексли? И известно, что по крайне мере Маргариту он писал очень во многом с нее?
16 Янв 2009 19:08
|
Ferzen
"Робеспьер"
Сообщений: 45/19
|
Марго - Гамка.
Насчет силовой сенсорики якобы у неё сильной. Гамлетессы еще те бойцы, тут ничего удивительного нет. Но вот попросить у Воланда заслуженой награды она не смогла, а лишь тихо загрустила над своими страданиями("Только бы выбраться отсюда, а там уж я дойду до реки и утоплюсь"). Ну какой бы Жуков так поступил?
Мастер - Есенин. Тут уже до меня sancta_simplicitas всё прекрасно описала.
А вот Воланд мне ЛИИ кажется, этот образ всегда был наиболее симпатичен для меня в этой книге. Только что перечитал его диалог с Берлиозом и Бездомным. Он квестим(поэтому не Бальзак и не Максим). Почти в каждом изречении вопрос, он ведёт диалог и пытается убедить собеседников в своей правоте(точне указать на их ошибки(негативизм)), при этом проявляет некоторую эмоциональность. Потом когда идёт представление черной магии с разоблачением, Воланд ведёт вначале диалог с Коровьевым, причем он спрашивает, а Коровьев отвечает, подведённый к нужному ответу("Разве я это говорил?" -"Нет", "Тогда что сделал этот человек?" - "Он соврал"). И на протяжении всей книги, когда он кого-то наказывает, то сначала обьясняет за что, чтобы человек осознал свою вину. Мне кажется, этот образ введён в книгу, чтобы показать все недостатки того строя, что был в те времена, и людей, что тогда жили. Тех, кто ведёт себя плохо, Воланд наказывает, кто хорошо - вознаграждает. Воланд выступает как высшая справедливость(структурная логика без личной выгоды (силовая сенсорика)), при этом он немного сентиментален - ему жаль людей(ведь они то не плохие по своей сути - квартирный вопрос их только испортил). Поэтому я считаю, что Воланд - робеспьер наделённый неограниченой властью.
Азазелло кажется Габеном. Такой мастер в своём деле(как он хорошо стреляет!), логик, мало эмоций.
Коровьев - Гексли, болтает много, перескакивает с темы на тему, такой фантазёр, вообще весёлый персонаж.
Бегемот мне напоминает Наполеона - сенсорный, этический, иррациональный, экстравертный кот! До всех ему есть дело, везде он хочет быть в центре внимания, всё время хотел вмешаться в разговор Маргариты и Воланда, за что получил от последнего нагоняй.
Еще тут некоторые Геллу в Напки затипировали. За всю книгу у неё вроде только две фразы было "Дай я тебя поцелую" и "И вы шпагу забыли", неразговорчивая напка попалась
Она интроверт, логик, еще мне кажется, и виктимна - тихо себе без эмоций прислуживает Воланду. Короче моя версия - Гелла балька.
17 Янв 2009 02:41
|
allofme
"Габен"
Сообщений: 0/4
|
Маргарита- gamlet
Мастер- esenin
Воланд- robespier
Бездомный- don kihot
Азазелло- robespier,
Гелла- geksli
Иешуа- dostoevskiy
Пилат-napoleon
Коровьев - geksli
Бегемот- napoleon
11 Апр 2009 06:13
|
alison_kelly
"Есенин"
Сообщений: 37/22
|
Есть версия, что прототип Мастера - Гоголь.
Мне кажется, что Мастер и правда Есенин. Когда читала, было такое ощущение... мне были понятны все его поступки, я бы сделала так же, но НЕПРИЯТНЫ.
А Иешуа - мне кажется Дост. Слишком хороший для Еся
Пилат на Маскима оченно смахивает.
18 Мая 2009 23:04
|
Uinny
"Джек"
Сообщений: 10/278
|
Маргарита Гамлет. Гамлеты бывают весьма сильны духом, часто лидеры, если не накого опереться, то сами в состоянии постоять и за себя и за того парня.
Воланд.... Ну незнаю, по признакам действительно тянет на роба, все логично описано... Но вот только Бользак он, и все тут. Вот такие они - Болзаки...
А вообще - Воланда типировать очень тяжело - все в нем видят что-то свое, слишком многомерная личность... Слишком восхищающая...
7 Июл 2009 16:36
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 284/174
|
7 Июл 2009 21:36 Uinny сказал(а):
А вообще - Воланда типировать очень тяжело - все в нем видят что-то свое, слишком многомерная личность... Слишком восхищающая...
Восхищающая? Это же сатана! Лжец и отец лжи.
8 Июл 2009 06:03
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/335
|
8 Июл 2009 06:03 sancta_simplicitas сказал(а):
Восхищающая? Это же сатана! Лжец и отец лжи.
Но разве ложь не прекрасна? В конце концов каждый человек хочет быть обманутым - на этом построена вся литература и медиаразвлечения...
8 Июл 2009 09:30
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 284/176
|
8 Июл 2009 14:30 Aureliano_forum сказал(а):
Но разве ложь не прекрасна? В конце концов каждый человек хочет быть обманутым - на этом построена вся литература и медиаразвлечения...
Мне больше нравится истина.
9 Июл 2009 05:59
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/336
|
9 Июл 2009 05:59 sancta_simplicitas сказал(а):
Мне больше нравится истина.
та которая в вине?
9 Июл 2009 10:35
|
sancta_simplicitas
"Робеспьер"
Сообщений: 285/177
|
Не, та, которая Христос.
10 Июл 2009 03:33
|
kokoro
"Есенин"
Сообщений: 0/24
|
10 Июл 2009 04:33 sancta_simplicitas сказал(а):
Не, та, которая Христос.
Истина это что? Не дуальное восприятие мира?
10 Июл 2009 14:02
|
BETEPOK
"Гексли"
Сообщений: 3/45
|
марго гамка, а не жуков. как она эти хризантемы зашвырнула!!! чиста проявление экстра этики!! такое влияние на неособо вызревших есей!! а мастер как писатель, творческая личность, ну и вообще так по роману всё про него написано-очень чувствительный.
жуковка не стала бы мазаться кремами и смеяться по-дики и прыгать на метлу!! она танк взяла бы!!! в лучшем случае!
не знаю кто был булгаков, но я его лбюлю.. но он боялся.. он даже в романе сам себя уговаривал : "рукописи не горят".  ужасное было время...
9 Июл 2009 09:35 Aureliano_forum сказал(а):
та которая в вине?
вино ты счастье
на самом деле
когда ты рядом..
это песня какая то.
истины нет.. читали библию? когда король пригласил к себе слепых и заставил трогать слона, а потом спросил, каков слон на самом деле?
те кто трогали слона за уши сказали:
-плоский
те кто за хвост сказали
-тоненький
те кто за ногу
-толстый и мускулистый..
дальше можете додумать.
где правда?
11 Июл 2009 03:09
|
Aureliano_forum
"Робеспьер"
Сообщений: 0/338
|
11 Июл 2009 03:09 BETEPOK сказал(а):
но он боялся.. он даже в романе сам себя уговаривал : "рукописи не горят". ужасное было время...
а кто ж в то время не боялся, если даже таких в общем-то не робкого десятка людей как Булгаков сломали, вынудив писать оды прославляющие "отца народов" - например пьеса "Батум", которую и читать даже неловко.
11 Июл 2009 09:27
|
|
