Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » 10 правил Законченной Эгоистки

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/10-pravil-Zakonchennoj-Agoistki-12128.html

 

10 правил Законченной Эгоистки


Zoja
"Есенин"

Сообщений: 24/687


Альтруизм и эгоизм в любви
Где золотая середина?
____________________________________________

Сложный баланс))
Особенно актуально - не допустить увлечения первым...
А так хочется быть эгоисткой! Абсолютно махровой, законченной.
Иногда - получается.
Иногда - так себе.

Сегодня утром написала себе шпаргалку)

10 ПРАВИЛ ЗАКОНЧЕННОЙ ЭГОИСТКИ

1. Законченная Эгоистка никуда не спешит. Ожидайте.
2. У настоящей Законченной Эгоистки не может быть три сумочки. И четыре не может быть… И пять… Уж она-то знает, что эта 27-я «лишняя» сумочка ей просто жизненно необходима. И немедленно.
3. Законченные Эгоистки не просыпаются рано. Тссс.. С ума, что ли, сошли?
4. Законченная Эгоистка не звонит первой. Ну, не ей ведь это нужно, в самом деле.
5. Законченная Эгоистка очень любит детей. А кто же, в конце концов, закачает свежими новинками i-pode, сходит в магазин и приготовит капучино с крутой пенкой, как ей нравится?
6. Законченная Эгоистка не носит бюстгальтер. Это неудобно.
7. Законченная Эгоистка отключается от разговора в ту же секунду, как слышит от собеседника «Мне нужно…».
8. У Законченной Эгоистки не бывает проблем. Они сразу же становятся проблемами других.
9. Законченной Эгоистке ничего никогда не жалко. Баловать себя – это ж святое.
10. Правила Законченной Эгоистки меняются в одностороннем порядке без предупреждения.


26 Авг 2009 15:34

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 179/2047


26 Авг 2009 16:34 Zoja сказал(а):
6. Законченная Эгоистка не носит бюстгальтер. Это неудобно.


Смотря какой бюст ., то под некоторым бюстом без... галтера неудобняк серьезнее, чем с ним.

26 Авг 2009 15:56

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/649


26 Авг 2009 16:56 Nefertary сказал(а):
Смотря какой бюст ., то под некоторым бюстом без... галтера неудобняк серьезнее, чем с ним.

ценное замечание)тож хотела но не решилась написать)
и пункт про детей странный...)

26 Авг 2009 16:10

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/585


26 Авг 2009 15:56 Nefertary сказал(а):
Смотря какой бюст ., то под некоторым бюстом без... галтера неудобняк серьезнее, чем с ним.


Значит надо так )))

6. Законченная Эгоистка не носит бюст. Это неудобно )))))

26 Авг 2009 16:11

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/770


Вы только в самом начале сложного и заковырирстого пути к званию "законченной эгоистки".)) Знаю барышень которые без труда добавили бы сюда еще пунктов... надцать. Если не... сот. Причем у них это не теория а практика. Тренируйтесь, Вам еще есть куда расти.)))

26 Авг 2009 16:15

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/650


26 Авг 2009 17:11 sb2009 сказал(а):
Значит надо так )))

6. Законченная Эгоистка не носит бюст. Это неудобно )))))

тогда это уже законченный эгоист или футуристическое нечто)

26 Авг 2009 16:16

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/771


26 Авг 2009 16:11 sb2009 сказал(а):
Значит надо так )))

6. Законченная Эгоистка не носит бюст. Это неудобно )))))


Ну да, нагрузка на позвоночник.


26 Авг 2009 16:16

Alenushka
"Наполеон"

Сообщений: 27/136


5. У Законченной Эгоистки не должны быть дети. Это слишком морочно и вообще... фигуру портить

26 Авг 2009 16:21

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3165


26 Авг 2009 17:15 Wolf_come_back сказал(а):
Вы только в самом начале сложного и заковырирстого пути к званию "законченной эгоистки".)) Знаю барышень которые без труда добавили бы сюда еще пунктов... надцать. Если не... сот. Причем у них это не теория а практика. Тренируйтесь, Вам еще есть куда расти.)))


Чем больше эгоизма - тем больше правил приходится соблюдать ))))
Непростое это дело, видать - быть эгоисткой ))


26 Авг 2009 16:21

Alenushka
"Наполеон"

Сообщений: 27/137


26 Авг 2009 16:15 Wolf_come_back сказал(а):
Вы только в самом начале сложного и заковырирстого пути к званию "законченной эгоистки".)) Знаю барышень которые без труда добавили бы сюда еще пунктов... надцать. Если не... сот. Причем у них это не теория а практика. Тренируйтесь, Вам еще есть куда расти.)))


И это нам пишет мужчина, читающий о том "Как стать Стервой в Большом городе"

26 Авг 2009 16:22

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/773


26 Авг 2009 16:22 Alenushka сказал(а):
И это нам пишет мужчина, читающий о том "Как стать Стервой в Большом городе"


Врага надо знать в лицо. Предупрежден - значит вооружен. Дося сейчас читает - то то я думаю как зомби шел за нею полэтажа хотя мне нужно было в другую сторону. Наверно уже чему то научилась.

26 Авг 2009 16:21 BiJou сказал(а):
Чем больше эгоизма - тем больше правил приходится соблюдать ))))
Непростое это дело, видать - быть эгоисткой ))



В "многомерных" эгоисток оно прописано в ДНК, рефлексах и инстинктах. А всем остальным да - приходиться мучиться, начинать с азов.


26 Авг 2009 16:28

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/400


26 Авг 2009 16:21 BiJou сказал(а):
Чем больше эгоизма - тем больше правил приходится соблюдать ))))
Непростое это дело, видать - быть эгоисткой ))


Вот-вот! Бюстгалтер надела - лишилась звания.

26 Авг 2009 16:32

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3166


26 Авг 2009 17:32 Niagara сказал(а):
Вот-вот! Бюстгалтер надела - лишилась звания.


Ага. И на отдых для себя-любимой тоже не слетаешь. Самолёты не ожидают )))

26 Авг 2009 16:37

raniri
"Габен"

Сообщений: 420/612


26 Авг 2009 15:56 Nefertary сказал(а):
Смотря какой бюст ., то под некоторым бюстом без... галтера неудобняк серьезнее, чем с ним.


да да

или может у всех эгоисток 5 размер груди и кулон лежит горизонтально

26 Авг 2009 16:41

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 24/688


Ооо... сколько ответов сразу...
И беседа явно приобретает нужное направление - весёлое.

26 Авг 2009 17:37 BiJou сказал(а):
Ага. И на отдых для себя-любимой тоже не слетаешь. Самолёты не ожидают )))

Личные-то? Лек-ко.
26 Авг 2009 16:56 Nefertary сказал(а):
Смотря какой бюст ., то под некоторым бюстом без... галтера неудобняк серьезнее, чем с ним.

Да без проблем.
Замените на - каблуки, часы, галстук, подтяжки - кому что неудобно.

26 Авг 2009 16:42

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3168


26 Авг 2009 17:42 Zoja сказал(а):
Личные-то? Лек-ко.


Вот заработаю на личный самолёт - и стану эгоисткой ))


26 Авг 2009 16:45

raniri
"Габен"

Сообщений: 420/613


26 Авг 2009 16:45 BiJou сказал(а):
Вот заработаю на личный самолёт - и стану эгоисткой ))



Заработать на личный самолет сложновато...

если по честному работать, и не быть при этом эгоистом, а так же не красть (и далее заповеди по списку)..... то можно купить только игрушечный самолет и радоваться

26 Авг 2009 16:59

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 24/689


26 Авг 2009 17:59 raniri сказал(а):
Заработать на личный самолет сложновато...

если по честному работать, и не быть при этом эгоистом, а так же не красть (и далее заповеди по списку)..... то можно купить только игрушечный самолет и радоваться

ЧЛ рулит...

26 Авг 2009 17:00

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3171


26 Авг 2009 17:59 raniri сказал(а):
Заработать на личный самолет сложновато...

если по честному работать, и не быть при этом эгоистом, а так же не красть (и далее заповеди по списку)..... то можно купить только игрушечный самолет и радоваться


То есть все эгоистки по определению - преступницы? )))

26 Авг 2009 17:01

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/405


26 Авг 2009 16:59 raniri сказал(а):
Заработать на личный самолет сложновато...

если по честному работать, и не быть при этом эгоистом, а так же не красть (и далее заповеди по списку)..... то можно купить только игрушечный самолет и радоваться

А если замуж за алигарха?


26 Авг 2009 17:02

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3172


26 Авг 2009 18:02 Niagara сказал(а):
А если замуж за алигарха?



Все олигархи - альтруисты? )))


26 Авг 2009 17:04

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/407


26 Авг 2009 17:04 BiJou сказал(а):
Все олигархи - альтруисты? )))


С женами-эгоистками, похоже, что caдo-мазо.

26 Авг 2009 17:07

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 24/690


26 Авг 2009 18:01 BiJou сказал(а):
То есть все эгоистки по определению - преступницы? )))

Базовую... эту... белую-белую - не объедешь.

26 Авг 2009 17:08

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3174


26 Авг 2009 18:08 Zoja сказал(а):
Базовую... эту... белую-белую - не объедешь.


Ну дык. Эгоистичная, зараза ))

26 Авг 2009 17:11

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 24/691


Хорошо хоть - дуал поддержал БС-ассоциациями...

26 Авг 2009 18:07 Niagara сказал(а):
С женами-эгоистками, похоже, что caдo-мазо.



26 Авг 2009 17:14

raniri
"Габен"

Сообщений: 420/614


26 Авг 2009 17:01 BiJou сказал(а):
То есть все эгоистки по определению - преступницы? )))


только те, кто "заработал" на собственный самолет )


26 Авг 2009 17:18

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3176


26 Авг 2009 18:18 raniri сказал(а):
только те, кто "заработал" на собственный самолет )



Видимо, пока на него "заработаешь" - столько "альтруистических" подвигов совершить придётся )))))


26 Авг 2009 17:20

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/408


26 Авг 2009 17:18 raniri сказал(а):
только те, кто "заработал" на собственный самолет )


У нас может быть.
А в других странах вполне реально.

26 Авг 2009 17:22

raniri
"Габен"

Сообщений: 420/615


26 Авг 2009 17:22 Niagara сказал(а):
У нас может быть.
А в других странах вполне реально.


Может быть... только рада если это так..

Чаще всего большие деньги приходят в жизнь не одни... через что-то приходится переступать, чем то жертвовать...
Хотя я ж рассуждаю с позиции человека у которого ни денег, ни самолета...
Мне могут сказать, что если ты такая умная, то что ж ты такая бедная. И будут в чем-то правы

26 Авг 2009 17:31

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/410


26 Авг 2009 17:31 raniri сказал(а):
Может быть... только рада если это так..

Чаще всего большие деньги приходят в жизнь не одни... через что-то приходится переступать, чем то жертвовать...
Хотя я ж рассуждаю с позиции человека у которого ни денег, ни самолета...
Мне могут сказать, что если ты такая умная, то что ж ты такая бедная. И будут в чем-то правы

У нас после революции многое изменилось и сознание тоже... Не совсем так, как Вы пишите. Точнее совсем не так.
Чем жертвует англичанин, получивший наследство? Да, проценты отдаст. А еще чем?

26 Авг 2009 17:37

raniri
"Габен"

Сообщений: 420/616


26 Авг 2009 17:37 Niagara сказал(а):
У нас после революции многое изменилось и сознание тоже... Не совсем так, как Вы пишите. Точнее совсем не так.
Чем жертвует англичанин, получивший наследство? Да, проценты отдаст. А еще чем?



Так не совсем так или совсем не так..?

Хочется пояснений. Что именно я написала совсем не так? желательно с цитатой я писала про "заработать на самолет", точнее отвечала на сообщение в теме.

Про наследство речи не было.

Была точная вводная - заработать самой.

Не получить от мужа в подарок, не выиграть в лотерею, не наследовать от кого-то и т. п. а заработать самой, т. е. этих денег не было, и своей жизни хватило чтобы их заработать на личный самолет , желательно на тот, на котором можно полететь в Париж, с кожаным салоном и обслуживанием с шампанским, как показывают в фильмах.... ...

26 Авг 2009 17:44

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/411


ОК
Убегаю домой, поэтому в двух словах.
В основном все западные крупные компании - семейный бизнес. А начался он давно с малюсенькой лавочки или кафешке. Это для примера. Потом удачных ждало процветание.
Появилось состояние. (Появились машины, затем самолеты.) Которое у нас после Октября попросту отобрали и раздали/разворовали. Кто был никем, тот стал всем. А распорядится этим всем по умному не мог. Затем бардак в эконимике и лазейки для воровства и рейдерства.
Отсюда у них самолеты, заработанные, а у нас ворованные.



26 Авг 2009 17:57

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 179/2048


26 Авг 2009 18:02 Niagara сказал(а):
А если замуж за алигарха?


А это вам в соседнюю тему, там рекомендуют замуж не ходить, дабы не нарушать свободу, а какая ж эгоистка без свободы?

26 Авг 2009 18:22

Daina_S
"Гюго"

Сообщений: 53/207


Гм. Моргану когда-то наказали забвением, то есть невозможностью получить желаемое количество признания путем общения.
Прочитав данное Руководство к действию, только что задалась вопросом, а кому выполнившая данный свод правил будет нужна, если от неё никому нет никакого тепла? Зачем она тогда существует? И не ждет ли её тоже в конечном итоге судьба Морганы?

26 Авг 2009 18:46

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 25/456


27 Авг 2009 01:22 Niagara сказал(а):
У нас может быть.
А в других странах вполне реально.

Да, я вот тоже хочу купить новый самолет. А то мне уже цвет надоел у нынешнего.

26 Авг 2009 19:47

Matrena
"Гексли"

Сообщений: 2/95


26 Авг 2009 20:47 never_again сказал(а):
Да, я вот тоже хочу купить новый самолет. А то мне уже цвет надоел у нынешнего.

Вы это... не торопитесь, вдруг вам понравятся туфельки в тон этому

26 Авг 2009 19:55

Niagara
"Штирлиц"

Сообщений: 2/412


26 Авг 2009 18:22 Nefertary сказал(а):
А это вам в соседнюю тему, там рекомендуют замуж не ходить, дабы не нарушать свободу, а какая ж эгоистка без свободы?

Да боюсь, что не успею - пока доберусь до соседней темы, всех алигархов уже разберут.
Какой же эгоизм без алигарха?

26 Авг 2009 19:56

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 25/457


27 Авг 2009 03:55 Matrena сказал(а):
Вы это... не торопитесь, вдруг вам понравятся туфельки в тон этому

Ну что ж, тогда придется два держать. Ума не приложу, где я найду время и силы мыть и полировать их каждые выходные. С парковкой тоже будут некоторые проблемы.

26 Авг 2009 19:59

Zaka
"Жуков"

Сообщений: 55/785


26 Авг 2009 16:34 Zoja сказал(а):
Альтруизм и эгоизм в любви
Где золотая середина?
____________________________________________


4. Законченная Эгоистка не звонит первой. Ну, не ей ведь это нужно, в самом деле.


тут можно поспорить. Законченная эгоистка звонит, когда ей надо, и факт беспокойства абонента ее ни мало не беспокоит, ибо ей надо!

26 Авг 2009 16:34 Zoja сказал(а):
10. Правила Законченной Эгоистки меняются в одностороннем порядке без предупреждения.



а вот это мне особенно понравилось


26 Авг 2009 20:40

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/692


26 Авг 2009 21:40 Zaka сказал(а):
тут можно поспорить. Законченная эгоистка звонит, когда ей надо, и факт беспокойства абонента ее ни мало не беспокоит, ибо ей надо!


Неа...
Спорить тут вообще не о чем, ибо логики никакой нет изначально.

Я вообще в лёгком шоке: чё все так на конкретике-то сосредоточились?
Аж в исторический разрез классовых различий тема ушла невзначай...
Легче, легче, это ж стёб чистой воды.
Морганы, плакаты "Защитим детей от произвола", анализ происхождения средств на эгоизм и прочая пафость... ппц, чё ж так запущено-то всё, а?

Вот вопрос я задала - действительно поговорить, но за бюстгальтерами его почему-то не разглядел никто.

Кста! Zaka, а ведь была у меня идея написать этакие правила "наоборот", в стиле ультра-разумного эгоизма, и с этого алогизма про звонки всё и началось, помнится... Вы точно эту фразу вычленили.
Только потом мысль в другом направлении отправилась.

26 Авг 2009 21:26

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3181


26 Авг 2009 22:26 Zoja сказал(а):
Морганы, плакаты "Защитим детей от произвола", анализ происхождения средств на эгоизм и прочая пафость... ппц, чё ж так запущено-то всё, а?

Вот вопрос я задала - действительно поговорить, но за бюстгальтерами его почему-то не разглядел никто.



Так вам "легче" или "поговорить"? О чем тут разговаривать-то?


26 Авг 2009 21:29

Zaka
"Жуков"

Сообщений: 55/789


26 Авг 2009 22:26 Zoja сказал(а):
Неа...
Спорить тут вообще не о чем, ибо логики никакой нет изначально.

Я вообще в лёгком шоке: чё все так на конкретике-то сосредоточились?
Аж в исторический разрез классовых различий тема ушла невзначай...
Легче, легче, это ж стёб чистой воды.
Морганы, плакаты "Защитим детей от произвола", анализ происхождения средств на эгоизм и прочая пафость... ппц, чё ж так запущено-то всё, а?

Вот вопрос я задала - действительно поговорить, но за бюстгальтерами его почему-то не разглядел никто.

Кста! Zaka, а ведь была у меня идея написать этакие правила "наоборот", в стиле ультра-разумного эгоизма, и с этого алогизма про звонки всё и началось, помнится... Вы точно эту фразу вычленили.
Только потом мысль в другом направлении отправилась.

Объясняю: вопрос вынесен в заголовок и выглядит как название темы, а не как собственно вопрос. К тому же четкий список пунктов эгоизма - вот все и сконцентрировались на конкретике
Ну это как я понимаю

ну а ответом на вопрос: Альтруизм и эгоизм в любви
Где золотая середина?
логично было бы выдвинуть мысль, что ответ заложен в вопросе - посередине... или 50/50, та самая золотая середина
Вопрос не дискуссионный просто, на мой взгляд, а тезисы напротив

26 Авг 2009 21:33

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/693


26 Авг 2009 22:29 BiJou сказал(а):
Так вам "легче" или "поговорить"? О чем тут разговаривать-то?


Мне? О! Стоит только заявить об эгоизме...

О правилах - легче.
По сабжу - можно и поговорить.
Только если в недоумении "о чём" - стоит ли, право?
26 Авг 2009 22:33 Zaka сказал(а):
Вопрос не дискуссионный просто, на мой взгляд

Ну, как сказать...
Вам знакомы ситуации, когда человек "растворяется" в спутнике и отношениях?
И наоборот - не идёт на компромиссы, учитывая лишь свой комфорт? Конечно, знакомы.
Только, мне кажется, тут золотое сечение не ровно посерединке будет.
Есть у меня подозрение, что сдвиг тут заметный.
И я высказалась, в какую сторону.
Интересно было бы и других послушать, размышлявших об этом.

26 Авг 2009 21:37

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3182


26 Авг 2009 22:37 Zoja сказал(а):
Только если в недоумении "о чём" - стоит ли, право?


Не знаю. Можно попробовать.
Для меня, например, к любви неприменимы оба понятия. И альтруизм, и эгоизм. Это всё социальные штуки.


26 Авг 2009 21:41

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/655


разумеется, не стоит)
пост из серии книжиц "школа стервы, как манипулировать людьми, я сама офигенная" и прочее.
такая неестественная аутотренинговая самободрилка)
в рамках этого жанра не особо впечатляет юмором или новизной.
если в смысле разбавить серьезные посты, то почему бы и нет)


26 Авг 2009 21:41

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/694


26 Авг 2009 22:41 BiJou сказал(а):
Не знаю. Можно попробовать.
Для меня, например, к любви неприменимы оба понятия. И альтруизм, и эгоизм. Это всё социальные штуки.


А можно поподробнее?
Социальные - это установившиеся рамки приемлемости?
26 Авг 2009 22:41 misstress сказал(а):
в рамках этого жанра не особо впечатляет юмором или новизной.


Вопрос звучал: проанализируйте кто-нибудь мои шутки, ну плиииз?!
Не впечатляет - и проходите, проходите...
А то Вы то детей бросились защищать от "странного" отношения на полном серьёзе, то, спохватившись, пытаетесь юмор классифицировать - уж определились бы. М?

26 Авг 2009 21:43

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3183


26 Авг 2009 22:43 Zoja сказал(а):
А можно поподробнее?
Социальные - это установившиеся рамки приемлемости?


Социальные - это когда к людям в целом относятся, как для себя решили относиться. Невзирая на их персональные потребности, и не вступая в близкий контакт. Эгоизм - значит, берем у них что-то для себя, альтруизм - значит, что-то им отдаём. В кайф-не в кайф - не колышет, мы для себя решили, что так правильно.
В личных отношениях... ну какой там альтруизм-эгоизм как идея. Пока есть близость - и брать, и отдавать нравится.

26 Авг 2009 21:52

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/657


вопрос мне не ясен посему я решила просто оставить свое впечатление. я надеюсь Вас это не очень обидело, да?)
что тут анализировать?) хоть вектор задайте)

26 Авг 2009 21:52

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/593


26 Авг 2009 21:26 Zoja сказал(а):
Вот вопрос я задала - действительно поговорить, но за бюстгальтерами его почему-то не разглядел никто.




Ну, прости... Мужчинам простительно... они как раз разглядели за... Воображение богатое )))


26 Авг 2009 21:52

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 183/2051


26 Авг 2009 22:26 Zoja сказал(а):
Вот вопрос я задала - действительно поговорить, но за бюстгальтерами его почему-то не разглядел никто.


Ну, прости меня за утолщение вопроса нижнего белья!


26 Авг 2009 21:53

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/695


26 Авг 2009 22:52 BiJou сказал(а):
Социальные - это когда к людям в целом относятся, как для себя решили относиться. Невзирая на их персональные потребности, и не вступая в близкий контакт. Эгоизм - значит, берем у них что-то для себя, альтруизм - значит, что-то им отдаём. В кайф-не в кайф - не колышет, мы для себя решили, что так правильно.
В личных отношениях... ну какой там альтруизм-эгоизм как идея. Пока есть близость - и брать, и отдавать нравится.

Ок.
Этот посыл понятен.
Тогда далее.
Если баланс "берём-отдаём" нарушен?
Причём с разными вероятностями развития событий.
1. В кайф обоим. Ну и славате. Не объект для анализа, верно?
2. Создание несвойственного личности стиля отношений, когда, по внутренним установкам, это "что-то даёт".
а) вторая сторона корректирует взаимосвязь по факту;
б) вторая сторона не приемлет дисбаланс.
В случае б) конфликт налицо изначально, в случае А) он неявен, но проявит себя так или иначе на поздних стадиях.
Пример приведу, если надо конкретизировать.
Но, кажется, Вы и так поймёте.
26 Авг 2009 22:53 Nefertary сказал(а):
Ну, прости меня за утолщение вопроса нижнего белья!


Да нивапрос!
Это тоже обсуждать иногда надо.

26 Авг 2009 22:52 sb2009 сказал(а):
Ну, прости... Мужчинам простительно... они как раз разглядели за... Воображение богатое )))


Серёж, ты самый обаятельный манипулятор из всех известных мне.

26 Авг 2009 21:56

Zaka
"Жуков"

Сообщений: 55/790


26 Авг 2009 22:37 Zoja сказал(а):
Мне? О! Стоит только заявить об эгоизме...

О правилах - легче.
По сабжу - можно и поговорить.
Только если в недоумении "о чём" - стоит ли, право?
Ну, как сказать...
Вам знакомы ситуации, когда человек "растворяется" в спутнике и отношениях?
И наоборот - не идёт на компромиссы, учитывая лишь свой комфорт? Конечно, знакомы.
Только, мне кажется, тут золотое сечение не ровно посерединке будет.
Есть у меня подозрение, что сдвиг тут заметный.
И я высказалась, в какую сторону.
Интересно было бы и других послушать, размышлявших об этом.

ну я не знаю, по-моему, нельзя взвесить любовь... тут вообще эти понятия не применимы, как мне кажется. По мне - либо любишь, либо нет... Никакого баланса тут нет... раз начинаются счеты - взял/дал - это все что угодно, только не любовь

А растворяться в спутнике и отношениях с точки зрения психологии, наверное, вообще патология...
*пожала плечами....
я хз... не владею вопросом...
в самом чувстве, эмоциях, которые оно вызывает есть много и эгоизма, и альтруизма и еще массы негативных и позитивных составляющих, и слов и поступков..

26 Авг 2009 21:58

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/696


26 Авг 2009 22:52 misstress сказал(а):
вопрос мне не ясен посему я решила просто оставить свое впечатление. я надеюсь Вас это не очень обидело, да?)
что тут анализировать?) хоть вектор задайте)

Неа)
Всё норм)
Вектор такой, смотрите, как раз по Вашей белоэтической части.
Э... счас долго буду писать, у меня вечный баг - писать длинно и не по сути.
Сформулирую и вернусь, ок?

26 Авг 2009 22:00

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/697


26 Авг 2009 22:58 Zaka сказал(а):
ну я не знаю, по-моему, нельзя взвесить любовь... тут вообще эти понятия не применимы, как мне кажется. По мне - либо любишь, либо нет...

А растворяться в спутнике и отношениях с точки зрения психологии, наверное, вообще патология...
*пожала плечами....
я хз... не владею вопросом...
в самом чувстве, эмоциях, которые оно вызывает есть много и эгоизма, и альтруизма и еще массы негативных и позитивных составляющих, и слов и поступков..

Да никто любовь и не взвешивает.
Речь о попытке нащупать в близком контакте грань, в которой личностное "я" остаётся свободным и органичным, при очевидной степени соизмерения своих поступков и желаний с приемлемостью восприятия другой стороной.
Патология - оно да...
Только таких патологий столько, что почти норма.
"Я не хочу жить без тебя" - знакомый мотив?
Пожалуй, каждый испытывал в нелучшие минуты своей жизни такой приступ отчаяния. Что это, как не растворение? Не паника "без него не нужна жизнь"?

26 Авг 2009 22:05

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 183/2053


26 Авг 2009 23:05 Zoja сказал(а):
Речь о попытке нащупать в близком контакте грань, в которой личностное "я" остаётся свободным и органичным, при очевидной степени соизмерения своих поступков и желаний с приемлемостью восприятия другой стороной.


Для этого личности человеку надо на момент входа в отношения быть уже с твердой оболочкой этой личностной нагрузки и одновременно упругой, чтобы подстраиваться, но не разрываться.
Кто-нить понял?

26 Авг 2009 22:11

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3/595


26 Авг 2009 22:11 Nefertary сказал(а):
Для этого личности человеку надо на момент входа в отношения быть уже с твердой оболочкой этой личностной нагрузки и одновременно упругой, чтобы подстраиваться, но не разрываться.
Кто-нить понял?


Ну да. Сверху мягкий пух, дальше резиновый шарик, а внутри алмаз... Не надо даже на шарик давить сильно... отпружинит... лучше быть друг для друга белыми и пушистыми )))


26 Авг 2009 22:18

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/698


26 Авг 2009 22:52 misstress сказал(а):
что тут анализировать?) хоть вектор задайте)

Mistress, вот и вектор.
Давайте по конкретной ситуации (ох, любуюсь я Наполеонами, когда они такие ситуации щёлкают с красивой непринуждённостью).

Классическая тема.
Девушка, изначально с комплексом "я его недостойна", живёт с любимым лет этак 5.
При этом - всё его, родного, желаниями.
Не потому, что у неё своих потребностей нет. А просто ощущаются они, в разрезе истока, недостойными, а то и угрожающими благополучию.
Что-то вроде неосознаваемой установки "сейчас ты поймёшь, какая я классная и как тебе нужна, а потом и ты обо мне позаботишься..."
Скрытая форма манипуляции, в общем. Абсолютно бесперспективная.
И - как закономерный итог - как бы не так, ага.
Зреет смутное подозрение, что пора бы уже и ягодки собирать, а там и цветочки успели подвять...
Не ценит, не думает возвращать заботу, да и не любит уже, кажется...
Итог понятен, да?
Но самое интересное - что дальше происходит.
Получившая негативный опыт, наша героиня решает: Ну фсё.
Буду законченной Эгоисткой. Той самой комиксной стервой-офигенной-самодостаточной.
И... тоже не получается отчего-то.

Теперь, собственно, вопросы.
Zaka вот говорит: а чё там, делов-то, 50х50...
Как? Вот как Вы объясните человеку, как выполнять этот совет?
Сегодня я помогаю тебе писать диссер, а завтра иду с подругами в кафе, для себя, любимой? Бред.
Здесь надо не делить, не считать и не взвешивать (опять же, хорошее сравнение у Zaka было), а объяснить, что не так? Над чем в себе работать надо? Человека ж не заклеймить ценно, а попытаться помочь.
О, наполеоновская задачка, точно.

PS. Разумеется - это малю-у-усенький аспект проблемы, понятно же, да? А то у нас любят диагнозы припечатывать: ох, ну сразу бы тааак! Ты, знач, дорогая, после 5 лет неудачной жизни семейной решила эгоистничать? Ну ща скажем тада, держись!
Пример - сразу говорю - с ходу, абсолютно не подпитанный конкретными случаями никого из знакомых, но многими, надеюсь, узнаваемый, как довольно-таки типичный.
26 Авг 2009 23:11 Nefertary сказал(а):
Для этого личности человеку надо на момент входа в отношения быть уже с твердой оболочкой этой личностной нагрузки и одновременно упругой, чтобы подстраиваться, но не разрываться.
Кто-нить понял?

Не только понял, но и аплодируем стоя.
Класс!!!
Образ чёткий и точный нарисовали, респект.
Оч-чень впечатляет, правда.
Вот один такой короткий ответ стоит иногда всей темы. Спасибо.

26 Авг 2009 22:19

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3184


26 Авг 2009 22:56 Zoja сказал(а):
в случае А) он неявен, но проявит себя так или иначе на поздних стадиях.



Ну... отношения изменятся, если изменились люди. Как именно - уже конкретика нужна.

Отдавать, когда взять не готовы - тоже эгоизм.


26 Авг 2009 22:22

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/699


26 Авг 2009 23:22 BiJou сказал(а):
Отдавать, когда взять не готовы - тоже эгоизм.


Ещё какой!

26 Авг 2009 22:23

Atlika
"Есенин"

Сообщений: 0/1


10. Правила Законченной Эгоистки меняются в одностороннем порядке без предупреждения.

Это, пожалуй, самый важный пункт..

26 Авг 2009 22:26

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3185


Я бы даже сказала, отдавать - эгоизм при любых раскладах. И самолюбование. Что у нас есть такого, что можно отдать?
Делай то, что тебе в радость, хочется помочь - помогай, нужна помощь - попроси. Когда люди обмениваются чувствами и поступками, а не частями своего эго, то как-то об эгоизме вопрос обычно не стоит...

26 Авг 2009 22:30

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/700


26 Авг 2009 23:30 BiJou сказал(а):
Я бы даже сказала, отдавать - эгоизм при любых раскладах. И самолюбование. Что у нас есть такого, что можно отдать?
Делай то, что тебе в радость, хочется помочь - помогай, нужна помощь - попроси. Когда люди обмениваются чувствами и поступками, а не частями своего эго, то как-то об эгоизме вопрос обычно не стоит...

Да не, чёт я не согласна тут...
Почему не дать - если с любовью, искренне?
Ту же помощь? Заботу? Совет? Понимание? Да много чего ещё. Или дело в формулировке только?
И никакого самолюбования, даже скрытого, тут вовсе нет.
Ну, по крайней мере, чтобы быть точной - не факт, что оно обязательно в таких случаях присутствует.

26 Авг 2009 22:36

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3186


26 Авг 2009 23:36 Zoja сказал(а):
Да не, чёт я не согласна тут...
Почему не дать - если с любовью, искренне?
Ту же помощь? Заботу? Совет? Понимание? Да много чего ещё. Или дело в формулировке только?
И никакого самолюбования, даже скрытого, тут вовсе нет.
Ну, по крайней мере, чтобы быть точной - не факт, что оно обязательно в таких случаях присутствует.


Я не знаю, как это "дать заботу". Позаботиться, в смысле? Это действие, которое происходит в контакте. Ты ничего от себя не "отчуждаешь", что значит "дать"? Ты совершаешь поступок, который хочешь совершить, исходя из чувств, которые испытываешь. То же самое с другими чувствами и поступками.
А когда начинается "дать", то тут уже недалеко до "я тебе всю себя отдала, а ты мне отплатил черной неблагодарностью". А что именно отдавала, если разобраться?


26 Авг 2009 22:40

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/701


26 Авг 2009 23:40 BiJou сказал(а):
Я не знаю, как это "дать заботу". Позаботиться, в смысле? Это действие, которое происходит в контакте. Ты ничего от себя не "отчуждаешь", что значить "дать"? Ты совершаешь поступок, который хочешь совершить, исходя из чувств, которые испытываешь. То же самое с другими чувствами и поступками.
А когда начинается "дать", то тут уже недалеко до "я тебе всю себя отдала, а ты мне отплатил черной неблагодарностью". А что именно отдавала, если разобраться?


Ну, может, может... Вам, белым этикам, виднее...
Чёт подумала - какое бремя тяжкое Ваша базовая, а? Это ж как надо всё так тонко отслеживать... постоянно...

26 Авг 2009 22:43

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3187


26 Авг 2009 23:43 Zoja сказал(а):
Чёт подумала - какое бремя тяжкое Ваша базовая, а?


Мне уже не мешает

26 Авг 2009 22:45

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/702


26 Авг 2009 23:45 BiJou сказал(а):
Мне уже не мешает

"Уже" - ключевое слово?
Чем спасаетесь?
Только не говорите, что Штирами...

26 Авг 2009 22:46

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 183/2055


26 Авг 2009 23:19 Zoja сказал(а):
Классическая тема.
Девушка, изначально с комплексом "я его недостойна", живёт с любимым лет этак 5.
При этом - всё его, родного, желаниями.
Не потому, что у неё своих потребностей нет. А просто ощущаются они, в разрезе истока, недостойными, а то и угрожающими благополучию.
Что-то вроде неосознаваемой установки "сейчас ты поймёшь, какая я классная и как тебе нужна, а потом и ты обо мне позаботишься..."
Скрытая форма манипуляции, в общем. Абсолютно бесперспективная.
И - как закономерный итог - как бы не так, ага.
Зреет смутное подозрение, что пора бы уже и ягодки собирать, а там и цветочки успели подвять...
Не ценит, не думает возвращать заботу, да и не любит уже, кажется...
Итог понятен, да?
Но самое интересное - что дальше происходит.
Получившая негативный опыт, наша героиня решает: Ну фсё.
Буду законченной Эгоисткой. Той самой комиксной стервой-офигенной-самодостаточной.
И... тоже не получается отчего-то.


Смотри по моей аналогии в первом случае человек или без "оболочки личности, ткнуть пальцем и попал внурть или с оболочкой, но без наполнения обволакивающий, а Там внутри может и хорошо, но душно темно и где я? кто я? кто тут?, поглащающие отношения или поглотимые часто односторонние, если не сразу то со временем.
Соответственно, что получилается в итоге, то и получается, человечек делает вывод "таким быть не хочу! а хочу быть (царицею Морское) сразу в дамки полная противоположность...
Если брать опять физические аналогичные очень твердым, очень прочным, но при этом хрупким для сильного удара о жизнь, а еще все начинает отскакивать от такого закостенелой поверхности любые отношения, любые новые люди, а тот кто не отскочит, может и пораниться об острые грани.
Тоже не вариант, гибче надо гибче брать-отдавать приближать-удалять. Насильственное кормление даже чувствами приводит к несварению.. сердца.
Да. если представить душу как сосуд, то если все время отдавать и ничего не брать... опустошаешься. Выжженная душа - это очень печально.

Да еще цитата... чья не знаю... но в тему...
"Встреча двух людей – это как встреча двух химических элементов. Реакция может и не произойти, но если она происходит – изменяются оба". С точки зрения химизма отношений очень осязаемо.

26 Авг 2009 23:09

W-e-t
"Есенин"

Сообщений: 121/1476


26 Авг 2009 23:40 BiJou сказал(а):
Я не знаю, как это "дать заботу". Позаботиться, в смысле? Это действие, которое происходит в контакте. Ты ничего от себя не "отчуждаешь", что значить "дать"? Ты совершаешь поступок, который хочешь совершить, исходя из чувств, которые испытываешь. То же самое с другими чувствами и поступками.
А когда начинается "дать", то тут уже недалеко до "я тебе всю себя отдала, а ты мне отплатил черной неблагодарностью". А что именно отдавала, если разобраться?



Получается, что если даёшь от избытка чуувств, то это уже и не даёшь? Почему? Понятно, что если давать не от избытка, то оказываешься как бы "в ущербе". А если от избытка, то и сам остался целым и у другого прибавилось. А раз прибавилось, значит, он это получил, значит ему это дали. И этот дар нельзя обесценивать! Я, например, никогда на "спасибо" не говорю "не за что". Это как отпихнуть обратно благодарность Другого. Что значит, "не за что"? Если благодарят, значит, есть за что!

27 Авг 2009 00:14

Albert_Schneider
"Максим"

Сообщений: 40/62


26 Авг 2009 22:19 Zoja сказал(а):
Классическая тема.
Девушка, изначально с комплексом "я его недостойна", живёт с любимым лет этак 5.
При этом - всё его, родного, желаниями.
Не потому, что у неё своих потребностей нет. А просто ощущаются они, в разрезе истока, недостойными, а то и угрожающими благополучию.
Что-то вроде неосознаваемой установки "сейчас ты поймёшь, какая я классная и как тебе нужна, а потом и ты обо мне позаботишься..."
Скрытая форма манипуляции, в общем. Абсолютно бесперспективная.
И - как закономерный итог - как бы не так, ага.
Зреет смутное подозрение, что пора бы уже и ягодки собирать, а там и цветочки успели подвять...
Не ценит, не думает возвращать заботу, да и не любит уже, кажется...
Итог понятен, да?
Но самое интересное - что дальше происходит.
Получившая негативный опыт, наша героиня решает: Ну фсё.
Буду законченной Эгоисткой. Той самой комиксной стервой-офигенной-самодостаточной.
И... тоже не получается отчего-то.
Не почему-то, а вполне конкретно, из-за низкой самооценки. Вопрос ко всем присутствующим, - как этику (любого пола) поднять себе самооценку с использованием своих сильных функций? С логиками более-менее ясно, - сходят в материальную сферу, реализуются в карьере, на работе и т. п., а там самооценка автоматически подскакивает. А как быть этикам, у которых развитие идёт через людей, отношения и чувства? Когда при низкой самооценки есть риск не выйти из замкнутого круга из притягивания не тех людей, которые и дальше будут эту самооценку давить вниз?

27 Авг 2009 00:30

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/658


26 Авг 2009 23:19 Zoja сказал(а):
Mistress, вот и вектор.
Давайте по конкретной ситуации (ох, любуюсь я Наполеонами, когда они такие ситуации щёлкают с красивой непринуждённостью).

Классическая тема.
Девушка, изначально с комплексом "я его недостойна", живёт с любимым лет этак 5.
При этом - всё его, родного, желаниями.
Не потому, что у неё своих потребностей нет. А просто ощущаются они, в разрезе истока, недостойными, а то и угрожающими благополучию.
Что-то вроде неосознаваемой установки "сейчас ты поймёшь, какая я классная и как тебе нужна, а потом и ты обо мне позаботишься..."
Скрытая форма манипуляции, в общем. Абсолютно бесперспективная.
И - как закономерный итог - как бы не так, ага.
Зреет смутное подозрение, что пора бы уже и ягодки собирать, а там и цветочки успели подвять...
Не ценит, не думает возвращать заботу, да и не любит уже, кажется...
Итог понятен, да?
Но самое интересное - что дальше происходит.
Получившая негативный опыт, наша героиня решает: Ну фсё.
Буду законченной Эгоисткой. Той самой комиксной стервой-офигенной-самодостаточной.
И... тоже не получается отчего-то.

Теперь, собственно, вопросы.
Zaka вот говорит: а чё там, делов-то, 50х50...
Как? Вот как Вы объясните человеку, как выполнять этот совет?
Сегодня я помогаю тебе писать диссер, а завтра иду с подругами в кафе, для себя, любимой? Бред.
Здесь надо не делить, не считать и не взвешивать (опять же, хорошее сравнение у Zaka было), а объяснить, что не так? Над чем в себе работать надо? Человека ж не заклеймить ценно, а попытаться помочь.
О, наполеоновская задачка, точно.

PS. Разумеется - это малю-у-усенький аспект проблемы, понятно же, да? А то у нас любят диагнозы припечатывать: ох, ну сразу бы тааак! Ты, знач, дорогая, после 5 лет неудачной жизни семейной решила эгоистничать? Ну ща скажем тада, держись!
Пример - сразу говорю - с ходу, абсолютно не подпитанный конкретными случаями никого из знакомых, но многими, надеюсь, узнаваемый, как довольно-таки типичный.
Не только понял, но и аплодируем стоя.
Класс!!!
Образ чёткий и точный нарисовали, респект.
Оч-чень впечатляет, правда.
Вот один такой короткий ответ стоит иногда всей темы. Спасибо.

ой. ну это такая тема. прямо слоеный пирог имени моего тима)))
я сторонник того чтобы человек сам со своими болевыми темами работал, проходил все пути, шарахался во все крайности. если ему угодно было быть ковриком а потом категоричной стервью -значит это его путь, имеет значение движение и честность перед собой. и все это возвращает человека его к себе и истокам. почему он себя не любит, когда он потерял любовь от близких людей и разучился любить сам. отчасти, мы делаем работу других людей, наших родителей, социума но я верю в баланс и в воздаяние. а вот пропорций четких в жизни и контрастных цветов не бывает. это скорее течение, метаморфозы, грани. увлеченный игрой случайностей и неслучайностей потихоньку поднимаешься над суетой, отпускаешь страхи и становишься собой) в идеале)
вот так по первым ощущениям пишу) потом может что-то менее наркоманское придумаю


иногда мне думается что самооценка это миф.. то есть некий аванс. кто-то с детства имеет некий иммунитет но это не значит что он понимает, ему дано. кто-то идет по пути осознания себя и сам ставит себе цену. это на самом деле удивительные явления, особенно когда есть на что оглянуться назад.

27 Авг 2009 01:00

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 103/2723


27 Авг 2009 00:30 Albert_Schneider сказал(а):
Не почему-то, а вполне конкретно, из-за низкой самооценки. Вопрос ко всем присутствующим, - как этику (любого пола) поднять себе самооценку с использованием своих сильных функций? С логиками более-менее ясно, - сходят в материальную сферу, реализуются в карьере, на работе и т. п., а там самооценка автоматически подскакивает. А как быть этикам, у которых развитие идёт через людей, отношения и чувства? Когда при низкой самооценки есть риск не выйти из замкнутого круга из притягивания не тех людей, которые и дальше будут эту самооценку давить вниз?


Попробовать пообщаться относительно долго с людьми слыша их и корректируя свою изначальную картинку "общения" с этим конкретным человеком(с этими конкретными людьми)

По-моему, этики редко переспрашиваюсь, всё ещё нваходясь в процессу понимания(точней слышания человека)
Очень быстро возникает иллююзия(которая может оказаться и подходящей правдой)и общение на сам деле идёт как бы вслед, уже тому общению, что было как бы заданно нашим представлением как это будет...

а по сути если подумать, что очень ведь часто люди пытаются говорить друг с другом о самом сокровенном, о ЧУВСТВАХ, а следовательно, о чём то никогда до конца не понятном, говорить то пытаются, а реакции, а вот логичного в такой ситуации встречи с новым и необычным УДИВЛЕНИЯ мы почти в себе не отмечаем...

быть и жить в роли, дающей и не получающей любви взамен как то очень привычно, но и эгоистично изначально... так как уже заранее себе отведена роль той что недооценили, но всё же благородного и доброго персонажа, а другому человеку роль неблагодарного принимателя...

И если так подумать, то есть ли изначально эта любовь, если она предполагает снисхождение и терпение к другому? частенько её и нет... а есть игра в игру по базовой и творческой...


Прошу, прощения, Альберт, хотела об одном, а ушла малость в сторону...

вообщем, по моему доверие к ценности другого человека, может помочь вернуть самого себя...


27 Авг 2009 01:03

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/661


27 Авг 2009 01:30 Albert_Schneider сказал(а):
Не почему-то, а вполне конкретно, из-за низкой самооценки. Вопрос ко всем присутствующим, - как этику (любого пола) поднять себе самооценку с использованием своих сильных функций? С логиками более-менее ясно, - сходят в материальную сферу, реализуются в карьере, на работе и т. п., а там самооценка автоматически подскакивает. А как быть этикам, у которых развитие идёт через людей, отношения и чувства? Когда при низкой самооценки есть риск не выйти из замкнутого круга из притягивания не тех людей, которые и дальше будут эту самооценку давить вниз?

я думаю, что это выше соционики... ну какие-то сакральные вещи.. и в то же время простые. то есть не зная соционики можно собой заниматься. простота без пестроты.
если же заблуждений много, то соционический материал может добавить путаницы. Вообщем, всему свое время и какая-то критическая масса опыта и осознания оного должна привести к качественным изменениям. самооценка достигается не количеством социальных бонусов (карьера, статус, престиж) а внутренней гармонией со всем этим и многим другим. вообщем, помимо формы есть содержание. есть искусство а есть душа.
ой... понесло меня.....)
всем доброй ночи)

27 Авг 2009 01:16

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3189


27 Авг 2009 01:14 W-e-t сказал(а):
Получается, что если даёшь от избытка чуувств, то это уже и не даёшь?


Я вообще о другом. О том, чтобы не воспринимать своё желание что-то другому сделать как дар. Слишком много чести.


26 Авг 2009 23:46 Zoja сказал(а):
"Уже" - ключевое слово?
Чем спасаетесь?
Только не говорите, что Штирами...


Тем, что это уже не моё бремя ))


27 Авг 2009 07:54

Kem
"Достоевский"

Сообщений: 1/7


27 Авг 2009 11:54 BiJou сказал(а):
Я вообще о другом. О том, чтобы не воспринимать своё желание что-то другому сделать как дар. Слишком много чести.



Пожалуй, даром это действительно не назовешь. Но ведь все равно хочется, чтобы и к тебе относились с таким же вниманием.. (Просить мне еще нужно учиться , да и то, что делают по просьбе, не так ценно)

По теме. Где-то читала про парадокс страсти, так там четко прослеживается тенденция: чем глубже ты "погружаешься" в объект, тем дальше он отстраняется.

27 Авг 2009 08:23

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3192


27 Авг 2009 09:23 Kem сказал(а):
Пожалуй, даром это действительно не назовешь. Но ведь все равно хочется, чтобы и к тебе относились с таким же вниманием..


Кажется, этот механизм называется дифлексия... делать другим то, что хотелось бы для себя.
Мне кажется, всё допустимо и всё хорошо. Просто когда начинают мерить соотношение эгоизма-альтруизма в отношениях - для меня это ниачом. Вернее, это уже не об отношениях, это просто один из приёмов утешения своего эго.


27 Авг 2009 08:40

Kem
"Достоевский"

Сообщений: 1/8


27 Авг 2009 12:40 BiJou сказал(а):
... Просто когда начинают мерить соотношение эгоизма-альтруизма в отношениях - для меня это ниачом. Вернее, это уже не об отношениях, это просто один из приёмов утешения своего эго.



Думаете? А мне видится не эго, а попытка "рулить" отношениями.. Как-то выправить их что ли. Хотя по мне так раз не хватает чего-то в них (взаимности), так уже взять неоткуда. Затянувшаяся агония.

27 Авг 2009 09:12

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 25/703


27 Авг 2009 08:54 BiJou сказал(а):
Тем, что это уже не моё бремя ))


Мгм... правило номер восемь...

27 Авг 2009 10:26

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3193


27 Авг 2009 10:12 Kem сказал(а):
Думаете? А мне видится не эго, а попытка "рулить" отношениями.. Как-то выправить их что ли.


Ну или так


27 Авг 2009 10:30

W-e-t
"Есенин"

Сообщений: 121/1481


27 Авг 2009 08:54 BiJou сказал(а):
Я вообще о другом. О том, чтобы не воспринимать своё желание что-то другому сделать как дар. Слишком много чести.



Нуу, может и не воспринимаю как дар.) Но если это как дар воспринимает Другой - не откажусь от такой трактовки.)))

27 Авг 2009 11:27

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3198


27 Авг 2009 12:27 W-e-t сказал(а):
Нуу, может и не воспринимаю как дар.) Но если это как дар воспринимает Другой - не откажусь от такой трактовки.)))


А я испугаюсь. Вдруг отдариться захочет... и начнется... меряние альтруизмами )))

27 Авг 2009 11:32

W-e-t
"Есенин"

Сообщений: 121/1484


27 Авг 2009 12:32 BiJou сказал(а):
А я испугаюсь. Вдруг отдариться захочет... и начнется... меряние альтруизмами )))

Да ну, какое меряние.))) Если захочет отдариться - я тож с удовольствием принимаю подарки.))) Если не захочет, то тоже хорошо. И просто порадовать человека - приятно.

27 Авг 2009 11:51

Panterra
"Гамлет"

Сообщений: 146/236


"Альтруизм и эгоизм в любви
Где золотая середина?"

Вот именно, что где-то посередине, баланс дать-взять должен быть, иначе перекосы возникнут неприятные. Эгоизм вызовет охлаждение чувств в тебе, альтруизм - в партнере. Это я Парадокс страсти начиталась, там как раз про эту тему повествование)).

27 Авг 2009 12:47

Alet
"Есенин"

Сообщений: 37/519


А мне тяжело так последовательно решать- стать поэгоистичней, дать а дар... и пр.
Я сегодня одно, завтра другое, чем, видимо, и соблюдаю балланс.
А еще иногда окружающие начинают пищать-"эгоистка!", я сразу думаю-а почему это они никогда не пищат восторженно -"альтруистка!"-видимо это тоже особенность баланса -не слишком ли я перестаралась с вчерашним альтруизмом, что люди ТАК привыкли и уже не могут мне позволить побыть эгоисткой.


27 Авг 2009 16:40

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/674


когда женщина живет одна...

1. Она может спать поперек постели, завернувшись в рулончик из одеяла,
подпихнув одну подушку себе под живот, а вторую - под голову. Когда
вас нет рядом, мы всегда так спим.
2. Не просыпается в 4 утра от визга машинок "Формулы-1" в день прямой трансляции Гран-при Австралии.
3. Она может завести себе самое маленькое в мире мусорное ведро - и
все равно оно всегда будет стоять полупустым. Ведь некому заполнять
его пивными бутылками и тоннами костей крупного рогатого скота.
4. Ее кот ходит по столам и постелям с гордо поднятой головой, а не
живет в диком стрессе и унижении под диваном.
5. Сидя на диете, она не испытывает танталовых мук, открывая холодильник. Самое соблазнительное, что она там найдет - полкило проращенных семян полыни похудательной. И никаких диверсий в виде
развратных сосисок, бесстыжих пельменей и колбасок-искусительниц.
6. Она регулярно занимается утренней зарядкой, потому что никто не пялится на ее прыгающую грудь, красное лицо и старые треники.
7. Она может слушать Love Radio - да! Love Radio, блин! На полную громкость, не держа наготове покаянное выражение лица "что ты, что ты,
конечно же, я тоже не воспринимаю эту музыку всерьез"
8. Может лазать по сайтам знакомств (просто так, из любопытства), не волнуясь, что какой-нибудь излишне продвинутый пользователь ее в этом
уличит.
9. Она передвигается по квартире легко, не натыкаясь то и дело на громоздкие экспонаты дома-музея Настоящего Мужчины - сноуборды, дрели,
шины, косухи и эти, как их болгарки.
10. Пребывает в счастливой уверенности, что болгарки - это самки бугров.
11. Она может перед сном наносить на лицо и тело максимально вонючие субстанции, не заботясь, каковы это лицо и тело будут на вкус, если
кто-то соберется их дежурно поцеловать.
12. Она знает, что если в пятку впился обрезок ногтя, то это свой родной, иммуно совместимый обрезок.
13. Взятый в туалете образец печатной продукции (взятый по чистой случайности, мы ведь не читаем в туалете) будет милым женским журналом
или на худой конец гнусным женским романом, а не каталогом мобильных телефонов за 2004 год.
14. Ей не звонит твоя мама, не звонит твоя мама, не звонит твоя мама, не звонит твоя мама
15. Она может подбирать на улице и приводить в дом мужчин и котят.
16. При поломке компьютера она вызывает умного, симпатичного и застенчивого бывшего одноклассника. Угощает его чаем, сидит на столе в
коротком халате, наслаждаясь его розовеющими ушами. А не слушает
месяцами про то, что это мужская работа, которую кое-кто сделает, как только будет время.
17. Она перестает опаздывать, потому что никто не замеряет время ее сборов с секундомером.
18. Принося домой цветы, волнуется о том, сколько они простоят, а не о том, как объяснить, откуда они вообще взялись.
19. Она вообще куда меньше готовит, врет и разыскивает крышечки от зубной пасты.
20. При слове "ужин" думает о ресторане, а не о супермаркете.
21. Почему-то совершенно не интересуется новыми технологиями избавления от храпа. И не придумывает дипломатичных способов внедрить
эти средства в жизнь.
22. Она быстро и ловко меняет лампочку, безо всяких размышлений о стратегической ошибочности своих действий с точки зрения честного
разделения домашних обязанностей.
23. Висит на телефоне сколь угодно долго, не думая о том, что где-то рядом в уголке плачет человек в бессильном желании куда-то
законнектиться и что-то скачать.
24. Никто не стирает свои трусы ее 80-долларовым мылом с увлажняющим маслом женьшеня.
25. Она может есть конфеты и назло всему миру швырять фантики за спинку дивана. Иногда нам ужасно хочется это делать.
26. Она непринужденно приводит домой подружек, которые имеют бестактность обладать третьим размером бюста при талии в 50 см.
27. Она проводит себе эпиляцию ног в любом месте квартиры, а не только стоя в раскоряку в тесной ванной с плохим освещением.
28. Ходит голой без всякой задней мысли, сутулясь и не втягивая живот.
29. Может в любое время с приятностью помечтать о том прекрасном дне, когда вы с ней, наконец, решите жить вместе

27 Авг 2009 22:29

Ne100r
"Габен"

Сообщений: 0/518


27 Авг 2009 23:29 misstress сказал(а):
когда женщина живет одна...



сначала - хотел тоже поблагодарить (за откровенность? )
но, все-таки, решил - пожалеть ,
т. к. считая себя далеко не образцовым семьянином (если кому-то больше нравится - "сожителем" ), все равно насчитал штук 25 несоответствий...

27 Авг 2009 23:03

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 184/2066


27 Авг 2009 23:29 misstress сказал(а):
когда женщина живет одна...


9. Она передвигается по квартире легко, не натыкаясь то и дело на громоздкие экспонаты дома-музея Настоящего Мужчины - сноуборды, дрели,
шины, косухи и эти, как их болгарки.
16. При поломке компьютера она вызывает умного, симпатичного и застенчивого бывшего одноклассника. Угощает его чаем, сидит на столе в
коротком халате, наслаждаясь его розовеющими ушами. А не слушает
месяцами про то, что это мужская работа, которую кое-кто сделает, как только будет время.
18. Принося домой цветы, волнуется о том, сколько они простоят, а не о том, как объяснить, откуда они вообще взялись.
22. Она быстро и ловко меняет лампочку, безо всяких размышлений о стратегической ошибочности своих действий с точки зрения честного
разделения домашних обязанностей.


У меня только вот эти привелегии могут появится при отказе от совместной жизни...
возможно я счастливая..... остальное я спокойно делаю или не делаю живя семьей...
Даже про цветы оставила только потому, что у меня хитро-глумливо спросят "Что любовник подарил?" и на этом все расспросы заканчиваются.


27 Авг 2009 23:21

Dary_Bond
"Жуков"

Сообщений: 6/13


26 Авг 2009 15:34 Zoja сказал(а):
Альтруизм и эгоизм в любви
Где золотая середина?
____________________________________________

Сложный баланс))
Особенно актуально - не допустить увлечения первым...
А так хочется быть эгоисткой! Абсолютно махровой, законченной.
Иногда - получается.
Иногда - так себе.

Сегодня утром написала себе шпаргалку)

10 ПРАВИЛ ЗАКОНЧЕННОЙ ЭГОИСТКИ

1. Законченная Эгоистка никуда не спешит. Ожидайте.
2. У настоящей Законченной Эгоистки не может быть три сумочки. И четыре не может быть… И пять… Уж она-то знает, что эта 27-я «лишняя» сумочка ей просто жизненно необходима. И немедленно.
3. Законченные Эгоистки не просыпаются рано. Тссс.. С ума, что ли, сошли?
4. Законченная Эгоистка не звонит первой. Ну, не ей ведь это нужно, в самом деле.
5. Законченная Эгоистка очень любит детей. А кто же, в конце концов, закачает свежими новинками i-pode, сходит в магазин и приготовит капучино с крутой пенкой, как ей нравится?
6. Законченная Эгоистка не носит бюстгальтер. Это неудобно.
7. Законченная Эгоистка отключается от разговора в ту же секунду, как слышит от собеседника «Мне нужно…».
8. У Законченной Эгоистки не бывает проблем. Они сразу же становятся проблемами других.
9. Законченной Эгоистке ничего никогда не жалко. Баловать себя – это ж святое.
10. Правила Законченной Эгоистки меняются в одностороннем порядке без предупреждения.



Читала, читала, перечитывала, искала где эгоистка в правилах?
И вдруг меня осенило, эти правила себе сами написали.
А что, если такие правила(и многие другие) по умолчанию давать человеку любимому.
Потому как высшая любовь, по мне, заключается в том, чтоб не нарушить естественное течение жизни и интересов другого и максимально оградить от чужих проблем.
В идеале партнёр имеет такое же представление о любви. ( у некоторых и в реале )
Потому не вижу ничего эгоистичного в первых четырёх пунктах уж точно!!
А для Есей и во всех остальных, т. к. при их внутренней гиперответственности за весь мир только такие правила и могут стать небольшой защитой, чтоб не заездили окончательно..

27 Авг 2009 23:40

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/679


28 Авг 2009 00:03 Ne100r сказал(а):
сначала - хотел тоже поблагодарить (за откровенность? )
но, все-таки, решил - пожалеть ,
т. к. считая себя далеко не образцовым семьянином (если кому-то больше нравится - "сожителем" ), все равно насчитал штук 25 несоответствий...

кому-то считать а кому-то получить удовольствие от милого забавного чтива. к тому же Вам всех таин женских все равно никто не расскажет)

27 Авг 2009 23:53

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 29/704


27 Авг 2009 23:29 misstress сказал(а):
когда женщина живет одна...


Я поняла: это заразно!
Йо-хо!
Mistress, Вы тоже, оказывается, знаете толк в стёбе...

А всяким упёртым логикам, въедливо ищущим "несоответствия", может очень сильно не поздоровиться. Прямо в ближайшие же выходные.

28 Авг 2009 00:21

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/680


28 Авг 2009 01:21 Zoja сказал(а):
Я поняла: это заразно!
Йо-хо!
Mistress, Вы тоже, оказывается, знаете толк в стёбе...

А всяким упёртым логикам, въедливо ищущим "несоответствия", может очень сильно не поздоровиться. Прямо в ближайшие же выходные.



28 Авг 2009 00:35

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 2/318


Я - ЭГОИСТКА? СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ!

Вспомни, как некоторое время назад было модно эпатировать общественность, заявляя, что "да, вот, мол, такая я эгоистичная натура, и не стыжусь этого порока ни в коем случае!" На какую реакцию рассчитывали заявляющие, ясно - чаще всего это щекочущий твоё самолюбие шок окружающих, гласящий: вот она, истинно любящая себя женщина, каковой стать дано не многим! Но, согласись, что краткий миг триумфа хоть и приятен, но вовсе не основополагающий.
Хочется всё же подвести под собственный эгоизм более устойчивую опору… такую, чтобы и вездесущие ОНИ трепетали, и ТЫ сама не искушала свою совесть неожиданными вопросами о том, оправдан ли твой эгоизм, дозволен ли он тебе и, вообще, существует ли понятие "здоровый эгоизм" или оно - всего лишь плод твоего размечтавшегося воображения.
Специально для того, чтобы мы, наконец, перестали угрызаться, компетентные специалисты-психологи путём мудрёных исследований определили, что, оказывается, все люди со здоровой психикой - самые, что ни на есть эгоисты. Более того - это абсолютная норма!
А некоторые из исследователей вообще считают, что быть эгоистом - это практически гражданский долг каждого из нас. К примеру, известный психолог Нарицын утверждает, что: "Истинный альтруизм возможен только в психиатрической лечебнице - там, если человек отдаст соседу по палате последнюю миску с кашей, персонал в любом случае не даст ему умереть, в крайнем случае, накормят через зонд. А в окружающем мире, где о человеке некому позаботиться, если такой абсолютный альтруист раздаст все, что у него имеется, безо всякой компенсации для себя, в результате он не сможет существовать, как биологический субъект и уж тем более не будет иметь возможности кому-то помогать, потому что дать другим ему окажется нечего".
Собрав авторитетные мнения, а также ещё массу субъективной и объективной, но обязательно полезной информации воедино, можно сконструировать самый настоящий Свод Законов и Правил Разумной Эгоистки.
(приводить не буду, т. к. слишком много места займет)


28 Авг 2009 09:33

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 29/705


Хорошо написала, Лена.
Можно "Свод" в личку?

28 Авг 2009 09:41

Lyubsy
"Достоевский"

Сообщений: 3/67


А я вот считаю, что эгоистом быть ни для настоящей, ни для будущей жизни даже с точки зрения здравого смысла просто невыгодно!
Потому как, принося другому человеку вред, зло, пробуждая в ком-то негативные эмоции в свой адрес из-за своих поступков мы попадает в кармическую связку с обиженным нами человеком и должны будем не в этой, так в след. жизни пострадать от него сами. сколько обиженных человек накопиться у "законченных эгоистов" за всю жизнь? немало... поэтому и страдать придётся капитально=))

а делать добро, заботиться, даже в односторонним порядке о других - прекрасный надел на будущее и на настоящее. всё сделанное добро возвращается, равно как и зло. хотите быть щастливыми - творите добро.
только чтоб всё получилось как надо, нужно, чтоб душа сама желала его творить. а не хитрый эгоистичный разум помогал кому-то "для галочки" или делал что-то хорошее, потому что так принято, короче, не из корыстных побуждений.

я думаю, только поистину мудрый и высокоразвитый духовный человек сможет приблизиться к всеобъемлющей любви ко всему живому, живя так, чтоб не причинять никому в мире вред и боль!


28 Авг 2009 10:35

genuine
"Дон Кихот"

Сообщений: 53/524


27 Авг 2009 22:29 misstress сказал(а):
когда женщина живет одна...



я живу не одна, но мне почти все эти пункты подходят
так я эгоистка или мне крупно повезло?


28 Авг 2009 10:52

smile_for_you
"Гексли"

Сообщений: 1/345


28 Авг 2009 11:35 Lyubsy сказал(а):
А я вот считаю, что эгоистом быть ни для настоящей, ни для будущей жизни даже с точки зрения здравого смысла просто невыгодно!
Потому как, принося другому человеку вред, зло, пробуждая в ком-то негативные эмоции в свой адрес из-за своих поступков мы попадает в кармическую связку с обиженным нами человеком и должны будем не в этой, так в след. жизни пострадать от него сами. сколько обиженных человек накопиться у "законченных эгоистов" за всю жизнь? немало... поэтому и страдать придётся капитально=))

а делать добро, заботиться, даже в односторонним порядке о других - прекрасный надел на будущее и на настоящее. всё сделанное добро возвращается, равно как и зло. хотите быть щастливыми - творите добро.





Не совсем понятно при чем тут добро и зло.
По моему здоровый эгоизм еще никому не повредил!
Мне, например, непонятно почему единственного ребенка в семье называют эгоистом. Помню ситуацию в школе, когда я солировала в каком-то вокальном конкурсе и со мной решили поставить петь девочку, только в связи с тем, что ее мама принесла красивые костюмы для выступления. Я отказалась от выступления, потому как не могла выносить звук сирены рядом с собой и меня назвали законченной эгоисткой. Мне было жутко обидно, я плакала. И не могла понять при чем здесь эгоизм, если человек рядом просто плохо поет.
И что, этим поступком я совершила какое-то вселенское зло?


28 Авг 2009 11:07

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 2/319


28 Авг 2009 09:41 Zoja сказал(а):
Хорошо написала, Лена.
Можно "Свод" в личку?


Боже сохрани- это не я написала, это цитата из статьи 2003 года, случайно попалась.
Мне даже неудобно, но там настолько журнальный стиль, что не думала, что можно за мое принять.
У меня систематизировать сил не хватит и терпения.
В личку не могу, сорри. Я с рабочего компа пишу.

Там уже не так интересно, и не так четко как в твоих Правилах, просто приведены конкретные ситуации. Сейчас автора попробую найти.

Если говорить серьезно- у меня в жизни с возрастом наметился обратный от эгоизма к альтруизму.
Хотя с некоторыми я- отточенная эгоистка, просто в квадрате. Кстати с представителем второй квадры-Гамлетом и именно это ценится.
Квадренно ли это?
Но это уже не личные отношения, так, игра, так почему бы и не подыграть?



28 Авг 2009 11:35

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3218


28 Авг 2009 12:35 LenTochka сказал(а):
Боже сохрани- это не я написала, это цитата из статьи 2003 года, случайно попалась.



Вот все бы так )))


28 Авг 2009 11:37

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 29/706


28 Авг 2009 12:35 LenTochka сказал(а):
Боже сохрани- это не я написала, это цитата из статьи 2003 года, случайно попалась. У меня систематизировать сил не хватит и терпения.
В личку не могу, сорри. Я с рабочего компа пишу.


Да я и не предполагала, что это ты написала. Но изложить выдержки со взглядом на тему - тоже значит "хорошо написать".
"Свод" - ок, забудь. Не столь уж и важно, действительно.
28 Авг 2009 12:37 BiJou сказал(а):
Вот все бы так )))


Все бы так - что?
Поменьше самостоятельно мыслили, побольше б других цитировали?

28 Авг 2009 11:50

LenTochka
"Гюго"

Сообщений: 2/320


Нашла- автор Евгения Солопова. Женский журнал Кleo.
Можно найти по поиску.

28 Авг 2009 11:55

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3221


28 Авг 2009 12:50 Zoja сказал(а):
Все бы так - что?
Поменьше самостоятельно мыслили, побольше б других цитировали?


Побольше бы называли источники, поменьше бы говорили "благодарю" за похвалу чужим интернетовским боянам


28 Авг 2009 11:56

Lyubsy
"Достоевский"

Сообщений: 3/71


28 Авг 2009 12:07 smile_for_you сказал(а):

Не совсем понятно при чем тут добро и зло.
По моему здоровый эгоизм еще никому не повредил!
Мне, например, непонятно почему единственного ребенка в семье называют эгоистом. Помню ситуацию в школе, когда я солировала в каком-то вокальном конкурсе и со мной решили поставить петь девочку, только в связи с тем, что ее мама принесла красивые костюмы для выступления. Я отказалась от выступления, потому как не могла выносить звук сирены рядом с собой и меня назвали законченной эгоисткой. Мне было жутко обидно, я плакала. И не могла понять при чем здесь эгоизм, если человек рядом просто плохо поет.
И что, этим поступком я совершила какое-то вселенское зло?



В Вашем случае вина целиком и полностью скорей всего лежит не на вас, а на преподавателе пения. Который наверняка знал, что у той девочке нет необходимых вокальных данных. (Если всё было именно так, как вы говорите). Другой возможный вариант - ваш субъективный подход к девочке, может у вас была личная неприязнь к ней, поэтому и её голос раздражал. И ещё мне, как тоже с детства поющей в хоре и сольно, не ясно, что значит "выла сиреной". может у неё наоборот был высокий и чистый голос, допустим, меццо-сопрано. И тогда уже (при таком раскладе) она имела-таки бОльшее право солировать.

Обычно никакой хороший руководитель хора не будет держать в нём людей без слуха и без голоса

28 Авг 2009 11:57

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/683


28 Авг 2009 11:52 genuine сказал(а):
я живу не одна, но мне почти все эти пункты подходят
так я эгоистка или мне крупно повезло?


это значит что Вы женщина так как список не об эгоизме в принципе)

28 Авг 2009 12:33

smile_for_you
"Гексли"

Сообщений: 1/347


28 Авг 2009 12:57 Lyubsy сказал(а):
В Вашем случае вина целиком и полностью скорей всего лежит не на вас, а на преподавателе пения. Который наверняка знал, что у той девочке нет необходимых вокальных данных. (Если всё было именно так, как вы говорите). Другой возможный вариант - ваш субъективный подход к девочке, может у вас была личная неприязнь к ней, поэтому и её голос раздражал. И ещё мне, как тоже с детства поющей в хоре и сольно, не ясно, что значит "выла сиреной". может у неё наоборот был высокий и чистый голос, допустим, меццо-сопрано. И тогда уже (при таком раскладе) она имела-таки бОльшее право солировать.

Обычно никакой хороший руководитель хора не будет держать в нём людей без слуха и без голоса


Спасибо за чудный психологический разбор ситуации. Поверьте на слово - я в состоянии отличить меццо-сопрано от сирены. Возможно голос не так хорош, как хотелось бы, но слух у меня отличный. Ваша фантазия здорово дорисовала недостающие элементы картинки, но только это не из моей истории. Как там: "давайте оставим в покое мое темное прошлое" Я ведь спрашивала совсем о другом. Где связь здорового эгоизма с добром или злом? Ведь эгоизм в той или иной степени присущ всем. А думать о том выгодно ли делать добро или нет - это ли не эгоизм?

28 Авг 2009 12:43

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1258/3224


Я думала, эгоизм - это не самоощущение, а позиция такая: мои интересы всегда априори важнее.

28 Авг 2009 12:44

Lyubsy
"Достоевский"

Сообщений: 3/72


28 Авг 2009 13:43 smile_for_you сказал(а):

Где связь здорового эгоизма с добром или злом? Ведь эгоизм в той или иной степени присущ всем. А думать о том выгодно ли делать добро или нет - это ли не эгоизм?


Что значит здоровый эгоизм? Может, с чьей-то точки зрения он здоровый, а с чьей-то - нет!
Насчёт того, что эгоизм присущ всем - готова поспорить. Всегда были (и будут) те люди, которые лучше купят подарок другим, чем себе, которые в первую очередь подумают об удобстве других, чем о своём личном.

А думать о том выгодно ли делать добро или нет - это ли не эгоизм?
А так я стараюсь убедить прожжённых эгоистов в необходимости свершения добрых деяний)))

28 Авг 2009 12:55

genuine
"Дон Кихот"

Сообщений: 54/525


28 Авг 2009 12:33 misstress сказал(а):
это значит что Вы женщина так как список не об эгоизме в принципе)

что ни говорят, а женщина женщину всегда поймет

28 Авг 2009 13:01

smile_for_you
"Гексли"

Сообщений: 1/348


28 Авг 2009 13:55 Lyubsy сказал(а):
Что значит здоровый эгоизм? Может, с чьей-то точки зрения он здоровый, а с чьей-то - нет!
Насчёт того, что эгоизм присущ всем - готова поспорить. Всегда были (и будут) те люди, которые лучше купят подарок другим, чем себе, которые в первую очередь подумают об удобстве других, чем о своём личном.

А думать о том выгодно ли делать добро или нет - это ли не эгоизм?
А так я стараюсь убедить прожжённых эгоистов в необходимости свершения добрых деяний)))


Здоровый эгоизм - это как раз тот случай, когда НЕВЫГОДНО быть эгоистом!

28 Авг 2009 13:10

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/687


спросите у бальзаков) или в принципе у деловых логиков) там есть понятие эффективности. оказывается это тоже позиция а не только этические метания)
а еще есть момент баланса, и это касается даже хороших вещей. Не исключаю существование на земле добрых самаритян но иногда даже от бескрайнего добра страдают люди, потому как отдавая другим можете лишить себя и своих близких... то есть вопрос в дозировке. Если человек достаточно силен духом чтобы отдавать многое -только честь и хвала ему. а ежели просто следование моральному пути а самому человеку тяжело и он в итоге только расстраивается (не получив отдачи или просто утомившись) то непонятно зачем эта жертва....

28 Авг 2009 13:22

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/213


28 Авг 2009 13:22 misstress сказал(а):
спросите у бальзаков) или в принципе у деловых логиков) там есть понятие эффективности. оказывается это тоже позиция а не только этические метания)

Конечно, эффективнее всего творить добро на спонсорские средства (взять ту же мать Терезу или христианство в целом). А вот буддисты - эгоисты. На "пожертвования" занимаются самосовершенствованием

28 Авг 2009 13:31

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/98


Я буддистка. Где пожертвования?

28 Авг 2009 13:34

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/689


беспринципная гамма) добро пожаловать)

28 Авг 2009 13:40

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/214


28 Авг 2009 13:34 anasteZia сказал(а):
Я буддистка. Где пожертвования?

Их кормят (поэтому и взял в кавычки )
А ты ещё только в начале пути, поэтому эгоизм тебе только снится

28 Авг 2009 13:43

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/99


Не отмазывайся. Пожертвования где?))

28 Авг 2009 13:46

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/215


28 Авг 2009 13:46 anasteZia сказал(а):
Не отмазывайся. Пожертвования где?))

Я-то не отмазываюсь. Но боюсь, ты мои "пожертвования" воспримешь, как крайнюю форму эгоизма. Сразу начнём конкурировать. И тогда нирваны тебе не видать

28 Авг 2009 13:50

Zoja
"Есенин"

Сообщений: 29/707


28 Авг 2009 12:56 BiJou сказал(а):
Побольше бы называли источники, поменьше бы говорили "благодарю" за похвалу чужим интернетовским боянам


А смысл скупо дозировать похвалу? Хоть и "чужим боянам"?
Понравилось - респект. По-моему, благодарности лишними не бывают. За то, что вовремя нужное слово подобрали. За то, что нашли материалы в интернете. За разделяемую позицию. Да мало ли за что.
"Поменьше говорить "благодарю" - вот ещё придумали, здрассти... Нет уж.

28 Авг 2009 13:51

Lyubsy
"Достоевский"

Сообщений: 4/73


вот уж больше христианстффа никакая мировая религия не собирает бабла с населения!
а буддистские гуру - они люди скромные... сидят себе на вершинах Гималай, медитируют... живут в пещерках...

28 Авг 2009 13:51

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/100


Об эгоизме.
Я говорила раньше и скажу еще не раз. Есть эгоизм. А есть любовь к себе. Эти два понятия очень часто путают. Хотя на самом деле они ортогонально противоположные, хоть и не взаимоисключающие.
То бишь-чего больше в ч-ке-любви к себе или эгоизма, определяет созидательный(первое)или диструктивный характер его бытия.
Когда ч-к созидает свою жизнь, ему хорошо, хоть и тяжело(надо делать над собой усилия, развиваться), хорошо и тем кто рядом. Когда ч-к занимается саморазрушением, хорошо в первые пять минут, потом еще хуже. Жизнь рядом с ч-м, в данном случае - женщиной, с деструктивной доминантой в сознании, делает жизнь тех кто рядом с ней невыносимой. Что еще больше ускоряет процесс саморазрушения. Ч-ка наступает на одни и те же грабли.
Вывод-надо любить себя. То есть- работать над собой во всех отношениях. В контексте соционики-творить по сильным ф-м, подтягивать до терпимого уровня слабые.



28 Авг 2009 14:02

Lyubsy
"Достоевский"

Сообщений: 4/74


28 Авг 2009 15:02 anasteZia сказал(а):
Об эгоизме.
Я говорила раньше и скажу еще не раз. Есть эгоизм. А есть любовь к себе. Эти два понятия очень часто путают. Хотя на самом деле они ортогонально противоположные, хоть и не взаимоисключающие.
То бишь-чего больше в ч-ке-любви к себе или эгоизма, определяет созидательный(первое)или диструктивный характер его бытия.
Когда ч-к созидает свою жизнь, ему хорошо, хоть и тяжело(надо делать над собой усилия, развиваться), хорошо и тем кто рядом. Когда ч-к занимается саморазрушением, хорошо на близкой дистанции, потом еще хуже. Жизнь рядом с ч-м, в данном случае - женщиной, с деструктивной доминантой в сознании, делает жизнь тех кто рядом с ней невыносимой. Что еще больше ускоряет процесс саморазрушения. Ч-ка наступает на одни и те же грабли.
Вывод-надо любить себя. То есть- работать над собой во всех отношениях. В контексте соционики-творить по сильным ф-м, подтягивать до терпимого уровня слабые.




во, и я того же мнения! буддист буддиста всегда поймёт!=))

28 Авг 2009 14:10

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/101


28 Авг 2009 18:50 ander4 сказал(а):
Я-то не отмазываюсь. Но боюсь, ты мои "пожертвования" воспримешь, как крайнюю форму эгоизма. Сразу начнём конкурировать. И тогда нирваны тебе не видать

Нирвана и сансара-два состояния одного и того же сознания. конкуренция невозможна. Про пожертвования-с деньгами передается отрицательная карма. У тебя появляется больше шансов стать пробудившимся. Я забираю твою карму, тем самым совершаю акт сострадания.
Что также уменьшает мою отрицательную карму. И я, и ты в выйгрыше. И непонятно, кто кому что пожертвовал еще, какая разница))
28 Авг 2009 19:10 Lyubsy сказал(а):
во, и я того же мнения! буддист буддиста всегда поймёт!=))

Это не столько буддизм, сколько гуманистическая этика.
Кстати, мне сказали тут, ИТИМ Индии-Бальзак)

28 Авг 2009 14:10

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/691


хм. ну этика там нестандратная... насколько я понмю в буддизме пофигизма тоже достаточно, то есть отпускания ситуации... а этика как правило имеет вектор... или я не правильно понимаю?
исправьте серость, буду благодарна)

28 Авг 2009 14:15

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/102


Гуманистическая этика-течение такое в философии. Э. Фромм основоположник. На основе фрейдизма возникло. Попсовое довольно-таки, но от этого не менее толковое.


28 Авг 2009 14:21

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/692


ушла вешаться на вешалке незнания

28 Авг 2009 14:41

Lyubsy
"Достоевский"

Сообщений: 4/75


хм... а мне кажется, что гуманизм имел длительную предысторию в античности и средневековье, но как широкое общественное движение, имеющее важнейшие политические, социальные и нравственные приложения, он заложился в эпоху Возрождения.

а отпускание ситуации и своеобразный пофигизм в буддизме с успешностью перенял трансферинг. Контроль над эмоциями - это то, чему всем не помешало бы научиться. Когда человек осознаёт истинные причины и следствия происходящего - эмоциям не остаётся места. Чаще всего они возникают именно от ложного эго, завышенных требований и ожиданий, от непонимания сути и смысла явлений.

Вообще мне нравится представление о мире, как о большом музее, в котором можно трогать и играть в любые экспонаты, но не привязываться ни к чему и не начинать считать СВОИМ (прямая связь с обсуждаемой темой, кстати). всё здесь - сотворено Высшим Разумом. даже плоды нашего творчества.
Всё, чему человек придаёт ПОВЫШЕННУЮ ценность, рано или поздно Высшие силы у него отнимут.
Чем больше у вас привязок - тем больше будете терять...

28 Авг 2009 14:46

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/216


28 Авг 2009 14:02 anasteZia сказал(а):
Об эгоизме.
Я говорила раньше и скажу еще не раз. Есть эгоизм. А есть любовь к себе. Эти два понятия очень часто путают. Хотя на самом деле они ортогонально противоположные, хоть и не взаимоисключающие.


А если из любви к себе сделать чё-то кому-то из вредности в ущерб себе? Это эгоизм?..

Нет! Это виктимный запрос на детский блок!

28 Авг 2009 15:22

Ne100r
"Габен"

Сообщений: 0/519


28 Авг 2009 01:21 Zoja сказал(а):
А всяким упёртым логикам, въедливо ищущим "несоответствия", может очень сильно не поздоровиться. Прямо в ближайшие же выходные.

ой, боюсь-боюсь

свежо предание, да верится - с трудом

29 Авг 2009 00:12

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/700


29 Авг 2009 01:12 Ne100r сказал(а):
ой, боюсь-боюсь

свежо предание, да верится - с трудом

бу- бу- бу

29 Авг 2009 00:14

Ne100r
"Габен"

Сообщений: 0/520


29 Авг 2009 01:14 misstress сказал(а):
бу- бу- бу



29 Авг 2009 00:18

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/105


28 Авг 2009 20:22 ander4 сказал(а):
А если из любви к себе сделать чё-то кому-то из вредности в ущерб себе? Это эгоизм?..

Нет! Это виктимный запрос на детский блок!

За широкую джекскую улыбку спасибо, но ты зря думаешь, что я спорю ради спора.
Запрос не на детский блок, запрос на блок эго бальзака. Любовь к себе, эгоизм-наиболее общие категории, пока разговор в рамках философии-это БИ разговор. Ну и -ты же сам сказал-"действие")
из любви к себе... из вредности-типа такое иррациональное уравнение? Нерешаемое?
Ответ-да, эгоизм. Ты так все усложнил, что все стало очень просто)

29 Авг 2009 01:06

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/220


29 Авг 2009 01:06 anasteZia сказал(а):
За широкую джекскую улыбку спасибо, но ты зря думаешь, что я спорю ради спора.
Запрос не на детский блок, запрос на блок эго бальзака. Любовь к себе, эгоизм-наиболее общие категории, пока разговор в рамках философии-это БИ разговор. Ну и -ты же сам сказал-"действие")
из любви к себе... из вредности-типа такое иррациональное уравнение? Нерешаемое?
Ответ-да, эгоизм. Ты так все усложнил, что все стало очень просто)

Ну, может, я описал запрос Джека - рациональный такой: повредничал (со стёбом, чтоб уж наверняка) и получил в ответ + ! Или в простонародье - табуреткой по башке Кайф!

Ну а Бальское ЭГО обнаружил сегодня читая афоризмы:
Кто может править женщиной, может править государством. О. Бальзак

А вот и про Напку
Женщина любит победу над мужчиной, который принадлежит другой! О. де Бальзак


29 Авг 2009 01:38

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/107


29 Авг 2009 06:38 ander4 сказал(а):
Ну, может, я описал запрос Джека - рациональный такой: повредничал (со стёбом, чтоб уж наверняка) и получил в ответ + ! Или в простонародье - табуреткой по башке Кайф!

Ну а Бальское ЭГО обнаружил сегодня читая афоризмы:
Кто может править женщиной, может править государством. О. Бальзак

А вот и про Напку
Женщина любит победу над мужчиной, который принадлежит другой! О. де Бальзак


Оде бальзак на самом деле Гам))


29 Авг 2009 01:48

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/221


29 Авг 2009 01:48 anasteZia сказал(а):
Оде бальзак на самом деле Гам))


И он тоже?

29 Авг 2009 01:50

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/108


29 Авг 2009 06:38 ander4 сказал(а):
Ну, может, я описал запрос Джека - рациональный такой: повредничал (со стёбом, чтоб уж наверняка) и получил в ответ + ! Или в простонародье - табуреткой по башке Кайф!



В смысле табуреткой!?
Никаких табуреток от меня-я же себя люблю)
Я вообще-то серьезно. Ты задавал вопрос заведомо парадоксальный, но ведь истина в парадоксах, реальность противоречива)
Обожаю такие вещи, кстати. Абсурд, зазеркальные лабиринты-это моя стихия)

29 Авг 2009 06:50 ander4 сказал(а):
И он тоже?

Представляешь, да?
Я кстати, когда брата своего типировала(гам), попросила пройти тест, хотя все уже было ясно, так, в качестве эксперимента.
И что вы думаете получилось? Правильно, бальзак
Потом я прочитала у бесковой, что это характерно для Гамлетов. Играть кого-то дл них вообще характерно. Мой сейчас играет Штирлица)
Плюс-плохо дается самопознание
Типичный бальзак-Кутузов."Главное перед сражением-хорошенько ВЫСПАТЬСЯ"
И этим все сказано)

29 Авг 2009 01:57

ander4
"Джек"

Сообщений: 2/222


29 Авг 2009 01:57 anasteZia сказал(а):
В смысле табуреткой!?
Никаких табуреток от меня-я же себя люблю)
Я вообще-то серьезно. Ты задавал вопрос заведомо парадоксальный, но ведь истина в парадоксах, реальность противоречива)
Обожаю такие вещи, кстати. Абсурд, зазеркальные лабиринты-это моя стихия)


Ну это образное выражение, характеризующее знаменитую этическую провокацию Джека Вот какая-то вожжа под хвост забирается, начинаешь сознательно нарываться, уже чувствуешь, что "понравившаяся дэвушка" закипает, а остановиться не можешь Многие женщины в праведном гневе выглядят просто обворожительно! Любуешься на них и делаешь последний решительный выпад, чтоб побыстрее выплеснула накопившее...

Но это так со "своими" и понравившимися. С остальными бывает совсем другая жесть. Ведь под маской провокационного стёба Джеки часто проверяют отношение людей к себе или "своим". Чел чё-нить ляпнул неподумавши, суггестивная негатив поймала и возникает желание "прояснить ситуацию". Для этого необходимо хорошенько чела зацепить и послушать то, что в спокойном состоянии он вряд ли так просто озвучит. Как говорится, быстро и наглядно. Если ответ не оправдывает ожиданий Джека (ведь что заслужил своей выходкой, он прекрасно осознаёт и готов подставить зад под БЭ-розги ), то формируется соответствующее мнение (хорошо, если это просто будет: "дурак, юмора не не понимает")

29 Авг 2009 02:48

anasteZia
"Бальзак"

Сообщений: 1/112


29 Авг 2009 07:48 ander4 сказал(а):
Ну это образное выражение, характеризующее знаменитую этическую провокацию Джека Вот какая-то вожжа под хвост забирается, начинаешь сознательно нарываться, уже чувствуешь, что "понравившаяся дэвушка" закипает, а остановиться не можешь Многие женщины в праведном гневе выглядят просто обворожительно! Любуешься на них и делаешь последний решительный выпад, чтоб побыстрее выплеснула накопившее...



Ого, да ты просто эгоcaдoмазоцентрист!
Не имею чести общаться в реале, но теперь знаю, что Джеки-это круто.
А я вот представляешь, наезды игнорирую, провокации люблю и с радостью ввязываюсь в игру, при этом довести меня до кипения может только тот, от которого я сильно завишу. В данном случае я вообще ничего не заметила, потому что красиво ведь как получилось!
Не забывай, я художник с извращенной фантазией, ты мне читаешь нотации, а я любуюсь игрой светотени на твоей грудиноключичнососцевидной мышце

29 Авг 2009 12:22

klyam
"Бальзак"

Сообщений: 1/1017


29 Авг 2009 03:57 anasteZia сказал(а):
Типичный бальзак-Кутузов."Главное перед сражением-хорошенько ВЫСПАТЬСЯ"
И этим все сказано)

Точно-точно! Я в институте поначалу парился перед экзаменами, а потом плюнул на всё и стал в последний день перед ходить в кино, гулять по городу, ни те шпор, ни те зубриловки. Хорошо...
И сдавал экзы легко, и диплом, кстати, так же. Кутузов - молодец!

29 Авг 2009 19:22

Zaratustra
"Бальзак"

Сообщений: 36/230


28 Авг 2009 07:46 Lyubsy сказал(а):
а отпускание ситуации и своеобразный пофигизм в буддизме с успешностью перенял трансферинг. Контроль над эмоциями - это то, чему всем не помешало бы научиться. Когда человек осознаёт истинные причины и следствия происходящего - эмоциям не остаётся места. Чаще всего они возникают именно от ложного эго, завышенных требований и ожиданий, от непонимания сути и смысла явлений.

Вообще мне нравится представление о мире, как о большом музее, в котором можно трогать и играть в любые экспонаты, но не привязываться ни к чему и не начинать считать СВОИМ (прямая связь с обсуждаемой темой, кстати). всё здесь - сотворено Высшим Разумом. даже плоды нашего творчества.
Всё, чему человек придаёт ПОВЫШЕННУЮ ценность, рано или поздно Высшие силы у него отнимут.
Чем больше у вас привязок - тем больше будете терять...


как это легко понять и как сложно все время этому следовать

31 Авг 2009 18:30

Lyubsy
"Гамлет"

Сообщений: 8/127


31 Авг 2009 19:30 Zaratustra сказал(а):
как это легко понять и как сложно все время этому следовать
Да ладно))) Всё усложнённое - просто...

31 Авг 2009 20:39

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/810


Зы... Прочитал - посмеялся, потом всплакнул, потом опять посмеялся - так и до маниакально - депрессивного психоза не далеко.)))))) Вспомнил стебную писульку на тему просветленности типа "Я медитировал закрыв глаза - желал добра и благополучия всем людям на земле. Вдруг во дворе истошно завопила какая ито бабка. Чтоб ты сдохла!!! - подумал я и продолжил свою медитацию".))))

1 Сен 2009 14:21

ilb
"Гексли"

Сообщений: 0/17


26 Авг 2009 16:34 Zoja сказал(а):
Альтруизм и эгоизм в любви
Где золотая середина?
____________________________________________

Сложный баланс))
Особенно актуально - не допустить увлечения первым...
А так хочется быть эгоисткой! Абсолютно махровой, законченной.
Иногда - получается.
Иногда - так себе.

Сегодня утром написала себе шпаргалку)

10 ПРАВИЛ ЗАКОНЧЕННОЙ ЭГОИСТКИ

1. Законченная Эгоистка никуда не спешит. Ожидайте.
2. У настоящей Законченной Эгоистки не может быть три сумочки. И четыре не может быть… И пять… Уж она-то знает, что эта 27-я «лишняя» сумочка ей просто жизненно необходима. И немедленно.
3. Законченные Эгоистки не просыпаются рано. Тссс.. С ума, что ли, сошли?
4. Законченная Эгоистка не звонит первой. Ну, не ей ведь это нужно, в самом деле.
5. Законченная Эгоистка очень любит детей. А кто же, в конце концов, закачает свежими новинками i-pode, сходит в магазин и приготовит капучино с крутой пенкой, как ей нравится?
6. Законченная Эгоистка не носит бюстгальтер. Это неудобно.
7. Законченная Эгоистка отключается от разговора в ту же секунду, как слышит от собеседника «Мне нужно…».
8. У Законченной Эгоистки не бывает проблем. Они сразу же становятся проблемами других.
9. Законченной Эгоистке ничего никогда не жалко. Баловать себя – это ж святое.
10. Правила Законченной Эгоистки меняются в одностороннем порядке без предупреждения.



А мне понравилось. Забавно. Не согласна только с пунктом про детей. Вот тут, ИМХО, об эгоизме и речи быть не может. Мне кажется, детей все-таки рожают для них самих. Да, пункт №6 выполняю только летом. А в остальном все верно. Только вот не понимаю, а почему женщина, которая так себя ведет эгоистка? По- моему, просто нормальное поведение любой уважающей себя женщины. Причем, ИМХО, внетимно. Хотя, по поводу пункта №4 могут быть поправки, которые зависят от тима.

1 Сен 2009 15:21 Wolf_come_back сказал(а):
Зы... Прочитал - посмеялся, потом всплакнул, потом опять посмеялся - так и до маниакально - депрессивного психоза не далеко.)))))) Вспомнил стебную писульку на тему просветленности типа "Я медитировал закрыв глаза - желал добра и благополучия всем людям на земле. Вдруг во дворе истошно завопила какая ито бабка. Чтоб ты сдохла!!! - подумал я и продолжил свою медитацию".))))


Давайте, я утру Ваши слезы.

2 Сен 2009 17:08

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/778


31 Авг 2009 21:39 Lyubsy сказал(а):
Да ладно))) Всё усложнённое - просто...

не в тему- гамлет? из доста в гамлета?
вау!

2 Сен 2009 18:13

Lyubsy
"Гамлет"

Сообщений: 8/154


2 Сен 2009 19:13 misstress сказал(а):
не в тему- гамлет? из доста в гамлета?
вау!

да какой из мну Дост...

2 Сен 2009 18:19

misstress
"Наполеон"

Сообщений: 27/779


2 Сен 2009 19:19 Lyubsy сказал(а):
да какой из мну Дост...

ок. буду знать, что ЧС Вам не вредит а напротив)

2 Сен 2009 18:22

never_again
"Достоевский"

Сообщений: 22/472


28 Авг 2009 22:46 Lyubsy сказал(а):
Когда человек осознаёт истинные причины и следствия происходящего - эмоциям не остаётся места.

Какой ужас!

2 Сен 2009 19:55




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор