Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » 3 самых важных качества хар-ра/внешности у противоположного пола

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2009/3-samyh-vazhnyh-kachestva-har-ravneshnosti-u-protivopolozhnogo-pola-10084.html

 

3 самых важных качества хар-ра/внешности у противоположного пола


Igor_701
"Гексли"

Сообщений: 4/83


Olenushka15
Ну разве что если совсем невмоготу (в жизни возможны вариации, когда одно идет за счет другого). Отвечу по Вашему формату.
В характере:
- самостоятельна и не ориентирована на социальные стереотипы;
- умение проявить силу и проявить слабость и не возгордиться этим;
- внимательность и уважение к ситуациям, которые посылает нам жизнь.
Во внешности:
- от 168 ростом, спортивного телосложения;
- голос по высоте средне-низкий, точно - не писклявый;
- вытянутое лицо с умными глазами. Цвет глаз - неважен. Цвет волос может варьироваться, но брюнетки воспринимаются лучше.

Насчет терминов: вариантов несколько - "классная", "хороший человек" (придумано не мной!)


25 Ноя 2008 22:18

Igor_701
"Гексли"

Сообщений: 4/85


Для Olenushka15
Факты я не выдумываю: хороший человек - значит так действительно звучало...
Ceкcуальность есть у каждого ТИМа. Каждый может об этом заявить (хочу ceкcуального дуала). Насчет суггестивной функции - она нечасто обсуждаема, хотя безусловно учитывается. Просто у Гексли несколько вариантов исхода - можно с девушкой и просто подружиться.... Впрочем нарочитая кукольность и броская доступность в ceкcуальном поведении скорее не нравится, чем нравится. Ceкcуальностей может быть несколько...


25 Ноя 2008 22:42

Igor_701
"Гексли"

Сообщений: 4/87


Для Olenushka15
Общераспространенная - БС+ЧЭ. Есть и отличающиеся, я об этом.


25 Ноя 2008 23:23

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 79/835


25 Ноя 2008 23:23 Igor_701 сказал(а):
Для Olenushka15
Общераспространенная - БС+ЧЭ. Есть и отличающиеся, я об этом.


**************************************************
-Игорь, пожалуйста, а можно теперь на зтот соционический "генотип" нарисовать радующий глаз "фенотип"?


25 Ноя 2008 23:36

Igor_701
"Гексли"

Сообщений: 4/88


Для Natalyia-Dania
Так я уже писал о фенотипе выше

25 Ноя 2008 23:54

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 451/399


Три качества, значимые для меня:
-порядочность (честность, умение держать слово, ответственность за свои поступки, способность отставивать интресы слабых и притесняемых);
-ум (интеллект, конешно, неплохо Но хотелось бы, чтобы мужчина все же был и не дурак по жизни чистые интеллектуалы зачастую этим страдают );
-доброта (великодушие и снисходительность к человеческим слабостям. Но И неприятие откровенного хамства и жестокости).

А вот внешне мне всегда нравились стройные, даже сказала бы - тонкие - йуноши Немного рафинированные даже. Без разницы, с каким цветом волос, главное - чтобы не лысые Только че-то жизнь по-другому распоряжается, не учитывая мои предпочтения во внешности )))
Зато вот по качествам мои друзья мужчины все подходят Мне их внешность теперь не так уж и важна.

26 Ноя 2008 00:07

Nastenka
"Штирлиц"

Сообщений: 170/49


Всегда нравились крепкие, сильные и высокие.
Характер спокойный, компромиссный и веселый.
Вот замужем за таким сейчас. Уря!

26 Ноя 2008 01:14

Alma
"Штирлиц"

Сообщений: 2/41


А народная молва по поводу лысины на темечке говорит, что на чужой подушке отлежал

Ну вы загнули, товарищи! 3 того и 3 другого... Лишь бы человек хороший был!

26 Ноя 2008 14:25

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 451/400


26 Ноя 2008 14:19 Cornely сказал(а):
А что так с лысыми мужчинами не слава богу? Просто стало интересно. Вам они кажутся некрасивыми или наличие лысины ассоциируется с ?


Да все слава Богу уже . Почему-то в детстве внушали страх именно абсолютно лысые мужчины. Точнее, бритые наголо. Всякие залысины и проплешины не пугали. А вот прическа типа "Фантомас" сильно отталкивала. Мне чудилась какая-то угроза, что ли... Это именно ощущения из детства.

26 Ноя 2008 18:27

Berrysister
"Гексли"

Сообщений: 283/381


Напомнило анекдот про золотую рыбку ;-):
"- Хочу дом на Средиземноморском побережье, три миллиона долларов на счет в банке и тетку с огромным бюстом. Это, значит, раз!"

По теме ничего не могу сказать - восприятие комплексное.:-)
И внешности, и характера :-)


26 Ноя 2008 18:38

Isadora_Duncan
"Габен"

Сообщений: 55/572


Странная тема.
Особенно понравилось:


поделимся 3-мя качествами внешности в противоположном поле. То есть такими, без которых прямо нам невмоготу.


где указывается рост. Хорошо хоть, что более интимных подробностей физиологических не указали

Просто этот человек либо мой, либо чей-то ещё
Вот и все пункты.

26 Ноя 2008 19:12

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 451/401


А мне тоже, кстати, стало интересно, к чему следует относить "невмоготу"?

26 Ноя 2008 19:25

LolitaL
"Гексли"

Сообщений: 1057/839


Мне кажется, что светлым людям нравятся темненькие и наоборот, хотя в похожем ощущается свойскость, родственность, однокровность.

Мне очень и очень нравились и нравятся всегда темноглазые и темноволосые, хотя могу оценить и привлекательного светлого мужчину и лысого если лицо красивое и фирура крепкая, но вот муж у меня почти с таким же цветом волос и цветом глаз был изначально как и я и все семейство наше сходное-однотипное вышло, соотносимое.

26 Ноя 2008 19:28

Elserv
"Гексли"

Сообщений: 96/58



Три качества, значимые для меня:
-порядочность (честность, умение держать слово, ответственность за свои поступки, способность отставивать интресы слабых и притесняемых);
-ум (интеллект, конешно, неплохо Но хотелось бы, чтобы мужчина все же был и не дурак по жизни чистые интеллектуалы зачастую этим страдают );
-доброта (великодушие и снисходительность к человеческим слабостям. Но И неприятие откровенного хамства и жестокости).


то же самое у меня

по поводу внешности: мне нравится очень много типажей, но не люблю:
- очень худых и с явной полнотой, толстотой
- совсем уж страшных(но совсем страшное - это когда вообще ужас, что всё же оооочень редко встречается)
Рост должен быть выше моего на каблуках(мой рост 165 см и я люблю танкетки, каблуки, платформы)

26 Ноя 2008 19:55

Tsemlja
"Гексли"

Сообщений: 0/14


Буду говорить банальности, но:
- внешность: брюнет, кареглазый, не худой, не перекаченный (лучше уж худой и обязательно смазливый, красивый.
- содержание: умный (начитанный, эрудированный), с хорошим чю, воспитанный (ооч важно), и любящий людей (добрый, отзывчивый), незашоренный обществом, с немещанскими взглядами. Чтобы воспринимал людей со всеми их бзиками. Терпеть не могу жадность, скаредность.
И не знаю, что там соционика говорит, насчет безразличности Гексли к внешности, мне, для полного получения удовольствия от мужчины, важно им еще и любоваться ))
А то, что жизнь рассудит, так ведь человек сам выбирает)) Я всегда вижу только красивых (на мой вкус) мужчин. Но некоторым, опять таки, мой вкус кажется странным. Может, так жизнь и распределяет: что хорошо одним, яд для других

26 Ноя 2008 21:04

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 451/403


26 Ноя 2008 20:14 Olenushka15 сказал(а):
лучше четко осознавать чего ты хочешь и тогда вся Вселенная будет стремиться к осуществлению твоего желания наверное, наивно звучит, но это на самом деле срабатывает, типа "просите и получите, ищите и найдете" материализация мыслей...

А я согласна на 100% Это действительно так.

26 Ноя 2008 21:09

suchgab
"Габен"

Сообщений: 534/1506


26 Ноя 2008 19:12 Isadora_Duncan сказал(а):
Странная тема.
Особенно понравилось:



где указывается рост. Хорошо хоть, что более интимных подробностей физиологических не указали

Просто этот человек либо мой, либо чей-то ещё
Вот и все пункты.


Нам оказываетя проще Либо мой, либо нет


26 Ноя 2008 21:31

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 79/848


26 Ноя 2008 21:31 suchgab сказал(а):
Нам оказываетя проще Либо мой, либо нет


***************************************************

Угу, понятно... поделили пространство:
-либо твое, Серёж,
- либо-Мари...
я правильно поняла?


26 Ноя 2008 21:35

Cadaveria
"Достоевский"

Сообщений: 3/3


Многие пишут, что главное, чтобы человек был хороший, что внешность не главное и т. д. Я с этим не согласна. Внешность играет большую роль, по крайней мере у людей молодых. Может со временем и по мере взросления и приобретения опыта эти показатели действительно становятся менее важными?
3 качества характера:
- разумеется ум, логика, стратегический подход.
- Не унывающий, умеющий отстоять свою позицию, сила воли.
- Понимающий.
Внешность:
- красивые, желательно длинные волосы до плеч ( но только не лысый! ). Неважно какого цвета.
- Красивые, мускулистые плечи)))
- Ну и разумеется, чтобы был выше меня)))


10 Янв 2009 18:07

Taa
"Штирлиц"

Сообщений: 9/13


10 Янв 2009 18:07 Cadaveria сказал(а):
Многие пишут, что главное, чтобы человек был хороший, что внешность не главное и т. д. Я с этим не согласна. Внешность играет большую роль, по крайней мере у людей молодых. Может со временем и по мере взросления и приобретения опыта эти показатели действительно становятся менее важными?


Так никто ж не говорит, что внешность роли не играет, говорят только, что это не самое главное. Или Вы расстанетесь с человеком, которого любите, только потому что у него волосы короткие .
Чисто внешне всегда нравились высокие неполные, светлые мужчины с европейским типом лица, просто приятно на них смотреть. Но на мой выбор это никогда не влияло .


10 Янв 2009 18:23

LijaLi
"Штирлиц"

Сообщений: 7/106


в идеале - ненавязчиво заботлив, с активной жизненной позицией, с руками и головой. Умные ясные глаза, обезоруживающая улыбка, крепкие руки.

10 Янв 2009 18:46

Gabriela
"Габен"

Сообщений: 8/57


Мне добрые нравятся. Я от них шалею, дурею и теряю голову

13 Янв 2009 12:54

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 80/1072


13 Янв 2009 12:54 Gabriela сказал(а):
Мне добрые нравятся. Я от них шалею, дурею и теряю голову

****************************************************

А ты могла бы привести пример, что бы понять, в чём именно для тебя выражается эта доброта...?

-А то как говориться :"что русскому хорошо, то..."

13 Янв 2009 13:09 Lazursky сказал(а):
ой, и не говорите... за это я откажусь ото всех своих предпочтений. такое впечатление, что всех Габенов в детстве недолюбили.


*******************************************************

Объясни, пожалуйста!

13 Янв 2009 13:12

Lonely_Wolf
"Достоевский"

Сообщений: 0/209


3 качества? 90 - 60 - 90.))

13 Янв 2009 13:14

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 80/1074


13 Янв 2009 13:36 Lazursky сказал(а):
Не могу объяснить, к сожалению очень ёмкое понятие и все слова, которые я подбираю для описания, оказываются какими-то кривыми. это как-то на уровне ощущений, может быть ближе всего будет фраза: "у человека есть сердце и оно настоящее"

*****************************************************
(так сложно лично мне обращаться к человеку не по имени...-к слову)

-Странно а мне казалось, что выбирают доброту именно те, кто знает "её вкус", и не потому, что недополучили её...

Разве у нас в ценностях, лишь то, что у нас в минусах?---думаю--напротив....

--Если я вас правильно поняла....
И ещё, жаль, что не приводите примеров, наглядных, что бы по ситуации диалогу понять, лучше о чём речь...

Ведь для меня например понятие доброты может быть иным чем например для ког то другого, да и доброта у мужчитн и женщин проявляется по -разному....

Лично для меня это так же то качество, что затмевает все другие достоинства человека, но отслежимвается лично для меня оно лучше всего, отнють не по отношению ко мне, а именно в ситуациях. которые меня совершенно не касаются...--тоисть, старики, дети, животные, мир в целом, да и чаще всего доброта это настолько осознанная личностная лособеность, что её можно отследить по жизненной концепции человека....

Всегда опасаюсь вначале отношении повестись на вежливость, галантность, которой вот мне действительно в окружающей меня действительности не хватает и спутать её с добротой.....

А ещё, частенько, мягкость и теплота(так вот ощущаю), Габенов мужчин для меня коррелируют с добротой, но ведь это далеко не одо и тоже....



13 Янв 2009 13:53

Gabriela
"Габен"

Сообщений: 8/59


13 Янв 2009 13:12 Natalyia-Dania сказал(а):
А ты могла бы привести пример, что бы понять, в чём именно для тебя выражается эта доброта...?

добрый даже если ругается и швыряет в тебя вещами, заботливо следит, чтоб не попасть
Это я так, теоретически, не из жизни. Просто не знаю, как описать классически доброго человека. Могу в личке указать конкретные имена.

13 Янв 2009 13:55

Lonely_Wolf
"Достоевский"

Сообщений: 0/210


... еще з качества: присед, жим и тяга. Чтоб единомышленница - "боевой товарисч" из темы "про любофф".)) Только чтоб не больше чем у мну, а то начну комплексовать.)))))

13 Янв 2009 14:23

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 80/1075


13 Янв 2009 13:55 Gabriela сказал(а):
добрый даже если ругается и швыряет в тебя вещами, заботливо следит, чтоб не попасть
Это я так, теоретически, не из жизни. Просто не знаю, как описать классически доброго человека. Могу в личке указать конкретные имена.

******************************************************

Да, пожалуйста, если не сложно -
13 Янв 2009 14:17 Lazursky сказал(а):
Придумайте мне имя Какое Вам больше нравится? можно даже просто смешное слово, я положительно к этому отношусь

*****************************************************


--упс... не уверена, но я могу отзеркалить, то что есть--я ведь именно такую мысль про придуманное имя почему то подумала когда писала тот пост, я ещё удивилась, почему мне такое пришло в голову....
вот как прикольно "трансцендент работает"...

- Если вдруг удасться, я попробую, но как говорит Мари-Габриэлла: "Таким образом завяжется общение с человеком, отношения, леший их бодай. ", пусть и мысленное, но общение...
-наверное я не правильная Гексли-- или не Флиртунка ...

13 Янв 2009 14:27

LijaLi
"Штирлиц"

Сообщений: 7/107


13 Янв 2009 13:09 Lazursky сказал(а):
Так это же Габен!



Ой-ой, я оптом беру!!! Заверните! За мной не занимать!!!


15 Янв 2009 13:22

Oyster
"Достоевский"

Сообщений: 2/18


25 Ноя 2008 23:01 Olenushka15 сказал(а):
... а давайте поделимся 3-мя самыми важными для нас качествами характера + 3-мя качествами внешности в противоположном поле То есть такими, без которых прямо нам невмоготу

Относительно внешности - особых предпочтений не выявляется.
Хм, если только... Вот красавцев откровенно не люблю, честное пионерское.
Ой, а можно мне эту сэкономленную трешницу перекинуть на характер?

15 Янв 2009 16:08

Tinnuviel
"Гексли"

Сообщений: 16/175


13 Янв 2009 12:54 Gabriela сказал(а):
Мне добрые нравятся. Я от них шалею, дурею и теряю голову


Стало любопытно - предполагая, что вы таких людей встречали в жизни - в дальнейшем не разочаровывались?

ПС. как-то меня испугала такая характеристика. слишком "сладенький", мягкий человек представляется, весь такой четырехмерно-бэшный.

15 Янв 2009 16:25

g_i_Jane
"Жуков"

Сообщений: 8/91


15 Янв 2009 16:25 Tinnuviel сказал(а):
ПС. как-то меня испугала такая характеристика. слишком "сладенький", мягкий человек представляется, весь такой четырехмерно-бэшный.


Я тоже испугалась.

Щас представила. Обходишь его четырех-мерного кругом, а он не двигается и неотрывно следит за мной взглядом. Аж вздрогнула. Жуткое дело, четырехмерная модель. "За спину" не зайдешь, чудо природы

16 Янв 2009 15:03

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 277/383


13 Янв 2009 13:09 Lazursky сказал(а):
Так это же Габен!





ой, и не говорите... за это я откажусь ото всех своих предпочтений. такое впечатление, что всех Габенов в детстве недолюбили.


тут такой секретный механизм кроется, что даже если долюбили, то все равно - потому что воздействие по активационной одно из самых вдохновляющих.

13 Янв 2009 13:53 Natalyia-Dania сказал(а):
Всегда опасаюсь вначале отношении повестись на вежливость, галантность, которой вот мне действительно в окружающей меня действительности не хватает и спутать её с добротой.....



Галантность и доброта это настолько разное, все равно как мягкое и серьезное. Внутреннее чутье просто их не смешивает, потому что оценка идет с творческой.


А ещё, частенько, мягкость и теплота(так вот ощущаю), Габенов мужчин для меня коррелируют с добротой, но ведь это далеко не одо и тоже....



мягкость, теплота... это все на детский блок. Этого никогда много не бывает. Тута запросто можно спутать, потому что не критично воспринимается.





16 Янв 2009 15:21

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 81/1086





Галантность и доброта это настолько разное, все равно как мягкое и серьезное. Внутреннее чутье просто их не смешивает, потому что оценка идет с творческой.


***************************************************
Дина, я поставила рядом эти два понятиия, так как частенько мы выдаём желаемое за действительное...

Доброта это качество человека, независимо от того на кого оно направленно, она либо есть либо её -нет, а вот вежливость, алантность, она выражает либо манеру человека себя подать перед определёнными значимыми и не очень для него людьми тоисть избирательна....

Когда мне нравится какой то мужчина, а мы мало и недавно знакомы, то я думаю, что его такое приятное обходительное отношение ко мне может быть обусловленно несколькими причинами:

-вежлив, хотя при этом может быть даже и снисходителен ко мне(вот это не симпатично вообще...)
-изначально-личность добр(прпиятно, есть ощущение, что тебя окружают чудесные люди, и немного грустено, что он так относится ко всем. и возможно тебя и не выделяет, но.. а вдруг...)

-он добр по отношению ко мне, так как либо заинтересован во мне, либо ему со мной хорошо, но... его гражданская личностная позиция, его недобрость к миру мне не симпатичны, и мешают получать комфорт от того, что меня то он обожает,

-Он просто добр, и он -добр ко мне по другому, по близкому, избирательному...




16 Янв 2009 17:48

Lilit_V
"Габен"

Сообщений: 112/367


10 Янв 2009 18:07 Cadaveria сказал(а):
- разумеется ум, логика, стратегический подход.



пардон, стратегический подход к чему именно?

16 Янв 2009 17:55

g_i_Jane
"Жуков"

Сообщений: 8/96


13 Янв 2009 14:23 Lonely_Wolf сказал(а):
... Только чтоб не больше чем у мну, а то начну комплексовать.)))))


чего больше? в жиме, или приседе?

и как считать прямо или пропорционально? от мерности или от боевого веса?


16 Янв 2009 18:19

vjoiller
"Габен"

Сообщений: 0/11


25 Ноя 2008 22:01 Olenushka15 сказал(а):
от 178 ростом

26 Ноя 2008 19:55 Elserv сказал(а):
Рост должен быть выше моего на каблуках

26 Ноя 2008 21:04 Tsemlja сказал(а):
И не знаю, что там соционика говорит, насчет безразличности Гексли к внешности, мне, для полного получения удовольствия от мужчины, важно им еще и любоваться

На правах рекламы: малявки многого стараются достичь и во многом компенсировать. Такие стереотипы — как раз мощный психогенный фактор. Переубеждать не стану, но я б на вашем месте присмотрелся...

16 Янв 2009 19:00

vjoiller
"Габен"

Сообщений: 0/12


16 Янв 2009 19:30 Lazursky сказал(а):
А ты-то чего? Ты ж не малявка Вот я малявка!

Даже при своих 170, постоянно натыкаюсь на эту проблему. Может, потому, что у меня все вокруг мутанты И девушки примерно моего роста нравятся. А я им — нет

16 Янв 2009 19:39

Oyster
"Достоевский"

Сообщений: 2/25


Рост мужчины обратно пропорционален его интеллекту, ИМХО.
Встречала и исключения, но чрезвычайно редко.

16 Янв 2009 20:10

Kasra
"Достоевский"

Сообщений: 1/5


Когда была подростком, стереотип был такой: высокий(обязательно выше меня!), стройный, мускулистый, зеленоглазый брюнет. Обязательно смуглый, с тонкими чертами лица. Из его личных качеств хотелось логического ума, доброты, ответственности, и конечно же безумной любви ко мне, постоянной заботы, ласки, внимания и т. д.
Сейчас рядом со мной самый лучший человек на земле. Всеми важными тогда личными качествами он обладает на 100%. А вот внешность стала действительно не важна Хотя он и красивый

16 Янв 2009 21:12

Atreydes
"Достоевский"

Сообщений: 535/339


25 Ноя 2008 22:01 Olenushka15 сказал(а):
4-я квадра, а давайте поделимся 3-мя самыми важными для нас качествами характера + 3-мя качествами внешности в противоположном поле То есть такими, без которых прямо нам невмоготу


1. Красота.
2. Внутренняя изюминка/уникальность/блеск в глазах, что вызывает душевный резонанс и интерес.
3. Мудрость (которая маловероятна без ума).
+ Ну и чувство юмора хорошее, и хозяйственность, что совершенно необходимо девушке любой.
Если это есть, всё остальное уже можно пережить

Тут о росте говорили. ВОт подумал, что рост 170-180 наиболее оптимален у девушки для меня. Банально тогда по жизни комфортнее друг с другом.


16 Янв 2009 21:19

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1057/1188


3 качества характера:

1. Доброта
2. Ум
3. Сила (в смысле, резервы характера)

3 качества внешности:

1. Прямой нос
2. Определенная форма губ, исключающая тонкий сжатый рот
3. Широкие плечи

У меня всё очень просто и идеалистично, похоже ))) Но критичные качества действительно такие, особенно это касается доброты и формы губ, это реально must. Есть еще куча других - и чтоб не блондин, и глаза не карие, и чтобы кисти рук красивой формы, и чтобы если лысый - то брил череп наголо, а не носил лысину "как есть", и чтобы готовить умел ))) Но сказано же - по 3, и не закапываться

Вообще, если честно, сказать так сложно, я как-то целиком образ воспринимаю.


16 Янв 2009 21:32

Top-Secret
"Габен"

Сообщений: 6/11


внешние:
рост от 180
вес 70-90 в зависимости от роста, вобщем мне критично отсутствие лишнего веса
и крайне критично обаятельная улыбка, если мне нравится как человек смеется я таю.

характер
открытый, инициативный, ответственный

17 Янв 2009 15:41

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 277/385


16 Янв 2009 17:48 Natalyia-Dania сказал(а):



Галантность и доброта это настолько разное, все равно как мягкое и серьезное. Внутреннее чутье просто их не смешивает, потому что оценка идет с творческой.

***************************************************
Дина, я поставила рядом эти два понятиия, так как частенько мы выдаём желаемое за действительное...

Доброта это качество человека, независимо от того на кого оно направленно, она либо есть либо её -нет, а вот вежливость, алантность, она выражает либо манеру человека себя подать перед определёнными значимыми и не очень для него людьми тоисть избирательна....




Галантность, вежливость это всего лишь внешнее поведение.

Доброта же это часть характера, которая видна по поступкам независимо от того, на кого направлена.

Поведение это внешнее, а характер и поступки - отражение внутреннего.

Их невозможно спутать, потому что оцениваешь по разным параметрам.

В поведении Габенов не замечала какой-то особенной галантности, скорее вежливость. С другой стороны, галантность, скорей всего, и не входит в ценности нашей диады.

Доброту же невозможно продемонстрировать. Она проявляется неуловимимыми деталями и нюансами поведения, и скорее ощущается шестым чувством (спинным мозгом ). Наверняка сказать о ней можно только со временем, типа, когда пуд соли съешь.

Гексли отслеживает не столько внешнее, поверхностное, сколько чувствует, "видит" внутреннюю суть - ищет ее. Именно суть и представляет ценность для базовой ЧИ.

17 Янв 2009 16:16

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1059/1191


Для меня галантность вообще, похоже, относится скорее к отрицательным качествам, чем к положительным. Что-то у меня неприятное с ней связано...

17 Янв 2009 16:27

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 81/1072


удаленно автором

17 Янв 2009 16:50

Galla4ka
"Габен"

Сообщений: 15/93


я сама высокая, и не люблю мужчин высоких, не знаю почему, они мне не слишком приятны мне нравится когда со мной одного роста примерно.

17 Янв 2009 17:25

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 277/387


17 Янв 2009 16:50 Natalyia-Dania сказал(а):
****************************************************

-Дин, а как по Вашему--доброта может иметь тимную окрашенность--тоисть например то, что для Гекслей доброта, например, другими будет восприниматься и обозначаться семантически иначе...?



Семантически - т. е. словесно?
Не очень понимаю вопрос.

Восприниматься наверное может по-разному... Например, разные тимы в одном и том же могут видеть разные мотивы, и исходя из этого и понимать или не понимать поступки другого, верить или не верить в искренность, естественность их...



17 Янв 2009 17:28

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 81/1075


17 Янв 2009 17:28 Dina-a сказал(а):
Семантически - т. е. словесно?
Не очень понимаю вопрос.

Восприниматься наверное может по-разному... Например, разные тимы в одном и том же могут видеть разные мотивы, и исходя из этого и понимать или не понимать поступки другого, верить или не верить в искренность, естественность их...



*****************************************************

А в рамках одного тима это - разве исключенно?

"Язык пронизан субьективность"(с)... возможно подняв используемые при типирование семантические метафоры(вроде так называется), можно будет сказать о том, насколько ЧИ однотимщиков одинаково понимает такое широчайшее понятие как доброта...

Очень много есть нюансов, что влияют на наше восприятие, придавая ему неожиданные аспекты, но при этом не меняя основной несущий костяк.... того же тима....

И ещё воспринимаю любое " слово изречённое как ложь"--не может часть чего то описать целое... я уже не говорю об особенности коммуникаций когда не всё изрекаемое доносится именно в том задуманном виде....

Дина, у меня есть своё представление о доброте... и я его озвучила в ТОЙ ситуации, а наш с вами разговор--вовсе не о том...
-я выхожу из разговора...

17 Янв 2009 17:48

LijaLi
"Штирлиц"

Сообщений: 7/109


16 Янв 2009 19:00 vjoiller сказал(а):
На правах рекламы: малявки многого стараются достичь и во многом компенсировать. Такие стереотипы — как раз мощный психогенный фактор. Переубеждать не стану, но я б на вашем месте присмотрелся...


Если невысокий мужчина благосклонно принимает меня в туфлях на высоком каблуке, у него появляется дополнительный бонус! Но, вообще, рост это не то, на что я обращаю внимание, хотя согласна, что невысокие мужчины в жизни часто более активны, а мне это нравится!

17 Янв 2009 18:37

shivarie
"Габен"

Сообщений: 0/10


внешность:
чтобы хотелось обнять
характер:
чтобы было о чем поговорить и помолчать

19 Янв 2009 10:39

prostoira
"Достоевский"

Сообщений: 13/11


Как-то давно, когда я была в разводе после первого брака, перечитала кучу литературы, все пыталась понять, какой же мне человек нужен для полного счастья? Тут еще мама-Напка все пыталась рулить мной, чтобы я особо не кочевряжилась, не была слишком разборчивой в "женихах", чай не девушка, с детками уже...
Так вот в одной умной книжке я прочитала, что НИКОГДА не надо опускать свою "планку"! Иначе потом всю жизнь так и придется жить скрючившись у пресловутой "планки"...
В ходе вот таких размышлений родился образ желаемого мужчины: единомышленник (точнее, очень близкий по духу), решительный, зачастую бескомпромиссный, с ярко выраженным собственным мнением, уверенный в себе, в близком окружении - нежный, заботливый, возможно, немного сентиментальный, чуткий. Внешне - мужественный, с короткой стрижкой, крепкой шеей, широкими плечами (нет, нет, не качок!), сильный с развитой мускулатурой. Очень важны глаза: глубокие, думающие, нежные, чтобы от взгляда было ощущение объятия. И руки - теплые, сильные с тонкими трепетными пальцами... Образ был очень конкретным. Но материализовался он только год назад, когда под ним появилась табличка - "Штирлиц"

25 Фев 2009 21:57

Absinthe
"Достоевский"

Сообщений: 4/24


Как типаж привлекают мужчины русоволосые или седые, светлоглазые, коренастые, среднего или невысокого роста.
Обращаю внимание на руки, в идеале кисти крупные, ладонь широкая, пальцы не тонкие, не пианистские.
Недвусмысленно симпатизирую очкарикам.
Важен голос и манера речи. Не выношу громко, сбивчиво и визгливо разговаривающих людей, неспособных членораздельно изъясняться.
Не люблю избыточной жестикуляции и картинных эффектных поз.
Значимые черты характера: уверенное спокойствие, неподверженность паническим атакам, надежность "сказал - сделал".
Добродушие приветствуется, но неявное, без навязчивости.

26 Фев 2009 02:03

marinat
"Гексли"

Сообщений: 1/10


Мужчина должен быть умный, мудрый и спокойный с влюбленным взглядом удава Остальное прилагается Внешность для меня значения не имеет (исключение врожденные дефекты).

26 Фев 2009 09:34

GandalfTheGrey
"Габен"

Сообщений: 27/12


Для меня важно, чтобы мужской инстинкт к ней тянулся (немного двусмысленно, да и ладно). Еще нужно чтобы с ней было интересно.

Вытягивание подробностей, установка планок, расписывание деталей - оно вроде как-то не от снега белого. И полагаю в большинстве случаев неизбежно будет скатываться к ситуации отраженной одним из двух выражений:

Любовь зла - полюбишь и козла

Лошадь купить не могу, а козу не хочу...

Прочитал в топике много заявок с приставкой НЕ, например: не люблю крупное телосложение или чернокожие свободны... Такие суждения, знаете ли, нехороши, негуманны и оскорбительны, лучше все же говорить о том, что Вам нравится...

PS Для полной искренности пожалуй добавлю:
Люблю крайне ненавязчивую инициативу, когда она все время что-то хочет и при этом неявно вовлекает в свою активность.

26 Фев 2009 19:13

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 91/1239


26 Фев 2009 19:13 GandalfTheGrey сказал(а):
Для меня важно, чтобы мужской инстинкт к ней тянулся (немного двусмысленно, да и ладно). Еще нужно чтобы с ней было интересно.

Вытягивание подробностей, установка планок, расписывание деталей - оно вроде как-то не от снега белого. И полагаю в большинстве случаев неизбежно будет скатываться к ситуации отраженной одним из двух выражений:

Любовь зла - полюбишь и козла

Лошадь купить не могу, а козу не хочу...

Прочитал в топике много заявок с приставкой НЕ, например: не люблю крупное телосложение или чернокожие свободны... Такие суждения, знаете ли, нехороши, негуманны и оскорбительны, лучше все же говорить о том, что Вам нравится...

PS Для полной искренности пожалуй добавлю:
Люблю крайне ненавязчивую инициативу, когда она все время что-то хочет и при этом неявно вовлекает в свою активность.

********************************************************

Спасибо! вы своим постом помогли мне чётче сформулировать мои "важности" в отношени мужчины.

Важно:

-доброжелательность к людям,

-неравнодущность, и социальная неравнодушность в первую очередь, когда по поступкам человека не скажешь, что его девиз "моя хата с краю-ничего не знаю!"

-осознание своих нравственных ценностей, что бы при случае такой человек мог бы удержать другого(и меня в том числе) от недоброго тщеславного поступка, слова, и что бы для него слово " честь"было не пустым звуком...

сейчас зто -для меня - самое важное!




26 Фев 2009 20:27

QueenJester
"Достоевский"

Сообщений: 173/171


Для меня есть 3 качества, которые я встречаю в одном мужчине крайне редко.
Это

УМ

ЧУВСТВО ЮМОРА

САМОУВАЖЕНИЕ

Если мужчина имеет все три- внешность не играет особой роли.

26 Фев 2009 21:19

cashalot
"Габен"

Сообщений: 0/9


Даже растерялся, потому что в каждой девушке можно найти то, чем можно любоваться (например "тонкий шрам на любимой попе"). И все же, привлекательные девушки - привлекают
Нравится красивая улыбка. По тому, как мне улыбаются, могу составить неизгладимое впечатление.
Для меня важно, чтобы девушка имела способность поднимать настроение, могла рассмешить, развеять будничность, очаровательно чего-то выдумать.

26 Фев 2009 22:19

kustovroman
"Достоевский"

Сообщений: 1/163


Я тоже опишу "идеал", только, пожалуйста, не смейтесь!

Внешность:
1. Длинные волосы, желательно не крашенные, цвет не важен.
2. Что бы любила носить платья и юбки, только что бы не самое мини. Можно даже и макси.
3. Рост до 160см, вес не важен. И худенькие и полненьки нравятся.

Характер:
1. Доброта.
2. Что бы знала, чего хочет. (Уверенная в своих желаниях)
3. Абсолютная честность и открытость, что бы в отношениях небыло никаких тайн и недоговорённостей.

26 Фев 2009 23:07

Leta
"Драйзер"

Сообщений: 108/117


А я смотрю, штирки отписались, что для них компромиссность важна... Интересно, это тимное?

1 Мар 2009 00:11

15_belok
"Гексли"

Сообщений: 4/146


Никогда как-то на "идеалах" не циклилась, и с каждым новым опытом понимала, что - и правильно... )) Но если о предпочтениях, то:

Личные качества:
1. Ум (образованность + интеллект + нестандартность мышления + "ум по жизни"... впрочем, последнее не критично) - и, что крайне важно, "уровень развития" капельку выше моего =))
2. "Аристократизм" (умение себя вести + чувство такта + чувство вкуса)
3. Способность к диалогу (умение слышать и умение выразить... не важно, посредством чего)

Но это как бы априори - то, что просто важно само по себе. А по-настоящему цепляет, сносит башку и т. д. - "внешняя сдержанность тихого харизматика" )) Когда на поверхности всё тихо и спокойно, заглянешь глубже - а там стоооолько всего!!! Когда чувства человека можно понять только по невербалке и только если приглядеться, а останься с ним наедине.......... Когда для всех он такой, какой для всех... а дай ему возможность быть собой в полной мере...... Ну и всё в таком роде

По поводу внешности - БС суггестивна в полной мере ))) Какие бы предпочтения я для себя ни формулировала в разные периоды жизни, всегда оказывалось, что человек может совершенно им не соответствовать, но я все равно способна им любоваться, если люблю его. Т. е. всегда получалось, что "внешний идеал" - всегда тот, "кототый сейчас". К сему времени убедилась, что *привыкнуть* способна к абсолютно любой внешности. Хотя всегда как-то получалось, что со мной встречались и жили внешне привлекательные мужчины, хотя с очень разными типами внешности.
Но, опять же, если о предпочтениях:
1. Типаж "балтийский" (светлые волосы, светлые глаза, тонкие черты лица)
2. Рост выше среднего
3. НЕсклонность к полноте


1 Мар 2009 21:28

iMarina
"Гексли"

Сообщений: 1/8


Мне достаточно одного качества - ГАЛАНТНОСТЬ.

Внешность: брюнет, следящий за своей фигурой (в спортзале желательно) и высокий.

1 Мар 2009 21:40

Absinthe
"Достоевский"

Сообщений: 8/55


1 Мар 2009 22:40 iMarina сказал(а):
Мне достаточно одного качества - ГАЛАНТНОСТЬ.

Самые галантные мужчины - Максимы.


1 Мар 2009 21:45

15_belok
"Гексли"

Сообщений: 5/146


1 Мар 2009 21:40 iMarina сказал(а):
Мне достаточно одного качества - ГАЛАНТНОСТЬ.



Не знаю, у меня к понятию "галантность" отношение какое-то... То ли личная терминология, то ли что, но всегда казалось, что есть в ней что-то ненастоящее - как будто мужчина обращается с женщиной обходительно не из особого отношения именно к ней, а следуя каким-то заложенным в него нормам о "принятом", "положенном". Мне это не нравится. Для меня в тысячу раз ценнее искреннее внимание ко мне вне зависимости от того, красиво оно проявляется или слегка неуклюже, неловко, смущенно, неумело и т. д. Разумеется, одно другого не исключает... но я всегда против штампов, и красивость обхождения сама по себе для меня большой ценности не имеет. Сорри, если поняла не так.

1 Мар 2009 22:01

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1130/1307


У меня тоже галантность - скорее негативное качество, чем достоинство. Так и представляется эдакий лощеный молодчик в костюме, пальто снимает, стул подаёт, цветы дарит, и всё у него такое ненастоящее, неискреннее, неживое...

Ну, может быть, просто у разных людей разные образы со словом связаны.

1 Мар 2009 22:05

van-Gogh
"Габен"

Сообщений: 2/132


1 Мар 2009 21:45 Absinthe сказал(а):
Самые галантные мужчины - Максимы.


и они же обычно подтянутые и высокие
А мне импонируют аристократичные(внешне и интеллектуально), но не холодные(добрые и живые, подвижные) леди.

1 Мар 2009 22:07

kustovroman
"Достоевский"

Сообщений: 1/176


1 Мар 2009 21:57 Lazursky сказал(а):
kustovroman, у нас схожий вкус в плане внешности
конечно всё это не решающее звено, причем далеко не решающее, но и мимо тоже не пройдешь
А копна рыжих ирландских кудряшек может временно лишить меня дара речи


Так это "идеал". А так, на самом деле, меня внешность волнует в последнюю очередь. Так же как и работа, образование, и прочие "географические" данные. Главное, что бы общение хорошо пошло, и нашлись общие интересы, и... (да простят меня дуалы) и что бы был общий вкус и взгляд на многие вещи.
1 Мар 2009 22:05 BiJou сказал(а):
У меня тоже галантность - скорее негативное качество, чем достоинство. Так и представляется эдакий лощеный молодчик в костюме, пальто снимает, стул подаёт, цветы дарит, и всё у него такое ненастоящее, неискреннее, неживое...



Подпишусь. Хоть я и мужчина, но меня подобные люди тоже отталкивают, фальшь и лицемерие чувствуется.

1 Мар 2009 22:11

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 91/1277


-Простите у меня вот ещё ранее возникла такая идея, что сенсорику следует доверять своему ощущению женской красоту, тоисть - "форма" точней подскажет "суть".

Я об зтом подумала когда услышала от знакомого, что он теперь будет смотреть вначале на душевные качества женщины, а не на её привлекательность, так как -увы, много раз обжигался...
и меня зто показалось ошибочным...
а что думают по зтому поводу сами сенсорики?

1 Мар 2009 22:19

Absinthe
"Достоевский"

Сообщений: 8/57


1 Мар 2009 23:05 BiJou сказал(а):
Ну, может быть, просто у разных людей разные образы со словом связаны.

Уже у пятерых сразу - одинаковые.


1 Мар 2009 22:23

van-Gogh
"Габен"

Сообщений: 2/133


1 Мар 2009 22:19 Natalyia-Dania сказал(а):
-Простите у меня вот ещё ранее возникла такая идея, что сенсорику следует доверять своему ощущению женской красоту, тоисть - "форма" точней подскажет "суть".

Я об зтом подумала когда услышала от знакомого, что он теперь будет смотреть вначале на душевные качества женщины, а не на её привлекательность, так как -увы, много раз обжигался...
и меня зто показалось ошибочным...
а что думают по зтому поводу сами сенсорики?

Вряд ли. Меня "форма" чаще выводит на Гамлетесс, Напок, или Есек

1 Мар 2009 22:25

Asana
"Гексли"

Сообщений: 347/1104


1 Мар 2009 22:25 van-Gogh сказал(а):
Вряд ли. Меня "форма" чаще выводит на Гамлетесс, Напок, или Есек

они Вам больше нравятся внешне?

1 Мар 2009 22:28

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 91/1278


1 Мар 2009 22:25 van-Gogh сказал(а):
Вряд ли. Меня "форма" чаще выводит на Гамлетесс, Напок, или Есек


*******************************************************
Вот и он(знакомый) говорил, тоже...

да.. но признаюсь - неприятно осознавать... себя как -"так себе"...
о чём думала природа, когда устроила всё именно так, и например твоя внешность не нравиться дуалам?--в чём здесь целесообразность, ведь любой женщине хочется быть и внешне привлекательной для важного для тебя мужчины?



1 Мар 2009 22:34

Asana
"Гексли"

Сообщений: 347/1106


1 Мар 2009 22:05 BiJou сказал(а):
У меня тоже галантность - скорее негативное качество, чем достоинство. Так и представляется эдакий лощеный молодчик в костюме, пальто снимает, стул подаёт, цветы дарит, и всё у него такое ненастоящее, неискреннее, неживое...

Ну, может быть, просто у разных людей разные образы со словом связаны.

Как же хорошо чувствовать, что я не одинока!
я-то вообще предпочитаю мужчин в растянутых свитерах. Нравятся.
1 Мар 2009 21:57 Lazursky сказал(а):
kustovroman, у нас схожий вкус в плане внешности
конечно всё это не решающее звено, причем далеко не решающее, но и мимо тоже не пройдешь
А копна рыжих ирландских кудряшек может временно лишить меня дара речи

не рыжие не подойдут?
1 Мар 2009 22:34 Natalyia-Dania сказал(а):
*******************************************************
Вот и он говорил, тоже...

да.. но признаюсь - неприятно осознавать... себя как -"так себе"...
о чём думала природа, когда устроила всё именно так, и например твоя внешность не нравиться дуалам?--в чём здесь целесообразность, ведь любой женщине хочется быть и внешне привлекательной для важного для тебя мужчины?



Наташ, здесь дело в не ТИМе. Разные люди - разные вкусы.


1 Мар 2009 22:39

van-Gogh
"Габен"

Сообщений: 3/135


Для меня галантность - это "комплименты без слов", подчеркнутое внимание, уважение. К тому же галантность в разных случаях подразумевает совершенно разные стили поведения. Считаю, что в определение галантности входит так же и умение "подать себя" : одежда, уход за собой, образование....
Вот поэтому (!) я и ограничилась одним словом-определением.

1 Мар 2009 22:55

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 91/1280


1 Мар 2009 22:55 van-Gogh сказал(а):
Для меня галантность - это "комплименты без слов", подчеркнутое внимание, уважение. К тому же галантность в разных случаях подразумевает совершенно разные стили поведения. Считаю, что в определение галантности входит так же и умение "подать себя" : одежда, уход за собой, образование....
Вот поэтому (!) я и ограничилась одним словом-определением.

*****************************************************

ребята, девчёнки по-моему один комп на двоих зто уже приятная симпатичная тенденция--опять рядом с мужским ником, и аватаркой окончания в женском роде


1 Мар 2009 22:59

Asana
"Гексли"

Сообщений: 348/1108


И не говорите- у меня сплошные описки.
И только в 4 квадре меня за это не шпыняют.

1 Мар 2009 23:02

15_belok
"Гексли"

Сообщений: 6/146


1 Мар 2009 22:39 Asana сказал(а):
Как же хорошо чувствовать, что я не одинока!
я-то вообще предпочитаю мужчин в растянутых свитерах. Нравятся.




Про свитера - сразу вспомнился первый визит ко мне *моего* Габена (не люблю собственнические местоимения, но... не знаю, как по-другому коротко обозначить... подразумеваемое). Смущался и извинялся, что свитер мятый (обычно он следит за своей внешностью, просто так получилось...). Вспоминаю с нежностью - да разве за это нужно извиняться?.. А я бы наверняка и не заметила, что мятый, если бы он не сказал... Иногда в выходные здоровается со мной по сети с вебкамерой - всё пытается волосы пригладить (неопрятно мол, непричесанный)... и тоже так забавно - смешные, классные, ну что в этом такого?.. Да и вообще - не лохматый, а пушистый и домашний...

1 Мар 2009 23:03

Asana
"Гексли"

Сообщений: 349/1109


1 Мар 2009 23:03 15_belok сказал(а):
Про свитера - сразу вспомнился первый визит ко мне *моего* Габена (не люблю собственнические местоимения, но... не знаю, как по-другому коротко обозначить... подразумеваемое). Смущался и извинялся, что свитер мятый (обычно он следит за своей внешностью, просто так получилось...). Вспоминаю с нежностью - да разве за это нужно извиняться?.. А я бы наверняка и не заметила, что мятый, если бы он не сказал... Иногда в выходные здоровается со мной по сети с вебкамерой - всё пытается волосы пригладить (неопрятно мол, непричесанный)... и тоже так забавно - смешные, классные, ну что в этом такого?.. Да и вообще - не лохматый, а пушистый и домашний...

пушистый и домашний - вот!
Спасибо. Мне нравятся именно такие мужчины!
НО это редкость.
Народ, а представители каких ТИМов чаще бывают пушисты и домашни?


1 Мар 2009 23:06

15_belok
"Гексли"

Сообщений: 7/146


1 Мар 2009 23:06 Asana сказал(а):
Народ, а представители каких ТИМов чаще бывают пушисты и домашни?



Габен, которому хорошо с Гечкой... вариант??


1 Мар 2009 23:11

natysa
"Достоевский"

Сообщений: 0/4



Мне важно чтобы мужчина, уважал мои прихоти и потом мужчинка должен быть уважать, ласковым и тп....
Я новичек поэтому простите я не в тему

3 Мар 2009 11:16

Oliana_Kairos
"Гексли"

Сообщений: 18/256


Вот прилизанность во внешности не нравится абсолютно. Как-то некомфортно рядом с аккуратистами до мозга костей. Опрятность, да, конечно. А та же милая растрепанность умиляет вполне себе. Это ж здорово - естесственно!

1-е качество у мужчины - это ум. И не могу объяснить, какой ум мне нравится, то обожаю умных мужчин.
Очень нравится умение ориентироваться в обстановке (когда в случае любой воникшей сложности человек знает, что делать, и будет решать задачу, даже если не совсем то по ходу). По-моему, чисто мужское качество. Важны глубина личности, ее развитие. И очень обращаю внимание на отношение ко мне самой и поведение, даже в мелочах, по отношению к женщине.

Внешне нравились разные: полноватые и худые, блондины и брюнеты, высокие и среднего роста.

3 Мар 2009 15:37

Mamba
"Гексли"

Сообщений: 25/23


мечтаю про внешность :

черноволосый и кареглазый
крепкий такой и собранный
и чтобы взгляд был ласковый и эмоциональный!

мечтаю про характер:

открытый и восприимчивый, чтобы можно было делиться любимыми книгами, любыми переживаниями...

практично-пробивной, чтобы была в порядке

сумасшедший... лёгкие сумасшествия вызывают умиление

а вообще, я Напов люблю....

3 Мар 2009 22:42

Bagyr
"Габен"

Сообщений: 0/61


внешность:
симпотичная на лицо (улыбка, глаза)
пропорциональная фигура без отклонений в весе, мешающих сдоровью
рост наверное 155-185, главное чтобы ей жить было удобно с таким ростом

характер:
проницательная
весёлая/позитивная
зажигающая/заражающая идеями/желаниями

4 Мар 2009 08:27

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 281/431


1 Мар 2009 22:07 van-Gogh сказал(а):

А мне импонируют аристократичные(внешне и интеллектуально), но не холодные(добрые и живые, подвижные) леди.



Меня "форма" чаще выводит на Гамлетесс, Напок, или Есек



Моя подружка Гамлетесса с первого взгляда пленяет своей аристократичностью - взгляд, осанка, позы! И разговор конечно тоже. Оч люблю ее фотографировать. Она позирует легко, без всякого напряжения и с удовольствием. И любая незначительная смена позы это отдельная песня. А у меня сразу повышается самооценка как фотографа, потому что кадры получаются просто как с выставки.

У Есек это тоже есть. А Напки они не столько аристократичны, сколько царственны, что в каком-то смысле близко по внешнему восприятию.

Аристократизм Гексли он все же больше в другом - во внутреннем мироощущении, а не во внешних проявлениях. Соперничать в этом смысле с Гамлетессами сложно.



........................................................


Уже не помню отмечалась ли я в этой теме.

Характер, внешность - это все замечательно.

Но главное, чтобы человек был свой.
Ощущение это возникает чуть ли не на уровне животных инстинктов, но конечно же включает и все надстройки сознания. Но описание словами уже мало что добавит к сказанному.

4 Мар 2009 09:23

iMarina
"Гексли"

Сообщений: 1/11


Прошу прощения, любезный. Накладочка вышла:-D ))

4 Мар 2009 10:48

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 281/434


4 Мар 2009 11:03 Ivan-III сказал(а):
Сложно, но можно? Или, вообще, недостижима Гечкам внешняя аристократичность, или хотя бы гламурность? Чуждо вам всем это, или просто не достойно затрат усилий?



В чистом виде гламурность наверное чужда, но это не исключает желания нравиться. В плане аристократизма по стилю ближе классика (в ней больше простоты, хотя и утонченной), чем гламур. И в стиле, и в восприятии жизни так же - ценится не внешняя мишура, а то, что может быть за ней.

Гексли внутри меньше имеет каких-то правил, условностей для жизни, чем Гамлет, например. И поэтому и в одежде хочет большей свободы с одной стороны, и меньше детализаций - так мне кажется. У меня любимый стиль, который я называю для себя как демократический, стиль улицы, но обозначающий женственность.

Интересно, что отвечает у Гамлетов за грацию? Наверное вносит тут какую-то лепту. Гексли может быть и неуклюжей и грациозной, но такую изысканность как Гамлета у них наверное редко встретишь. Хотя у Гамлетов гламурность иногда может быть с перебором, когда становится дурным вкусом.

Определенный аристократизм, что-то вроде надменности, наверное придает виктимность. Хотя вот у Джеков этого не замечала. Гамлетесса всегда уверена, что она должна быть в центре внимания, и у мужчин особенно. И ведет себя соответственно. То есть всем своим поведением провоцирует мужчину на галантность. Это я про своих знакомых Гамлетесс пишу.

То есть поведение такое во многом идет изнутри от свойств своей природы. Это очень трудно сымитировать, да и смысла нет, когда ценности другие.

В английском фильме "Театр" в роли Джулии Ламберт снялась актриса, которая по всей видимости Гексли. Когда я смотрела, то получила просто невероятный кайф, это когда внутреннее наложение настолько совпадает... не подберу слов. У меня было ощущение, что там на экране живу я. Но эта женщина актриса, и конечно в ней есть многое, в том числе наверное и то, что Вы ищите.
Посмотрите этот фильм, послушайте свои ощущения...


4 Мар 2009 13:43

Asana
"Гексли"

Сообщений: 350/1136


4 Мар 2009 11:03 Ivan-III сказал(а):
Сложно, но можно? Или, вообще, недостижима Гечкам внешняя аристократичность, или хотя бы гламурность? Чуждо вам всем это, или просто не достойно затрат усилий?

Лично для меня и то, и другое.
И чуждо, и не хочется на это тратить время и силы. И кроме того, я знаю, что и так смогу привлечь внимания тех, чье внимание мне хочется привлечь. А те мужчины, которые предпочитают гламурных женщин, как правило, не ходят в моих любимых растянутых свитерах. Так что выходит, что все взаимно.
И еще лично я различаю гламурность и аристкратичность. Последнее вообще редко встречается.
А гламурных девочек вокруг навалом. Пожалуй, гламурность определяется как раз сильной ЧЭ.
Согласна с Диной-а по поводу Гамлетесс.

4 Мар 2009 14:49

Golubuhka
"Гексли"

Сообщений: 1/577


4 Мар 2009 11:03 Ivan-III сказал(а):
Сложно, но можно? Или, вообще, недостижима Гечкам внешняя аристократичность, или хотя бы гламурность? Чуждо вам всем это, или просто не достойно затрат усилий?


Почему же, можем, и в разном стиле и по разному себя преподнести, было бы желание)). Особенно в период "влюбленности" и "подъема" очень получается легко, потому как хочется нравится поэтому будем стараться выглядеть очень привлекательно, женственно и соблазнительно и при этом элегантно. Но потом, постепенно все же опять переходим на "естественность". Выглядеть все время "гламурно" и "по королевски" долго - устаешь. На это же дополнительно много нужно время выделять чтобы так выглядеть. А столько времени уделять что бы выглядеть "очень хорошо внешне" просто лень, да и не хочется быть "лощено красивой". Вообще внутренняя уверенность, что я и просто в обычном состоянии красивая. Лучше книжку почитать в свободное время, заняться любимым хобби, или просто пообщаться.

__________________________________________________
Когда смотрю на знакомых и т. д. которые
"помешаны" на уходе за собой, в сверх гонке "омолаживания", то мне внутренне их просто жаль, это ж какая зацикленость, и в сверх ценностях внешняя красота. Конечно ухаживать за своей внешность нужно и обязательно, поддерживать красоту и здоровье. Но без излишнего фанатизма).
Потому как любить себя нужно какая есть, а не какой ты себе там себя придумываешь).
-------------------------------------------------
Ведь если честно, внешняя красота (данная от природы) это же на женщину работает ну лет до 35, она все равно не будет с годами прежней и все равно будет увядать.
Вообще, женщина на своей внешней красоте многое получает от жизни до лет 30-40, поэтому женщинам нужно это осознавать и понимать что это временно, но в 30 в женщине должна расцветать уже внутренняя красота, а в 40 "светится полным светом". Вот если же женщина этого достигает, то не страшны ей и депрессии которые приходят после 40. Такие женщины восхищают своей "гармоничной красотой", " светом" окружающих до поздней старости, и внутренняя красота в эти годы как раз оттеняет внешнюю, и эти женщины шикарны, красивы и естественны.

(п. с. моя работа связанна с красотой, поэтому многие вещи в этом вопросе я знаю глубоко и профессионально).

4 Мар 2009 16:41

Salt
"Габен"

Сообщений: 26/300


Присущее Гексли чувство юмора всегда находит свой выход и при подборе одежды. Нет, не обязательно будут какие-то смешные или трогательные детали в одежде. Просто не будет стилевой законченности, которая лично меня в одежде просто вымораживает.

Человек просто не обязан одеваться "правильно", и этим всё сказано. Соблюдение правил в одежде - такая безумная скука.

Не нужно обрабатывать или переделывать Гексли, они, как правило носят то, что им идёт. И вполне соответствуют окружению, стилистические ошибки делают нечасто.

А гламур - это, скорее, область для эpoтических фантазий и игр. Ну и большинство женщин стараются приобрести для такого случая что-нибудь этакое, для вылазок в подходящие для этого места и просто для своих любимых. Ну и, для себя.

А так Гексли - реалисты и носят реальную одежду.

by май скромный мнений

4 Мар 2009 23:24

Aolika
"Гексли"

Сообщений: 12/29


4 Мар 2009 23:17 Ivan-III сказал(а):
Спасибо всем милым Гексли, ответившим на мой вопрос.
У знакомой Напки стремление к внешней красоте - самоцель, заслоняющая порой даже смысл этой красоты. Такая крайность тоже не прельщает.
Успокоили, можно и с дуалкой в свет выйти, при соответствующей обработке ))). Я тоже не отождествляю аристократизм и гламур, но в провинции среди моего средне-среднего класса найти Гечку, умеющую быть гламурной иногда, было бы достаточно, я же Габен - реалист. Да и сам больше джинсы люблю, хоть и гламурные, но практичные и свитера-водолазки, но не растянутые (((

Вам нужна Женщина или витрина? Дуалка-Гексли в качестве шикарной собственности для того, чтобы поднять вашу самооценку и потешить ваше самолюбие никогда не притянется- незачем.

29 Мар 2009 00:41

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/118


4 Мар 2009 14:49 Asana сказал(а):
А гламурных девочек вокруг навалом. Пожалуй, гламурность определяется как раз сильной ЧЭ.



Не-а, пресловутая "гламурность" - это Черная Сенсорика в ТИМных ценностях. И у 2-3-квадренников она цветёт махровым цветом.

29 Мар 2009 05:49

Apfel_neu
"Гексли"

Сообщений: 2/35


4 Мар 2009 22:17 Ivan-III сказал(а):
... Успокоили, можно и с дуалкой в свет выйти, при соответствующей обработке )))....

А это очень смело - выйти в свет с человеком, одетым не по стандартам. А наоборот - не очень смело

30 Мар 2009 17:56

Envoy
"Габен"

Сообщений: 0/21


29 Мар 2009 01:41 Aolika сказал(а):
Вам нужна Женщина или витрина? Дуалка-Гексли в качестве шикарной собственности для того, чтобы поднять вашу самооценку и потешить ваше самолюбие никогда не притянется- незачем.

на самом деле, когда доходит до факта, внешность человека играет далеко не первую роль. так же как и стиль одежды. они просто ен должны отталкивать, а все остальное - придирки и выпендреж.
а гексли - шикарная собственность (цитирую=)), просто потому, что гексли)

30 Мар 2009 19:24

stallex-2
"Габен"

Сообщений: 3/5


у мужчинюношей:
1) чувство юмора
2) нравственность
3) принципиальность
во внешности:
1) чистоплотность
2) наличие чего-нить оригинального
3) хорошая аура)))

важно ощущение человека, как цельного живого существа , личности...

30 Мар 2009 21:26

Asana
"Гексли"

Сообщений: 366/1257


29 Мар 2009 05:49 suspicions сказал(а):
Не-а, пресловутая "гламурность" - это Черная Сенсорика в ТИМных ценностях. И у 2-3-квадренников она цветёт махровым цветом.

А, да, кстати.

31 Мар 2009 19:33

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 0/40


31 Мар 2009 19:33 Asana сказал(а):
А, да, кстати.

А, нет, кстати.

31 Мар 2009 19:38

Asana
"Гексли"

Сообщений: 358/1196


31 Мар 2009 19:53 LittleBear сказал(а):
Ань,
общалась с Жуковыми и Есениными, сказала, что у меня будет розовый Сони Вайо, так меня за этот гламур так радостно обстебали, причем неоднократно, что мало мне не показалось.
Так что даже и не знаю, бетанское ли это - гламурность.. Не уверена..

Про Жуковых - соглашусь.
Про Есениных не знаю.
Видела гламурных Гамлетов.
И гламурных предствителей 3 квадры.

1 Апр 2009 11:20

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/121


Цитата из Википеди:
Гламур — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска. (с)


Цитата из "Соционика. инфо" раздел "соционические аспекты" подраздел "волевая сенсорика (черная сенсорика)":
Черная сенсорика - способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали. Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.(с)

Если всё вышеуказанное выразить одной фразой, то получиться "гламур, он же "статусность" относиться к аспекту "черная сенсорика".

З. Ы. Гламурный - не значит "розовый"

З. З. Ы. Знаю двух гламурных Жучек. А нет, даже трёх. А ещё одна слишком молода и просто столько денег не зарабатывает, чтоб дорого и статусно выглядеть.

2 Апр 2009 12:20

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 2/51


2 Апр 2009 12:20 suspicions сказал(а):
Цитата из Википеди:
Гламур — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска. (с)


Цитата из "Соционика. инфо" раздел "соционические аспекты" подраздел "волевая сенсорика (черная сенсорика)":
Черная сенсорика - способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали. Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.(с)

Если всё вышеуказанное выразить одной фразой, то получиться "гламур, он же "статусность" относиться к аспекту "черная сенсорика".


Неа, вывод неверен .
Красота и "внешние стандарты роскоши и шика" - ну ОООООЧЕНЬ разные понятия.

2 Апр 2009 13:44

AISHA
"Джек"

Сообщений: 1/74


Надежность, доброта, интеллект

2 Апр 2009 13:50

mermaid_bay
"Габен"

Сообщений: 0/27


2 Апр 2009 13:20 suspicions сказал(а):
З. З. Ы. Знаю двух гламурных Жучек. А нет, даже трёх. А ещё одна слишком молода и просто столько денег не зарабатывает, чтоб дорого и статусно выглядеть.

знаю двух антигламурных Жучек. Чистых деловых логиков в футболках и бабских мешках а-ля тётка

обе на руководстве

2 Апр 2009 16:08

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/123


2 Апр 2009 14:45 LittleBear сказал(а):
Много лет работала в гламурных журналах, в крупнейших изд. домах.




Сочувствую

2 Апр 2009 14:45 LittleBear сказал(а):
Выглядеть ухоженной, уверенной в себе, приятной, привлекательной, выработав СВОЙ, подходящий именно мне стиль - это да.



Молодец! Наш человек!!! Вот что значит, Белая Сенсорика в ценностях!!

А вообще, спасибо Вам за пост.
(По другому благодарить не могу, т. к. у меня "благодарилка" запрещена)
2 Апр 2009 16:08 mermaid_bay сказал(а):
Жучек. Чистых деловых логиков в футболках и бабских мешках а-ля тётка




Жуки - структурные логики, а не деловые.

3 Апр 2009 09:57

Salt
"Габен"

Сообщений: 27/329


31 Мар 2009 19:53 LittleBear сказал(а):
Ань,
общалась с Жуковыми и Есениными, сказала, что у меня будет розовый Сони Вайо, так меня за этот гламур так радостно обстебали, причем неоднократно, что мало мне не показалось.
Так что даже и не знаю, бетанское ли это - гламурность.. Не уверена..
Это говорит лишь о том, что у бетанцев гламур в ценностях. Они хорошо разбираются в гламуре, относятся к нему "всерьёз".

Как по мне, розовая машинка - вещь радостная, несерьёзная. "Что такое??? Вы считаете, что машина не должна быть такого цвета?"



3 Апр 2009 10:29

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/14


Так я и не понял, почему же меня Габа, (как не пытался перетипироваться в Баля, Роба, и т. д., ни чего не вышло)))
внешне привлекают дамы более идеальные внешне, с шиком, лоском, которые в большинстве своем не Гечки, а иногда и Гамлеты вовсе? Ошибка природы во мне? Ведь сказали в этом топике, что БС можно больше доверять в вопросах визуальной оценки.

6 Апр 2009 16:58

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1252


6 Апр 2009 16:58 vanGogh сказал(а):
Так я и не понял, почему же меня Габа, (как не пытался перетипироваться в Баля, Роба, и т. д., ни чего не вышло)))
внешне привлекают дамы более идеальные внешне, с шиком, лоском, которые в большинстве своем не Гечки, а иногда и Гамлеты вовсе? Ошибка природы во мне? Ведь сказали в этом топике, что БС можно больше доверять в вопросах визуальной оценки.

а макситься не пробывали?
ежели для Вас внешняя идеальность больше связана с шиком и лоском, нежели с жвиостью и непосредственностью?

6 Апр 2009 17:14

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/16


6 Апр 2009 18:09 LittleBear сказал(а):
А Вы уверены, что это ТИМное?..

Был бы уверен, не тратил здесь время Но, большинство высказавшихся здесь и знакомых мне лично Гечек считают не нужным тратить время и силы на свое внешнее совершенство, или не придают значения деталям во внешности. Я тоже не считаю это значимым для личности фактором, но глаз делает молча своё дело...

6 Апр 2009 17:24

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1254


6 Апр 2009 17:24 vanGogh сказал(а):
Был бы уверен, не тратил здесь время Но, большинство высказавшихся здесь и знакомых мне лично Гечек считают не нужным тратить время и силы на свое внешнее совершенство, или не придают значения деталям во внешности. Я тоже не считаю это значимым для личности фактором, но глаз делает молча своё дело...

Вероятно, у Вас ЧС в ценностях. Вот он и делает свое дело.

6 Апр 2009 17:26

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/17


6 Апр 2009 18:14 Asana сказал(а):
а макситься не пробывали?
ежели для Вас внешняя идеальность больше связана с шиком и лоском, нежели с жвиостью и непосредственностью?

Ну, что Вы! Макситься Дисциплина - мой лучший враг, двойки только по поведению. И несколько разваленных цехов на производстве
6 Апр 2009 18:26 Asana сказал(а):
Вероятно, у Вас ЧС в ценностях. Вот он и делает свое дело.

И что это за болезнь, и как она лечится???

6 Апр 2009 17:28

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1255


6 Апр 2009 17:28 vanGogh сказал(а):
Ну, что Вы! Макситься Дисциплина - мой лучший враг, двойки только по поведению. И несколько разваленных цехов на производстве
И что это за болезнь, и как она лечится???

Никак.
" лечение" - общение с девушками из 2 и 3 квадр.


6 Апр 2009 17:33

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/20


6 Апр 2009 18:41 LittleBear сказал(а):
Тут либо красотки с ЧС в ценностях, либо кайфовать душой и терпеть несовершенства внешние..

Тут опасность, терпение кончается, а глаз всё ещё работает

И вы всё ещё сомневаетесь, ТИМное ли это или благоприобретенное в соответствующем возрасте?..

Полина, а это не понял... Растолкуйте.

6 Апр 2009 18:33 Asana сказал(а):
Никак.
" лечение" - общение с девушками из 2 и 3 квадр.


Может, все-таки, найдется какой-то подходящий подтип Гексли

6 Апр 2009 18:21

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/22


6 Апр 2009 19:30 LittleBear сказал(а):
Любящая таскаться по шмоточным магазинам, салонам красоты и тусовкам гламурным?.. В то время, как Гексли забывают поесть и всё остальное, потому что столько всего интересного вокруг, так что забываешь обо всём повседневном?..
Ну-ну.. ) У Вас много еще времени, чтобы искать? Если да - то надежда умирает последней.

А например, когда Вы в глянцах рекламой занимались, журналисток Гечек не встречали? Им по работе надо было там таскаться

6 Апр 2009 18:41

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1257


6 Апр 2009 18:41 vanGogh сказал(а):
А например, когда Вы в глянцах рекламой занимались, журналисток Гечек не встречали? Им по работе надо было там таскаться

Слушайте, Вы не понимаете что внешнее и внтуреннее есть суть одно?
ну, встречала я журналисток- Гечек - живых, активных, девочки-типа " маленький бизнсмен", а вовсе не гламурные дивы.
я так подозреваю, что Гечки Вам не нравятся не только чисто внешне Ведь и гамский внешний гламур, и Напский лоск -блеск - есть суть ВНУТРЕННЕГО содержания представительниц каждого из этих действительно замечательных ТИмов.
Ну, сдались Вам Гечки?
на что они Вам?

6 Апр 2009 19:35

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/24


6 Апр 2009 20:35 Asana сказал(а):
Слушайте, Вы не понимаете что внешнее и внтуреннее есть суть одно?
ну, встречала я журналисток- Гечек - живых, активных, девочки-типа " маленький бизнсмен", а вовсе не гламурные дивы.
я так подозреваю, что Гечки Вам не нравятся не только чисто внешне Ведь и гамский внешний гламур, и Напский лоск -блеск - есть суть ВНУТРЕННЕГО содержания представительниц каждого из этих действительно замечательных ТИмов.
Ну, сдались Вам Гечки?
на что они Вам?
Второй раз я нечаянно задеваю Вашу больную мозоль. Искренне сожалею


6 Апр 2009 20:00

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/25


6 Апр 2009 20:41 LittleBear сказал(а):
Гламурные тусовки, Иван, это мерзость, алкоголь, наркота и беспорядочные связи. Когда я была вынуждена присутствовать на каких-либо из этих тусовок, для меня это было ужасом.
Для Гексли очарование таких мероприятий пропадает практически моментально, потому что сразу видишь ПУСТОТУ в большинстве людей. А я считаю ужасным расточительством - тратить драгоценное время своей жизни на пустое общение с воинствующей снобской пустотой. Да, вынуждена была ходить к стилисту, чтобы соответствовать.. Подходили, спрашивали, кто мастер (про цену не спрашивали - и так ясно, что заоблачная). Стала курить... Слава Богу, зная свою слабость - я легко поддаюсь вредным привычкам - не стала даже близко знакомиться с наркотиками.

Посмотрите фильм "Платон", там про всю эту лабуду много чего правдивого показано. Я не могу отвечать за весь ТИМ, но мне мало верится, что Гексли во всё это добровольно и с радостью ввяжется.

Я имела в виду, что волнующий Вас вопрос, как мне кажется, лежит не в области ТИМа, к которому Вы себя причисляете, а в областе импринтов, приобретенных в соответствующем возрасте, когда все мальчики запечатлевают ceкcуально интересующие их образы.

Это Вам лучше Асана объяснит, если захочет. И вообще, это такая зыбкая почва, я боюсь вступать на нее прилюдно - Вы можете не заметить, как скажете что-то очень интимное, а потом будете жалеть...

Не сгущайте краски, Полина. Сижу я спокойно в своем кругу в каком-либо ВИПе, только слишком громкая музыка и дым мешают, а находят везде кто что ищет. А я там как в театре, смотрю на жизнь Других.
С проекциями, да, очень сложно, это Юнгианская психология..., голова от нее болит и "крыша" слегка набекрень.
p.s. не поможет, она меня теперь, точно - в Максы)))

6 Апр 2009 20:06

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/26


6 Апр 2009 21:12 LittleBear сказал(а):
Это да, Гексли в ВИП попадают не в юном возрасте, а тогда, когда чего-то уже добились и доказали своё право на самостоятельное, а не за счет мужчины, статусное Я. Девчушка-Гексли, та, гламурно-шиковатая, о которой Вы мечтаете, даже если и будет таковой, даже если и окажется на такой тусовке, в зону ВИП попасть сможет только через мужчину - папу или содержателя, а того хуже - мужа.

Это ИМХО, из опыта и внутреннего ощущения.

Логически выложили. Так я и сам умею)))
А про возраст на мысль натолкнули - девчушки, даже гламурно-шиковатые Напки, Гамки и прочие, поведением беззаботным на Гечек похожи, а с возрастом становятся всё более неподходящими мне, уже внутреннее сильно "прет", хотя шик остается...((( Спасибо, за наводку.

6 Апр 2009 20:27

val4onokII
"Гексли"

Сообщений: 0/8


Вспоминала-вспоминала своих знакомых... Гламурных вспомнила двух Гамлетов, двух Есениных, и по одной Драйзера, Штирлица и Наполеона.

vanGogh А зачем вам именно Гексли? Неужели ждете счастья только от дуалок? Хмм... Ну, ждите...



6 Апр 2009 20:28

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/27


6 Апр 2009 21:28 val4onokII сказал(а):
Вспоминала-вспоминала своих знакомых... Гламурных вспомнила двух Гамлетов, двух Есениных, и по одной Драйзера, Штирлица и Наполеона.

vanGogh А зачем вам именно Гексли? Неужели ждете счастья только от дуалок? Хмм... Ну, ждите...



Счастья я жду и получаю от жизни, а от дуалок хочется дополнения. От недуалок больше критики по слабым, а мне и самокритики хватает.
6 Апр 2009 21:30 syrochek сказал(а):
гламурная Гексля - Тина Канделаки

Уверенны?! Кто ее типил?

6 Апр 2009 20:33

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 4/55


Я всегда обращаю внимание на внешность девушек... Причем, чаще на внешность девушек, чем мужчин . И вот девушки, в которых выверена буквально каждая деталька, каждая волосинка в укладке, идеальная кожа, идеальные ногти, идеальные позы, идеальные жесты.... Ну как бы так.... слегка отталкивают... Нет в них живости... Я где-то здесь писала уже, что "трещинки" очень привлекают, придают человеку "настоящесть".... Хорошо, когда за внешним лоском видна живость... но, к сожалению, очень часто этот самый лоск прикрывает пустоту.... как ни банально это звучит ...
Правда, живость тоже частенько бывает пустоватой.... но она хоть настоящая .

6 Апр 2009 20:43

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/29


6 Апр 2009 21:43 sirena_M сказал(а):
Я всегда обращаю внимание на внешность девушек... Причем, чаще на внешность девушек, чем мужчин . И вот девушки, в которых выверена буквально каждая деталька, каждая волосинка в укладке, идеальная кожа, идеальные ногти, идеальные позы, идеальные жесты.... Ну как бы так.... слегка отталкивают... Нет в них живости... Я где-то здесь писала уже, что "трещинки" очень привлекают, придают человеку "настоящесть".... Хорошо, когда за внешним лоском видна живость... но, к сожалению, очень часто этот самый лоск прикрывает пустоту.... как ни банально это звучит ...
Правда, живость тоже частенько бывает пустоватой.... но она хоть настоящая .

Нет, это Пустота бывает легкой, подвижной и оттого кажется Живой, но это лишь ветер пустой

6 Апр 2009 20:51

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/71


Мне кажется девушки, вы как-то совсем мужчине не оставили варианта найти счастье и совместить приятное для души и приятное для глаза (ай-ай-ай, и где же ваша базовая). Насколько я понимаю, например, Ксения Собчак и Екатерина Стриженова тоже Гексли и за внешностью очень следят. Может, просто нужно искать Гексли, воспитанную мамой Габенкой, Дюмкой, Штиркой или Гюго?

6 Апр 2009 20:54

cirilliano
"Гексли"

Сообщений: 23/67


доброта, честность, активная жизненная позиция
опрятность, улыбка, открытый взгляд

6 Апр 2009 20:55

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/31


6 Апр 2009 21:54 Paperdoll сказал(а):
Мне кажется девушки, вы как-то совсем мужчине не оставили варианта найти счастье и совместить приятное для души и приятное для глаза (ай-ай-ай, и где же ваша базовая). Насколько я понимаю, Гексли и за внешностью очень следят.

Сейчас навлеку гнев всех Гечек-форумчан, но это у них монитор вместо зеркала(сам, бывает, по три дня не бреюсь). Не у всех ведь так. Я знаю, что получу, что хочу, не найду готовую, так сам сделаю. А пока сижу здесь, как в карантине, мозги себе прочищаю

6 Апр 2009 21:15

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1258


6 Апр 2009 20:54 Paperdoll сказал(а):
Мне кажется девушки, вы как-то совсем мужчине не оставили варианта найти счастье и совместить приятное для души и приятное для глаза (ай-ай-ай, и где же ваша базовая). Насколько я понимаю, например, Ксения Собчак и Екатерина Стриженова тоже Гексли и за внешностью очень следят. Может, просто нужно искать Гексли, воспитанную мамой Габенкой, Дюмкой, Штиркой или Гюго?

Ксения Собчак - Гексли.
Катю Стриженову немного знаю лично - видела на гештальт-конференциях. Она базовый этик. Вероятнее всего, Гамлет.
Меня воспитывала мама Гюго, отчего я ненавижу гламур еще сильнее.


6 Апр 2009 21:20

Adaneth
"Гексли"

Сообщений: 0/2


Я думаю, есть достаточное количество Гексли, ухоженных внешне, но не делающих из внешности культа. Тогда на внутреннее не останется.(Возможно, девушки как раз об этом говорили). Еще момент: БС бывает избирательна. К примеру, поухаживать за внешностью - это удовольствие, но, боюсь, что на первое, второе и "компот" меня при всем моем количестве интересов уже не хватит. Посему желательно иметь возможности, облегчающие сей труд. Выходы есть, а суггестивная, кстати, легко обучаемая.

6 Апр 2009 21:23

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 4/56


6 Апр 2009 20:51 vanGogh сказал(а):
Нет, это Пустота бывает легкой, подвижной и оттого кажется Живой, но это лишь ветер пустой

ну не буду утверждать, что я прям вот уж так разбираюсь в людях , но интуитам дана интуиция, а сенсорикам - сенсорика в качестве способа оценки предметов, явлений, личностей и т. п.
Я вот оцениваю с точки зрения внешности, эстетичности, ощущения внутреннего комфорта и т. п. И ошибаюсь редко.
На всякий случай замечу, что у меня с внутренним содержимым все нормально

6 Апр 2009 21:25

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1259


6 Апр 2009 20:43 sirena_M сказал(а):
Я всегда обращаю внимание на внешность девушек... Причем, чаще на внешность девушек, чем мужчин . И вот девушки, в которых выверена буквально каждая деталька, каждая волосинка в укладке, идеальная кожа, идеальные ногти, идеальные позы, идеальные жесты.... Ну как бы так.... слегка отталкивают... Нет в них живости... Я где-то здесь писала уже, что "трещинки" очень привлекают, придают человеку "настоящесть".... Хорошо, когда за внешним лоском видна живость... но, к сожалению, очень часто этот самый лоск прикрывает пустоту.... как ни банально это звучит ...
Правда, живость тоже частенько бывает пустоватой.... но она хоть настоящая .


Это - пост дуала.

6 Апр 2009 20:00 vanGogh сказал(а):
Второй раз я нечаянно задеваю Вашу больную мозоль. Искренне сожалею


На мою мозоль?
Вы путаете! Это - больная мозоль Ваших любимых Гамок. .
Уж на что я не жаловалась никогда, так это на внимание мужчин.
А на мою больную мозоль Вы, кстати, наступили сегодня в теме Дельтийский оракул и, конечно, же не заметили.

6 Апр 2009 21:33

Fender
"Габен"

Сообщений: 0/352


маленькая и худенькая - чтоб не тяжело было...
страшненькая - чтоб не увели...
умненькая - чтоб не нужно было лишний раз объяснять...
хозяйственная - чтоб почаще лежать на диване...


6 Апр 2009 21:38

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 4/58


6 Апр 2009 21:33 Asana сказал(а):
Это - пост дуала.



Вашего? хм...

6 Апр 2009 21:33 Asana сказал(а):
Вы путаете! Это - больная мозоль Ваших любимых Гамок. .



хм...

6 Апр 2009 21:33 Asana сказал(а):
Уж на что я не жаловалась никогда, так это на внимание мужчин.


Я знаю очень много женщин, и они все наверняка разных ТИМов, которые никогда не жаловались на внимание (или отсутствие такового ) мужчин

Чет я опять придираюсь... от жи ж... В Бальки податься штоль?...

6 Апр 2009 21:45

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/72


6 Апр 2009 21:21 LittleBear сказал(а):
Про Стриженову ничего не скажу, с вариантом ТИМа Собчак не согласна.
Даже если она и Гексли, то при чем тут гламур и шик? Она так денюшку зарабатывает - передачи ведет, корпоративы и делает приятное для глаза более чем обеспеченным господам.


Собчак при этом реально получает удовольствие от шопинга и т. д. - т. е. для нее это не только и не столько работа. В конце концов, тешить свою суггестивную вроде бы должно быть приятно.



6 Апр 2009 21:47

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 4/59


6 Апр 2009 21:47 LittleBear сказал(а):
Придираетесь..
Может, сегодня просто день такой, дурацкий?.. Все ворчат и ссорятся..

А Асана Вами искренне восхитилась, между тем...

Признаю . Извиняюсь
Просто подчеркнутый аскетизм мне более чужд, нежели гламур.....

6 Апр 2009 21:49

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1261


6 Апр 2009 21:49 sirena_M сказал(а):
Признаю . Извиняюсь
Просто подчеркнутый аскетизм мне более чужд, нежели гламур.....

Подчеркнутый аскетизм???
Вы меня видели?

Впрочем, я не знаю о чем Вы.
Да, я не ношу практически никаких украшений и повседневно не крашусь.
Но за кожей очень слежу. Ежедневно.
Мне очень важно выглядеть молодо. Свежо. Очень.


6 Апр 2009 21:54

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/73


6 Апр 2009 21:21 LittleBear сказал(а):
Про вариант мужчине найти счастье и совместить приятное доя души и для глаза.. а Вы уверены, что он именно это ищет?.. Меня вообще, например, терзают смутные сомнения по поводу целей нашего визави... Вернее, даже не терзают.. Но что ж я буду высказывать их, если все делаем вид, что дискутируем про гламур и шик?..


Ну сказать, что все мы тут делаем вид - это, конечно, сильное приувеличение. Мы-то, например, чисто на голубом глазу, что видим - то поем . А вот вы зачем свои ценные мысли не высказываете - не знаю, я еще в реале могу понять, почему мы очень фильтруем выдаваемое в эфир. А на форуме зачем? Самое интересное на форуме - это когда люди говорят, что они реально думают и видят (даже если это кого-то заденет). Вот мне мнение Гексли очень интересно .

6 Апр 2009 21:55

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1262


6 Апр 2009 21:55 LittleBear сказал(а):
И у тебя, надо сказать, это ого-го как получается!

.

Полечка, спасибо.



Вашего? хм...





упс...
Вот опять же ж слабая логика меня подвела.
Чего бы сразу мне делать такие выводы?
про себя точно знаю, что я - Гексли.
Про Вас... только могу предполагать.

А Ваша реакция на мой пост... Чтож, уже писала седня сенсо-логики. ИМХО, вообще жесткие все без исключения.
Посему и тему открыла - тождики форева.


6 Апр 2009 21:58

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/74


6 Апр 2009 21:55 LittleBear сказал(а):
Гексли не полезет со своими догадками, если нет запроса. Пока сам Иван не сформулирует истинный запрос, я свои мысли при себе придержу уж...

А как же интересы окружающих? Нам тут, понимаешь голову морочат, втягивают в бессмысленные дискуссии, а Гексли знай потворствует этому беспределу .

6 Апр 2009 22:01

suchgab
"Габен"

Сообщений: 550/2274


6 Апр 2009 21:49 sirena_M сказал(а):
Просто подчеркнутый аскетизм мне более чужд, нежели гламур.....


Виртуал обманчив.......


6 Апр 2009 22:04

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/75


6 Апр 2009 21:58 Asana сказал(а):
.. Чтож, уже писала седня сенсо-логики. ИМХО, вообще жесткие все без исключения.
Посему и тему открыла - тождики форева.


Мы того, мы не жесткие - мы упругие - от нас отскакивает - и иногда в окружающих.
А вообще мы всех любим, где-то очень глубоко внутри. И если вы этого не увидите, то кто же еще тогда?


6 Апр 2009 22:06

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1265


6 Апр 2009 22:06 Paperdoll сказал(а):
Мы того, мы не жесткие - мы упругие - от нас отскакивает - и иногда в окружающих.
А вообще мы всех любим, где-то очень глубоко внутри. И если вы этого не увидите, то кто же еще тогда?


это можно увидеть только при близком общении.
При очень близком.
И точно не в виртуале.
ЗЫ : упустила важную штуку.
Тина Канделлаки, похоже, и правда Гексли.
Но выглядет как-то несуразно, играя в гламур.

6 Апр 2009 22:09

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 4/61


6 Апр 2009 22:04 suchgab сказал(а):
Виртуал обманчив.......


да, возможно.

6 Апр 2009 22:11

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/76


6 Апр 2009 22:09 Asana сказал(а):
это можно увидеть только при близком общении.
При очень близком.
И точно не в виртуале.
ЗЫ : упустила важную штуку.
Тина Канделлаки, похоже, и правда Гексли.
Но выглядет как-то несуразно, играя в гламур.

У Тины задача - именно развлечь, в том числе внешним видом - она намеренно эпатирует.

6 Апр 2009 22:20

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/32


6 Апр 2009 22:21 LittleBear сказал(а):
а Вы уверены, что он именно это ищет?.. Меня вообще, например, терзают смутные сомнения по поводу целей нашего визави... Вернее, даже не терзают.. Но что ж я буду высказывать их, если все делаем вид, что дискутируем про гламур и шик?..

Вы серьезно считаете, что и через виртуальное пространство пробивает "рентген Гексли"???

6 Апр 2009 22:22

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/77


6 Апр 2009 22:16 LittleBear сказал(а):
Ага. Она сама - как пародия на себя же.
Отлично ее Нонна Гришаева в "Большой разнице" спародировала - считай, ничего не добавила.

Особый ржач был, когда ТК рассказывала и показывала, как муж ей от большой любви в своей стомат. клинике брюль в зуб вставил. ) Правда, потом вынул.


Мне, кстати, кажется, Нонна сама тоже Гексли.

6 Апр 2009 22:22

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 4/63


А как можно увидеть настоящую Тину? Ну без эпатажа. Ну просто если у Гекслей такие звонкие и громкие голоса и такая скорость говорения....... то... эээээ.... подамся в какие-нибудь экстраверты - у них дуалы потише .
на всякий случай добавлю: шутю .

6 Апр 2009 22:26

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/33


6 Апр 2009 22:33 Asana сказал(а):
На мою мозоль?
Вы путаете! Это - больная мозоль Ваших любимых Гамок.
А на мою больную мозоль Вы, кстати, наступили сегодня в теме Дельтийский оракул и, конечно, же не заметили.

Не подумал, что это так всерьез для Вас. А второй раз, это, если помните в похожей теме Можно ли любить некрасивого(ую). Там Вы тоже пытались доказать, что внешнее для Вас ничто, и я почти нашел зацепку, но связь у меня тогда пропала.
Да, с советских конторских лет не имел счастья играть в злословие, поутратил навыки... Извиняйте, дамы, если что не так...
6 Апр 2009 23:16 LittleBear сказал(а):
Ага. Она сама - как пародия на себя же.
Отлично ее Нонна Гришаева в "Большой разнице" спародировала - считай, ничего не добавила.

Особый ржач был, когда ТК рассказывала и показывала, как муж ей от большой любви в своей стомат. клинике брюль в зуб вставил. ) Правда, потом вынул.

Кстати, Тина мне очень симпатична, и Нонна тоже, а вот Ксения, наоборот и резко, зря вы ее в Гечки пишете, не любит она людей, но любит их подавлять, и это, ИМХО, не показное, а суть. Помню ее в "Розыгрыше", там же скрытые камеры, весьма неприятное было шоу.

6 Апр 2009 22:31

Camarguiaise
"Достоевский"

Сообщений: 105/286


Тина - нормальная тетка, подтверждаю. Наше издательство с ней книжку делали)) С Ксенией Собчак она ни в какое сравнение не идет, с той тоже был проект.. хотя и та и другая "живьем" воспринимаются совсем по-другому)).. а наносное, издержки профессии, так сказать, есть - куда от них деться))

7 Апр 2009 11:27

Shamrock
"Штирлиц"

Сообщений: 0/39


адекватность, доброта, натуральность, ум, понятливость, что-то я не укладываюсь в три качества...

7 Апр 2009 14:18

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1266



Не подумал, что это так всерьез для Вас. А второй раз, это, если помните в похожей теме Можно ли любить некрасивого(ую). Там Вы тоже пытались доказать, что внешнее для Вас ничто, и я почти нашел зацепку, но связь у меня тогда пропала.

Да? про эту тему уже ничего не помню.
В Оракуле Вы зацепили меня совсем иным.
Надо же иметь настолько слабую БЭ, чтоб не понять, чем цепляешь человека!
ВЫ и тут зацепили меня своим " пытались доказать".
И вовсе не разгворами о некрасоте.
У меня со внешностью все в порядке.


7 Апр 2009 16:58

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/36


7 Апр 2009 17:58 Asana сказал(а):


Надо же иметь настолько слабую БЭ, чтоб не понять, чем цепляешь человека!



И правда Но это нисколько не мешает мне жить, ну обидится иногда кто-нибудь на меня, так это его проблемы, я не обижаю никого с умыслом. Обидел-ся, то есть обидел сам себя.
Вот и выяснил еще одно важное качество хар-ра у противоположного пола - "не обидчив на слова, это два!"

7 Апр 2009 19:02

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361/1275


7 Апр 2009 19:02 vanGogh сказал(а):
И правда Но это нисколько не мешает мне жить, ну обидится иногда кто-нибудь на меня, так это его проблемы, я не обижаю никого с умыслом. Обидел-ся, то есть обидел сам себя.
Вот и выяснил еще одно важное качество хар-ра у противоположного пола - "не обидчив на слова, это два!"

ну, рада за Вас.
А я вот про себя всегда знала, что тактичность для меня - одно из самых важных качеств характера.

7 Апр 2009 19:13

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/38


7 Апр 2009 20:13 Asana сказал(а):
ну, рада за Вас.
А я вот про себя всегда знала, что тактичность для меня - одно из самых важных качеств характера.

Для меня тактичность, как и галантность, это показуха и лишний напряг, используется только для совсем чужих или для первого раза, дабы "произвести впечатление". Со своими и расслабиться можно и быть собой, и такой - неплохой.

7 Апр 2009 19:25

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/39


7 Апр 2009 20:33 LittleBear сказал(а):
Ну, что ж, круто, всё правильно - все мы хотим расслабиться и быть собой...
Только почему-то Вы такой вариант проявления в мир видите для себя и не допускаете для женщин?..
Вы будете самим собой, а она такой, каков Ваш идеал, подгоняться?..


Это когда же я такое писал??? Это не мои слова, а ваши(во множественном числе) выводы обо мне, с сутью моей общего не имеющие. Я приемлю всё многообразие мира, но не для личного пользования, тут уж, простите, в чем-то гурман.

7 Апр 2009 19:52

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 9/78


6 Апр 2009 22:31 vanGogh сказал(а):
Кстати, Тина мне очень симпатична, и Нонна тоже, а вот Ксения, наоборот и резко, зря вы ее в Гечки пишете, не любит она людей, но любит их подавлять, и это, ИМХО, не показное, а суть. Помню ее в "Розыгрыше", там же скрытые камеры, весьма неприятное было шоу.


А что - нелюбовь или любовь к людям - это тимное? И все Гексли обязательно любят людей?

7 Апр 2009 20:28

suchgab
"Габен"

Сообщений: 550/2284


7 Апр 2009 19:52 vanGogh сказал(а):
Это когда же я такое писал???



6 Апр 2009 21:15 vanGogh сказал(а):
Я знаю, что получу, что хочу, не найду готовую, так сам сделаю.




7 Апр 2009 22:48

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 19/501


Пигмалион был Габеном?

7 Апр 2009 22:56

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1137/1369


7 Апр 2009 23:56 Nefertary сказал(а):
Пигмалион был Габеном?


Это нетимно.


7 Апр 2009 23:08

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/40


7 Апр 2009 23:48 suchgab сказал(а):


Ну, я так понял, Вы, Сергей, теперь любимчик здешних Гечек, а я для них, как красная тряпка для быка Ничего, пусть видят, какие разные Габы водятся в природе
А по теме, думаю, что умею, когда надо быть тактичным и галантным, и даме шикарной не запрещу дома, или в палатке быть естественной, как Ева

8 Апр 2009 08:31

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/126


8 Апр 2009 08:31 vanGogh сказал(а):
даме шикарной не запрещу дома, или в палатке быть естественной, как Ева



Голой, что ли?

8 Апр 2009 08:35

suspicions
"Гексли"

Сообщений: 5/128


8 Апр 2009 09:33 LittleBear сказал(а):
Вы реально попались, Иван. "Свидетель путается в своих показаниях" (с)



Скромное ИМХО, "свидетелю" бы ветрность уточнить, а не нальность.

8 Апр 2009 10:21

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/41


7 Апр 2009 20:33 LittleBear сказал(а):
Ну, что ж, круто, всё правильно - все мы хотим расслабиться и быть собой...
Только почему-то Вы такой вариант проявления в мир видите для себя и не допускаете для женщин?..
Вы будете самим собой, а она такой, каков Ваш идеал, подгоняться?..
Вы знаете, с логикой у меня напряг, но даже с почти ее полным отсутствием я вижу некоторую нестыковочку..

Нет, не считаю себя "пойманым". "Я знаю, что получу, что хочу, не найду готовую, так сам сделаю" не значит, что не допускаю ее проявления в мир расслабленной, но только в мир ограниченный своим узким пространством, домом, друзьями. Тут можно "снять доспехи и смыть боевую раскраску". И себе не позволяю в открытом мире проявляться без такта и галантности, ну уж если только кто сильно этого запросит, нарвется, так сказать. Но дома и в огороде люблю и сам в широких трусах ходить . Под шиком, гламуром, блеском и прочими подобными терминами имею ввиду Внешнюю красоту, дабы не путали мои читатели с Красотой общей, от которой Внешняя составляет процентов 30, по моему счету. Ну, не могу я принять остальные 70 без этих 30, есть такой грех и не могу подавить в себе это, не дорос, похоже до моих оппонентов. Заводят меня восхищенные взгляды на меня со спутницей. И сам люблю восхищаться красотой леди во всех 100% ее проявленй, причем в "своей изолированной пещере" приму и образе Евы, без маникюра и эпиляции(даже лучше), но в миру - увольте... И как на счет "Лицо - зеркало души" и "В человеке все должно быть прекрасно...", кто у нас Антон Палыч по ТИМу?

8 Апр 2009 11:20

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1137/1370


Антон Палыча не трогайте, это моё психойожное агапе. Не думаю, что такие люди слишком озабочены самоутверждением перед посторонними людьми за счет красивой спутницы.
Антон Палыч, насколько я помню, не писал, что "в человеке всё должно быть прекрасно только на людях, а дома - пофег"

А по тиму Антон Палыч - робеспьер, вроде

8 Апр 2009 11:29

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/160


6 Апр 2009 22:29 LittleBear сказал(а):
Нормальная она женщина, голос у нее изначально резковатый просто, так уж сложилось. Ее будущий муж, услышав ее голос по радио, где она тогда с Садальским работала, был в ужасе. ) Он у них рекламу своей клиники заказывал.
В обычной жизни - спокойная, милая женщина, улыбчивая, мама, говорят, хорошая - у нее двое детей...


Тина Канделаки - избегает тусовок и всяких "бессмысленных" времяпрепровождений. Узкий круг знакомых. Все что мешает карьере - за борт. По воспоминаниям знакомых - еще в студенческие годы всегда в кафе одна, на отшибе, с книжкой. Никаких гулянок и тусовок - учицца, учицца и учицца. В те же студенческие годы спит по 4 часа в сутки, работает, учиться. ВСЕ знакомые отсечают железную самодисциплину, четкий роспорядок дня, вычеркивание из него любых контактов и обстьоятельств, способных нарушить установленный режим. Внешность тоже вполне Максимовская.

6 Апр 2009 20:30 syrochek сказал(а):
гламурная Гексля - Тина Канделаки



Если она Гексля то я Нап. Посмотрите "Мою правду" про Тину Канделаки. Собранная, педантичная, организованная тетка прущая тихой сапой к намеченной цели. Это не ее мнение о себе - ей то как раз хочецца блеснуть этикой. Это мнение ВСЕХ ее приятелей, высказывшихся в программе.

8 Апр 2009 11:48

Asana
"Гексли"

Сообщений: 362/1287


8 Апр 2009 11:20 vanGogh сказал(а):
Нет, не считаю себя "пойманым". "Я знаю, что получу, что хочу, не найду готовую, так сам сделаю" не значит, что не допускаю ее проявления в мир расслабленной, но только в мир ограниченный своим узким пространством, домом, друзьями. Тут можно "снять доспехи и смыть боевую раскраску". И себе не позволяю в открытом мире проявляться без такта и галантности, ну уж если только кто сильно этого запросит, нарвется, так сказать. Но дома и в огороде люблю и сам в широких трусах ходить . Под шиком, гламуром, блеском и прочими подобными терминами имею ввиду Внешнюю красоту, дабы не путали мои читатели с Красотой общей, от которой Внешняя составляет процентов 30, по моему счету. Ну, не могу я принять остальные 70 без этих 30, есть такой грех и не могу подавить в себе это, не дорос, похоже до моих оппонентов. Заводят меня восхищенные взгляды на меня со спутницей. И сам люблю восхищаться красотой леди во всех 100% ее проявленй, причем в "своей изолированной пещере" приму и образе Евы, без маникюра и эпиляции(даже лучше), но в миру - увольте... И как на счет "Лицо - зеркало души" и "В человеке все должно быть прекрасно...", кто у нас Антон Палыч по ТИМу?

Интересно как....
До чего мужчины разные!
У меня муж, напротив, очень ревнует меня к вниманию других мужчин.
А тут мне вспомнился мужик венрувшийся из командировки
- Сосед, к моей жене кто-то ходол, пока меня не было?
- да, нет... не ходил никто...
- Ну, тогда и я не пойду.


8 Апр 2009 12:20

Asana
"Гексли"

Сообщений: 362/1290


8 Апр 2009 12:30 syrochek сказал(а):
как то странно, такое ощущение, что Вас окружают какие-то совсем неухоженные женщины. Маникюр/эпиляция и прочее это так естественно практически для любой, следящей за собой женщины. Неужели такие редкость, на Ваш взгляд?
возможно, Вам просто нравятся девушки моделистого типа? так в чем проблема, такую легко найти, особенно при наличии денег в любом ноч. клубе

ну, да! Вы бу еще написали, что Вам нравятся девушки которые моются и чистят зубы.


8 Апр 2009 12:31

Apfel_neu
"Гексли"

Сообщений: 7/40


8 Апр 2009 08:31 vanGogh сказал(а):
... А по теме, думаю, что умею, когда надо быть тактичным и галантным, и даме шикарной не запрещу дома, или в палатке быть естественной, как Ева

Такое ощущение, что Вы сами не знаете, чего хотите Эти не подходят характером, те - рожей не вышли, а со всех сторон совершенство найти наврядли реально. Может, Вы видели фильм "Italian job", где Эдвард Нортон ограбил друзей-подельников, нахапал 30 Млн. и не знает, что с ними делать. Вспомнил: Петя хотел машину, Вася - дом, а Богдан - дорогущие колонки. И купил Нортон машину, дом и колонки и сидит-не знает, что дальше с ними делать. Счастья-то нет и нет. Вот и Вы увидели, что друзьям с (гламурными) красавицами в подружках все завидуют и решили, что Вам для счастья тоже нужно. Купите и таскайте за собой, чтобы "не стыдно" было. И все будут завидовать Вам и будет Вам весело. А потом мода поменяется с гламурных на богемных и будете искать себе трепетную бледную поэтессу, чтобы все завидовали или что? Как насчет того, чтобы мерять человека своими мерилами, а не чужими? Смотреть, как на Еву, а не как на собственную игрушку, которой можно похвастаться? И дело вовсе не в окружении, которое Вас что-то заставляет делать и не в женщинах, которые все не те, а в том, что Вы ищете какого-то лёгкого пути, не по сердцу, а по эффициэнтности. Имейте мужество быть на стороне любимой женщины независимо от того, бритые у нее ноги или нет.

И пишу это все без зла. Вижу, что Вы сами ищете путь, только, по-моему, ищете его не там...

8 Апр 2009 12:49

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/42


8 Апр 2009 12:29 BiJou сказал(а):

Антон Палыч, насколько я помню, не писал, что "в человеке всё должно быть прекрасно только на людях, а дома - пофег"

А по тиму Антон Палыч - робеспьер, вроде

Нет, он писал, что и дома надо в ходить в прекрасной шляпе Уж шляпа то явно для выхода во внешний мир
Спасибо, Apfel!
Зато, как интересно темка раскрутилась

8 Апр 2009 12:58

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 1137/1372


8 Апр 2009 13:58 vanGogh сказал(а):
Нет, он писал, что и дома надо в ходить в прекрасной шляпе Уж шляпа то явно для выхода во внешний мир



Ну уж не знаю, как там насчет шляп, но если бы я перед любым выходом во внешний мир излишне парилась, насколько гламурно я выгляжу - моя жизнь была бы довольно хреновой.
А так живу и не парюсь


8 Апр 2009 13:01

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/43


8 Апр 2009 13:20 Asana сказал(а):
Интересно как....
До чего мужчины разные!
У меня муж, напротив, очень ревнует меня к вниманию других мужчин.
А тут мне вспомнился мужик венрувшийся из командировки
- Сосед, к моей жене кто-то ходол, пока меня не было?
- да, нет... не ходил никто...
- Ну, тогда и я не пойду.


И с ревностью нормально у меня, вряд ли смогу спокойно отпустить свою даму в откровенном наряде без своего сопровождения, не правильно воспримут такой вид дамы(((

8 Апр 2009 13:03

sirena_M
"Габен"

Сообщений: 5/92


Было у меня по молодости лет, что я периодически парилась по поводу выходов во внешний мир. Ну не то чтоб постоянно, но на работу с ненакрашенными губами - ни-ни! Пока однажды забыла накраситься, когда на аттестацию ехала (как-то так в запарке все получилось).. И ничО, аттестовали . Вот с тех пор больше ваще не парюсь .

8 Апр 2009 13:05

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0/44


8 Апр 2009 14:01 BiJou сказал(а):
Ну уж не знаю, как там насчет шляп, но если бы я перед любым выходом во внешний мир излишне парилась, насколько гламурно я выгляжу - моя жизнь была бы довольно хреновой.
А так живу и не парюсь


То есть, по-Вашему, "шляпа" может быть и не прекрасной??? Не авторитет АПЧ.
Согласен, все мы разные, и тем хорош наш многоликий мир.

8 Апр 2009 13:07

Camarguiaise
"Достоевский"

Сообщений: 105/297



А так живу и не парюсь

и правильно делаете зачем нам лишний гимор в виде неправильно выставленных акцентов - своих или чужих? ))
.. помню как Нап на работе долго "парил" меня своим отношением к женскому педикюру и, в особенности к форме пальцев на ногах)).. говорил, что вроде сразу охладеет к женщине, если у ней пальцы не той формы …а если мозоль увидит – презирать будет до последнего дня жизни.
на что я ему: «ну, вот скоро лето настанет, ты увидишь мои пальцы и наконец-то от меня отстанешь»
Пришло лето, несовершенные, увы, пальцы моих ног обнажились но Нап не отстал.. и про пальцы больше не распространяется.. Странный народ эти мужчины


8 Апр 2009 13:23

Fender
"Габен"

Сообщений: 0/357


8 Апр 2009 13:49 Apfel_neu сказал(а):
Имейте мужество быть на стороне любимой женщины независимо от того, бритые у нее ноги или нет.


а чего!?... мне, например, нравятся женщины с небритыми ногами (как вариант)
фотомодели как-то не сильно меня интересуют


8 Апр 2009 13:44

Apfel_neu
"Гексли"

Сообщений: 7/42


8 Апр 2009 13:44 Fender сказал(а):
а чего!?... мне, например, нравятся женщины с небритыми ногами (как вариант)
фотомодели как-то не сильно меня интересуют


Осторожнее, Миша, с комплиментами в мою сторону я девушка впечатлительная...

8 Апр 2009 13:48

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0/162


8 Апр 2009 12:20 Asana сказал(а):
Интересно как....
До чего мужчины разные!
У меня муж, напротив, очень ревнует меня к вниманию других мужчин.
А тут мне вспомнился мужик венрувшийся из командировки
- Сосед, к моей жене кто-то ходол, пока меня не было?
- да, нет... не ходил никто...
- Ну, тогда и я не пойду.



Я знаю с похожим началом но другой концовкой "АААА - брезгуешь".

8 Апр 2009 13:44 Fender сказал(а):
а чего!?... мне, например, нравятся женщины с небритыми ногами (как вариант)
фотомодели как-то не сильно меня интересуют



Ну да, можно теплые сапожки на зиму не покупать. Вот она - Габовская ЧЛ.


8 Апр 2009 14:40

Camarguiaise
"Достоевский"

Сообщений: 107/300


8 Апр 2009 14:44 Fender сказал(а):
а чего!?... мне, например, нравятся женщины с небритыми ногами (как вариант)
фотомодели как-то не сильно меня интересуют


а фотомодели с небритыми ногами, как вариант , не интересуют?

8 Апр 2009 14:44

Fender
"Габен"

Сообщений: 0/358


8 Апр 2009 14:48 Apfel_neu сказал(а):
Осторожнее, Миша, с комплиментами в мою сторону я девушка впечатлительная...

ну так и я, тот ещё - фантазёр!!!

8 Апр 2009 15:44 Camarguiaise сказал(а):
а фотомодели с небритыми ногами, как вариант , не интересуют?

не встречал таких...
а Вы с ними знакомы?
... дайте, дайте мне телефончик!


8 Апр 2009 18:20

Shamrock
"Штирлиц"

Сообщений: 0/51


8 Апр 2009 18:20 Fender сказал(а):
не встречал таких...



на моей памяти такой была Линда Маккартни

8 Апр 2009 18:41

Camarguiaise
"Достоевский"

Сообщений: 107/309


8 Апр 2009 19:20 Fender сказал(а):
... дайте, дайте мне телефончик!

а говорите не сильно интересуют

фотомодели разные бывают - одни по подиуму ходят или белье рекламируют - там с волосатыми ногами, знамо дело, низя)) а есть такие, что только в фотостудиях работают - фейс лица у них - главная презентабельная часть))) ну.. можно ноги иногда забыть побрить - делу это не помешает.. ага

И вообще - есть же модели с протезами вместо ног, а тут свои ноги, только слегка волосатые

9 Апр 2009 11:37

Flubystiera
"Гексли"

Сообщений: 3/119


10 Апр 2009 00:05 LittleBear сказал(а):
А есть люди с протезами вместо мозга..

А еще есть люди с разумом картошки

10 Апр 2009 09:31

Camarguiaise
"Достоевский"

Сообщений: 108/318


10 Апр 2009 01:05 LittleBear сказал(а):
А есть люди с протезами вместо мозга.. Мне иногда так кажется...

.. протезы вообще крутая штука
.... в который раз убеждаюсь, что симпатии взаимны .. как и антипатии

10 Апр 2009 11:51

Masha_I
"Гексли"

Сообщений: 376/289


16 Янв 2009 19:39 vjoiller сказал(а):
Даже при своих 170, постоянно натыкаюсь на эту проблему. Может, потому, что у меня все вокруг мутанты И девушки примерно моего роста нравятся. А я им — нет

немного не в тему вспомнилось. Меня английскому языку учил приезжий на три месяца перуанец (типа чтобы мы по-русски не могли болтать на уроках, брали только нерусских учителей), а ему было очень интересно в москве - каждую ночь проводил в новом клубе и особо маленького роста он не был, я правда сама невысокая... Но он рассказывал: -В москве девушки все очень высокие (поднимается на цыпочки и тянет руки вверх, я их кружу в танце и не дотягиваюсь... показывает как танцуют вдвоем). Вы знаете это было так смешно, что все ученицы падали от смеха и все оказывались ниже его ))))) те, с кем он танцевал я думаю тоже не устояли перед ним ))))

дочитала тему и немного пожалела об этом..

если пытаться по теме, то я немею от умения воспитывать что ли. Как это правильно объяснить не знаю, но воспитывать можно не столько даже детей, сколько и взрослых. То ли это умение ответить, то ли объяснить, то ли поддержать. Не хотелось бы называть это добротой или умом.
И это не Штирловское, у Штирл это прикладное умение - они его выражают словами: сделай так... А воспитание это когда и примером, и косвенно, и юмором... В общем, если б я знала.... Передача опыта такая. Я это больше всего с достоинством связываю по жизни. Воспитание оно ведь больше всего в недостойных ситуациях пригождается. Неправильно сказать, что это умение "держаться с достоинством", это всегда по обстоятельствам проявляется - в процессе, ситуации, динамике. Не совсем самоирония, хотя не так далеко..
И да, они никогда не бывают жестокими запросто так. И принципы у них, наверно, только для того, чтобы ими поступаться, если обстоятельства изменились.
Очень человечные и очень смешные, и я их люблю.
Такой человек внешне может быть любым, лишь бы был где-то рядом ))))

просили по внешности, но автор кажется исчез и можно схалявить...

28 Апр 2009 00:38

Like_a_Cat
"Гексли"

Сообщений: 0/4


28 Апр 2009 01:38 Masha_I сказал(а):
немного не в тему вспомнилось. Меня английскому языку учил приезжий на три месяца перуанец (типа чтобы мы по-русски не могли болтать на уроках, брали только нерусских учителей), а ему было очень интересно в москве - каждую ночь проводил в новом клубе и особо маленького роста он не был, я правда сама невысокая... Но он рассказывал: -В москве девушки все очень высокие (поднимается на цыпочки и тянет руки вверх, я их кружу в танце и не дотягиваюсь... показывает как танцуют вдвоем). Вы знаете это было так смешно, что все ученицы падали от смеха и все оказывались ниже его ))))) те, с кем он танцевал я думаю тоже не устояли перед ним ))))

дочитала тему и немного пожалела об этом..

если пытаться по теме, то я немею от умения воспитывать что ли. Как это правильно объяснить не знаю, но воспитывать можно не столько даже детей, сколько и взрослых. То ли это умение ответить, то ли объяснить, то ли поддержать. Не хотелось бы называть это добротой или умом.
И это не Штирловское, у Штирл это прикладное умение - они его выражают словами: сделай так... А воспитание это когда и примером, и косвенно, и юмором... В общем, если б я знала.... Передача опыта такая. Я это больше всего с достоинством связываю по жизни. Воспитание оно ведь больше всего в недостойных ситуациях пригождается. Неправильно сказать, что это умение "держаться с достоинством", это всегда по обстоятельствам проявляется - в процессе, ситуации, динамике. Не совсем самоирония, хотя не так далеко..
И да, они никогда не бывают жестокими запросто так. И принципы у них, наверно, только для того, чтобы ими поступаться, если обстоятельства изменились.
Очень человечные и очень смешные, и я их люблю.
Такой человек внешне может быть любым, лишь бы был где-то рядом ))))

просили по внешности, но автор кажется исчез и можно схалявить...


Про воспитывать +100, полностью согласен.

Если говорить про личные качества, на первое место ставлю умение объяснить без слов, своим примером, как нужно что-либо делать или себя вести, не могу сказать точно это искусство или черта характера ТИМ'а, но очень впечатляет, такие люди у меня сразу вызывают глубочайшее уважение.
С одной оговоркой, если это делается действительно правильно и этично.
Попытки некоторых "Гюго" показать мне, как нужно "неправильно" но быстро готовить у меня вызывают обратный эффект, только смех

10 Мая 2009 02:45

Dina-a
"Гексли"

Сообщений: 281/463


8 Апр 2009 11:20 vanGogh сказал(а):
"Я знаю, что получу, что хочу, не найду готовую, так сам сделаю" не значит, что не допускаю ее проявления в мир расслабленной, но только в мир ограниченный своим узким пространством, домом, друзьями. Тут можно "снять доспехи и смыть боевую раскраску". И себе не позволяю в открытом мире проявляться без такта и галантности, ну уж если только кто сильно этого запросит, нарвется, так сказать. Но дома и в огороде люблю и сам в широких трусах ходить . Заводят меня восхищенные взгляды на меня со спутницей. И сам люблю восхищаться красотой леди во всех 100% ее проявленй, причем в "своей изолированной пещере" приму и образе Евы, без маникюра и эпиляции(даже лучше), но в миру - увольте...



Какие Габены бывают...


умею, когда надо быть тактичным и галантным, и даме шикарной не запрещу дома, или в палатке быть естественной, как Ева




Сколько чуждых ценностей, однако...
И такая разница между "общественным" и "личным".
Столько значимости показушному...
То, что Габены придают значение физическому, это было понятно. Но то, что они при этом так зависят от оценки окружающих... Мне казалось, что они больше на себя лично сориентированы.

Неуютно в этой системе координат. Не знаю как это будет для молоденькой Гексли. Может забавно поначалу? При чтении поймала себя на том, что хочется устроить маленькое восстание и сбежать из этого рая. Скучнотень какая эти гламурные виповские выходы, и ориентироваться на них как на цель... И чего там есть такое, чтобы захотелось туда повторно?

Не зна... на мой взгляд так вполне утопичная мечта для осуществления в компании с Гексли. Ну переделаете Вы ее на свой лад, а потом пройдет какое-то время и внутренняя суть Гексли все равно будет требовать свое природное. Тут и ролевая свое слово скажет...

Странное ощущение от темы этой. Вроде по информационному обмену особого дискомфорта нету, а по поводу высказанных ценностей идет полное неприятие. Интересно, от чего это бывает? Хочется понять. Мож и тут психейога порылась?
6 Апр 2009 21:38 Fender сказал(а):
маленькая и худенькая - чтоб не тяжело было...
страшненькая - чтоб не увели...
умненькая - чтоб не нужно было лишний раз объяснять...
хозяйственная - чтоб почаще лежать на диване...




И почему это, что некоторые не напишут, так сразу улыбка блаженства - дуал... Хоть тебе про холодильник, хоть про небритые ноги.

Стесняюсь спросить, Fender, вы случайно не ФЛЭВ?

11 Мая 2009 16:30




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор