| | Эмоция в поисках места |
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/136
|
Мои логика и физика свое место нашли. А вот эмоция и воля гуляют куда хотят.
Анкета по эмоции почему то оказалась очень смешной. Писала, что думала, ответы не фильтровала. Кто дочитает до конца - тому буду благодарна. А если выскажет свое аргументированное мнение - моя благодарность не будет знать границ в рамках разумного.
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
С недобором - факт. Общепризнанный.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Умалчивать. Рассказываю «все-все-все», только тем, кто испытывает интерес и потребность в моем рассказе. А обманывать – не честно)
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Бывает, что я испытываю сильные эмоции по незначительному, с позиции других людей, поводу. Но для меня это именно причина и именно значительная.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет. Даже в собственную дочь влюблялась постепенно и задумчиво.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Нет. В любовь на расстоянии не верю. И в виртуальную тоже.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет. Я влюблялась в своей жизни редко и надолго. Остываю тоже медленно, но верно.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Если причина гнева устранена – почему бы и нет?
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Да. Только не «другой», а очень близкий.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Смотря какие. Если мне холодно и я сильно сильно устала, и от меня еще что-то требуют – склонна.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
По разному. Кому как повезет.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Нет. Не важно и не стемлюсь. И перед аудиторией давно не выступала.
12. У Вас выразительная мимика?
Точно – нет.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Нет.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
В какой то мере – да.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Если они захлестнули – то я нуждаюсь в решение проблемы, которая их вызвала. Если это положительные эмоции – сама как нибудь с ними разберусь.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Соответсвуют моему восприятию ситуации.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Могу. Но зачем?
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
В какой то мере – да, могу. Насчет удовольствия – сомнительное какое то удовольствие. Скорее доставляет дискомфорт, если человек реагирует на ситуацию неадекватно. Со временем к неадеквату привыкаю и перестаю смущаться за неуместные выступления, допустим, коллеги.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Не нуждаюсь в зрителях. А вот танцевать люблю с кем то. И петь (петь не умею, но подпискивать люблю)
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Конечно. Другое дело, что словами некоторых не проймешь.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Разные люди совершенно по разному отзываются о моих эмоциях.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Могу. Но устаю от этого.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Замечательно.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Умею, но не всегда это делаю. Вопрос уместности.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Могу. Не сказала бы что «люблю», есть более интересные темы.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Нет, не отражаются. У меня довольно маловыразительная мимика.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Смотря как долго кричат, кто этот человек для меня и сколько усилий я приложила для его успокоения.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет, не могу.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Прыгаю и лезу обниматься. Радуюсь я крайне редко.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Не богаты.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Талант есть. Пишу эссе о любви к деньгам. Что-то типа «продукция не фига не конкурентоспособная, но так хочется денег. Дайте, а?» пишу убедительно, с чувством. Обычно – дают.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Никогда не хотелось. Первое высшее – почти художник. С трудом представляю как художник публично выступает. Клоуном бы быть отказалась.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Дипломатом – может быть. Но самоучкой. Мне еще расти и расти.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Близкие – да. Посторонние – зачем?
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Нет конечно. Какое отношение я имею к чужому гормональному фону?
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, не испытываю. Главное, что бы не ногами)
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Бывает. Зависит от наличия проблем. Когда все наваливается одновременно, то могу и не сдержаться.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Нет. Люди должны выражать эмоции. Это нормально. В конце концов, если близкий человек все время истерит, то он перестает быть близким. Ему с тобой плохо, тебе тоже с ним плохо. Вы расстаетесь. А держать в себе годами негатив – совершенно лишнее. Так же и с положительными эмоциями. Зачем их сдерживать?
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Больше. Не могу) чисто тусовочного общения было больше, но ровестники были подинамичнее.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет, не поддаюсь. Но если меня все время грузить негативом, то я пытаюсь от него избавиться любой ценой.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Вообще не важны. Важен человек, а эмоции вторичны.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Нет. Я вообще не наблюдаю за людьми со стороны.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
В чувствах – да. А вот в реальности происходящего – не всегда.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Зачем что-то объяснять? Любят не за достоинства, любят за недостатки.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Долго думала что ответить. Для меня вопрос красоты кого – либо настолько не значим, что я даже не задумывалась какие у общества каноны.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Имитирую. Может быть. Улыбка из вежливости, показывающая что она именно из вежливости.
воля будет чуть позже.
14 Дек 2009 20:01
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/1006
|
а что там с физикой и волей? воля 1, а физика 2? или Вы думаете, что Ваша физика 4?
по анкете мне кажется, что эмоция или 3 или 4. Скорее даже 4.
воля наверное 1, физика процессионная и логика тоже, да?
15 Дек 2009 09:45
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/1007
|
так что с физикай-та? )))
и логика вроде тоже определена ) это секрет?
15 Дек 2009 12:06
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/895
|
согласна. думаю, 4э. на третью не дотягивает. а воля, наверное, действительно, первая
15 Дек 2009 12:20
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/1010
|
так произошел прорыв в истрии психе-йоги )))
определение места функции ДО заполнения анкеты ))))
15 Дек 2009 12:34
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/138
|
не секрет. но я бы не хотела ограничивать вас рамками 2х местоположений.
ничего страшного. просто авансирование)
15 Дек 2009 12:49
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/896
|
я просто читала анкету и не могла понять, откуда сила такая. а потом ваш ответ прочитала и поняла
15 Дек 2009 12:54
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/1012
|
Кароче ))) эмоцию и волю, заявленные в заголовке мы определили почти без анкет даже, а вот известные автору физику и логику мы так и не знаем ))
смею утверждать, что логика будет вторая, я ее силу чувствовала в других постах ), а физика значицца третья ) И ВОТ ОН! мой любимый агапчег - ЛЕНИН )))
привет! )
вот и скажите потом, что это не ответ 1 воли с процессионной логикой )))
я прям чую )))
15 Дек 2009 13:20
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 176/2233
|
Однозначно не наоборот, ибо моя 4Л подумала и сказала на это "ну все понятно, но шо конкретно ты имела в виду" Вот эти ребусы и вечные недоговорки процессионных логик, лучше скажите "сколько вешать в граммах"
15 Дек 2009 13:35
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/139
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Конечно. заработать 15 миллионов евро. полететь в космос. без ракеты и т. п.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
высокий пост и реальная власть малосовместимы. трагедией потеря того или другого не стало бы.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
любое наше действие - компромисс. вопрос только между чем и чем.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
переубедить - наврятли. а вынудить поступить - вполне. я же не волшебник, я живу в социуме.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
местами важно. потому что люди поступают исходя из своего представления о других. всеобщей любви - не нать
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
предпочитаю не соперничать. но в принципе вижу потенциал и желание пробраться к тому куску пирога, который мне тоже хочется скушать.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
положительно. приказ - замечательная возможность спихнуть отвественность на начальника.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
зачем? вот уж на что я не буду тратить силы - так это убежать кого то в моей правоте.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
нет. в любом болоте можно найти чтото позитивное. передохнуть например или заняться чем то своим.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
редко. но метко. довести надо уметь.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
моя роль - я и лошадь, я и бык... но предпочла бы чтото более традиционно-восточное. с гаремом там...
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
нет. и мне самой такое растворение во мне было бы не нужно.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
да, бывает. но значит, что человек перестал быть близким
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
наверное да. пока не пробовала. захотеть.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
ну.. на "ты" и по имени - это фамильярность?
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
думаю что нет.
спросила обитателей моей аськи. первый ответ цитирую:
"очно ты мне понравилась, но боялась тебя, так как заочно, ты мне показалась остра на язычок, даже больше я бы сказала, такой которая может поставить на место"
второй, от соционического знакомого:
"блин, ты меня ввела в заблуждение ж своим хохотом
ты мне показалась еськой
и экстравертом"
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
нет, точно нет
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
конечно оставляю. если я буду себя критиковать - то лучше вообще ничего не делать. я сдела все, что было в моих силах... значит - молодец.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
конечно.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
по разному. например, я твердо уверена, что переходить улицу надо на зеленый. но все равно, если на мой зеленый мчиться камаз, то я его пропущу. и плевать на принципы.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
ведь каким то образом он это положение получил? вот это влияет больше
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
найду компромисс.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
никак. слава - мимолетна. и бывает с разным знаком.
6. Вы честолюбивы?
может быть. не знаю. не думала.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
нет, не использую. отношусь плохо.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
нельзя. предпочитаю что бы было удобно и шло мне. подчеркивало мои достоинства. например - коленки. а это уже "броско"
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
да.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
конечно изменения. раз и навсегда - это хорошо для сказок. 300 лет ждал змей горыныч, когда к нему русский богатырь придет биться.. а у того были более интересные дела.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
к долгим и излишним.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
это не ложь. это вариации правды.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
сложный вопрос. философский. а как оценить "какой человек на самом деле"? можно ли познать себя до такой степени, что бы это понять до того, как ты проживешь всю свою жизнь?
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
нет. если уж договорились, то поступаю в рамках договоренности.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
меня можно вынудить поступить так и сяк. но это мое решение. можно же упереться и пойти на принцип. но я этого не сделала. значит решила, что чтото было важнее моего изначального решения-желания.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
власть - это отвественность. иногда ее приходиться брать на себя. не привлекает и не отталкивает. но было бы лучше без нее
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
идеально - ведомым. с учетом моих интересов) так бывает?
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
не было. раз получила - значит остальные еще хуже справлялись
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
стабильна лет с 3х.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
нормальный мир. другого у меня нет.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
экология паршивая. а так - сойдет)
11. Вы мнительны и обидчивы?
мнительна и обидчева. и злопамятна.
12. Вы скрытный человек?
да.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
нет. я не королевских кровей, травить меня - бесполезный перевод ядов
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
не в тягость. надо - будем отвечать.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
живет) всегда. а почему "внутри"?
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
нет конечно. раз виновата - значит виновата.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
в каких то объемах - да. нежно люблю академиков.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
у меня мало выразительная мимика.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
в квартире - минимализм на 6 сотках, в одежде - в идеале каблуки, меха и брильянты. в реальности - валенки и меха (так теплее и ножкам удобно), брильянты в сейфе - не могу носить украшения, болят пальцы-шея-уши... могу только браслеты на ноге.
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
о слабостях - легко. исповедоваться не буду. слабости - асбтракция. грехи - конкретика.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
нет. я росла как трава с бабушками и дедушками. поэтому как ко мне относились к ребенку я не в курсе.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
выражаю. и их даже иногда замечают.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
нет. по моей воле. но я редко когда иду против судьбы)
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
нет конечно. он же близкий.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
ну.. решения то я могу и сама принимать. а вот с желаниями хуже.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
осознаю. но редко. и невнятно. обычно в формулировке - блин, я так больше не могу. не хочу я так.. а вот как.. и что хочу.. очень дорожу теми людьми, кто будит мои желания.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
я так редко вижу свои желания, что не могу вывести статистику нашего общения.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
я от них отказываюсь. легко. а другие не появляются.
15 Дек 2009 13:42
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/140
|
это по анкете?
нормально так. а я анкету заполняла
15 Дек 2009 13:43
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 2/133
|
Нет... не люблю анкеты....
Но вот кстати процессионность логики видна невооруженным глазом (начал читать вопросы по Воле)
15 Дек 2009 14:33
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/141
|
Логика.
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
утвердительной. и вопросительной.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
конечно. разве есть вопросы, в которых я не компетентна?
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Слова из вопроса анализирую. если вопрос дурацкий, то и отвечать на него не обязательно.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
я не хожу на диспуты. на совещания надо ходить имея согласованные с другими участниками позиции. вопросы задаю, если мне нужна информация. могу ответить на чьи то вопросы. но коллективно искать истину можно только в вине. прости Нефертари, знаю, что это тяжело читать. но вот так я пишу
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
выбъет конечно. что я тут делаю? что я забыла? кто все эти люди? и когда будет обед?
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
интересуют факты. гипотезы и мнения - мало. а доказаных истин как таковых очень мало. любая незыблимая истина может быть поколеблена. с развитием науки появляются новые факты.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
вообще хочется не отвечать на этот вопрос, а поприкалываться над словосчетаниями. в принципе я об этом выше и писала.
"доказанная идея" - это факт. точка зрения - это чей то взгляд на вопрос. с его позиции. она не может быть доказанной или нет. гиптеза - не подтвержденная теория. даже ее автор не настаивает на том, что она верна (иначе бы назвал ее теорией).
вобщем для меня это очень тяжелый вопрос. честно.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
значит фактам не повезло.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
дело в том, что у научной работы есть жесткие требования по числу страниц, знаков на странице и стиле изложения. и объеме информации. пишу "как надо". естественно, при необходимости описания работы и исследований, опитсывается не тот процесс, какой был в реальности, а то, как это должно быть. в кандидатской изначально был планируемый результат, а уже потом, когда были сделаны расчеты, появилось описание правильного процесса.
"совершенно неожиданно я пошла налево и обнаружила там чтото ценное и неизведанное. о чем решила поделиться с вами".
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
сразу. но я не вижу ни одной ситуации, где что либо надо доказывать по логике.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
напрягает. рассказать - могу. доказывать - хуже. проще договориться по принципу - ты моешь посуду, а я....
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
терпеть не могу
2. Разговорчивы ли вы?
нет.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
не знаю. я просто верю, что паралелльные прямые не пересекаются. лишать не лишаю.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
естественно, раз я ищу решение, значит мне нужно решение.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
на данный момент реальность такова. она может измениться. изменяться и мои утверждения. гипотиз и идей у меня вроде как нет.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
не помню. хотя друзья утверждают, что за мной такое водиться.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
легко. если мне это интересно. бывают темы, которые я знаю очень хорошо, но обсуждать по 5 разу их очень тоскливо
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
нет. не умею и не буду.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
запросто. особенно хорошо подходит перейти на другую тему. вот только зачем?
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
если это важный вопрос - только письменно. только в тишине.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
легко.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
нет, только если за это платят.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
редко.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
нет конечно.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
нормально. только зачем мне его точка зрения? если я просила рассказать - это одно. а если нет - это другое.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
получить информацию. я не дискутирую. я задаю вопросы и отвечаю на чужие. если нужной информации нет, то я просто прекращаю общаться.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
НЕТ!
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
нормально.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
простой конечно. а что, кто то выберет сложный?
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
все равно. важно сколько времени дано и сколько денег платят за это)
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
ээ... да.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
конспект и демонстрционные матералы. все остальное - халтура.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
бывает. тк некое очень значимое лицо будет сильно нервничать из за этого выступления. и все равно сделает по своемому.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
если надо - буду. если надо просто взять для дальнейшей работы - нет
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
да нет. все хорошо в свое время и в своем месте. правда я не работаю с теориями. я работаю с методиками.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
нет. и не переношу это в других. не нравиться - предлагай свое.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
если вижу - значит могу. если не могу - значит этого нет.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
не тяжело. общаться. жить рядом - сложно.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
не очень.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
да.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
не свойственно. не принимаю. но экспертную оценку - уважаю.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
очень хочется денег.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
они у меня всегда договорятся. или уволю!
15 Дек 2009 14:53
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/142
|
ага. волю типировали по анкете эмоций, логику по анкете воль..
читай-читай, не отвлекайся...
15 Дек 2009 14:56
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 2/134
|
Так этики ж!
Ничего ничего, главное что после Юлиного поста у меня тоже пазл сложился - вылитый Ленин! (ВЛФЭ).
Я правда сомневался насчет 2В, но нет.
А обоснование мы в анкете найдем.... ща.... /шутка
15 Дек 2009 15:46
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/1016
|
логика высокая )))
хоть убейте, но результативность логике тут дает 1 воля, которой неохота попусту время тратить ))) и просто очень умный ум )
а вот это мне особенно нравится:
"интересуют факты. гипотезы и мнения - мало. а доказаных истин как таковых очень мало. любая незыблимая истина может быть поколеблена. с развитием науки появляются новые факты."
"вообще хочется не отвечать на этот вопрос, а поприкалываться над словосчетаниями. в принципе я об этом выше и писала."
Добавьте нам еще интуиции ))), ведь получилось же у нас!
15 Дек 2009 15:49
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/144
|
ок. а если воля 4я и это доказано и беспopнo? какая логика?
15 Дек 2009 15:53
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 80/1017
|
хаха )))
4 у нас эмоция! и не путайте меня
15 Дек 2009 16:01
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 2/135
|
А логика, оказывается (по ответам), непроцессионная и доминирующая... Четко выходит 1Л.
Волю осилил. ВТОРАЯ.
Эмоция четко четвертая.
Физика - в этом ты уверена и сама - третья.
Мой диагноз - ЛВФЭ.
15 Дек 2009 22:29
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/145
|
результативная не может быстро стать процессионной))) но в любом случае - спасибо))
16 Дек 2009 09:55
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 2/136
|
Причем тут "стать быстро". Просто прочитал анкету по "воле", и, главное, "логике". Если воля еще не так явно между первой и второй, то логика точно первая.
Пожалуйста
16 Дек 2009 12:27
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 84/854
|
Очень похоже на правду, насколько можно делать выводы с анкеты. Где тут нашли Ленина, ума не приложу. К автору: вы испытываете тайную симпатию к мавзолею?
21 Дек 2009 04:31
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 0/150
|
автору вполне достаточно, если оценят волю и эмоцию на результативность-процессионность ))) на определение полгого ПЙ типа не претендую.
в мавзолее не была. поэтому на вопрос ответить не могу.
21 Дек 2009 15:57
|
|
