| | Анкета... определите, пожалуйста :) |
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/289
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Иногда бывает «всплеск эмоций», но в основном – в критической ситуации.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Да, бывает такое ;.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Редко, но иногда бывает. Чаще захватывают, когда случается что-то «сильное».
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Неа. Я сначала познакомлюсь с человеком, узнаю его, узнаю, что у него на душе... и только потом возникают ЧУВСТВА.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Еще ни разу не было на моем опыте... не знаю... скорее всего нет.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет. Такого не было никогда.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Бывает. Но не так резко ;. Чаще всего медленно и плавно... хотя настроения могут меняться по нескольку раз на день.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Да, иногда бывают «всплески». Но если дело касается того, что нужно молчать – молчу ;.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Можно ли хороший фильм назвать «сильным раздражителем»... или судьбу человека, близкого или друга? Тогда – да.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Бываю спокоен и невозмутим, бываю вспыльчив... переменчив, как морская волна. Но тайфуна стараюсь не допускать
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Да, конечно. Это – обязательно!
12. У Вас выразительная мимика?
У меня «живая» мимика, насколько выразительная – судить не мне ;
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Да, друзья иногда говорят мне такое.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Да, можно
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Скорее меня практические советы успокаивают... приятно слушать
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Иногда – да, иногда – нет. Стараюсь контролировать свои эмоции.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Иногда получается и так...
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Конечно, приятно, когда близкому человеку хорошо и весело... стараюсь помочь, чем могу. Иногда получается
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Неа, я этим просто не занимался.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Думаю, что да. По крайней мере, люди рядом со мной понимают, что я сказал и как я сказал это
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Нет, ни разу не слышал такого...
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Да. Делаю так часто. Если вижу, что близкому человеку или другу плохо – не смогу пройти мимо.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Вполне нормально. С ними можно поговорить, обсудить в спокойной атмосфере.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Да.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Да, могу. О чувствах говорю часто. Считаю, что это может помочь человеку, приободрить его.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Да, отражаются
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Не люблю, когда на меня кричат... особенно если кричат не за дело.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет. Конечно нет.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Я смеюсь... по разному... и громко, и тихо... иногда эмоции захлестывают меня, тогда контролировать стараюсь... а улыбаюсь почти всегда. Даже когда настроение плохое и плохо себя чувствую – все равно пытаюсь улыбаться.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Я бы не сказал, что я – хороший актер. Но чувства выразить смогу.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Я бы скорее писал не о любви, а о эмоциональных переживаниях человека.. о радости и печали, страхе, боли, надежде и отчаянье... Говорят, получается не очень выразительно... по крайней мере пытаюсь, работаю над собой
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Я мог бы. Но мне все-таки лучше что-то организовывать и заражать людей энергией... общаться с разными людьми, помогать им... хотелось бы видеть ответную реакцию со стороны. Я могу «зажечь» публику, но выступал я не часто, поэтому не знаю, подойдет ли мне это...
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Для меня это важно, я стараюсь. Но выходит не всегда...
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Да, это хорошо. Часто я и сам успокаиваю других
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Негативные эмоции – вряд ли. Может быть, мне просто станет хуже, когда близкому человеку плохо, чтобы разделить его боль...
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Стараюсь держать себя в руках.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Иногда такое бывает... Но не очень часто, к счастью
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Не обязательно.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Нет, интереса не потерял
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Если мне улыбаются – стараюсь улыбнуться в ответ, даже если чувствую себя неважно...
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны... Это – часть души человека
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Наблюдаю. Я вообще люблю за людьми наблюдать – много замечаешь, и делаешь выводы
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Уверен почти всегда.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Нет
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Я стараюсь считаться с мнением общества. Даже если мне что-то не нравиться, это может нравиться другим... мнение другого уважать надо.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Я иногда закрываюсь в скорлупу, могу несколько часов и даже дней не проявлять эмоций... и меня могут сочти за хладнокровного человека... но это все равно не мое обычное состояние...
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Обычно я задаю вопросы... и внимательно слушаю, что ответит собеседник.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да. Особенно если общаюсь с компетентными людьми... зачем с ними спорить, если они знают лучше? Не лучше ли послушать опытных людей, учесть свое мнение... и принять верное решение.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Обычно отвечаю спонтанно. Хотя могу и задуматься...
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Я не люблю «выяснять истину». Если другой человек разбирается лучше меня – нужно слушать его, и мотать на ус... А есть вещи, где у каждого – свое мнение, например, чувства... Здесь правы оба
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Если спор затягивается... скорее всего, признаю себя неправым... или просто закончу разговор... часто «выигрывает» не тот, кто что-то «доказывает»...
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Обязательно принимаю в расчет, даже если есть «доказанная истина».
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я могу немного изменить мнение... по крайней мере, я выслушаю человека, если он говорит не полный бред... а если несет чепуху – постараюсь на другую тему перевести.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Значит, не всё так просто с теорией
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Есть требования к статьям, их нужно удовлетворять... вот я им и следую... иначе статью просто «развернут» обратно...
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Обычно – сразу. Хотя такая ситуация нечаста...
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Я считаю, что это... не совсем «этично», так сказать... нужно слушать других, а не толкать им свою идею...
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Не очень..
2. Разговорчивы ли вы?
Да, поговорить люблю. Часто заговариваю с человеком первым.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
А зачем? Если это и так хорошо описывает окружающий мир... к тому же, эти аксиомы люди писали, гораздо умнее меня... нужно не раз подумать, прежде чем опровергать это.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Иногда важен процесс поиска, особенно если ищу с другими людьми... а иногда важен результат – и нет проблемы
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Да, вполне... хотя, некоторые вещи, которые я знаю о «человеческой душе», о том, что внутри людей и внутри меня... я буду отстаивать!
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Неа. Редко так развлекаюсь ;
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Да, могу. Но стоит ли это делать? Может, просто послушать... или на другую тему перевести...
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Иногда получается, иногда – нет. Большого удовольствия объяснять теорию не доставляет... хотя все-таки это разговор с другими людьми...
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Могу... но считаю это не очень хорошей идеей. Если, конечно, человек не говорит полную ерунду...
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В живом диалоге
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Стараюсь делать все четко.. это ведь научная статья, а не бульварный роман, все-таки...
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да, логические задачки люблю решать... даже сам несколько составил. И другим задаю
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Не особенно... да и не очень хорошо хвастаться результатами, даже научными... лучше, чтоб люди оценили тебя сами
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Иногда так бывает... выходит довольно смешно
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Расстраивает. Но все равно стараюсь его выслушать.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Понять другого человека... взгляды такие же останутся, скорее всего... переубеждать вряд ли буду... возможно, он сам поймет, что не прав... или это пойму я
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Не очень.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Все относительно, на самом деле.... хотя, к сожалению, я бываю сам иногда категоричен...
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой. Зачем себя мучить?
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Легче с разработанной, когда уже все понятно, четко и ясно.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Не получается. Стараюсь все-таки сначала думать, а потом – говорить!
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Без бумажки. Могу даже сымпровизировать... хотя лучше подготовиться, все-таки.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Нет.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Приходиться. Работа такая
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Я спрошу человека, который в этом разбирается. А дальше буду думать...
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Если псевдонаучных – то да. А с наукой лучше не спорить
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Нет, сформулировать могу. Лучше сделать это помягче, чтобы не задеть собеседника...
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Хорошо общаюсь и с теми, и с другими.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Бывает и так...
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Немного вопрос не понял... Стараюсь поступать по совести.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Меняю, но не часто. И не по всем вопросам
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Да, интересно поиграть в Что? Где? Когда?, Брейн-ринг, задачки порешать... но недолго ;
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Стараюсь слушать разум. И еще друзей. Чувства у меня хоть и сильные, но довольно переменчивы...
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Да. Просто нужно ОЧЕНЬ МНОГО работать над собой. Но это не всегда получается...
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Воспринял как ошибку, которую нужно понять, принять и исправить. Возможно, нужно извиниться перед людьми, где я был не прав... А потом – идти дальше!
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Стараюсь всегда слушать другого. Но если надо, свою точку зрения могу отстоять...
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Слушаю, что говорят другие... разбираюсь... принимаю решение... несу за него ответственность.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Важно. Важно мнение близких и друзей... что думают обо мне в Сингапуре или в Японии – мне все равно
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Нет, не подозрителен. А с соперником договориться попробую. Возможно, он станет союзником...
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Выполняю почти всегда. Иногда побеждает, к сожалению, лень... иногда они не соответствуют моим принципам. Тогда я стою на своем.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Не часто... стараюсь не допускать такого. Если не получилось – нужно выводы делать, а не устраивать шоу... После драки кулаками не машут
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Вряд ли. Попробую приспособиться к болоту... хотя если все заест, кто знает...
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Бывает. Но стараюсь бороться с этим.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Если есть сильный лидер, близкий или уважаемый мной человек – подчиняюсь. Если нет – пробую стать лидером сам. Часто получается.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Да.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Нет, не свойственна... обычно я более «гибкий».
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Постараюсь. Бывало, что получалось. Но иногда не мог пересилить себя...
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Да, бывает. Не обижаюсь на это, если позволяют близкие и друзья
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Вряд ли чувствуют внутреннюю силу... скорее интерес и доброту... хотя ситуации разные бывают, иногда выхожу из-под контроля, к сожалению...
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Нет. На ошибках стараюсь учиться... как же без них.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Да, обычно признаю.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Влияет, но не так сильно. К близким и друзьям я отношусь лучше, чем к начальникам...
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Приспособлюсь... по крайней мере, постараюсь... если не выйдет – могу создать свою «группу», но это – не часто.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Слава – это дым. Он развеется со временем, также как и мое тело... важны поступки и цели, а не то, что думает Вася из соседнего дома...
6. Вы честолюбивы?
Вряд ли.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Использую, но не часто. Бывает, раздражает... могу и замечание сделать.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Нет. Обычно одеваюсь, как все.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Бывает, что меняю... но не всегда, конечно.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Стараюсь все-таки раз и навсегда...
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Если надо принимать – приму быстро!
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Не часто. Если часто будешь лгать... то тебе не поверят, когда нужно будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соврать...
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Иногда бывает. Из-за своего эгоизма. Но я не считаю это хорошей чертой. Я есть такой, какой есть.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Часто поступаю так
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Нет, такое редко бывает...
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Власть – это важно. Важно управлять другими людьми, чтобы лучше достичь цели.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Смотря какое решение, и какие обстоятельства... хотя стараюсь от ответственности не уходить.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Назвался груздем – полезай в кузов!
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Иногда бывает... но это – от плохого настроения, скорее всего. Я ничем не хуже других... лучше ли в чем-то... хороший вопрос... но оценивать это буду не я, а другие люди
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Иногда. Но он таков, какой есть. Нужно в нем жить, и бороться.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Нет.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Нет.
12. Вы скрытный человек?
Нет.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Практически никогда.
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Нет, не стараюсь. Учусь на своих ошибках...
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Я много чего не знаю... много чему надо учиться... но вряд ли всегда можно положиться на других, и самому что-то делать надо.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Вряд ли.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Влияет, но не очень. Стараюсь понять, каков он внутри
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Веселый, добродушный... иногда печальный... иногда решительный.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Люблю черный цвет. Хотя это не значит, что я – «темная» личность. Может, «темная лошадка»... кто знает?
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Скорее не прилюдно, а близким и лучшим друзьям.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Нет.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Я слушаю других. Часто поступаю как они. Но если надо – могу противиться решению.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Судьба – не пустой звук... у каждого свое «предназначение»... но упорную работу это не отменяет
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Смотря что
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Лучше с кем-то, если я плохо разбираюсь в вопросе... но если надо – справляюсь и сам.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Хочу разобраться в себе, стать лучше изнутри, бороться со своими слабыми сторонами и страстями... и стараюсь достигать поставленных целей, конечно!
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Стараюсь все-таки я.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Бывает, что меняю. Но задумываюсь над этим...
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Комфорт не очень важен... важно здоровье. Поэтому за собой нужно стараться следить.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Могу. Но часто позы меняю.
3. Нравится ли вам пopнo?
Нет!!!
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Могу. Если надо работать – значит надо. Хотя посуду все-таки стараюсь мыть, а постель – заправлять. Выходит не часто... но все же.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
На диете никогда не сидел.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сeкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Без комментариев.
7. Будете ли вы заниматься сeкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Без комментариев.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Если приходилось – дрался. Нужно же отстаивать свою честь...
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Нет, практически никогда. Хотя, если слов не понимает...
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Стараюсь бороться.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Нет. Заболел – переживу.
12. Щедры ли вы?
Не очень, только с друзьями и близкими.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Готовлю, убираю, стираю... такова жизнь.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
На выносливость. Это закаляет.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
У меня быстрая реакция.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Нет.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата – конечно. Как же без нее... а на что жить тогда!!?
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Скорее нет.
2. Вы – подвижный человек?
Да, я подвижен. Часто не могу на месте усидеть.
3. Являются ли ощущения вашего сeкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Без комментариев.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Детей люблю. Ухаживать... пока не приходилось, не знаю.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
В грязи жить не буду, но убираю не так часто.
6. Вам в тягость безделье?
Да.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Я стараюсь трудолюбивым быть... но иногда побеждает лень, к сожалению.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Обычно покупаю новую.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
А что еще остается!! Не реветь же и жаловаться на жизнь
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Да
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не понял вопроса...
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Стараюсь просто доставить другим радость.
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Возможно.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Разные бывают... зависит от настроения и окружения.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Стараюсь прислушиваться, но получается далеко не всегда.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Влияет, но не сильно.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Нет.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Не курю, не пью... физкультурой занимаюсь время от времени... режим дня – не очень. Хотя надо
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Не знаю... наверное, нет.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сeкcом?
Без комментариев.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Мне такая сцена будет неприятна.
10. Вы – противник применения насилия?
Да.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Нет, да что Вы... Я нужен своим родителям, друзьям и близким. Самоубийство – это предательство!
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Бывает, что так. В отношении готовки, например.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Нет.
14. Вы брезгливы?
Нет.
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Физический труд – это обязанность. И вообще, он человека «облагораживает».
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Могу, если припрет... но стараюсь не доходить до этого.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Если драться надо, и никак не отвертеться, то бояться нельзя... о травмах не думаю, хотя сознательно не пытаюсь ранить другого.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Мне не за 30. Но я выгляжу моложе
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Бывает иногда...
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Вообще-то эти вещи устоялись уже...
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Бывает, что думаю. Когда выйдет из строя – начинаю думать еще больше ;
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сeкcе?
Если надо – значит надо. Что делать. Бороться...
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Все-таки без денег и жилья было бы невыносимо трудно... человек должен быть обеспечен материально.
23 Окт 2009 02:08
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/83
|
скорее ЭЛВФ. но сложная анкета, для меня. есть сомнения. но скорее ЭЛВФ.
23 Окт 2009 13:50
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/135
|
Если прочитать описание Андерсена... - не-не, точно не Андерсен!
23 Окт 2009 13:53
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/84
|
не аргумент. аргументируйте свое мнение, либо выскажите свое предположение по типу.
вы бы еще по описанию афанасьева лениных типировали
23 Окт 2009 14:13
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/136
|
еСЛИ ИНТЕРЕСНО, МОГУ ПРИВЕСТИ ДРУГОЕ ОПИСАНИЕ АНДЕРСЕНА - ниже.
андерсен - типичный меланхолик, вечно сомневающийся в себе, - типируемый точно не похож на мнительного меланхолика, - по крайней мере, это очевидно из его ответов.
Я, конечно, не типировщик, но тут все наглядно.
Re подпись:
только дороговато падать с этого неба.
23 Окт 2009 14:20
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/137
|
ЭЛВФ (Андерсен)
1 Эмоция. Андерсен – очень эмоциональный, мистичный тип. Многих носителей этого типа отличает очень эмоциональная и подчас несколько надрывная реакция на мир, они очень ранимы. Эмоции Андерсенов очень сильны, но часто они носят довольно трагический оттенок, очень частая их тема – сожаление о том, что мир становится хуже (вероятно, один из самых примеров такой реакции на мир – письма Дж. Р. Р. Толкиена, в которых очень часто встречается мотив ностальгии по прошлому – о доиндустриальных временах, когда не было еще железных дорог и фабрик), к тому же этот тип склонен к резкому перепаду эмоций (как пишет о Толкиене один из его биографов, «... его природный оптимизм отныне уравновешивался глубокой внутренней неуверенностью. Быть может, именно потому он не знал умеренности ни в чем: любовь, интеллектуальный восторг, отвращение, гнев, неверие в собственные силы, чувство вины, веселье — любая страсть поглощала его целиком и полностью, и в тот момент ни одна другая эмоция не могла послужить сдерживающей силой»).
2 Логика. Для Андерсенов характерен философский склад ума. Носителей этого типа очень много в андеграунде (любительских творческих и интеллектуальных сообществах – таких, как клубы любителей фантастики), и именно в андеграуде, как нигде, Андерсенам открывается простор для развития своих концепций – очень нестандартных, но таких, которые далеко не всегда могут быть признаны обществом как серьезные, действительно научные теории. И Андерсены строят эти теории (а также впитывают новые) с очень большим удовольствием, это для них составляет одно из главных удовольствий жизни (как говорил Толкиен, «Меня как создателя, "измыслителя" языков больше всего привлекает конструирование словоформ, а в этом конструировании – сочетание звука и смысла»).
3 Воля. Воля – болевая точка Андерсенов, обуславливающая трагичность их мировосприятия. Принятие решений, принуждение себя к активности дается Андерсенам трудно (например, известны случаи, когда студенты-ЭЛВФ, даже хорошо зная материал, не решались идти сдавать экзамен из-за того, что не были уверены в свое способности собраться в критический момент), и это обуславливает их пессимизм, реализуемый в частом выводе о том, что мир становится хуже.
4 Физика. Материальному миру Андерсены придают минимальное значение – обычно в силу своей поглощенности философскими размышлениями, а иногда и в силу того, что для них материальный мир воспринимается не просто как обуза, но как то, что должно либо измениться и уже в силу этого глобальной ценности представлять не может (как говорил Толкиен, «... любая вещь, о которой говорят, что она никуда не денется, в самом скором времени может быть заменена, если окажется безнадежно устаревшей или испорченной»), а также и как то, чем можно пожертвовать без особого сожаления (вероятно, именно этот тип наиболее склонен развивать предсказания конца света).
ав. Instanaro
ну как - похоже?
23 Окт 2009 14:26
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/85
|
описания пишут люди, мало хороших грамотных описаний. стоящих. часто мешают соционическое и ПЙ, а ведь есть еще и личностное.
на тему автора топика - у него весьма своеобразные взгляды на жизнь как раз
23 Окт 2009 14:29
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/86
|
да читал я это описание, ну мало ли что там пишут? конкретнее лучше бы расписали, свои варианты, если есть они
23 Окт 2009 14:29
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 69/741
|
а почему бы нет? я по Афанасьеву вполне себе Ленин
а где ваши аргументы, кстати?
23 Окт 2009 14:32
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/87
|
мои? ну вы конкретнее спрашивайте. мне вот так вот просто лень писать.
описание ленина у афанасьева - бред.
да и с чего бы мне все расписывать? с чем не согласны у меня - пишите, в чем проблема-то?
23 Окт 2009 14:33
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 69/742
|
да нет у меня проблем
просто каждый может версию с потолка бросить в виде четырех букв и сказать "не согласны -докажите обратное".
23 Окт 2009 14:39
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/88
|
ну есть и диалог - когда высказывают конкретные предположения, когда указывают на конкретные нестыковки, когда высказывают аргументированные мнения по вопросам. я же сказал что не уверен до конца, нормальные аргументированные предположения если бы высказали по моей версии - я только за
или если бы высказали свое предположение по типу - можно было бы уточнить что-то уже.
23 Окт 2009 14:42
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/138
|
мне тоже нравяться - просто жутко нравяться описания Афанасьева! но помимо него есть и другие - почитайте внимательнее, поройтесь в Интернете!
а кратко андерсена болдьшинство описывают, как идеального меланхолика, который чуть ли не всего боится и делает трагедию из пустяка.
23 Окт 2009 14:46
|
genuine
"Дон Кихот"
Сообщений: 69/743
|
я обязательно выскажу свое мнение, только вот анкету для начала почитаю более внимательно
23 Окт 2009 14:51
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/89
|
да смысл рыться? бреда полно
я еще раз говорю - выскажите свое предположение. нормальной критики по своему варианту я не услышал и альтернативной версии как ни странно тоже
23 Окт 2009 14:51
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/139
|
мое предположение: у типируемого эмоция высокая, воля - высокая, физика - низкая, только с Логикой непонятно.
Еще раз говорю: я не сверхтипировщик, но насчет сказаного выше - все итак очевидно.
23 Окт 2009 15:02
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/90
|
не все так уж и очевидно тройка - доминирующая, если что разложите тогда уж на процессионные / результативные заодно, интересно послушать. ну, хотя бы по каким функциям есть мнения.
23 Окт 2009 15:15
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/264
|
Скорее всего - Пастернак, ЭВФЛ.
И внешне похож, кстати.
Физика 3, процессионная: неусидчивый астеник, и ответы характерные про Физику - "без комментариев" ))).
23 Окт 2009 15:30
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/91
|
было такое мнение было но анкета настолько смутная для меня ))))
" 3В.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Власть – это важно. Важно управлять другими людьми, чтобы лучше достичь цели."
это по-моему за доминирование говорит.. +
" 3В
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Не часто. Если часто будешь лгать... то тебе не поверят, когда нужно будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соврать..."
и по Л сомнения..
23 Окт 2009 15:42
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/290
|
Прочитал описание типов... ближе Пастернак, чем Андерсен (один мой друг очень на Андерсена похож - во всем видит негатив, я его приободрить пытаюсь ).
Хотя не сказал бы, что это - точно я. Может, зададите дополнительные вопросы?
23 Окт 2009 15:48
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/463
|
Мне тоже показалось по ряду ваших постов, что у вас высокая Воля и Эмоция.
23 Окт 2009 18:50
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 128/758
|
Игорь, ты хороший )))
понимаю, что некоторые вопросы ты просто опустил, тк круг людей здесь широк.
я сделала подробный анализ твоей анкеты для себя. мой вывод - ЭФВЛ (Пушкин)
по воле могу сказать, что подозревала ее и раньше по некоторым твоим высказываниям на форуме в других темах.
здесь я все доводы приводить не буду, анкета длинная, и со мной начнут спорить а мне с моей 3 логикой лень )))
но ты стучись в личку (с удовольствием пообщаюсь) или поищи связь со мной через общих знакомых из гаммы, и я пришлю тебе твою анкету разобранную по почте )))
всегда рада тебе ))))
23 Окт 2009 21:52
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/93
|
мы тут обсудили.. ЭФВЛ.. сейчас небольшой (маленький) анализ дам. многие тут увидели высокую волю. что объясняет именно доминирование 3В. 1В там нет, ну никак.
далее. про 3Ф. где брезгливость 3Ф? где она? а отсутствие ответов на тему ceкcа еще не говорит про 3Ф. бывают и другие причины. еще нужны факты.
был момент что путал 1Э и 2Э. но процессионность, которая мне показалась легко объясняется сильной подстраивающейся процессионной Ф. 2Ф т. е.
логику, посмотрев внимательнее.. четвертая она.. я вначале думал что вторая.. ошибался.. четвертая.
23 Окт 2009 22:22
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/140
|
Я конечно, не гипер-типировщик, всех тонкостей и аспектов не знаю, да и "лезть в бутылку" неохота - только больше запутаешься!
Но, пардон, где Вы увидели Пушкина? Такой вывод по описанию можно сделать, да?
Мне кажется, что чепуха эти анкеты, как и тесты все, как и 100%-ная вера описаниям Афанасьева с КОНКРЕТНЫХ исторических личностей... Просто нужно, опять-таки, прочитать описание функций + типов, и самому сделать вывод...
Еще, человек, отвечая на вопросы, може трактовать их формулировку по-своему, вывод: неверный результат, - так же?
Мой вариант - Пастернак.=))
28 Окт 2009 18:47
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/313
|
Я соционику неплохо знаю, почти все признаки Рейнина наизусть. Но до сих пор не могу понять, почему я - именно этот тип. Нахожу гипотезу - тут же - опровержение. Так что мне сложно доказать что-нибудь самому себе, если это - не очевидная истина. И я верю людям, которые, как я считаю, хорошо разбираются в теме. В соционике, например, это - Любовь Анатольевна Бескова и мой друг Миша; здесь - те люди, которые меня типируют (во всяком случае у них больше опыта, хотя они и не знают обо мне столько, как я сам ). А насчет анализа - люблю самокопанием заниматься, но ничего там так и не "отрыл"; все, что нашел - нужно двигаться вперед, преодолевать трудности, даже если не получается сначала. А моя логика не дала еще мне ответ ни на один жизненно важный вопрос...
28 Окт 2009 18:59
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/109
|
ну мало ли что вам кажется. я свое мнение высказал. да и самому человеку не всегда реально увидеть свой тип.
по анкете можно увидеть работу функций. иногда легко, иногда трудно.
где я увидел пушкина - я объяснил, в чем проблема опять? если не согласны - предлагайте свои версии, задавайте вопросы. примерно свое мнение я аргументировал между прочим. детальный анализ я выдавать не собираюсь, если хотите сами типировать - флаг вам в руки
на тему трактовки по-своему, так это учитывается, про анализе анкеты. не зря там не один вопрос.
ах так вы тип указали. ну и где там 3Ф? где там демократичная 2В? вам почудилось, уверяю. и анализируя тип человека, посмотрите на его посты в других темах. можно при желании тройку увидеть у него, можно. указывайте конкретные ответы из анкеты, хотя бы несколько. где вы увидели 3Ф, 2В.
28 Окт 2009 20:47
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/110
|
так в том-то и дело.. что не Дон.. ЧЛ-так и прет. но оттипировать сложно.. я склоняюсь к версии Джек. но ПЙ-тип накладывается сильно, от этого и сложно оттипировать в теме "Определите пожалуйста ТИМ" в разделе "Виртуальное типирование".
но вот из этой анкеты ЧЛ - очень сильно прет.
28 Окт 2009 20:52
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/117
|
мне-то просто ясно все, и так. без вопросов.. тип ЭФВЛ в моей картинке подходит идеально.
а если вопросы по соционике - тут я слабее на ум ничего не приходит в той анкете (соционическое типирование) есть пара ответов джековых, но есть и ответы совсем не джековые, которые как раз и можно объяснить за счет накладывания типа ПЙ, но все же..
2 Andro_GN
вы знаете особенности 2В? 3В? 3Ф? 1В? 2Ф?
3Ф не скажет такое:
потому что она брезглива. потому что она доминирует. ответ "Не понял вопроса..." о многом говорит. это НЕ 3Ф.
это лишь один из моментов. я тут уже несколько приводил. при желании остальное можно самим додумать, понять. приведите ваши доводы за 3Ф?
и еще.. все надо рассматривать в комплексе. я выкладываю кусочки своих рассуждений, из которых при желании можно понять картину. при желании и понимании о чем идет речь. но, тем не менее, вы ничего из этого не опровергли. перед вами анкета, перед вами часть моих рассуждений, в чем проблема? я не кричу голословно ЭФВЛ, я привожу какие-то доводы, которые Вы не опровергли. ни один.
может хватит препираний? аргументируйте свое мнение, по анкете, по моим доводам. либо хватит тратить мое время.
29 Окт 2009 00:39
|
Andro_GN
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/142
|
да никто и не препирается. и время Ваше не собирается тратить - все Ваш собственный выбор.
если профессионал, -чего я буду спорить - правда?
тут, думаю, самому типируемому следует почитать описание функций и типов, а там уже составлять свой собственный вывод - и волки сыты, и овцы целы, верно? Просто я очень хорошо знаю Пушкиных и Пастернаков - именно по стилю общения, мышления... =))
29 Окт 2009 09:55
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/323
|
Я попробовал проанализировать логически - получилось вот что:
Сначала я исключил те вещи, которые не могли бы у меня быть в принципе - 1-я логика (я не догматик, истина для меня не важна); 4-ю физику и волю (на самом деле и материальный мир, и своя личность для меня важны, и я не могу просто так пренебречь ни тем, ни другим) и 2-ю эмоцию (ну плохой из меня актер; да и я - не душа компании). Затем я исключил еще и 1-ю физику - я всегда в движении, динамичен, и не стремлюсь к "материальному" самовыражению - яркой одежде, золотым цепям и так далее....
Потом я попытался вспомнить, что у меня там с эмоциями... Я писал много рассказов, но о любви у меня там НИ СЛОВА! Мне сложно выразить эмоции; обычно я холоден и спокоен, быть может, легко улыбаюсь. Чрезмерные эмоции у меня бывают, но это - редкость. Обычно - в стрессовых ситуациях. Да я их и пытаюсь скрыть... Вспомнил, как я за девушками ухаживал... о любви не говорил практически. Так, констатация факта - я тебя люблю - и поцелуй. Прямо как в советском фильме. Поэтому я зачеркнул и первую эмоцию...
Осталась первая воля. Без комментариев.
Материальный мир для меня важен все-таки. Я люблю труд, не брезглив, не чураюсь любовных сцен по телевизору (хотя и не скажу, что смотрю их постоянно). Материальное благо, в том числе и для моей семьи, важно. Да и на Ленина я не похож - все-таки к людям чуть по-другому отношусь.
К критике отношусь не так болезненно. Споров стараюсь не вести... споров, что сам спор несостоятелен. Да и отношение наполеоновское мне не подходит... В общем, четвертую эмоцию я убрал тоже.
Получилось - 1-я воля, 2-я физика, 3-я эмоция, 4-я логика. Твардовский. Без комментариев...
30 Окт 2009 03:07
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/494
|
Есть версия, но сперва проверю ее - надо прочитать анкету
30 Окт 2009 10:13
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/266
|
Он говорит о 4 Л.
А что касается соционики, то мне этика все время видится в этой анкете:
"Я стараюсь считаться с мнением общества. Даже если мне что-то не нравиться, это может нравиться другим... мнение другого уважать надо."
Или вот:
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Я считаю, что это... не совсем «этично», так сказать... нужно слушать других, а не толкать им свою идею...
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Если мне улыбаются – стараюсь улыбнуться в ответ, даже если чувствую себя неважно...
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Я смеюсь... по разному... и громко, и тихо... иногда эмоции захлестывают меня, тогда контролировать стараюсь... а улыбаюсь почти всегда. Даже когда настроение плохое и плохо себя чувствую – все равно пытаюсь улыбаться.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Да, могу. О чувствах говорю часто. Считаю, что это может помочь человеку, приободрить его.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Да. Делаю так часто. Если вижу, что близкому человеку или другу плохо – не смогу пройти мимо.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Хорошо общаюсь и с теми, и с другими.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Воспринял как ошибку, которую нужно понять, принять и исправить. Возможно, нужно извиниться перед людьми, где я был не прав... А потом – идти дальше!
На Гюго похож.
30 Окт 2009 10:46
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/324
|
Ну... у меня друг - Гюго, я стараюсь быть на него похожим. Он - что-то вроде идеала для меня: волевой, сильный человек, неглупый, при этом в людях хорошо разбирается. Как ни странно, "наоборот" нет - мой друг меня "идеалом" не считает. Он мне говорит, что я "гибкий" и "умный" (наверное, говорит о знаниях и моем красном дипломе, так как в жизни он ни разу не глупее меня). К моему мнению он прислушивается редко, хотя я почти всегда выслушиваю (и часто принимаю) его мнение. Возможно, это из-за того, что у него больше жизненного опыта и он лучше в людях разбирается, чем я. И у него есть тот внутренний магнит, который людей привлекает. Этот "магнит" я видел у некоторых харизматичных Дон Кихотов, да и у других людей. А у меня его как будто вытащили... наверное, вставили что-то взамен, нужно понять, что
Да и не сенсорик я. Движения, позы, жесты, мысли, чувства - все у меня интуитское. Да и грешу тем, что иногда "выдумываю" миры, хотя стараюсь в них не жить - есть реальный мир, он важнее
30 Окт 2009 10:59
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/495
|
Осилила анкету-таки. У вас хорошая анкета, просто иногда бывает очень тяжело сесть и все прочитать.
Что получилось: все как по азбуке, Эмоция подстраивающая, высокая, скорее процессионная - 2Э. Логика низкая, результативная, постраивающаяся 4Л. Физика низкая, скорее доминирующая. Воля высокая, скорее доминирующая.
ВЭФЛ...
У меня версия, что у вас высокая воля и эмоция и 3Ф закралась еще в теме о том, почему женщины не хотят детей)
И еще - возможно у вас БЭ в детском блоке. Не болевая.
30 Окт 2009 13:03
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/326
|
Прочитал описание... написано, что 2-я эмоция - утонченный детектор чувств. И вообще такие люди - прирожденные актеры, легко приспосабливаются, понимают эмоции. И они - душа компании, тамады.
Я, увы, не такой... Поэтому я и отмел вторую эмоцию сразу
30 Окт 2009 14:12
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/497
|
Сразу скажу - убеждать вас ни в чем не буду).
Но то что вы высказывали в ряде тем по этическим вопросам, вообще не совместимо с теми Твардовскими, которых я знаю, и еще более с описанием. У вас эмоция смелая.
Прочитайте альтернативные описания (в т. ч. типов), не Афанасьева.
И еще - делайте корреляцию на ТИМ. Вы же, кажется, логик. Описание одно, а ТИМы разные.
30 Окт 2009 14:55
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/327
|
Вы правы. Думаю, обойдемся без убеждений. Да и спасибо Вам за время, которое уделили мне. К тому же, чтоб человека узнать и узнать его тип, нужно вживую беседовать. А на форуме - это хорошие советы, но... не более
А что касается типа... помню, был я в трехдневном походе, и там меня типировали выпускники одной известной школы... вышел Ленин (ВЛФЭ). Причем я ходил Лениным три дня!, но никто так ничего и не заметил. Все считали это естественным.
Когда меня определили в Дона, я был немного... сбит с толку. Потом привык. Был бы Эйнштейном (ЛВЭФ), сочинял бы теории, двигал науку, все нормально бы было... но нет. Какие-то приоритеты странные у меня... У человека со слабой или даже с болевой этикой - первая или вторая эмоция, которая, к тому же, проявляется в жизни не часто - это как лава под холодным айсбергом, которая редко-редко вылетает наружу... И, что еще хуже, четвертая логика - сложно что-то по книжкам понимать, без объяснений, проигрываешь компьютеру на самом легком уровне в шахматы... ну и другие артефакты. И в итоге воля или физика - очень важные для меня вещи - оказываются на третьей, болевой позиции. Логика вообще забита... А наверх выбрались эмоции, которых в реальной жизни у меня практически нет... Что же... остается бороться с самим собой, делать из себя такого человека, которого считаю нужным, а не тем, кем я был от рождения. Все люди разные, но ответственность на многих из них жизнь налагает одинаковую... Почитал описание типов... вспомнилось из жизни, как меня просили выступать на сцене, и у меня получалось. Не изображать кого-то - в сценках, миниатюрах, а именно читать речи, следить за людьми в концертном зале... Мои выступления обычно имели успех. И меня часто просили выступать. Не знаю, с чем это связано - со второй эмоцией, со второй логикой - или просто такой факт из жизни
30 Окт 2009 22:58
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 17/456
|
Игорь, не нужно бороться с самим собой, нужно быть самим собой. А тем более тебе. Ты и так очень хороший, как тут уже говорилось выше.
31 Окт 2009 11:16
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/334
|
Спасибо!
Просто насчет "самого меня" уже столько мнений, что я уже сам запутался...
31 Окт 2009 11:45
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 17/457
|
Всё равно никто не может знать тебя лучше, чем ты сам. А соционика, психософия, психология и т. д. - это просто инструменты, которыми можно пользоваться, а можно и нет. Независимо от того, что они говорят, ты остаёшься самим собой. Человека нельзя полностью втиснуть в какие бы то ни было рамки и схемы. Человек - личность, и каждая личность уникальна и неповторима. По крайней мере я в это верю.
31 Окт 2009 12:19
|
crazzzy
"Джек"
Сообщений: 0/120
|
2 чатриот
на тему 1В. ты анкету запонял, по типированию по соционике. там вопрос про строительство пирамиды был. твой ответ был в духе "я бы не взял на себя такую ответственность". это ответ не 1В. дада, 1В бывает разной, более того, она даже по-разному может проявляться в разных обстоятельствах. но это не ответ 1В. да и в этой анкете, вопрос по В про подозрительность и конкурентов - это не ответ 1В (даже более того, это не ответ результативной В) - "А с соперником договориться попробую." 1В проигнорирует чаще, либо конкретные действия по устранению препяствия, если мешает. договариваться - это не к результативным В (я общую схему привел).
по поводу 1Э - у тебя по глазам на аве видно даже было. характерный блеск 1Э, между прочим.
а в общем. если есть желание узнать свой тип - для начала нужно понять, что нет хороших или плохих типов. каждый тип хорош. каждый. и 1В - это не круто. 3В - это не плохо. отбрось все стереотипы. про функции ПЙ еще - они могут проявляться по-разному в течении жизни. и у каждого положения функции есть свои плюсы и свои минусы. у каждого. и не всегда первая будет выглядеть железной, сверх-уверенной первой. бывает все очень по-разному.
и +1 к Москве:
а про рамки:
и соционика, и ПЙ - это не рамки (конечно, все зависит от восприятия). они лишь описывают конкретные аспекты личностей, я их воспринимаю лишь как инструмент для лучшего понимания себя. описания пишут с людей, а не люди живут для того чтобы соответствовать описаниям.
28 Ноя 2009 18:45
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/474
|
Похоже очень на правду
А пообщавшись с Игорем стала думать, что очень похоже на 2В
Он, кстати, удалил анкету.
30 Ноя 2009 02:03
|
|
