| | Аристократизм Гамлета |
kazka
"Гамлет"
Сообщений: 120/0
|
Часто сравниваю себя с другими людьми, не только Гамлетами, и понимаю что в традиционном смысле я демократичнее чем многие. Например, я не сужу человека по его зарплате, могу пожалеть и приютить человека, которого считают противным, грязным. Не раз приходилось работать обслуживающим персоналом и не могу сказать что ВИП клиентов было приятнее обслуживать - свиньи попадались среди клиентов разных рангов, так же как и хорошие люди. Еще не люблю ходить в очень дорогие рестораны, люблю людные культовые забегаловки. Не люблю людей, которые стыдятся своей непрестижной профессии.
Мой аристократизм проявляется в другом. Я маниакально отношусь к своему окружению. У меня очень мало друзей, потому что они все проходят строгий контроль. Не могу общатся с людьми глупее меня, а так же с теми кто не имеет изюминки(все мои друзья уникумы), безвольными людьми(исключение составляют талантливые творческие люди), людьми не имеющими чувства юмора, теми, кто позволяет себе тупые шутки(возвращаемся к умственным способностям).
С каждым человеком творю определенный "язык", который состоит из полунамеков. Не люблю бессодержательные разговоры о том о сем. Страшно раздражают разговоры о том "что сегодня есть будем", разве что если разговор идет о диете больного человека.
Четко чувствую к какой группе(социальной, этнической, поп-культурной) пренадлежит человек. Тут в США это чувствуется еще четче.
Придирчиво отношусь к музыке, фильмам. Могу не принимать новое из-за того что оно кажется мне примитивным, пошлим. И если друзья будут считать меня старомодной, скорее променяю друзей чем вкусы.
Еще вспомню, еще напишу.
Как проявляется аристократизм у вас, другие Гамлеты?
22 Фев 2008 06:33
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 150/0
|
22 Фев 2008 06:34 kazka сказал(а):
Как проявляется аристократизм у вас, другие Гамлеты?
Систему «статусов» считаю орудием капиталистической эксплуатации, а людей, мыслящих категориями статусов, – рабами режима. 
Я ценю нравственность, волю, ум, созидательность, индивидуальность. И степень моего уважения к человеку пропорциональна уровню развития у него этих качеств. 
23 Фев 2008 22:20
|
kazka
"Гамлет"
Сообщений: 121/0
|
23 Фев 2008 22:20 flying-fish сказал(а):
Систему «статусов» считаю орудием капиталистической эксплуатации, а людей, мыслящих категориями статусов, – рабами режима.
Я ценю нравственность, волю, ум, созидательность, индивидуальность. И степень моего уважения к человеку пропорциональна уровню развития у него этих качеств.
Это, конечно, интерестно, но как у Вас проявляется аристократизм?
24 Фев 2008 03:18
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 150/0
|
24 Фев 2008 03:19 kazka сказал(а):
Это, конечно, интерестно, но как у Вас проявляется аристократизм?
Только так, что при первом знакомстве с человеком я отношу его к какой-либо категории: «офисная девочка», «домохозяйка», «новый русский», «старый советский», «представитель богемы». Любовь к старине у меня тоже присутствует, но я это связываю скорее с  , чем с аристократизмом в смысле ПР.
А в предыдущем посте я вот что имела в виду.
Ряд авторов приписывает Гамлету какое-то «чинопочитание»: перед начальством – заискивает, а с подчиненными – небрежен. Ну, совсем не про меня! Я слишком хорошо понимаю относительность социальной иерархии.
24 Фев 2008 08:03
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 150/0
|
24 Фев 2008 18:21 Freelancer сказал(а):
ЗЫ. А иногда еще надменность и снобизм 
Угу. Мне как-то сказал один товарищ: «Ты так держишься, будто все кругом – быдло, одна ты – ЛИЧНОСТЬ!» Но на самом деле я совершенно не стремлюсь что-то такое изобразить. Эта дистанцированность как-то сама получается. Особенно, когда я оказываюсь в окружении людей новых или духовно далеких (а это часто случается). Думаю, этот «аристократизм» связан с пресловутой ограничительной БЭ.
24 Фев 2008 19:11
|
kazka
"Гамлет"
Сообщений: 121/0
|
24 Фев 2008 08:04 flying-fish сказал(а):
Любовь к старине у меня тоже присутствует, но я это связываю скорее с , чем с аристократизмом в смысле ПР.
Мне кажется что они взаимосвязаны как-то.
24 Фев 2008 08:04 flying-fish сказал(а):
А в предыдущем посте я вот что имела в виду.
Ряд авторов приписывает Гамлету какое-то «чинопочитание»: перед начальством – заискивает, а с подчиненными – небрежен. Ну, совсем не про меня! Я слишком хорошо понимаю относительность социальной иерархии.
У меня это так проявляется. Если начальника уважаю как человека, то буду "бдить" его статус, и сама верно служить и другим пример подавать. (не прислуживаться, а служить). А вот если начальник чужой человек, то формально правила соблюдать буду, но видом буду показывать презрение, и проталкивать талантливых работников.
То есть систему уважаю, но люди в системе часто имеют незаслуженные места.
24 Фев 2008 16:33 kytsyk сказал(а):
А можно узнать, о каком все-таки аристократизме Вы спросили? судя по тому, что написали - не о соционическом, а о традиционном?
Именно о соционическом. У меня он проявляется не совсем по описаниям, и не совсем в традиционном смысле. Как он проявляется у других?
24 Фев 2008 21:08
|
O-la-la
"Гамлет"
Сообщений: 48/0
|
В целом, со всем согласна: и снобизм некий, и даже порой надеменность.... Но я должна сказать, что этот самый аристократизм в сочетании с ограничительной БЭ дает мне странную и довольно грустную картину: мне ОЧЕНЬ ТРУДНО найти действительно близких и духовно родственных людей.  Друзья есть, но далеко не все они относятся к этой катеогрии по-настоящему "своих". Вот это гамлетовское неумение запросто сближаться с "нужными" и важными тебе людьми меня порой очень и очень расстраивает (почему и завидую Гекси, которые делают это с легкостью). Как вы с этим справляетесь, милые Гамлеты????
25 Фев 2008 05:39
|
kazka
"Гамлет"
Сообщений: 122/0
|
25 Фев 2008 05:39 O-la-la сказал(а):
В целом, со всем согласна: и снобизм некий, и даже порой надеменность.... Но я должна сказать, что этот самый аристократизм в сочетании с ограничительной БЭ дает мне странную и довольно грустную картину: мне ОЧЕНЬ ТРУДНО найти действительно близких и духовно родственных людей. Друзья есть, но далеко не все они относятся к этой катеогрии по-настоящему "своих". Вот это гамлетовское неумение запросто сближаться с "нужными" и важными тебе людьми меня порой очень и очень расстраивает (почему и завидую Гекси, которые делают это с легкостью). Как вы с этим справляетесь, милые Гамлеты????
У меня есть несколько очень близких людей с которыми общаюсь в основном через интернет. При чем с каждым индивидуально и очень редко. Если припечет - пишу письмо.
В жизни все так же как и у Вас: пару таких себе людишек для разрядки. А вообще очень не хватает хорошей компании, в которой можно почувствовать себя своей.
Хорошо Вы сказали насчет сочитания высоких стандартов и требований с ограничительной БЭ.
25 Фев 2008 06:15
|
Strange_Magic
"Гамлет"
Сообщений: 152/32
|
У одной гамлетессы я прочитала высказывание: "Все люди как люди, а я королева!" Очень точно отражает гамлетовские аристократизм.
В Интституте всегда давал списывать. Приходила на пары и кричала: "Привет, граждане! С наступающими трудовыми буднями!" Народ смотрел и видно, молча терпел, была бы Гечкой заметила, но для Гама отношение негатива может быть полной неожиданностью. Опрос выявил, что на потоке я самая надменная. Видимо, здесб немаловажную роль играет то, что я субъективный идеалист. Причем именно что не больной человек, который верит, в то, что люди - плод его фантазии, а который уверен в себе и своей неотразимости настолько, что не думает о людях. Хотя я замечаю чувство отдельного человека, его реакцию, но в целом, очень часто оказывалась аутсайдером. Причем понимаю, что часто делаю это осознанно. ДЛя того, чтобы нравиться людям надо быть в чем-то безликим, а этого мы Гамы и не хотим делать. Мы ж бунтари! Им гагарам недоступно, а мы буревестники. И вот эта наша оценка самих себя, самолюбование, отрешенность, высокие требования к собседникам, сарказм, который овладевает, когда говоришь с приземленным человеком, делает нас такими отстраненными. Но совсем другой Гамлет, когда он в компании родных по духу людей! и сколько значат эти люди! И можно их годами не видеть и не видеть вовсе, но они роднее родственников. Родство по духу важней по родства по крови. Или я неправа?
4 Мар 2008 20:07
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 156/17
|
25 Фев 2008 06:16 kazka сказал(а):
В жизни все так же как и у Вас: пару таких себе людишек для разрядки. А вообще очень не хватает хорошей компании, в которой можно почувствовать себя своей.
Компании действительно не хватает. Я с детства мечтаю о каком-то своем круге. Но с подавляющим большинством людей я ощущаю морально-нравственный барьер. Из-за этого общение получается поверхностным и быстро себя исчерпывает.
Тоже завышенные требования. Взаимопонимание нахожу только с людьми сходного со мной мировосприятия. А такие крайне редко встречаются.
4 Мар 2008 23:30
|
O-la-la
"Гамлет"
Сообщений: 28/24
|
4 Мар 2008 23:31 flying-fish сказал(а):
Компании действительно не хватает. Я с детства мечтаю о каком-то своем круге. Но с подавляющим большинством людей я ощущаю морально-нравственный барьер. Из-за этого общение получается поверхностным и быстро себя исчерпывает.
Тоже завышенные требования. Взаимопонимание нахожу только с людьми сходного со мной мировосприятия. А такие крайне редко встречаются.
Да, о эта мечта о "своем круге"! Всегда, сколько помню, этим болела. Но попадала в такие вот круги только ситуативно, в какие-то одельные моменты, когда все ТАК совпадало! Поэтому помню почти все эти часы в своей жизни. А так, чтобы постоянно и надолго, как мечталось, не получается. Все вокруг чужие (в основном), но как этик я умею приспосабливаться и даже притворяться в некотром роде "своей", но перед собой притвориться невозможно. Мне каежтся или Гамлету вообще свойственно вот это одиночество в толпе??? Он, конечно, может повести эту толпу за собой, развлечь, увлечь и тыды, но в душе остается одинок??? Так ли это или моя личная заморочка? 
5 Мар 2008 13:40
|
Merliona
"Гамлет"
Сообщений: 105/18
|
5 Мар 2008 13:40 O-la-la сказал(а):
Да, о эта мечта о "своем круге"! Всегда, сколько помню, этим болела. Но попадала в такие вот круги только ситуативно, в какие-то одельные моменты, когда все ТАК совпадало! Поэтому помню почти все эти часы в своей жизни. А так, чтобы постоянно и надолго, как мечталось, не получается. Все вокруг чужие (в основном), но как этик я умею приспосабливаться и даже притворяться в некотром роде "своей", но перед собой притвориться невозможно. Мне каежтся или Гамлету вообще свойственно вот это одиночество в толпе??? Он, конечно, может повести эту толпу за собой, развлечь, увлечь и тыды, но в душе остается одинок??? Так ли это или моя личная заморочка?
Наверное, ТИМное. У меня все то же и так же. Flying_fish о том же говорит. Да и у других Гамлетов (особенно Гамлетесс) читаю ту же проблему. Мне кажется, высокие требования по блоку ЭГО вкупе с ограничительной БЭ, которая не является мастером построения нужных отношений, дают такие результаты. Хотя вот если посмотреть, то требование высокое, но одно - духовное и душевное созвучие. И без этого ну никак не получается чувствовать себя комфортно. Чаще всего лучше вообще отказаться от отношений/ общения, чем вымучивать из себя некое подобие того, что хотелось бы 
5 Мар 2008 13:55
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 157/17
|
Хотя вот если посмотреть, то требование высокое, но одно - духовное и душевное созвучие.
Да… Причем, когда это созвучие есть, оно чувствуется сразу! Не надо долго обсуждать книги или общественные события. Можно переброситься парой фраз о каких-то простых вещах, но по взгляду, улыбке, по тому, как человек строит фразу, сразу чувствуется, что он «свой».
И без этого ну никак не получается чувствовать себя комфортно. Чаще всего лучше вообще отказаться от отношений/ общения, чем вымучивать из себя некое подобие того, что хотелось бы
Абсолютно! От этого вымучивания только еще больше ощущаешь одиночество.
5 Мар 2008 15:05
|
Merliona
"Гамлет"
Сообщений: 109/18
|
4 Мар 2008 20:08 Strange_Magic сказал(а):
У одной гамлетессы я прочитала высказывание: "Все люди как люди, а я королева!" Очень точно отражает гамлетовские аристократизм.
Причем именно что не больной человек, который верит, в то, что люди - плод его фантазии, а который уверен в себе и своей неотразимости настолько, что не думает о людях. Хотя я замечаю чувство отдельного человека, его реакцию, но в целом, очень часто оказывалась аутсайдером. Причем понимаю, что часто делаю это осознанно. ДЛя того, чтобы нравиться людям надо быть в чем-то безликим, а этого мы Гамы и не хотим делать. Мы ж бунтари! Им гагарам недоступно, а мы буревестники. И вот эта наша оценка самих себя, самолюбование, отрешенность, высокие требования к собседникам, сарказм, который овладевает, когда говоришь с приземленным человеком, делает нас такими отстраненными. Но совсем другой Гамлет, когда он в компании родных по духу людей! и сколько значат эти люди! И можно их годами не видеть и не видеть вовсе, но они роднее родственников. Родство по духу важней по родства по крови. Или я неправа?
А не кажется ли вам, милые тождицы, что подобная концепция - это гордыня чистейшей воды? А гордыня - это уже грех, если выражаться религиозным языком, или просто плохо, если оценивать с точки зрения общечеловеческой нравственности...
6 Мар 2008 21:32
|
Opheliia
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
У меня эта мечта о "своём круге" дошла до полного абсурда, а именно вообразила себе несколько знакомых и советовалась только с ними. И делила всех я не на аристократов и демократов, а на земное и небесное. Земное - это люди вокруг. Их надо любить, можно их поддерживать, но понять ни они тебя никогда не смогут, ни ты их. А небесное - это чудные, эфемерные существа, которые по какой - то нелепой случайности оставили некоторые души здесь, и меня, в частности. Именно с этими светлыми душами из эфирного мира я и общалась. Как ни странно, все мои однокашники поддерживали меня в этой ереси - некоторые даже называли королевной, почти все создавали про меня такие легенды, которых я не только не заслуживала, но даже мне самой в голову не пришло бы такое сочинять... Может быть, я вела себя настолько странно, что они действительно подозревали, что я что - то типа инопланетянки, мои самые близкие подруги даже начинали вместе со мной видеть этих существ, правда, не надолго, т. е. они просто посмотрели - поудивлялись, а я от этого почти полностью зависела. Я говорила этим созданиям: "Я не смогу здесь жить! Я вырасту, состарюсь и стану смеятся над всем этим, как Саша Адуев!" А они отвечали, что если будет совсем опасно, то заберут меня... И, разумеется, никуда не забрали. А благополучно кинули в самую трудную минуту. А т. к. самоубийство действительно запрещено, пришлось приспоcабливаться к этому миру. И, кое - что в нём оказалось значительно интереснее, чем я думала. И люди в частности. Иногда даже кажется, что это не простые смертные нас недостойны, а мы сами не умеем жить по - человечески. Конечно, не все Гамлеты такие заморченные, как я, но достаточно многие недостаточно уважают других, только из - за того, что те не соответствуют их довольно размытым ориентирам... А может быть и лучше радоваться какой - нибудь ерунде и не требовать чего - то сверхъестественного от всего мира?
12 Мар 2008 03:24
|
Junkieberd
"Есенин"
Сообщений: 39/29
|
Аристократизм - это кармическая сторона "жезлов"(по связке соционика-таро), жезлы - чувствуют, что они рождены не случайно и имеет особое высокое предназначение...
Вот и весь аристократизм... Утверждения типа "бла бла бла я королева" это просто чёрно-этический цинизм...
16 Мар 2008 19:03
|
Mary_Poppins
"Гамлет"
Сообщений: 90/9
|
Интересная тема - спасибо автору за нее.
У меня аристократизм проявляется следующим образом - людей делю всех на категории, как правило, это схоже с описанием уважемых тождиц на "хочу общаться" и "не хочу общаться". Людей второй категории значительно больше, как и у большинства Гамлетов, насколько я вижу по ответам здесь.
Мои требования к окружающим причем таковы, что в настоящий момент у меня только два друга, с которыми я ощущаю родственность душ, и два наставника, значительно старше меня, у которых я учусь жизненным ценностям.
Одиночество тоже ощущаю, но я научилась его использовать - книги по психологии, философия, творчество, и всякая деятельность по профессиональному развитию помогает забыть о нем.
Вообще, часто прихожу к выводу, что Гамлетам нужна сцена. И на этой сцене они должны быть - априори - ярче, умнее, талантливее, блистательнее других. Тогда ощущения одиночества нет. Так что задача Гамлета в этом ключе - найти свою сцену, где они будут оценены по достоинству.
18 Мар 2008 12:54
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 74/66
|
16 Мар 2008 19:03 Junkieberd сказал(а):
Аристократизм - это кармическая сторона "жезлов"(по связке соционика-таро), жезлы - чувствуют, что они рождены не случайно и имеет особое высокое предназначение...
Вот и весь аристократизм... Утверждения типа "бла бла бла я королева" это просто чёрно-этический цинизм...
А как же король жезлов - Гюго? И Драи - дамы жезлов???
Аристкоратизм - категория чётких явлений, демократизм - переходящих. Аристократы не сомневаются в социальных отношениях, регалиях, статусах, которые передаются обществом, демократы - сомневаются постоянно. Это даже становится стилем жизни.
18 Мар 2008 13:24
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 45/8
|
18 Мар 2008 13:25 Laotokka сказал(а):
Аристократы не сомневаются в социальных отношениях, регалиях, статусах, которые передаются обществом, демократы - сомневаются постоянно.
Гм-м, если честно, я вообще плохо представляю себе, что такое статусы и т. п., чтоб в них еще и не сомневаться :-))
19 Мар 2008 11:58
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 382/46
|
18 Мар 2008 13:25 Laotokka сказал(а):
А как же король жезлов - Гюго? И Драи - дамы жезлов???
Аристкоратизм - категория чётких явлений, демократизм - переходящих. Аристократы не сомневаются в социальных отношениях, регалиях, статусах, которые передаются обществом, демократы - сомневаются постоянно. Это даже становится стилем жизни.
Соционический "аристократизм" - деление людей на "своих" и "чужих" по каким-то групповым признакам.
Соционический "демократизм" - индивидуальный отбор в "свои" и "чужие".
В Бете, где БЛ в ценностях, наверное, дейстивтельно в групповых критериях статсусность и прочие иерархии. А в Дельте роль играет скорее "семейственность" или даже так, "клановость".
19 Мар 2008 12:59
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 179/18
|
19 Мар 2008 11:58 Berrysister сказал(а):
Гм-м, если честно, я вообще плохо представляю себе, что такое статусы и т. п., чтоб в них еще и не сомневаться :-))
Я хорошо чувствую социальную иерархию и систему статусов, но считаю их несправедливыми и мешающими развитию личности. Поэтому стараюсь быть вне этого. То есть я как бы между аристократами и демократами: вижу, понимаю, но не принимаю. Видимо, это связано с моим интуитивным подтипом. Этические более аристократичны, больше «в системе».
19 Мар 2008 13:00
|
Cheshire
"Габен"
Сообщений: 383/46
|
UPD То, что я писал выше - это тенденции. Само собой и "клановость" и "статусность" в Дельте и Бете пристуствуют в той или иной мере.
19 Мар 2008 13:18
|
PAG
"Максим"
Сообщений: 34/0
|
25 Мар 2008 15:09 Maribella сказал(а):
Почему тогда дельтийцы выглядят демократичнее бетанцев? Или это только мое впечатление? Или это иллюзия?
Да потому, что у них и ценности другие, и мироощущение. Там даже сенсоры заботливые.
25 Мар 2008 17:01
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 180/19
|
25 Мар 2008 15:09 Maribella сказал(а):
Почему тогда дельтийцы выглядят демократичнее бетанцев? Или это только мое впечатление? Или это иллюзия?
А в чем вы это усмотрели, можно узнать?
На мой взгляд, в бете при первом знакомстве отбор происходит по БЛ, а в Дельте по БЭ. БЛ – это отбор по конкретным критериям. Если ты знаешь, какими критериями нужно обладать, чтобы быть принятым в конкретной группе, ты точно знаешь, на что можешь рассчитывать. А когда отбор происходит по БЭ, ты никогда не знаешь, что может повлиять на выбор. То есть отбор по БЛ более объективен и предсказуем.
25 Мар 2008 22:51
|
krakaziabra
"Гамлет"
Сообщений: 2/5
|
25 Мар 2008 15:09 Maribella сказал(а):
Почему тогда дельтийцы выглядят демократичнее бетанцев? Или это только мое впечатление? Или это иллюзия?
Это лишь ваша иллюзия))) Я очень соневаюсь что вы сможете внешне отличить у кого больше проявления аристократия- у гамлета или гексли. Просто аристократия чуть разная, но это не та тема.
Что касается гамлятского аристократизма  , то выключить его работу в голове просто невозможно. Например знакомится кто с вами не улице, авы уже начали сканировать этого человека, и через долю секунды, над человеком повис ярлык принадлежности к той или иной группы, и это работает независимо от нас.
Попадая в новый коллектив мы видим кто и какое место в нем занимает, демократы этого реально не видят 
Я напрмиер, четко делю своих знакомы на "своих" и "чужих". Четко понимаю где и кто может быть полезен, с кем хорошо и интересно общаться, а кто нужен для исполнения каких то целей.
А почему бы и нет, мне нравится видеть, чувствовать статусы и категории людей))
27 Мар 2008 21:29
|
flying-fish
"Гамлет"
Сообщений: 181/19
|
27 Мар 2008 21:30 krakaziabra сказал(а):
Например знакомится кто с вами не улице, авы уже начали сканировать этого человека, и через долю секунды, над человеком повис ярлыr
Я даже по телефону сразу определяю: по голосу, интонации, манере говорить.
27 Мар 2008 21:37
|
Leksa
"Габен"
Сообщений: 13/5
|
27 Мар 2008 22:30 krakaziabra сказал(а):
Что касается гамлятского аристократизма , то выключить его работу в голове просто невозможно. Например знакомится кто с вами не улице, авы уже начали сканировать этого человека, и через долю секунды, над человеком повис ярлык принадлежности к той или иной группы, и это работает независимо от нас.
Попадая в новый коллектив мы видим кто и какое место в нем занимает, демократы этого реально не видят
Очень похожее мировосприятие. "Человек моего уровня" и "человек не моего уровня" С первым интересно разговаривать, выяснять, что, о чём и каким именно образом он думает, обсуждать интересные темы, а со вторым пару фраз о погоде и ушла в себя. Я уж лучше подумаю о чём-нибудь или почитаю, чем время на "не своих" тратить. Кстати, по жизни такое качество не сильно помогает. Люди же всё чувствуют. И надменность прощать не очень склонны. Поэтому на работе старательно её прячу. Но получается не всегда, слишком лицо выразительное.
21 Июл 2008 12:53
|
Peekaboo
"Гамлет"
Сообщений: 7/15
|
21 Июл 2008 12:53 Leksa сказал(а):
Очень похожее мировосприятие. "Человек моего уровня" и "человек не моего уровня" С первым интересно разговаривать, выяснять, что, о чём и каким именно образом он думает, обсуждать интересные темы, а со вторым пару фраз о погоде и ушла в себя. Я уж лучше подумаю о чём-нибудь или почитаю, чем время на "не своих" тратить. Кстати, по жизни такое качество не сильно помогает. Люди же всё чувствуют. И надменность прощать не очень склонны. Поэтому на работе старательно её прячу. Но получается не всегда, слишком лицо выразительное.
Я тоже людей делю по категорям, причем на автомате. И не потому что я надменная, а просто так понятнее что за человек и что от него можно ждать. А общаться мне тоже сложно с глупыми людьми, времени жалко. А вот с умным собеседником про время забываю и если чел способент мне объяснить непонятные для меня моменты, такое удовольствие получаю от общения не передать!
26 Июл 2008 22:02
|
Phoenixx
"Гамлет"
Сообщений: 3/5
|
Гамлетам аристократизм надо изображать чтобы приманить дуалов, это у нас такие брачные игры - богоизбранность 
22 Сен 2008 14:01
|
Niagarka
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
пока не прочитала эту вот тему... думала - это я такую теорию придумала про деление. Гы. Делю обычно на "возможно близких", "возможно друзей", "только знакомые". При том происходит это очень быстро... человек попавший в первую категорию - может опутиться ниже... а попав последнюю... увы - как бы не старался - меня не переубедить.
Часто возникают ситуации, когда выходит - что все считают меня "с привилегиями", ммм, пример: еду в поезде, люди пьют и подсаживаются к нам, - ВСЕ - они низшие, они ужасные, идите в свое купэ... я стена, я даже глазом не поведу...
ох уж это одиночество... не могу и дня без общения... ищу-ищу... общаюсь...
ой и так тупых не люблю...
(фу... опять я королева, кто мне дал право тут вообще писать...)
19 Июн 2009 21:02
|
|
