| | Этические промахи Джека |
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 360/0
|
Ну вот, в кои-то веки у меня возникла серьёзная "этическая проблема" на работе  , а всё из-за того, что поддерживала самые приятные деловые отношения с Джеками  .
Теперь к ним же и за советом обращаюсь, вы ведь, правда, очень хорошие ребята  , романтики и деловые, это у меня впервые с вами такая дилеммка.
Вобщем, спрева представим главное лицо - Джека Лондона в классическом варианте  !
Джеку сему без малого 70 лет, числится профессором социологии в одном из немецких университетов, по призванию предприниматель, по вероисповеданию либеральный иудей, увлечения - музыка, поэзия, вощем, романтик, остёр и шустер, крышу всегда чинит вовремя, нюх как у собаки и глаз как у орла, во всех своих проектах неизменно успешен, и семейною жизнию весьма утешен - женат на прелестной Драюшке, младше его на 30 лет, бывшая фотомодель, а теперь его хозяюшка, душа в душу живут и хлеб жуют,  только на них и любоваться!
Ну, вот, похвалила - кажись, достаточно! 
Теперь к делу  . Дело у нас такое - Джек уже с год издаёт книги в нашей университетской типографии, один из его многочисленных успешных проектов - издание серии воспоминаний жертв Холокоста. Проект больше идейный, чем коммерческий, все расходы Джек оплачивает из своего кармана, хорошо, если продажи покрывают его расходы, деньгу он на этом зашибать не стремится. Связался с нашей структурой ради экономии, у нас ведь издать книгу в несколько раз дешевле стоит, чем в Германии, ну и меня попросил Джек вести его типографские дела, мы и раньше с ним хорошо были знакомы, нашёл ведь, кому это можно поручить, зацепил меня идейностью!
До сего дня всё шло хорошо, издали 9 книг. А вот на этой неделе прикатил к нам Джек в очередной раз (на пару с другим Джеком, их университетским финанц-директором, тот тоже прощупывал почву насчёт книжных заказов), привёз очередные 2 проекта, потусовался пару дней - и улетел к себе домой. Вчера пришла я к главному технологу, как всегда, гранки вычитывать - а он возьми вдруг и скажи: передайте вашему профессору, что мы не желаем с ним больше сотрудничать, он неэтично себя повёл по отношению к нашему директору и к нашей структуре в целом! 
Я ни о чём таком не знала  , принялась выяснять... и вот что выяснила. Всё это случилось в моё отсутствие, на позднем официальном фуршете для начальства(я таких мероприятий стараюсь избегать... ну не умею пить и не люблю смотреть на пьяное начальство!) В общем, выпили оба заезжих Джека и развеселились, начали куролесить  . Я такое и раньше за ними наблюдала - да, в таком состоянии могут "ляпнуть", шуточки не больно-то пристойные, но когда я там как переводчик присутствовала, то все енти Джечьи штучки в переводе смягчала либо опускала - это же надо иметь понятие по  ! А на том фуршете переводчик был неопытный, ну и перевёл всё как есть.  А "ляпнули" Джеки таки по-крупному!  Не более - ни менее, обвинили типографию и лично её директора в финансовых махинациях и неуплате налогов! Ну да, они платят всегда сами наличными, цены назначает сама директор, исходя из практических соображений - я и сама знаю, что с иностранных заказчиков берут больше, чем с отечественных. Но Джеки это ляпнули при всём честном народе, в присутствии директора типографии, её зама-технолога, и высшего начальства - проректоров, главбуха и т. п. Желая угодить гостям (Джек официально наш почётный доктор и отвечает за партнёрские отношения между нашими двумя вузами), главбух тут же сказал - раз так, то разберёмся! И теперь самолично ревизует типографию, все их счета и. т. п. Ну кому эдакое понравится? А хуже всего - опять же,  , насколько я поняла, директор типографии - Максимка, а главный технолог - Гамлет, её дуал, он очень трепетно к ней относится, и вчера полчаса изливался в жалобах на Джеков, что они эдак его шефиню ославили, не по-мужски, непорядочно, он им этого никогда не простит, лучше уж готов терпеть убытки и т. п.
Ну и что же теперь - из-за пьяного Джечьего ляпа закрывать такой полезный и этичный проект? Технолога удовлетворили бы только публичные же извинения Джеков, желательно и в письменном виде - по адресу начальства. А профессора Джека я хорошо знаю - он такой же упрямый и несговорчивый, как и любой Гамлет! Да и попробуй ему теперь об этом напиши... я заметила, он не любит, когда я в деловой переписке "проявляю эмоции". 
Вощем, Джеки, выручайте, придумайте чего-нибудь!
4 Ноя 2005 12:48
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 362/0
|
5 Ноя 2005 00:15 Memory сказал(а):
Идея публичных извинений на мой взгляд бессмыслена и вот почему. Была ситуация, в которой именно два пьяных человека что-то ляпнули, при этом был круг людей, который собрался по какому-то событию... Публичные извинения только заострят внимание... насколько я понимаю извинения должны быть адресными и даже не извинения а именно убеждение людей в том, что ляпнули спьяну. Другой разговор, что возникли какие-то проверки... вообще вся эта ситуация сильно мне напоминает те времена, когда я работал в ВУЗе - сплошные интриги.
В любом случае в разрешении ситуации необходимо участие виновников. Необходимо обрисовать ситуацию как есть, что люди вот такие и вот на такой поступок они обиделись и сам поступок повлек негативные моменты и эту ситуацию надо исправлять... ваши предложения как? Совершенно не лишне ему сказать, что в нашей стране дешево без махинаций ничего не делается и если он хочет дешево, то надо думать, что говоришь. Эмоции они хороши, когда за них платить не надо .
В любом случае, если вопрос не задан, то и ответа на него никто не получит.
Спасибо Джеку за деловой совет!
Ну хорошо, Гамлета-технолога я беру на себя, пожалуй, он через недельку поостынет, попробую поговорить с ним без эмоций, по нашей ролевой , доказать, что нелепо будет отказываться от выгодного и перспективного заказчика по причине каких то там пьяных ляпов. Не то попробую поговорить и с директором - Максимкой, она всё это время ничем своей обиды открыто не высказывала, сохраняет видимый нейтралитет, ей-то уж должно быть понятно, что с немецкими Джеками сотрудничать выгодно.
Но вот как сообщить самому Джеку о его этическом ляпе? Он ведь уже давно укатил к себе домой, небось, и ведать ни о чём таком не ведает и не подозревает, я могу ему только написать - что вот, мол, так и так, люди на вас обиделись, весь наш проект под угрозой, не мешало бы вам написать "официальную пояснительную записку", адресовать её дирекции типографии, копии главбуху и проректору, которые при том присутствовали и т. п.
Что-то уж чересчур простое решение... как вы думаете, на Джека подействует?
5 Ноя 2005 13:56
|
Anna_27
"Дон Кихот"
Сообщений: 335/0
|
И чем дело то закончилось? Или еще не закончилось?
9 Ноя 2005 05:38
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 406/0
|
9 Ноя 2005 05:39 Anna_27 сказал(а):
И чем дело то закончилось? Или еще не закончилось?
Ухх, кабы закончилось, уже самой надоело!
Но увы... в типографии я поговорила и с Директором-Максимкой, и с Гамом-технологом, оба согласились, что "на первый раз" можно Джекам этот ляп и простить (ради взаимовыгодного дальнейшего сотрудничества  ), но поскольку нанесён таки серьёзный мopaльный да и материальный ущерб (их главбух достал со своей внеплановой проверкой! ), то они ждут официального письма с объяснениями и извинениями от Джеков.
И я тоже жду - третий день, что-то ничего профессор не пишет, а обычно он отвечает на мои деловые письма по интернету немедленно, максимум вечером в день отправки.
Вот я тут задумалась - не могу вспомнить ни единого случая, чтобы кто-то из моих знакомых Джеков, даже всерьёз набедокурив, извинился. Стараются это дело как-то замять, отмалчиваются... а потом ведут себя, как ни в чём и не бывало! 
Может, Джеки так уж стесняются извиняться  , или для них это принципиально - не остаться крайним виноватым? 
9 Ноя 2005 12:29
|
Olaf1
"Джек"
Сообщений: 54/0
|
6 Ноя 2005 11:18 Memory сказал(а):
По Вашему если решение простое, то оно не эффективно? Зачем искать сложность там, где ее нет?
О том как и что ему писать см. выше. Важно, чтоб изложение было четким, ясным недвусмысленным. Желательно, чтоб письмо побудило его к диалогу, если Вы конечно желаете откорректировать его представление о том, как отвечать. Проще говоря в письме должен быть вопрос или же предложение обсудить данную проблему.
Нашли к кому обратиться за советом, Надежда! Я, конечно, согласен с мнением Memory. Сам бы, наверное, так и поступил. Прижучил бы немножко контрагента на финансовом интересе. Сам бы извинился. Но Вы спрашиваете совета в области этики. А здесь мы не очень сильны. Чему Вы показали отличную иллюстрацию. В разрешении этой ситуации, особенно с Джеком (если типирование произведено правильно), лучше за советом обратиться к Драям.
9 Ноя 2005 12:43
|
Olaf1
"Джек"
Сообщений: 55/0
|
9 Ноя 2005 12:29 Nadeshda сказал(а):
Вот я тут задумалась - не могу вспомнить ни единого случая, чтобы кто-то из моих знакомых Джеков, даже всерьёз набедокурив, извинился. Стараются это дело как-то замять, отмалчиваются... а потом ведут себя, как ни в чём и не бывало!
Может, Джеки так уж стесняются извиняться , или для них это принципиально - не остаться крайним виноватым?
Вот это неправда. Если я чувствую за собой вину, я прибегу извиняться первым. И чем скорее, тем лучше. Чувство вины - самое поганое чувство после ненависти. Лучше от него поскорее избавиться. А если сам виноват, то и бежать тебе. Логика .
9 Ноя 2005 12:50
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 414/0
|
9 Ноя 2005 12:50 Olaf1 сказал(а):
Вот это неправда. Если я чувствую за собой вину, я прибегу извиняться первым. И чем скорее, тем лучше. Чувство вины - самое поганое чувство после ненависти. Лучше от него поскорее избавиться. А если сам виноват, то и бежать тебе. Логика .
А как быть в том случае, если Джеки никакой такой вины за собой не чувствуют - но другие считают, что провинились именно Джеки?
9 Ноя 2005 14:53
|
Donna32
"Джек"
Сообщений: 1/0
|
9 Ноя 2005 14:53 Nadeshda сказал(а):
А как быть в том случае, если Джеки никакой такой вины за собой не чувствуют - но другие считают, что провинились именно Джеки?
Как вариант, разговор тет-а-тет, в спокойной, доверительной форме.
А вообще, если он не чувствует никакой вины за собой, лучше его вообще не трогать 
9 Ноя 2005 15:21
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 438/0
|
9 Ноя 2005 14:53 Nadeshda сказал(а):
А как быть в том случае, если Джеки никакой такой вины за собой не чувствуют - но другие считают, что провинились именно Джеки?
Написать еще раз. Упирать на то, что может "другие" и идиоты, но дело есть дело и что ему - жалко что ли извиниться? Рассказать, как ты спасаешь ситуацию и какого черта вообще - ты тут бегаешь и для него стараешься, а ему пошевелиться лень... ну и так далее
9 Ноя 2005 15:36
|
Olaf1
"Джек"
Сообщений: 58/0
|
9 Ноя 2005 15:37 Margie сказал(а):
Написать еще раз. Упирать на то, что может "другие" и идиоты, но дело есть дело и что ему - жалко что ли извиниться? Рассказать, как ты спасаешь ситуацию и какого черта вообще - ты тут бегаешь и для него стараешься, а ему пошевелиться лень... ну и так далее
То что другие "идиоты", Джек не поверит. А вот пристыдить, что ты из-за него страдаешь, - это по болевой. Это может сработать.
9 Ноя 2005 15:55
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 420/0
|
9 Ноя 2005 15:56 Olaf1 сказал(а):
То что другие "идиоты", Джек не поверит. А вот пристыдить, что ты из-за него страдаешь, - это по болевой. Это может сработать.
Всем спасибо за советы!
Подожду ещё до завтрашнего вечера - если Джек так ничего и не напишет, то напишу ещё раз, попробую его попилить на драевский манер... хотя, если честно, я из-за всей этой ситуации не особо-то страдаю, сперва попереживала за судьбу проекта, а теперь просто стало интересно, как Джек выкрутится. По болевой тоже пока неохота его бить, да и неэтично стыдить человека, который мне в отцы по возрасту подходит, несмотря на свой шустрый молодой вид... ну, этот вариант мы уже прибережём на самый крайний случай!
9 Ноя 2005 18:16
|
Margie
"Драйзер"
Сообщений: 439/0
|
9 Ноя 2005 18:16 Nadeshda сказал(а):
Всем спасибо за советы!
Подожду ещё до завтрашнего вечера - если Джек так ничего и не напишет, то напишу ещё раз, попробую его попилить на драевский манер... хотя, если честно, я из-за всей этой ситуации не особо-то страдаю, сперва попереживала за судьбу проекта, а теперь просто стало интересно, как Джек выкрутится. По болевой тоже пока неохота его бить, да и неэтично стыдить человека, который мне в отцы по возрасту подходит, несмотря на свой шустрый молодой вид... ну, этот вариант мы уже прибережём на самый крайний случай!
Болевая у Джека БС - та же что у вас, тут особо не размахнешься. БЭ - внушаемая. Стыдить лучше не "как я тут из-за вас страдаю" (если Джек немолодой то уже научился на это забивать) а "вы скажите сразу: вам это дело нужно или нет? А то я тут бегаю договариваюсь, за судьбу проекта переживаю, перед этими товарищами за вас извиняюсь а вы ничего не делаете". То есть упирать на то, что вы для него в сущности работаете а он не шевелится.
9 Ноя 2005 22:42
|
biya
"Драйзер"
Сообщений: 8/0
|
1)Я б постаралась говорить о возникшей проблеме по телефону. Это даёт возможность более правильно подобрать способ подачи информации(Так можно почувствовать настроение, реакцию и т. д.)
2)В каждом конфликте, в той, или иной мере, виноваты обе стороны:одна что-то сделала не так, другая не проявила мудрости, выдержки и толерантности чтобы не пойти на конфронтацию. Ваш Джек, как умудрённый опытом и годами,
должен более снисходительно относиться к людям-Вот какая была б тема моей беседы
3)Чесно говоря, я б совсем ничего не делала в такой ситуации
Если он игнорирует письма и не отписует в привычные сроки, то для меня это было б сигналом, что ему глубоко наплевать на мое мнение. Тогда зачем зря стараться? Не интересно -ну и не надо!
10 Ноя 2005 16:55
|
Nadeshda
"Гамлет"
Сообщений: 445/0
|
Ай да Джеки, ай да деловые человеки!
Ну, потешили ж вы меня, ну и разодолжили!
Выкрутились, голубчики - по-деловому, и даже ни слова извинения не выдав - однакож загладили, хитрюги, все наши бетные обиды! ("бетные" - это не в смысле ощепятки и не в смысле бедности отнюдь, это наша квадра бета имеется в виду, из которой родом обиженные участники этического конфликта - теперь уже бывшего! )
Вощем, сегодня с утра получаю от профессора Джека нормальную деловую депешу, всё по текущим типографским делам, а в конце там небольшая приписочка: спасибо, что проинформировали нас по некоему делу, не беспокойтесь, всё улажено и заглажено! Я, конечно, на работе сразу побежала в типографию - выяснять, чего это ещё наш Одиссей хитромудрый там гладко намудрил? А мне и показывает технолог пару факсов - один факс для главбуха, подписан Джеком-финанцдиректором, что вот, мол, к вашей типографии претензий не имеем, всем довольны. Другой факс - от Джека-профессора, адресован директору-Максимке, Джек рассыпается там в похвалах её деловым качествам и приглашает мадам на рождество посетить его город - официально приглашает, от своего университета, в рамках программы межвузовских обменов, к тому же оплачивает все путевые издержки и командировочные из общественных фондов! Да ещё и предлагает мадам директору особую программу по ознакомлению с работой их образцовой региональной типографии!
Вот как - загладили этический промах по своей  да !
11 Ноя 2005 11:38
|
Adam
"Дон Кихот"
Сообщений: 103/0
|
Просветлило меня . Век живи - век учись.
Спасибо за историю.
13 Дек 2005 10:52
|
Laviniya
"Гюго"
Сообщений: 1547/0
|
13 Дек 2005 10:52 Adam сказал(а):
Просветлило меня . Век живи - век учись.
Спасибо за историю.
Чему учиться-то собрался? Буянить?????
Надежде - всегдашнее восхищение стилем изложения!!!! 
13 Дек 2005 11:34
|
Adam
"Дон Кихот"
Сообщений: 104/0
|
13 Дек 2005 11:35 Laviniya сказал(а):
Чему учиться-то собрался? Буянить?????
Исправлять забуяненное!
13 Дек 2005 15:38
|
ander
"Джек"
Сообщений: 31/0
|
9 Ноя 2005 12:29 Nadeshda сказал(а):
Ухх, кабы закончилось, уже самой надоело!
Но увы... в типографии я поговорила и с Директором-Максимкой, и с Гамом-технологом, оба согласились, что "на первый раз" можно Джекам этот ляп и простить (ради взаимовыгодного дальнейшего сотрудничества ), но поскольку нанесён таки серьёзный мopaльный да и материальный ущерб (их главбух достал со своей внеплановой проверкой! ), то они ждут официального письма с объяснениями и извинениями от Джеков.
И я тоже жду - третий день, что-то ничего профессор не пишет, а обычно он отвечает на мои деловые письма по интернету немедленно, максимум вечером в день отправки.
Вот я тут задумалась - не могу вспомнить ни единого случая, чтобы кто-то из моих знакомых Джеков, даже всерьёз набедокурив, извинился. Стараются это дело как-то замять, отмалчиваются... а потом ведут себя, как ни в чём и не бывало!
Может, Джеки так уж стесняются извиняться , или для них это принципиально - не остаться крайним виноватым?
Надо делать ссылку на возраст и статус. Молодой "Джек"- может быть и извинился, с него не сильно убудет, если попросят хорошо. Упрется взглядом в пол, покраснеет, но облегчит душу. А вот захочет ли краснеть 70-летний профессор? Да еще и в ситуации, когда он "заказывает музычку?.."  Да, к тому же, - это Вы считаете, что даете ему возможность выгодно и недорого издать свои труды. А прижимистый немец, находящийся в плену стереотипов о хронических экономических проблемах в стране-производителе, а также о нашем якобы повальном воровстве - наоборот, может быть убежден, что занимается благотворительностью!  К тому же, ему непонятно будет: почему раньше(при переводе с купюрами)ему-пьяненькому вольничать словестно давали, а как с другом приехал - сразу объяснительную?! Перед другом неудобно будет.
Поэтому и совет дам "джековский", тобишь - рисковый: спокойно, по-деловому, с достоинством - укажите сразу на корень проблемы. Глядишь, и лед тронется...
17 Дек 2005 03:58
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 86/0
|
17 Дек 2005 03:59 ander сказал(а):
Поэтому и совет дам "джековский", тобишь - рисковый: спокойно, по-деловому, с достоинством - укажите сразу на корень проблемы. Глядишь, и лед тронется...
А вот, не угодно ли, господа хорошие - ещё один типичный джековский промах  , причём на сей раз даже не этический, а вполне логический!
Интересно, прежде чем давать свой рисковый совет - дочитал ли уважаемый герр ander топик до конца? Ведь там, кажись, ясно сказано, что проблемка улажена, Джеки выкрутились, книги печатаются как пирожки пекутся, мадам директор уже улетела в Германию на рождество - и вообще, всё у нас в полном ажуре!
А вот дам добрый совет всякому начальству - не посылайте Джека в ответственную командировку в одиночку! Тем паче, ни в коем случае не посылайте двух Джеков , а то видите, что из этого получается?
Джека надо слать в разведку вместе с Драем или Гамом... а лучше всего, если Джек отправляется на дело в компании Габа-ревизора!
То же самое относится и к Донам.
20 Дек 2005 12:34
|
Olaf2
"Джек"
Сообщений: 29/0
|
20 Дек 2005 12:35 Rigveda сказал(а):
А вот дам добрый совет всякому начальству - не посылайте Джека в ответственную командировку в одиночку! Тем паче, ни в коем случае не посылайте двух Джеков , а то видите, что из этого получается?
Джека надо слать в разведку вместе с Драем или Гамом... а лучше всего, если Джек отправляется на дело в компании Габа-ревизора!
То же самое относится и к Донам.
Чтой-то ныне Джеки в моде! Это с Драем в коммандировку? А как же водку пить? Да в баню ходить? С Габом ещё куда ни шло... Его хоть напоить можно, чтобы не мешался. А про этические промахи, - ну не все же Джеки с дуру правду-матку режут!
20 Дек 2005 14:19
|
Rigveda
"Гамлет"
Сообщений: 89/0
|
Угу, у Гамов Джеки всегда в моде (особенно творческие и не так чтоб уж шибко выпивающие ) - и особенно велик спрос на джековскую политическую активность.
Ану, кто там ещё после Николина дня не опохмелился - быстренько в баню, освежись, побрейся, одень галстук-бабочку - и на выборы,
второй решающий тур состоится в пятницу 23-го сего месяца, блокируйтесь с нашими индорусскими товарищами!
Все на выборы!
https://socionika.info/thread/3371-0.html
20 Дек 2005 14:27
|
Lama
"Драйзер"
Сообщений: 67/0
|
20 Дек 2005 14:20 Olaf2 сказал(а):
Чтой-то ныне Джеки в моде! Это с Драем в коммандировку? А как же водку пить? Да в баню ходить?
Что неужели Драи не пьют?? и в бане не паряться?? кашмар какой!!!!
24 Дек 2005 12:22
|
ander
"Джек"
Сообщений: 43/0
|
20 Дек 2005 12:35 Rigveda сказал(а):
А вот, не угодно ли, господа хорошие - ещё один типичный джековский промах , причём на сей раз даже не этический, а вполне логический!
Интересно, прежде чем давать свой рисковый совет - дочитал ли уважаемый герр ander топик до конца? Ведь там, кажись, ясно сказано, что проблемка улажена, Джеки выкрутились, книги печатаются как пирожки пекутся, мадам директор уже улетела в Германию на рождество - и вообще, всё у нас в полном ажуре!
А вот дам добрый совет всякому начальству - не посылайте Джека в ответственную командировку в одиночку! Тем паче, ни в коем случае не посылайте двух Джеков , а то видите, что из этого получается?
Джека надо слать в разведку вместе с Драем или Гамом... а лучше всего, если Джек отправляется на дело в компании Габа-ревизора!
То же самое относится и к Донам.
Каюсь, дал совет, не убедишись в его запоздалости. А когда заметил упущеньице - лень было своё творение скромное уничтожать. Пусть уж живет, раз написано. 
24 Дек 2005 14:16
|
Pavel_Decart
"Робеспьер"
Сообщений: 110/0
|
Тот Джек прав. Наш мафиозный бизнес "по понятиям", а не по закону нормальному логику должен быть противен. Правда, тут он создал проблемы другим людям, это неприятно.
Но вот у меня с Джеками этических проблем не возникало (в отличие от Достоевских и некоторых других этиков).
Зато по времени - огого! Сегодня Джечка обновила мировой рекорд, придя ко мне с опозданием на три часа! Из дома. Меня это сильно не подвело, я пока делал другую работу... Хорошо, что не на улице. Предыдущий рекорд такого рода принадлежал другой Джечке. После меня у неё другие леловые встречи, график которых тоже полетел, по ходу возникают и иные места, которые надо посетить. На некоторых точках маршрута её сегодня явно не дождутся.
24 Дек 2005 14:40
|
lazymary
"Джек"
Сообщений: 31/0
|
20 Дек 2005 12:35 Rigveda сказал(а):
А вот, не угодно ли, господа хорошие - ещё один типичный джековский промах , причём на сей раз даже не этический, а вполне логический!
Интересно, прежде чем давать свой рисковый совет - дочитал ли уважаемый герр ander топик до конца? Ведь там, кажись, ясно сказано, что проблемка улажена, Джеки выкрутились, книги печатаются как пирожки пекутся, мадам директор уже улетела в Германию на рождество - и вообще, всё у нас в полном ажуре!
А вот дам добрый совет всякому начальству - не посылайте Джека в ответственную командировку в одиночку! Тем паче, ни в коем случае не посылайте двух Джеков , а то видите, что из этого получается?
Джека надо слать в разведку вместе с Драем или Гамом... а лучше всего, если Джек отправляется на дело в компании Габа-ревизора!
То же самое относится и к Донам.
Про наши этические промахи. Как то на совещании прилюдно, начальник в шутку посетовал, что видеокассет про ceкc, увы, нет в нашей видеотеке. Я решил сострить и сказала (считая на момент высказывания, что это лучший комплимент). Откуда там взяться ceкcу, кассеты - то все Ваши))))) Вот так.
19 Апр 2006 23:37
|
Pavel_Decart
"Робеспьер"
Сообщений: 476/0
|
У меня подобный случай был тоже. Джечка сказала про одну фирму, что им там, делать нечего, они в рабочее время гороскопы составляют. Зная, что я астролог. Но я на неё не обиделся, она хороший человек, и даже из серьезной сложной ситуации меня выручила. И еще в другом случае помогла серьезно. И всё по своей сильнейшей функции.
20 Апр 2006 07:09
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 623/0
|
А вот что мне интересно.
Почему-то никогда не обижаюсь на Джеков, и даже всерьёз не воспринимаю - какие бы там они не допускали "этические ляпы", и даже их шуточки меня не коробят(чего не скажешь, например, о напских или бальзачьих "скользких остротах").
То ли это интертипные отношения такие, что на "делового партнёра" не обижаешься, то ли вообще ТИМная особенность Джеков?
Но вот Драйзеры иногда таки всерьёз берутся за этическое вопитание дуалов?
20 Апр 2006 11:12
|
Pavel_Decart
"Робеспьер"
Сообщений: 481/0
|
Да. некоторые этики, особенно экстравертные, такого накрутят - ужас. Никакой Джек, Роб и даже Дон с ними не сравнится в неэтичном поведении.
А вот спрос с них за это должен быть большой. Так же как с логиков за бухгалтерию и планирование.
20 Апр 2006 11:41
|
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 624/0
|
20 Апр 2006 11:41 Pavel_Decart сказал(а):
А вот спрос с них за это должен быть большой. Так же как с логиков за бухгалтерию и планирование.
Гм... а с Джека тогда за что спрашивать?
Бухгалтерия и планирование им, как правило, не интересны, такими вещами чаще другие логики занимаются (а то и Драи - знаю, кстати, очень неплохих Драев-бухгалтеров), за этику с Джека тоже не спросишь по определению...
Получается, что же, Джеки - самый "лёгкий" и невзыскательный логический ТИМ, как Гексли - этический?
(Известно, что с Гексли тоже взыскать нечего. )
20 Апр 2006 11:55
|
tatianamos
"Джек"
Сообщений: 3/0
|
не бери в голову, просто скажи своему профессору так как есть, но мягко. и намекни о его неккоректном высказывании из-за которого ваш проект может пойти крахом( на проект и крахом сделай акценты). Остальное его дело. Думаю он сам в состоянии разрешить эту проблему.
4 Дек 2006 21:41
|
Multyawka
"Гюго"
Сообщений: 4/0
|
Могу про промахи Джека рассказывать часами...
У меня сотрудница- подруга - Джек....
Для меня это издевательство.
Например, что-нибудь ляпнуть не в тему...
или рассказывает мне одно и то же по нескольку раз. Любительница поспорить!
Как человеку объяснить, что и когда говорить(рассказывать) и кому?
Вот вы говорите, что Джеки - предприниматели, а вот моя подруга больше на клушу домашнюю похожа... Ей мало чего интересно, она ничем не увлекается, т. к. ей лень. Хотя нет, сейчас вроде бы читает. Ну а так по жизни от нее не дождешься инициативы. А если суетится, то совсем не там где надо. Приходится воспитывать
Хотя результата нет, только одни обижульки в мой адрес! мне тяжело с ней!
Ну и домашние дела - это для нее каторга!
Хотя у нее муж Драйзер... им комфортно, а она совсем потухла...
21 Янв 2008 11:26
|
Agraphena
"Максим"
Сообщений: 2/1
|
А меня, наоборот, Джек всегда учит думать, прежде чем я скажу что-нибудь. Это об общении с посторонними людьми от имени нашего коллектива. У нас это я могу что-то ляпнуть.
Про опоздания. Одна девочка рассказывала, что её знакомый Джек всегда обязательно приходит, только иногда опаздывает, один раз опоздал на три с половиной часа.
19 Июн 2009 08:45
|
|
