| | Ау, эксперты! Я тоже хочу (протипироваться в смысле) |
Spring_Fantasy
"Наполеон"
Сообщений: 0/1
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному - это когда Холмс говорит:
- Ватсон, а вы знаете, что все кошки ночью черные?
- О, да, Холмс, Вы гений, вы только что привели пример от общего к частному!
2. Что такое логично? Ваше понимание.
Логично - правильно, верно, непротиворечиво.
Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Думаю, да.
Легко ли быть логичным?
Вот сейчас стала отвечать на эти вопросы и поняла: нет, нелегко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ой, это сложно... объяснять в смысле...
4. Что такое правило?
Правило - инструкция, что поступать нужно таким-то определенным образом.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
В зависимости от конкретной ситуации и целей.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отношусь нормально и пользуюсь иногда(читаю и делаю то, что написано. Все получается). Сама - вряд ли (неинтересно).
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода заключается в том, чтобы самому устанавливать свои законы.
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательнсть - это когда я говорю: я сейчас иду в магазин, куплю таранку и мороженое. И действительно покупаю таранку и мороженое. Это значит, я последовательный человек. Непоследовательность - это когда я покупаю таранку и пиво.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Да, я довольно таки последовательный человек. Выше "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении, однако, насколько выше - сложно сказать.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Затрудняюсь с ответом.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В зависимости от обстоятельств и целей на данный момент. Если того требует ситуация либо, если последовательность в данной ситуации дается ну слишком уж дорогой ценой - вполне возможно выйти за пределы того, что называют последовательностью.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтоб установить новый. Ну иль сверяться
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Да нормально! Я люблю порядочек наводить, успокаивает при том. Вытру пыль с книжечек и расставлю в шкафу по цветам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа для меня - это дело, которым мне интересно и приятно заниматься, и за которое я получаю деньги.
Зачем нужна - потому, что это интересно, это приносит пользу другим людям, а мне деньги плюс моральное удовлетворение Я не люблю слова реализация себя (самореализация тоже не лучше), оно вызывает ассоциации с залежалым товаром, который нужно как можно скорее сбыть. Мне ближе словосочетание "проявить себя" - и работа это один из способов проявить себя, раскрыть свои лучшие качества. А еще это развитие и опыт.
Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если:
а) нужна физическая сила (у меня серьезные проблемы со здоровьем плюс высокая утомляемость)
б) работа связана с расчетами (я в математике слаба со школьных времен)
Значит точно не справлюсь, даже пытаться не стоит.
Со всем остальным я справлюсь. Даже с начальником-зверем, если будет ОЧЕНЬ нужно (хотя для меня лучше всего фриланс или собственный бизнес, чтоб была сама себе начальником, т. к. организовавать себя я могу прекрасно).
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Не знаю, мне как-то некачественные вещи пока не попадались.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Нет, такого не бывает. Причем, я могу начать несколько дел одновременно, но при этом каждое будет доведено до конца (или до какого-то логического завершения). Вопрос в сроках. К примеру, начав какую-то работу и при этом не будучи связанной сроками - я могу закончить её через год. При этом я о ней помню и знаю, что закончу её, просто немного позже. Для меня это нормально, никаких переживаний по этому поводу, при этом о работе я не забуду и все-равно её закончу.
Не знаю, как бы чувствовала себя, если б не закончила дело. Отвратительно, скорее всего. Мой принцип: ни одно мое усилие не должно пропасть зря. Иначе будет жалко затраченного времени, даже если была сделана 128 дела.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Собственный бизнес. Авантюрно, ориентируешься только на себя, свобода действий, сам планируешь свое время.
7. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ой... не очень... я не люблю просить о помощи.
8. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря кто говорит. Кто для меня этот человек, что он знает о моей работе (и знает ли вообще). Критику вообще нормально воспринимаю, если она конструктивна и это говорит человек, который разбирается в данном вопросе, профессионал. Конечно, замечание меня заденет, а если это будет сказано в грубой форме либо в тоне голоса почувствую желание меня унизить, то возможно, даже сначала будет легкая обида и я - уже из принципа - буду отвергать все эти замечания.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мысли (точнее эмоции) - я радуюсь, я в предвкушении, это же грандиозный проект. Мне очень интересно. Действия - составлю план... кому нужно позвонить и с кем договориться, ибо, честно говоря, я ничего не понимаю в строительстве, максимум, что я могу в этой ситуации - это координировать работу. Однако если будет человек, которому я доверяю, переложу часть дела (возможно, даже бОльшую часть) на его хрупкие (широкие) плечи. Если доверяю.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Красота для меня это гармония. Красиво - то, что я нахожу красивым и гармоничным.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Иногда согласуется, иногда нет... для меня это не имеет значения. С общепринятыми стандартами моё понимание может и согласоваться, и не согласоваться... для меня это не будет иметь значения. Мне нравится. Я нахожу красивым. И это для меня главное.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты?
Красиво одетый мужчина. Мужчина в кожаной куртке и джинсах. Не потертых и не рваных. Свобода и ничего лишнего.
Красиво одетая женщина. Женщина в длинном черном платье. На шее колье с сапфирами. В ушах поблескивают маленькие аккуратные серьги. В руке сумочка. Строгая классика, ничего лишнего.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
В чем суть? Я не знаю. Я делаю вещи (ювелирные украшения, одежду, картины), люди говорят, что это красиво. Я смотрю на эти вещи, и мне это нравится, я нахожу это красивым. Я смотрю на вещь - и чувствую тепло. Я чувствую тепло. В этом моя личная суть.
Объяснять я не буду. Это все равно, что объяснять человеку, что такое смысл жизни. Такие понятия как красота, счастье, смысл жизни - нельзя объяснить, их можно лишь прочувствовать, причем для каждого это будет нечто свое, неповторимое.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я не умею готовить. Но хочу научиться.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В принципе неплохо разбираюсь. Люблю сочетание белый+розовый, белый +черный, коричневый+золотой....
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ой... смотря кто скажет... Часто первая реакция - в штыки (но виду не подам). Потом соглашусь. Возможно. Но тоже - про себя - виду не подам.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Нет, я еще ничего не оформляла. А вообще - делала б сама (идея, разумеется... клеить обои я ж не смогу), с учетом фэн-шуй.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других?
Никак. Ничего не нужно делать - сами построяться (вообще, слово подобрано некорректно, красивей бы звучало - замотивировать). Ну а если уж не "строятся" - что странно - то просто подберу к каждому индивидуальный мотиватор, эдакий персональный "ключ".
Себя строить не собираюсь.
Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не люблю когда на меня давят и сама не хочу ни на кого давить.
2. Что такое наезд?
Когда человека несправедливо в чем-то обвиняют, оскорбляют, или - того хуже - бьют.
Как Вы справляетесь с ситуацией наезда?
Меня несправедливо обвинили в чем-то - смотря кто это сделал.
Оскорбляют - тут главное не поддаться импульсу и не ответить оскорблением на оскорбление, т. к. это проявление слабости (я сама себя не смогу уважать после такого да и это будет означать, что противник достиг своей цели и одержал моральную победу). Я редко поддаюсь на подобные провокации. Бьют - вряд ли смогу что-то сделать, т. к. физически слаба. Убъют, скорее всего (шутка! А, может, и не шутка).
Легко ли дать отпор?
Смотря кому и смотря в чем. Опять таки - любая ситуация наезда - это, скорее всего, провокация. Ну не хватает человеку энергии, вот и пытается заполучить её любым путем - спровоцировать на ответную грубость, хамство, агрессию.
3. Что такое "свои" и "чужие"?
О, какой любопытный вопрос. Слово чужие мне не нравится, оно ассоциируется у меня со словом "враги". "Свои" это те, с кем я себя чувству в безопасности.
Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
После лжи - даже маленькой (которая как известно, рождает большое недоверие), предательства... Хотя
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю, т. к. не нападаю. Разве что в шутку.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Хм, сперва нужно дать определение - что есть чужая территория. Вообще, я у себя дома - в своем доме, в своем городе, в своей стране, на своей планете - это моя территория. Вот, если полечу на Марс, тогда и буду думать: как же занять чужую территорию.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
с моим здоровьем силовая... Хотя, нет, раньше я училась владеть палицей, метать дротики. Но у меня плохо получалось, я слаба физически. Если есть угроза жизни и физическому здоровью - в Полезно иметь под рукой иголки, чтобы с силой вогнать их в нападающего - этим приемом можно выиграть несколько секундминут. Также полезны длинные ногти. Можно попробовать укусить злодея (злодейку). (Ой, какое-то пособие по caдo-мазо получилось...
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
В зависимости от ситуации. В критической ситуации всеми доступными методами.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я уже написала - силовые методы (т. е. применение физической силы) - для меня это нереально. Остаются не силовые, психологические.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня - считают.
Я разная.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека?
Понаблюдать за человеком в экстремальной ситуации. В экстремальных ситуациях проявляется истинная сущность человека. Если экстремальной ситуации нет - тогда сложнее, К сожалению, я очень категорична в этом вопросе - любая промашка, любое проявление слабости - и все, человек зачислен мною в слабых.
В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила - она в каждом. Только не все об этом знают.
Чтобы слушались - ничего не нужно делать. Ну разве что, время от времени поднимать в голове установку: все-равно все будет по-моему, все идет так, как мне нужно, все уже по-моему (возможны вариации), но это иногда. Потому что - все итак так, как мне нужно. Те, кого не слушаются, просто прилагают слишком много усилий для того, чтоб их слушались.
1. Что можно считать хамством?
Хамство - намеренная грубость, оскорбление, унижение другого человека.
Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Думаю, вполне согласуется.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Привет! Пожалуйста, не говори тому лысому пузатому дяденьке, что он страшко. Я-то знаю, что ты не хочешь ничего плохого, а он не поймет и назовет тебя хамом. Кошмарное слово. А я не хочу, чтоб тебя называли такими вот словечками.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Буду подбирать словечки (т. к. не каждый поймет мой юморок). Скажу, что намеренная грубость, оскорбление, унижение другого человека - это есть плохо и это называют хамством. Но Вы (ты) можешь называть это как захочешь, главное - не оскорбляй и не унижай других людей. В общем, будьте (будь) вежливыми, я это оценю (это я добавлю, если хоть немножечко знаю человека, которому объясняю нормы поведения).
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Здесь нужен комплексный подход. Начну с себя - безусловно.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Для меня - да, это будет служить оправданием человека в моих глазах на какое-то время.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ой, не умею давать определение понятиям... Чувствовать, любить, быть - да, но давать всему этому определение... Слова, слова... Мне не хватит слов. Не буду пытаться.
Любить-Наказывать? Тому, кого любишь, никогда не причинишь вреда. Любить - не наказывать.
Просто любить.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки?
Для меня лично приемлемо нечто среднее. Будьте как дома, но не забывайте, что Вы в гостях" - так я веду себя и этого ожидаю от тех, кто приходит ко мне в гости.
Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Оч. похожи на мои - см. выше.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствовать - разделять чувства. Проявлять либо не проявлять сочувствие и когда - как человек посчитает нужным в данный конкретный момент. Это и будет его истина и самое правильное решение. Т. е., если, например, такая ситуация: согласно этикету, вроде бы, и нужно посочувствовать человеку, но в тоже время внутри какой-то протест, не хочется этого делать, тогда, пожалуйста, не нужно этого делать! Не нужна эта фальшь. Сочувствие должно быть искренним и идти от сердца, либо - его вообще не должно быть, ибо ничто так не оскорбляет, как фальшивые улыбочки, слова поддержки и пр.
Как и когда я проявляю? Когда чувствую, что это нужно. Когда этого хочу я, на самом деле хочу. Конечно, могу сказать и пару "дежурных слов" в случае, если человек, которому адресованы сии "дежурные слова" мало знаком мне, либо мало значит для меня.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми?
Да, конечно.
Если да, то придерживаетесь ли Вы их?
Придерживаюсь почти всегда, для меня это не проблема.
Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В зависимости от конкретной ситуации.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Еще что-то... Это сложно объяснить. Внутреннее чутье, возможно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Опять-таки, прислушаться к себе: если внутри есть протест, несогласие поступать так либо иначе - это и есть самый главный критерий "правильности".
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Надеюсь не вызову негатива, но для меня морально то, что считаю моральным я.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Смотря кто этот человек, что он значит для меня. В большинстве случаев - проигнорирую.
Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?
Сказать прямо - не скажу. Возможно, покажу намеками (если сочту нужным вообще показывать): отдалением от человека, установлением психологической дистанции, холодностью в общении. Если человек достаточно умен - поймет. Если не поймет - это еще больше опустит его в моих глазах, т. к. ценю проницательность.
Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Опять таки - смотря кто этот человек, что он значит для меня. Прощаю очень многое, могу долго не обращать внимание на промахи, на обидные слова в мой адрес, даже на хамство могу закрыть глаза - до определенного момента. Рано или поздно моему терпение прийдет конец, и тогда человек просто перестает для меня существовать.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете?
Я понимаю это как обратное утверждению "цель оправдывает средства".
Разделяете ли это мнение?
В зависимости от ситуации, от значения этой ситуации для меня лично, от многих других обстоятельств.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?
Я не стану осуждать людей, которые проявляют в обществе свои эмоции - это их выбор и их право. Так же как и мой выбор - воздержаться от проявления эмоций на людях (по крайней мере бурного проявления). В кругу близких, в кругу друзей - другое дело, хотя проявлять негативные эмоции - рыдать или очень эмоционально ругаться не стану даже при самых близких людях.
Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Например, человек в автобусе громко и очень эмоционально поливает грязью правительство. Во-первых, это некрасиво и не делает чести ему самому. Во-вторых, это не конструктивно, т. к. от того, что он скажет жизнь в стране не измениться. В третьих, зачем выплескивать этот негатив на окружающих, они ведь не виноваты.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, каждый имеет право на выбор. Я в этом не хочу принимать участия.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит?
Я не ругаюсь при людях. Бывает раздражение (легкое такое) проявляю... ну вот вобщем и все.
Что об этом говорят другие?
Я не знаю, честно говоря.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - не затронуло глубоко, поплакал и забыл.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Незнаю... все эмоции правильные априори.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Прекрасно контролирую свое эмоциональное состояние. Обидеть, расстроить, задеть меня - надо еще постараться, причем стараться долго и упopнo.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Всевозможные истерики, крики с битьем посуды, "сопли и вопли" в жилетку. Все это не из моего репертуара, я не буйная. Приведу свой самый ужасный случай, когда я злая-презлая разорвала первый попавшийся под руку листочек бумаги на мелкие клочки и подбросила в воздух, и зарыдала. И сразу так хорошо стало. Но потом стало жалко листик - зачем я с ним так, он же не виноват в том, что меня довели.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Редко соответствует. Я не считаю слабостью показать эмоции, но многолетняя привычка делает свое дело.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение?
Для себя отмечаю время от времени, но не записываю (не фиксирую на бумаге).
Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю, точнее - подмечаю; вижу, но не записываю.
1. Как относитесь к неожиданностям?
В принципе, я стараюсь быть всегда готовой ко всему. Морально, психологически, финансово, физически (здесь немного сложнее) готовой, конечно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, все к лучшему. Рано или поздно, так или иначе, но в конечном итоге это так. Просто нужно внимательно отслеживать цепь событий, чтобы увидеть это.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.?
К гороскопам - нормально отношусь, знаку своему соответствую очень во многом, но гороскопы на каждый день, месяц, год, прогнозы и тп не очень жалую, слишком
К гаданиям - тоже, в принципе, нормально, хотя смотря кто гадает. Сама гадала - сбывалось многое.
Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не верю. Считаю, что мы сами создаем свою судьбу, свою удачу. Однако, в моей жизни было столько счастливых случайностей, что иногда создается впечатление, что Госпожа Удача гоняется за мной и пытается доказать мне, что она есть.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
У меня бывают предчувствия, бываю знаю исход ситуации, но все дело в том, что я недостаточно доверяю себе
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете?
Не знаю, как-то мне тяжело дать определение, что-то все очень абстрактно. Вот одна ассоциация появилась - железная решетка, которую почти уже съела ржавчина. Или старая пожелтевшая фотография. Или две фотографии рядом: на одно изображен молоденький юноша в 17 лет, а на другой этот же человек в 70 лет. В такие моменты я чувствую, что время идет.
Можете ли его убивать?
Это ужасное словосочетание "убивать время". Я всегда старюсь заниматься чем-то полезным.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события?
Смотр какого события - радостного, печального, А вообще, нелегко, места себе не нахожу, перед экзаменами ночами не сплю, перед важным разговором считаю секунды, не могу никуда себя деть - ужас просто.
А если неизвестно точное время его наступления?
Тогда еще хуже. Все вышеописанное, но в двойном размере. А вообще, в зависимости о важности события, конечно, но в таких ситуациях мне может стать плохо физически.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда - очень хочется узнать, что же будет дальше. Но в связи с тем, что практически никогда не могу доверять предсказанию на все 100% - сомнения никуда не деваются, мне может стать еще хуже, так что нет, обращаться не стану.
9. Опаздываете ли Вы?
Всякое бывает. Бывает опаздываю - чаще по вине обстоятельств и др. людей, иногда по своей вине. Я стараюсь не опаздывать, тк сама очень не люблю ждать опаздывающих.
Как относитесь к опозданиям других?
Если человек опаздывает, значит есть несколько вариантов:
1. он не уважает меня (уважать его я, конечно, буду, но относиться в дальнейшем к такому человеку и его словам серьезно - вряд ли)
2. у него непредвиденные обстоятельства (объяснений не потребую, но если человек не посчитает нужным объяснить причину своего опоздания - см. пункт 1. Причем, объяснить - хотя бы пару слов, не нужно доклада на 8 страниц, даже извинения не требую. Просто честно назвать причину без вранья и выдумок, я оценю это, а за вранье и выдумки - сразу к п. 1)
3. Просто так получилось (и у меня тоже так бывает, какая-нибудь глупая ситуация, бывает замок на куртке заел, а время идет. Опять таки - не нужно извиняться, если не хочется рассказывать о глуповатой ситуации - не надо, но не надо и вранья, "просто так получилось" - три слова и этого мне будет достаточно).
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
Опять таки - смотря кто этот человек, какие у меня с ним отношения, что он для меня значит. Соответсвенно ощущения и действия будут очень разныеми. Попробую описать нечно усредненное, но это
a) осталось 20 минут до прихода,
думаю о чем-то своем, рассматриваю окружающую обстановку и людей вокруг (если они есть), думаю о том, как пройдет встреча. А вообще придти за 20 минут на встречу - со мной такого не было, обычно старюсь приходить на 10 минут раньше.
b) осталось 5 минут до прихода,
смотрю по сторонам, возможно, мои часы отстают.
c) время пришло, а его (ее) нет,
сейчас будет, все нормально. Действия: тереблю пряди волос (привычка, когда что-то идет не так, как хотелось бы).
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
это очень странно, мыслей разных много (см. пункт об опозданиях). Возможно, позвоню на мобильный.
e) и дальше все нет…
Два варианта: встреча-человек важен для меня - тогда звоню на мобильный. Встречачеловек не слишком-то важен для меня - не звоню, ухожу. Нет, есть еще третий вариант: это романтическое свидание и встречачеловека гиперважен для меня - в таком случае тоже не звоню и ухожу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он?
Это очень личный вопрос. Пока не готова ответить на форуме.
Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Если глобально - то, в принципе, смысл один - развитие, рост, эволюция. На уровне души, конечно.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Избрать меня президентом, конечно же. Шутка. А вообще, все люди итак живут счастливо, просто не понимают этого, и считают, что для счастья им нужны такие вещь как любовь, здоровье, деньги, успех в карьере и прочее прочее. Вне всяких сомнений, все это важно, но даже получив все это человек может остаться глубоко несчаиным. Счастье это "что-то еще". И для каждого это "что-то еще" - свое.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Чутье + логика (в равных долях или в зависимости от ситуации - сложно сказать). Полагаться на мнение другого - навряд, разве что это будет авторитетная (для меня) личность, с которой я давно знакома и которой я доверяю.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Долго-предолго. Я не обольщаюсь на предмет того, что вот, дескать, изучила я человека вдоль и поперек - даже после нескольких лет общения. Хотя, качества человека вижу, конечно, бывает и после непродолжительного общения-знакомства, но! Я частенько себе не доверяю в этих оценках, боюсь ошибиться.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
1. Умение подать информацию (я не пишу ум, т. к. бывает очень умный человек и на самом деле он очень интересный, но - вот незадача - двух слов связать не может. Поэтому важны не только знания, но и умение все это преподнести)
2. Чувство юмора (однако пошлый юмор терпеть не могу)
3. Легкость в общении (здесь сложновато пояснить, т. к. сама часто бываю довольно застенчивой в общении
4. Интерес к миру (интересным может стать для меня лишь тот человек, который сам проявляет живой интерес - к миру, к людям)
5. Наблюдательность
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Противоположные вышеописанным. Плюс беспросветный пессимизм.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Непростой вопрос, сложно ответить однозначно. Для самой себя - я безумно интересный человек, каждый день могу открывать в себе новые грани, мне никогда не бывает скучно наедине с самой собой. Для других - смотря для кого.
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Абсолютно нормально. Каждый человек имеет право на свое мнение. Так же как и мое право - прислушаться к этому мнению либо пропустить мимо ушей. Отреагирую в зависимости от того, кто меня так назвал. Если это малознакомый человек, то скорее всего просто не обращу внимания. Но если это скажет человек, которого хорошо знаю и который до этого считал(а) меня интересной - вот это меня заденет.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
ответственная, серьезная, добрая, юморная
2) несправедливыми;
необязательная, рассеянная
3) обидными;
тупая, эгоистичная, скучная
4) странными.
безбашенная, распущенная
7. Какая у Вас фантазия?
Ой, фантазерка я еще та. Особенно в плане придумывания всякий химер, страхов, к примеру, в детстве всего боялась и буквально на каждом шагу.
Люблю сочинять сказочные истории - на ходу - импровиз эдакий. Раньше писала в жанре фэнтези.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Быть собой. Все качества можно обратить как себе во вред, так и на пользу.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Зависть к чужим успехам. Деструктивная штука.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему?
Не "быть хорошим" важно и не "быть успешным". В конце концов, эти критерии хорошести и успешности - относительны. Важно - быть счастливым.
6 Дек 2009 16:11
|
kusikus
"Есенин"
Сообщений: 0/23
|
Спасибо за подробные анкеты, Spring_Fantasy.
И у меня один маленький совет (обычно я их не даю, но вы мне очень понравились, и мне искренне хочется помочь ).
В общем, зрение человека так устроено, что воспринимать более двух шрифтов или двух цветов на письме ему сложно. Я понимаю, что хотелось, наоборот, приятно нам сделать, и поэтому мне неудобно вмешиваться... но мне кажется, если б текст был бы оформлен, ну допустим, в двух неконтрастных цветах (ну синий и голубой, например), то читающих и отвечающих было бы больше.
А по существу вопроса - вы не примеряли на себя дюма? Когда я читала ваши ответы, не могла отделаться от ощущения схожести мировосприятия - на некоторые вопросы как будто сама отвечала. И никакой напости, как и экстравертности, я совсем не почувствовала.
Мне видится милый такой, скромный, творческий дюма, который любит достоверные факты и не любит работать в сжатые сроки, является самым душевным руководителем и старается избегать скандалов в любых спорных вопросах. Только готовить еще не пришлось, но это обязательно приложится
7 Дек 2009 19:46
|
Spring_Fantasy
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
Доброе утро! И спасибо за ответы)
Дюма описание во многом - моё (вообще по разн. тестам получаюсь Драйзер-Дюма-Наполеон... хорошо хоть, что не 16 разных вариантов получается, а всего... три). Готовка - не моё из-за болезни (что-то простое могу, но физически быстро устану... а в остальном мне помогать надо), порядок и уборка - по настроению.
8 Дек 2009 11:14
|
kusikus
"Есенин"
Сообщений: 0/27
|
Доброе)))
Дюма-драйзер-наполеон... Вот как раз это три версии мы с другом и обсуждали Ну и вроде как пришли к выводу, что дюма.
В дюма главное - это не готовка или уборка, а творческая жилка, душевность и чувство юмора. Мне нравится ваше чувство юмора. Черная этика в вас очень хорошо ощущается, а драйзер и нап - этики белые. Вы ведь скорее режиссер настроения, чем режиссер отношений, желающий всегда быть в центре внимания, или защитник моральных ценностей?
Скажите, а бывает так, что вам хочется исчезнуть на несколько дней, чтоб проверить любят ли вас? И если вас ищут недостаточно, вам начинает казаться, что и любят недостаточно? Ой, может я что-нибудь обидное ляпнула Тогда простите, не подумала. Так не хочется никого обидеть, чесслово
8 Дек 2009 13:57
|
Spring_Fantasy
"Наполеон"
Сообщений: 0/3
|
Вы ведь скорее режиссер настроения, чем режиссер отношений, желающий всегда быть в центре внимания, или защитник моральных ценностей?
Ой, не знаю, мне кажется, что я не очень-то умею поднять-испортить другим настроение, ну портить я вообще вряд ли стану - незачем, а вот когда поднять надо - бывает боюсь - вдруг неуместны будут мои шуточки-приколы, вдруг обидится еще чего доброго человек, хотя да - настроение, эмоции других чувствую часто...
Скажите, а бывает так, что вам хочется исчезнуть на несколько дней, чтоб проверить любят ли вас? И если вас ищут недостаточно, вам начинает казаться, что и любят недостаточно?
Вот-вот, именно так. Хочется... мне вообще частенько кажется, что недостаточно любят и ценят...
Я вроде и понимаю, что детство это - спектакли всякие - уходить, чтоб возвращали, а когда возвращают парочку раз "нет" сказать (ну неинтересно иначе) - в общем, понимать понимаю, а все-равно без этого скучно как-то.
9 Дек 2009 12:35
|
kara_pooz
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
у меня были сомнения по поводу рациональности. но после дополнительных вопросов сомнений не остается. вы дюм. поздравляю!!!
9 Дек 2009 22:41
|
kusikus
"Есенин"
Сообщений: 0/37
|
Несмотря на то, что я задала такой непонятный вопрос, ответили вы очень однозначно Спасибо)
Больше всего обидеть будут бояться творческие черные этики, как это ни странно. У них фоновая четырехмерная БЭ не позволяет им с кем-либо ссориться (ой, я это по себе знаю, если вы заметили, то я тоже этого очень боюсь).
Фоновая белая этика предполагает поддержание мира со всеми, чего бы это ни стоило. А творческая черная этика позволяет тонко реагировать на чувства других и создавать теплую атмосферу. Но при этом никому не навязываясь, ведь творческие черные этики - интроверты (дюма и есенин), они предпочитают подстраиваться, а не подстраивать.
Белые этики (наполеон и драйзер, в частности) предпочитают выяснение отношений, пусть и болезненное. Им важнее выяснить, кто и как к кому относится, чем соблюсти приятную эмоциональную атмосферу.
Это только в глазах других может казаться спектаклем. Но это не так. Это нормальное дюмное поведение, хоть дюмки его очень стесняются.
Дюмку заставляет сомневаться слабая интуиция. Дюма уходит, чтоб проверить, насколько она незаменима(суггестивная интуиция возможностей), чтоб ей логически объяснили причины, по которым нужна именно она (активационная логика соотношений).
Напка никогда прятаться не стала бы. Она бы сама явилась и потребовала объяснений, если б вдруг засомневалась.
И драйзер не стал бы, он вообще не приемлет таких методов. Если бы его что-то не устраивало, он бы дулся, но не уходил, вынуждая "виновного" начать выяснение отношений.
В общем мое мнение - дюма
Если вас смущает интровертность дюмы (на самом деле, это самый "экстравертный" из всех интровертов), то предлагаю ответить на еще один простой вопрос:
Когда что-нибудь идет не так, не складывается, вы, как правило, переживаете о том, сделали ли вы всё, что могли, или не сделали ли вы чего-нибудь лишнего?
Экстраверт ответит: "Первое", интроверт - "Второе".
Удачи, Лен!
9 Дек 2009 23:25
|
Spring_Fantasy
"Наполеон"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо всем еще раз
Ох, выяснение отношений вообще терпеть не могу (энергию выкачивает неслабо), ну по кр. мере инициатором сего действа оч. и оч. редко оказывалась.
Ну в общем-то это тоже мой метод - надуться, уйти в себя, если нет возможности исчезнуть физически так сказать (а её часто нет) - "исчезнуть" психологически. Но вот драйзеровские "разборы полетов" - постоянные и не очень - не мое явно, "разбор полетов" не люблю в принципе и стараюсь избегать.
Когда что-нибудь идет не так, не складывается, вы, как правило, переживаете о том, сделали ли вы всё, что могли, или не сделали ли вы чего-нибудь лишнего?
А в принципе, и первое и второе - и первое довольно часто (упрекаю себя в бездействии и тп.). Но мне казалось это наоборот для интровертов характерно - где-то спрятаться, где-то не решиться - в общем бездействовать в той либо иной ситуации, а когда уже все позади - сожалеть и думать - "А если б я тогда... (в 1943 к примеру..). А поздно...
11 Дек 2009 12:09
|
kusikus
"Есенин"
Сообщений: 0/49
|
Это вам большое спасибо, Лен!
Про контрольный вопрос буду иметь в виду, всё-таки одним вопросом вертность не выяснишь. А драйзер он да, такой, он нарочно останется, чтоб конфликт назрел (методы у него ЧСные, хоть и интраверт).
Вот. Ну в общем, я рада, что все не зря старались
11 Дек 2009 14:57
|
|
