| | Что-то Штирлицев развелось... |
Cruel_Stone
"Штирлиц"
Сообщений: 3/0
|
Дамы и господа, сразу хочу предупредить - я в соционике новичок, так что если таковая тема уже поднималась - просьба ногами не бить! 
Итак, после регистрации меня сразу же выкинуло на страницу статистики ТИМ-ов. И тут я с удивлением узнал, что форумчан с моим ТИМ-ом больше чем каких-либо других - если посчитать М+Ж ЛСЭ то получается 8, 6% от общего количества зарегистрированных!
В связи с этим, у меня сразу возникли две мысли:
1. Что-то тут не так! У меня на работе, в моем коллективе, из десятков людей, что со мной работают и в кругу друзей я могу четко выделить только одного яркого коллегу-Штирлица (я считаю его своим наставником) и еще двое под подозрением. Все! Я ни в коем случае не претендую на роль продвинутого соционика, однако, ИМХО, данная статистика не отражает реального расклада ТИМ-ов.
2. У меня сразу же возникли сомнения в правильности определения моего собственного ТИМ-а. Хотя не так - сомнения у меня возникли сразу после того, как я увидел тест на определение ТИМ-а, уж больно он куцый, и несерьезный что-ли  , а статистика эти сомнения усугубили. Ведь очень часто, люди выбирают не реальные свои качества, а желаемые. А ведь Штирлица можно назвать вополощением мужского идеала: работящий, серьезный, ответственный...
В связи со всем вышесказанным, я бы очень хотел получить комментарий по данной ситуации у профессиональных социоников, и, если это вас не затруднит, прошу привести статистику из реальных центров соционики, а так же привести цифры - насколько часто происходят ошибки при виртуальном тестировании во всех ТИМ-ах, и в ТИМ-е ЛСЭ в частности...
З. Ы. Мне только что пришло в голову, что пользователей Сети нельзя назвать репрезентативной группой . Может быть в инете вообще, и на сайтах посвященных психологии в частности поголовье Штирлицев выше? 
З. Ы. Ы. Вполне допускаю что я не прав. 
12 Ноя 2006 22:52
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 541/0
|
К сожалению, вы правы, и не только в Штирлицы, но и в Максимы и Жуковы стремятся многие мужчины, на самом деле таковыми не являясь - видимо, играют роль стереотипы. Осмелюсь предположить, что женщин - Досек, Гамлетов и Есениных тоже очень много
А тест на сайте представляет собой лишь инструмент погружения в соционику - надо же с чего-то начинать...
Лично я не стала бы безоговорочно доверять людям со строчкой "Мой социотип определен по тесту на этом сервере" - слишком много ошибок... 
Так и хочется всех взять и отвести на типирование. 
12 Ноя 2006 23:04
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 303/0
|
Ээээ... А я вот заметила другое. В последнее время вокруг меня как раз что-то УЖ ОЧЕНЬ много Штирлицев. Особенно Штирок :о То есть я вполне допускаю мысль, что не такой уж это малочисленный тип. Да и распознать его не трудно Хотя, каюсь, я порой путаю их с Гюгами, если уж сильно по ролевой они себя демонстрируют.
Я собственную маму в течение скольких лет Гюгой видела... Так она по ролевой меня постоянно строила. Очень выматывающе однако. И только, когда отселилась от родительницы, когда мы стали сильно скучать друг без друга (именно скучать по поддержке, по вот этим самым сильным функциям друг друга), тогда и поняла, что столько лет под боком был незамеченный дуал... Прям как в книжках по соционике написано
16 Ноя 2006 02:57
|
atta_unsar
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
видал статистику, что бальзаков и Штирлицев - больше всех, чуть ли не половина всех жителей планеты
21 Июл 2009 00:17
|
Mirabel
"Штирлиц"
Сообщений: 43/0
|
По моим наблюдениям - да, тождиков хватает. Везде. И Бальзаков... Но ИЛИ незаметнее. Их надо научится вычислять.
Как-то подруга Гексли говорила, что в университете на первом курсе первые две недели все девушки были Гексли... Потом перестали притворятся...
Стереотипы... Это ведь тоже способ систематизации и познания. Ригидность как черта масс... Но откуда?
На Украине - понятно. Если учесть, что ИТИМ - ЕИИ, то тот факт, что Штиры обоих полов здесь чувствуют себя прекрасно и не боятся проявлять свой штирлизм, то почему и в России с ИТИМом ИЕИ ЛСЭ немало?
Что же - табличками обвешиваться - "не каждый Штирлиц - Штирлиц"?))
21 Июл 2009 00:43
|
dboss
"Максим"
Сообщений: 144/23
|
Мужчины чаще логики, женщины чаще этики, не забывайте. То есть 8 типов чаще мужчины, 8 - чаще женщины. Плюс, поскольку мужчины чаще логики - им сложнее себя иррационалами считать. Женщины наоборот, поскольку чаще этики - то как раз чаще считают себя иррационалами. Сколько у них Гексли - уму непостижимо. Как-то на этом народ ловится, насколько я понял. Поэтому такой крен и есть у мужчин в рациональность, у женщин - в иррациональность. В результате у мужчин перебор рациональных логиков, у женщин - иррациональных этиков. А уж тип определен верно, дай бог у трети. Ну это просто Теория вероятности - при 16 типах нереально, чтобы хотябы половина снарядов в одну воронку легли. А тут же еще скандалы бвывают, некоторые форумчане ругаются, мол кто-то неверно тип у себя указал, требуют сменить. И это очень смешно, учитывая, что таких большинство.
21 Июл 2009 00:54
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 113/1524
|
21 Июл 2009 01:17 atta_unsar сказал(а):
видал статистику, что бальзаков и Штирлицев - больше всех, чуть ли не половина всех жителей планеты
Если по сайту Типолога, то даже не половина, а просто сплошные Бальзаки  Мне кажется, что в общем всех людей поровну, это же гармонично?
21 Июл 2009 08:31
|
atta_unsar
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
21 Июл 2009 09:31 Nefertary сказал(а):
Если по сайту Типолога, то даже не половина, а просто сплошные Бальзаки Мне кажется, что в общем всех людей поровну, это же гармонично?
собственно, именно эту статистику и имел в виду. по-моему она несколько скособочена.. оттуда же тема про то, что этиков - 10% против 90% логиков. и как тогда так получается, что вокруг меня сплошные этические недотумки?
21 Июл 2009 16:39
|
Mirabel
"Штирлиц"
Сообщений: 49/0
|
21 Июл 2009 08:31 Nefertary сказал(а):
Мне кажется, что в общем всех людей поровну, это же гармонично?
Мне тоже всегда так казалось. Ну, еще зависит от страны и все такое, но в общем и целом так должно быть. Но, возможно, мы с вами слишком верим в общечеловеческое счастье. 
21 Июл 2009 16:39 atta_unsar сказал(а):
оттуда же тема про то, что этиков - 10% против 90% логиков. и как тогда так получается, что вокруг меня сплошные этические недотумки?
Недотумки? Да куда ж вы без этиков-то? Не знаю-не знаю.. Вроде-бы все в порядке с соответствиями. География + ваши же запросы - и имеете результат. Анализировать нужно всегда сначала себя, если в окружении "развелось". Психотерапия на дому
21 Июл 2009 17:03
|
atta_unsar
"Робеспьер"
Сообщений: 13/0
|
21 Июл 2009 18:03 Mirabel сказал(а):
Недотумки? Да куда ж вы без этиков-то? Не знаю-не знаю.. Вроде-бы все в порядке с соответствиями. География + ваши же запросы - и имеете результат. Анализировать нужно всегда сначала себя, если в окружении "развелось". Психотерапия на дому
да не о том я, будем вам к словам ццепляццо  этика - прэлесть, однако ж с трудом верится, что этиков всего 10%
22 Июл 2009 20:54
|
|
