| | Дон или не Дон? |
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Не уверен, что отвечу объективно. Как таковых друзей у меня нет, только 2 приятеля, с которыми мы общаемся со школы. У нас очень схожие взгляды на жизнь, отношение к ней, к обществу, но совершенно разные подходы ( стили жизни/характеры ). Я по натуре пофигист, отношусь ко всему несерьезно, предпочитаю не беспокоиться о том, что со мной будет, а плыть по течению, наблюдая как остальные суетятся. Мне до всего есть дело, я безумно люблю что-то узнавать, исследовать, изучать. Постоянные "эксперименты" с окружением ( учителя, одноклассники, родители ) с целью посмотреть как поведут себя люди, как будут реагировать, огромное количество прочитанных книг по психологии и тому подобной литературы дали мне бесценный опыт понимания. На мой взгляд именно это и сподвигает моих друзей обращаться ко мне за советом. Как правило во время прогулок они рассказывают мне о своих проблемах ( с коллективом, родителями, с самими собой ), а я предлагаю им различные варианты решения этих проблем, подробно объясняя каждый.
Я умею слушать. Человек может рассказать мне всё, что накопилось у него внутри, то, что он не может рассказать другим. Практически все мои знакомые характеризуют меня как тонкого психолога, способного увидеть суть любого человека. Кроме того, у меня очень богатое воображение. Проводя время вместе, я выдумываю какую-то идею, подаю парням на рассмотрение, те загораются, начинают спорить, доказывая свои точки зрения, находят логические ошибки друг у друга. Вообщем, со мной не бывает скучно. Даже когда говорить просто не о чем, я могу создать тему для разговора из воздуха, могу придумать смешную историю на ходу и тд и тп.
Что касается меня, то я ценю в человеке искренность. Не люблю лицемеров, лизоблюдов и подхалимов. Не люблю, когда в угоду "хороших" отношений людям приходится лгать, умалчивать правду. Не выношу "правильных" людей, живущих по инструкции, учащих других жизни, боясь ступить вправо или влево. Ценю в человеке оптимизм и весёлый настрой, с которым можно хорошо провести время, повалять дурака, посмеяться. Но превыше всего я ценю в людях способность мыслить. Если человек бездумно следует моде, "ходит строём", ограничивает собственное интеллектуальное/нравственное развитие, то мне с ним не о чем говорить.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На то как он себя ведёт при первом контакте: инициативен или стоит в уголке, индивидуалист или часть коллектива ( если часть, то какое место в нём занимает ). Далее определяются его интересы, взгляды на вещи, сопоставляются с моими, проводится короткий диалог, с целью посмотреть как он поведёт себя в нём ( диалог совершенно ни о чём, на любую тему, но именно в таких непринужденных беседах человек показывает все свои маски ). Если результаты диалога меня устраивают, то я обдумываю как можно использовать отношения с этим человеком и соответственно стоит ли их развивать. То есть выглядит это так: анализ человека ( его способности, характер, поведение ), соотношения со мной на сходимость, потенциальные возможности, которые можно получить от общения. В итоге есть люди для меня интересные, общение с которыми приносит пользу ( досуг, помощь в делах, связи ) и все остальные.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я не люблю, когда люди опаздывают - это показатель их неуважения ко мне. Я трачу своё время впустую, безрезультатно. Конечно я это не афиширую, мне не нужны проблемы с теми людьми, с которыми я общаюсь, но на будущее я сделаю выводы - буду выходить на 10 минут позже, чтобы компенсировать задержки. Со своими опозданиями я не борюсь - их просто нет. Если я не хочу куда-то идти, то специально задержусь. Если же точно поставил себе цель прийти во время, то буду минута в минуту.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Затрудняюсь ответить на вопрос. Не хочется лезть в словарь за определениями - это будет нечестно. Когда мне хочется уюта, я иду в чистую комнату, где нет раздрожающих меня факторов: пыли, грязи, неубранных вещей и тд и тп ( или просто навожу порядок в своей комнате ). Когда хочется комфорта, то как правило, наливаю пенную ванну, включаю музыку, беру еды и читаю книгу ( тоже самое можно делать и на диване ).
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Абсолютно не разбираюсь. Я не имею ни малейшего понятия, что мне идёт, почему, как это сочетается с моими носками и тд и тп. Для меня главное, чтобы это было неразорванно, выглядело не вызывающе и вписывалось в то, в чём ходит большинство людей. Я не думаю о своей внешности, не забочусь о ней, поэтому мне что критика, что похвала - по барабану.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не свойственно. Я в этом не разбираюсь, а говорить о том, чего я не знаю, не люблю. Вот советы других принимаю охотно. Есть у меня один приятель, вот с ним мы ходим покупать мне одежду.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Вижу, да. Но я не делаю на этом акцент.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я не пользуюсь духами.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение - то, которое вызывает удовольствие. Пример - вкусная еда, солнце, тёплая вода, массаж.
Неприятное - причиняющее дискомфорт, боль, неудобство - жесткий диван, болезнь.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Проведу диагностику, определю причину неисправности, попробую починить своими силами. Если не получится, то вызову мастера. Нормально реагирую. Предметы не вечны, они имеют свойство выходить из строя.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Скорее всего ничего. Но зависит от реакции. Если попросят доделать на другой срок, то буду делать с утроенной силой. Если наорут, то по-любому не стану молчать ( рефлекс ), и меня уволят... Как-то так.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Вряд ли такое возможно. Я не трачу деньги просто так, любая трата у меня обдуманна, а поскольку мне надо целый месяц как-то жить, то я рассчитываю зарплату на это месяц. Ну если что, то во-первых у меня есть сбережения, во-вторых можно одолжить.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я не очень люблю понятие коллектив. Не люблю чувствовать себя частью чего-то. Мне проще установить индивидуальные отношения с каждым в отдельности. Это я могу сделать очень быстро. Всё зависит от того, насколько мне человек интересен и нужно ли вообще мне с ним общаться. На коллектив в целом мне как бы плевать.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю очень часто. В споре рождается истина - ты можешь показать весь свой потенциал знаний, способности думать, а кроме того, увидеть на что способны другие люди. Это идеальный источник информации.
Спор - борьба двух противоположных точек зрений, сторонники которых стремятся убедить друг друга в своей правоте.
Дискуссия - публичное обсуждение спopнoго вопроса.
Мне нелегко признать себя неправым. Тем самым я признаю, что ошибался, а это подрывает мой авторитет.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Мне вобщем-то всё равно. Я не очень люблю отрицательные эмоции, они всегда тяжелые и, как правило, в такие моменты человеку делом помочь нельзя, поэтому я лучше посижу в стороне, пока он успокоится.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение человека определяется его эмоциями, интонацией голоса, динамикой его движений. Если человек грустит, то у него ярко выраженная печаль на лице, отчужденность, апатичность и тд и тп. Я не пытаюсь менять настроение людей. Я помогаю им делом, выясняю в чём причина проблемы и нахожу варианты её решения.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я не ссорюсь с людьми, скорее они со мной. Ссора бессмысленна, она ничего не меняет, каждый остаётся при своём мнении. Я только отдаляю дистанцию, чтобы не вступать с человеком в возможный конфликт, но при этом допускаю общении на другие темы.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Cложно ответить. Я не могу сказать, что понимаю значение слова любить. Если мы говорим о чувстве глубокой привязанности к человеку, которое выражается в желании находится с ним в контакте, получая от общения с ним удовольствие, то тогда я бы предпочёл любить. Просто не могу представить, что кто-то выражает свои чувства в отношении меня, будь то ласковые слова, забота, нежность... Не знаю, это действительно тот вопрос, на который я не могу ответить.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Всё строится на анализе, догадках, предположениях. Я часто задаю себе вопрос почему тот или иной человек со мной общается, но зачастую никто не может ( не хочет ) на него отвечать. Странно, но я во всём стремлюсь видеть смысл, объяснение. Вот я общаюсь с приятелями из-за общности интересов, из-за того, что могу чему-то у них научиться, наконец просто досуг. Я это понимаю и осознаю. Что движет другими людьми в отношении меня, я судить не могу. Поэтому и отношения к себе не понимаю, не вижу, не понимаю.
Если кто-то скажет, что относится ко мне хорошо, то сопоставлю все его положительные поступки в отношении меня с негативными и сделаю вывод.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Тот, кто имеет внутренний стержень: веру, убеждение, волю. То есть то, что не даёт ему сойти с выбранного пути. Это даёт ему уверенность в том, что то, что он делает правильно. Таким образом его поступки не противоречат с его совестью, моралью - то есть находятся в гармонии, согласии.
Негармоничный - тоже самое, но без стержня и всеми вытекающими последствиями.
Себя считаю гармоничным. Следуя моей же логике, у меня есть убеждения, от которых я никогда не откажусь, есть вера в собственную правоту, меня никогда не мучает совесть, и остальные люди удивляются моей "наглости", моему "пофигизму/спокойствию". Я иду по жизни легко, без проблем, а это и есть гармония.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Настроение было гадское. Я провёл полдня в поисках книги для одной девушки, которая оказывается у неё уже была. Домой пришёл усталый и мокрый. Сразу же пошёл в ванну, отмокал там часа полтора. Потом лёг спать. Проснувшись, проверил аську, телефон и мейл. Ничего. Ни намёка на праздник. На кухне родители, помирившиеся на время нового года, делали ужин. Удивительное рядом. Мы целый год друг друга не видим, не вспоминаем, ссоримся, говорим за спиной гадости, устраиваем подлянки. А за несколько часов до праздника телефон надрывается от желающих "пожелать счастливого нового года". День лицемерия и вранья. Ну и пьянства конечно. С этой мыслью меня вытащили на улицу приятели. Затарившись алкоголем, мы отправились на площадь Ленина. Пить отказался, не видел смысла. Ребята не оценили, подумали выпендриваюсь. Через полчаса к нам подтянулась компания знакомых, полная энтузиазма и "хорошей травки". Поняв, куда дует ветер, попрощался с парнями и ушёл домой. Собственно всё.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
растительное масло, яйца, уксус и/или лимонного сок, горчица, сахар и соль
15 Фев 2009 23:47
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/230
|
Если отбросить тонну самолюбия( т. к. оно не тимно)
Скорее всего вы не Дон)) очень сильная БЭ (ответы на вопросы 1, 13) хотя может просто сильная, ЧЛ в ярких проявлениях и даже людей с позиции "что могу от них получить". Плюс слабая БС (4, 5, 6) Но на болевую тоже не особо, т. к. вам по барабану. В этом аспекте вы придерживаетесь норм( чисто, убрано и т. д.)
Плюс уважаете авторитетов, и смотрите какое место человек занимает в системе - это ближе к аристократам ( Бетта, Дельта), но нужно еще проверить.
Если действительно заинтересованы, то опишите то чем любите заниматься и почему))) Плюс то что действително раздражает))
17 Фев 2009 18:46
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/85
|
17 Фев 2009 18:46 angel-13 сказал(а):
Если отбросить тонну самолюбия( т. к. оно не тимно)
Скорее всего вы не Дон)) очень сильная БЭ (ответы на вопросы 1, 13) хотя может просто сильная, ЧЛ в ярких проявлениях и даже людей с позиции "что могу от них получить". Плюс слабая БС (4, 5, 6) Но на болевую тоже не особо, т. к. вам по барабану. В этом аспекте вы придерживаетесь норм( чисто, убрано и т. д.)
Плюс уважаете авторитетов, и смотрите какое место человек занимает в системе - это ближе к аристократам ( Бетта, Дельта), но нужно еще проверить.
Если действительно заинтересованы, то опишите то чем любите заниматься и почему))) Плюс то что действително раздражает))
Я бы добавила, негативизм (кругом одно НЕ) и, возможно, интроверсию...
А почему аристократ? В п.13, индивидуализм ИМХО.
18 Фев 2009 00:56
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/233
|
18 Фев 2009 00:56 Oleup сказал(а):
Я бы добавила, негативизм (кругом одно НЕ) и, возможно, интроверсию...
А почему аристократ? В п.13, индивидуализм ИМХО.
в 13-том пункте да, но в целом по анкете проскакивало))) Может не аристократиз, а личное))) По этому лишь предположила)))
18 Фев 2009 10:47
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
Начну с того, чем нравится заниматься:
как такового понятия хобби или увлечение у меня нет - я очень легко загораюсь чем-то и также быстро могу забросить. Единственное, что отмечаю - безумно люблю копаться в людях, их характерах, причинах/мотивах поступков. Вообще, всё, что связанно с поведением/психологией меня привлекает - наверное, соционикой увлекся по той же причине. Нравится давать людям советы, расписывать варианты выхода из той или иной ситуации.
Люблю системность. Моя библиотека разобрана по тематике и авторам, на кухне посуда стоит в соответствие с типом, глубиной и цветом. Когда о чём-то думаю, строю схемы/таблицы. Огромное удовольствие получаю от спора/дискуссии, когда находится равный по знаниям человек, с которым можно с пользой провести время.
Помимо стоит отметить любовь к процессу уборки. Не знаю почему, но, моя посуду, пол, протирая пыль с полок, я получаю огромной кайф.
Не нравится:
На первом месте стоит спорт и физическая активность в принципе. Активно не занимаюсь ( зарядка через день, чтобы держать себя в форме ), не играю в коллективные дворовые матчи ( баскетбол, футбол и тд и тп ), не люблю, когда кто-то начинает хвалиться своими спортивными достижениями.
Сюда же можно отнести и отношение к борьбе. Стараюсь избегать конфликтов, всегда ищу компромиссы, никогда не дрался, возможно из-за страха неизвестности того, как сложатся отношения после драки.
Ненавижу строгую формальность, правильность, когда всё расписано до мелочей, когда кто-то указывает как тебе жить, ссылаясь на "общественные нормы и законы".
Не могу лицемерить сам и не терплю этого в других. Предпочитаю честные отношения. Если не нравится человек или его действия - скажу всё как есть в лицо, но лгать для того, чтобы не обидеть, не стану.
Не люблю отмечать праздники, так как приходится говорить много того, что требуется сказать по случаю торжества, то есть приходится лгать, быть неискренним.
Очень проблематично извиняться, благодарить, признавать свою вину.
P.S. Это к теме не относится, но добавлю, что у меня есть некие крайности в отношении людей, которые мне по каким-то причинам симпатичны/нравятся. При удалённом контакте я этими людьми восхищаюсь, идеализирую, стараюсь помочь делом/советом. Очень много времени уделяю на то, чтобы узнать такого человека как можно лучше: расспрашиваю о нем у друзей/знакомых, беседую лично и тд и тп. Но при близком контакте ( совместная прогулка, встреча, поездка и тд и тп ) этот человек для меня как будто перестаёт существовать, я стараюсь отойти от него как можно дальше и не разговаривать. Со стороны кажется, что я на человека обижен, но я просто не знаю, как себя с ним вести.
Надеюсь это поможет.
18 Фев 2009 20:56
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/165
|
Всё это очень похоже на дона. Негативизма на самом деле тут мало.
20 Фев 2009 10:45
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/94
|
20 Фев 2009 10:45 Kryoz сказал(а):
Всё это очень похоже на дона.
Нн-да? А Вы плучаете огромный кайф моя посуду, пол, протирая пыль с полок? А посуду на кухне расставить в соответствие с типом, глубиной и цветом? не слабо? 
Роман, заполните, пожалуйста дополнительую анкету по аспектам.
20 Фев 2009 11:10
|
narg
"Достоевский"
Сообщений: 0/3
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
Общего к частному - дедукция: Все люди смертны - я смертен ( так как я тоже человек )
От частного к общему - индукция: Тёма, Стас и Саша - парни
Тёма, Стас и Саша играют в футбол
Многие ( все ) парни играют в футбол
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
Логично - части не противоречат друг другу, есть взаимосвязь одного с другим, одно вытекает из другого.
Не думаю, что моё понимание согласуется с общепринятым, так как в обществе "логично" скорее означает умно, здраво и осмысленно, что далеко от начального смысла.
Я не задумывался о том, чтобы быть логичным в чьих-то глазах, для себя мои мысли и поступки всегда соответствует моей логике, поэтому думаю да - логичным быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
Честно не знаю.
4. Что такое правило?
Ваш ответ
Алгоритм действий для конкретной ситуации.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
Правилам не нужно подчиняться, им необходимо следовать ( вы чувствуете разницу между ДОЛЖНЫ, что является обязательным фактором, и необходимо - то есть в порядке совета, который бы облегчал людям жизнь. )
Определенный набор правил я выделить не могу. Каждый сам подстраивается под те необходимые рамки, которые упорядочивают его жизнь.
Для себя я отмечу лишь те, которые защищают свободу других людей ( и меня в том числе ), то есть: запрет на убийство, воровство ( любых ценностей ), лжесвидетельство, клевета и тд и тп.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
Никак не отношусь. Привык до всего доходит сам, пользуюсь в исключительных случаях, когда уже перепробовал все возможные варианты. Могу легко:
Как приготовить яичницу)))):
Берёте: сковорода тефлоновая - 1 шт.
Масло растительное "Олейна" - на глаз)))
яйца куриные - 3 шт. ( можно больше, в зависимости от гастрономических потребностей )
сосиски молочные "Компомос" - 2 шт. ( как альтернатива - колбаса докторская или любое другое мясо )
Помидоры - 2 шт.
Укроп - 1 пучок
Сыр тёртый - 150 гр.
Ставите огонь на отметку 3/4 ( на Европейских плитах ), выливаете масло ровно по середине и растекаете его равномерно по площади сковороды. Режете сосиски кольцами и выкладываете на поверхность. Ждёте 3 минуты, переворачиваете. Через 3 минуты разбиваете яйца, выливаете содержимое поверх сосисок. Трёте сыр на тарелку, режете мелко укроп. Через 5 минут, когда белок затвердеет, высыпаете сыр и укроп. Солите, перчите по вкусу.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
Сложно сказать. С одной стороны закон - это ограничение действий. С другой - ограничение для гаранта свободы других действий. Если рассматривать законы с точки зрения философии, то тогда с утверждением не согласен, так как малейший запрет уже по сути не дают абсолютной свободы ( анархия ). Если с точки зрения реальной жизни, то согласен, так как права граждан должны защищаться - свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
Последовательность - выполнение действий пошагаво, равномерно, с определенной скоростью/темпом, без спешки. Последовательный человек сначала начинает одно дело, доводит его до конца и только потом берётся за следующее.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
Отталкиваясь от моего же понимания данного термина, я человек непоследовательный, так как могу "скакать от одного к другому". Не понимаю смысла термина "средняя" последовательность.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
100%
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
В любых.
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
Стандарт - норма, общепринятое правило, мерило, по которому делается оценка. Стандарт существенно упрощает контроль, ведь если существует одна единственная норма поведения/оценки, то все, как правило, будут ей следовать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
Моя библиотека упорядоченна в соответствие с жанром и автором, поэтому думаю вам понятно моё отношение к данному процессу.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ
Выполнение определенных действий для получения конкретного результата. Для активности, если не давать постоянный выплеск энергии, происходит застой в организме, а следовательно его апатия и затухание.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
Соответствует ли результат затраченным усилиям. Здесь работает стандартная схема: прибыль = затраты - доход.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ
Чем ниже качество, тем выше количество, так из дешевого материала можно произвести больше продукции. Та же схема наоборот - чем выше качество, тем ниже количество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ
Чем качественнее сделан товар, тем больше затрачено на него ресурсов, следовательно цена на получение прибыли с этого товара возрастает. Тоже самое наоборот.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ
Смотря что за дело. Если я в нём лично не заинтересован, то ничего не чувствую - мне просто всё равно. Если же ситуация меня касается, то вопрос будет решаться до предела - я не остановлюсь, пока меня просто не поставят на место ( да, в таких ситуациях окружающим приходится несладко ).
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ
Та, которая представляет возможность глубже понять себя, расширить границы своих возможностей, c риском - люблю ощущение напряженности, так результат, а точнее его ожидание становится еще желаннее. Не люблю обыденную рутину - в ней нет ничего благородного =)
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ
Сколько людей - столько и мнений. Во-первых, я делаю не не так, а хуже возможного. В таком случае попрошу показать мне альтернативу, и если она произведёт на меня впечатление, буду работать по ней.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
Чувство внутреннего удовлетворения от того, как ловко мне всего лишь несколькими словами удалось скинуть с себя половину обязанностей. А почему бы и нет? Я же заранее спросил - не занят(а)?
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ
Строится квадрат размером 500 на 500 метров. Далее поэтапно поверх этого квадрата сооружаются площадки по-меньше. В конечно итоге мы получаем строение, похожее на пирамиды ацтеков. А далее просто отшлефовка и внутренняя отделка.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это то, что вызывает у нас сильнейшие физические и эмоциональные положительные реакции или, проще говоря, удовольствия. Оно не меняется, просто становится шире.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Скажу только, что я не приверженец различного рода извращений. Во остальном, в который раз повторюсь, мне нет дела до общественных норм.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Есть какая-то норма. Скажем, банально мужчина вступает в брак с женщиной. Выходом за пределы этой нормы будет гоммосeкcуальный брак.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Я смотрю не на качество одежды, а на то, соответствует ли выбранный стиль внутреннему миру человеку, как он себя чувствует в одежде, как умеет себя подать. Если человек в себе уверен, он в моих глазах всегда красив.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - это всё самое прекрасное, что есть для тебя. Соприкоснувшись с ней, ты чувствуешь постоянное желание войти в контакт вновь.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю только тогда, когда по-настоящему хочу этого - для близких, приятелей.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Есть определенный спектр цвета, палитра. Любой цвет может сочетаться с другим, не могут тональности. Бессмысленно приводить какие-то примеры - я могу сказать, что жёлтый гармонирует с синим или белый с чёрным, но это прописные истины.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Пока сам не прочувствую, не увижу, не прощупаю, оставлю чужой комментарий без внимания.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
В первую очередь, максимум простора, я не говорю о размере помещения, речь о функциональном размещение мебели. Во-вторых, в любой комнате должны быть вода и свет, как неотделимые элементы жизни. Стены, потолок светлые, успокаивающие тона. По возможности минимум пластика и другой химии - максимум натурального материала ( дерево самое оно ).
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не люблю волевой прессинг, так как это банальное покушение на личную неприкосновенность, его свободу выбора. Я не давлю на людей, я ищу компромиссы, которые бы устроили обоих.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - читай выше. Отвечаю тем же, я ни для кого не делаю различий, будь-то друг, учитель или отец. Я никому не позволяю говорить с собой в подобной форме, так как повода не давал.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - люди, объединенные чем-то общим, значимым для этого круга, будь-то родственные связи или идея, цель.
Чужие - если узко - все те, кто не попал под понятие "свои".
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
В лоб. Тут ничего объяснять не надо.
Разделяй и владствуй. Аналогично.
Выжидание. Ожидание точного временного периода, в момент которого противник будет наиболее ослаблен.
Я не люблю военные действия. Поэтому не нападю. Мне проще действовать скрыто, через других людей.
Нападие оправдано только как ответная реакция.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, никогда. Это ЕГо. Если у имею право на захват чужого, кто тогда запрещает другим отобрать у меня то, что принадлежит мне?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Вопрос не понят.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Что значит принято? Если говорить об обществе, то до конца стоять на своём, отвечая противнику его же монетой.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я очень редко довожу дела до такого рода ситуаций. Никогда не проявляю силу, давлю на человеческие слабости, вывожу противника из себя посредством полного игнорирования. Далее он теряет самообладание - и вот уже целая группа людей готовы поттвердить факт его нападения ( попытки точнее =) )
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически нет, я спокойно проигрываю по нормативам. А вот с позиции воли среди моих знакомых вряд ли найдётся конкурент.
Ваш ответ
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
На сколько он незавими в своих суждениях, поступках, насколько он распространяет своё влияние.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Cм. выше
12. В чем суть силы?
В возможности быть самим собой, ни от кого не завися.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Стадо всегда выбирает себе постуха, который относится к нему лучше
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамством можно считать любое неуважительное, оскорбительное выражение, поступок, обращенный против другого человека.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Я бы сказал своему 10 летнему сыну то же самое, что писал выше, заменя только несколько слов на более упрощенный вариант.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Тогда уж не соблюдающего их. Любой человек получает базис по этике, другое дело, что он отказывается его выполнять. Поэтому я не вижу причины для изменения формулировки, так что см. выше.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Меня вполне всё устраивает, если у кого-то проблемы с тем, что молодежь ругается матом и пьёт водку, пусть выйдет на улицу и посмотрит на жизнь, а потом уже начинает разводить демагогию. Что означает плохое поведение и "не научен себя вести"? Любой человек владеет минимумом этического знания - это факт, так как это прививается с детсва, поэтому фраза "не научен" смысла не имеет. Это пустая попытка свалить вину и ответственность на других, вместо того, чтобы понять и принять чужую точку зрения на жизнь.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - форма или вид взаимодействия, основанная ( ый ) на чувстве глубокой привязанности, направленная ( ый ) на продуктивное, взаимовыгодное общение, способствующее генерации психологического, эстетического и физического удовлетворения. Вопрос про наказывание вообще не в тему - если ты человека любишь, ты на словах всё объяснишь, сделаешь всё возможное, чтобы он больше не допустил ошибки, но не станешь причинять ему боль.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я за золотую середину. С одной стороны, гость - это показатель того, что люди тянуться к хозяевам. С другой, в каждом доме есть определенные устоявшиеся правила, и гость, если он уважает этих людей, должен их соблюдать, так как ему оказывается честь быть приглашенным.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - психологическая реакция, направленная на понимание проблемы и горя другого человека, вызывающая желание помочь, успокоить. Сочувствие необходимо проявлять, когда человеку требуется эмоциональная поддержка. Однако, злоупотреблять этим не следует - есть возможность того, что сядут на шею.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Не всех, потому что некоторые вызывают у меня удивление. Зачем поздравлять человека или желать ему здравия, если это делается не искренне? Я считаю, что лучше я останусь честным с самим собой, чем буду соблюдать кем-то там принятые правила непонятно для чего.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно иметь желание общаться с людьми, идти на контакт, познавать, учиться у них. Без этого все накопленные знания не имеют цены.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
То, которое не отражается для них негативом и будет правильным.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - то есть, в соответствие с некими правилами/представлениями о поведении.
Аморально - противоположно по смыслу выше описанному.
Я думаю моё представление о морали/аморальности соответствует общепринятому.
Нет такого понятия как правильность. Есть лишь оценка действий/поступков в соответствие с нашими представлениями о том, как следует поступать/вести себя и тд и тп. Кому-то покажется, что давать незнакомому человеку на улице деньги - неправильно, глупо, невыгодно. Другой сочтёт это за проявление благородства, великодушия и доброты. Все очень относительно и нужно уметь понимать мотивы и чувства каждого человека в отдельности.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если этот человек для меня ничего не значит - Ради Бога. С близкими мне людьми я НИКОГДА не допускаю негатива - такая ситуация возможна только в случае, когда мне надо или прекратить с человеком общение или на него повлиять, c целью изменить его решение, которое непременно приведет к беде. Негатив я выражаю просто - игнор. Я никогда не забываю нанесенных мне обид и никогда их не прощаю. Однако, меня очень сложно задеть за живое, для этого надо специально постараться, нужно знать, на что давить
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ
Есть общечеловеские ценности. К примеру защита детей. Суть этого понятия заключается в том, что мы должны приложить все усилия и средства, чтобы наши дети не знали ни горя, ни страдания. Естественно разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ
Эмоционировать так же ествественно как дышать. Поэтому я считаю, что в обществе допустимо выражать свои искренние эмоции, если только они не задевают чувств других людей.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ
Пользоваться - в смысле использовать в корыстных целях? Если так, то нет - это низко и аморально.
Целенаправленное использование отрицательных эмоций допустимо только в профессиональной деятельности - кино, театр и тд и тп.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ
Если меня всё-таки довели до такого состояния, то выплескиваю все, что накопилось наружу. Могу громко кричать, высказать человеку всё то плохое, что я о нём знаю и думаю. Выглядит как истерика. Другие сразу стараются перевести всё в мирное русло, так как подобное мне не свойственно.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ
Впервые слышу. Я не разделяю эмоции по классам и категориям - это вообще, на мой взгляд пустая трата времени.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ
Эмоции не бывает правильными или неправильными - они просто передают конкретное чувство.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ
За секунду. В любую. Эмоции - часть моего сознания, и я могу манипулировать ими как хочу.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ
Когда эмоции выливаются наружу неудержимым потоком. Как пример, истерика.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ
Не всегда и не для всех. Я предпочитаю не скрывать своих чувств, но бывают моменты, когда близких лучше не грузить, а врагам не знать, что мне они не приятны.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ
Естественно, это настолько видно, что не заметить просто невозможно.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Никак. Я их просто анализирую и делаю соответствующие выводы.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не меняются. Изменяется только наполненность их сосудов, а мотивы, поступки и реакции всегда остаётся прежними. К таким изменениям отношусь положительно, так как это в первую очередь возможность научиться чему-то новому. Видят, даже если и не хотят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Еще как! По себе знаю - даже отрицательный опыт - всё равно опыт, значит в будущем ты не допустишь этой ошибки.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Натальную карту себе составлял сам - совпадение на 98%, так что в этот вид гороскопа верю. Я не верю в удачу, но твёрдо убежден в то, что нас по жизни кто-то ведёт, выбирая для нас то одну, то другую дорогу.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Постоянно этим занимаюсь. Никогда не ошибался в содержании прогноза, только во времени его наступления. Реально. Пример:
Едем с другом по Кольцевой, должны на Сокольниках встретиться с девушкой. На пересадке ( Чистые пруды ) говорю: Мы сейчас встретим Любу в поезде. Он естественно в смех. Для тех, кто не помнит строения нашего метро - поезда идут каждые 6 минут, всего 10 вагонов по 3 двери - того 30 дверей - шанс того, что ты встретишься с человеком равен 0, 000000001%. Заходим в вагон, едем. И тут я замечаю офигевшие глаза Любы: Ром... Это ты? Здорова, Любах! Толян стоит с отвисшей челюстью и сдавленно сообщает: Он 5 назад сказал, что мы с тобой встретимся... Оставшееся время ехали молча =)
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - мера измерения событийных процессов. Я чувствую его как воду, струющуюся вокруг. А что у времени есть жизнь, чтобы её отнять?
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я ненавижу ждать, если знаю, что можно всё сделать прямо сейчас. Неопределенность подстегивает мой интерес - стимулирует поиск информации и набор данных.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Зачем мне то, что у меня уже есть?
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Если человек тратит на меня своё время, значит он меня ценит и уважает. Поэтому я дороже временем близких и всегда прихожу вовремя. Что до остальных - от 15 до 30 минут опоздания. Никак я не отношусь - сразу же перехожу к делу, человек и сам всё прекрасно понимает.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Если это не дорогая мне девушка, то просто стою и жду. Если это она, волнение, как перед экзаменом.
b) осталось 5 минут до прихода,
Тоже самое.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Тоже самое
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Тоже самое
e) и дальше все нет…
Такого быть не может. Мои люди всегда предупреждают о срочных переменах в планах, так что я заранее осведомлен.
Для меня смысл жизни заключается в постоянном преображении человека, его духовном росте, постоянном нравственном обогащении, с целью в дальнейшим передать накопленный потенциал другим, сделать жизнь ярче и светлее.
Плюс каждый должен делать то, что у него получается лучше всего во благо всего остального мира. Если тебе дано управлять людьми и их работой, то совершенствуй эти навыки и улучшай производство.
У каждого свой путь.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Чутьё + собственный опыт. Логика игнорируется, поскольку я не очень люблю отключать чувства, а мнение другого мною просто не учитывается. Я доверяю только себе.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Составляю образ за 7 минут, редко его меняю. Могу сказать о то, что лежит на поверхности - каркас, на котором строится всё остальное. Мне достаточно поговорить с человеком минут 15, чтобы разобрать его на составные части.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Есть одна девушка... Прежде всего её нестандартность, она предпочитает мужские хобби, мужскую компанию, активный спорт, технику. Её движет целеустремленность, несгибаемая воля, твёрдый характер и надёжность. В то же время, она скрытна, привыкла всё делать сама, не распространяясь о своих чувствах, отношениях, переживаниях.
Я вообще люблю необычных людей, сразу выделяю их из толпы. Узнаю о них как можно больше, пытаюсь сблизить дистанцию, понять почему они такие, что ими движет и возможно чему-то к них научиться.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Отсутствие собственного мнения - всё, мне достаточно.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Окружающие считают меня интересным, неординарным, способным найти выход из любой запутанной ситуации. Отмечают чуткость, понимание и сопереживание. Мне не важно, что обо мне думают другие. Главное, что я думаю о себе.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Каждый имеет право на своё мнение.
20 Фев 2009 13:55
|
narg
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
Cорри, одно сообщение 2 раза сделал, но так и не понял как последнее удалить.
20 Фев 2009 14:14
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 19/170
|
20 Фев 2009 11:10 Oleup сказал(а):
Нн-да? А Вы плучаете огромный кайф моя посуду, пол, протирая пыль с полок? А посуду на кухне расставить в соответствие с типом, глубиной и цветом? не слабо?
Роман, заполните, пожалуйста дополнительую анкету по аспектам.
вообще - да, получаю кайф, только руки редко до таких вещей доходят ))
20 Фев 2009 14:43
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/96
|
Обе этики сильные, БЭ в блоке эго. Кроме того, мне видится волевая сенсорика. Самая слабая по-моему БЛ, есть попытки отвечать с БЭ и сенсорики.
Ответьте еще на вопросы:
Если Вы заходите в кафе какое место займете и почем? Комфортно ли Вам сидеть спиной к залу?
Легко ли Вам делать несколько дел одновременно?
Утомляет ли физическая работа и как быстро?
21 Фев 2009 02:06
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
Если Вы заходите в кафе какое место займете и почему?
Я ВСЕГДА стараюсь сидеть спиной к стене так, чтобы видеть всё пространство, всех людей, которые в нём находятся. Желательно, что при этом никто не видел меня. Почему спиной к стене: потому что так я максимально защищён, никто не может напасть со спины, а пространство перед собой я и так контролирую. Почему хочу, чтобы меня никто не видел: я люблю наблюдать за людьми, видеть их такими, какие они есть. Если меня не будут видеть, то есть, никто не будет знать, что за ним специально наблюдают, это позволит быть раскованным, сбросить все маски и показать себя настоящих.
Комфортно ли Вам сидеть спиной к залу?
Я очень не люблю такое местоположение. Уж лучше стоять, но обязательно видеть всех перед собой.
Легко ли Вам делать несколько дел одновременно?
В принципе да. Я одновременно мою пол, протираю пыль с полок, веду диалог, скачиваю программу и отвечаю на сообщения в аське - при этом довожу все дела качественно и до конца.
Утомляет ли физическая работа и как быстро?
Честно говоря утомляет. Я не получаю просто напросто от этого удовольствия - делаешь длительное время одно и тоже, ну какой в этом интерес. Я могу "потерпеть" и взяться за дело с энтузиазмом, если мне за это что-нибудь будет - то есть явная выгода/польза.
21 Фев 2009 02:16
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/240
|
narg
Мне вот тут интересно стало, а почему так упopнo держитесь за версию Дона))) что вас побуждает?)))
по последнему посту( до этого коментировала в личке)
Oleup
где вы видите ЧС особенно вот тут?
"Сюда же можно отнести и отношение к борьбе. Стараюсь избегать конфликтов, всегда ищу компромиссы, никогда не дрался, возможно из-за страха неизвестности того, как сложатся отношения после драки." помоему она явно слабая и прикрываеть с позиции БЭ (сохранить со всеми отношения)
"Я ВСЕГДА стараюсь сидеть спиной к стене так, чтобы видеть всё пространство, всех людей, которые в нём находятся. Желательно, что при этом никто не видел меня. Почему спиной к стене: потому что так я максимально защищён, никто не может напасть со спины, а пространство перед собой я и так контролирую. Почему хочу, чтобы меня никто не видел: я люблю наблюдать за людьми, видеть их такими, какие они есть. Если меня не будут видеть, то есть, никто не будет знать, что за ним специально наблюдают, это позволит быть раскованным, сбросить все маски и показать себя настоящих." опять уход в сторону и боязнь ЧС воздействия)))как думаешь?
чтобы не постить сюда еще часть переписки скажу сразу что человек инфантил(Альфа, Дельта) Так что выбор из 4-х тимов)))
"В принципе да. Я одновременно мою пол, протираю пыль с полок, веду диалог, скачиваю программу и отвечаю на сообщения в аське - при этом довожу все дела качественно и до конца." взгляд зацепился за обязательное доведение процесса до конца))) признак процесс(результат Если правильно помню, то Робы, Гексли на результат, а Доны и Досты на процесс)))
Вопрос: Как часто можешь вспомнить незавершенные дела и почему?
"Честно говоря утомляет. Я не получаю просто напросто от этого удовольствия - делаешь длительное время одно и тоже, ну какой в этом интерес. Я могу "потерпеть" и взяться за дело с энтузиазмом, если мне за это что-нибудь будет - то есть явная выгода/польза." ЧЛ в ценностях такие слова как если мне за это что-то будет и выгола(польза). Интерес и тот с позиции ЧЛ))). Ценности Дельты)))
как мне кажеться автор еще достаточно молод, но ценности видны четко))) БЭ (напоминаю у Дона она болевая, а у вас нет... максимум Робеспьер хотя им важны ЧЭ)и ЧЛ выше описывала))) = ценности Дельты)))ИМХО
21 Фев 2009 16:52
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/241
|
Ŗ. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
Соответствует ли результат затраченным усилиям. Здесь работает стандартная схема: прибыль = затраты - доход."
Обвет по ЧЛ верный, а вот когда заговорил о схеме БЛ, то ошибся)) чтобы понять солько получиться варенья нужно от веса яблок вычесть вес обрезков и прибавить вес сахара)))
схема: прибыль= доход- сумма всех расходов(затрат))))
Ŝ. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
Чувство внутреннего удовлетворения от того, как ловко мне всего лишь несколькими словами удалось скинуть с себя половину обязанностей. А почему бы и нет? Я же заранее спросил - не занят(а)?" Шикарная манипуляция по БЭ))) так для справки у Робеспъеров чувство справедливости очень сильно развито))) и они даже лишнюю конфету не возьмут( проверяла сама несколько раз)
ŗ. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Есть какая-то норма. Скажем, банально мужчина вступает в брак с женщиной. Выходом за пределы этой нормы будет гоммосeкcуальный брак." хоть вопрос и по БС, но ответ с позиции БЭ)))
"Для меня смысл жизни заключается в постоянном преображении человека, его духовном росте, постоянном нравственном обогащении, с целью в дальнейшим передать накопленный потенциал другим, сделать жизнь ярче и светлее.
Плюс каждый должен делать то, что у него получается лучше всего во благо всего остального мира. Если тебе дано управлять людьми и их работой, то совершенствуй эти навыки и улучшай производство.
У каждого свой путь." первый абзац БЭ второй ЧЛ)).
Ответы по ЧС в анкете достаточно сильные... тут либо наработанные схемы либо она не болевая))).
Ответы по БЛ более формальны. нет ответа на 3-й вопрос( школьная программа) вопрос 8 сначало формально, потом полярно ответил))). вопрос 6 четкий алгоритм действий -ЧЛ. 5 и 7 ответы ближе к БЭ чем БЛ))).
очень мало ответов по ЧИ))) доотвечайте пожалуста)))
21 Фев 2009 17:41
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Всем доброго времени суток.
Начну с вопроса о Доне:
Во-первых. Как бы самым первым моим типом, который я, особо не парясь, а просто прочитав книгу Бесковой, определил в отношении себя был Гекси. С описанием типа согласился на 100%, настолько зажёгся соционикой, которая чётко давала характеристику людям, объясняла их поведение/взаимоотношения, способности и тд, что тут же начал типировать всех своих знакомых ( ну так все делают  ). Знакомые тоже увлеклись, почитали и как-то мне сказали: Никакой ты не этик - сам не знаешь как к кому относишься, моральные нормы не соблюдаешь, критикуешь. Да и вообще, ведешь себя так, как будто с мельницами борешься. Как Дон-Кихот 
Почитал ДК - задумался  . Начал к себе присматриваться. Увидел у себя тенденцию не делать между людьми различий - мне что ты родственник, что человек с улицы - я буду оценивать тебя такого, какой ты есть и не сделаю исключения ни для кого. Да и вообще, люди - объекты, которые я исследую.
Странный какой-то Гексли. Действительно что-то на болевую  смахивает.
Я не держусь за версию ИЛЭ, просто знаю, что человек с в ЭГО не будет иметь трудностей в общении с людьми: или подстроит под себя или подстроится. У меня же проблемы есть и их очень много. Есть повод задуматься.
Что касается вопросов на  , то я ответил на все, что находились в анкете Ёлочки.
У меня есть ещё одна анкета общих вопросов, если надо, могу выложить 
21 Фев 2009 22:03
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/98
|
Angel, по ответам на мои вопросы видно, что парень скорее всего экстраверт. С волевой сенсорикой я хотела увидеть Ваше мнение, она явно выпячивается, но это может быть ролевая, учитывая пол типируемого и его жалобы на слабую сенсорику...
Narg, было бы хорошо увидеть какое-нибудь описание (послений ДР или какая-то поездка). И еще... вы действительно считаете, что Вы какой-то особенный?
22 Фев 2009 03:36 Oleup сказал(а):
Angel, по ответам на мои вопросы видно, что парень скорее всего экстраверт. С волевой сенсорикой я хотела увидеть Ваше мнение, она явно выпячивается, но это может быть ролевая, учитывая пол типируемого и его жалобы на слабую сенсорику... Кстати, к вам можно в личку обращаться?
Narg, было бы хорошо увидеть какое-нибудь описание (послений ДР или какая-то поездка). И еще... вы действительно считаете, что Вы какой-то особенный?
22 Фев 2009 03:36
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
Ещё раз всем доброго времени суток
Начнём пожалуй с вопроса об особенности:
Да, считаю. У меня есть точка зрения, что все уникальны по своему рождению. Так как двух одинаковых ( полностью идентичных ) людей быть не может, то каждый человек сам по себе особенный, отличный от других и потому представляет ценность, достоин уважения за то, что он такой, какой он есть.
В отношении же себя:
Среди моих сверстников нет ни одного человека, который сходился со мной хотя бы в одной из ниже перечисленных особенностях:
- увлечённость вопросами мироздания, природой человеческой психики, структурой социума и идеями о преобразовании его.
- нестандартное мышление, обдумывание вопросов с разных сторон, попытка установление истинности ( кто сказал, что это так? Покажите мне источник, в котором даны чёткие трактовки правильности и неправильности. Мы называем стол столом, просто потому что люди условились дать этому предмету такое название ).
- открытое противостояние устаревшим системам ( школьное образование ), способность конструктивно доказать свою точку зрения "вышестоящему" руководству так, что вместо чётких аргументов, они защищаются дисциплинарными взысканиями.
Если говорить более простым языком, то я воспринимаю своих сверстников, как стадо. Да, все в отдельности ( выделить, подчеркнуть ) они личности, со своими талантами, особенностями, но вместе ( класс ) они способны лишь слепо следовать тому, что им говорят, даже если это не приносит им никакой пользы. Они привыкли уважать мнение учителя только потому, что он учитель ( какой убедительный аргумент... ) и не станут оспаривать его точку зрения, даже если он несёт абсолютную чушь.
Они внушаются тому, что говорит им мода: носите это, слушайте это, ведите себя так, как герои телесериалов, которые мы создаём - это же круто. Нормой поведения современной молодёжи является активное употребление спиртных напитков, курение, постоянная смена партнёров, шоппинг, клубная/тусовочная жизнь. "Получай удовольствие от жизни и ни о чём не парься", - говорят им. И они следует этому. Не понимая зачем, почему. Просто, если ты будешь отличаться от большинства, выделяться своим несогласием, тебя не поймут, ты будешь другим, а это повлечёт игнорирование коллектива.
В глазах общества ( сверстников, родителей, учителей ) я бунтарь, хам, пытающийся привлечь к себе внимание
  , не уважающий ни одного авторитета, не признающий никакой власти. Я могу открыто сказать учителю, что он не прав ( и доказать это ), не боясь того, что это отразится на моей учёбе в целом. На всевозможных конкурсах, открытых уроках и олимпиадах я обязательно был в команде. Как сказала моя классная, вспоминая случай, когда меня не было на одном из открытых уроков по литературе: Рома, без тебя мы там все спали. Жаль, что не пришёл.
Я нонконформист. Для меня нет стиля поведения, общественных норм. Я никогда не стану делать что-то, что навязывают мне другие, а уж тем более, если это модно. Мне не всё равно ради чего я живу, кто я, что я делаю в этой жизни, для чего родился. Развиваю себя, свои способности, интересуюсь всем подряд, чтобы не быть тупой серой массой, пригодной только для того, чтобы драть с неё деньги.
22 Фев 2009 12:26
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
Так теперь про поездку. Было давно, но не суть.
Было это летом, в Августе, когда родителям срочно нужно сделать ремонт, а детей сплавить некуда. По здравому размышлению решили отправить нас в Болгарию, в какой-то молодёжный центр. К слову, я особо ехать куда-то не хотел, просто сидеть в Москве одному в жару не самое приятное удовольствие.
Собирался недолго: открыл чемодан, закинул туда 5 книг, смену белья, пару маек, полотенце и зубную щётку. Мама не оценила - добавила туда кучу всякого хлама, который так и остался лежать в чемодане до конца поездки.
В аэpoпорту встретились с провожающими нас девушками ( 4-ой курс пединститута ). Тут же начал расспрашивать кто они по гороскопу ( я тогда увлекался серьёзно астрологией ), составлять натальные карты, объяснять им, что сочетание Скорпиона с Рыбами - самое лучшее для дружбы. Они слушали, изредка кивали и задавали вопросы.
Летели на старом добром 86-ом. Как обычно неудобные сидения, отвратная еда и 2 часа скуки. От нечего делать рассматривал пассажиров, читал инструкции по спасению.
По прилёту нас посадили в микроавтобус и повезли через Бургас к "отелю". В целом, Бургас меня не впечатлил - типичный курортный городок: много кафешек, сувенирных лавок, клубов и скучающих экскурсоводов.
Приехав в "отель", я подумал, что меня кто-то развёл. Вместо обещанного пятизвездночного молодежного центра мы получили сталинскую трёхэтажку, вместо парка водных аттракционов - бассейн типа лягушатник, вместо 2 футбольных, 2 баскетбольных и одного волейбольного полей - стол для тенниса. Ах да ещё бар. Но пить нельзя. Курить тоже. За пределы "лагеря" без сопровождения вожатых выходить запрещено. Отбой в 23:00, никаких хождений по чужим палатам.
Анимационная программа была просто убога, для уровня детского сада подойдёт. Экскурсии не проводились вообще, в принципе. До моря нужно было или спускаться на фоникулере ( 4 левы туда-сюда!!! ), или топать пешком вниз минут 15 ( только туда!!! ). Вообщем, купаться как-то расхотелось.
Ребята занимались только тем, что тайком пили в баре, убегали в город на такси и носили в номера выпивку с травой. Поговорить было решительно не с кем. Я откровенно скучал.
В конечном итоге, я попросил вожатую за небольшую плату ( 30 евро ) выкупить мне билет в Москву пораньше. Приехав домой, первым делом сходил на концерт Киша  , наелся вдоволь и понял, что никогда никуда не поеду по совету родителей.
22 Фев 2009 12:52
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/248
|
Oleup
выложить анализ переписки в личке могу только с согласия автора темы или он может это сделать сам))))
что же касаеться ЧС, то в стандартной анкете они сильные, но вопрос как он поступает, а не размышляет об этом
Смущает то что когда автор описывает себя идет гипер оценка своих возможностей( стиль описания) и преуменьшение знаний и способностей других. Что может объясняться возрастом(процесс становления личности не завершон), но Доны видят возможмости ЧИ, а не критикуют недостатки БИ(((. В общем пока пишу то что отслеживаю))) Много внешних масок)))
narg
есть ответы по другим анкетам можешь дополнить))) Но лучше выкладывай свои рассказы, т. к. анкеты идут стандартные, а тут важен порой не сам вопрос, а то как ты на него отвнтишь (это и показывает разницу в тимах).
В вашем рассказе ни одного позитивного момента кроме знакомства с девушками))) А Доны позитивисты))) Вы же описали что не так и чего там не было - негативизм(((.
Плюс вы описали что другие таки убегали в город. Вопрос почему сами не сбежали посмотреть и развлечься? Когда меня ставили в подобные ситуации я находила способы сбежать , а ночные купания очень даже увлекательная штука)))). Если честно то тут как-то не вижу работу ЧИ(((. Ну и как и раньше много ЧЛ))). Плюс вас удержало от купания стоимость... я бы пошла купаться))))
"Знакомые тоже увлеклись, почитали и как-то мне сказали: Никакой ты не этик - сам не знаешь как к кому относишься, моральные нормы не соблюдаешь, критикуешь. Да и вообще, ведешь себя так, как будто с мельницами борешься. Как Дон-Кихот "
Доны не просто с мельницама боряться))) мельницы это стереотип((( Они видят возможности ЧИ и описывают их с позиции логики выстраивая гибкие системы БЛ))) И вопрос что я с этого получу(который у вас постоянно) для них не характерен(((. А просто борьба со всем и изменение мира под себя или насильственное ( ну они же не видят, а я знаю как им будет лучше) осчастливливание всех - это уже к аспекту ЧС)))
Плюс что значит понимать как отношусь к другим? вы думаете все этики знают как идеально поступить в той или иной ситуации? Тогда задумайтесь почему на этом сайте их столько Проблемы в общении могут быть из-за того что вы (возможно) ставите себя как знающего лучше других( я лучше знаю...) а не на равных(давайте подумаем и найдем ответ). От сюда и люди уже не ищут ответ а защищаються от вас))) ИМХО.
Видела к примеру такую же позицию у Напов( тим как пример в данном случае)Как понимаете ответ был не самый положительный на это... особенно от логиков)))) Разбивали все в пух и прах((( Можно ли сказать что человек не Нап? Нет, но взаимоотношения с окружающими будут натянутые(((
22 Фев 2009 23:09
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/9
|
angel-13
Переписку можете выложить, так как вы скорее всего хотите показать какие-то конкретные моменты.
Почему не поехал как другие? Ну во-первых было не с кем. Кроме брата у меня там не было "друзей на время", а ехать в город одному как-то... Ну вообщем побоялся, не решился и тд и тп.
Сразу может возникнуть вопрос - почему не нашёл себе компанию? Потому что не нашёл никого равного себе - одни алкоголики, растоманы, мажорчики и быдло из подворотни. С такими людьми у меня не может быть ничего общего. Лучше останусь один, чем встану с ними на один уровень.
Что касается "что вы (возможно) ставите себя как знающего лучше других( я лучше знаю...) а не на равных(давайте подумаем и найдем ответ". Вообще, есть такое дело - ну то есть, я не говорю, что я так и делаю/думаю, просто об этом часто говорят мои приятели. Что суждение у меня очень категоричное, не терпящее возражений и требующее доказательств мнения, несогласного с моим.
" ну они же не видят, а я знаю как им будет лучше " - эээ, вы просто читаете мои мысли. Именно, так я иногда думаю.
22 Фев 2009 23:23
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/100
|
Вопрос..
Звонит человек с которым Вы встречаться не хотите и в 25-й раз предагает сходить в кино, что ответите?
Вы идете по двору и видите, что здоровый пацан лет 7-и, колотит другого мальчишку, маленького и худого. Ваши действия?
Как долго Вы можете заниматься напряженной физической работой? Легко ли Вам начать какое-то дело? Легко ли расслабиться после напряженной работы?
Случается, что Вы задеваете какие-то предмет обстановки (углы сотов, стулья), если куда-то бежите?
У Вас есть планы н лижйший выходной? А на будущее?
23 Фев 2009 03:29
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
Звонит человек с которым Вы встречаться не хотите и в 25-й раз предагает сходить в кино, что ответите?
В 25 раз он мне звонить НЕ БУДЕТ. В 1-ый раз скажу, что нет спасибо, я не хочу. Если позвонит второй, то намекну, чтобы он этого не делал. Если после этого он будет меня донимать, то тут два действия: если человек слабее меня, я имею возможность его встретить/пересечься, то выхожу с ним на контакт и в максимально доступной форме поясняю отрицательные последствия его игры на телефоне. Если сильнее, то просто игнорирую - не беру трубку ( определитель же стоит ), говорю, что меня нет дома и тд и тп.
ы идете по двору и видите, что здоровый пацан лет 7-и, колотит другого мальчишку, маленького и худого. Ваши действия?
Резко подбегаю к здоровому пацану, отталкиваю от парниши, встаю между ними. О5-таки оценка силового потенциала, если пацан меня сильнее, то даю мальчику время убежать, а сам пока сдерживаю здоровяка. Если слабее, то несколькими воздействиями прекращаю его агрессию. Далее идёт разбор полётов: почему напал, за что бил. Если здоровяк не прав, то он получит по заслугам. Если не прав мелкий, то я постараюсь ему внятно объяснить его вину, чтобы такого не повторялось. Но здоровяк всё равно получит - надо понимать к кому и когда применять силу.
Как долго Вы можете заниматься напряженной физической работой? Легко ли Вам начать какое-то дело? Легко ли расслабиться после напряженной работы?
Относительно легко, если я буду знать, что по её завершению меня ждёт конкретная награда. Тоже самое с делом. Расслабиться... Честно говоря, с этим есть проблемы. Я работаю до той поры, пока у меня "ноги не отваливаются". В такие моменты я тупо отмокаю в ванне и ложусь спать - других методов отдохнуть я не знаю.
Случается, что Вы задеваете какие-то предмет обстановки (углы сотов, стулья), если куда-то бежите?
Н и к о г д а. Я вообще удивляюсь подобным вопросам - неужели кто-то настолько слепой, что не видит чего-то у себя под носом.
У Вас есть планы н лижйший выходной? А на будущее?
На выходной нету. На будущее: армия - 1 год, поступление в вуз, работа. Пока что всё.
23 Фев 2009 03:41
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
Я вот не знаю, поможет нет, но просто к размышлению.
У нас был общий приятель. Потом я с ним перестал общаться. Даже больше - я его заигнорил где только можно. Потом как-то среди парней пошёл о нём разговор и вроде бы предложение с ним как-нибудь встретиться. Я в жёсткой форме поставил ультиматум - или он, или я. Парням это было странно, но они решили со мной не спорить.
Я к тому, что для меня очень характерна политика - мой враг - враг моего друга; или ты со мной, или против меня.
И ещё к слову:
В 10 классе я перешёл в другую школу. Не сошёлся с существующим там коллективом. Активно агитировал бывших одноклассников перейти ко мне, так как старая школа не давала возможности нормально совмещать учёбу и личную жизнь. Поэтому в начале 11 класса ко мне перешли 4 моих близких приятеля. К тому моменту, когда они пришли в класс, репутация моей старой школы была подмочена моими конфликтами с новым коллективом. Таким образом на моих парней сразу же повесили ярлыки и их вливание было заторможено. Не долго думая, я просто обособил нас от них, то есть получились новенькие - то есть мы, и старая гвардия. Так как наша старая школа была вроде лицея, то и в знаниях мы их превосходили. В результате, на всех уроках мы получали высшие оценки, нас хвалили учителя ( ну за исключением меня, из-за моего характера ), нас чаще посылали на всевозможные олимпиады. Короче нас признали. И в конце концов "старики" раскололись. Часть из них стали с нами общаться, парни ( мои ) начали встречаться с девушками ( их ). В конечном счёте я уговорил перевестись ко мне ещё 2 девушек из старой школы, что окончательно стабилизировало положение. Больше никто на меня не гнал, да и вообще мне было плевать, так как у меня уже был свой коллектив.
23 Фев 2009 04:13
|
Oleup
"Дон Кихот"
Сообщений: 4/102
|
В анкете есть пункт, где Вы пишете, что изредка можете выплескивать негативные эмоции и что выглядит это как истерика. Как долго Вы можете так эмоционировать? Будут после "истерики" еще какие-то последствия?
Вы определенно экстравертный этик, плюс замечен негативизм и аристократизм. Таких ТИМа два: Гексли и Гамлет. Присмотритесь к ним.
23 Фев 2009 12:29
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/249
|
По описанным вами случаям, то ЧС у вас так и не болевая (версии Доста и Роба боюсь таки отпадают) дальше по тексту:
"... Потому что не нашёл никого равного себе..." аристократизм. Это же высказывание с моей позиции: не было ни кого с кем бы было интересно, а у остальных интересы были другие... и с моими не совпадали.
По этике:
Из того что откомментировали видно, что проблемы с этикой идут скорее от вашего позиционирования. Когда человек ставит себя выше других, то и получает непонимание в ответ. Это не тимно. Скорее всего влияет возраст и опыт общения.
Там где вы описали переход в другую школу очень четко видна сильная БЭ.)))Вы хорошо видите отношение(как свое так и других) и менятие их.
Итого: ЧС сильная, но врядли одна из первых, БЭ все же думаю что в Эго.+ ЧЛ (как минимум в ценностях - оценки с позиции а что я получу) По интуиции, то скорее всего интуит( плюс из личного - скорее всего инфантил). Да и негативизм (Дон, Дост - отпадают)
Пока ближе к Гексли)))
Еще пару вопросов кину если непротив)))
1. "Моя библиотека упорядоченна в соответствие с жанром и автором, поэтому думаю вам понятно моё отношение к данному процессу."
Можешь подробно рассказать про библеотеку: как и кто упорядочил, зачем и т. д. опиши сам))))
2. Когда ты кому-то что-то доказываешь, то как именно аргументируешь(если аргументируешь) свое мнение))))Есть ли разница кому именно и почему?)))
23 Фев 2009 13:17
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
Oleup
В анкете есть пункт, где Вы пишете, что изредка можете выплескивать негативные эмоции и что выглядит это как истерика. Как долго Вы можете так эмоционировать? Будут после "истерики" еще какие-то последствия?
Буду орать до той поры, пока от меня не отстанут. Меня как бы очень сложно вывести из себя - как правило это происходит, когда меня целенаправленно достают. И когда уже просьбы отстать не помогают, приходится говорить на языке "( нецензурно ) ты достал, чё ты ко мне прикопался?!". После таких "выплескиваний" я относительно долго пребываю в возбужденном состоянии, чувствую негатив к тому человеку, потому что он вынудил меня прибегать к не самому приятному способу общения.
Вы определенно экстравертный этик, плюс замечен негативизм и аристократизм. Таких ТИМа два: Гексли и Гамлет. Присмотритесь к ним.
Самый первый мой тим был Гексли - определен после прочтения книги Бесковой самостоятельно ( ну по тесту в книге ).
Еще пару вопросов кину если непротив)))
1. "Моя библиотека упорядоченна в соответствие с жанром и автором, поэтому думаю вам понятно моё отношение к данному процессу."
Можешь подробно рассказать про библеотеку: как и кто упорядочил, зачем и т. д. опиши сам))))
Сказать честно выглядело это так:
Я покупаю одну-две книги в неделю. Могу читать их одновременно, переходя от одной к другой. Когда читаю одну, то другая лежит где попало: на столе, в ванной, на кухне. С течением времени у меня образовались... книжные "завалы". И
И вот настал день, когда я решил сделать тотальную уборку у себя в комнате, ну и все прочтённые книги рассортировал. Сделал это достаточно быстро и легко, так как чисто тематически у меня преобладают два жанра: психология/социология/философия - то есть об обществе или человеке и фантастика/фэнтези.
Взял первую попавшуюся книгу, Сталкера, отвёл под него свою полку, потом ставил на неё все книги из этой серии, в соответствие с автором.
На другую - всего Белянина. На третью весь Боевой молот. Ну и так далее. Потом пошли книги по психологии: сначала Карнеги, Леви, Юнг, потом соционика.
Честно, я очень доволен, что у меня до этого дошли руки. Вот даже сейчас пишу всё это и смотрю на плоды своего "труда". Красиво, практично, удобно.
2. Когда ты кому-то что-то доказываешь, то как именно аргументируешь(если аргументируешь) свое мнение))))Есть ли разница кому именно и почему?)))
Эээ... Я затрудняюсь вот так обобщенно ответить.
Давайте лучше на примере:
К примеру мне надо доказать, что я экстраверт ( мы не смотрим на термины, просто оцениваем на примере способность доказывать свою точку зрения ).
Можно с позиции от противного, то есть доказать, что я не интроверт, и тогда логично предположить, что я отношусь к экстравертам.
Во-первых, я для меня не является ценностью отношения, ради которых я буду менять себя или окружающих, а воспринимаю людей ( объекты ) такими, какие они есть. И если мне что-то не понравится в них, то скорее поменяю своё отношение, но не позволю себе кого-то перевоспитывать, так как в противном случае кто-то может попытаться перевоспитать меня. А если я не лезу к другим, то и ко мне никто не лезет.
Во-вторых. Я не получаю энергии от долгого пребывания в одиночестве. Мне нужны люди, идеи, дела - нужно взаимодействие, активность, нужно признание.
В третьих. У меня нет тенденции воспринимать информацию "порциями", выражать к ней отношение. Я наоборот очень быстро всё схватываю, но достаточно поверхноcтно, не люблю вдаваться в детали, жевать то, что уже понятно.
Есть ли разница кому именно и почему?)))
Вообщем-то есть. Есть люди, которым доказывать что-то просто трата времени ( ниже меня по уровню знаний, культуре, образования ), если я не завишу от их мнения/решения, и они просто в порядке вопроса просят меня обосновать своё мнение, то оно мне и не нужно - я так и решил и всё. Я могу подробно объяснить все до мелочей, но зачем?
И есть достойные люди, мнение которых может очень отразиться на том, что я задумал. Поэтому им, для принятия правильного ( объективного ) решения, нужно знать всё до мелочей. Для таких людей у меня уже свой "язык": я собираюсь поступать в юридический вуз, потому что со второго курса отец сможет взять меня к себе помощником. Я могу у него учиться/работать - быть материально независим и в то же время накапливать стаж работы. После учёбы мне останется только сдать экзамен в адвокатуру ( причина действия, его обоснование ). Могу привести сопоставительный анализ - то есть, почему учёба на юриста перспективнее любой другой ( именно в моём случае ).
23 Фев 2009 14:52
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/250
|
по двум вопросам сразу : у тебя БЛ либо работает либо нет, т. е. либо ты все максимально логично делаешь либо опускаешь совсем.
Пример с книгами - лежали пока не стал завал и только после этого ты с максимумом по БЛ их расставляешь)))
Пример 2 с объяснением другим. Кроме четкого деления людей по уровню (аристократизм) и достоин недостоин (БЭ) ты одним не будешь объяснять вовсе, а другим детально и с максимумом объясняешь (биполярность присущая болевой, а не творческой функции). Либо не делаю либо делаю по максимуму)))
К примеру я буду объяснять тем кому интересно и вне зависимости от того могут они мне что-то дать или нет))). А вот если интереса нет, то буду объяснять только если нужно (мне к примеру) и то в ограниченных рамках))) Для меня первичен интерес и готовность думать))) Уровень знаний как и положение человека тут не важно))) Конечно интересней со знающими, но если видишь что у собеседника горят глаза и ему интересно, то оно того стоит
Из наблюдений Доны будут объяснять пока видят интерес
23 Фев 2009 17:55
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/13
|
То есть вы таки за Гексли?
23 Фев 2009 18:48
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 2/252
|
Пока больше фактов в пользу Гексли)))) С погрешностью на вирт А так плюс еще один факт - вы самонадеянны и категоричны, но почему-то негатива у меня не вызвали, хотя в других случаях именно это и происходит)))) Так что все же ближе к полудуалу)))
ИМХО
23 Фев 2009 19:08
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/14
|
Взаимно 
23 Фев 2009 19:09
|
narg
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/15
|
Я конечно понимаю, что "есть соответствующие темы" и "почитай матчасть", но прочитав описание Гамлета и Гексли, а также соответствующие различия мезду ними ( тактика/стратегия, процесс/результат, решительность/рассудительность, объективизм/субъективизм, конструктивизм/эмотивизм, деклатимность/квестимность, статика/динамика ), я так и не сумел чётко отнести себя к одному из типов.
Вопрос такой - Гамлет я или Гексли 
Даю информацию для размышления:
В пользу болевой логики: ненавидел математику, физику, геометрию и вообще любую дисциплину, в которой требовалось учить правила и по этим же правилам работать.
Очень обижаюсь на оценку своего интеллекта, то есть оскорбление в духе "ты тупой/дурак", "что за чушь/бред ты несёшь" очень бьёт по моей самооценке.
За болевую сенсорику: ненавижу прикосновения к себе, сам тоже не прикасаюсь к другим ( вообще, это скорее связанно с дистанцией, то есть нет у меня среди знакомых таких людей, которым я бы мог позволить себя касаться ). Не переношу вида крови, болезней, различных травм/уродств. Не слежу за своим здоровьем - запускаю болезнь до предела и только потом из-за боли/сильного жара иду к врачу. Проявляю крайности в еде: могу легко есть соленный огурец, запивая его молоком или в мороженое опускать кусочки нагетсов. Не могу ощущать дискомфорт, то есть для меня ходить не мытым, не причёсанным, с не чищенными зубами, в рваной или грязной одежде - нонсенс.
По поводу признаков Рейнина:
Мне сложно чётко разобраться, вот взять хотя бы деклатимность/квестимность: я могу долго говорить, излагая свои мысли подробно, переходя от одного к другому, причём тон будет категоричный, как будто то о чём я говорю - истина, и другой точки зрения быть не может ( это со слов приятелей ). Но при этом я легко даю себя перебить, дать оппоненту высказаться/задать вопросы и потом продолжить своё высказывание, если это требуется, в отличие от описания деклатимности, в которм говорится, что деклатимы не любят, когда их перебивают.
24 Фев 2009 22:38
|
|
