Дуал или активатор?

1 Мар 2009 23:14 Medvezhonok сказал(а):

---

Да расслабься! Никто не отрицает возможность других отношений, помимо дуальных Скажу круче: с дуалами бывает и напряжно тоже, особенно если они неадекватны или слишком "тараканизированны". Смысл таков: с Большинством дуалов комфортнее и найти в дуале надёжного спутника жизни гораздо проще, нежели в активаторе. Всегда бывают исключения, с чем я тебя и поздравляю
Если честно, не прочёл всё дословно, уж очень много написано... но общий смысл, как я понял: активатор - это круто, дуал - не панацея. Активатор развивает, дуал - развращает. Не согласен. Дуал не то чтобы делает за тебя твою работу, а показывает тебе наиболее комфортно воспринимаемый опыт по твоим слабым функциям, опыт, на который при "обычных" условиях потратилось бы гораздо больше сил, чем с дуалом. Жизнь - она изменчива и непредсказуема для того, чтоб тупо разделять действия друг друга по сильным функциям. Но если возможности позволяют, почему бы не заняться тем, что у каждого лучше получается? Вот в этом и заключается взаимодействие дуалов. Каждый занимается тем, чем нравится, прокачивая при этом слабые функции. А любовь от дуальности не зависит, но вместе с ней укрепляется, даже думается одинаково.
Дуальность - не панацея, просто с ней проще, комфортнее, интереснее и веселее

---

1 Мар 2009 22:44 Amari_D сказал(а):

---

Стесняюсь спросить, а в чем смысл данной статьи?
Вам хорошо с человеком? Поздравляю, хотя вряд ли это имеет отношение к данной ветке форума...(для этого есть целый раздел про истории о любви).
Поскольку для соционики Ваша (без сомнения, прекрасная и удивительная ) история не имеет никакой познавательной ценности, ибо с точки зрения элементарной статистики - это ошибка малой выборки, если хотите... Вот если бы у Вас не сложились отношения с 10 дуалами, а сложились с активатором, тогда имело бы смысл это обсуждать, а так как у Вас самой не было возможности сравнить, говорить в общем-то не о чем... Извините, если была резковата...

---

2 Мар 2009 00:28 Vesna-Krasna сказал(а):

---

ИМХО. Имеет смысл писать статью, если есть опыт совместной жизни с партнером как в дуальном браке, так и в отношениях активации. А как вообще можно пытаться сравнивать с точки зрения соционики, если Вы любили только одного мужчину-активатора?!

---

2 Мар 2009 10:13 Mandarinka сказал(а):

---

. Вопрос везения: дуал, активатор. Вопрос везения: встреча, знакомство, любовь именно к тому или другому. Поскольку любовь чаще "зла", любишь просто человека, а не ТИМ, отлично, если это окажется дуал или активатор, ибо говорите на одном языке и со временем чувства не деформируются. Говорим о зрелых людях. Человек стремиться к счастью, для кого то это развитие (лучше всего развиваешься с заказчиком, если вытерпишь), для кого то это "халява" (трижды с вами поспорю о халяве в дуальности), для кого то страдания (да, да, кто то видит в этом свое счастье). Идеальных рецептов нет. Но в любых отношениях приходиться думать и вкладываться, и, дуальность - не лекарство от всех болезней, и не панацея счастливой жизни. Это просто благодатная почва, на которой со временем могут цвести сады.

---

2 Мар 2009 10:34 InSolo сказал(а):

---

Ээээ, друзъя мои, дама утверждает что ей необходим активатор. Которой у нее и есть. И дуал ей не нужен. Собственно о том и рЭчь.
Дуальные отношения, да, комфортнее, но даме очевидно не нужны.
Вспомните для чего вообще нужны интертипные отношения, разве возможно прожить без ревизоров подзаказных, родственников и тех же активаторов?
Разве за дуальным счастием следует уволить весь остатный социон?
Да, безусловно, пока дама наполняет болевую у нее притормаживает логика, ну да и ладно. Возможно со временем, как бы она не была поглощена нынешими отношениями но натренировавшись по уши, исчерпав их до донышка что-то и будет в жизни менять. Но сейчас-то это не так. Сейчас ей нужны именно эти отношения.
Спорить тут не очем.
------------------------------

Но, Ит, подумайте и о том что пока Вы тренируете болевую, ваши интуиция и структурная логика действительно страдают. Да, безусловно, свершения по болевой Вам самой кажутся невероятными личными достижениями, однако со стороны это всего лишь маленький шажок, вто время пока Ваши семимильные пылятся в чулане.
Я ничуть не призываю Вас бросать Вашего мужчину, но возможно вы попробуете дуализироваться с кем либо на дружеской основе, с женатым дюмом, или дюмкой, они смогут подкрепить Вас по болевой и вполне возможно Ваши так долго сдерживаемые базовая и творческая скаканут так что у Вас дух захватит.
Безусловно построенные и гармоничные отношения очень даже могут быть счастливыми, причем с любыми интертипными, мне приходилось видеть двух лучших и самых проверенных друзей вообще конфликтеров. Бывает. И разумеется узнав о своей оказывается конфликтности эти лыцари не повернуться друг к другу спинами, и разумеется эта дружба для них лучше всех. Однако чтоб эта дружба обошлась обоим наименьшими жертвами им необходима поддержка по болевой. Просто чтоб не надорваться.

---

2 Мар 2009 12:49 InSolo сказал(а):

---

Бог с Вами, разумеется Вы никак не похожи на дебилку, как раз наоборот Вы очень вдумчиво и последовательно написали свой пост.
Несколько этически косячите в ответах, ну да не мне Вам на это указывать.
Разумеется вашь верхний блок не может не быть востребован, так вот чтоб ну совсем это, как вы верно сказали, бывает только у дебилов.
Вы тренируете не только суггестивную но и болевую тоже, разумеется Вашь активатор будет ограничивать Вас по белой этике вполне себе вслух и давать по ней советы.
Суггестивная не болевая, это верно, но всетаки это двухмерная функция, в витальном блоке, не ментальном.
Обе перегруженные эти функции действительно тормозят развитие верхних. Как Вы помните блоки наполнятся по семь лет на каждую, вполне возможно что эти две у вас наполняются дома, а на работе Вы "отдыхаете" развиваясь по логике и интуции. Т. е. на работе Вы -дальновидная и разумная труженница, дома -прилежная ученица.
Вполне возможно такое может продолжаться очень и очень долго, Вашь гюго тоже на месте не стоит, и его базовые функции тоже развиваются, и ему всегда будет что Вам преподать.
Однако, подобная нагрузка не может не выкачивать из Вас силы которые более благоразумно было бы тратить на рабочий процесс. Возможно Вы вполне согласны принести эту, небольшую по большому счету, жертву (ну если у Вас нет в планах покорение вселенной на днях), так что жить можно. Ну будете чуть отставать в развитии от Ваших сверстниц Донок, (а впрягаться в гонки тоже не каждому нужно), и что?
Главное что Вы счастливы.
В конце концов то соционика для того и нужна чтоб люди понимали друг друга и были счастливы.

---

2 Мар 2009 12:22 It сказал(а):

---

И брак наш взяла за отправную точку только в качестве примера, что бы оспорить этот странный вывод о необходимости дуалов для счастья в браке.

---

2 Мар 2009 13:37 InSolo сказал(а):

---

Бог Сами опять, никакая соционика вечную любовь не гарантирует, она предлагает, действительно предлагает целую чвязку из 16 ти ключей идеально подходящую для кждого из тимов.
Никто не говорит что найдя подход раз и навсегда пара становится счастливой по определению, нет. Тут скорее если ты хочешь найти подход можешь делать так и так и будет вот эдак. Безусловно любви, любой, вечной не вечной не гарантирует вообще никто, а если такой попадется -суть шарлатан и обманщик. Любые, и дуальные отношения трубуют труда души, вон на форуме сколько копий ломается на тему "не все дуалы одинаково полезны".

---

Да нет же, нет такого постулата. Поверьте, счастливым можно быть и вообще в одиночку.
Дульные отношения (развитые) самые комфортные, не более того. Наиболее. "Коммунальный рай без забот и хлопот", и (!) только.

---

2 Мар 2009 19:13 CYTb_ME4Tbl сказал(а):

---

It, спасибо большое за статью!
Я с Вами согласен на все 100%, активация - это замечательно! К сожалению, мой опыт близких активационных отношений не столь длительный (но, это временно ), тем не менее, оооочень много совпадений! Есть и телепатия, и ощущение любимого на расстоянии, и развитие, и энергоподпитка... Короче, могу сказать, что Ваши наблюдения - характерны для активационных отношений Я знаю, о чём Вы говорите!

Мне кажется, каждая знакомая с соционикой активационная пара задаётся вопросом: "если активация - не идеал, то чего ж таааак здооорово то???" (мы не исключение)
А просто помимо интертипных отношений есть личный опыт, воспитание, жизненные приоритеты (психософия) и ещё куча критериев... За всю свою жизнь я не встретил среди своих дуалов человека, который бы соответствовал моим требованиям. А влюбиться в того, чьи недостатки я вижу, у меня как-то не получается. Я считаю, что если не видишь недостатков или они для тебя несущественны - вооот это любовь (эт моё субъективное мнение). Среди других ТИМов соответствий моему идеалу было ещё меньше, чем среди дуалов. Жизнь заставила стать требовательным в этом вопросе. Правда, среди всех знакомых мне активаторов тех, в кого я мог бы влюбиться так же мало - только одну женщину я смог назвать своей второй половинкой. Из чего делаю вывод, что вторую половинку лучше искать среди дуалов и активаторов. А там - на кого Бог пошлёт.
Что будет, если я вдруг встречу дуала, с которой почувствую себя так же, как с любимой? А ничего. Потому что это не возможно - имеет значение ещё и длительность отношений и бросить ту, с которой я уже счастлив ради той, с кем ещё предстоит строить отношения - да фууу, зачем оно мне надо?!
Что будет, если я вдру встречу недуала и неактиватоа, с которой мне будет очень-очень хорошо? Пойду лечиться, потому что лучше чем с дуалами и активаторами мне не было никогда и ни с кем.

Ещё: не считаю, что стоит сравнивать отношения дуальности и активации. Я знаю дуальные пары, в которых партнёры так же развиваются и весьма счастливы. Я знаю пары, где активаторы выносят друг другу мозг. Да всё что угодно может быть в личных то отношениях.
Точно знаю, что для комфортной жизни и полноценного развития мне как воздух необходимо общение со всем соционом, но особенно - с родной квадрой. А уж кто из моих квадралов будет мне другом, кто любимой, кто начальником на работе или преподом в ВУЗе - это уж как получится. (точнее, уже есть любимая-активатор, остальные могут быть кем угодно )

---

2 Мар 2009 16:48 upuna сказал(а):

---

с активаторами хорошо! они очень классные!!! но у меня как раз проблема с ними в том, что я ничего не делаю. т. е. они меня ни к чему не побуждают. это чисто мое ощущение. мы часами трепимся, и заткнуться не можем и расстаться не можем, но к действиям друг друга не побуждаем (или очень редко).

---

2 Мар 2009 21:30 It сказал(а):

---

Не знаю даже.
Меня мой активатор ни к чему не побуждает (себе и ему дороже), но он меня вдохновляет на все мыслимые и немыслимые свершения. Не специально, а как-то так само собой выходит.
И я его тоже вдохновляю, по крайней мере он так считает. Он вообще говорит, что благодаря нашей встрече и общению со мной он нашёл свой путь в жизни, а до этого ему духу не хватало сделать смелый шаг навстречу своей судьбе. Немного патетично, но зато правда.

---

2 Мар 2009 15:50 Mandarinka сказал(а):

---

Не мы для соционики, а соционика для нас, уважаемая It. Исходя из своих душевных побуждений мы выбираем свой путь, а соционикой можно пользоваться как инструментом. А можно не пользоваться, что, кстати, многие благополучно и делают. Проблемы в отношениях возникают у всех. Одни идут к священнику, другие - к психологу, а третьи - изучают соционику. Есть еще неконструктивные методы, но не будем о грустном... Извините за мое замечание, но вы так упopнo говорите, что ваш брак очень счастливый (сразу - я в этом не сомневаюсь)... Зачем? Зачем сравнивать свой уникальный путь с чьим то другим путем? Это ваш выбор. Зачем вы кому то чего то доказываете?

---

2 Мар 2009 23:33 upuna сказал(а):

---

я верю и вам, и вашему активатору мало ли как звучит, но верю, что человек так может чувствовать. и это замечательно, что вы друг другу нашли и вообще люблю, когда люди находят друг друга и какая вам разница, что вам говорят другие?

---

2 Мар 2009 22:34 It сказал(а):

---

Да, в принципе, никакой нам разницы нет, что другие о нас думают. Но почему бы и не пообщаться
на интересную тему с другими людьми? Вдруг из этого что-нибудь хорошее выйдет?

---

2 Мар 2009 20:13 CYTb_ME4Tbl сказал(а):

---

It, спасибо большое за статью!
Я с Вами согласен на все 100%, активация - это замечательно! К сожалению, мой опыт близких активационных отношений не столь длительный (но, это временно ), тем не менее, оооочень много совпадений! Есть и телепатия, и ощущение любимого на расстоянии, и развитие, и энергоподпитка... Короче, могу сказать, что Ваши наблюдения - характерны для активационных отношений Я знаю, о чём Вы говорите!

Мне кажется, каждая знакомая с соционикой активационная пара задаётся вопросом: "если активация - не идеал, то чего ж таааак здооорово то???" (мы не исключение)
А просто помимо интертипных отношений есть личный опыт, воспитание, жизненные приоритеты (психософия) и ещё куча критериев... За всю свою жизнь я не встретил среди своих дуалов человека, который бы соответствовал моим требованиям. А влюбиться в того, чьи недостатки я вижу, у меня как-то не получается. Я считаю, что если не видишь недостатков или они для тебя несущественны - вооот это любовь (эт моё субъективное мнение). Среди других ТИМов соответствий моему идеалу было ещё меньше, чем среди дуалов. Жизнь заставила стать требовательным в этом вопросе. Правда, среди всех знакомых мне активаторов тех, в кого я мог бы влюбиться так же мало - только одну женщину я смог назвать своей второй половинкой. Из чего делаю вывод, что вторую половинку лучше искать среди дуалов и активаторов. А там - на кого Бог пошлёт.
Что будет, если я вдруг встречу дуала, с которой почувствую себя так же, как с любимой? А ничего. Потому что это не возможно - имеет значение ещё и длительность отношений и бросить ту, с которой я уже счастлив ради той, с кем ещё предстоит строить отношения - да фууу, зачем оно мне надо?!
Что будет, если я вдру встречу недуала и неактиватоа, с которой мне будет очень-очень хорошо? Пойду лечиться, потому что лучше чем с дуалами и активаторами мне не было никогда и ни с кем.

Ещё: не считаю, что стоит сравнивать отношения дуальности и активации. Я знаю дуальные пары, в которых партнёры так же развиваются и весьма счастливы. Я знаю пары, где активаторы выносят друг другу мозг. Да всё что угодно может быть в личных то отношениях.
Точно знаю, что для комфортной жизни и полноценного развития мне как воздух необходимо общение со всем соционом, но особенно - с родной квадрой. А уж кто из моих квадралов будет мне другом, кто любимой, кто начальником на работе или преподом в ВУЗе - это уж как получится. (точнее, уже есть любимая-активатор, остальные могут быть кем угодно )

---

2 Мар 2009 23:42 upuna сказал(а):

---

что ж из этого может выйти хорошего? каждый будет отстаивать свою точку зрения и не более того в общем, все поругаются

---

3 Мар 2009 09:23 It сказал(а):

---

Ну что Вы!
Всё не так мрачно!
Истина редко рождается в споре, но, возможно, что это одно из тех мест, где оня ЗАрождается.
Здесь ведь речь не о том, чья правда победит в споре. Я и не спорю ни с кем. Я написала статью, высказала свою точку зрения, а дальше пытаюсь разъяснить то, что неудачно сформулировала (грешна, бывает такое со мной), или то, что недопонято. Как я могу настаивать перед ними. Для меня это справедливо, а им я не указка. У них своя жизнь и свои выводы.
Дело только в том, что я предложила им другой взгляд на вещи, несколько отличный от того, который здесь муссируется. Возможно, кого-то это заставит задуматься. Возможно, кому-то поможет увидеть что-то очень для него важное.
Вы не замечали, что иногда и глупость какую-нибудь ляпнешь, пустяк, а для другого она, как вспышка молнии, как озарение.
А иногда говоришь людям - они не принимают, не хотят понять, перевирают всё, цепляются к словам, лишь бы не поколебали твои сентенции их такую стройную, такую удобную теорию. Спорят умом своим, а в душу всё равно что-то западает. В подсознание ведь всё проходит, и в нужный момент вспомнится, переосмыслится и поможет.

---

2 Мар 2009 00:10 It сказал(а):

---

Я правильно поняла? Вы хотите, что бы я в подтверждение своей статьи бросила моего мужа, перепробовала с десяток дуалов в браке и предоставила Вам отчёт о проведённом эксперименте? Вы в своём уме?
Я не сравниваю свой неудавшийся брак с дуалом и удавшийся - с активатором. Если Вы внимательно прочитаете описание моей статьи, то увидите, что я ставлю под сомнение необходимость дуальных отношений для счастливой совместной жизни в браке.

---

5 Мар 2009 01:48 Limbo сказал(а):

---

То, что активаторы мотивируют лучше на развитие - не спорю. Но с тем, что учиться лучше у активаторов - не согласен.
Дуал - идеальный "переводчик" малопонятной информации, и фильтр ненужной. Посмотрите, например, как в паре каждый партнер переводит информацию с фоновой на творческую для своего дуала.
Вот и получается, что дуал - не лучший мотиватор, но лучший учитель. А активатор хуже дает информацию, и вынуждает к повышенному расходу сил (суть отношений активации). Если сравнить с едой - дуал вас кормит качественно приготовленной пищей, а активатор - недожаренными полуфабрикатами. С дуалом вы вкусно и полезно едите, а с активатором только развиваете челюстной аппарат

---

2 Мар 2009 22:56 It сказал(а):

---

Это было лирическое отступление, крик удивлённой души, так сказать.

---

5 Мар 2009 11:58 Camarguiaise сказал(а):

---

А я очень хорошо понимаю это ваше лирическое отступление и полностью его разделяю... именно на уровне ощущений))
Как-то случилось, что по жизни меня больше окружают активаторы, нежели дуалы. хотя опыт дуальных отношений был и довольно большой протяженностью)) есть друзья-родственники дуального тима, и очень много активаторов вокруг - коллеги, друзья, знакомые, начальник, любимый. поэтому есть с чем сравнивать))
Действительно, ощущение эйфории, сильнейшего притяжения и страховки!! плюс есть четкое понимание того, что за тебя жевать и класть это разжеванное в рот никто не будет)) не знаю кому-как, а оно мне нравится! мне кажется, от этого выростает ощущение какой-то внутренней свободы и "необязанности") по моему опыту в дуальном контакте взаимодействие и взаимозависимость друг от друга более тесная - это и плюс и минус))

в моем случае получилось, что дуальные отношения я как бы переросла.. т. е. я знаю эти ощущения и уже их не хочу, преподчитая более свободное движение в рамках отношений

---

1 Мар 2009 19:53 It сказал(а):

---

и что на роль спутника жизни легко подойдут десятки, а то и сотни кандидатур?
Задумайтесь, так ли вы правы в своих выводах!

---

6 Мар 2009 12:20 Camarguiaise сказал(а):

---

по моему опыту бывает похоже, бывает совсем непохоже)) Как и во всех отношениях очень большое значение имеет общий уровень ВСЕГО.. для меня, например, очень важно определенная степень духовности человека, с таким мне и соционический конфликт не страшен - обязательно найдем общие точки соприкосновения)).. а уж с активатором
.. про Любовь вообще не говорю - это само по себе слишком большой бонус в отношениях)))

---

6 Мар 2009 15:51 Falconette сказал(а):

---

С ативатором проще и легче потому что у вас при одинаковая вертность ТИМа. А это значит, что при всех кардинальных различиях в других дихотомиях, вам будет гораздо легче понять друг друга и найти общий язык. Дуал же, - почти человек из другого мира, и чем старше люди в момент их знакомства тем большее времени и усилий потребуется на притирку характеров. Не согласен, что с дуалом сразу становится легко и удобно, в такой паре люди только спустя некоторое время начинают с удивлением понимать, как оказывается важны для них вещи, которые их раньше просто не интересовали, и ценность которых им сумел открыть партнёр.
В активации первоначального барьера нет, присутствует и помощь, и поддержка по всем функциям... кроме болевой. Да, активатор никогда не надавит на 4-ю функцию, но он же и не преминет случая указать на вашу слабость в ней... Если в рассматриваемом случае этого нет, то мы имеем дело просто с идеальным мужем и очень высокоразвитым человеком, но обычно Гюго любят указывать близким и дальним на их моральные промахи, и наставлять на путь истинный... причём весьма громко! Робеспьера это сильно не заденет, а Дону может быть крайне неуютно...

---

6 Мар 2009 16:29 It сказал(а):

---

Этот соционический сайт, если я не ошибаюсь, позиционируется как служба знакомств, да ещё и значится под именем "Идеал".

---

---

Соционика, сама по себе, не предлагает искать свою половинку ориентируясь на ТИМ. Это местная идея, муссируемая в здешних кругах.

---

---

Вы абсолютизировали дуальные отношения в браке и заклеймили все остальные печатью несовершентва и недоразвитости.

---

---

Четвёртый день здесь торчу и развлекаю вас своими байками, и скоро мне это надоест, а вы останетесь со своими идеалами.

---

---

С восьмым марта вас всех!

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Она назвала дуальными отношениями - отношения дополнения.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

имеют куда более узкие рамки, чем любовь!

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Но где гарантия, что дуальность человека, заключена именно и только в этих отношениях?

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Люди, вы что вообразили, что всё уже знаете об энергии, материи и тех законах, которым они подчиняются?

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Засуньте свою матчасть знаете куда?

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

А ещё лучше пересмотрите её хорошенько, и законы физики пересмотрите, особенно, их формулировки. А то может быть они не действуют

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Да ни один настоящий учёный не забудет проверить граничные условия, формулируя свой закон.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

У меня есть достаточно постов, клеймящих мои чувства, как незрелые.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Мне же хватило бы и одного человека, говорящего неправду.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Нету, ну нету одной правды для всех,

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Если хотите, мы вообще живём с вами в разных мирах.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

У нас с ним своя вселенная, а у вас с вашими половинками - свои миры

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

параллельные, перпендикулярные, косые и прочие), и никогда наша вселенная не совпдёт на 100% с какой бы то ни было из ваших.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Аушра может ошибаться,

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

посягая на знание истины для всех.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Неужели вы настолько себя не уважаете, что считаете, будто от рождения не способны найти свою дорогу в жизни, без чужих умозаключений?

---

6 Мар 2009 18:22 InSolo сказал(а):

---

Где взаимосвязь?



Где гарантия в дополениеии дуальности? Читайте учебник. В различии сильных функций. В различии слабых. В различии фоновой и болевой.



Кто Вообразил? выйти из строя срочно!



Предложите свою.



Засуньте, посмотрите, проверьте...
Приведите пример.



Он еще и в груглось земли не поверит прежде чем вообще выдвинать теорию.



Кто это был, покажите пальцем.



Скажите правду сами. А еще лучше -обоснуйте ее.



Кто Вам такое предлагал, покажите пальцем.



Да, Вы на сатурме я на плутонии. Бывает.



Нашь Вам на сатурне плутонский привет.



Это физика или химия?



Может.



Да она не только поясягнула на для всех но еще и на во всем.



Вы так яростно против и физики?

---

1 Мар 2009 19:53 It сказал(а):

---

Мне скоро уже 32 года и 26 из них я люблю гюгошку (одного единственного), причём безо всякой соционики, и никаких напрягов в общении он у меня не вызывает.

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Я тоже в своё одинокое время ошибалась, претендуя на то, что знаю чужие миры, как свои пять пальцев

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Коль скоро мы считаем соционику наукой (мы считаем её наукой?)

нет, соционика не наука

Аушра - это живой человек.

Аушра - это уже мертвый человек

Но где гарантия, что дуальность человека, если она существует в природе (мы ведь считаем, что она существует?)

примеров дуальности мира много - левое и правое, верх и низ. тепло и холод, внутри и снаружи. и одно без другого не существует просто напросто.

У меня есть достаточно постов, клеймящих мои чувства, как незрелые.

не понятно, вы сами клеймите себя и свои чувства? а зачем вы так делаете?

---

6 Мар 2009 17:57 It сказал(а):

---

Соционики утверждают, что с гекслями бесполезно спорить, но я не очень послушная девочка.

---

---

любая наука больше, чем один человек, пусть даже это один из её основателей. Аушра заявила о дуальной природе человека! Бац, и всё!

---

---

Люди, вы что вообразили, что всё уже знаете об энергии, материи и тех законах, которым они подчиняются?

---

---

У меня есть достаточно постов, клеймящих мои чувства, как незрелые.

---

---

Но я не буду тут плести с вами интриги.

---

---

Потому что распространять своё счастье на всех остальных, это самая большая ошибка людей всех времён и народов.

---

---

А вы будете ходить в ботинках, сшитых на чужую ногу, да ещё и разношеных кем-то по-своему, и жаловаться, что вот, мол, какая жизнь паршивая, аж ноги натёрло.

---

---

Да не отдавайте вы свою судьбу в чужие руки! Люди вам насоветуют, а дышать-то за вас не будут.

---

6 Мар 2009 19:38 It сказал(а):

---

Душа моя, я вам уже в личку отписалась и белым флажком помахала. Ну бесполезно нам дискутировать -
вот где бы вам соционику вспомнить! А то вы кроме отношений полного дополнения больше никакими и не интересуетесь. Так что сами читайте свой учебник , где конкретные схемы очень доходчиво вам объяснят, что у донов и бальзаков разные языки.
(и вселенные тоже противоположные)
Кстати, это была не физика, не химия, а стереометрия.
Всё, целую Вас крепко, люблю нежно, короче, пока!

---

6 Мар 2009 21:25 Tekhi2 сказал(а):

---

Вот опять Вы способствуете, ИМХО, распространению информации на уровне желтой прессы.
Из информационной модели Гексли не вытекает, что они не могут усваивать информацию в процессе дискуссии или всегда выглядят более убедительно и т. п.. И что значит бесполезно? Бесполезно для кого? Я как-то считаю, что трачу свое время вполне осмысленно, то есть ожидаю каких-то реакций.
_______________________________________________
Извините, пожалуйста!
Я не имела ввиду, что вы не можете усваивать информацию в процессе обсуждения. Вполне возможно, что вы тратите время осмысленно.
Но я немного в другом плане.
Если с бальзаком мне бесполезно полемизировать из-за разницы подходов, языков и т. п.
То с гекслями мои разговоры заходят в тупик из-за разных приоритетов. У меня есть хорошая знакомая гексли, я к ней в гости часто прихожу почаёвничать, киношку вместе посмотреть, поговорить на разные интересные нам обеи темы. Она мне что-нибудь рассказывает - я слушаю - всё здорово, я ей что-нибудь рассказываю, факты, мысли свои, предположения - она слушает с любопытством, но немного с таким видом, что уж она-то по любой теме осведомлена лучше меня, но вроде как всё равно понимает. Но практические выводы она из этого делает с точностью до наоборот. Ну, скажем, если бы я сказала ей, что знаю, почему люди не умеют летать сами, и как им научиться, то тема её конечно заинтересовала бы, и она бы даже рискнула попробовать, если это что-то не слишком фатальное, но в итоге всё равно пришла бы к тому, что ей это по жизни не надо, потому как по ей земле ходить надёжнее.
Так что я не знаю, какую именно пользу извлекают гексли из моих предположений, но мысли мои они, как бы я не старалась, способны разделить лишь наполовину; а самое главное, что я хотела рассказать, запарывают напрочь.
Поэтому я не вижу особого смысла дискутировать с Вами. Наши ответы в конце никогда не сойдутся, потому что, задачи наши по разному сформулированы.
Зачем же тогда? Прочитать то, что я думаю, Вы и так всегда сможете, и извлечь ту пользу, которую считаете нужным извлекать. А убедить я Вас всё равно не смогу.
_________________________________________________
На Аушру я Вам указала, чтобы Вы не приписывали местной администрации бином Ньютона.
Не вижу смысла развивать банальную вещь, что любой человек может ошибаться. Однако, к Вашему сведению, у Аушры было довольно много последователей, в частности, разработавших Модель А. Лично я вижу, что эта модель работает на практике, мне этого достаточно для того, чтобы принимать соционику в расчет.
_______________________________________________
У Ньютона (я сейчас о нём как о физике говорю)тоже было много последователей, и именно по этой же причине - его формулы работали на практике. И я принимаю соционику в расчёт тоже именно потому, что она работает на практике. Но физика Ньютона работает в узких границах нашей повседневности, если же раздвинуть границы, то ньютоновские формулы приходится уточнять. Релятивистская и квантовая физика - не физика Ньютона, но это не умаляет значения ни той ни другой.
Я считаю, что и Аушра и Юнг - большие молодцы, что всё это придумали, но их понимание дуальной природы, которое работает в границах вашего жизненного опыта, в моём случае не работает. Короче, не так что-то с вашей моделью, не вполне она описывает природу отношений. Я высказала своё предположение, что эта теория со всеми её аспектами очень хорошо работает на всех дистанциях взаимоотношений, кроме самых близких. Вероятно вы во всём с нею согласны, как и многие здесь, просто потому, что не приближались ни к одному реальному человеку настолько, насколько оказались близки мы. Возможно, вам и не нужно это, и тогда вам вполне хватит той модели, которую представили здесь. Тот, кто не занимается макрокосмосом, не использует релятивистские поправки, а тот, кто не изучает микромир, не пользуется квантовой физикой. Но это вам виднее, хватает ли вам на ваших дистанцих общения соционики в данном виде.
А мне видно другое.
Я ещё раз объясняю вам, что не собираюсь низвергать соционику в тартарары. Я сама с успехом пользуюсь ею в общении с другими людьми. Но я лишь оспорила наивные утверждения, высказанные мне в лицо, что она де во всех случаях выдаёт один результат, а именно " the best husband is the dual husband" и это, мол, справедливо для всех, включая меня грешную.
Ну не могу я против фактов соглашаться с практическими выводами теорий.
________________________________________________
К чему этот пафос? Соционика занимается весьма узкой сферой.


Ну и пошлите нафиг их авторов.
Лично я вряд ли кому позволю судить о своих чувствах, но и на рассмотрение и сравнение мне их
не придет в голову выставлять.
__________________________________________________
Ну надеюсь, что на это я тоже уже ответила (см. выше). Да, именно! Узкой сферой, о чём я и говорила! Дубль 11: В этой узкой сфере у меня нет к соционике никаких претензий. Слушайте, я не испытываю кайф от повторения одного и того же. Я вам уже сказала, в чём противоречие. Я писала статьи не в защиту своей любви - она-то сама защитит меня от чего угодно - и не в опровержение соционики в её узкой сфере применения. Я писала статьи как раз в защиту этой самой соционики. Потому что те выводы, которые некоторые люди делают из неё, не соответствуют действительности (опять одно и тоже по десятому разу!)
НУ ТОЛЬКО НЕ НАДО МНЕ ОПЯТЬ ГОВОРИТЬ, ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ПРОПАГАНДИРУЕТСЯ ДУАЛЬНЫЙ БРАК, И ЧТО У МЕНЯ, МОЛ, МАНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ! К СОЖАЛЕНИЮ, Я ВЫВЕЛА ЭТО НЕ ИЗ ДВУХ-ТРЁХ СЛУЧАЙНЫХ ПОСТОВ!
И если вы эти посты мне не посылали, то это не значит, что они мне приснились. Это типичная реакция на форуме, со стороны любителей дуальности. Ты не в дуальном браке? Ну, тогда ты неправ, и мы тебя сейчас переубедим!
И если уж другие могут высказывать на форуме свои мысли, то почему же мне это возбраняется? Потому что вы не привыкли выглядывать за пределы своего космоса? Ну, положим, вам там хорошо. Я не спорю, что кому-то может быть хорошо в дуальном браке, и гораздо лучше, чем в каком-то другом. Но почему всем? Кому-то - хорошо, мне в дуальном браке - невозможно. Всё это относительно! Относительно ваших потребностей или, если хотите, относительно наших судеб. Я же просто прошу вас быть честнее. Пусть люди выбирают то что им нужно самим, но не клеймите их от имени соционики. Здесь бывают люди, которые, возможно, родились и не для дуальных браков. Вы не хотите этого понять, и пихаете всех в это прокрустово ложе. Ну, я не знаю, может людям это особо не навредит (мне же не навредило), но в результате у соционики репутация псевдонаучного направления, которое на практике выдаёт сомнительные результаты.

И ещё, я не хочу посылать этих авторов нафиг. Они всё-таки живые люди. Расплеваться-то легко, но я пришла сюда пообщаться в той или иной форме со всеми, кому это интересно.
_________________________________________________
Вы считаете, что лучше просто начать "лечить", обобщать и хаять всех участников форума, приписывая им всякую ересь и утверждения из рекламной странички администрации сайта знакомств?
Например, я не считаю, что нуждаюсь в таком просвящении с Вашей стороны.
______________________________________________
Ну, это вы обобщаете! Я вообще никого не хаяла. Я правда показала язык госпоже Новиковой, но только потому, что она превысила свои полномочия и назвала мои мысли сором. Со стороны модератора это не этично.
Впрочем, я лично думаю, что она от моей эскапады не пострадала нисколько.
_________________________________________________

Может Вам основать собственное учение? Проповеднический талант у Вас явно есть.
Найдете себе внимающих, которые будут кивать. Лично меня проблема распространения счастья вообще не интересует :D
________________________________________________
Я не склонна создавать учения и школы. У меня слишком много других интересов, и мне не хочется отказываться от них в пользу сочинения проповедей.
Вас ввела в заблуждение моя многословность? Да я свалю от сюда скоро, не беспокойтесь! У меня поезд девятого числа. просто захотелось что-то поболтать с людьми в письменной форме. Я давно этим не занималась, лет 14 уже. вообще-то по жизни я не склонна к графомании. И нотации людям не читаю. Я просто рассказываю друзьям, что видела, и что мне пришло в голову. И, между прочим, им очень интересно. И здесь тоже не всем скучно и противно от моих рассуждений.
Это вам лично нафиг не надо, но вы ведь не одна здесь. В конце концов, если вам не надо, то зачем же вы это читаете, да ещё и комментируете?
________________________________________________
Гы, дык Вы еще не только проповедуете, но и предсказываете :-)))

В данном случае я не предсказываю, а описываю классическую ситуацию.
________________________________________________
Если Вы в жизни руководствуетесь искючительно чужими учениями и теориями или даже своими, да без критического осмысления, то не мерьте всех по себе. Иначе к чему опять же этот пафос, и, наверное, поменьше снобизма, не считайте окружающих глупее себя.
Лично меня моя жизнь более чем устраивает, от этого отрицать полезность такого инструмента как соционика я не собираюсь :-)

---

7 Мар 2009 12:37 Xion сказал(а):

---

.... однако, сколько же шума может наделать всего один тролль на не привыкшем к таким товарищам форуме

---

7 Мар 2009 13:00 Absinthe сказал(а):

---

который ошибся в выборе целевой аудитории, отсюда и все несуразности.

---

7 Мар 2009 13:05 Vera_Novikova сказал(а):

---

Который просто ошибся.

И по поводу себя.
И по поводу соционики.

---

7 Мар 2009 11:37 Xion сказал(а):

---

.... однако, сколько же шума может наделать всего один тролль на не привыкшем к таким товарищам форуме

---

7 Мар 2009 22:11 Freistyle сказал(а):

---

Девушка хотела донести до форумчан, что можно быть счастливым не только с дуалом! До тех людей, например, кто зациклился на поиске исключительно дуала и перестал разговаривать с людьми других типов: "а, активатор?" "Не, мимо..!"

---

6 Мар 2009 19:38 It сказал(а):

---

Душа моя, я вам уже в личку отписалась и белым флажком помахала. Ну бесполезно нам дискутировать

---

1 Мар 2009 23:28 Vesna-Krasna сказал(а):

---

ИМХО. Имеет смысл писать статью, если есть опыт совместной жизни с партнером как в дуальном браке, так и в отношениях активации. А как вообще можно пытаться сравнивать с точки зрения соционики, если Вы любили только одного мужчину-активатора?!

---

5 Мар 2009 11:27 LijaLi сказал(а):

---

It, я 10 лет живу с активатором и потому мне особенно интересно Ваше мнение по данному вопросу. В моем случае, если мы много проводим время вместе, то от нас просто искры летят. Но спасает наша большая занятость на работе. Да, халявы от активатора ждать не приходится (эх, а так иногда хочется!). И я не чувствую страховки от активатора, скорее знаю, что это мое слабое звено и мне не надо на него надеяться. И когда я это поняла и приняла (и как истинная Штирка взвалила на себя решение основных семейных проблем), наши отношения стали намного легче. Нет, о комфорте говорить не приходится, но притяжение все же есть.

---

13 Мар 2009 13:35 IN_YAN сказал(а):

---

У нас тоже активационнная пара, и тоже определенное гендерное смещение. Но вот благодарности, восхищения мной - очень много. И терпения ко мне, и к обстоятельствам, и к быту... Я это особенно ценю.

---

13 Мар 2009 14:27 LijaLi сказал(а):

---

для меня слова просто мало что значат. Гек, выпятив живот и размахивая руками, может долго мной хвастаться перед друзьями, бросая одобрительные взгляды в мою сторону, а я в это время буду жарить на всю ораву шашлыки. Знаете, мне в эти минуты глубоко плевать безразлично, восхищен мной Гек или нет!

---

13 Мар 2009 15:37 IN_YAN сказал(а):

---

Если говорить о фактической помощи, то ее тоже достаточно. Если мы дома, и я говтолю только на нас, то готовлю я, но он моет посуду всю. Я это дело не люблю. А если компания, то помогает даже больше, чем другие мужчины. Да, ремонт делаю я в квартире, ну дак потому что мне нравится. Если потребуется помощь, проблем в этом не будет. Предлагалась и не раз.

---

А еще очень много помощи с моим сыном.....

---

13 Мар 2009 16:33 LijaLi сказал(а):

---

Вот! Вот оно золотое слово - ПОМОЩЬ. Да не нужна Штирке помощь! Если мужчина один живет и все по своим делам сам делает, это он кому помогает? Помогать - это быть на подхвате, а мне не это надо. Мне надо чтобы человек все сам, по своей инициативе делал, причем от начала и до конца, и не считал, что он помог. Это просто жизнь, деятельность, а не помощь. Муж мне не должен помогать, я не инвалид обездвиженный. Мужа просто хочется чувствовать в одной связке. А этого то и нет. Ощущение, что семья это не два, а 1+1.

---

13 Мар 2009 17:28 IN_YAN сказал(а):

---

В данном случае суть не в терминах. Не нравится слово помощь - замените на слово сотрудничество, содействие, взаимодействие, любое другое. Что могу сказать, просто вам хочется чего-то того, чего не хватает. А мне просто всего хвататет в данном случае. И понимание есть с полувзгляда/полувздоха, и поддержка, и взаимодействие и чувство целостности, когда мы вместе, и... много чего еще. У вас тоже активация, как и у нас, но чего-то такого нет, не хватает. Могу только пожелать бОльшего счастья.

---

14 Мар 2009 11:42 LijaLi сказал(а):

---

Если бы суть была не в терминах, я бы на них и внимание не обратила В любом случае, спасибо за пожелание. Я Вам тоже желаю бОльшего счастья (ведь счастья много не бывает?!).

---

1 Мар 2009 20:53 It сказал(а):

---

Дорогие любители соционики, я решила написать эту статью в результате моего полного фиаско на форуме при обсуждении темы о взаимоотношениях дуалов, в частности, донов и дюм.
Фиаско в том смысле, что, не смотря на отклик со стороны участников форума, я не смогла донести до них одну важную мысль, или, скорее, факт. Я упоминала о нём не один раз, однако почему-то безрезультатно, так что ответы на мои сообщения выглядели, как насмешка.
Последний ответ я даже процитирую, поскольку он меня просто добил.

«А о дуале обычно и не мечтаешь, особенно если не знаешь про соционику. Западают обычно на ПП или СЗ. И это - объяснимо. С дуалом просто комфортно, редко это перерастает в нечто большее, без знания того, что именно с этим человеком можно построить действительно крепкие и счастливые отношения. Дон в глубине души и мечтает о том, чтоб его избранник заботился о нём, был добр, и особенно Донке хочется как бы спрятаться за его спиной, почувствовав себя слабой женщиной, таким пупсом, которого кормят, одевают, нянчятся с ним, защищают. Но "личные тараканы" искажают образ идеального партнёра и Доны часто западают не на искренность и простоту Дюм, а на изящные сладкие речи Гамлета, не на "ленивую уютность" Дюм, а на понятную заботливость Штира, не на пытливость, но нелогичность суждений Дюм, а на чёткость и грамтно построенную речь Бальзаков. Всё это - симулякры дюмсих качеств, но по-настоящему счастливой Донка может себя ощутить с Дюмой, именно потому что отношения как бы заполняют все истиные потребности и открывают новые возможности для самореализации.
Понимаешь, можно сколь угодно долго рассуждать о том, что построить отношения можно с кем угодно и привыкнуть к кому угодно, была бы любовь итп, но вот такой теплоты, какую дают Дюмы Донам, ни от кого не получишь. Гюги - неплохо, но 2 экстраверта в одной лодке - это постоянный напряг от того, что не тебя слушают, а ты слушаешь, а для Дона очень важно, чтоб его слушали. Каким бы ни был воспитанным экстраверт, всё равно неосознанно будет перехватывать разговор и "брать его в свои руки".»
Конец цитаты.
Замечательный ответ, и похоже, что всё правильно. Кстати, автор утверждает, что он дюма.

Ребята, рискую показаться занудой, но всё-таки повторю ещё раз.
Мне скоро уже 32 года и 26 из них я люблю гюгошку (одного единственного), причём безо всякой соционики, и никаких напрягов в общении он у меня не вызывает. И вы мне будете рассказывать, что я могу быть счастлива по-настоящему только с дюмой?
Это не теоретизирование, это мой личный опыт!
Два экстроверта в одной лодке - это здорово!
Да, мне нравится, когда меня слушают, но не потому, что я так уж люблю болтать, а потому, что балдею от обмена информацией. Мне нравится делиться своими открытиями, но если человек может сообщить мне что-то интересное, я сама буду слушать его взахлёб. И должна сказать, что та информация, которую сообщает мне мой любимый человек, всегда оказывается для меня очень ценной, может быть, потому, что его взгляд на вещи дополняет мой собственный (это, надеюсь, вас не удивляет). Он видит то, что мне недоступно. Выслушивает ли он меня? Он слышит даже то, что я думаю молча, и это здорово похоже на телепатию. Я не сочиняю!
Может быть, он меня не «вылизывает», как мог бы делать дюма, но он обо мне заботится ничуть не меньше, просто немного на другой манер.
Да, это правда, и я не стану с этим спорить, что дуалы легко могут оказать друг другу помощь в трудных вопросах. Дуал без напряга для себя (и для тебя) сделает то, что ты не можешь сделать сам или можешь, но с большим трудом. И это взаимно. Активатор в обычной ситуации не будет делать за тебя трудную с твоей точки зрения работу. Но он поможет тебе справиться с ней. И с его поддержкой то, что казалось тебе невыполнимым или неразрешимым, перестаёт быть таковым. Можно сказать, что мой друг для меня источник мудрости и вдохновения. И это тоже мой личный опыт.
Я не стану приводить здесь анализ интертипных отношений между дуалами и между активаторами, используя соционическую терминологию. Я попробую выразить свою мысль образно. Скажем, существует ряд вопросов или проблем, связанных с Вашей слабой функцией. Представьте себе, что Вы – скалолаз, и что перед Вами трудный скальный маршрут – ваши проблемы (которые, кстати, не являются проблемами ни для вашего дуала, ни для вашего активатора). Так вот активатор – это человек, который Вас страхует. Вы лезете сами. Это трудно, вы плохо видите зацепки из своего положения, но ваш активатор со своей стороны видит их достаточно хорошо, так что его советы помогают Вам в нужный момент. Если Вы устали, он может зафиксировать Вас на уже достигнутой высоте с тем, чтобы Вы отдохнули. И если Вы сорвётесь, он не даст Вам упасть и разбиться.
А Ваш дуал – это лифт! Он не будет Вас тренировать, а просто поднимет наверх. Халява!
Так что разница между дуалом и активатором понятна. Если Вам просто поскорее нужно избавиться от трудностей, то дуал Вам это обеспечит. А если Вы хотите сделать это сами, то лучше было бы для Вас иметь за спиной активатора.

Я знаю, какой аргумент чаще всего приводится в такой дискусии. Мол зачем вообще корячиться и пытаться развивать слабую функцию, отказываясь от помощи дуала, когда можно её принять и спокойно работать по сильной, достигая именно здесь немыслимых высот?
Правда, зачем? И можно ли вообще развить слабую функцию? Может быть, что не дано от природы, то и не дано вообще?
Здесь опять обращусь к пережитому. Известно, какие слабые стороны есть у донов. Что касается меня лично, то это можно выразить так: отсутствие такта + отсутствие стиля + бардак в доме. Первое слагаемое ведёт к болезненным переживаниям, связанным с общением, два вторых – только усугубляют первое, особенно если приходиться ещё и жить с другими людьми, а не только встречаться с ними время от времени. В общем и целом, слабые функции как были слабыми, так и остаются, и речь идёт не об их усилении. Речь о проблемах, которые они не перекрывают. Если я и достигла каких-то успехов в разрешении этих проблем, то только благодаря своим сильным функциям. То есть за счёт наработки опыта, анализа примеров, событий, ситуаций и осмысления своих возможностей и невозможностей. Это учёба. Это труд. Но и то и другое приносит результат. Подружись я в детстве с дуалом, а не с активатором, скорее всего, я осталась бы на том же месте. Не знаю уж, куда бы меня привели чёрная интуиция и белая логика, но дуал так и прикрывал бы мои тылы, одевал бы меня, кормил, поил, и обеспечивал хорошие отношения с окружающими. А я сама? А зачем, собственно, самой-то, когда всегда под рукой есть дуал? У меня был достаточный опыт общения с дуалами, и я представляю себе, что это такое. В реальной жизни четверо из моих знакомых мужчин – дюмы. Я очень хорошо к ним отношусь, и они мне тоже всегда симпатизировали. В школе я сидела с дюмой за одной партой, и это было очень даже здорово. Он дарил мне всякие приятные мелочи, угощал конфетами и защищал от нападок одноклассников, а я давала ему списывать домашние задания и контрольные. Но если я заболевала, то трояк, а то и двойка по контрольной были ему обеспечены. А если он не приходил в школу, то меня третировали так, что и самой хотелось не появляться там недельку-другую. И со взрослыми дюмами характер отношений примерно такой же, только что за одной партой мы не сидим. Что же из этого симбиоза получается? Представьте себе, что живёте Вы со своим дуалом, привыкли друг к другу, а тут случился какой-нибудь форс мажор, и остались Вы без него (или он без Вас), и что тогда? Дуалы могут помочь друг другу только тогда, когда они рядом, а в разлуке они друг для друга бесполезны. В разлуке формула «я сделаю за тебя, а ты за меня» не работает. А вот советы активатора и приобретённый опыт – они всегда с тобой и помогут тебе в любой ситуации, даже когда ты остаёшься совсем один.

Но всё это рациональная, практическая сторона вопроса, и относится она к интертипным отношениям вообще, а не только к отношениям между партнёрами в браке. Что же касается иррационального, то это я даже не берусь описывать, не то что анализировать. Могу только сказать, что среди моих друзей и знакомых есть представители разных ТИМов: и дуалы, как я уже говорила, и активаторы (их не меньше шести человек), и подзаказные, и миражники, и даже конфликтёры (хотя с последними я редко общаюсь и, как правило, в компании), но ни одного из них мне даже в голову не придёт представить себе вместо моего любимого человека. Ни мужем, ни любовником, ни случайным ceкcуальным партнёром, ни лучшим другом. Для меня существует только один мужчина, а все остальные в лучшем случае могут быть просто хорошими друзьями или приятелями. Я даже не могу почувствовать физического влечения к другим представителям сильного пола (и слабого тоже), из-за чего они считают меня, мягко говоря, странной. Даже если это не любовь, то мне всё равно, как это называется.
Когда мы познакомились, то ничего не знали ни о какой соционике, и с тем же успехом жили бы без неё и дальше, хотя мне лично интересна эта стройная теория, так изящно и толково объясняющая многие вещи. Но, не смотря на её стройность и множество практических примеров в её пользу, некоторые выводы кажутся поспешными. И попытка свести поиск своей половинки к голой механике выглядит нелепой, учитывая то, что на земле не меньше 6 миллиардов людей, из которых одних только дуалов 1/16. Вы же не сможете рационально проверить их всех? А если это всё же не дуал?
Друзья мои, любовь – это чудо, это тайна, и именно потому так о ней говорят, что она выше, сильнее и вернее всех расчётов!
Соционика хороша для понимания того, какие бывают люди и что между ними происходит, и она, безусловно, будет полезна вам, но именно в этом качестве. Однако она слишком неспецифична для поиска своей половинки. Представьте-ка, что вы ищете свою иголочку (свою половинку) при помощи магнита-соционики в стоге сена, в котором раскидан ещё целый ящик иголок, и все они железные. Какой, по-вашему, будет результат?

Вы можете считать меня сентиментальной, потому что я рассуждаю о единственном, о половинке и прочей романтической ерунде, но у меня хотя бы есть веские основания считать, что это правда. А достаточно ли у вас оснований полагать, что это всё сказки, бред, что идеал недостижим, и что на роль спутника жизни легко подойдут десятки, а то и сотни кандидатур?
Задумайтесь, так ли вы правы в своих выводах!

---