| | Две тыщи пятая анкета |
Angara
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общему к частному - это когда говорят правило, а потом приводят пример. Второе - это когда приводят конкретные примеры, а потом обобщают, делая вывод, что общего в этих примерах.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - это когда идет непрерывная упорядоченная цепочка утверждений. Если звено в цепи пропустить или перепутать звенья местами, то будет нелогично. Надеюсь, что согласуется. Мне все время кажется что я вполне логичная, но нередко случается что меня вообще не могут понять. Но я стараюсь быть логичной.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Весь циферблат - это целый круг. Если вырезать из него сектор от 12-ти до 3-ех часов - это будет одна из четырех частей от целого круга, т. е. одна четвертая, если разделить на две части (сектор от 12-ти до 6-ти часов) - это одна из двух частей целого круга, т. е. одна вторая, если разбить на сектора от секунды к секунде и взять один такой сектор - это будет одна из одинаковых шестидесяти частей целого круга, т. е. одна шестидесятая и т. д.
4. Что такое правило?
Это замеченная закономерность каких-то процессов, поведения. Заметив однажды такую закономерность и ее правдивость (ценность, нужность) на некоторых объектах одной природы, ее запоминают (записывают на бумажке) и применяют на других объектах такой же природы, чтобы не повоторять заново работу по замечанию такого правила. Когда замечат объекты, которые не вписываются в правило, договариваются об исключениях, которые нужно знать наизусть 
5. Каким правилам нужно подчиняться? Всем правилам, невыполнение которых может бессмысленно затруднить жизнь в социуме. 6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К хорошим инструкциям я отношусь с благодарностью Плохие (неудобные в использовании, в которых очень трудно найти нужную информацию, неудобно читать, написана непонятным языком, половина информации отсутсвует) инструкции раздаражают. Они что есть, что их нет. Сама написать могу. И писала. По использованию прораммного обеспечения.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему? Я понимаю приведенное высказывание так:... приведу лучше пример. Человек любит много есть и в то же время хочет похудеть. Но для похудения ему нужно соблюдать простые правила, есть не все подряд, медленно, с удовольствием, не есть за компанию и прочее. Человек помнит это правила но не соблюдает их, потому что он не свобоный. Он зависим от своих желаний, чувств, эмоций и т. п. И тут вообще замкнутый круг, соблюдение правила приводит к свободе (свободе от лишнего тела, освобождение от обременительного чревоугодия), с другой стороны только по-настоящему свободный (внутренне свободный человек) может позволить себе не идти на поводу мимолетных желаний и инстинктов и следовать правилам.
С высказыванием, как я его понимаю, я согласна. Потому что это частичка и моей философия.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.По-моему у этого слова есть один смысл. Вопрос именно про широкий и узкий смысл.. - ну это вопрос для каких-нибудь супер продвинутых математиков. Для меня последовательность - это набор элементов какого-то одного типа, расположенных в порядке описываемом каким-нибудь правилом, закономерностью. Последовательность - это когда "сначала это, потом то, потом третье, потом четвертое... и т. д." и никак по-другому.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? Я думаю, что я очень последовательный человек. Хотя есть вещи в которых наверное на чей-то взгляд я могу показаться непоследовательной, но это все касается чувств. Просто, если говорить совсем приблизительно, если мне подарили дорогой подарок, цветы, стихи и я допустила до какой-то степени отношения с мужчиной, из этого вовсе не следует что я хочу быть с ним завтра и вообще всегда и люблю его, многим это кажется нелогичным. Для меня это вполне последовательно, потому что я знаю себя изнутри.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Оценка хоть и субъективная, но мне кажется она достаточно приближенная к реальности.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых случаях. Важно не жить согласно кем-то принятой последовательности, важнее жить в гармонии с собой, своими чувствами и истинными желаниями, стремлениями, мечтами.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы всем людям было проще уживаться и о чем-то договариваться. Чтобы была точка опоры, отсчета. Чтобы было на что ориентироваться, тем кому обязательно нужно ориентироваться на что-то.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Зависит от размера библиотеки. Вообще у меня не очень большая, но каждый раз я берусь с энтузиазмом. Придумываю как удобнее расставить книги, как они логичнее всего стояли бы, но потом возникают непонятные моменты, т. к. есть книги которые удобно поставить и там, и там, или есть книги которые вообще некуда ставить. В итоге я устаю расставлять книжки, т. к. приходится решать небольшие дилеммы, а от этого устаешь.
Как буду классивфицирова? Научнго-популярная литература отдельно, Художественная отдельно (по странам и писателям, или по жанрам... как получится в общем), отдельно книжки связанные с путешествиями, отдельно связанные с учебой и работой. Еще я люлю чтобы книжки стояли не только логично но и красиво. Гармонично и по размерам и по цветам. Это делает комнату более уютной на вид, когда книжки стоят красиво.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это место где человек производит что-то. Нужна работа просто потому что так устроен человек. Он на самом деле не может ничего не производить. Если у человека нет возможности созидать, он начинает разрушать. Но пассивно сидеть он все равно не сможет. Такая у человека психика.
Работа нужна чтобы выжить. Если бы не работали люди на заводах, на стройках и т. п. то тем же самым людям, негде было бы жить, не на чем было бы ездить и т. д.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?Внутренняя уверенность и интерес. Справиться можно с любой работой (о которой ты конечно имеешь представление), был бы энтузиазм, желание, интерес.
3. Какая взаимосвязь качества и количества? Не все однозначно. Больше – не всегда значит некачественно, меньше – не факт что качественно. Но вообще конечно чем тщательнее и качественнее сделана работа, тем менше количества на выходе. Тк. Тщательность и качество требует времени, терпения, внимательности. Но профессионал умеет работать и качественно и быстро.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена в разы больше когда покупаешь качественную вещь. Просто потому что на изготовление качественного продукта уходит гораздо больше времени, нанимаются более профессиональные люди, закупаются более дорогие инструменты для изготовления и т. д.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Я не люблю оставлять начатое незаконченным. Но конечно же такое случается, просто потому что здоровье, время, ресурсы ограничивает наши возможности и приходится выбирать между делами. И какое-то дело, которое ты хотел сделать и начал уже делать, может остаться незаконченным из-за возникших новых обстоятельств. Но я стараюсь доводить все до конца, иначе то что уже было вложено в дело пропадает без следа и безрезультатно. Никакой пользы не получается.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Не знаю я.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если просто говорят чтобы показать свое превосходство и я это чувствую, мне будет плохо. Если это говорят чтобы потом рассказать как правильно, то будет не так обидно. Если это говорит некомпетентный человек будет неприятно, но я проигнорирую. Если это компетентный человек, но просто он делает так, а я по-другому и было сказано все не для того чтобы обидеть меня, а просто этот человек правда делает ту же самую работу другим способом, то я объясню почему я делаю своим способом и выслушаю его объяснения про его способо, и возможно перейму у него какие=то идеи или просто весь способ если он аргументированно объяснит, подтвердив фактами, что способ лучше. Я люблю учиться.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?Я не очень люблю просить помощь. Т. к. мне неловко напрягать человека. Чувства неловкости нет, только если выдавая задание мне четко сказали что вот этого человека ты можешь попросить помочь. Но если я увижу что человек. Который должен мне помочь, делает это неохотно, я не стану его напрягать. Все равно « из под палки» он даже будучи более компетентен мало мне поможет, если делает это неохотно.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Непонятное условие задачи. Мне нужно? Зачем? Какие условия задачи конкретно? Например, кто оплачивает строительство? Понятно что там нужно много недорогой рабочей силы и много материала, нужны люди, которые будут ответственными на каких-то участках работы, нужны возможно египтологи, архитекторы, технологи.. Это все ясно. Хоть в строительстве я ноль.. но вопрос все равно непонятный
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Красота – это такая сила, которая будоражит воображение человека. Мое представление о красоте менялось по мере взросления и возможно изменится и потом.
Внешняя красота ничто без внутренней гармонии.
Красивое тело красово смотрится на фото, когда соблюдено куча условий, но не более того.. в реальной жизни смазливой, пропорциональное тело не кажется мне красивым при ощутимой внутренней пустоте или даже уродстве. И наоборот внутренне интересный человек очень привлекает меня внешне. Даже некрасивый по принятым меркам человек является для меня самым красивым на свете если я люблю его душу.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Иногда моя оценка «красиво-некрасиво» пересекается с общепринятым. Но мне кажется что у меня все же свое особеое мнение, на которое какие-то стандарты точно не в силах повлиять. Если мне что-то не кажется красивым, то сколько меня не тычь носом в прописные каноны красоты, я все равно эту вещь красивой не признаю. Должно быть внутреннее приятие этой вещи как красивой.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Да всё.. любая деталь может выходить за пределы общепринятого. Невозможно быть как все.. все люди имеют свой индивидуальный вкус и что красиво одному, другому может быть уродством.
Я не могу сказать что худые модели – это эталон красоты, так же как и не буду говорить что это не так. Есть худые прихудые модели которые кажутся мне красивыми, в то же время я не считаю худобу неприменным атрибутом красоты.
Я люблю и считаю красивыми многие видимые мной пейзажи. Не все мне кажется видят в этих пейзажах красоту и вообще то, что вижу в них я.
В то же время, я знаю что есть люди которые тоже видят истинно красивые вещи, но я могу не заметить красоты в этих же самых вещах. Хотя если человек специально обратит мое внимание я могу восхититься этой красотой и увидеть ее как бы его глазами.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина. Важно что бы одежда соответствовала месту и погоде. Красиво одетый – одетый сообразно своему внутреннему миру человек. Т. е. красиво когда каждая деталь туалета как бы рассказывает о том, какой человек внутри. И вообще неважен стиль одежды. Хотя мне приятнее классические стили. Не все экзотические виды одеяний покажутся мне красивыми даже если это будет отражать суть человека.
Да, важно чтобы одежда была чистой и опрятной (ну т. е. не было дырочки незашитой например).
Женщина.Все тоже самое что и для мужчины. Да и кстати еще красивым мне кажется когда женщина умеет сделать свой образ женственным с помощью одежды, а мужчина – мужественным. Это очень привлекает.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.Ого.
Как объяснить-то. Это нужно не объянять а показывать. В момент показа примера наблюдать за реакцией. И говорить в нужный момент (когда реакция будет положительной), «Вот, видишь, тебе нравится, потому что это КРАСИВО», а в противных случаях говорить «это НЕКРАСИВО». После пары-тройки десятков разных примеров человек я думаю уловит примерно суть красоты. Потом моджно будет сориентироваться как действовать дальше чтобы объяснить подробнее.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?Я готовлю хорошо. Но не часто. Если смысла гтовить нет, то я не готовлю. Когда первый раз говтолю – то готовлю по рецепту. Потом я уже помню без рецепта и готовлю «на ощупь»
Другие говорят «спасибо» , потому что я кормлю их в нужный момент, а не чтобы выпендриться своим умением вкусно готовить.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.Я как-то чувствую сочетание цветов. С течением жизни учусь новым сочетаниям. Например, если раньше сочетание разных ярких цветов мне казалось бредом, то сейчас понимаю что что-то в этом есть, главное правильно их скомпоновать, чтобы это именно не резало глаз, а казалось необычным, но красивым.
Про то какие цвета с какими гармонируют думаю смысла писать здесь нет. Т. к. их много (цветов) и если и вправду это писать, то это отдельная времеёмкая работа. В качестве примера можно привести чуть-чуть, белый например хорошо гармонирует со всеми оттенками синего, блондинкам идут синие вещи (синий верх когда, низ неважно какой), шатенкам и брюнеткам – нет, вещи с ярким синим цветом способныы сделать из брюнетки серую мышку. Из не очень очевидных вещей: розовый сочетается с синим. Мне нравится например носить бледнорозовую футболку с темно-синими шортами. Зеленые и голубые глаза хорошо оттенять тенями красно-коричневого оттенка. Глаза кажутся еще более глубокими, выразительными, тогда как карие глазам нужны наоборот синие, зеленые или розовые оттенители
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?Мне не нравится когда кто-то лезет в мой огород со своими советами. Если это просто рассказ о том что человеку нравится а что нет, я выслушаю с интересом. Просо это способ узнать лучше человека. Но если это рассказывается с видом знактоа который объясняет что-то профану, то мне не захочется слушать.
Могу и согласиться конечно, если это совпало с моим мнением, почему нет.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?Могла бы. Но там ничего интересного. Все свои комнаты которые мне когда либо приходилось оформлять не заслуживают отдельного рассказа. Обычная мебель, обычные шкафы… просто я все стараюсь расставить так и купить (если покупаю) вещи хорошо сочетающиеся друг с другом и с комнатой, не делающими ее темной, а наоборот, стараюсь расставлять мебель так, чтобы не затемнить комнату и чтобы она не вызывала ощущение перегруженности мебелью и другими предметами интерьера. Делаю я это сама и с удовольствием. Мне нравится делать комнату красивой и уютной.
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?Могу, только когда вижу что всем от этого будет хорошо. Не могу строить, если знаю что это будет навязыванием человеку своей собственной воли, которая ему возможна не нужна и не принесет счастья.
Каким методами? Особым голосом, поступками, нужным словечком вставленным в нужное время.
Надавить думаю умею. Но не люблю я давить на людей. Я думаю человек должен сам хотеть. А вот если вижу что человек хочет но пинка не хватает, тогда можно и надавить.
Как это происходит? Просто говоришь, уверенным голосом, что сейчас мы делаем так, потому что так, и все. Секрет успеха заключается в том, что именно ты чувствуешь некоторую мягкость человека по тому вопросу по которому ты надавливаешь, что сам он не может определиться, решиться на что-то, т. е. вроде это случилось и по твоей воле, т. к. именно ты это сказала или даже почти приказала (попросила без особых шансов на отказ), но на самом деле человек и сам этого хотел.
Бесполезно давить на человека если чувствуешь, что это не его направление, внутренне он этого не желает и оно ему не надо, то что ты хочешь заставить сделать.
Хотя, например, если я знаю, что хоть что-либо близкому человеку и не хочется, но это было бы для него полезно, то все равно заставлю. Опять таки из любви и желания сделать только хорошо, но не навредить.
Да. Еще методом давления можно запрещать человеку делать гадости. Воспитывать так сказать...
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?Наезд – это когда кто-то предъявляет претензии в ультиматийной форме, не пытаясь слушать собеседника (и не собираясь делать этого изначально). Главная цель наезда – показать кто тут главный.
Я не люблю когда кто-то наезжает. Ситуация наезда не очень демократична по природе своей. И в ситуации ясного разума вряд ли я сама бы стала наезжать на кого-то. Только когда внутри полыхают агрессивные чувства, возможно даже злость.. короче, что-то должно питать изнутри сам наезд. Отпор... ну не знаю насколько легко. Дело не в отпоре а в том, как ты себя ведешь вообще. Если поставить себя так, что человеку станет ясно, что не на того напали, что ездить на тебе не получится, то наезжающий сам как-то сникает и отпор уже и не нужен. Чтобы так проявить себя, просто в момент наезда ловишь момент, когда можно словесно ухватить и «положить на лопатки»... хотя б на мгновение. Наезжающий сразу все понимает… может и не осознанно, но чувствует по крайней мере силу противника.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?Свои – это те, кого ты впустил в сердце, в душу. Чужие – это люди которые не стали своими. Свои перестать своими не могут.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?Явное и неявное нападение. Я могу нападать только в шутку или понарошку. Мне это даже будет нравится. Осознанно делать человеку плохо я не могу. Если нападение подразумевает под собой нанесение вреда другому – я лучше отступлюсь. Если речь именно о физической способности – я смогу. Но делать этого не стану.
Нападение оправдано, только с целью защиты себя и тех самых вот "своих".
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?Да. По глубокой любви. )) Звучит конечно нелогично, вроде любишь человека, и в то же время занимаешь его территорию. Но именно так и происходит.
Есть еще другой вариант. Если эта чужая терриотрия на самом деле бесхозная или нуждается именно в том чтобы ее кто-то занял, то если оно мне нужно, то почему-бы и не занять. Займу и с удовольствием. Намеренно отбирать чужую территорию не могу. В том смысле, что это некрасиво, нехорошо так поступать. Например психологическая "территория" в коллективе.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?Метод драки – когда надо защитить себя от нападения например.
Метод применения грубой физической силы, когда нужно помочь человеку прийти в себя. Ну бывает так, что человеку надо треснуть хорошенько, чтобы он протрезвел или чтобы до него дошло.
Но в любом случае, все это должно быть как-то.. ну с благими намерениями. Как бы это странно ни звучало.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?От мерзкого покушения всеми возможными способами. И сила, и хлёсткие слова. Даже манипуляция, если есть в руках инструмент для манипулирования, факт например какой-нибудь известный.
Если нет никакого покушения но надо просто где-то добиться чего-то или отстоять свое правол на что либо, то надо просто это делать, не отступая, тогда в конечном счете оппонент сдастся.
А вообще надо быть сильным настолько, чтобы и желания не возникло и в голову никому не пришло на тебя покушаться. То есть и внутренне сильным, и внешне. Внутренне – в смысле добрым, человечным, т. е. сильным не такой силой, которая вызывает агрессию, а такой, которая вызывает уважение и желание у тебя поучиться, быть рядом.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?Я не люблю делать людям плохо. Мне неприятно когда знакомые мне люди или те к кому я не испытывала ничего плохого проявлят себя по отношению ко мне плохо, нападают на меня, хотят у меня что-то отобрать. Я не люблю противостоять.
Но другое дело, когда ситуация такова, что ты просто не можешь спасовать, уступить, а нужно противостоять, потому что иначе никак (будет плохо например и тебе и твоим близким), то конечно мобилизую все силы, постараюсь расчисить разум и сражаться до последнего, не упуская из виду зацепки для того, чтобы свести противостояние к мирным перговорам.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считаю. И те кто меня знает по-настоящему, думаю, что считают также.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Поднять штангу весом в 30 кг.
В общем, наверное, если тебе нравится проявлять силу, если ты чувствуешь, что можешь управлять своей силой, делать её то мощнее, то ослабливать, если даже тебе нравится играть ее, если ты способен собирать волю в кулак и не сдаваться, если умеешь подобрать нужное слово, одно но от которого с тобой и связываться желание поостынет, если способен выдержать испытания, не кратковременные а постоянные, которые подкидывает жизнь, если ты не ищешь легких путей (не необдуманно, а именно потому что так случилось что сложные дороги - это твои настоящие дороги), если ты можешь самостоятельно справляться с жизненными перепетиями, заработать себе денег на жизнь, принять важные решения в своей жизни и следовать своему решению, то ты наверное можешь считаться сильным человеком.
11. Есть ли признаки сильного человека? Внешние? Если да, то нет.
12. В чем суть силы?
На самом деле, суть силы в доброте и следовании зову своего сердца… как бы пафосно это ни звучало.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?Потому что говорить нужно с правильным выражением, в нужный момент и таким голосом и так строить фразу (многословие здесь излишне), чтобы было ясно, что возражения конечно я могу принять… но только оооочень обоснованные. Т. е. демонстрировать всем своим видом что должно быть именно так а не иначе. Если эти простые правила соблюдать то процент случаев когда тебя послушались резко возрастает. Ну и конечно если ьы просто балабол и твоя цель именно поиграть людьми на предмет «о! интересно а послушаются ли меня щас» предлагая совершенно глупое либо совершенно ненужное никому дело, то не надо удивляться что на тебя все забьют. Говорить надо по делу.
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?Хамство... Даже думать об этом неприятно. Я не знаю как это объяснить. Хамство – это такое поведение человека, когда он совершенно не думает о чувствах другого человека, говорит заведомо обидные, оскорбительные, унижающие вещи, обзывается, огрызается и т. п. Но дело в том, что не любое поведение, попадающее под определение можно назвать хамством. Например в ссоре с близким человеком, на самом деле трепетно любя его и т. п. можно сказать заведомо обидную вещь, но хамством это нельзя считать. Хамство – это нечто, что делается с холодной душой по отношению к тому человеку, кому хамят.
Мне кажется, что мое понимание хамства вполне согласуется с общепринятым. Хам – он и в африке хам.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Привела бы пример яркий. Даже лучше несколько. Из жизни.
Например: «помнишь вот Ваня. Он грубо сказал бабе Клаве, когда она попросила его помочь, подмести у подъезда, «сама подметай бабка» Вот его поведение было хамством. Хамство – это когда человек злобно грубит в кому-нибудь. Хамство – это когда на твою вежливую просьбу или вопрос тебе отвечают грубо, нехотя, отворачиваются.»
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Смешным, нелепым возможно. Пустой тратой времени и занудством. Не знаю. Смотря что считать «владением этическими нормами». Если человек не владеет ими не со зла, а просто ну такой вот он… не понимает сам иногда, что вот так делать плохо, тогда я думаю в моем рассказе для малыша его должно что-то зацепить (в крайнем случае, конкретные примеры запомнит и так делать не будет, если я конечно для него авторитетна хоть немного). Если он конечно это вообще слушать станет.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Я думаю что улучшать общественную мораль дело пустое. Если и надо что-то улучшать так это мораль каждого конкретного человека. Одинаковой мораль для всех быть не может да и не станет она таковой никогда. Причем улучшить ее может только сам человек, изнутри себя.
Только на детей можно повлиять, вложить в их детские головы на своем личном примере понятия что такое хорошо, а что такое плохо.
Нет, конечно. Что значит, «просто не научен». Бери да учись самостоятельно. Плохое поведение не может быть ничем оправдано. Его можно только исправить попытаться. А оправдывать незачем. Иначе мы скатимся до еще большей распущенности, чем уже царит повсюду.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Дать определение любви… это просто невозможно.
Нельзя столь сложное и многоранное нечто, я даже не хочу определять это словом «чувство», запихнуть в даже самое распрекрасное определение.
Любовь – это самая сильная сила, которая только может быть у человека. Это самая удивительная и неисчерпаемая энергия. Любовь – это дом, уют, обретение самого себя. И много чего еще.
Даже, конечно можно. Это одно из проявлений любви, я бы даже сказала.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?Все для гостя – это более приятная конечно же традиция. Но там есть еще одно «но»… любой гость надоедает и к нему свое отношение даже самый радушный хозяин изменит на n-ый день пребывания. Число n в данном случае зависит от обстоятельств.
Немецкое гостеприимство попахивает цинизмом.
Про культурные традиции моей нации мне сложно рассуждать, т. к. я не не культуролог по образованию. Могу сказать за себя. Гость в моем доме будет окружен максимумом внимания и заботы. Гостю я рада.
Единственное «но», я бы не хотела видеть в гостях человека, которого считаю «плохим». Если так случится, что такой человек попал ко мне в дом, то статус гостя ему присвоен не будет. Гость – это тот кому рады. Это человек, который пришел в твой дом с добром.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствовоать надо всегда, когда сочувствуется. Единственное, проявлять его наверное не всегда уместно. Особенно, когда знаешь, что от твоего сочувствия человека может развести, он обмякнет и вообще не сможет собраться.
Проявление сочувствия – вещь деликатная и соваться с сочувствием без надобности, а особенно если внутри ты не особо и сочувствуешь, а так.. делаешь вид из вежливости, лучше не стоит. Но Но это касается только любителям посочувствовать.
Есть ведь и наоборот, люди, которые дальше носа не видят. Таким наоборот надо посоветовать пошире открывать глаза своей души, обращать внимание на живые души вокруг себя, стараться глядеть глубже, видеть больше, чем внешние и выгодные и привлекательные, поверхностные стороны жизни.
Я проявляю сочувствие, когда человеку это совсем необходимо. Есть такое понятие эмпатия. Так вот у меня это качество очень развито… но тем не менее я не очень люблю проявлять это явно. Если уж и помогать и поддерживать человека, то лучше делом. А не пустыми словами, которые человек еще ненароком возьмет да спутает с жалостью да или просто подумает что я ему из вежливости что-то сочувствующее говорю.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть конечно в обществе нормы и поведения, и отношений. Если норм поведения я еще придерживаюсь, то вот норм отношений я поняла что придерживаться бессмысленно. Иначе это будут не отношения а нечто искусственное. Этакий клон. Вроде такой-же как настоящий, но без души. Отношения должны быть настоящими, живыми в первую очередь. А все остальные их атрибуты (как например штамп в паспорте)– дело 135-ое. Важнее счастье.
На вопрос «всегда ли нужно следовать нормам отношений?» я по-разному бы ответила разным людям. Если об этом меня спросил бы морализатор, я бы ответила ему так: «Ты конечно можешь следовать кем-то устанавленным нормам отношений, ориентироваться на них, только помни, что когда ты внутри почувствуешь себя глубоко несчастным, ты не сможешь подойти к этой норме и тем более к нормам, ты не сможешь найти хотя бы одного человека, который участвовал в выдумке норм и предъвить им претензии по поводу своего глубокого и горького ощущения несчастливости – единственный человек кому ты можешь это предъвить – это ты сам. Ты сам ответственнен за свое счастье, ни мама, ни подруги и друзья, ни муж или жена, ни церковь и батюшка. Поэтому и опираться надо не на каноны, а на собственные чувства и устремления, какими-бы глупыми и даже неправильными они не казались другим людям.»
А глубоко погрязшему в разврате человеку я сказала бы, что ему бы не помешало бы некоторое хотя бы время попробовать следовать нормам отношений. Просто чтобы отдохнуть и немного очиститься от разврата и возможно увидеть новые и настоящие чувства в себе, больше ценить их и не разменивать их мелкий флирт и короткие романчики. Не то, совсем не то нужно человеческому сердцу для счастья.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?Нет конечно. Вся жизнь – бесконечная книжка. Сколько бы ты не заучивал правила.. главное помнить, что общение с живым человеком – это не механистичное действие по правилам, поэтому главное что нужное уметь делать – открывать душу на встречу человеку. И общаться не заранее заготовленными репликами и полученными установками, а проявить отношение «я уважаю тебя как личность и индивидуальность» и общать с каждым новым человеком именно как с новым интересным человеком.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?Что значит «правльное»? Где написано какое отношение правильно, а какое нет. И зачем это понимать. Правильно для самого себя – относится ко всем людям с пониманием, готовностью слушать, с уважением с вежливостью и т. п.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – жить в согласии с собой, своими чувствами. Это вот высшая степень моральности. Аморально – забивать на себя, на свои чувства, не любить себя, забывать себя, оставлять свое истинное «счастье» на потом.
Если говорить о том, как понимает большинство, то
Морально – это не врать, не воровать, не убивать, не блудить и прочие вещи.
Аморально – все наоборот.
По поводу оценки правильности… я уже написала выше, что понятие «правильность» относительное. Что правильно для одного, не правильно для другому. И естественно, если я написала такие вот свои определения моральности и аморальности, и если я мopaльный человек, т. е. живу в согласии с собой, то конечно мои определения самые правильные для меня и все остальные определения не то чтобы неправильные, но они не для меня.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?Мне будет неприятно. Как правило, я отношусь к людям хорошо. Самое плохое отношение – и то, не очень плохое. Короче, повышенная «доброта». Это все от сильного желания принимать мир таким какой он есть и любить его именно таким (это сложно, но интересно.) Поэтому даже к плохим людям я отношусь … нормально. Даже к людям, которые сделали плохо моим самым близким людям, я отношусь в глубине души без скрытой злобы. Просто потому что…. потому что вот так. Поэтому любое негативное отношение ко мне – неприятно. Где-то в глубине души у меня в такой момент всплывает что-то вроде обиды под названием «а за что?»
Долго плохо относиться к человеку – не могу. Это отнимает силы. Единственное как могу относиться к человеку долго в негативном ключе – это не доверять. Да, обиды прощаю. Особенно тем, кого люблю.
Но после обиды... и вообще после того, как я один раз отнеслась к человеку "плохо", этот человек скорее всего никогда уже не станет для меня ближе, чем определенная для него в момент обиды железная граница, даже если я сама с собой за него попытаюсь договориться.
19 Мая 2009 18:49
|
Angara
"Максим"
Сообщений: 0/2
|
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Имеется ввиду что у ребенка нежная душа наверное и нет такого повода, более значимого по ценности, чем душа ребенка, чтобы можно было травмировать последнее.
Не разделяю. Ребенок может плакать по какому угодно поводу. Что так носится и трепетать над его слезами?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо конечно. Но только в меру. Мера зависит от того где ты находишься.
Пример неуместного выражения эмоций - например, на работе, когда девушка коллега начинает разговаривать о программном обеспечении с заказчиком играя интонациями, явно эмоционируя. В данном случае необходимо и достаточно просто изложить суть, факты, поговорить по делу, а не превращать разговор в повод для выражения своего искусства манипулировать эмоциями.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно конечно. Когда тебе действительно плохо внутри, можно об этом так и сказать, выразить это, даже поплакать. Иначе как второй человек догадается, что у тебя внутри "ахтунг".
Но это только в ситуациях когда другие нормальные способы уже не действуют. Да и то... слово "пользоваться" - это же из области манипуляций. Манипулировать нельзя никогда. Можно выражать только то что у тебя правда есть внутри, причем не мимолетное, а то что накопилось, то что настоящее.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Могу накричать. Но это очень редко. Прямо совсем редко. И только с теми людьми, которые самы близкие.
А так.. ну просто наверно замолкаю, грустнею, что второй человек это замечает.
Говорят, что я очень тихая и спокойная. Но это только так кажется. Внутри мне бывает очень скверно. Просто собираю силы и веду себя сдержанно.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции - не настоящие, искусственные. Эмоция ради эмоции наверное.
Эмоции бывают положительные и отрицательные. Мне нравятся положительные эмоции. Нравятся эмоции, возникающие в момент получения адреналина. Могу даже покричать. Но это прям действительно должно быть хорошо.
Эмоции бывают неуместные, беспричинные, наигранные. Мне очень не нравится когда человек через чур бурно выражает свои эмоции. Даже когда вагон смайлов рисует в тексте или выделяет что-то крупным шрифтом, не поделу а просто так... как бы говоря особой интонацией.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Искрение, уместные, нераздражающие, имеющие вескую причину эмоции - правильные, остальные - нет.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я могу толкьо резко погрустнеть. Если мне что-то напомнят, о чем я переживала, и каким-нибудь способом во мне вызовут это переживание снова.
Мне кажется я не быстро меняю эмоциональное состояние.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда говорят гадости второму человеку. Это происходит с криком, бурно, неприятно.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет, специально я ничего не показываю. Но когда мне весело и грустно, это становится заметно. И на вопрос грустно ли тебе, врать не стану. Хотя я очень не люблю таких вопросов.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да отмечаю. Если у другого настроение плохое и этот человек для меня как бы эмоциональный авторитет, который я знаю, что он обычно весел... то мне и самой грустно становится, хочется чтобы он снова вернулся в такое, хорошее настроение.
Свои эмоции я не отмечаю.
21 Мая 2009 09:12
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/3
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Я не знаю, если честно. Если подумать, то они дружат со мной просто потому что я сама выбрала с ними дружить и всячески поддерживаю дружеские отношения. Ну и конечно же стараюсь быть преданным другом, только мне кажется это не всегда замечается и ценится.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите?
внутреннюю гармонию, люлю когда видно что "человек непростой" в приятном, хорошем смысле, открытость, любовь к делу которым человек занимается, ну и наоборот, не люблю тех кто, ноет и жалуется, люблю оптимистичных и в то же реалистичных, не болтающих без дела.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Не знаю. Человек либо нравится, либо нет. Не понравиться может все что угодно. И тихость, за которой виднеется омут, в которой кто-то там водится, и излишняя любезность, за которой кроется "блестящее" искусство манипулировать людьми.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям я отношусь терпимо (мне важно знать, правда, что это не из-за лени и халатности, а по уважительной причине, а я ждала). Когда сама опаздываю - мне бывает очень стыдно, что заставила человека ждать. Если я допустим за несколько лет изучила что в это место и на такие-то встречи можно и опаздывать, то буду опаздывать. Даже не смотря на словесные упреки со стороны тех, к кому опаздала. Это не эгоизм, это просто я почти точно знаю, что им на самом деле все равно (т. к. изучила за долгое время) а упрек этот, так, просто слово-поза.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Ну это всё связанные понятия, конечно же. Уют он в основном в душЕ. Если на душЕ неспокойно, то самая уютная внешне комната уютной не покажется. Ну и внешне уютная комната - это когда в ней как бы тепло, ласка чувствуется. Плюс там не должно быть какой-то неуютной грязи. Т. е. например книги, разбросанные в творческом беспорядке по столу - это нормально, и так даже уютнее, а вот если груда какой-то одежды, например, лежит на стуле неубранная, давно постиранная - это уже неуютно.
Комфорт требует денег. Комфорт - это все то что, облегчает быт, освобождает от напрягов, например личный автомобиль, стиральная машина автомат. Удобство - это ощущение такое. Вещь например удобная, когда не жмет, не велика, одета к месту. Ну и чтобы обеспечить удобство, в нужный момент нужно сделать просто правильный выбор - купить правильного размера и удобного фасона вещь например.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
Да.
Почему?
Ну просто, знаю и всё.
Как вы принимаете решение о покупке?
Взвешиваю соотношение цена - нужность вещи - красота - желание ее купить и покупаю. Иногда потом через 5 минут жалеть начинаю. Хоть вещь и нравится. Потому что можно было бы что-то попроще, но зато дешевле. Зато потом когда поношу ее достаточно долго, всегда приятно что не пожалела денег и купила действительно хорошо служащую вещь и приносящую удовольствие от ношения.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
Это приятно, (ну в том случае, если знаю, что я действительно сейчас хорошо выгляжу и это не лесть), но спокойно обхожусь без похвалы, т. к. сама знаю как выгляжу и вижу какое впечатление произвожу (слов особо не нужно).
А если вас критикуют?
Это бывает редко. Чаще именно хвалят. Но если кому-то что-то не нравится в моей внешности, то... ну на всех не угодишь. Критику игнорирую. Сама всё знаю. Но только если эта критика не по делу. Дело может быть двух видов - 1) просто какую-то идею подкинули (я ею может быть не в этот раз, но в след. непременно воспользуюся), 2) близкий мужчина пытался высказать свое мнение. я прислушаюсь и проанализирую тщательнее чем чужие критики всякие (подобные мнения я все запоминаю и при выборе одежды я это буду учитывать, не факт конечно что строго но помнить буду, чтобы ориентироваться на вещи, которые точно не будут раздражать того, когол мне совсем раздражать своим внешним видом не хочется, а совсем даже наоборот )
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Если попросят, то обязательно посоветую. Потому что попросили о помощи. Сама лезть особо с советами не любительница. Ну разве что совсем какую-нить интересную идею, пришедшую в голову, могу озвучить как вариант на будущее (совет-идея потом на подсознательном уровне может сработать при очередном выборе одежды и таким образом мой совет человеку пригодится)
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес?
Если это совет с видом больше понимающего человека, то не люблю. Сама люблю себя "одевать". А если например в магазине одежды кто-то обратит мое внимание на какую-то оригинальную вещь, которую бы сама "не осмелилась" бы заметить - буду благодарна (за помощь в расширении кругозора)
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю конечно. Наверно не все обновки я замечаю (т. к. специально не слежу), но вообще, да, замечаю. Даже иногда новые стрижки прямо в глаза бросаются, хотя другие даже ничего и не заметят.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Ммм.. а у меня нет любимых духов. Есть много духов которые мне нравятся. Вот при покупке последних духов мне понравилась горчинка от муската (если не путаю). Так вот.. это горчинка она на мой взгляд очень эpoтична, если так можно говорить про запах.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Когда телу приятно. Ничего не болит на фоне и плюс что-то приятное произошло. Например прохладный летний ветерок слегка прошелся по телу, нежно так. Очень приятно.
Неприятное ощущение?
Когда что-то беспокоит. Что-то болит, чешется и т. п.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Специально ничего. Но и специально упускать возможность сделать приятно не стану. Ну т. е. если можно поесть вкусно и просто поесть, то поем вкусно. В общем, просто по ходу ориентируюсь и беру от жизни лучшее из предложенного в плане физиологических ощущений.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Я расстраиваюсь вначале конечно. Потому что это лишает меня нужной вещи, к которым я привыкла в быту. Причем лишене это незапланированные и кстати теряется доверие к вещи - она после починки не факт что теперь будт нормально всегда работать придется и в последующие дни заморачиваться ремонтом. Но расстройство расстройством, пытаюсь что-то предпринять. Т. к. в компьютерах разбираюсь, то поковыряюсь сама, возможно консультируясь у еще более разбирающихся друзьях, если один хотя бы из них в это время окажется свобоным. Если не получится, опишу кому-нибудь, кто потенциально может посоветовать что делать, как сломался комп, в чем это выразилось и потом буду думать как решить поломку, может попрошу кого-нить помочь, может сама куплю детальку и поменяю ее.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Всякое бывает... Вину чувствую. Страшно потерять доверие и хорошую оценку моих профессииональных качеств.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Я кстати себя всегда ругаю за транжирство, но вот не могу ни разу припомнить чтобы сидела без денег за неделю до зп. Если я так сделала с собой, значит в голове было просчитано (в момент растрачивания всех денег), что придется знаимать денег, но это необходимая мера.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
За месяц уже осваиваюсь. Т. е. чувствую что для людей я уже часть коллектива, но вот люди все все равно еще чужие.
Что вы будете делать для этого?
Специально прям ничего. Просто быть собой и хорошо относится к другим.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Авторитетные для меня люди ведут себя теплее по отношению ко мне. Ну точно не как с чужой общаются, а как-то уважать начали уже.
14. Вы часто спорите?
Бывает что спорю, но не часто.
Почему?
Потому что другой человек в корне не прав, хочется выяснить и показать в ходе разговора упущенные им из виду вещи (ну последнее это при том, что видно что это имеет смысл все делать с данным конкретным человеком)
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Спор, это все таки перепалка некоторая. Отстаивание неукоснительное своей правоты. А дискуссия имеет под собой мирную основу. Люди просто заинтересованы в том, чтобы обменятся информацией, узнать чужую точку зрения на предмет обсуждения.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Если я права, я не стану говорить что я неправа. Даже для того чтобы просто прекратить спор.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Значит что-то случилось у него. Или просто настроение не то. Подожду когда пройдет. Ждать буду с большим нетерпением в том случае если есть тревога по поводу того, что это из-за меня или из-за наших отношений. Ну например я по каким-то косвенным признакам и своим наблюдениям и вообще просто так догадываюсь что внешняя насупленность - это на самом деле переваривание мрачной инфы касающейся полученной откуда то информации относительно отношений, то я буду переживать. Что надо что-то делать, но что не ясно. Начну пытаться быть ласковой именно такими способами.. которые я точно знаю, что они самые ласковые. Самые убедительные в плане доказательства своих чувств.
А если я точно знаю что это например из-за работы, доколупывать не стану. Пусть побудет один, в себе, если хочет. Просто буду рядом - вдруг чего понадобится, ну и там можно будет зацепиться за что-то и попытаться его расслабить чем-нибудь по ситуации.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека?
Конечно.
Как вы это видите?
Глазами. Ушами На лице все написано. И вообще как можно облако например от грозовой тучи не отличить.
Вы можете изменить настроение человека?
Мне кажется это невозможно. Оно внутри человека само меняется.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Да. Потому что поссорившись могут одолеть ужасные чувства что могу потерять важного мне человека. И всё равно уже про что ссора была. Надо срочно спасать наши отношения.
Вы можете поссориться по собственной инициативе?
Да. Если другого способа донести человеку свое несогласие, неприятие чего-либо с его стороны нет, получается так что я могу спровоцировать ситуацию что мы окажемся как бы в ссоре. Только мне еще хуже от нее может стать.
Зачем?
Потому что я тоже человек. (а не железка с нескончаемым терпением)
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым?
И то, и другое.
Почему?
В двух словах и не объяснишь почему. Просто, скажу что это действительно очень важно. Человеку важно и любить и быть любимым, нужным.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Что-то сделать точно захочется. И поэтому предприму что-нибудь. Но все зависит от ситуации. Возможно, что и ничего не сделаю, т. к. видно мне будет что смысла в этом нет.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
По взгляду, по выражению лица, когда происходит хотя бы мимолетный контакт, и когда я точно знаю что в данный момент человек как раз переживает чувство относительно меня, т. к. контактирует со мной. В общем, это видно по всему в совокупности: поступки, то, как и что говорит, как при этом выглядит.
Вы часто ошибаетесь в этом?
Мне кажется, если и ошибаюсь, то не часто.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Как то, что вот этот человек мне сказал слова про хорошее отношение. Буду непроизвольно ожидать и соответствующих поступков, подтверждающих слова. Иначе все это слова, и даже неприятно что их просто так сказали, красного словца ради или еще хуже - манипуляции.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный и гармоничный – разные, но связанные понятия. Духовный – это когда у человека развита душа, и все его поступки, вся его жизнь вообще пронизана духовной осмысленностью. Гармоничный – это когда человек умеет сам в себе умеет находить золотую середину, наиболее приемлимую для себя, с которой он сам согласен и которая непротиворечит остальным сферам его жизни во всем: в чувствах, в желаниях, в поведении, в одежде, в общении с другими, в предпочтении к еде и т. п.
Негармоничный человек – может кидаться из крайности в крайность. В нем могут быть огромные комплексы, которые ощутимо влияют на его поведение. Или у которого случилось что-то, он переживает, лишен покоя, и от того центр его внимания сильно перетащен в сторону проблемы и это влияет на все его действия, поступки.
Недуховный человек – человек со слаборазвитой душой. В его поступках нет душевности. Превалирует в определении его поступков - разум, сознание, социальные установки.
Гармонична ли я? Да, но с оговоркой на то, что иногда случаются сильные переживания, способные надолго выбить из колеи.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний отпуск был совсем недавно. Слетала к подруге в гости на неделю. Она переехала около года назад в другой город и мы давно не виделись. Сначала мы с ней съездили вместе в еще один город – ночь езды на поезде от нее. Я просто подумала, что вот приеду к ней в гости, мне интересно и хорошо, а у нее смены обстановки не получится, поэтому ей не будет так интересно, поэтому предложила совместный вояж небольшой. Это за месяц еще мы с ней договорились что я прилетаю, потом мы едем на три дня в минивояж, потом она работает, а вечера проводим вместе. Хорошо, что заранее это придумали, а то билеты как оказалось потом бы и не смогли купить.
Мы гуляли по старым улицам, по паркам. Она любит фотографировать, поэтому она много фотографировала, в том числе иногда и меня (а мне было приятно она красиво меня видит, и фото у нее получились хорошими)
В общем это получился такой приятный душевный отпуск, наполненный прогулкой по малознакомым мне местам и общением с подругой. Мне понравилось очень. Я не знаю что тут рассказывать на полстраницы.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Уксус есть (поэтому нельзя его тем у кого желудок болит), желток есть (поэтому и белый), сахар, соль, наверняка химические наполнители какие-то, наверное еще масло растительное. Белый потому что когда желток сильно взбивают он становится белый. Так что все закономерно. Это недостоверные данные. Это я так сама просто всегда про майонез думала. Какой-то ингридиент могла пропустить естественно, могла ошибиться в причине белезны (еще тогда он может быть белым из-за хим. красителей).
22 Мая 2009 10:22
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/4
|
Протипируйте, ну пожалуйста. Хотя бы какие-то предположения.
25 Мая 2009 08:44
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 14/354
|
Мне показалось, что ЧЭ не в ценностях.
Еще раз почитала..... Ну Штирлиц-Габен, где-то так ...
Но больше в сторону Штирлица, хотя почему именно - не могу внятно сказать . БЛ, наверное, ограничительной показалась... Ну в общем, ЧС сильней БЛ, как-то так...
Поэтому скорей Штирлиц.
Но не стоит упускать из виду версии Гаммийских сенсориков... Надо подумать еще
25 Мая 2009 10:08
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/5
|
25 Мая 2009 10:20 Freyja сказал(а):
Я в замешательстве  Мне очень понравились Ваши ответы. И на Максимку похоже и запрос на Доста вижу))) Позже перечитаю повнимательней.
Спасибо!! Я еще последние два пункта про БИ и ЧИ не заполнила... попозже и их еще заполню : ) может прояснить что-то больше.
25 Мая 2009 11:08 sirena_M сказал(а):
Мне показалось, что ЧЭ не в ценностях.
Еще раз почитала..... Ну Штирлиц-Габен, где-то так ...
Но больше в сторону Штирлица, хотя почему именно - не могу внятно сказать . БЛ, наверное, ограничительной показалась... Ну в общем, ЧС сильней БЛ, как-то так...
Поэтому скорей Штирлиц.
Но не стоит упускать из виду версии Гаммийских сенсориков... Надо подумать еще
Огромное спасибо за предположения!
Кстати, Штирлиц я просто установила такой ТИМ... наобум. Вполне вероятно что я и не такой ТИМ, хотя могу быть и им...
Мне лет до 17 казалось что я точно интроверт. Сейчас не знаю уже...
Почитаю описания ТИМов Достоевский, Штирлиц, Габен и Максим более внимательно.
25 Мая 2009 15:43
|
yfcnz
"Штирлиц"
Сообщений: 1/11
|
 Постараюсь вас убедить в том, что вы Штирлиц!
Обычно оцениваешь ответы по отношению к своим сильным функциям. Могу сказать уверенно, что -в верхнем базовом блоке. Даже семантика- процесс, по работе, люблю учиться, профессинал и т д( могу даже сделать анализ, если вы захотите.."Но только если эта критика не по делу. Дело может быть двух видов...".)говорит за деловую логику, многие ответы идут просто по деловой!
Про  - у Штиров -полболевой, т к сильной просчитываем возможное затраченное время.
Творческая - вне всякого сомненя , работает там где нужно и когда это необходимо.
Даже ваш ответ, чтобы человек был ОДЕТ ПО ПОГОДЕ! ( просто классика наша..)
О ролевой поговрить любите, вроде бы даже и настроение видим.., но вот ИЗМЕНИТЬ то у другого -это невозможно, не сможем. Да и какие эмоции могут мешать работе? это ведь просто недопустимо
Ярко проявилась ограничительная - предоставьте факты и четко изложите, коли я не права!
"Но другое дело, когда ситуация такова, что ты просто не можешь спасовать, уступить, а нужно противостоять, потому что иначе никак (будет плохо например и тебе и твоим близким), то конечно мобилизую все силы, постараюсь расчисить разум и сражаться до последнего, не упуская из виду зацепки для того, чтобы свести противостояние к мирным перговорам." А вот так работает фоновая . Именно тогда, когда подругому невозможно..
Ну, а то что в квадральной ценности -это и так очевидно по вашим ответам.
Большое спасибо за ответы, читала и улыбалась, так приятно узнавать модель...
Да и еще- признак Рейнина- квестимность, вопрошаете на вопрос, здорово!
"Как то, что вот этот человек мне сказал слова про хорошее отношение. Буду непроизвольно ожидать и соответствующих поступков, подтверждающих слова.."
Чуть не упустила из виду - - в детском блоке!. Но нужно доказать ДЕЛОМ и ПОСТУПКАМИ!
25 Мая 2009 20:50
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/6
|
25 Мая 2009 21:50 yfcnz сказал(а):
Постараюсь вас убедить в том, что вы Штирлиц!
Прям захотелось быть Штирлицем! : )) Даже если я не он... я вот не знаю пока... читала, но как-то понять не могу.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?К хорошим - хорошо (например, "собирайся, дорогая, едем в горы")) ). К плохим, неудобным - с раздражениям. Вообще лучше обо всём предупреждать как-то.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
В смысле как меняются? Внутри? Я не знаю как.
Мне если честно не очень приятно думать о том как другие меняются. Потому что это все непонятно, и страшно - никогда не знаешь куда и как кто изменится, и что потом со всем этим делать...
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ну по идее наверное, да, если хорошо подумать. Но не всё так очевидно. Мне кажется все же, что некоторые изменения совсем не к лучшему. Но просто я научилась принимать изменения, любимы, как неизменный атрибут жизни. Никуда не денешься, приходится принимать жизнь такой как есть.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Верю. Иногда гадаю. Гороскопам не верю. Только если какой-нибудь знакомый, и сто процентов честный человек - астролог мне расскажет что-то - я поверю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Я думаю что, те кто думает что все можно просчитать и предугадать - слишком многое берут на себя. Человек - это всего лишь человек. И загадывать далеко вперед - это значит программировать себя, а потом следовать своей программе. Но так нельзя, потому что жить надо каждый день, каждый день слушать себя, свое сердце, учитывать желания близких, и просто... короче это глупо пытаться запланировать жизнь.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время удивительная вещь.
Что такое время - количество смен ночей и дней, величина показывающая насколько солнце пробежало по солнышку.
Время - это нечто прекрасное и страшное одновременно.
Иногда я не чувствую время совсем. Я как бы впадаю состояние, где времени нет. Но потом, когда очнусь, становится страшно... потому что столько всего я должна сделать...
Убивать время я не умею. Я всегда чем-то занята. И даже валяние на диване ни за что не назвала бы убиванием времени. Если в моей жизни настал день, когда хочется поваляться и забыть обо всем - значит так надо... и значит в этот момент времени важно сделать именно это... а суета жизни подождет. Медитировать, соединять сознание со своей душой, прислушиваться к себе - это даже более важная вещь, чем самые важные рабочие дела.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не легко. Я немного паниковать начинаю... Яркий пример из детства: балкон выходил на центральную улицу города. Перед майским или ноябрьским парадом, чуть завидя первых людей с шариком, я паникую, что мы опаздываем, что надо уже идти, изведу маму, что она, будучи терпеливым ооочень человеком, проворчит вслух, что вот уж паникерша ее маленькая доча."
В общем сейчас ничего не изменилось. Если мне за месяц мне скажут о каком-то важном событии, я буду ооочень нетерпеливо его ждать, переживать, чтобы все вышло так как надо и вообще страшно "а вдруг все же не произойдет".
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
В позитивных прогнозах пожалуй да. Негативные прогнозы меня раздражают: "Да откуда ты можешь знать вообще". Я доверяю фактам, доказательству наглядному. Если человек просто скажет какой-то прогноз ничем не аргументируя - для меня это пустое слово.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
К опозданиям я отношусь терпимо (мне важно знать, правда, что это не из-за лени и халатности, а по уважительной причине, а я ждала). Когда сама опаздываю - мне бывает очень стыдно, что заставила человека ждать. Если я допустим за несколько лет изучила что в это место и на такие-то встречи можно и опаздывать, то буду опаздывать. Даже не смотря на словесные упреки со стороны тех, к кому опаздала. Это не эгоизм, это просто я почти точно знаю, что им на самом деле все равно (т. к. изучила за долгое время) а упрек этот, так, просто слово-поза.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, Всё хорошо.
b) осталось 5 минут до прихода,
Сейчас должен подойти
c) время пришло, а его (ее) нет, С минуты на минуту подойдет.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.Что-то странно уже... надо звонить. Скорее всего встречи уже не будет.
e) и дальше все нет…
Меня уже не будет в это время.
26 Мая 2009 10:50
|
Lazursky
"Штирлиц"
Сообщений: 16/717
|
Добавлю свои 5 центов про одежду по погоде
Разговор двух Штиров:
Штир №1: (указывая на тяжелые сапоги) тебе не жарко в них?
Штир №2: я одел, потому что обещали дождь, а у меня очень промокают кроссовки.
И оба были правы, потому что сначала был дождь, а потом стало жарко.
26 Мая 2009 11:25
|
yfcnz
"Штирлиц"
Сообщений: 1/17
|
Вообще лучше обо всём предупреждать как-то.
В позитивных прогнозах пожалуй да. Негативные прогнозы меня раздражают: "Да откуда ты можешь знать вообще". Я доверяю фактам, доказательству наглядному. Если человек просто скажет какой-то прогноз ничем не аргументируя - для меня это пустое слово.
Ответы по слабой . Поживите Штирлицем и поймете, ваше ли. Но у меня сомнений нет.
26 Мая 2009 14:18
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/7
|
Меня знаете что смутило
"Отношения с разочаровавшими его людьми Штирлиц рвет без всякого сожаления и старается впредь о них не думать. Всякое упоминание об этих людях ему крайне неприятно. (Когда ему о них напоминают, он обычно морщится и отворачивается.)"
Вот это вот все таки не так у меня. Я может быть с виду и сделаю так, чтобы человек ушёл, точнее чтобы отдалить его...
Но в душе я долго буду помнить его.
И чем ближе мне был человек, чем глубже чувства у меня к нему были, тем дольше не смогу я его забыть. И если это были романтические отношения - то очень долго еще буду даже любить его, даже не смотря что уже давно все закончилось, пусть даже и сама я закончила (потому что например меня обидели).
Я не знаю. Меня вот эта строчка например очень сильно смутила. Я не умею быстро забывать близких людей. В душе я долго еще буду любить. Это я точно про себя хорошо знаю...
У вас, как у Штирлица, бывает подобное?
26 Мая 2009 14:51
|
Lazursky
"Штирлиц"
Сообщений: 16/719
|
Можно я нагло влезу?
Обидеть и РАЗОЧАРОВАТЬ - это две разные вещи. После последнего происходит кардинальная переоценка человека и относиться к нему, как раньше уже становится невозможно. Максимум - вспоминать того, каким он был когда-то и скучать именно ПО ТОМУ человеку и ТЕМ временам.
26 Мая 2009 15:00
|
yfcnz
"Штирлиц"
Сообщений: 1/21
|
Эта фраза действительно верна в случае РАЗОЧАРОВАНИЯ. Обиды- ну все же мы привязываемся, любим, грустим, сомневаемся... А вот если Штир разочарован, боюсь, это навсегда.. Разочарует и изменит отношение видение конкретных поступков, действий, особенно по деловой логике. Человек, не выполняющий свои обязательства, безответственный, который не держит слово и не возврвщает долги в срок автоматически заносится в список " плохих", так уж мы устроены. Даже этические моменты судим с позиции .
26 Мая 2009 17:02
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/8
|
26 Мая 2009 16:00 Lazursky сказал(а):
Можно я нагло влезу?
Обидеть и РАЗОЧАРОВАТЬ - это две разные вещи. После последнего происходит кардинальная переоценка человека и относиться к нему, как раньше уже становится невозможно. Максимум - вспоминать того, каким он был когда-то и скучать именно ПО ТОМУ человеку и ТЕМ временам.
Можно конечно : )
Да, разочарование и обида конечно разные вещи. Я другое хотела сказать... что забыть любого человека, как бы не обернулись отношения, мне очень сложно. Эти отношения как бы продолжают всё еще жить... даже если знаю что другому они не нужны. Это очень разнится с тем что написано про Штирлица... если конечно это правда так. Я даже в ущерб себе очень долго, годами, могу не начинать новых отношений, пока старое не забыто. Какой уж там забыть сразу же, как только тебя разочаровали... Причем человек этот, которого не могу забыть, обошелся со мной не самым лучшим образом, изменил. И все равно, понимая умом что все плохо, сердцем храню все чувства, как живые.
26 Мая 2009 18:02 yfcnz сказал(а):
Эта фраза действительно верна в случае РАЗОЧАРОВАНИЯ. Обиды- ну все же мы привязываемся, любим, грустим, сомневаемся... А вот если Штир разочарован, боюсь, это навсегда.. Разочарует и изменит отношение видение конкретных поступков, действий, особенно по деловой логике. Человек, не выполняющий свои обязательства, безответственный, который не держит слово и не возврвщает долги в срок автоматически заносится в список " плохих", так уж мы устроены. Даже этические моменты судим с позиции .
Не... человек не возвращающий долг не заносится в список плохих. Мало ли... есть действительно забывчивые люди. Может быть ненадежный, может еще что... Но деньги на отношения точно не влияют.
Влияет, если ты чувствуешь, что тебе изменили. Или что ты не нужна. Деньги... да Бог с ними с деньгами. Главное чтобы чувства не пропали.
26 Мая 2009 22:00
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/9
|
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?Ого, вопрос! Не знаю. Если и есть, то просто в самой жизни.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?Наверное, последнее. Мне трудно судить насколько богаты эти "потенциальные исходы", и вообще какие они эти "потенциальные исходы". Хотя... если посоветовать некому, делать нечего, придётся самой наощупь пробираться...
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?Сразу же могу сказать насколько приятен он мне, как одет и как он примерно думает обо мне, относится ко мне. Как понимаю что представляет из себя человек - чувствую какой он внутри. Есть люди сильные, от которых исходит энергия, - такие нравятся, есть противоположные. Это чувствуется очень.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?1. Хорошо поёт и играет на муз. инструментах.
2. Не сидит на месте, постоянно предлагает куда-нибудь сходить, например в поход.
3. Относится ко мне хорошо именно такой какая я есть.
4. Нуждается в моей защите и некоторых советах, помощи
5. Мудрость
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
"Он жил как все и был как все"
(с)
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я очень стараюсь им быть. Потому что я стараюсь жить каждый день как последний и быть живой (а не спящим, равнодушным членом общества, для которого предел мечтаний купить машину/квартиру/дачу/путевку заграницу).
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Болезненно. Особенно если так скажет близкий человек. Я сразу чувствую себя никем....
26 Мая 2009 22:19
|
yfcnz
"Штирлиц"
Сообщений: 2/27
|
Опс..., это уже интересно. Т е вы хотите сказать, что если ваш любимый человек будет вас постояноо подводить 1. по обещаниям и невыполнениям2. по взятым на себя обязательствам, 3. по несоблюдении четкости по времени... и это вас никак не будет напрягать?
Разверните, пожалуйста эту тему шире.
27 Мая 2009 07:54
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/10
|
27 Мая 2009 08:54 yfcnz сказал(а):
Опс..., это уже интересно. Т е вы хотите сказать, что если ваш любимый человек будет вас постояноо подводить 1. по обещаниям и невыполнениям2. по взятым на себя обязательствам, 3. по несоблюдении четкости по времени... и это вас никак не будет напрягать?
Разверните, пожалуйста эту тему шире.
Ну если любимый человек совсем прямо будет говорить одно, а делать другое - то вряд ли я вообще в него влюблюсь... Это странное поведение мужчины.
Но если например любимый мой сказал помою посуду вечером, а потом у него возникло важное дело и он предупредил - то ничег острашного, сама помою посуду, мне это особого напряга не составит.
Да и вообще любое невыполнение и несоблюдение четкости времени нормально восприму, если абсолютно точно знаю, что у него возникло какое-то важное очень для него дело и он позвонил и предупредил.
Правда, если возникнет подозрение, что а) это важное дело - девица какая-то и мне врут, б) со мной ищут поводы сократить количество встреч и затрачиваемого на меня времени, то всё, скорее всего я начну переживать, и возможно пытаться как-то спасти отношения, или... ну не знаю что я буду делать.
Вот. Я готова разъяснять всё сколько угодно подробно! Главное, понять, кто же я.
27 Мая 2009 10:44
|
yfcnz
"Штирлиц"
Сообщений: 2/30
|
Вот. Я готова разъяснять всё сколько угодно подробно! Главное, понять, кто же я.
Хорошо, давайте еще разок. 1. Опишите ваши действия, если вы ответственны за какой -нибудь поход. Т е вас назначили главной в организации похода. Ваш план действий, пожалуйста.
2. И еще- что видно из вашего окна?
3. А если любимый пока еще не стал очень близким и регулярнго вас подводит в обещаниях, что тогода?
27 Мая 2009 14:48
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/11
|
27 Мая 2009 15:48 yfcnz сказал(а):
Хорошо, давайте еще разок.
1. Опишите ваши действия, если вы ответственны за какой -нибудь поход. Т е вас назначили главной в организации похода. Ваш план действий, пожалуйста.
Продумать обязательно маршрут, с точностью до каждой стоянки, с учетом километража, категорий перевалов (если поход горный). Нужно обязательно расчитать все так, чтобы денек оставался про запас (если он останется не использованным - просто один день постоим в одном каком-нибудь месте красивом, варианты этих мест тоже заранее продумаю).
Для продумывания маршрута собрать инициативную группу в добровольно-принудительном порядке, приманив каждого своим "пряником" - кого лаской и уговорами, кого просто словами, что "ты незаменим".
Вообще очень важно привлечь к организации похода всех, кто в него пойдет. Потому что поход на самом деле начинается гораздо раньше - в мечтаниях, как все будет, в приготовлениях. Правда, если человек не хочет - то привлекать насильно прям совсем не надо. Все равно удовольствия этот человек от участия в приготовлениях не получит особенного.
Важно продумать меню, дать четкие инструкции всем по обязательному минимуму одежды, в том случае если в группе есть новички. Определить ответственных.
Вообще, думаю готовится к походу лучше всем вместе. И я на самом деле сделаю так, чтобы все участвовали в приготовлениях. Наверное единственное что возьму на себя - незаметный контроль что все впорядке, все есть и все готово.
Билеты куплены. Маршрут определен. Еда куплена. Настрой на поход у всех положительный - компания такая что мне и всем в ней приятно и интересно находиться. Фотографировать или снимать на видео - есть кому.
В ходе похода (даже если я не организатор) прослежу за тем, чтобы вовремя реагировать на напряги в общении и поспевать на "разряживание" атмосферы наиболее подходящим способом, главное так чтобы участники незаметно переключались на др. мысли.
2. И еще- что видно из вашего окна?
"А из нашего окна
Площадь Красная видна
А из вашего окошка
Только улица немножко" : ))))
Из окна моей квартиры видно лес. Если рано проснуться (до 6-ти) то можно увидеть потрясающее по красоте и краскам зрелище - восход. Восход в разное время года и при разной погоде выглядит абсолютно по-разному. И всегда просто необычайно красиво... непередаваемо. Я могу по 5-10 минут стоять.. завороженная красотой.
Из других объектов - прям под окошком - детский сад, чуть поодаль виднеется школа. Квартира расположена на 7 этаже, поэтому все видно достаточно хорошо. По правую сторону видны другие такие же жилый дома как и мой. За ними виднеется НИИ.
По левую сторону (кроме школы, про которую я упоминала) можно было бы увидеть немножк домов частного сектора и за ним, совсем вдалеке многоэтажки. Но сейчас все утопает в зелени и это все вряд ли разглядишь : )
3. А если любимый пока еще не стал очень близким и регулярнго вас подводит в обещаниях, что тогода?
Если любимый - он близкий по определению : )
Да и вообще, ну вот вы сами подумайте, какой нормальный человек возрадуется тому, что его постоянно подводят? Мне кажется у любого человека, если он в здравом уме и памяти, будет острое недоверие к такому вот подводящему человеку, каким бы он там красивым например или богатым или еще каким-то замечательным ни был.
В общем я на такие вещи сразу обращаю внимание (на надежность человека) и просто делаю выводы - что вот от этого человека можно ожидать то-то и то-то, нельзя ожидать того-то и того-то. Но влюбиться я не смогу точно - я просто не восприму такого человека серьезно. Я знаю что есть люди такие спонтанные... для которых например поменять планы в течение часа (собирались ехать на пляж, но едем на все в кино сейчас, не предупредив заранее и не согласовав, потому что настроение такое, и пофиг что ты там ожидала)... я принимаю что так бывает, но это чужой для меня мир, непостижимый. Если я запланировала поход на пляж и созвала для этого кучу людей, даже если вдруг у меня самой настроение сейчас ехать в кино, я никого не стану тащить в кино, переделывать планы, импровизируя... просто потому что это неуважение к другим людям.
А если понимать под обещаниями "я обещаю что женюсь на тебе"... то я просто попрошу сама не обещать мне этого, либо просто отнесусь к этому обещанию... ну просто как к желанию человека на данный момент, оставляя за ним свободу выбора и изменения обещания. Мне неприятно если человек потом будет делать такое вот только чтобы сдержать обещание - мне такое не нужно и я сама помогу ему почувствовать свободу от обещания и что он мне ничего не должен, если буду видеть, что он меня не любит и делает это просто потому что так надо или еще почему-то.
27 Мая 2009 15:52
|
yfcnz
"Штирлиц"
Сообщений: 3/32
|
То, что рационал, это однозначно.
Логик тоже. Сенсорик. Экстравет( я прочла сенсорно-панорамный обзор). Квестимность-в ответах настроены на диалог.
Про ролевую -хочется, чтобы настроение у всех было о кей, даже готовы в этом плане"поработать".
Я готова согласиться, что трудно и НЕВЕРНО типировать анкетно, заочно. Но вы наверное, должны сами улавить отклонения от Штирлица..., коли оно так.
27 Мая 2009 16:56
|
Angara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/12
|
Да...
Нужно еще несколько мнений независимых экспертов.
28 Мая 2009 09:39
|
Angara
"Наполеон"
Сообщений: 0/13
|
Пожалуйста, выскажите еще какие-нибудь мнения? У всех единодушный Штирлиц?
29 Мая 2009 09:55
|
Angara
"Наполеон"
Сообщений: 0/14
|
А может быть такое что по моим ответам Наполеон получается, а?
1 Июн 2009 12:27
|
|
