| | Дюмка/Гексли/Гамлет/Есенин/Гюго? Кто же? |
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 25/0
|
Типируют то в Дюмку, то в Гексли, то в Гамлета, то в Есенина.. была версия и относительно Гюго.. Чаще всё-таки в Дюма и Гексли. Совершенно разные ТИМы, разве может быть Дюмка с маской Гексли и/или наоборот?!
11 Сен 2007 16:10
|
Ludmilka
"Дон Кихот"
Сообщений: 109/0
|
11 Сен 2007 16:11 Djemma сказал(а):
Типируют то в Дюмку, то в Гексли, то в Гамлета, то в Есенина.. была версия и относительно Гюго.. Чаще всё-таки в Дюма и Гексли. Совершенно разные ТИМы, разве может быть Дюмка с маской Гексли и/или наоборот?!
Я типирую либо в точку, либо никак и часто по совей реакции на человека... Знаю, как реагирую на Гексли, как на Есенина и Дюм и по этому определяю. Можете найти чистый ТиМ и с ним поконтачить, ведь порой даже соционики ошибаются))
11 Сен 2007 16:28
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 27/0
|
Спасибо, попытаюсь так сделать!
.. и попробую здесь чуть позже анкету с ответами на вопросы разместить, может, кто-нибудь поможет мне узнать свой социотип.
И хотелось бы пойти на курсы, где студенты типируют..
11 Сен 2007 17:34
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 31/0
|
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ АНКЕТА с ответами ДЛЯ ВИРТУАЛЬНОГО ТИПИРОВАНИЯ
(заранее очень благодарна, если кто согласится помочь в типировании меня)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Предполагаю, что умение прощать и сопереживание, открытость. Сочувствовать умею, есть желание помочь людям разобраться в той или иной ситуации. Стараюсь почувствовать настроение человека, если оно хорошее – то порадоваться этому вместе, а если плохое – то сделать его хоть чуточку лучше (переживаю, если человек, который находится рядом, грустит о чём-либо). Очень хочу, чтобы все окружающие люди были счастливы, очень хочу этого.. да и сама не прочь быть всегда счастливой.
А вообще, вопрос поставил в тупик. Что-то и не припомню каких-либо особых комплиментов такого рода от друзей. Но, может, просто у нас не принято делать подобного рода комплиментов, надеюсь, причина в этом : )
На работе сослуживцы считают, что у меня очень замечательный характер, что неконфликтная.. но мнение домашних немного расходится : ) может, они меня идеальной хотят видеть.. всего-то..
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Очень ценю интеллект, общирный кругозор, умение прощать, искренность и открытость, желание общаться на любые темы, верность и надежность (но ненадежность, к сожалению, прощаю, просто воспринимаю людей уже немного по-другому). Очень нравятся люди, лёгкие на подъём, доброжелательные, искренние, негрубые. И в то же время нравятся домашние.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Первым делом на внешность (к сожалению ничего не могу с этим поделать), а после обязательно на опять же на интеллект, кругозор, образование, на его отношение ко мне, на его личность в целом, на перспективу развития общения/дружбы/отношений (важно местожительство человека/прописка, его семейное положение и наличие детей, поскольку по моему мнению это может повлиять даже на дружеское общение с любым полом), на общность интересов, в последствии на характер и в заключении уже в самой наименьшей степени на перспективу в плане материального положения (возможность вместе отдыхать в отпуск, ходить на различные мероприятия вместе или строить какие-либо отношения).
А вообще, я не настолько требовательна к людям, как это может показаться, просто отмечаю для себя некоторые моменты и формирую впечатление и мнение о человеке путём такого рода обобщений.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Постоянно опоздываю, далеко невсегда не могу распланировать что-либо, теряюсь во времени. И мои опоздания абсолютно не зависят от того, куда я опаздываю и/или к кому, и это не даёт делать никаких выводов, как я отношусь к тем людям, с которыми договаривалась о встрече. Спокойно отношусь к опозданиям других, если у меня есть возможность и время подождать, но всё равно делаю некоторые выводы об отношении ко мне (вдруг я человеку безразлична?)
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это атмосфера, которую можно создать и без дополнительных материальных затрат, это некая душевность в квартире, доме. Необязателен, но приятен.
Комфорт по обыкновению сопряжен с некими излишествами, которые радуют глаз, создают атмосферу праздника и красоты, и удобны и/или приятны по ощущениям (например, для тела).
Удобство – это ощущение легкости и отсутствие препятствий. Все эти понятия разные, но имеющие определённое сходство. Смотря о чём говорить.. они могут быть как почти одинаковыми, так и совершенно разными, всё зависит от конкретной темы.
Когда хочется уюта: навожу дома или на даче порядок и приглашаю туда близких людей.
Когда хочется комфорта: покупаю что-либо дополнительно в квартиру или если хочется комфорта на отдыхе - еду на отдых по путевки с программой «всё включено».
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Я очень теряюсь в выборе одежды и точно не знаю, что мне подходит. некоторые люди из окружения по-другому думают о моём вкусе, полагая, что я знаю, что мне идёт и хорошо одеваюсь, а некоторые знакомые леди, которые уделяют больше внимания одежде и моде, имеют иное мнение о моём гардеробе. Меня мало волнует мода, хочу найти с помощью другой одежды, прически и макияжа несколько интересных образов, которые смогу использовать в повседневной жизни. В одежде прежде всего ценю комфорт, но также и стараюсь по возможности выбирать вещи по фигуре и «по характеру», по типу личности. Не знаю, насколько умею это делать. Решение о покупке принимаю иногда мгновенно, но чаще всего после продолжительных раздумий. Чаще импульсом служит только «очарование» вещью, а не логические умозаключения. Не часто анализирую выбор и принятие решений о покупке.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Неважно. Если я чувствую, что выгляжу хорошо и нравлюсь себе, то мне достаточно моего мнения и уверенности в этом. Но если мне кажется, что я чем-либо изменилась во внешности в худшую сторону, то мне становится очень важно и интересно узнать, что не так. (Вплоть до выпытывания собеседника об этом). Хотя, если мне, например, сказали, что мне причёска или какая-либо вещь не идёт, то периодически буду вспоминать и заморачиваться на этот счёт.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Я в целом люблю советовать, особенно если предполагаю, что разбираюсь в определённой теме или вижу правильно. Полагаю, что моё мнение может пойти на пользу, поскольку обычно стараюсь говорить честно, искренне и от души желая человеку только хорошее. А также иногда мне кажется или даже бываю уверенна, что имею хороший вкус и верно вижу со стороны, идёт ли человеку его одежда по образу и фигуре, а также как вещь выглядит и как сидит.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Повторяю, что внешне отношусь спокойно, но могу переживать и в последствии не носить какую-либо вещь, если мне сказал кто-либо, что она некрасиво выглядит по каким-либо причинам (постараюсь уточнить какие, если человек близкий и такой вопрос корректен).
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Особо не обращаю внимание, лишь иногда, если уж очень красивая одежда на человеке или очень ему идёт.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Разные духи нравятся. Но наиболее приятны со сладким ванильным или липовым ароматом. Ранее нравились туалетные воды: женские Angel, L’Apege, Кастаньеда (что в сети магазинов Л'Этуале продавались в марте 2007 года). Обожала дезодорант Naf-Naf в маленьком розовом флакончике, точное его название не помню, было это в летом 2003 года в маг. Наф-нафа в Париже.
Мужские Jean Paul Gaulteir “Le Male” (в 2001 году был одним из самых прикольных запахов).
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение?
Телесные ощущения, еда, спорт (плавание, катание, игры), ветер в лицо, иногда прогулка с зонтом в дождь, прикосновения лучей солнца к коже лица, ощущение теплоты после ощущения холода, и наоборот, прохлада после жары, утоление жажды водой или напитком, и ещё многое..
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Это и делаю, то, что приносит подобные ощущения, если тому сопутствуют обстоятельства, время, и не приносит вреда.
Часто для поднятия настроения ем сладкое (это приносит приятные ощущения), пью крепкий и сладкий чай или кофе, слушаю музыку, танцуя под неё, напевая и мечтая, катаюсь на велике.
Неприятное ощущение?
Боль физическая, а также боль внутренняя (душевная), она тоже может физиологически ощущаться. Закрытое пространство и невозможность двигаться. Сидение очень-очень долго на одном месте (например, долгий перелёт на самолёте). А также многое другое. Невозможность удовлетворения каких-либо физиологических потребностей.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Расстраиваюсь, злюсь. Попытаюсь починить, если есть время, если нет – злюсь очень, почти плачу! Но я быстро успокаиваюсь и прихожу в норму.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Чувствую чувство вины, решаю, как оправдываться или как сделать очень быстро, как исправить положение. Говорю, что почти сделала, а сама с неимоверной скоростью пытаюсь начать и/или доделать. Ситуация такая очень даже характерна, поскольку часто переключаюсь на множество других дел, и это мешает порученной работе.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Жду зарплаты. Если срочно необходимы деньги – могу занять, но это бывает крайне-крайне редко, не люблю брать в долг и если такое случилось - стараюсь быстро отдать обратно.
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не характерна, поскольку живу с родителями, и стараюсь временно оставлять у родителей (у нас «общий котёл»).
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Вообще не понимаю проблемы освоения в новом коллективе, не думаю над такими вопросами, само собой всё уладиться, пускаю всё это по течению, буду обычно и нормально общаться. Интуитивно или по взглядам, по общению, по отношению пойму кто и как ко мне относится.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Редко спорю. Не люблю конфликты, они выматывают нервную систему. Спор – это почти что конфликт, это грубоватое навязывание своего мнения, без подробных объяснений, а дискуссия тоже отражает отрицание мнения другого, но конечный результат пытается довести другим путём (с помощью применения логических доводов в пользу своей предложенной версии).
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Переживаю, спрашиваю о случившемся, пытаюсь понять, что он думает и почему он обиделся. Пытаюсь поднять настроение.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу определить настроение человека по взгляду, по интонации, по действиям.. Иногда могу изменить, всё зависит от конкретной ситуации. Чтобы изменить ситуацию к лучшему, пытаюсь сначала узнать причины плохого настроения или обиды, и после выслушать подробней, посочувствовать, возможно что-либо посоветовать (если компетентна в той области) или как-то развлечь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу пойти на примирение, если уверенна в своей виновности. Ежели человека знаю продолжительное время и точно знаю, что виноват он, то не буду мириться первой. Если сомневаюсь в своей вине - злюсь и жду активных шагов с противоположной стороны, поскольку считаю такую активность знаком его/её внимания, хорошего отношения и/или любви ко мне.
Специально никогда не ссорюсь, почти никогда, за исключением тех редких случаев, когда сомневаюсь в чувствах ко мне близкого человека и хочу увидеть в возможном примирении в его стороны его внимание ко мне (странно может объяснила..)
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Любить. Лучше, конечно же, ощущать взаимность.. В ситуации безответной любви - страдаю, пытаюсь понять, почему тот человек не чувствует ко мне того же.. не могу поверить, что он нейтрален ко мне, пытаюсь убедиться, что это действительно так. Пытаюсь его заинтересовать, как только это возможно. Иногда пытаюсь отвлечься общением, чтобы его забыть, но всё равно сразу не получается. Очень сильно переживаю, что сказывается на остальных сферах деятельности в моей жизни.
В ситуации безответной любви чувствую себя крайне плохо, вплоть до потери вкуса к жизни. Пытаюсь отвлечься, но в тоже время не теряю надежды и долго не могу поверить, что тот человек не чувствует тоже самое, иногда пытаюсь до него «достучаться», увлечь, влюбить и если уж совсем ничего не получается, жду, когда у меня пройдёт влюблённость.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Вижу симпатию/нейтральность/антипатию по взгляду, читаю по глазам, по интонации, по манере себя вести в моём присутствии, по действиям по отношению ко мне. Раньше почти не ошибалась, сейчас моя интуиция стала меня очень сильно подводить.
Слова об отношении ко мне не так важны, как мои догадки по взгляду на меня человека, беседе его со мной, действиям по отношению к моей персоне.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Что такое духовный, гармоничный человек? Духовный человек мыслит более глобально. Для него важны и Бог, и жизнь после смерти. Такой человек старается быть по возможности хорошим во всём. Гармоничный человек старается быть в любви и с собой, и с окружающими, и с реальной действительностью. Он спокоен, в нём всё плавно, и он эмоционально стабилен, дружелюбен, не завистлив. Живёт не только в настоящем земном мире, но и мире души. Этот человек, скорее всего, эмоционально стабилен, и даже возможно, несколько эмоционально холоден, немного равнодушен. И в то же время его безразличие граничит с участливостью. Всё в этом человеке ровно, гладко. У него есть четкие мнения, отсутствует двойственность, смятения, метания, беспокойство. Он не страдает по жизни возможно, не испытывает сомнения и мучения.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный человек и не духовный человек иногда носят разные толкования. Негармоничный человек может быть человеком колеблющимся, сомневающимся, имеющим на некоторые темы одновременно несколько мнений. Человеком, у которого нет равенства и нет «золотой середины». У него какое-то негативное качество может быть ярко выражено и/или преобладать над другими качествами, положительными и отрицательными. В то же время этот гармоничный человек может быть несколько равнодушным, немного суховатым эмоционально.
Гармоничны ли вы? Возможно, что я негармонична, но иногда кажусь окружающим гармоничной, особенно в период отличного настроения, иногда в минуты счастья, иногда в минуты маски жизнерадостности..
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Этот отпуск был, на удивление, в Москве. Прошёл хорошо, не жалею даже, что никуда не съездила. Только вот ещё бы его продлить.. а то маловато будет, м-а-л-о-в-а-т-о! 
День рождения почти не отмечала никак, не до этого было, дел по горло. Ну, посидели со знакомыми чуточку, не хотелось ничего особенного.
Этот Новый год.. один негатив. Можно, сказать, встретила его одна, а ведь люблю встречать его в болььшой компании, и чем больше компания и интересней люди - тем лучше. В этом 2007 году заранее не озаботилась этой темой сразу, поэтому только со знакомыми полчасика отпраздновали, и то, не с теми. После поприсутствовала на концерте, который был по близости, была в качестве зрителя. Когда концерт закончился, поехала домой. Вокруг было много народа, что было очень приятно, но не было знакомой хорошей компании, поэтому всё-таки настроение было не таким уж весёлым. Даже не очень хочется подробно расписывать свой отдых, нечего рассказать.. Да и не перед кем было покрасоваться, показать себя, пококетничать. Никакой интересной информации не почерпнула, никакого достойного шоу.. праздник был потерян..
Раньше праздновала и день варенья, и Новый год и День города веселей намного.
В прошлом году в отпуск ездила на Средиземное море (раз в год езжу куда-нибудь заграницу, в основном на пляжных отдых). Всё очень понравилось, особенно чистейшее на вид тёплое море и разнообразные развлечения. Обожаю всякие шоу, концерты.. так была воодушевлена, поверила в круглосуточное веселье и сказку, что даже хотелось остаться работать там в качестве детского аниматора (к детям отношусь нейтрально, но сам факт пребывания на "празднике" и отсутствие опыта в сфере анимации в образе некой развлекальщицы пока подразумевал бы только такую возможность работы). Чувствую, что неполностью реализовала себя на отдыхе, поэтому тянет отдохнуть ещё с большей силой. Люблю лето, тепло, и отдыхать. Хотя, совсем без дела долго сидеть не могу, неинтересно.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Мне по фиг, почему он белый, никогда над такой ерундой не задумывалась.. хотя специально обратила внимание в связи с заданным вопросом, вроде там яичный порошок, может, это как-либо повлияло.. может, там есть в составе сухое молоко.. вообщем, знаю то, что он вреден, майонез этот.. такой информации уже достаточно, чтобы использовать его по-минимуму.
Типирование по аспектам
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Это значит:
1) от теории к примеру, и/или от вывода/урока к следующему уже разумному поступку
2) от случившиейся ситуации к выводам или к теории
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Понятие логичности подразумевает адекватность, верное/правильное действие, совершенное под действием разума, а не чувств или сиюминутного порыва, это обдуманное решение, принятое на основе каких-либо быстрых или долгих умозаключений, а не импульса.
Логично – значит, верно, правильно, в соответствии с разумом, логикой, а не под действием эмоций, сиюминутных ощущений и настроения.
Логичным быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Деление часа на части, например, по минутам.
4. Что такое правило?
Правило – это теорема, это теория, вырабатанная путём анализа, путём проб и ошибок, основанная на опыте многих людей, доказанная, образованная для исключения в последствии ошибок действий, которые совершались бы без учёта данной теории. Чаще всего следование правилу приносит наиболее лучшие результаты и исключает промахи и ошибки, нежели несоблюдение его.
Правило - это инструкция к действию, которая основана на опыте большого количества людей, выведена годами, которая даёт более правильный результат при соблюдении
5. Каким правилам нужно подчиняться?
- Основным.
А вообще, может всё зависит от конкретного случая и ситуации.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Не очень-то люблю инструкции, но в каких-то случаях они помогают. Инструкцию могу написать и про пользование приборами, и связанную с отношениями между людьми, но вторая необязательно будет действовать, а лишь приблизительно.
Соблюдение законов даёт спокойствие и возможность передвижения по всему миру. Не придётся ни от чего и ни от кого скрываться. Можно строить свою жизнь приблизительно так, как захочется и особо ни от кого и не от чего не зависеть.
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это систематичность обдуманных действий, чётко идущих по составленному плану.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Наверное, я особо не последовательна.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта
б). Ответила откровенно.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Много разных случаев, сложно сразу привести пример.. подумаю
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт – это оптимальный вариант, более удобный и нейтральный, «золотая середина». Нужен для того, чтобы люди не мучались мыслями, от чего отталкиваться, чтобы могли отделить лучше хорошее качество от плохого.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Или по тематике, или по цвету и форме. Но лучше по темам!
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Для возможности прокормить себя и близких, для улучшения материального положения. Чтобы приносить обществу пользу, для самореализации.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Сложность, новая неизвестная работа, отсутствие оопыта в определённой сфере деятельности или если ранее не справлялась с ттакой работой.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Иногда качество страдает от количества.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чаще всего зависит.. но не всегда. В качественной вещи чаще используются более дорогостоящие материалы, более современное оборудование или ручной труд, больше затрагивается времени, даётся гарантия на ремонт или возврат (что может принести некий убыток предприятию), поэтому цена на изделие повышается..
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Часто бывает.. чувствую фигово.. По причине отсутствия интереса, по причине лени, по личным причинам, по причине новой заинтересованности чем-либо другим, по причине хронической усталости, по причине сложности слежения за временем.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Наверное, связанную с общением и творчеством, а также чтобы был мотив, возможно материальное вознаграждение.
Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Не обижаюсь, если говорят правильно, прислушиваюсь.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если прошу помощи у мужчин – то иногда даже не стесняюсь вовсе. Если у женщин – всё зависит от конкретного человека, должности, ситуации. Вообщем, иногда испытываю неловкость и стеснение, а иногда даже приятно что-то спросить или уточнить.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?»
Странный вопрос.. :-/ Зачем? Это нереально!!!!
Если уж действительно понадобиться сделать подобное, то буду лопатить литературу, искать информацию в Интернете, спрашивать советов у других людей.. может, попрошу помочь.. Я не знаю.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Красота – понятие многоликое, очень.. Она бывает у человека внешняя и внутренняя. Меняется. Красивым можно назвать многое, и так же можно, наоборот, отрицать это.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Наверное, приблизительно такое же, надеюсь..
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
не знаю, позже напишу..
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
1. Мужчина: одетый чисто и аккуратно, современно, элегантно.. классика.. желательно во что-либо светлое.
Или в образе.. чтобы его одежда отражала какой-либо образ, выделяла личность, персонаж..
2. Женщина: приблизительно тоже самое.. плюс подчеркивание фигуры и/или стиля-образа.. возможно женственность и/или спортивность.. гармоничность в одежде, и/или выделение достоинств и сокрытие недостатков в фигуре, внешности и даже может быть в образе.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота радует глаз, приятно смотреть, хочется дольше смотреть на что-нибудь красивое, гармония..
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Обычно готовлю.. редко готовлю.. стараюсь по возможности украсить блюдо и готовила всегда на свой вкус.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот. Средне разбираюсь. Стараюсь придерживаться стандартных сочетаний, указанных в книгах. Но, иногда, что-нибудь подбираю по своему усмотрению, хотя сомневаюсь в выборе..
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением? Прислушиваюсь и если допускаю такую мысль, то соглашаюсь. Если нет – то или скажу, что я так не считаю или промолчу.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому? Давно ничего нигде не оформляла, не могу сказать.. Главное, чтобы всё нужное было рядом («под рукой»). Иногда буду в новой квартире может быть обустраивать всё красиво, раньше мне это делать хотелось, когда надеялась на светлое будущее : )
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не умею, боюсь, оттягиваю подальше такие моменты..
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это провокация на конфликт, попытка обидеть, унизить.. справится можно, но не всегда легко.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? Свои могут перестать быть своими, если предадут, если поступят плохо не один раз. Чужие – это или незнакомые люди, или люди очень различающиеся по интересам, образу жизни, поведению, месту жительства, социальному статусу и т. п.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Я - не сторонница на кого-либо нападать.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Если вдруг она останется свободной..
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовые методы полезны и могут быть иногда эффективны в ситуации безвыходной ситуации : )
7. Как принято защищать себя и свои интересы? Почему принято?! Как захочу, так и защищаю. Могу вообще не защищать, а просто думать по-своему и всё.. могу внушать и доказывать что-либо человеку..
Или подразумевается по закону перед магазином и/или организацией???? Тогда, вероятно, в суде..
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? По-разному, но чаще стараюсь не провоцировать таких ситуаций.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Некоторые считают так, но немногие. Я не являюсь сильным человеком.. нет..
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Скорее всего, он сам прекрасно об этом знает.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть.
12. В чем суть силы?
В действии и в воздействии..
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Есть дар убеждения, внушения. Человек может доказывать. У определённому человеку может быть доверие, к другому – нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Мало отличается.. Синонимы: грубость, наглость, резкость, проявление невоспитанности и бескультурия..
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Словом "плохо", "нехорошо", "хорошие дети и взрослые так не делают".
Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Проявление грубости, невоспитанности, причинение окружающим дискомфорта в общении и/или некультурным поведением.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Взрослый человек может над собой работать и исправить/повлиять на свой культурный уровень и свою воспитанность, если это захочет.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Определение любви - это способность прожить с человеком долго, прощать ему его недостатки, стараться сделать этого человека счастливым. Любовь - это родственное чувство к человеку. Настоящая любовь не проходит по истечении определённого небольшого количества времени, в отличие от влюблённости и страсти. Внешность человека, которая меняется со временем не влияет на чувство любви (в отличие от влюблённости, увлечения, страсти). Любовь может прийти к людям при дружбе, при общности интересов, при схожем приоритете ценностей, при общих делах и при совместном преодолении препятствий в процессе жизни.
Наказывать любя.. - можно, бывает в жизни такое, и довольно-таки часто.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
- Хозяин прав в своем доме. Но гостеприимство всегда приоритетней. Приятно чувствовать радушие, доброту и доброжелательность хозяина. Принято гостеприимство.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие надо проявлять тогда, когда оно человеку необходимо. Сочувствие в виде высказываний соболезнования или расспросах не надо тогда, когда это человеку мешает и лишний раз напоминает о проблеме или о беде.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В обществе есть нормы поведения и нормы отношений между людьми. Многих придерживаюсь. Чаще всё-таки им нужно следовать, но не всегда, поскольку могут быть разные ситуации.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ещё нужна интуиция и желателен полный контроль и знание происходящего. Жить и общаться только по книгам и только при помощи образования - это абсурд. Если прибавить опыт.. то уже проще и правильней получается. Но без интуиции - всё-же сложновато было бы.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Существуют стандарты поведения, правила, и.. даже инструкции + своя собственная интуиция и предыдущий опыт
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – правильно, в соответствии с моралью, с общепринятыми нормами поведения, с человечностью.
Аморально – соответственно, неправильно, некрасиво, плохо.
Также, вероятно, и другие понимают.
Приблизительное понимание мной правильно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Стараюсь или не общаться с этим человеком, или попытаться понравится ему. Сама стараюсь свою антипатию не показывать человеку. Обиды пытаюсь прощать, но в памяти откладываются определенные моменты и они могут повлиять на последущее отношение к человеку, уменьшить симпатию.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю так, что не стоит обижать беззащитных и наивных созданий, особенно детишек, которые ещё не успели ничего натворить на своём жизненном пути, чисты и невинны. Согласна с этим выражением, незачем обижать.
Если воспринять эту фразу несколько по-другому, то не совсем разделю это мнение. Например, если обобщить фразу: «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало».
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В случае какой-либо некорректности.
Нежелательно проявлять негативные эмоции к человеку, взятые ниоткуда, от личного неприятия, не связанные с его какими-либо отрицательными действиями.
На работе считается дурным тоном проявлять свои эмоции, когда это не связано с рабочими моментами.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но осторожно. В случае, когда другие возможности и варианты исчерпаны. Иногда полезно снять напряжение, но в редких случаях.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Переживаю, страдаю, грущу.. иногда не скрываю своих негативных эмоций от чего-либо случившегося при общении, но заранее предупреждаю о своём настроении.
Понятно, что ничего лестного не говорят, обычно успокаивают, слушают. Стараюсь не утомлять, но уж как получается.. : )
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю. Может быть, поверхностные – несерьёзные и/или сиюминутные, а глубинные - настоящие и продолжительные. Фиг знает..
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Как это так? Не поняла..
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Всё зависит от ситуации.. но настроение у меня часто меняется. Изменить могу в любую сторону, нужен пример, ситуация, так сложно сказать.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Как это происходит у кого?
У меня: через интонацию и монолог.
У некоторых людей может происходить с помощью крика, ругани, придирок, опять же монолога, у кого-то с помощью применения физической силы по отношению к вещам или людям (причинение вреда, поломка предметов, кидание и швыряние их).
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Иногда отмечаю, и у себя, и у других.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным – с радостью, к неприятным – с огромным огорчением.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
С помощью жизненных уроков, опыта многие люди меняются. Иногда в хорошую сторону, иногда в плохую, в чём-то в одну сторону, в чём-то в другую.. это неизбежно.
Когда в лучшую сторону меняются – рада, когда в худшую – огорчена.
Конечно, в основном видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет, бывает по-разному, и в лучшую, и в худшую.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Слепо не верю, но принимаю к сведению. Подмечаю, если случается так.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Пытаюсь, иногда получается, иногда нет. Что-то реально, что-то нет. И стала терять бывшую сноровку, интуиция пропадает..
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Не чувствую времени, оно бежит быстро, именно ближайшее время, часы, минуты.. Убивать время не умею, пытаюсь делать только то, что меня интересует, что мне нужно и что нравится. Даже, сидя на диване, я мыслю и анализирую недавние или давние события, думаю о настоящем и будущем. Хотелось бы не только об этом думать, но и как-то по-настоящему действовать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нелегко. Лучше, когда оно уже прошло, легче становится. Если неизвестно – ещё хуже.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Полностью не доверяю, но мне интересно, очень любопытная. А вдруг в предсказаниях что-то есть?! Иногда пытаюсь сопоставлять со случившемся, хотя больше доверяю логике.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ещё как опаздываю, очень часто и иногда надолго.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, - волнуюсь, ожидаю
b) осталось 5 минут до прихода, - тоже самое
c) время пришло, а его (ее) нет, - тоже самое
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. – звоню, подозреваю ошибку или обман
e) и дальше все нет… - уйду, если не дозвонюсь,
расстраиваюсь очень,
что время потеряно и настрой испорчен
если опаздываю в связи с этим, очень злюсь
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
- Конечно, смысл жизни есть. Долго могу рассуждать на эту тему, позже напишу подробней.
Он и одинаков и неодинаков.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
- Конечно, буду полагаться на себя, просчитывать логически, опираться на собственное чутьё, но и чужим мнением поинтересуюсь и учту.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Раньше легче могла определить, сейчас стало почему-то сложней. Мнение о человеке складывается исходя из его поведения, внешности, манеры говорить, действий всяких.. что-то могу сразу сказать, что-то нет.. Иногда приходится долго разбираться, иногда быстро, всё зависит от человека и от ситуаций и от возможностей по времени.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
- эрудиция
- внешность
- какая-либо заинтересованность мной
- хороший собеседник
- открытость, искренность
- тонкий юмор ещё приветствуется
- приятно, когда есть ещё общие интересы
Ещё дополню, что для заинтересованности в человеке пошли бы плюсом:
- возможность частого общения
- надежность
- полезность мне и ему
(возможность деловых отношений)
- возможность реализовать себя перед этим
человеком по творческому направлению
- возможность помочь человеку в делах,
в которых я могла бы быть полезной и которые
не составили бы мне большого труда и проблем
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
- глупый человек
- антипатия к человеку во внешности
- необщительность, которую не пробить,
полная скрытность
- проявление хамства, грубости
психологической и физической
- невозможность общения вживую никогда,
или в последующем (ежели захочется пообщаться
и/или встретиться)
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
- интересный,
потому что мне многое интересно, есть жажда
знаний, потребность и желание
самосовершенствоваться, потому что живу
не только материальным, хочу открыть для себя
и для других людей мир намного шире
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
- Конечно, плёхо, очень обидно будет, ежели
не удасться показаться с интересной стороны
12 Сен 2007 21:55
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 629/0
|
Гексли. Экстраверсия, полная иррациональность, выраженная в желанию приспосабливаться к ситуации, а не следовать плану. Негативизм, проскочила поддержка фоновой (про минимум образов, которые поодерживаются). БЛ хоть и проскакивает, но, как показала вторая анкета сводится иногда даже к БЭ понятиям (про не мучить людей мне особенно понравилось). А вообще, классический этический язык со своими заморочками, интуитивное мышление. Я бы даже сказал, что акцент у Вас на базовой ЧИ, нежели на БЭ.
Дюма и Гюго пролетают, так как первый БС, а у Вас она уходит в получение ощущений для собственного кайфа и удовольствия, что характерно для детского блока, а второй - рационал.
Я склоняюсь к Гексле. Но есть сомнения.
Дополнительные вопросы:
Напишите побольше!
1. Расскажите о структуре организации, на которой Вы работаете?
2. Как Вы понимаете фразу "храм души"? Что можно назвать этим термином?
13 Сен 2007 13:01
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 32/0
|
1. - С работы сейчас пишу, нет возможности вставить краткую табличку..
Попробую на словах.
Крупная организация, разделена на подразделения, несколько из которых возглавляют Замы. У каждого подразделения свой руководитель, подразделения разбиты по направлениям, отделам. Далее идут начальники отделов, после подчинённые. Всё это вкратце, не знаю, есть ли смысл предоставлять более подробную информацию.
2. Вторая инфа - о храме души.
Храм души представляет собой, по видимости, скопление различных эмоций, переживаний, остатков памяти из прошлого, отметок о совершённых добрых деяниях и грехах, о страданиях, борьбе, раскаянии; в этом храме спрятана музыка души, любовь и ненависть, добро и зло, открытость и скрытность, зависть и ревность, сочувствие, сострадание, вера, и может.. истина
Короче говоря, храм души - хранилище хороших добрых качеств личности и человеческих пороков
13 Сен 2007 16:17
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 632/0
|
Сомнения развеялись.... Гексля! Патентованная!
13 Сен 2007 17:12
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 33/0
|
Огромное спасибо, Николя. Хоть в чём-то теперь есть определённость!
13 Сен 2007 17:29
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 634/0
|
Дааа... с определенностью у нас с Вами, черных интуитов, сложно.
14 Сен 2007 11:22
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 35/0
|
.. видимо, недуализированность иГрАеТ?!..
Странно только, в детстве я чётко осознавала себя этико-интуитивным интровертом, Есей.. (хм.. с долей сенсорики!)
Ощущала, чувствовала таковой, не владея к тому времени терминологией.
На данный момент, вспоминая и анализируя, всё больше убеждаюсь, что нынешняя моя гекслячья маска - это уже настоящий новый Я!
__________________________________________________
При оптимистах я - пессимист, при пессимистах я - пессимист. Так что, обращайтесь, господа, испорчу Вам настроение или подниму - всё зависит от Вашего первоначального настроения и состояния (не настроя 
ЧуднО, нелогично.. но бывает..
14 Сен 2007 19:02
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 41/0
|
ДРУГИЕ ВОПРОСЫ (и ответы на них) :
1. Можете ли Вы первым начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Могу. Иногда так и делаю. Говорю что-нибудь, пытаюсь завязать разговор, лишь бы не была неловкая тишина. Стараюсь угадать настроение людей в этой компании и желание общаться со мной.
В детстве очень стеснялась и боялась находится в большой компании, даже ответить на вопрос боялась неверно, опасалась насмешек.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Замечаю, иногда очень даже отвлекает. Люблю разобрать необходимые дела в тишине, на работе - иногда даже вне рабочего времени или что-нибудь делать из дел ночью, когда не отвлекает возможность иных дневных планов.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Примеряю новые знания на окружающий мир, но иногда используя при этом и себя, если это необходимо. Легче наблюдать за кем-либо, нежели за собой. Но себя как эксперимент тоже немножко использую, потому что интересней сам эксперимент, уж очень завораживает любопытство.
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Если мне это нужно и интересно – то да.
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Мне легко просить о помощи, но обязательно взамен хочется тоже предложить какую-нибудь помощь (лёгкую для меня, но нужную для того человека).
Но не люблю брать денег взаймы и не одалживаю чужие вещи, не понимаю этого, и попросить такое мне было бы трудно.
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
Почти никогда не бываю «душой компании» или лидером в компании.
7. Охотно ли вы планируете свои действия на день, неделю, месяц вперед? Как выглядят Ваши планы? Как реагируете, если кто-то или что-то вмешивается в их выполнение?
Не знаю даже, надо спланировать – планирую, если надо. Иногда планирую больше дел, чем выполняю. Иногда всё получается более-менее чётко. Планирование очень удобно и очень помогает. Успевать бы только всё..
8. Как Вы относитесь к внезапным изменениям в привычном для Вас распорядке из-за каких либо непредвиденных событий или под влиянием других людей? сильно ли Вас раздражают такие изменения?
Очень огорчает, иногда раздражает. Сильно или нет – всё зависит от текущего настроения и от степени важности дел.
9. Можете ли вы делать несколько дел сразу? Легко ли переключаетесь с одного дела на другое? Мешает ли сосредоточиться окружающая обстановка: разговоры в вашем присутствии, музыка, телевизор, передвижения других людей и т. п.? Как реагируете на отвлекающие факторы?
Окружающая обстановка такого рода отвлекает, даже очень. Даже в виде телевизора и музыки..
Но при общении с разными людьми чувствую позитив, даже тонизирует очень, или даже активирует взаимодействие с большим количеством людей.
10. Как вы себя проявляете во внезапно возникших нестандартных или даже кризисных ситуациях?
По-разному, всё зависит от конкретной ситуации, как жае можно так сказать сразу о чём-то неопределённом, объединив разные нестандартные и кризисные ситуации?!!!!
11. Что вы предпочтете: быть свободным от обязательств, чтобы использовать новые, пока неизвестные Вам возможности, или заранее знать о заданиях, которые предстоит делать, чтобы распределить распределить ресурсы для их выполнения и правильно спланировать свою деятельность?
Лучше знать все задания, чтобы распланировать. Неизвестное иногда пугает, а иногда притягивает предвкушением чего-то приятного, нового, неизведанного, массой возможностей, и возможностью найти нечто идеальное и лучшее.. Но только лишь, если новые и неизведанные хорошее и интересное и не сулит никаких сложных испытаний и трудностей. Испытания и трудности не люблю, также, как и спортивный экстрим, поскольку я не сторонница риска.
12. Как Вы работаете: регулярно, постепенно и планомерно, либо "рывками", с тем, чтобы успеть сделать все в последний момент?
Работаю «рывками», чтобы успеть сделать всё в последний момент. Иногда даже получается!
13. Обычно Вы: 1)собраны и напряжены, у Вас четкие и несколько угловатые движения, или 2) расслаблены, непринужденны, у Вас мягкие кошачьи движения?
Иногда напряжена, иногда расслаблена. Вряд ли когда-либо за последняя время была очень уж собрана. Мягкие, кошачьи движения бывают лишь тогда, когда игривое настроение. Чаще движения резкие и быстрые.
14. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
Не люблю конкуренцию, она истощает, отнимает силы, нервы и время.
Жалость к более слабым испытываю, но именно когда их кто-либо обижает. Мне очень жалко бывает человека, над которым другие смеются. Или престарелых людей бывает очень жалко, которых их дети бросили или используют.
К тем, кто сильнее меня, в той или иной области, иногда чувствую некоторую белую зависть, хотя одновременно понимаю, что в других областях я опережаю их, остаюсь в выигрыше своими другими качествами. И не пытаюсь стать такой, как они, поскольку могу потерять свои плюсы.
Кольк, может, тебе наловить Дюм и сбыть..
Идеи-то хорошие?
17 Сен 2007 15:55
|
Master_Squirrel
"Дон Кихот"
Сообщений: 640/0
|
Пасиб, Джеммммма. У меня сомнения теперь полностью отпали. Гексли. Чильная ЧИ, акцептная и БЭ (в частности, попросить о помощи и предложить что-то в замен). Я знаю о твоем желании оказаться Дюмой. Поверь, "не каждая Дюма для Дона суждена". И Гексли Донов также легко завоевывают (если еще не проще, чем Дюмы). С дюмками сходиться надо кропотливо и аккуратно, а вы - родстенники, у нас общее видение мира.
Хотя Дюмки, конечно, это да...
17 Сен 2007 22:11
|
Djemma
"Гексли"
Сообщений: 44/0
|
Кольк, может, тебе наловить Дюм и сбыть..
Идеи-то хорошие?
Новая инфа (от 19.09.2007):
Результат пройденного теста (отвечала в полусонном состоянии рано утром, после сильного недосыпа)
ТЕСТ: Логика, интуиция и интеллект
Ваше мышление по преимуществу логическое. Вы быстро схватываете новые идеи, интенсивно обучаетесь. Живость и подвижность мышления сочетаются с умением легко делать правильные логические выводы. Вы способны абстрактно мыслить, выделять главное, обобщать факты, находить закономерности и переносить их на новый материал.
По другому тесту: опять же.. интеллект и целеустремленность..
- ну уж не знаю даже.. а я думала, что я Дюмочка домашняя, спокойная и вовсе нецелеустремлённая, такая приятная комфортная пташка..
19 Сен 2007 12:14
|
Djemma
"Есенин"
Сообщений: 51/0
|
Master.. а я ведь при определённых обстоятельствах могу тАкой Дюмкой выглядеть, что не подкопаешься
даже притвориться не только Дюмкой, и даже Дюмом!
Вовсе СЭИ быть не мечтаю, хотя нравятся в них определённые качества..
Да и мама-Штирль для меня прям как у Дюм.. ревизор настоящий..
Габены не видят во мне дуала, предполагая, что я Есь, Макс, Напа и даже было предположение что Дон..
и часто меня в сенсорки записывают :/
23/0902007 Дополнения (высказано Робеспьером предположения относительно моего социотипа) :
.. вы все-таки Дюма. У вас сенсорика ощущений, этика эмоций. Доны(и не только) видят в вас этику отношений. Они ее боятся.
У дюма она такая же сильная, как и базовая сенсорика ощущений. Поэтому ее можно принять за базовую. Однако она фоновая, может вами не осознаваться как сильная.
ПО всем-всем ТЕСТАМ НА разных САЙТАХ - Гек. Но вижу при общении, другие они..
Но Габены вроде нравятЦа..
Ну разве что только их фанатичная вера в дуальность из дуальностей с Гекслями.. Габы, шире на мир смотрите, ребята, только общение с разными ТИМами больше развивает личность, зачем ограничивать так. А развитие.. он же в длинною в жизнь (неговоря уже о душе, для которой и вечность может не предел)
21 Сен 2007 02:12
|
2_steps_behind
"Гексли"
Сообщений: 322/0
|
21 Сен 2007 02:13 Djemma сказал(а):
Master.. а я ведь при определённых обстоятельствах могу тАкой Дюмкой выглядеть, что не подкопаешься
даже притвориться не только Дюмкой, и даже Дюмом!
Вовсе СЭИ быть не мечтаю, хотя нравятся в них определённые качества..
Да и мама-Штирль для меня прям как у Дюм.. ревизор настоящий..
Габены не видят во мне дуала, предполагая, что я Есь, Макс, Напа и даже было предположение что Дон..
и часто меня в сенсорки записывают :/
23/0902007 Дополнения (высказано Робеспьером предположения относительно моего социотипа) :
.. вы все-таки Дюма. У вас сенсорика ощущений, этика эмоций. Доны(и не только) видят в вас этику отношений. Они ее боятся.
У дюма она такая же сильная, как и базовая сенсорика ощущений. Поэтому ее можно принять за базовую. Однако она фоновая, может вами не осознаваться как сильная.
ПО всем-всем ТЕСТАМ НА разных САЙТАХ - Гек. Но вижу при общении, другие они..
Но Габены вроде нравятЦа..
Ну разве что только их фанатичная вера в дуальность из дуальностей с Гекслями.. Габы, шире на мир смотрите, ребята, только общение с разными ТИМами больше развивает личность, зачем ограничивать так. А развитие.. он же в длинною в жизнь (неговоря уже о душе, для которой и вечность может не предел)
Пяць копеек можно вставить?
Да, болевая такая же, как и у Гека.
Но я бы предположила все-таки Напочку, у которой не слишком выражена базовая.
У мну есть знакомая Напочка - очень Вы мне её напомнили. Тоже трудно было из Геков перетипировать... И все-таки она Напочка.
А Бальзаки на Вас как реагируют?
10 Окт 2007 12:36
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 132/0
|
10 Окт 2007 12:36 2_steps_behind сказал(а):
Да, болевая такая же, как и у Гека.
Но я бы предположила все-таки Напочку, у которой не слишком выражена базовая.
У мну есть знакомая Напочка - очень Вы мне её напомнили. Тоже трудно было из Геков перетипировать... И все-таки она Напочка.
А Бальзаки на Вас как реагируют?
Спасибо огромное! Да кто их, Бальзаков, знает..  скрытные они..
С Балями находится рядом мне легко и хорошо.. Заметила, что если в компании есть Баль, то я уравновешенна и спокойна.
Читала описание про Напов, много сходств есть. И недавно открыла для себя новость такую, что благодаря Джекам настроение повышается, от их шуток в особенности, и вообще, прикольные они, и, как оказалось, как раз для Напов Джеки активаторы!
Про Габенов ничего определённого сказать не могу.. всё-таки я этот тим не понимаю.. Издали оно всегда хорошо.. а как вот было бы при долгом общении, скорее всего, сложновато.
Вообщем.. я окончательно запуталась.. я со всеми версиями согласна.. ай..
А Напы.. они, наверное, другие..
Может, есть ещё какие-либо варианты.. Помогите, плиз!
31 Окт 2007 14:56
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 176/0
|
Хелп! Может, есть какие-либо ещё предположения относительно моего ТИМа?
Всё только предположения.. ну почему же ничего конкретного, неопределённость ну саАвсем невыносима..
и я не то, что бы играю, по жизни я такая, немножечко разная.. не играю я, а так живу 
12 Ноя 2007 08:55
|
Vovanium
"Дон Кихот"
Сообщений: 428/0
|
Хм, я последнее время стал тоже на гексли думать.
29 Ноя 2007 22:50
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 685/0
|
10 Окт 2007 12:36 2_steps_behind сказал(а):
Пяць копеек можно вставить?
Да, болевая такая же, как и у Гека.
Ань, извини, не понял... Где здесь ты увидела болевую? 
3 Дек 2007 15:29
|
2_steps_behind
"Гексли"
Сообщений: 522/0
|
3 Дек 2007 15:30 Mitych_0010 сказал(а):
Ань, извини, не понял... Где здесь ты увидела болевую?
ИМХО, я тут ляпнулась, и уже даже не помню где и в чем. Я вроде читала, прерывалась, а потом барышню с кем-то вообще перепутала... Так что не обращайте внимания, плз.
3 Дек 2007 15:39
|
2_steps_behind
"Гексли"
Сообщений: 523/0
|
3 Дек 2007 15:30 Mitych_0010 сказал(а):
Ань, извини, не понял... Где здесь ты увидела болевую?
А, Мить, я вспомнила! Как-то затерлось у меня все по поводу Джеммы. А мы с одним местным человеком много её анкету анализировали в личке. И лично мне она похожа на Есенина больше всего, тем более что ЧЛ такая же болевая, как и у Дюмы. Ну, я не хочу к теме возвращаться, честно, какие там были аргументы у меня и оппонента... Но вот мы сошлись на Есе. На истину не претендую.
3 Дек 2007 15:44
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 686/0
|
3 Дек 2007 15:44 2_steps_behind сказал(а):
А, Мить, я вспомнила! Как-то затерлось у меня все по поводу Джеммы. А мы с одним местным человеком много её анкету анализировали в личке. И лично мне она похожа на Есенина больше всего, тем более что ЧЛ такая же болевая, как и у Дюмы. Ну, я не хочу к теме возвращаться, честно, какие там были аргументы у меня и оппонента... Но вот мы сошлись на Есе. На истину не претендую.
А, понятно. Спасибо. Кстати, насчет Еси - хорошая гипотеза. Я еще толком не типировал, но по ощущениям - вполне может быть...
3 Дек 2007 15:50
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2349/0
|
3 Дек 2007 15:50 Mitych_0010 сказал(а):
А, понятно. Спасибо. Кстати, насчет Еси - хорошая гипотеза. Я еще толком не типировал, но по ощущениям - вполне может быть...
А где вы видите этику?
3 Дек 2007 16:24
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 311/0
|
3 Дек 2007 16:25 Vera_Novikova сказал(а):
А где вы видите этику?
.. меня какой раз уличали в отсутствии этики..
да и виктимом реальным, каким вроде Есь представляется, я себя не чувствую. Силовое давление на меня со стороны кого-либо отвращает от того человека, который давит. Хотя, не помнится, чтобы кто-либо силой на меня давил. А Еси ко мне тянутся, всегда симпатична им была чем-то.
3 Дек 2007 16:30
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 312/0
|
3 Дек 2007 15:50 Mitych_0010 сказал(а):
А, понятно. Спасибо. Кстати, насчет Еси - хорошая гипотеза. Я еще толком не типировал, но по ощущениям - вполне может быть...
.. только что-то Жуки меня совсем не радуют.. ну вообще никак..
Свою территорию и свободу полностью никому не отдам, ежели будут напирать.
Долгого и близкого общения с жуками почти не было, но и не тянет. Одновременно они для меня как дети малые. А вот Донам я прям в рот заглядываю, эйфория при общении, уважение..
3 Дек 2007 16:32
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 688/0
|
3 Дек 2007 16:25 Vera_Novikova сказал(а):
А где вы видите этику?
Я еще подробно не смотрел. Просто по первым впечатлениям - друзья ценят сочувствие, умение сопереживать... Хотя это могут быть свои собственные проекции. Опять же - на поломку компьютера реакция. Хотя, это я мог просто "зацепиться за слово". Но и логика на первый взгляд не впечатляет - хотя, мне сложно это оценить.
Но сейчас посмотрел по дальнейшим ответам - действительно, этика как-то ярко не проявляется. Что-то определенное сложно сказать. Придется разбираться.
3 Дек 2007 18:51
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 316/0
|
3 Дек 2007 18:52 Mitych_0010 сказал(а):
Я еще подробно не смотрел. Просто по первым впечатлениям - друзья ценят сочувствие, умение сопереживать... Хотя это могут быть свои собственные проекции. Опять же - на поломку компьютера реакция. Хотя, это я мог просто "зацепиться за слово". Но и логика на первый взгляд не впечатляет - хотя, мне сложно это оценить.
Но сейчас посмотрел по дальнейшим ответам - действительно, этика как-то ярко не проявляется. Что-то определенное сложно сказать. Придется разбираться.
По-моему, мне просто показалось, что меня ценят за сочувствие.. мне бы хотелось сочувствовать, и.. даже влезть в проблемы других людей и попытаться разрулить что-то в лучшую сторону. Если бы я смогла изменить настроение человека из негатива в позитив, расценила бы это за свою заслугу, получила бы моральное удовлетворение. Вряд ли поняла бы у человека уход в себя, скорее, я бы лезла в душу, пытаясь узнать проблему и помочь её решить. Если у человека в компании вдруг замечаю грустное настроение, мне хочется того человека как-то развеселить, и гложет любопытство, почему человек расстроился, могу докопаться, могу просто пытаться поднять настроение его каким-нибудь способом. К сожалению, общаясь по телефону с собеседником, у которого депрессия, чувствую после беседы телефонной тоже какое-то изменение настроение в знак минуса.. сама же, пребывая в депрессоне, и общаясь с весёлым человеком, вряд ли перенимаю его настроение, но всё равно подбадривает такое общение.
И, я очень любопытная, мне интересно всё о всех знать. Просто интересно! да и не люблю неопределённости, мне надо как-то контролировать ситуацию, быть в курсе событий, знать обо всех всё по максимуму.
Люблю посоветовать, "хлебом не корми". Но меня как-то знакомые за психолога не воспринимают, хотя, некоторые прислушиваются совета.. Общаюсь с одной знакомой досточкой (её в Досты на психфаке типировали), знакомы уже 10 лет. Так она всё же стала часто рассказывать о своих отношениях, общаемся нормально, но я не очень понимаю, когда проблемы этические просто обсуждают, мусолят, для чего? Обсуждение каких-то проблем в отношениях для меня должны иметь какой-то быстрый путь к положительному результату, инструкция к действию на уничтожение проблем, правильный путь к развитию или удержанию гармоничных отношений, а перетирание не люблю, хотя, тоже периодически обнаруживала, что когда-то грешила тем самым, но со временем, поняла свою ошибку. Но, забываясь, зачем-то тоже из пустого порожня разбирают каждый поступок по полочкам..
С ней иногда обсуждаем её отношения с её молодым человеком, теперь уж мужем, так два раза из-за моих комментариев у них мелкие ссоры были. Раз он купил ей просто бижутерию под платьице типа Swarovsky, а я сказала, ну посмотри, это не Сваровски, что он тебе лапшу вешает на уши.. (сама бы я обиделась, если бы мне недорогие подарки дарили) и она ему высказала аккуратненько, он признался, и у них конфликт с попыткой выбросить колье с серьгами и близлежащие от них презентики. В другой раз, когда подругин мужчина был в командировке, и она беспокоилась, как он там без неё ведёт, я ей сказала, что мол, у вас всё хорошо, что беспокоится, у вас всё ярче, чем могло бы быть где-то там, вряд ли он изменяет, а если и изменяет, фигня всё это, то разовое, физиологическое. И, мол, он просто может с сотрудниками за компанию, как мужская солидарность, а может, и откажется, от всяких непристойных гулянок, хз. Чёто этим я её расстроила, только усугубила ситуацию.. а хотела ведь как лучше..
Скорее, меня наоборот иногда обвиняли в невнимании, и в некорректности поступков в плане этики.. но мне казалось обратное, что я тонко чувствую настроение людей, чётко вижу, когда человек обиделся, но почему-то снова совершаю ляпсусы..
Взгляд человека мне многое может сказать, о его настроении, о его состоянии, о его отношении ко мне, но вот как "подойти" правильно к человеку, как решить какую-нить этическую проблему, не всегда понимаю.
Ещё может такая информация что-либо даст. Обожаю чувство юмора Донов и Джеков. И то, что позабавило бы меня из инетских мелких рассказиков/диалогов, может даже с этической точки зрения отказаться читать Нап или Драй. По общению Доны несравненны. Максы мне почему-то немного призелёнными кажутся, даже в отличие от Драев, с Драйзерами интересно, но долго не протянуть, ревизия что-ли какая или конфликт.
Cвою слабую этику отношений в отношениях в окружающими людьми я пытаюсь прикрыть кокетством, весёлостью, флиртом, театральностью. Наверное, часто переигрываю.. если посмотреть на себя со стороны..
Обычно обращаюсь за поддержкой по двум функциям: интуиции времени и этике отношений. Хотя, разговоры о времени меня иногда злят, а об этике отношений всегда советы принимаю на ура.
С логикой деловой, сама лезу советовать, хоть, возможно, мало что в этом понимаю.
Все серьёзные решения в семье без меня не решают. Значительные покупки без меня не делают, всегда серьёзно контролирую подобные процессы, по возможности, приобретаю всё сама, советы принимаю к сведению.
4 Дек 2007 08:27
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 689/0
|
4 Дек 2007 08:27 Djemma сказал(а):
Ещё может такая информация что-либо даст. Обожаю чувство юмора Донов и Джеков. И то, что позабавило бы меня из инетских мелких рассказиков/диалогов, может даже с этической точки зрения отказаться читать Нап или Драй. По общению Доны несравненны. Максы мне почему-то немного призелёнными кажутся, даже в отличие от Драев, с Драйзерами интересно, но долго не протянуть, ревизия что-ли какая или конфликт.
Спасибо. Интересно. А с Гекслями как? Ну, и заодно с Габенами - какие у вас впечатления от общения с ними? Да, и еще - а с Достоевскими общались? Со Штирлицами? Какие впечатления? Робики какое впечатление производят?
Ну, это так... Не в плане типирования, а просто поговорить - узнать ваше личные взгляды.
4 Дек 2007 11:38
|
Djemma
"Гамлет"
Сообщений: 319/0
|
4 Дек 2007 11:38 Mitych_0010 сказал(а):
Спасибо. Интересно. А с Гекслями как? Ну, и заодно с Габенами - какие у вас впечатления от общения с ними? Да, и еще - а с Достоевскими общались? Со Штирлицами? Какие впечатления? Робики какое впечатление производят?
Ну, это так... Не в плане типирования, а просто поговорить - узнать ваше личные взгляды.
Прикол? Или серьёзно?! Вы можете устать, я печатаю быстро, как и говорю.
Ну если в этой теме можно и просто поговорить о взглядах на отношения с разными тимчиками, поддерживаю двумя руками! Ой.. а зачем Вам просто знать мои личные взгляды? Хотя, если это было бы действительно интересно, то пожалуйста.
По-дружески, с Гекслями, неплохо, весело. Нравится, что быстро говорят, нормально реагируют, не тугодумы и шустрые частенько.
Ну а если близко человека подпускать.. то вот, почему-то они мне надёжными не кажутся. И иррациональность Гекслей напрягает.
Присутствовала на типировании одного представителя Гекслей.. упала в оcaдoк((((
Человек может и хороший, даже замечательный.. но моё отношение к его мыслям, поведению, этическим штучкам не очень..
1. Как это, перед отпуском просто взять рюкзачок маленький и поехать в другую страну (по путёвке, конечно)? А приготовление, сборы, просчёт каждой мелочи, которую не взяв, можно немного омрачить отпуск?
2. Как можно преспокойненько собеседника перевести с его рассказа о хобби на разговоры о своих интересах, осознавая это, манипулируя (в моём понимание это одна из манипуляций).
3. Как может понравится один городок в чужой интересной стране, тем, что он маленький? Как-то казалось, что город может понравится, скорее тем, что он большой.. ну и масса других достоинств, наиболее важных наверняка обычно присутствует.
4. Лично меня обычно бесит очень, если мной манипулируют.
5. Много гекслячьих ответов у девушки той на типировании было, уже всё не вспомнить, но общее впечатление сложилось весьма своеобразное.
С Габенами нормальное общение. Дуальность вдряд ли, но общение весьма пользительное. Иногда кажется, что габен моему тиму может сказать: "Остановись.. и подумай". Меня немножко смущает, что интроверт СЛИ так усмиряет пыл. Замечания хотя делает только небольшие, аккуратные, в отличие от резких Драйзеров. Один давний друг Габен однажды спросил, ну а зачем тебе нужно узнать эту истину, что ты ищешь? и рассказал об одном учёном, который потратил своё здоровье, изменил не в лучшую сторону свою жизнь, ради того, чтобы узнать, то что, его тревожило.. и типа оказалось, что на самом деле истины нет, что всё просто.. послушаешь Габена, вроде верно всё, но обидно ёлы-палы.. проходит время, опять подъём в душе зовёт и вопрошает, хочет докопаться до сути бытия, понять всю систему жизни на земном шаре..
Некоторые Достоевские мне весьма симпатичны как люди.
А одна "Достоевская" является моей давней знакомой (выше указывала это). Но есть уже предположение, может, Есь она.. Очень нравится, что она меня может простить за мои дурацкие вечные опоздания, за мои другие слабости. Как она всё же умеет прощать. Мне это очень и очень нужно. Наши приятельские отношения на этом и строялись всегда и держаться, на том, что мы на многое закрываем глаза в нашем с ней взаимодействии.
Но.. я поражена.. Имея хорошее образование, ни фига не работает. Как не пыталась я на неё воздействовать, бесполезно. Уже несколько раз ей работу подбирала, не идёт и сё.. Откуда деньги берёт, лично мне непонятно. К внешости своей она относится спокойно.
Казалось, что Еси более щепетильны в этом плане.
Последнее время всё больше чувствую, что скучно мне с знакомой Досточкой, её раньше духовные ценности интересовали, да и размышляла она больше, сейчас круг замкнулся на бытовых домашних проблемах и на её ссорах с мужем. Я слушаю, но я не могу просто слушать, мне хочется призвать её к действию, а ей нравится наверное её статика. С тех прошлых лет она круто изменилась, одомашнилась что-ли, при всё равно достаточном количестве друзей.. но другая она стала, катится по плоской вниз, не могу её остановить.
Ещё поражает, как она переживает за бездомных детей. Сорри, но не умею я так. Мой знакомый один (тим неизвестен), тоже всех жалеет постоянно, но мне это не нравится, он жалеет многих во вред себе. Вот не знаю, тимное ли это у него, а то мож Достоевское..
Со Штирлями, даже и не знаю, общалась ли.. Если на сайте тут Штирлицы реальные, то люди приятные, но заметила одно общее меж ними и мной, некий энтузиазм что-ли, он какой-то немножечко наивный.. и с интуицией явно какие-то проблемки есть.
4 Дек 2007 11:42
|
Djemma
"Дон Кихот"
Сообщений: 422/0
|
4 Дек 2007 11:38 Mitych_0010 сказал(а):
Спасибо. Интересно. А с Гекслями как? Ну, и заодно с Габенами - какие у вас впечатления от общения с ними? Да, и еще - а с Достоевскими общались? Со Штирлицами? Какие впечатления? Робики какое впечатление производят?
Ну, это так... Не в плане типирования, а просто поговорить - узнать ваше личные взгляды.
Мой ответ не впечатлил? Ну уж не знаю.. просто чувство неопределённости очень выводит из себя.. надоело метаться.. невозможная тяжесть! Все как-то легко свой ТИМ узнают, меня же почти во все социотипы типировали, и аргументы были верными. Не была лишь Робкой и Джечкой. Это уж точно для меня нереально. По функциям на Штирку похожа вроде, по описанию ни капельки, по признакам Рейнина на Жучку вроде смахиваю, по описанию и Донка, и Дюмка, и Гексля, и Напка, и Еська, и от других тимов по чуть-чуть есть.
Самой-то Донкой быть хочется, или Напкой накрайняк, был бы приятен или один или другой вариант. Но тим не выберают.. хоть бы свой истинный узнать.
Кстати, по описанию Достоевские таАкие классные.. Раньше так думала о Робах. С Габенами, наверное, мне скучно будет.. хотя, не могу с уверенностью сказать, но такое впечатление.
Самой не хотелось бы быть интровертом, но если это действительно так, то приму себя такой, какая есть. Только Еськи мне кажутся более романтичными, нежели я. И если много мути, то утомляет. Еси динамики.. ну а я же вроде как статик.. как же я тогда могу быть Еськой? Или всё-таки такое бывает? И с Жуковыми я бы никогда не сдуалилась, это невероятно, уж точно. Со Штирлями и Драями тоже тяжело было бы очень, если смотреть на все описание этих ТИМов.
Вы не ответили..
Может, я что лишнее сказала? Чем-то обидела? Сорри.. если так.. я не специально. Просто я рассуждала отвлеченно и так думала на определённый момент.. может, я ошибаюсь, мо мнение очень часто меняется. К тому же, люди разные, не все могут быть правильно типированы, понимаю, и я могла надумать на какой-то тим что-либо не то, что ему свойственно!
Может, всё же есть какие предположения????.. надеюсь, не замучала.. но что-то со мной очень сложно, хоть я и не скрытная вроде..
Появилась версия, что я Гюг? Это возможно?!??
26 Дек 2007 02:43
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 718/0
|
26 Дек 2007 02:44 Djemma сказал(а):
Вы не ответили..
Может, я что лишнее сказала? Чем-то обидела? Сорри.. если так.. я не специально. Просто я рассуждала отвлеченно и так думала на определённый момент.. может, я ошибаюсь, мо мнение очень часто меняется. К тому же, люди разные, не все могут быть правильно типированы, понимаю, и я могла надумать на какой-то тим что-либо не то, что ему свойственно!
Нет, что вы... Все в порядке.
Я тут в вашей анкете пару фраз не могу между собой соотнести. С одной стороны, вы пишите, что:
12 Сен 2007 21:55 Djemma сказал(а):
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Я очень теряюсь в выборе одежды и точно не знаю, что мне подходит. некоторые люди из окружения по-другому думают о моём вкусе, полагая, что я знаю, что мне идёт и хорошо одеваюсь, а некоторые знакомые леди, которые уделяют больше внимания одежде и моде, имеют иное мнение о моём гардеробе.
Но в то же время:
12 Сен 2007 21:55 Djemma сказал(а):
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Я в целом люблю советовать, особенно если предполагаю, что разбираюсь в определённой теме или вижу правильно. Полагаю, что моё мнение может пойти на пользу, поскольку обычно стараюсь говорить честно, искренне и от души желая человеку только хорошее. А также иногда мне кажется или даже бываю уверенна, что имею хороший вкус и верно вижу со стороны, идёт ли человеку его одежда по образу и фигуре, а также как вещь выглядит и как сидит.
Так как же все-таки - можете вы определить, что эта одежда вам (или другому человеку) подходит или нет? Если здесь разные трактовки слова "подходит", то поясните, что вы имеете в виду, когда говорите, что "точно не знаете что вам подходит". Например, вы можете еще до примерки понять, что одежда подходит вам по размеру, покрою, не будет нигде жать?
По каким критериям вы не уверены подходит ли вам одежда или нет?
26 Дек 2007 17:32
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 719/0
|
12 Сен 2007 21:55 Djemma сказал(а):
В прошлом году в отпуск ездила на Средиземное море (раз в год езжу куда-нибудь заграницу, в основном на пляжных отдых). Всё очень понравилось, особенно чистейшее на вид тёплое море и разнообразные развлечения. Обожаю всякие шоу, концерты.. так была воодушевлена, поверила в круглосуточное веселье и сказку, что даже хотелось остаться работать там в качестве детского аниматора (к детям отношусь нейтрально, но сам факт пребывания на "празднике" и отсутствие опыта в сфере анимации в образе некой развлекальщицы пока подразумевал бы только такую возможность работы). Чувствую, что неполностью реализовала себя на отдыхе, поэтому тянет отдохнуть ещё с большей силой. Люблю лето, тепло, и отдыхать. Хотя, совсем без дела долго сидеть не могу, неинтересно.
Очень интересно! Расскажите, пожалуйста, про ваш средиземноморский отдых... Если можно, постарайтесь рассказать немного подробнее - так, чтобы у меня вознило чувство, будто я сам там побывал.
12 Сен 2007 21:55 Djemma сказал(а):
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Наверное, я особо не последовательна.
Если я правильно вас понял это означает, чтьо вы СОВЕРШЕННО НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ? Или вы всего лишь считаете себя НЕ ОЧЕНЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ человеком? Не могли бы вы привести примеры, в которых проявляется ваша "особая непоследовательность"?
26 Дек 2007 17:47
|
Djemma
"Дон Кихот"
Сообщений: 435/0
|
Спасибо, что ответили.
26 Дек 2007 17:32 Mitych_0010 сказал(а):
Так как же все-таки - можете вы определить, что эта одежда вам (или другому человеку) подходит или нет? Если здесь разные трактовки слова "подходит", то поясните, что вы имеете в виду, когда говорите, что "точно не знаете что вам подходит". Например, вы можете еще до примерки понять, что одежда подходит вам по размеру, покрою, не будет нигде жать?
По каким критериям вы не уверены подходит ли вам одежда или нет?
Не могу я чётко ответить на этот вопрос..
Но как же можно понять, будет ли где жать вещь, если я её не мерила? Если в одежде или обуви я чувствую себя некомфортно, вряд ли приобрету её. Вообще-то, я даже померив вещь, не всегда уверена, жмёт ли она мне или висит на мне.. я почему-то не уверенна, иногда чувствую ли я комфортно в вещи/обуви или нет.. Если уж совсем мне тесно или не лезет, то могу понять, а тонкости всякие не всегда чувствую. Иногда понимаю, уже при носке, что ошиблась, особенно такое было в подростковом периоде, сейчас стала в этом плане поопытнее, уже проще.
Также могу не приобести вещь, подозревая, что она немодная, но поскольку предпочитаю в основном классический стиль в одежде, то ориентируюсь на моду в последний момент. Слепо не следую моде, но какую-то незначительную роль в выборе одежды мода всё-таки играть может.
Вообще-то я не люблю ходить в магазины за шмотками, и даже мысль об этом меня напрягает. Но уж если такое случается (женщина я всё-таки, мне приходится это делать, и я себя заставляю выбирать себе одежду и покупать её, шмотья разного у меня много, что мне почему-то очень не нравится).
В плане выбора одежды.. Поскольку мне периодически приходится это делать, уже появился некий опыт. Но без примерки всё равно выбрать не могу. Померив, я всё равно могу быть не уверенна, идёт ли мне одежда или нет. Но иногда чувствую, что одежда мне подходит. Меряю одёжку, если мне она нравится, но всегда, по возможности, советуюсь с окружающими людьми, и собрав нужное "количество голосов", формирую окончательное решение. (Также советуюсь и о своих отношениях, жду мнения и совета).
А вообще в одежде люблю алый, маковый цвет, цвет лососевый, голубой в разных вариациях, розовый, оранжевый (от бледно-персикового до яркого), мягкий светловатый беж, это тоже влияет на выбор одежды.
Людям могу посоветовать, только видя одежду на самом человеке, когда видно невооружённым глазом, что одежда человеку велика, выбрана не по возрасту, или выбрана только с упором на моду, а по фигуре не идёт. Иногда удивительно, что люди не видят, идёт ли им реально вещь или нет и полагаются лишь на моду. Это странно, поскольку, когда ведь действительно не идёт, и это ну уж совсем видно, то я это вижу, и говорю прямо (тоже касается не только одежды, но и причёски).
6 Янв 2008 02:27
|
Djemma
"Дон Кихот"
Сообщений: 436/0
|
26 Дек 2007 17:47 Mitych_0010 сказал(а):
Очень интересно! Расскажите, пожалуйста, про ваш средиземноморский отдых... Если можно, постарайтесь рассказать немного подробнее - так, чтобы у меня вознило чувство, будто я сам там побывал.
Вряд ли это будет действительно интересно по рассказам.. интересно может быть только, когда реально находишься на отдыхе. Расскажу про отдых на Средиземном И Красном море, постараюсь всё обобщить, и в тоже время кое-где выделить детали.
Прошлым летом не удалось отдохнуть на море, поэтому воспоминаний уже никаких не осталось, приходится "выжимать" из памяти. Не могу гарантировать красочный, художественный рассказ
Сам факт пребывания в другой стране уже приятен. Приятные ощущения уже начинаются за несколько дней до начала поездки, когда возникает предвкушение чего-то нового, это умопомрачительное, офигительное ощущение
Приятен и факт подготовки, и ощущение того, что все хотя бы начальные данные о стране пребывания есть (данные, которые необходимы для исключения в путешествии негативных моментов). Приятно ощущение полной подготовленности. Неприятен факт досмотра в аэpoпорту, особенно когда обязывают снимать обувь и проходить через турникеты, когда приходится слоняться из одного зала в другой, в беспокойстве, что что-нить перепутаю, и есть боязнь каких-либо неприятностей или опоздания на самолёт. Любые ограничения по времени очень расстраивают.
Интересен первый день, нравится выбивать себе хорошенький номер, собирать различную информацию, которая пригодится для отдыха. Но, к сожалению, она не вся действительно оказываеся нужной, но часто всё же помогает что-либо успеть посмотреть, сделать, что предоставляется возможным на отдыхе.
В чужой стране интересно многое, но как всегда, мало времени, чтобы всё облазить, понадкусывать, всё осмотреть. Хотя, на все эксурсии не записываюсь, предпочитаю самостоятельно посмотреть всё то, что интересно, тем более, что по книге и информации в интернете уже заранее всю информацию перед поездкой соберу.
Мотаюсь, как могу, чтобы не упустить на отдыхе на попсовом загранморе всю аннимационную программу. Если нет возможности поучаствовать, то хотя бы посмотрю.
На территории отеля охотно беседовала с такими же русскими туристами из Москвы, и если они были позже приехавшими, с удовольствием делилась с ними полученной информацией и вкратце впечатлениями (ежели что уже сама успела увидеть или опробовать).
На удивление, интересно даже то, что происходит в соседних отелях, проникала туда нелегально, настолько сильно было любопытство. Проникнув и в соседний отель, получалось побеседовать и там с нашими русскими туристами и узнать, какие впечатления получили они от экскурсий, куда конкретно ездили и какая была анимационная программа и какие услуги у них на территории отеля.
В первый день отдыха были и негативные эмоции, ощущение того, что всё-таки не лучший номер выбила, и что не тот район по путёвки выбрала, но это быстро забывалось и начинало нравится на отдыхе всё.
Природа безусловно очень нравилась, погода тоже (обожаю жару), приятно было прикосновение тёплой морской воду к телу и ласкание солнышка, когда я лежала на воде или плавала. Впечатляла прозрачность воды и возможность плавать на большие расстояния.
Разнообразие шведского стола тоже приводило в восторг. Очаровывала романтичная музыка, и восхищали интересно поставленные разнообразные шоу, забавляли игры и спортивные мероприятия, которые были предложены по анимационной програме в течении всего дня, веселили маскарадные наряды русской молодёжи, которая работала в анимации (25 человек). Понравился салют, который каждый отель делал самостоятельно, эксклюзивно для гостей своего отеля. Старалась запомнить игры и развлечения, чтобы как-либо их использовать когда-нибудь, при возможной самостоятельной организации отдыха со своими друзьями.
26 Дек 2007 17:47 Mitych_0010 сказал(а):
Если я правильно вас понял это означает, чтьо вы СОВЕРШЕННО НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ? Или вы всего лишь считаете себя НЕ ОЧЕНЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ человеком? Не могли бы вы привести примеры, в которых проявляется ваша "особая непоследовательность"?
Я запуталась сама, последовательна или я или нет. Непоследовательность моя может проявляться в речи, в манере передавать информацию, рассказывая что-либо.
Также она может проявляться в развитии отношений. Всё могу сделать шиворот-навыворот, а могу вести всё и последовательно. То есть, могу чем-либо удивить человека, ввожу иногда некоторых знакомых в заблуждение наверное, поскольку от меня ждут одних действий, а я поступаю как-либо иначе, по-другому, но поступки обычно всегда логичные, понять их несложно. Мне лишь не очень нравится жить по абсолютным правилам, мне это неудобно, ограничивает.
В работе для меня важен результат, а не сам процесс, поэтому не делаю никакого упора на последовательность.
Не составляю плана на день, поскольку само составление плана мне кажется времязатратным. Прекрасно знаю, что план не даёт чётких гарантий того, что время будет действительно так использовано, и переходить действие одно в другое, что возможен экспромт, или какие-либо обстоятельства могут помешать одному делу, что скажется на другом деле.
Хотя, если я всё-же напишу примерный план, то это может помочь не забыть что-либо, и список в какой-то мере может служить напоминалкой, чтобы я что-либо не упустила в связи с увлечённостью каким-либо действием или с связи с появлением ещё какой-нибудь цели.
Родители меня вроде непоследовательной считают, поэтому я решила, что значит оно так и есть. А сейчас только объяснила некоторые свои предположения относительно своей непоследовательности Может, я и последовательна, только сама этого не замечаю.. но большее подозрение всёж в непоследовательности.
6 Янв 2008 02:49
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 728/0
|
6 Янв 2008 02:28 Djemma сказал(а):
Но как же можно понять, будет ли где жать вещь, если я её не мерила? Если в одежде или обуви я чувствую себя некомфортно, вряд ли приобрету её. Вообще-то, я даже померив вещь, не всегда уверена, жмёт ли она мне или висит на мне.. я почему-то не уверенна, иногда чувствую ли я комфортно в вещи/обуви или нет.. Если уж совсем мне тесно или не лезет, то могу понять, а тонкости всякие не всегда чувствую. Иногда понимаю, уже при носке, что ошиблась, особенно такое было в подростковом периоде, сейчас стала в этом плане поопытнее, уже проще.
Спасибо. Стало немного понятней, что вы имели в виду. А вот если вы в комнате находитесь, то насколько хорошо вы чувствуете обстановку? Скажем, сквозняк сразу чувствуете или можете только через какое-то время сообразить? Бывает ли так, что чувствуете сквозняк или холод только тогда, когда уже слегка простыли?
Еще насчет кресла, например, вы сразу можете сказать удобно-неудобно (а может еще и до того как присесть ) или только спустя какое-то время можно сказать определенно. Если через время, то какое?
Еще вопрос - если вы кому-то рассказываете про планы, а вам отвечают - на это нет времени, как вы на это реагируете? Вас не смущает, что вы вот вроде рассчитали, а вам говорят, что не хватит времени (или вообще уже опаздываете)? Знаете, есть такой распространенный вариант диалога - вы спрашиваете "Когда это надо сделать?", а вам отвечают "Вчера!". Как вы на такой ответ чаще всего реагируете, какая ваша внутренняя реакция на такой ответ? Если ваши рассчеты по времени не соответствуют оценкам окружающих как вы это воспринимаете? Насколько часто такая ситуация возникает? Кто чаще прав оказывается - вы или окружающие?
6 Янв 2008 02:28 Djemma сказал(а):
Вообще-то я не люблю ходить в магазины за шмотками, и даже мысль об этом меня напрягает. Но уж если такое случается (женщина я всё-таки, мне приходится это делать, и я себя заставляю выбирать себе одежду и покупать её, шмотья разного у меня много, что мне почему-то очень не нравится).
Интересно. А почему не нравится ходить в магазины за шмотками? Что именно васм напрягает в этом мероприятии?
6 Янв 2008 02:28 Djemma сказал(а):
Меряю одёжку, если мне она нравится, но всегда, по возможности, советуюсь с окружающими людьми, и собрав нужное "количество голосов", формирую окончательное решение. (Также советуюсь и о своих отношениях, жду мнения и совета).
Понятно. А насчет чего советуетесь? Скажем, вам нужен совет стоит ли вещь тех денег, которые за нее просят или вас интересует что-то другое? Скажем, качественная вещь или не очень качественная вы можете сами отличить? Если можете, то по каким признакам? Или, может быть, вас интересует совет окружающих подходит ли вещь под настроение? Как пример неподходящего настроения могу вообразить яркое, цветастое платьице на похоронах или ceкcуальный вырез блузки на собеседовании при приеме на работу - могут ведь неправильно понять, хотя блузка может быть черезвычайно удобная, практичная и идет вам просто замечательно.
Еще бывает, что вещь по возрасту не подходит - вот классная курточка и сидит хорошо и по размеру подходит и всем в такая замечатльная, но вот подростку ее надеть - отлично, а мне ну никак не подходит... Вы хорошо разбираетесь, подходит ли вам вещь по возрасту? Бывает ли, что вам говорили, что эта вещь вам не подходит по возрасту - "для маленьких" или наоборот "для старенькеих" Если такое бывает, то как вы на это реагируете, какие чувства и мысли возникают?
9 Янв 2008 13:26
|
Djemma
"Дон Кихот"
Сообщений: 438/0
|
9 Янв 2008 13:26 Mitych_0010 сказал(а):
А вот если вы в комнате находитесь, то насколько хорошо вы чувствуете обстановку? Скажем, сквозняк сразу чувствуете или можете только через какое-то время сообразить? Бывает ли так, что чувствуете сквозняк или холод только тогда, когда уже слегка простыли?
Еще насчет кресла, например, вы сразу можете сказать удобно-неудобно (а может еще и до того как присесть ) или только спустя какое-то время можно сказать определенно. Если через время, то какое?
Еще вопрос - если вы кому-то рассказываете про планы, а вам отвечают - на это нет времени, как вы на это реагируете? Вас не смущает, что вы вот вроде рассчитали, а вам говорят, что не хватит времени (или вообще уже опаздываете)? Знаете, есть такой распространенный вариант диалога - вы спрашиваете "Когда это надо сделать?", а вам отвечают "Вчера!". Как вы на такой ответ чаще всего реагируете, какая ваша внутренняя реакция на такой ответ? Если ваши рассчеты по времени не соответствуют оценкам окружающих как вы это воспринимаете? Насколько часто такая ситуация возникает? Кто чаще прав оказывается - вы или окружающие?
Интересно. А почему не нравится ходить в магазины за шмотками? Что именно васм напрягает в этом мероприятии?
Понятно. А насчет чего советуетесь? Скажем, вам нужен совет стоит ли вещь тех денег, которые за нее просят или вас интересует что-то другое? Скажем, качественная вещь или не очень качественная вы можете сами отличить? Если можете, то по каким признакам? Или, может быть, вас интересует совет окружающих подходит ли вещь под настроение? Как пример неподходящего настроения могу вообразить яркое, цветастое платьице на похоронах или ceкcуальный вырез блузки на собеседовании при приеме на работу - могут ведь неправильно понять, хотя блузка может быть черезвычайно удобная, практичная и идет вам просто замечательно.
Еще бывает, что вещь по возрасту не подходит - вот классная курточка и сидит хорошо и по размеру подходит и всем в такая замечатльная, но вот подростку ее надеть - отлично, а мне ну никак не подходит... Вы хорошо разбираетесь, подходит ли вам вещь по возрасту? Бывает ли, что вам говорили, что эта вещь вам не подходит по возрасту - "для маленьких" или наоборот "для старенькеих" Если такое бывает, то как вы на это реагируете, какие чувства и мысли возникают?
* * * * * * * * *
Бывает и так, что сразу чувствую сквозняк, но если чем-то увлечена, то могу отметить это "про себя", и подумать, что могу заболеть, но никак не среагировать, а после сокрушаться, что не закрыла окно. А вообще я обожаю свежий и слегка прохладный воздух, он меня пьянит, особенно весенний. А вот холод сразу чувствую, я очень мерзлявая, люблю утеплиться. Холод мне очень мешает, тепло люблю, иногда даже жару.
* * * * * * * * *
Насчёт кресла.. не знаю, но вероятно почувствую сразу удобно ли мне оно будет или нет. Вообще-то я очень люблю удобства, приравниваю это слово к слову комфорт. Но всё же главное не то, какое кресло, а где оно находится, в каком здании, в каком окружении людей, потому что никакое супер-комфортное кресло в окружении каких-нибудь уродов не заменит обычной табуретки, но рядом с любимым человеком или приятными мне людьми.
* * * * * * * * *
Про планы мне никогда не говорили так. Как-то ещё никто не осмелился меня учить, а если бы и попытался, вряд ли такое этому человеку удалось бы. Я очень не люблю, когда меня поучают, когда мне что-то указывают о моём ритме. Хотя.. в тоже время очень люблю советоваться, но больше в области отношений и выбора одежды.
* * * * * * * * *
26 Янв 2008 00:50
|
Djemma
"Дон Кихот"
Сообщений: 439/0
|
Если скажут, например, что нет времени на подготовку, мне это не понравится.
А если такое не скажут, сама могу и без подготовки что-либо делать. Главное, чтобы меня не контролировали и не придирались ко мне.
Никогда не готовлюсь в области общения, отношений, тут я себя как-то уверенно чувствую, хоть и как, поняла, ни фига в этом не смыслю.
А вот при подготовке к отдыху, в выборе покупок, я тщательно готовлюсь, и мне это иногда даже нравится, а иногда (до покупки при мысли о подготовке) приводит в ужас, поскольку готовится лень.
А насчет чего советуетесь? Скажем, вам нужен совет стоит ли вещь тех денег, которые за нее просят или вас интересует что-то другое? Скажем, качественная вещь или не очень качественная вы можете сами отличить? Если можете, то по каким признакам? Или, может быть, вас интересует совет окружающих подходит ли вещь под настроение? Как пример неподходящего настроения могу вообразить яркое, цветастое платьице на похоронах или ceкcуальный вырез блузки на собеседовании при приеме на работу - могут ведь неправильно понять, хотя блузка может быть черезвычайно удобная, практичная и идет вам просто замечательно.
Еще бывает, что вещь по возрасту не подходит - вот классная курточка и сидит хорошо и по размеру подходит и всем в такая замечатльная, но вот подростку ее надеть - отлично, а мне ну никак не подходит... Вы хорошо разбираетесь, подходит ли вам вещь по возрасту? Бывает ли, что вам говорили, что эта вещь вам не подходит по возрасту - "для маленьких" или наоборот "для старенькеих" Если такое бывает, то как вы на это реагируете, какие чувства и мысли возникают?
Удивительную фразу Вы сказали, я вообще не понимаю, как это "подходит вещь под настроение". Может, я это интуитивно чувствую, но я это не осозновала.
Относительно одежды для других людей могу сказать, что я ВИЖУ, если одежда на ком-либо подчеркивает его достоинства или недостатки, и на это ориентируюсь. На моду мало внимания обращаю, в этом я не советчик.
А во время примерки одежды для себя я вижу и чувствую, подходит ли мне одежда или нет, но сомневаюсь, и предполагаю, что если есть возможность посоветоваться и узнать мнения нескольких человек (а ещё и кроме женского и мужское), то почему бы этим не воспользоваться, хуже вряд ли будет, если люди искренне помогут советом, а фальшь и лесть иногда я чувствую, хоть и всё-таки не всегда
6 Янв 2008 02:28 Djemma сказал(а):
А насчет чего советуетесь? Скажем, вам нужен совет стоит ли вещь тех денег, которые за нее просят или вас интересует что-то другое? Скажем, качественная вещь или не очень качественная вы можете сами отличить? Если можете, то по каким признакам? Или, может быть, вас интересует совет окружающих подходит ли вещь под настроение? Как пример неподходящего настроения могу вообразить яркое, цветастое платьице на похоронах или ceкcуальный вырез блузки на собеседовании при приеме на работу - могут ведь неправильно понять, хотя блузка может быть черезвычайно удобная, практичная и идет вам просто замечательно.
Еще бывает, что вещь по возрасту не подходит - вот классная курточка и сидит хорошо и по размеру подходит и всем в такая замечатльная, но вот подростку ее надеть - отлично, а мне ну никак не подходит... Вы хорошо разбираетесь, подходит ли вам вещь по возрасту? Бывает ли, что вам говорили, что эта вещь вам не подходит по возрасту - "для маленьких" или наоборот "для старенькеих" Если такое бывает, то как вы на это реагируете, какие чувства и мысли возникают?
Относительно стоимости вещи мне не нужен совет стоит ли вещь тех денег, которые за нее просят или нет, но если мне скажут, что абсолютно таже самая вещь и того же отличного качества где-то стоит дешевле, то я заинтересуюсь и могу в это поверить и выяснить, не покупая первую.
Ранее я могла одеть вещь не по возрасту, сейчас стала в этом разбираться, иногда мне бывает просто приятно одеваться в молодёжном стиле, хотя какое-то замечание, что мне вещь не по возрасту меня расстроит и может впечатление о вещи изменить. О целесообразности определённого стиля к определённой ситуации мне хорошо известно, когда-то научилась отличать и стараюсь придерживаться.
Относительно расчёта времени чаще правы окружающие, я не злюсь, поскольку прекрасно знаю, что я не ориентируюсь во времени, и меня нужно всё время подгонять. Наоборот, я благодарна, когда мне напоминают и отслеживают время, хоть я и злюсь, но всё равно благодарна людям, которые меня ориентируют во времени.
А ответ на мой вопрос о том, когда нужно что-то конкретное сделать словом "Вчера", меня обидит, но я пойму срочность или наоборот, уже некую бесперспективность начала планируемого дела, раз уж время прошло..
26 Янв 2008 00:56
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 780/0
|
26 Янв 2008 00:50 Djemma сказал(а):
Насчёт кресла.. не знаю, но вероятно почувствую сразу удобно ли мне оно будет или нет. Вообще-то я очень люблю удобства, приравниваю это слово к слову комфорт. Но всё же главное не то, какое кресло, а где оно находится, в каком здании, в каком окружении людей, потому что никакое супер-комфортное кресло в окружении каких-нибудь уродов не заменит обычной табуретки, но рядом с любимым человеком или приятными мне людьми.
Любопытно. А если я вам скажу, что рядом с хорошим креслом просто НЕ МОЖЕТ быть никаких уродов? Что хорошее кресло само по себе определяет КАЧЕСТВО ЖИЗНИ и формирует пространство вокруг себя?
---------
Джемма, а фантастику, фэнтези любите? Толкиена читали? Ну, фильм "Властелин Колец" так наверняка смотрели - в кино или по телевизору... Как он вам понравился? Кто из персонажей там особенно запомнился или понравился?
---------
26 Янв 2008 00:56 Djemma сказал(а):
Удивительную фразу Вы сказали, я вообще не понимаю, как это "подходит вещь под настроение". Может, я это интуитивно чувствую, но я это не осозновала.
Спасибо. Хороший ответ! А если вам скажут, что вещь создает настроение? Что вообще для вас вещи? Какими они должны быть? Если не для настроения, то для чего? Какую вещь вы бы посчитали удачной покупкой? Если примеры сможете привести - будет еще лучше.
31 Янв 2008 19:39
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/435
|
31 Янв 2008 19:40 Mitych_0010 сказал(а):
Любопытно. А если я вам скажу, что рядом с хорошим креслом просто НЕ МОЖЕТ быть никаких уродов? Что хорошее кресло само по себе определяет КАЧЕСТВО ЖИЗНИ и формирует пространство вокруг себя?
---------
Эта фраза для меня как кошмар..
Рядом с "хорошим креслом" чаще всего уроды и тусуются, неприятно, но факт.
Но реально просто мягкое комфортное удобное кресло для меня приятно, очень классно, когда можно ещё откинуться немного на него и сладко вздемнуть.
31 Янв 2008 19:40 Mitych_0010 сказал(а):
Джемма, а фантастику, фэнтези любите? Толкиена читали? Ну, фильм "Властелин Колец" так наверняка смотрели - в кино или по телевизору... Как он вам понравился? Кто из персонажей там особенно запомнился или понравился?
---------
На меня однажды знакомый Драйзер обиделся, когда мы ходили вместе смотреть фильм "Хроники Ридика". Он сказал, будто бы я плевалась, что зря потратила время.. как-то смешно он сказал. Хотя его видимо это обидело.
В детстве фантастику очень любила, сейчас чтение книг подобной тематики и просмотр аналогичных фильмов считаю пустой тратой времени. Для меня подобные тема фигня, это же всё выдуманно, ненатурально.
Фильм "Властелин колец" смотрела только 1 часть, приятель пригласил в "Пушкинский" на этот фильм в первый день его показа. Мне не понравился фильм, это просто какая-то сказка. Из актёров/актрисс мне запомнилась и понравилась в том фильме Лив Тайлер (уж не помню, какое имя у неё по фильму, как звать героиню). А понравилась она своим нежным образом, что-то в лице было детское что-ли..
Ну и главного героя конечно же помню немного, поскольку он там "главный"
Мне он внешне не понравился, чем-т о похож на дауна, поэтому ещё к фильму минус прибавился. Уж не могу ничего поделать, внешность в людях для меня важна.
Мне "по душе" фильмы, отражающие реальную действительность. И ещё детективы нравятся. Но больше предпочитаю всё же докуметальные фильмы, как и литературу подобного содержания. Плюс обучающую литературу по интересующим областям.
31 Янв 2008 19:40 Mitych_0010 сказал(а):
А если вам скажут, что вещь создает настроение? Что вообще для вас вещи? Какими они должны быть? Если не для настроения, то для чего? Какую вещь вы бы посчитали удачной покупкой? Если примеры сможете привести - будет еще лучше.
В моём понимании вещь создана для удобства в жизни, для помощи в совершении каких-либо дел, для поддержания необходимого комфортного жизненного уровня. Бесспopнo, она создаёт настроение, поскольку иногда покупка какой-либо нужной вещицы помогает облегчить негативное настроение, связанное с какой-либо неприятной ситуацией. Настроение может создавать и приобретение необходимого, но в большей степени настроение создаёт приобретение вещей, пречисляемых к роскоши.
Удачная покупка - это целесообразное вложение финансов, полезное внесение денег в вещь (материальную или нематериальную), которое впоследствии "окупится", "оправдает себя". Это может быть вещь/продукт/услуга, полезная для здоровья, полезная для "постройки" жизни в будущем (образования, карьеры, комфорта на последующем жизненном этапе), для благополучия близких. Вещь, которая провоцирует эстетическое удовольствие, что возможно благоприятно скажется на психологическом состоянии, и что может формировать статусность, которое формирует отношение людей в деловой сфере, в коллективе на работе и в последующем может быть полезна для успешности в делах, что после принесёт материальную пользу, и возможно духовную (но иногда может статус и принести некий вред, хотя далеко не все согласы с комментарием в скобках).
Также дачная покупка - покупка качественного товара, который может прослужить долго, который удобен в использовании, внешне выглядит прилично.
Для некоторый людей удачной покупкой может стать ещё и вещь с высокой ценой качественного ЭКСКЛЮЗИВНОГО товара (единичный товар, ультрамодные вещицы, дорогие новинки из высококачественного материала, вещицы "с наворотами") может быть удачной покупкой, поскольку доставляет им положительные эмоции, которые их ВЫДЕЛЯЮТ из толпы, которые им дают мнимое превосходство перед другими. Удачные они именно в значении позитивных эмоций, которые скорее всего положительно сказываются на здоровье данного индивидума в силу своих специфических воздействий на конкретную личность, для которой "выделиться" подобным образом ценно. Лично мне может и приятно обладать подобными вещами, но оно не является важным в сравнении с некоторой частью подобных людей в обществе.
Удачная покупка в технике определяется качеством, надёжностью вещи, иногда компактностью. Для акустических систем важно многовариативность звучания колонок, мощный усилитель, иногда компактность. Не лишним будет и внешний вид, эстетика. При необходимости можно учитывать и вес изделия.
В одежде важным будет и крой, и качество ткани, и соответствие времени (хотя лучше универсальность, классика, чтобы была возможность использовать вещь удачней, т. е. не торопиться её одеть в период, когда она на пике моды
Ну, и соответственно, разнообразные качественные продукты питания, полезные для своего организма и организмов родственников.
Удобный безопасный личный транспорт, тоже удачная покупка, особенно, если он действительно необходим.
P.S. Отвлекусь от темы.. но может инфа пригодится: Мама у меня вроде Джек (по болевой БС так решила, особенно когда не думая, я "била" по БС её),
а отец вроде Габен (хотя были подозрения и есть, что вдруг всё-таки Нап).
Ценности квадры ближе дельтийские, но это только в теории, а на практике мне в обществе дельтийцев некомфортно. Некомфортно было бы и в обществе Напов, Джеков и Драев. Про Бальзаков сложно сказать. 
Вроде не подходит мне дух квадры бетта, но в бетта-квадре на самом деле мне удобно.
Альфа-ценности вроде не поддерживаю, но периодически бы общалась с квадрой, мне интересно.
10 Июн 2008 02:53
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/440
|
3 Дек 2007 18:52 Mitych_0010 сказал(а):
Я еще подробно не смотрел. Просто по первым впечатлениям - друзья ценят сочувствие, умение сопереживать... Хотя это могут быть свои собственные проекции. Опять же - на поломку компьютера реакция. Хотя, это я мог просто "зацепиться за слово". Но и логика на первый взгляд не впечатляет - хотя, мне сложно это оценить.
Но сейчас посмотрел по дальнейшим ответам - действительно, этика как-то ярко не проявляется. Что-то определенное сложно сказать. Придется разбираться.
Вообще-то, я не знала, как ответить на вопрос о том, что ценят во мне друзья, поскольку у меня очень много знакомых, я часто меняю места работ, обычно знакомые с работы, но также с дачи, просто много случайных знакомых.. и я понятия не имею, что они во мне ценят или за что они меня ценят, и даже не могу представить, ценят ли действительно. С одной девушкой (предположительно она Гюг или Дост или Есь) мы знакомы уже 11 лет, ранее общались, поскольку некоторые интересы пересекались, после по телефону изредка. После мы потеряли связь друг с другом и что-то вдруг меня стукнуло её найти, я упёрлась, разыскала её всеми путями.. но зачем? мы уже разные.. хотя до сих пор созваниваемся, чтобы друг другу "излить душу". На данный момент она позванивает, чтобы рассказать о своей нелёгкой жизни и страданиях. Мне ей хочется помочь, а не знаю как, поскольку понимаю, что не могу вмешиваться в её личную жизнь и разбираться с её мужем, да и как-то я поняла, что я ей нужна не для реальной помощи, а видимо для психологической. Но психологическая помощь какая-то незавершённая.
Вообщем, я не могу ответить на этот вопрос. А тогда я наверное солгала, каюсь.. 
Но часто мне люди говорят, что я вот такая и такая.. а я-то совершенно другое о себе думаю. И вообще я до сих пор подозреваю, что могу быть даже интровертом. Такое может быть? 
11 Июн 2008 00:14
|
Djemma
"Гюго"
Сообщений: 27/445
|
Неужели мой социотип так и останется "окутан тайной"? Хотя бы узнать, похожа ли я на тим ЭИЭ или СЭИ? 
1 Июл 2008 23:10
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 686/210
|
Привет! Не огорчайся. Со временем все выяснится. Значит, надо постараться провести это время с пользой и удовольствием.
10 Июн 2008 02:54 Djemma сказал(а):
Рядом с "хорошим креслом" чаще всего уроды и тусуются, неприятно, но факт.
Замечательное высказывание! Вот давай вместе и подумаем - и что мы теперь с этим фактом делать-то будем? Неужто без боя отдадим наше удобное кресло всяким уродам? Неужто всякие уроды буду в комфорте, а мы в холоде и голоде? Как ты на эту проблему смотришь, что думаешь по этому поводу? Какие варианты решения можно предложить? Какие из них для тебя удобнее?
10 Июн 2008 02:54 Djemma сказал(а):
На меня однажды знакомый Драйзер обиделся, когда мы ходили вместе смотреть фильм "Хроники Ридика". Он сказал, будто бы я плевалась, что зря потратила время.. как-то смешно он сказал. Хотя его видимо это обидело.
В детстве фантастику очень любила, сейчас чтение книг подобной тематики и просмотр аналогичных фильмов считаю пустой тратой времени. Для меня подобные тема фигня, это же всё выдуманно, ненатурально.
Фильм "Властелин колец" смотрела только 1 часть, приятель пригласил в "Пушкинский" на этот фильм в первый день его показа. Мне не понравился фильм, это просто какая-то сказка. Из актёров/актрисс мне запомнилась и понравилась в том фильме Лив Тайлер (уж не помню, какое имя у неё по фильму, как звать героиню). А понравилась она своим нежным образом, что-то в лице было детское что-ли..
Ну и главного героя конечно же помню немного, поскольку он там "главный"
Мне он внешне не понравился, чем-т о похож на дауна, поэтому ещё к фильму минус прибавился. Уж не могу ничего поделать, внешность в людях для меня важна.
На мой взгляд, довольно характерное суждение. Несмотря на то, что сам я к фантастике и фентези отношусь сугубо положительно, вынужден признать справедливость твоей оценки. Действительно, Лив Тайлер там неплохо сыграла, а вот главный герой - не очень. Действительно, минус к фильму...
Кстати, ты вот несколько раз сказала "пустая трата времени". А как ты относишься к выражению "убить время"? Часто ли тебе самой приходится убивать время и не все ли равно чем себя занять при этом? Попробуй привести примеры ситуаций, в которых тебе приходится (или могло бы понадобиться) убивать время...
10 Июн 2008 02:54 Djemma сказал(а):
Мне "по душе" фильмы, отражающие реальную действительность. И ещё детективы нравятся. Но больше предпочитаю всё же докуметальные фильмы, как и литературу подобного содержания. Плюс обучающую литературу по интересующим областям.
Отличное высказывание. И опять же - довольно характерное. И я даже могу догадаться, почему тебе не очень нравится фантастика. Ты считаешь ее выдумкой, небывальщиной. И как вещь несуществующая, не являющаяся фактом окружающей действительности она бесполезна. Действительно, в таком случае - это пустая трата времени.
Но ситуация немного другая - на самом деле фантастика вовсе не выдумка и отнюдь не является нереальностью. Это просто другой взгляд на нашу реальность, на окружающую действительность, позволяющий увидеть и показать те закономерности окружающей действительности, которые в обыденной жизни скрыты от глаз и которые очень непросто заметить. Нереальные допущения и выдумки фантасты делают как раз для того, чтобы стала очевидной реальность. Например, допуская, что люди умеют летать, фантаст может со всей очевидностью показать, что большинство людей просто НЕ ХОЧЕТ ЛЕТАТЬ - им гораздо удобнее ползать. Ну, как пример...
Кстати, спасибо. Ты помогла мне лучше понять взаимосвязь информационных аспектов "Интуиция времени"  и "Интуиция возможностей"  . Делая фантастические допущения, как бы пускают историю по другому пути - рассматривают альтернативные тенденции . Меняя то одно, то другое и рассмотрев три-четыре тендениции, можно составить вполне адекватное представление о НЕОЧЕВИДНОЙ реальности .
Думаю, ты не ошибешься, если исключишь из числа возможных вариантов своих социотипов Гексли и Донов. Они никогда не назовут фантастику потерей времени. Даже если не всегда могут толком объяснить что они в ней нашли, то все равно чувствуют ее привлекательность - понимают, что пользы немного, но все равно жутко интересно. Ну, еще бы!!!  Интуиция возможностей - это наше все!!! Да и вообще, думаю, все интуитивные типы можно отбросить. Зничит, можно остановиться на сеносрике.
10 Июн 2008 02:54 Djemma сказал(а):
В моём понимании вещь создана для удобства в жизни, для помощи в совершении каких-либо дел, для поддержания необходимого комфортного жизненного уровня. Бесспopнo, она создаёт настроение, поскольку иногда покупка какой-либо нужной вещицы помогает облегчить негативное настроение, связанное с какой-либо неприятной ситуацией. Настроение может создавать и приобретение необходимого, но в большей степени настроение создаёт приобретение вещей, пречисляемых к роскоши.
Спасибо. Очень хороший и полезный ответ! Вообще-то я сам думаю точно так же. У вещей главное удобство, практичность, полезность. А насчет роскоши мне такая мысль в голову не прихолдила, надо будет подумать - вполне может быть и так. Когда я задавал этот вопрос, я хотел выяснить в каком блоке находится у тебя сенсорика. Мне кажется твой ответ достаточно конкретный. Понятия УДОБСТВО, ДЕЛО, КОМФОРТ, ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ довольно четко связываются между собой. Настроение здесь если и присутствует, то очевидно далеко не на первом месте. На мой взгляд, это говорит о том, что Сенсорика Ощущений  у тебя находится в одном блоке с Деловой Логикой  . Это характерно для представителей четвертой и второй квадры - у нас удобство с делом, а в первой и третьей - с настроением связано.
10 Июн 2008 02:54 Djemma сказал(а):
Удачная покупка - это целесообразное вложение финансов, полезное внесение денег в вещь (материальную или нематериальную), которое впоследствии "окупится", "оправдает себя". Это может быть вещь/продукт/услуга, полезная для здоровья, полезная для "постройки" жизни в будущем (образования, карьеры, комфорта на последующем жизненном этапе), для благополучия близких. Вещь, которая провоцирует эстетическое удовольствие, что возможно благоприятно скажется на психологическом состоянии, и что может формировать статусность, которое формирует отношение людей в деловой сфере, в коллективе на работе и в последующем может быть полезна для успешности в делах, что после принесёт материальную пользу, и возможно духовную (но иногда может статус и принести некий вред, хотя далеко не все согласы с комментарием в скобках).
Также удачная покупка - покупка качественного товара, который может прослужить долго, который удобен в использовании, внешне выглядит прилично.
Для некоторый людей удачной покупкой может стать ещё и вещь с высокой ценой качественного ЭКСКЛЮЗИВНОГО товара (единичный товар, ультрамодные вещицы, дорогие новинки из высококачественного материала, вещицы "с наворотами") может быть удачной покупкой, поскольку доставляет им положительные эмоции, которые их ВЫДЕЛЯЮТ из толпы, которые им дают мнимое превосходство перед другими. Удачные они именно в значении позитивных эмоций, которые скорее всего положительно сказываются на здоровье данного индивидума в силу своих специфических воздействий на конкретную личность, для которой "выделиться" подобным образом ценно. Лично мне может и приятно обладать подобными вещами, но оно не является важным в сравнении с некоторой частью подобных людей в обществе.
Удачная покупка в технике определяется качеством, надёжностью вещи, иногда компактностью. Для акустических систем важно многовариативность звучания колонок, мощный усилитель, иногда компактность. Не лишним будет и внешний вид, эстетика. При необходимости можно учитывать и вес изделия.
В одежде важным будет и крой, и качество ткани, и соответствие времени (хотя лучше универсальность, классика, чтобы была возможность использовать вещь удачней, т. е. не торопиться её одеть в период, когда она на пике моды
Ну, и соответственно, разнообразные качественные продукты питания, полезные для своего организма и организмов родственников.
Удобный безопасный личный транспорт, тоже удачная покупка, особенно, если он действительно необходим.
Большое СПАСИБО!!! Вот, здесь твоя логика уже лучше проявляется. Боюсь, не смогу оценить мерность и качество наполнения функции, но на мой взгляд выглядит впечатляюще и объемно - проблема с разных сторон рассматривается. Моей Деловой Логике чтобы считать покупку удачной вполне достаточно купить вещь дешевле, чем в соседнем магазине! Я, конечно, учился экономике и сам понимаю, что такое представление убогое и неправильное. Поднапрягшись, могу даже придумать что-нибудь умное, но в жизни постоянно попадаюсь на эту удочку. Поэтому в важных делах предпочитаю не поддаваться настроению и сперва подумать, но это требует усилий. А первая, непосредственная реакция на скидку или распродажу именно такая - "Вау!!! Выгодно!!! Надо купить!!!"
Вообще, обдумывая жизненный опыт исходя из своих небольших знаний экономики, я пришел к выводу, что удачная покупка - это такая покупка, которая удовлетворяет мой спрос. Если мне нужна какая-нибудь вещь и я за нее готов заплатить определенную сумму, то если удается купить нужную вещь по той цене, которую готов заплатить - это удачная покупка. Из последних компьютерных гаджетов, например, "Еее РС" - такой маленький, слабенький, но экономичный и дешовый ноутбук. Вещь! Как раз то, что мне надо. Но даже если знаю, что вещь мне нужна, все равно огромное желание подождать - может будет получше и подешевле. Возможно из-за того, что у меня Деловая Логика референтная - полезность оценивается в сравнении с другими. А может, просто проявление двухмерной - ориентированность на нормы - не покупать первое же предложение, а сперва походить по рынку.
Но даже для меня с моей относительно слабой логикой вполне очевидно, что по поводу удачной покупки и полезности вещей тебе есть что сказать - ответ достаточно объемный и тебе не лень было тратить на него время, хотя была реальная возможность ограничиться более простым и коротким ответом. Мне реально сложно с ходу уловить весь смысл твоих высказываний. Навскидку я там и использование структур заметил и формулировки определении. Для меня это надо сидеть, читать и думать. Сам по себе вопрос интересный, так что, если не возражаешь, к нему мы еще вернемся - я потом спрошу если что непонятно будет.
Сейчас на основании твоего ответа об удачной покупке у меня возникает стойкое ощущение потерянных смыслов - что я "не вполне понимаю". По опыту оно возникает при передаче информации с четырехмерной на двухмерную (по Деловой Логике ) или с трехмерной на одномерную (по Структурной Логике  ). Когда информация передается с трехмернй на двухмерную - там все понятно и кажется что все правильно - "Как же я сам не догадался!". С четырехмерной на одномерную я бы просто ничего не понял. Особенно если бы было по болевой Структурной Логике. Было бы ощущение, что отвечают совсем не про то, о чем я спрашивал.
Я сейчас не могу точно определить какой логики в твоем ответе больше - Деловой или Структурной . Но рискну предположить, что все-таки Деловой . Интуиция мне подсказывает, что если по поводу удачной покупки ты выскажешь Есенину такой массив смыслов, то он просто зависнет и выпадет в оcaдoк.  Или, что хуже, решит что над ним издеваются. На мой взгляд, Жукову рассуждать об удачных покупках особо не свойственно. Он их просто делает. Фоновая работает без слов на деле. Жуков просто берет и покупает - там уже все посчитано и учтено. Есенин можешь спокойно наслаждаться покупкой и не морочить себе голову, мучаясь вопросом удачная она или нет. Думаю на вопрос удачная покупка или нет Жуков мог бы ответить что-нибудь вроде этого: "Раз я купил, значит удачная!".
Так что, я рискну предположить, что Деловая Логика у тебя не только сильная, но и находится что в сознательном блоке ЭГО.
10 Июн 2008 02:54 Djemma сказал(а):
P.S. Отвлекусь от темы.. но может инфа пригодится: Мама у меня вроде Джек (по болевой БС так решила, особенно когда не думая, я "била" по БС её),
а отец вроде Габен (хотя были подозрения и есть, что вдруг всё-таки Нап).
Ценности квадры ближе дельтийские, но это только в теории, а на практике мне в обществе дельтийцев некомфортно. Некомфортно было бы и в обществе Напов, Джеков и Драев. Про Бальзаков сложно сказать.
Вроде не подходит мне дух квадры бетта, но в бетта-квадре на самом деле мне удобно.
Альфа-ценности вроде не поддерживаю, но периодически бы общалась с квадрой, мне интересно.
А знаешь, что самое интересное? Дело в том, что восприятие с точки зрения комфортно-некомфортно, удобно-неудовно присуще как раз представителям Дельты и Альфы (только понятия комфорта разные - в Дельте комфорт связан с пользой, в Альфе - с настроением).
Насколько я замечал, в Бете и Гамме понятиями удобно-неудобно вообще не заморачиваются:
- Да неудобно как-то... 
- Перетопчешься! 
Вот сообщения в Бетте читаешь - там ценности вообще несколько другие - Поступок, Достижение, Крутизна, Победа. А вот удобство... Там особо об этом не говорят, но создается впечатление, что в глубине души стремление к удобству они попросту презирают. Не их ценности... Им бы ветер в морду и в стенку лбом!!! А самый кайф, что лоб крепче стенки оказывается!!! Вот это для них - полнота ощущений - морда в крови и в грязи по уши, но КРУТ НЕМЕРЯНО!!!!
Если вдруг в тему заглянут представители беты или гаммы - прошу не обижаться. Я специально утрирую - довожу до крайности, чтобы показать существующую разницу в мировоззрении Дельты и Беты. Я не только понимаю, но и черезвычайно ценю способность гаммы и беты не сдаваться перед трудностями.
А насчет того, что с дельтийцами неудобно - это смотря какие дельтийцы. На мой взгляд, здесь больше от личности зависит. Не говоря уже об ошибках в типировании, которые не редки. То есть, само по себе неудобство ни о чем не говорит. Важно из-за чего возникает неудобство. Если связано с личными свойствами - образованием, воспитанием и т. п., то это личное и о социотипе не говорит, а если с информационными свойствами - например, слишком много волевой сенсорики в общении, то кое-какие выводы сделать можно, но для этого надо хорошо знать и уметь различать информационные аспекты - но здесь, как правило, человек сначала правильно определяет свой социотип, а потом учится различать аспекты - на своем опыте. Так что в любом случае по комфорту в отношениях делать выводы о своем социотипе крайне сложно. Думаю, возможно только в эталонной группе (достоверно протипированной) и с участием опытного соционика.
Ну, чтобы внести хоть какую-то ясность в отношении твоего социотипа выскажу свои предположения (хотя и далеко не достоверные). На мой взгляд, болше вероятность, что твой социотип - Штирлиц (ЛСЭ). Но воспринимай это просто как рабочую гипотезу. Обрати на него внимание, попробуй соотнести со своими ощущениями. если будут вопросы или непонятки - спрашивай.
Да, и тим в анкете менять пока совсем не обязательно. Жуков ничуть не хуже прочих. Понимаешь, на мой взгляд, не суть важно что написано у человека в анкете. Гораздо важнее как человек себя ведет. Важно понять себя и принять свой социотип. А это по анкете не делается. Только познанием. И по моему опыту определение социотипа - это не конечный, а только первый шаг. Принятие собственного социотипа, узнавание себя в социотипе - это черезвычайно интересный и увлекательный процесс. Не говоря уже о пользе для взаимоотношений с самыми разными людьми. Хотя и чудес ожидать тоже не стоит.
Так что прими мою точку зрения просто как некоторую гипотезу, точку отсчета от которой можно двигаться дальше. Посмотри описания, примерь на себя, пообщайся с дуалами и тождиками попробуй сформулировать ЧТО ИМЕННО вызывает дискомфорт. Кстати, а в чем именно заключается неудобство твоего общения с Дельтийцами? Насколько я могу судить, общение со мной у тебя каких-то особых неудобств не вызывает.
Напоследок скажу, что другие версии твоего социотипа (в том числе и версию Жукова) я тоже не исключаю. Просто по той информации которую я получил, другие версии представляются мне сщественно менее вероятными.
3 Июл 2008 19:11
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 156/134
|
1 Июл 2008 23:10 Djemma сказал(а):
Хотя бы узнать, похожа ли я на тим ЭИЭ или СЭИ?
ИМХО, нет, на основе опыта личного общения. Ты деятельный экстраверт, что совершенно не характерно для Дюма.
ЭИЭ же держатся совершенно по другому.
3 Июл 2008 19:28
|
Sergey74
"Жуков"
Сообщений: 28/16
|
11 Сен 2007 16:11 Djemma сказал(а):
Типируют то в Дюмку, то в Гексли, то в Гамлета, то в Есенина.. была версия и относительно Гюго.. Чаще всё-таки в Дюма и Гексли. Совершенно разные ТИМы, разве может быть Дюмка с маской Гексли и/или наоборот?!
По фото... СЭИ. СЭЭ все-таки иначе выглядит, хотя можно и его предположить.
5 Июл 2008 19:45
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/446
|
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
А знаешь, что самое интересное? Дело в том, что восприятие с точки зрения комфортно-некомфортно, удобно-неудовно присуще как раз представителям Дельты и Альфы (только понятия комфорта разные - в Дельте комфорт связан с пользой, в Альфе - с настроением).
Насколько я замечал, в Бете и Гамме понятиями удобно-неудобно вообще не заморачиваются:
- Да неудобно как-то...
- Перетопчешься!
Вот сообщения в Бетте читаешь - там ценности вообще несколько другие - Поступок, Достижение, Крутизна, Победа. А вот удобство... Там особо об этом не говорят, но создается впечатление, что в глубине души стремление к удобству они попросту презирают. Не их ценности... Им бы ветер в морду и в стенку лбом!!! А самый кайф, что лоб крепче стенки оказывается!!! Вот это для них - полнота ощущений - морда в крови и в грязи по уши, но КРУТ НЕМЕРЯНО!!!!
Если вдруг в тему заглянут представители беты или гаммы - прошу не обижаться. Я специально утрирую - довожу до крайности, чтобы показать существующую разницу в мировоззрении Дельты и Беты. Я не только понимаю, но и черезвычайно ценю способность гаммы и беты не сдаваться перед трудностями.
А насчет того, что с дельтийцами неудобно - это смотря какие дельтийцы. На мой взгляд, здесь больше от личности зависит. Не говоря уже об ошибках в типировании, которые не редки. То есть, само по себе неудобство ни о чем не говорит. Важно из-за чего возникает неудобство. Если связано с личными свойствами - образованием, воспитанием и т. п., то это личное и о социотипе не говорит, а если с информационными свойствами - например, слишком много волевой сенсорики в общении, то кое-какие выводы сделать можно, но для этого надо хорошо знать и уметь различать информационные аспекты - но здесь, как правило, человек сначала правильно определяет свой социотип, а потом учится различать аспекты - на своем опыте. Так что в любом случае по комфорту в отношениях делать выводы о своем социотипе крайне сложно. Думаю, возможно только в эталонной группе (достоверно протипированной) и с участием опытного соционика.
Mitych_0010, спасибо огромное. Версия этика уже постепенно отступает. Подозреваю, что я сенсорик, негативист, деклатим, статик, и ориентирована на результат. Возможно, что всё-таки иррационал (если я правильно понимаю понятие рациональности и иррациональности).
Смущает, что я в себе больше вижу статика, деклатима, а Штир динамик, квестим, ориентирован на процесс.
По тестам раньше всегда получалась ИЭЭ (Гексли), а сейчас постоянно СЛЭ (Жуков), но вот считала бы себя ESTP, если бы описание Жукова подходило на полных 100% или хотя бы на 80%. Различные описание тимов от всех авторов-социоников на соционически направленных сайтах схоже между собой, но отличается (по тем же характеристикам) от моего поведения по жизни, от достинутых/недостигнутых мной целей. Может, поведение очень разнится с типом информационного метаболизма, но действия/поступки и прочее ведь вероятно зависят и от получения/обработки/передачи информации при взаимодействии с внешним миром.  По ЭГО (первая базовая/програмная ЧЭ и вторая творческая БС) я вообще себя определяю в ЭСЭ (Гюго).
А относительно игры Лив Тайлер в фильме "Властелин колец" я не могу ничего сказать. Мне запомнилась просто её внешность, её образ, который чем-то очень понравился.
Представления и впечатления от квадр бетта и гамма у меня иные. С гамой интересно и комфортно, когда хочется потусить, просто отдохнуть от работы, отвлечься. Как-то сенсорно что-ли.. А с беттой проще по духовной и родственной части.
С альфой общаться приятно, забавно. Только ценности альфы отличаются от моих ценностей, есть такое ощущение. Больше это замечаю в отношении отдыха и путешествий
С дельтой сложнее тем, что там какие отделения и разделения на своих и чужих, на чём оно основано хз, вразумительного ответа не добиться. И действительно какие-то заморочки по этики отношений, которые понятны кажется только самим представителям лишь их квадры.
Не успела сегодня ответить на заданные вопросы, да и всю неделю не в удобном для ответов физической состоянии (систематический недосып, огромные стрессы на работе), постараюсь позже ответить подробнее и аккуратнее по изложению мысли, а то это сообщение какое-то скомканное и непоследовательное получилось.
Вновь благодарю за помощь в поиске себя. Поняла наконец-то, что вначале надо разобраться в себе, а после уже можно изучать других. Раньше я этого не понимала. В себе я путаюсь.
8 Июл 2008 23:59
|
Veter_
"Есенин"
Сообщений: 0/14
|
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Я сейчас не могу точно определить какой логики в твоем ответе больше - Деловой или Структурной . Но рискну предположить, что все-таки Деловой . Интуиция мне подсказывает, что если по поводу удачной покупки ты выскажешь Есенину такой массив смыслов, то он просто зависнет и выпадет в оcaдoк. Или, что хуже, решит что над ним издеваются. На мой взгляд, Жукову рассуждать об удачных покупках особо не свойственно. Он их просто делает. Фоновая работает без слов на деле. Жуков просто берет и покупает - там уже все посчитано и учтено. Есенин можешь спокойно наслаждаться покупкой и не морочить себе голову, мучаясь вопросом удачная она или нет. Думаю на вопрос удачная покупка или нет Жуков мог бы ответить что-нибудь вроде этого: "Раз я купил, значит удачная!".
Увы, интуиция вас слегка подвела. Если, к примеру, мне высказать столько понятий об удачной покупке, то я могу восхититься чёткостью определений и даже подброшу парочку уточнений, но здесь, пожалуй, всё ясно. На лицо структурная логика: дана чёткая классификация, место удачной покупки среди прочих. Ведь не говориться, как совершается удачная покупка (деловая логика). Таким образом, Есениных это в ступор не вводит, наоборот всё чётко и ясно. А вот для Гексли - это возможно сложновато, болевая всё-таки. Есенину неприятно заморачиваться самим процессом покупки (гарантию оформить, прочая лабуда ), а поговорить о качестве - сколько угодно.
12 Июл 2008 00:22
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/447
|
5 Июл 2008 19:45 Sergey74 сказал(а):
По фото... СЭИ. СЭЭ все-таки иначе выглядит, хотя можно и его предположить.
Sergey74, а чем моя внешность (лицо, фигура, образ, мимика, позы) похожи на представителя социотипа сенсорно-этический экстраверт? Не сочтите это возмущением, это вопрос. Интересно мне.
Читала у Духовского, что этичные сенсорики ( ) обладают в основном курносыми или маленьками по длине и различными по ширине носиками в большинстве своём.
Хотя по комплекции в плане фигуры я действительно больше похожа на СЭ и ЭС.
Хотя типирование по внешности не является на мой взгляд надёжным, поскольку обычно у родителей с определённой комплекцией и формой лица рождаются чаще всего дети очень похожие на них
Ну и представители определённых национальностей обладают ярко выраженной внешностью, присущей их нации. Хотя, даже у различных восточных национальностей, у африканцев и прочих есть свои различия в округлости или заострённости форм носа, губ, овала лица и фигуре в целом.
По признакам Рейнина тим "Дюма" имеет признак динамика, а я вроде статик. Хотя может я просто понятие "динамика" само по себе плохо понимаю, может я даю этому понятию своё определение..
12 Июл 2008 14:20
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/448
|
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Привет! Не огорчайся. Со временем все выяснится. Значит, надо постараться провести это время с пользой и удовольствием.
Ай.. ну я вряд ли провожу время без пользы. Всё равно для меня какая-либо польза от проведённого времени есть. Я её или себе в оправдание найду, или действительно выжму пользу, и в целом всегда стараюсь не проводить время бесполезно, и если такое случается и затягивается, то после расстраиваюсь.
Странно, но выражение "не рассраивайся" меня жутко обижает. Может, это не личное восприятие, а тимное? Только для каких ТИМов такое характерно..
3 Июл 2008 19:29 Berrysister сказал(а):
ИМХО, нет, на основе опыта личного общения. Ты деятельный экстраверт, что совершенно не характерно для Дюма.
ЭИЭ же держатся совершенно по другому.
Спасибо. Почему-то очень приятно. Но а как держаться ЭИЭ?
12 Июл 2008 19:54
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/100
|
Ребята, перед нами потрясающая хрестоматийная Дюмка. С удивительно гибкой, сильной, мягкой, лучистой ЧЭ. И шикарной БС. Я могу подтвердить, конечно, если надо, конкретным разбором. Но надо ли?
Странно, но выражение "не рассраивайся" меня жутко обижает. Может, это не личное восприятие, а тимное? Только для каких ТИМов такое характерно..
Знаете почему, это выражение вас обижает? Потому что вы, как человек с изящной великолепной ЧЭ сам решает, когда, как, зачем, на сколько и с какой стати расстраиваться.
И советы, утешения и замечания с этой стороны вам абсолютно не нужны.
12 Июл 2008 20:14
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/449
|
12 Июл 2008 20:14 filid сказал(а):
Ребята, перед нами потрясающая хрестоматийная Дюмка. С удивительно гибкой, сильной, мягкой, лучистой ЧЭ. И шикарной БС. Я могу подтвердить, конечно, если надо, конкретным разбором. Но надо ли?
Знаете почему, это выражение вас обижает? Потому что вы, как человек с изящной великолепной ЧЭ сам решает, когда, как, зачем, на сколько и с какой стати расстраиваться.
И советы, утешения и замечания с этой стороны вам абсолютно не нужны.
А почему же тогда я динамик? Я думала, что я 100%-ный статик. Что есть динамика? Может, дело в непонимание мной реальных различий этих терминов?
Ну а ценности квадры альфа? Они вроде могут сорваться с места и за один день поехать со своей экскурсионной программой в любой интересный для представителей альфы город, и всё без комфорта и тщательной подготовки .. и в тот же день приехать. Это же жесть! 
12 Июл 2008 20:27
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/101
|
12 Июл 2008 20:28 Djemma сказал(а):
А почему же тогда я динамик? Я думала, что я 100%-ный статик. Что есть динамика? Может, дело в непонимание мной реальных различий этих терминов?
Оставьте вы эту динамику Признаки Рейнина нужно серьезно! и очень методично изучать, основывать типирование на признаках преждевременно.
Ну а ценности квадры альфа? Они вроде могут сорваться с места и за один день поехать со своей экскурсионной программой в любой интересный для представителей альфы город, и всё без комфорта и тщательной подготовки .. и в тот же день приехать. Это же жесть!
Э-хе! Вот на какой ерундовой ерундовине люди подчас строят предположения о своем тиме.
Если Альфа - значит весельчак пофигист, да? Вот вы же сами только что произнесли ценности квадры: комфорт БС и подготовка БЛ.
О каких таких альфийцах вы говорите, интересно было бы знать?
Если уж говорить о квадре, кому довольно безразличны удобства, если есть цель, то это моя любимая гамма.
12 Июл 2008 20:33
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/450
|
12 Июл 2008 20:34 filid сказал(а):
Оставьте вы эту динамику Признаки Рейнина нужно серьезно! и очень методично изучать, основывать типирование на признаках преждевременно.
Э-хе! Вот на какой ерундовой ерундовине люди подчас строят предположения о своем тиме.
Если Альфа - значит весельчак пофигист, да? Вот вы же сами только что произнесли ценности квадры: комфорт БС и подготовка БЛ.
О каких таких альфийцах вы говорите, интересно было бы знать?
Если уж говорить о квадре, кому довольно безразличны удобства, если есть цель, то это моя любимая гамма.
Я подозревала, что я Дюмка, но останавливало от уверенности в версии ТИМа то, что по всем тестам я получалась изначально Гексли (иногда Донкой). По всем-по всем абсолютно. Сейчас какой тест не заполню, везде Жуковым получаюсь. Но вообще у меня сейчас стресс на работе, начальник Нап достал до такой степени, что у меня какая-то агрессия периодически проявляется. Я даже не подозревала, что я могу быть настолько агрессивна.
Но.. ведь Дюмки действительно считаются очень позитивными, оптимистичными. Или это опять же стереотип? И вроде как Дюмы готовить любят и у них это лучше всего получается. Но вот я-то если готовлю, это действительно офигительно вкусно, но мне самой готовить неинтересно и очень скучно.
12 Июл 2008 20:41
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/102
|
Но.. ведь Дюмки действительно считаются очень позитивными, оптимистичными. Или это опять же стереотип?
А вы очень позитивны и оптимистичны 
12 Июл 2008 20:46
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/451
|
12 Июл 2008 20:47 filid сказал(а):
А вы очень позитивны и оптимистичны
я оптимистична?! .. откуда такая информация? И вот по таблице взаимоотношений.. С Донами мне интересно, это факт. С Робами тоже классно. С Гюгами могу общаться, но трудно бы перенасла  , тяжеловата она при больших дозах. И вообще с неугомонными мне тяжело. Гамлетовская наверное бы меня привлекла.
А вот с Напами и Джеками по жизни мне бы было трудно, разные у нас ценности в главном, да и подход по разным делам совершенно иной. Штирлиц по описанию мне реально в ревизоры годится, жуткое описание чёрствости и отсутствие гибкости. Но неужели Габен мне родственный, а Гек полудуал? Была на типировании одной девушки с социотипом ИЭЭ, ужаснулась, хотя знаю, что та девушка ничего плохого не сказала, просто её восприятие меня удивило и возмутило. Хотя, недавно вспомнила и проанализировала заново. Возможно, что та девушка по социотипу Джек.
... и... чтобы я ревизовала Гамлетов?? Да мне нравится драматизм. Опять же опираясь на описание, просто завораживает описание гамлета. С Жуками мираж? Я и часа общения с Жуками не протяну. Какие деловые отношения могут быть с Еськами?? Вроде Еськи для другого созданы, для украшения общества.
12 Июл 2008 20:48
|
filid
"Наполеон"
Сообщений: 25/103
|
Знаете, что: если вам НЕ хочется быть оптимистичной, то - это ваше право
Я высказал свое мнение и убеждать никого не стану.
Вы, по-моему, в плену стереотипов. Когда от них избавитесь, то и найдете себя.
Меня ждут в других темах
12 Июл 2008 20:59
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/452
|
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Вот давай вместе и подумаем - и что мы теперь с этим фактом делать-то будем? Неужто без боя отдадим наше удобное кресло всяким уродам? Неужто всякие уроды буду в комфорте, а мы в холоде и голоде? Как ты на эту проблему смотришь, что думаешь по этому поводу? Какие варианты решения можно предложить? Какие из них для тебя удобнее?
Несмотря на то, что сам я к фантастике и фентези отношусь сугубо положительно, вынужден признать справедливость твоей оценки. Действительно, Лив Тайлер там неплохо сыграла, а вот главный герой - не очень. Действительно, минус к фильму...
Кстати, ты вот несколько раз сказала "пустая трата времени". А как ты относишься к выражению "убить время"? Часто ли тебе самой приходится убивать время и не все ли равно чем себя занять при этом? Попробуй привести примеры ситуаций, в которых тебе приходится (или могло бы понадобиться) убивать время...
Отличное высказывание. И опять же - довольно характерное. И я даже могу догадаться, почему тебе не очень нравится фантастика. Ты считаешь ее выдумкой, небывальщиной. И как вещь несуществующая, не являющаяся фактом окружающей действительности она бесполезна. Действительно, в таком случае - это пустая трата времени.
Но ситуация немного другая - на самом деле фантастика вовсе не выдумка и отнюдь не является нереальностью. Это просто другой взгляд на нашу реальность, на окружающую действительность, позволяющий увидеть и показать те закономерности окружающей действительности, которые в обыденной жизни скрыты от глаз и которые очень непросто заметить. Нереальные допущения и выдумки фантасты делают как раз для того, чтобы стала очевидной реальность. Например, допуская, что люди умеют летать, фантаст может со всей очевидностью показать, что большинство людей просто НЕ ХОЧЕТ ЛЕТАТЬ - им гораздо удобнее ползать. Ну, как пример...
О креслах и уродах..  Отвечаю: "Смотря что подразумевать под определениями кресла и под уродами, и о каком виде и подвиде уродов идёт речь. Что о моральных уродцах, это уже понятно. Если кресло является хорошеньким рабочим местом, то я просто развернусь и уйду. И если я уже решила для себя уйти, то я настроилась и ничего меня не остановит, даже возможно повышение по заработной плате.
Если касается каких-либо сфер, где я могу изменить сложившуюся ситуацию, может я и поступлю по-другому, но нужен конкретный пример, я не могу представить сейчас ситуацию, кроме ситуаций на работе. Пока я молодая, я не боюсь потерять работу (даже интересно ощущение новизны смены обстановки), для меня грандиозная карьера не является самоцелью, а на хлебушек я себе всегда заработаю
А вообще если я точно знаю, что личности справедливо являются негативными, плохими, то может я и приму другой вариант действий для себя и буду бороться и сгонять. Но это больше может в отношениях, нежели в материальном.
12 Июл 2008 22:32
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 169/159
|
Объективизм, этика, сенсорика, иррац. Наполеон выходит. Была такая версия?
12 Июл 2008 22:44
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/453
|
12 Июл 2008 20:59 filid сказал(а):
Знаете, что: если вам НЕ хочется быть оптимистичной, то - это ваше право
Я высказал свое мнение и убеждать никого не стану.
Вы, по-моему, в плену стереотипов. Когда от них избавитесь, то и найдете себя.
Меня ждут в других темах
Вы странный какой-то дядька..  
12 Июл 2008 22:46
|
Veter_
"Есенин"
Сообщений: 0/15
|
12 Июл 2008 20:48 Djemma сказал(а):
Какие деловые отношения могут быть с Еськами?? Вроде Еськи для другого созданы, для украшения общества.
Благодарю.
12 Июл 2008 22:44 _drsk_ сказал(а):
Объективизм, этика, сенсорика, иррац. Наполеон выходит. Была такая версия?
А в чём этика отношений проявляется?
12 Июл 2008 22:53
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/454
|
12 Июл 2008 22:44 _drsk_ сказал(а):
Объективизм, этика, сенсорика, иррац. Наполеон выходит. Была такая версия?
Такая версия была, но смущает позитивизм у Наполеона. И этикой отношений я не управляю творчески. Скорее, наоборот, меня вводит в ужас мысль о том, что мне нужно будет использовать  этику отношений для достижения какой-либо цели или с пользой для себя. Мне сложно притворятся или играть, сложно менять мимику или скрывать своё истинное отношение (или восприятие) к какому-либо человеку. Моё настроение (?)отражается на лице само собой, по умолчанию и мне трудно его «исправить». Иногда лицо просто серьёзное или грустное, даже если я не грущу, но меня спрашивают о моём настроении, будто бы оно плохое, а на самом деле оно просто спокойное и мне не хочется напрягаться и улыбаться, изображать на лице позитивные эмоции. Очень злит, когда кто-нить этого хочет от меня.  Но если я радуюсь, то это тоже заметно.  
Наполеоны.. они пожёстче наверное, иногда снаружи, иногда наоборот, изнутри. И они более демонстративны. Но это лишь мои предположения.. ведь с реально типированными в Наполеоны не общалась (вдруг они тоже также типированы в разные тимы разными социониками, а сами остановились лишь на одной наповской, которая на самом деле одна из версий).
12 Июл 2008 23:06
|
_drsk_
"Бальзак"
Сообщений: 169/160
|
12 Июл 2008 23:06 Djemma сказал(а):
Такая версия была, но смущает позитивизм у Наполеона. И этикой отношений я не управляю творчески. Скорее, наоборот, меня вводит в ужас мысль о том, что мне нужно будет использовать этику отношений для достижения какой-либо цели или с пользой для себя. Мне сложно притворятся или играть, сложно менять мимику или скрывать своё истинное отношение (или восприятие) к какому-либо человеку. Моё настроение (?)отражается на лице само собой, по умолчанию и мне трудно его «исправить». Иногда лицо просто серьёзное или грустное, даже если я не грущу, но меня спрашивают о моём настроении, будто бы оно плохое, а на самом деле оно просто спокойное и мне не хочется напрягаться и улыбаться, изображать на лице позитивные эмоции. Очень злит, когда кто-нить этого хочет от меня. Но если я радуюсь, то это тоже заметно.
Вот то что ты сейчас пишешь очень похоже на фоновую ЧЭ. Ну и объективизм, он у тебя просто выпирает со страшной силой, по моему.
12 Июл 2008 22:53 Veter_ сказал(а):
Благодарю.
А в чём этика отношений проявляется?
Ну, в принципе, этика, по-моему, очевидна. Значит либо ЧЭ либо БЭ, потому что третьего не дано. Но на ЧЭ что-то совсем не похоже...
12 Июл 2008 23:24
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/455
|
12 Июл 2008 23:24 _drsk_ сказал(а):
Вот то что ты сейчас пишешь очень похоже на фоновую ЧЭ. Ну и объективизм, он у тебя просто выпирает со страшной силой, по моему.
Ну, в принципе, этика, по-моему, очевидна. Значит либо ЧЭ либо БЭ, потому что третьего не дано. Но на ЧЭ что-то совсем не похоже...
Фоновоя у Наполеонов и у Гексли. Может.. Гексли? По всем-всем соционическим тестам, которые я смогла найти в интернете я получалась изначально Гексли, а теперь Жуков. Читала информацию (не факт, что достоверная), что человек при долгом состоянии стресса одевает маску "суперэжника", а после переходит в ИД. Естественно, социотип не меняется, но такое временное перемещение возможно. То есть Гексли с суперэго Жуков, а после, если совсем дело плохо будет, в Есенина превращусь Кстати, надо будет почитать о подобных временных явлениях, хотелось бы подробнее понять всю схему превращений, и вред/пользу оных.
Меня по ценностям и духу квадры можно записать: самое вероятное "дельтийские", но могут быть "бетанские", хотя бетанские выглядят для меня очень резкими, но может я просто так восприняла в теории, а вживую это выглядит иначе. Ну уж в самом крайнем случае "альфийские". На представителя гаммы я похожа меньше всего. Хотя с гаммой интереснее всего отдыхать, веселее и проще. Никак не пойму свой социотип.. Почему же многие уверены в своём тиме, а у меня до сих пор нет даже определённости по квадре, по характеристике " - " или хотя бы " -  ".. Везде разные мнения.. я в расстерянности. Одно из худших состояний это состояние неопределённости.
Знаю я только, что я не интроверт/экстраверт, и не интроверт, ну и вроде не очень похожа на интроверта.
А с гаммой весело и легко отдыхать, видимо потому, что по жизни приходилось в основном с гаммой общаться, привыкла я к представителям гаммы, к людям, у которых гамийские ценности. А в бетте мне проще раскрепоститься, поскольку кажется, что можно быть самой собой. Но это опять же мои предположения.. я увлекаюсь соционикой не так давно, и имею только догадки о представителях определённой квадры, и лишь предварительно типирую, обычно почему-то у меня предположения двух социотипов при "типировании" мной кого-либо, и я периодически склоняюсь при анализе реакций на действия или фразы, на поступки и действия человека, обрабатываю информацию с нескольких сторон и после выношу из полученного всего лишь догадки. Поэтому опять же не могу понять, являются ли мои представления верными.
13 Июл 2008 00:40
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/456
|
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
На мой взгляд, довольно характерное суждение. Несмотря на то, что сам я к фантастике и фентези отношусь сугубо положительно, вынужден признать справедливость твоей оценки. Действительно, Лив Тайлер там неплохо сыграла, а вот главный герой - не очень. Действительно, минус к фильму...
Я говорила не об игре героев (я не поняла, как они сыграли ), я говорила лишь о внешности героев.
О скрытом смысле произведений фантастов мне понятно, писателями-фантасты своими произведениями что-либо хотят высказать завуалировано, но мне всё же интересна реальная действительность О завуалированном можно и прямо сказать.
В детстве я любила фантастику, и у меня было богатое воображение. Расценивала я фантастические произведения как сказку, погружалась в мир произведения с помощью своего воображения. Сейчас мне сложно представить, что мне могло нравится в фантастике.
Ещё добавлю информацию о сложившемся впечатлении по просмотру фильма "Властелин колец". Мне не нравился сам фон, присутствующий на протяжении всего фильма, что-то тяжёлое и расплывчатое, особенно повествование в начале фильма, тянучка какая-то, нет чёткости и быстроты, тяжёлая монотонность с негативным фоном, какое-то неприятное эмоциональное давление и я не ощутила пользы от просмотра этого фильма. Что-то подобное я ощущала во время просмотра изначально указанного фильма "Хроники Ридика". Хотя бы пользы в эмоциональном плане. Не было в фильме ничего "душещипательного".
Смутно помню фильм, но вроде там было преобладание зелёного цвета, перенасыщенность им (дело не в экране кинотеатра Я вообще цвета зелёный, жёлтый и синий не очень люблю, поэтому такая мелочь, как преобладание зелёного в периодической отсутствии яркости угнетало.
Также я не люблю в фильмах постоянные возгласы, будто отображающие эмоции, меня это бесит. В связи с этим мне не нравился фильм "Назад в будущее", который нравился (и наверное нравится) моему отцу. Дополнял гадкое ощущение к этому фильму один из героев, учёный с вытращенными глазами, ужас какой-то..
Относительно реальности, которую писатели-фантасты хотят выразить с помощью выдуманного сказочного обрамления приятнее и проще выразить прямо и с эмоциональным нажимом. А то сказка отвлекает и занимает много времени на прочтение.
Отображение реального смысла в спетаклях воспринимается мной позитивнее, поскольку там всё преподнесено по-другому, в момент спектакля видишь живых людей, их эмоции (если хорошая постановка, если хорошо играют) и можно забыть о времени, просто сидеть, смотреть, слушать, и наслаждаться. Да, в спектаклях всё утрированнее, но в фантастических произведениях много барахла, которое отвлекает от эмоционального восприятия картины.
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Кстати, ты вот несколько раз сказала "пустая трата времени". А как ты относишься к выражению "убить время"? Часто ли тебе самой приходится убивать время и не все ли равно чем себя занять при этом? Попробуй привести примеры ситуаций, в которых тебе приходится (или могло бы понадобиться) убивать время...
Мне даже это слово кажется каким-то садистским!  Зачем его убивать, когда его и так мало?! Его же всегда всю жизнь не хватает.. Его вообще невозможно купить , оно неуправляемо !
Мне не приходится убивать время, или я этого не замечаю, а убиваю его, но я не считаю, что я его убиваю. Даже если я отдыхаю (что случается довольно часто поскольку я обожаю отдыхать ), то я расцениваю свой отдых и бездельничание как восстановление сил, как отдых для своей нервной системы, как успокоение, как получение приятных эмоций.
Мне приходится убивать время, когда я иду на работу и возвращаюсь с неё. Ранее я читала в метро, теперь стараюсь беречь зрение (на работе в течение нескольких лет по 8 и более часов приходится смотреть в экран монитора). Последнее время я просто сплю в общественном транспорте (личного авто не имею и неохота ) Свой сон я могу объяснить и систематическим недосыпанием, и полагаю просто необходимым добирать этот сон по возможности. Засыпаю я очень быстро, проснуться вовремя тоже могу (если сплю по дороге на работу), так что пока никаких проблем от этого и никаких противопоказаний не вижу.
На работе, когда есто свободное время, я пью чай/кофе. Да, это безделье (если часто устраивать чаепитие), но мне это приятно, я от крепкой заварки прихожу в тонус, мне это нужно при недосыпании. Недосыпаю опять же из-за того, что хочется подольше побыть дома в "реальном живом" состоянии, вечер вне работы кажется по времени маленьким. Не хочется сразу после работы приходить, только поесть и поговорить с родителями и ложиться спать, так быстрее начнётся следующий день и опять идти на ненавистную работу. Свою нынешнюю работу я ненавижу. Когда меня не трогают (когда приходится работать одной, и делать простую механическую работу, то всё проще, но когда приходится общаться с большим количеством людей, некоторые из которых мне нужно получить информацию, а им перетруждаться предоставлением сей информации не хочется и они просто выкручиваются и хамят (у нас много людей, которые являются родственниками или хорошими знакомыми различного вышестоящего руководства), то для меня такая работа становится сильнейшим загрузом. Я не смогу выкручиваться как они, это для меня не свойственно, мне проще сделать всю работу за них или тянуть до последнего, и признать себя виноватой. Когда-то, придя в ту организацию, я настроилась работать трепетно и досконально, но это не вписывалось в общий фон, пришлось поменять свой подход к работе в данной организации. Теперь я может уже стала похожа на них.. Инициатива в нашей организации наказуема и оттеняет других сотрудников, которые привыкли работать по-другому. Теперь я наверное также периодически филоню.
Мне не нравится, когда сотрудники бездельничают, но это не должно меня касаться, это их дело. Просто мне непонятно, как можно зам. гл. бухгалтера на работе при свободном времени посредством простейшей компьютерной игры-фигульки раскладывать пасьянс, когда за это время можно тогда уж поболтать от души (что я почему-то бездельем считаю лишь отчасти) или почитать полезную для работы или для жизни книгу. Да даже тот же "Гарант" или "Консультант" можно почитать, неужели ей неинтересно????
Мне иногда приходилось убивать время в очереди или ожидая мать (когда мы с ней договариваемся встретиться). Вообще-то опаздываю на встречи всё время я (мне кажется, что у меня много времени в запасе или я как-нибудь мгновенно "добегу-долечу"), но и приходилось ждать тоже. В это время я (за неимением интересных статей) просто разглядываю мимо проходящих людей. Мне интересно, в чём они одеты. Поскольку я в детстве обладала ярко выраженным художественным вкусом, то мне очень легко выделить из толпы людей хорошо одетых и с хорошей внешностью и фигурой. Я ими просто любуюсь. Мне может понравится и образ в целом, но чаще отдельная деталь от внешности человека (его одежда, обувь, лицо, волосы, часть тела: ноги, руки, талия и т. д.), походка.
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Кстати, спасибо. Ты помогла мне лучше понять взаимосвязь информационных аспектов "Интуиция времени" и "Интуиция возможностей" . Делая фантастические допущения, как бы пускают историю по другому пути - рассматривают альтернативные тенденции . Меняя то одно, то другое и рассмотрев три-четыре тендениции, можно составить вполне адекватное представление о НЕОЧЕВИДНОЙ реальности .
Моим мозгам как-то некомфортно.. может.. пока обойдёмся без взрыва мозгов? Это тоже с целью типирование вероятно? Надо посмотреть, какой это недруг имеет сразу обе готовыми к бомбардировке меня..  
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Большое СПАСИБО!!! Вот, здесь твоя логика уже лучше проявляется. Боюсь, не смогу оценить мерность и качество наполнения функции, но на мой взгляд выглядит впечатляюще и объемно - проблема с разных сторон рассматривается. Моей Деловой Логике чтобы считать покупку удачной вполне достаточно купить вещь дешевле, чем в соседнем магазине! Я, конечно, учился экономике и сам понимаю, что такое представление убогое и неправильное. Поднапрягшись, могу даже придумать что-нибудь умное, но в жизни постоянно попадаюсь на эту удочку. Поэтому в важных делах предпочитаю не поддаваться настроению и сперва подумать, но это требует усилий. А первая, непосредственная реакция на скидку или распродажу именно такая - "Вау!!! Выгодно!!! Надо купить!!!"
Вообще, обдумывая жизненный опыт исходя из своих небольших знаний экономики, я пришел к выводу, что удачная покупка - это такая покупка, которая удовлетворяет мой спрос. Если мне нужна какая-нибудь вещь и я за нее готов заплатить определенную сумму, то если удается купить нужную вещь по той цене, которую готов заплатить - это удачная покупка. Из последних компьютерных гаджетов, например, "Еее РС" - такой маленький, слабенький, но экономичный и дешовый ноутбук. Вещь! Как раз то, что мне надо. Но даже если знаю, что вещь мне нужна, все равно огромное желание подождать - может будет получше и подешевле. Возможно из-за того, что у меня Деловая Логика референтная - полезность оценивается в сравнении с другими. А может, просто проявление двухмерной - ориентированность на нормы - не покупать первое же предложение, а сперва походить по рынку.
Но даже для меня с моей относительно слабой логикой вполне очевидно, что по поводу удачной покупки и полезности вещей тебе есть что сказать - ответ достаточно объемный и тебе не лень было тратить на него время, хотя была реальная возможность ограничиться более простым и коротким ответом. Мне реально сложно с ходу уловить весь смысл твоих высказываний. Навскидку я там и использование структур заметил и формулировки определении. Для меня это надо сидеть, читать и думать. Сам по себе вопрос интересный, так что, если не возражаешь, к нему мы еще вернемся - я потом спрошу если что непонятно будет.
Сейчас на основании твоего ответа об удачной покупке у меня возникает стойкое ощущение потерянных смыслов - что я "не вполне понимаю". По опыту оно возникает при передаче информации с четырехмерной на двухмерную (по Деловой Логике ) или с трехмерной на одномерную (по Структурной Логике ). Когда информация передается с трехмернй на двухмерную - там все понятно и кажется что все правильно - "Как же я сам не догадался!". С четырехмерной на одномерную я бы просто ничего не понял. Особенно если бы было по болевой Структурной Логике. Было бы ощущение, что отвечают совсем не про то, о чем я спрашивал.
Мой подход к выбору и приобретению товаров, к понятию об "удачной и выгодной покупки" сложился наверное из моего опыта. Теории не было, лишь может когда-то было несколько советов от мамы (сейчас наоборот я ей советую и консультирую). Образование у меня гуманитарное. Изначально не могла определится с выбором, хотелось идеально всё спланировать, но не могла найти себя (и до сих пор), поэтому выбрала оптимальную специальность в полезной для меня области деятельности (которая меня прокормит в случае каких-либо проблем, а также являющуюся нетрудной и полезной для будущего). Как меня угораздило ввязаться с языковую сферу Хотя, вернись я в тот же промежуток времени, то всё равно бы поступила именно так.
На мой выбор в профессии родители даже и не пытались влиять, поскольку я в этом плане упряма.
Опять о товаре.. Мне удобнее покупать надёжный качественный товар, который не всегда стоит дешёво, и поскольку к этой мысли я привыкла, то мысль о дешёвом ноутбуке меня бы очень расстраивала. Особенно область покупки хорошей техники для меня наиболее трепетна.
Если дело касается выбора одежды, то к этому я отношусь более спокойно. Я могу предположить оптимальность выбора одежды по характеристикам (фактура ткани, крой, лицевые и изнаночные швы, фурнитура). Сама никогда не шила (мне это кажется скучным, как и кулинария), но отличить нормальную вещь от фигни могу. В определении модной вещи, в создании стиля присутствуют трудности, но поскольку больше предпочитаю спокойные классические вещи, подчёркивающие достоинства и не заостряющие внимание на том, что меня в себе не очень устраивает, то мода для меня является слабым критерием. А над стилем постепенно буду работать (сейчас что-то неохота, не до этого).
Странно, но меня разговоры о приобретении товара после прочитанного от Вас по , успокаивают .
В технике я обращаю внимание конечно же тоже на детали (сроки гарантии, т. е. как расценивают производители свой товар по надёжности/какой срок службы гарантируют хотя бы 80%-но), на внешнюю сторону (материал, из которого выполнен аппарат/вещь), на многофункциональность (необходимые функции и функции для принятия приятных излишеств, и исключительно бесполезные, свойственные для некоторых товаров "дешёвых" производителей).
Про мониторинг товаров.. С "бухты-барахты" никогда вещь не куплю, лучше уж тогда не куплю вообще, чем быстро и неожиданно для самой себя. Мне нужна тщательная подготовка и анализ того, что в точности хочу иметь, путём сравнения предложенного. После сравнение по цене. Если нет возможности сравнить с другими предложениями продавцов (особенно в удобном ценовом диапозоне), то я переживаю и если что-либо любое другое ограничивает (-моё время на это)/подавляет/не допускает меня к сравнению, то я становлюсь: ошарашена, возмущена, беспомощна, зла (выбрать вариант в зависимости от ситуации).
3 Июл 2008 19:11 Mitych_0010 сказал(а):
Я сейчас не могу точно определить какой логики в твоем ответе больше - Деловой или Структурной. Но рискну предположить, что все-таки Деловой. Интуиция мне подсказывает, что если по поводу удачной покупки ты выскажешь Есенину такой массив смыслов, то он просто зависнет и выпадет в оcaдoк. Или, что хуже, решит что над ним издеваются. На мой взгляд, Жукову рассуждать об удачных покупках особо не свойственно. Он их просто делает. Фоновая работает без слов на деле. Жуков просто берет и покупает - там уже все посчитано и учтено. Есенин можешь спокойно наслаждаться покупкой и не морочить себе голову, мучаясь вопросом удачная она или нет. Думаю на вопрос удачная покупка или нет Жуков мог бы ответить что-нибудь вроде этого: "Раз я купил, значит удачная!".
Так что, я рискну предположить, что Деловая Логика у тебя не только сильная, но и находится что в сознательном блоке ЭГО.
В общем-то, я обычно не сомневаюсь в успешности моей покупки, просто если кто-то сомневается (или мне показалось, что сомневается) я с удовольствием поясню свой выбор. Но когда я ошибаюсь, это весьма неприятно, вину свою могу признать, но переживания мои быстро проходят. И пытаюсь найти применение купленной вещи и убедить себя, что всё на самом деле норм.
Тим, поставленный в анкете, это предположительный тим, который получается на настоящий отрезок времени, на настоящий период, по всем-всем соционическим тестам. Если бы можно было в анкете не ставить социотип, я бы на ставила, поскольку пока в поиске.
Mitych_0010, спасибо огромнейшее за помощь и объяснения. Можно ещё задать вопросы?
А как проявляется моя слабая этика (любая, или обе). Почему меня видят Дюмкой или Напкой? Это не исключено? Как проверить? Почему или видят творческой?
Мне казалось, что я деклатим.. (Дюм деклатим вроде, а Нап квестим). И для меня вроде характерно восприятия слайдами (статика), нежели цепью последовательных событий (динамика). Или это не так? Как проверить наиболее эффективно?
13 Июл 2008 02:06
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/461
|
На всякий случай дублирую свои рисунки в теме (может помогут для типирования):
23 Июл 2008 17:05
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/462
|
СНОВА ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ АНКЕТЫ (Обновление)
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я не знаю, что во мне ценят друзья, у меня очень много знакомых, которых скорее можно назвать «временными» друзьями, т. е. людьми, с которыми меня сближают временные обстоятельства и временные интересы, желания, общее дело, общее временное месторасположение (раньше общее место работы и учёбы, отдыха). Поэтому даже если я спрошу за что некоторые из них меня ценят, то я не смогу утверждать или предполагать, что ответ будет искренним. Во мне есть и положительные и отрицательные качества, но я понятия не имею, укажут ли те люди мои реальные положительные качества, как позитивные или придумают специально что-нибудь хорошее, для приличия. Мне даже сложно представить, как я подойду к знакомым и спрошу, чем я им нравлюсь
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На его внешность, профессию (она ведь всё-таки чаще выбирается из предпочтений, склонностей или необходимости, от образования, что к тому же часто может указать и на его образование. Если есть возможность, «навожу справки», на его местожительство и месторождение, его семейное положение. Мне нужна (и любопытна) вся информация о новом человеке, так проще составить какое-либо первое впечатление о нём.
Чтобы понять хотя бы частично его отношение ко мне обращаю внимание взгляд (выражение глаз, смотрящих в данный момент на меня).
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю постоянно, поскольку всегда кажется, что ещё осталось время и я успею добраться до указанного места встречи. На работу стараюсь не опаздывать, хоть это даётся мне с трудом. Наверное, в моём понятии задержка на любое количество времени является опозданием, но чем больше времени проходит после назначенного времени прибытия куда-либо, тем серьёзнее опоздание. Особенно ужасно опоздание (моё или знакомых), когда от момента прибытия зависит исход какого-либо дела, когда нет возможности ждать по каким-либо обстоятельствам.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Понятия «уют и комфорт» похожи по некоторым признакам, но различие есть. Уют можно создать при небольшом количестве материальных ресурсов, а на комфорт обычно требуется больше материальных (и возможно физических) затрат. Из трёх определений комфорт и удобство больше подходят по смысловому значению и по ощущениям.
Уют в большей степени для духовного равновесия, и для эмоционального спокойствия, а комфорт и удобство для физического умиротворения, через которое может также улучшиться настроение (или появиться эмоциональное спокойствие, расслабление=наслаждение для тела.
Когда хочется уюта, я благоустраиваю свою территорию дома, по настроению и гармонии меняю местами расположение предметов в доме. Возможно принято считать и благоприятную эмоциональную обстановку дома уютом, но лично у меня уют всё-таки больше связан с вещами, чистотой в доме, удобной некричащего вида мебелью и цветовой палитрой стен, штор (и других различных постоянных предметов в доме).
Комфорт в большей степени зависит от удобства. Уют радует глаз, душу, а комфорт радует тело. И то, и другое приятно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Раньше очень хорошо разбиралась, что мнё более подходит, а что нет, но в любом случае я какое-то время при примерке всё же обдумывала, точно ли идёт ли мне вещь или я заблуждаюсь. Могу подбирать очень удачные вещи, но могу и ошибаться. В последнее время стала выбирать вещи наиболее приятные и комфортные в носке. Всегда обращала и обращаю внимание на качество вещи, но стараюсь и не упускать из внимание актуальность. В целом, мода меня мало интересует, но некоторые направления/веяния принимаю к сведению, исключаю антимодное.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если человек обратиться ко мне с просьбой посоветовать, что ему больше идёт или что купить из одежды (или из техники, из др. товаров), то я с удовольствием помогу ему сделать оптимальный выбор. Первым делом буду исходить из одежды, которая подчёркивающей достоинства и скрывающей то в фигуре, что человеку не нравится (или на мой взгляд выглядит «не очень» эстетично). В технике первым делом обращу внимание на: 1) качество, 2) лучшую цену из предложенных вариантов в сравнении с другими магазинами 3) эстетический вид, 4) пожелания самого обращающегося за советом, помощью в покупке. Могу помочь не только советом, но и сама промониторить имеющиеся предложения по товару.
А если лично мне советуют в выборе покупки, то советы рассмотрю, приму к сведению. Чем больше людей будет советовать, тем лучше. Обобщу данные советы, соединю со своим, анализирую и выберу уже чётко, брать вещь или нет. Своё первоначальное мнение будет более значащим, но может и изменится, если большинство «проголосует» противоположно.
Смотрю (или выбираю для помощи в покупке) именно тех людей, мнение которых может рассматриваться (т. е. людей, которые сами одеты красиво, обладают хорошим вкусом и имеют представления о новых тенденциях в моде или не старомодны. В технике реже советуюсь, больше собираю информацию по товару в интернете, сопоставляю модели. Хоть и выбираю долго, но обычно после покупки бываю долго довольна и горда своим выбором, наслаждаюсь приобретённой вещью в практическом её применении и в любовании ею.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю внимание просто на красивую одежду у коллег, если она человеку идёт, если одежда помогает людям сформировать свой индивидуальный и яркий образ. Раньше обращала внимание на обновки, но теперь нет. До сих пор подмечаю приятные духи. Обожаю приятные запахи, они на какой-то пусть и небольшой период времени поднимают мне настроение.
На работе я больше думаю о работе, или о предстоящих после работы делах, иногда об отдыхе и делах на ближайшие выходные. В основном на работе я работаю, и в перерывах мечтаю прийти вечерком после работы и наконец-то пораньше лечь спать, выспаться. И вообще мечтаю уйти с работы.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Разные духи нравятся, но больше предпочитаю сладковатый запах.
LOEWE, Lanvin “ECLAT D’ARPEGE”, ANGEL.
Из мужских раньше очень сильно нравились: Jean Paul Gautier "LE MALE".
Уф.. еле вспомнила..
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение:
1) когда я купалась в Средиземном море с тёплой и на вид прозрачной водой, было приятное для кожи ощущение и в целом состояние умиротворения;
2) когда я кушаю что-то вкусное, или когда пью апельсиновый сок или вкусное вино, или вообще что-то ем если проголодалась или что-то пью крепкий сладкий чай (при жажде воду, кисло-сладкий сок.
3) когда я держу за руку близкого мне человека в момент, когда мне нужна поддержка (чувствую тепло его руки, которое пронизывает моё тело до сердца или до солнечного сплетения).
4) люблю, когда мне близкие люди делают массаж спины.
5) чувствую приятное ощущения, когда ношу длинные сапоги, или изящные босоножки на очень высокой шпильке, и вообще моему телу приятно, когда я выгляжу красиво, когда одета в облегающую одежду.
6) дышать свежим морским воздухом, дышать весенним воздухом, ездить на велике, когда тёплый ветер дует в лицо, когда чувствую управление движением, чувствую свою возможность быстрого передвижения.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала возможно буду нервничать, быстро пройдёт. Постараюсь починить (если это не навредит гарантии). Если сама не смогу починить, то обращусь в гарантийную мастерскую (если по объективным причинам откажут в гарантии, в том же центре оплачу ремонт).
Но есть ещё вариант, даже более реальный: у меня родственник разбирается в подобной технике (любитель), могу вначале обратиться к нему.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Характерна. Последний год такое стало происходить часто (просто мне моя работа не нравится). Чувствую в такой ситуации растерянность и тороплюсь сделать работу в последний момент. Чаще успеваю.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? Поскольку живу с родителями, пока такой ситуации не случалось (всегда могу оставить у матери деньги, а при надобности взять). Но если одна и нет денег, потерплю до з/платы, а если деньги необходимы, то немного займу, но занимать деньги для меня крайне неприятно (было бы тяжело на душе, и захотелось бы поскорее вернуть долг).
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Освоиться?! Это как? Наоборот, меня возможность встретить новых людей как-то тонизирует. Мне интересно, любопытно. Но чтобы наладить отношения я наверное ничего делать не буду, мне кажется, что ничего и делать не нужно, нужно быть естественной, всё самой собой как-нибудь сложится. За всю жизнь я никогда не думала о том, чтобы втираться в какой-либо коллектив. Может я и осваивалась и входила в коллектив, просто я этого не осознавала?.. Не знаю.
Если в рабочий коллектив - то уж точно никогда не выталась "войти", я просто сначала обычно думала только о работе, а не о коллективе, на работу я прихожу работать, а не дружбы разводить.  Я понимаю, что надо дружить, а не просто иметь нейтральные отношения, что дружить выгодно, удобно, но это трудозатратно по времени, нужно с работы вместе возвращаться (а мне хочется больше свободы и спокойствия). И вообще совместные чаепития (и болтовня) на работе может плохо сказаться на качестве работы. С приятелями мне лучше общаться на отдыхе. Знакомые и приятели - это для души!
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю не часто. Если и спорю, то с близкими, и лишь чтобы убедить в правильности своего мнения, или для того, чтобы повлиять на мнение собеседника. Обычно подробно поясняю своё мнение, отношение, привожу доводы. Чаще просто остаюсь при своём мнении, или пытаюсь убедить оппонента в своей правоте различными аргументами. Если не удаётся (или заранее знаю, что будет невозможно, или что меня "не слышат"), просто останусь при своём мнении, но сразу или постепенно буду отдаляться от человека. Не люблю упрямых и строптивых людей.
Дискуссия и спор по значению имеют и сходства и различия. Различие: дискуссия это дипломатичный вариант спора, с аргументами, и конечной её целью является выйти на правильное решение, убедить собеседника более разумными методами, нежели эмоциональное давление. Спор в большей степени базируется на желании ощутить превосходство, ощутить себя правым в споре, победителем. Или просто разрядить своё плохое настроение, сбросить негативную энергию, поорать вдоволь. Может кому-либо нравится спорить для желания лишний раз почувствовать свою компетентность, путём унижения собеседника, который менее разбирается в определённой теме.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете? Буду пытать его вопросами о том, что же случилось? А если знаю в чём дело, могу тоже какое-то время не реагировать на этого человека, если ему надо обижаться, пусть обижается. Люблю, когда первые идут на примирение. Сама почти никогда первой на примирение не иду, не могу. Если просто не пойму, что случилось, то обязательно допытаюсь о причине плохого настроения или обиды. Если связано со мной, объясню свои мотивы, поясню, что зла не желала. Если не связано со мной, то выслушаю, постараюсь утешить, или чем-то помочь (если это для меня возможно и не очень сложно).
А вообще я не люблю, когда кто-то дуется. Мне кажется, что вместо обид и выяснения отношений/утешений можно было бы заняться более приятными или полезными делами, или просто отдохнуть, погулять, поесть, поспать, почитать, послушать музыку (почему то не считаю это пустым занятием). Иногда утешая знакомую или выясняя какие-либо разногласия в то же время очень увлекаюсь, что мне уже это пустым времяпровождением не кажется
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Мне кажется, что смогла бы изменить, или во всяком случае очень хотела бы это сделать, и если бы такое случилось, была бы горда за себя.
Настроение человека пытаюсь определить по его взгляду, чуть по интонации в голосе.
Чтобы изменить настроение человека из негативного в нейтральное или позитивное, попытаюсь своим позитивным настроением нейтрализовать отрицательный настрой. Постараюсь понять или лучше узнать, в чём причина негативного настроение, от этого и "плясать".
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно. Особенно раньше. Сейчас пересматриваю своё отношение по этой теме.. хочется доставлять близким только хорошие приятные эмоции, и никакого негатива (или хотя бы свести к минимуму). Обычно не иду на примирении потому, что не хочу выглядеть проигравшей, и вообще ссору могу затеять, чтобы хоть каким-то способом объяснить свою точку зрения, чтобы человек прислушался к ней. Иногда ссора бывает полезна.
Бывало, что ссорилась как-то бессознательно что-ли, чтобы понять, насколько я человеку дорога, чтобы увидеть его истинные чувства ко мне, что ему небезразлично, что переживает. Тогда мне самой станосится больно, что я обидела человека. И в таком случае я могу первая пойти на примирение и даже тот человек мне будет более близок.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете? В идеале в совокупности. Но если не получается, то почему-то выбрала бы любить самой. Быть любимой для нелюбимого человека неприятно. Не люблю, когда кто-то пытается меня "выбрать" без моего на то желания. Как поступаю? Обычно просто отдаляюсь от этого человека, или поддерживаю с ним приятельские отношения (но на дистанции) и обычно или недолго или долго, но с длительными промежутками в общении.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Я уже говорила, что по взгляду, по интонации, и конечно же по тому, насколько щедр для меня этот человек (это для меня очень важно, один из главных критериев по оценки отношения ко мне человека). Не знаю, ошибаюсь ли я или нет, по-разному.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?Смотря кто.. Если человек, который мне нравится, то мне очень приятно. Поблагодарю. Может отвечу тоже что-нить приятное. Если человек, который для меня нейтрален, то наверное сухо поблагодарю.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Духовный, это вероятно, религиозный. У которого Бог в душе, а не наигранная религиозность. Тот человек, который искренне добрый, неэгоистичный, неконфликтный, неамбициозный, самодостаточный. Для которого понты ничего не значат, который понимает истинную мудрость жизни. Который не живёт "по рекламе", по установкам новых веяний и придуманных образов, который естественнен и внутренне с детства культурен.
Что такое негармоничный или недуховный человек? Негармоничный.. это наверное противоречивый и беспокойный человек. Человек, который не нашёл своего призвания в жизни, маящийся, не имеющий самореализации и не ощутивший вполне сознания собственной значимости. Одинокий человек.
Недуховный, это неискренний человек, манипулятор в отношениях, преследующий низменные цели, духовно ограниченный человек, у которого культом является статус, полученный путём материальных ценностей. Определений недуховного человека достаточно много, о всех долго рассказывать.
Гармоничны ли вы? Пока негармонична, поскольку ищу себя, бывают переживания и противоречия. В плане духовности.. то наверное внутренне есть духовность, но проявляется это лишь какими-то периодами.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы. Отпуск провела просто отдыхая от негативной атмосферы на работе, была дома в Москве, общалась с близкими людьми, отчасти занималась делами, ненадолго выезжала на дачу побыть на природе.
Ранее (два-три-четыре года назад) я ездила в отпуск на Средиземное море по турпутёвкам, была счастлива, обожаю море, праздники, музыку, танцы, веселье, обжираловку, плавание, яркость и праздность. Долго грустила после возвращения в Москву. Чудесный был отдых. Там я была по-настоящему счастлива. Хотя в Москве я тоже бываю счастлива, когда рядом близкие люди и я знаю, что они у меня есть и им можно доверять и их надо любить и заботиться о них, пытаться не провоцировать ссоры (как я иногда делаю).
День рождение никак не отмечала. На работу принесла торт, конфет всяких, зефиров, печенья, персиков, яблок и т. п. Выдержала более-менее стойко внимание к своей персоне (не люблю бестолкового внимания не по делу). Замучилась с букетами (весьма нейтрально отношусь к цветам). Текста не полстраницы на один лишь вопрос про один лишь Новый год или ДР не получится, уже я забыла многое, да итак много написано.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Вообще я думала, что из молочного продукта с добавлением уксуса и возможно иногда каких-либо жиров. Из-за молочного и белый.
Я бы сейчас посмотрела информацию по составу в интернете или может у нас дома есть в холодильнике майонез (посмотрела бы на пачку).. Вот: "Маонез оливковый" 55% (как понимаю, один из представителей майонезного семейства : ) с 55% жирности. В данном маонезе содержится оливковое масло (в других вроде не содержится). Состав: масло растительное рафинированное дезодорированное (подсолнечное или соевое ), вода, уксус, масло оливковое, яичный желток, сахар, крахмал модифицированный E1450, соль, молочные белки, молочная кислота, стабилизатор 415, консерванты (Е202, Е211), сода пищевая, ароматизатор "Горчица" идентичный натуральному, краситель (бета-каротин), антиокислитель. (Надо завтра матери рассказать весь этот ужас, ну и хренотень мы едим ). Надо бы нашей семье ограничить потребление майонеза (или исключить)
23 Июл 2008 17:09
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/466
|
17 Сен 2007 22:12 Master_Squirrel сказал(а):
Пасиб, Джеммммма. У меня сомнения теперь полностью отпали. Гексли. Чильная ЧИ, акцептная и БЭ (в частности, попросить о помощи и предложить что-то в замен). Я знаю о твоем желании оказаться Дюмой. Поверь, "не каждая Дюма для Дона суждена". И Гексли Донов также легко завоевывают (если еще не проще, чем Дюмы). С дюмками сходиться надо кропотливо и аккуратно, а вы - родстенники, у нас общее видение мира.
Хотя Дюмки, конечно, это да...
Сама лично не хочу быть Дюмой или Гексли. Но если уж я действительно реальная Дюма, приму истинную версию с благодарностью. Недавно поняла, что я не Гексли, они совсем по-другому видят и вопринимают мир, ведут себя по-другому. Была в двух разных дельтийских компаниях, мне там очень не понравилось, самая неудачная для меня квадра. Не хочу никого обидеть, но ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ дельта самый наихудший вариант для взаимодействия с её представителями (когда не один человек отдельно, а несколько представителей), не подходит ни по интересам, ни наверное по любым другим критериям. Ни для работы, ни для отдыха. В других трёх квадрах спокойнее и гармоничнее. С гаммой какое-то время общаться комфортно, но в некоторых областях интересы расходятся. С беттой и альфой лично мне проще и интереснее.
24 Июл 2008 17:48
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/478
|
Неужели всё-таки Штирлиц? Вроде и похоже.. но подскажите, где моя динамика и я точно ли рационал?
Если Гамлет, то никак в творческой не могу почувствовать интуицию времени, я вообще её не могу почувствовать, мне о ней думать как-то трудно, сложно представить что это есть на самом деле.. или грустно представить.
Дюм вроде и подходит, но никто не верит, что я интроверт. И с чёрной логикой особых проблем никак в себе не могу найти.
4 Авг 2008 04:56
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 700/232
|
4 Авг 2008 04:56 Djemma сказал(а):
Неужели всё-таки Штирлиц? Вроде и похоже.. но подскажите, где моя динамика и я точно ли рационал?
Дихотомии и признаки Рейнина не всегда можно увидеть (или, тем более, показать) на заказ. Что-то видно сразу, а что-то пока не видно... Посмотрим.
Джемма, скажи а ты любишь готовить? У тебя есть любимое блюдо? Которое ты хорошо умеешь готовить и которое у тебя хорошо получается... Если таких несколько - можно несколько блюд перечислить...
Извини, если об этом уже говорили - я что-то не помню... Мне проще еще раз спросить, чем искать в теме. Надеюсь, кратенько ответить тебе тоже будет несложно.
13 Окт 2008 15:03
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/493
|
13 Окт 2008 16:03 Mitych_0010 сказал(а):
Дихотомии и признаки Рейнина не всегда можно увидеть (или, тем более, показать) на заказ. Что-то видно сразу, а что-то пока не видно... Посмотрим.
Джемма, скажи а ты любишь готовить? У тебя есть любимое блюдо? Которое ты хорошо умеешь готовить и которое у тебя хорошо получается... Если таких несколько - можно несколько блюд перечислить...
Извини, если об этом уже говорили - я что-то не помню... Мне проще еще раз спросить, чем искать в теме. Надеюсь, кратенько ответить тебе тоже будет несложно.
Приготовление блюд для меня является очень скучным занятием, хотя это необходимо. Это не является самой жестокой обязанностью женщины (в отличие от родов), так что при необходимости готовлю и даже вкусно.
Но мне больше нравится, когда мне готовят, от этого я просто в восторге. Особенно, если бы мне готовил любимый человечек.
Любимых блюд оочень много, все долго перечислять, не могу выделить одного, я вообще поесть очень люблю, это очень повышает настроение.
14 Окт 2008 09:15
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 700/233
|
14 Окт 2008 09:15 Djemma сказал(а):
Приготовление блюд для меня является очень скучным занятием, хотя это необходимо. Это не является самой жестокой обязанностью женщины (в отличие от родов), так что при необходимости готовлю и даже вкусно.
Любопытно. А почему ты считаешь это скучным занятием? Ведь может быть и очень интересным - человек создает вкус! Сама же говоришь, что вкусные вещи тебе нравятся... А почему приготовление блюд считаешь скучным?
14 Окт 2008 09:15 Djemma сказал(а):
Но мне больше нравится, когда мне готовят, от этого я просто в восторге. Особенно, если бы мне готовил любимый человечек.
Любимых блюд оочень много, все долго перечислять, не могу выделить одного, я вообще поесть очень люблю, это очень повышает настроение.
Это да! Это я понимаю. Конечно, когда тебе готовит любимый человек, это очень приятно! Но важно ведь чтобы твой любимый еще и умел готовить... Представь, если бы твой любымый совсем не умел готовить и спросил тебя как приготовить вкусный борщ, как бы ты ответила?
Что вообще отличает вкусную еду от просто еды? И есть ли вообще между ними какая-то разница?
14 Окт 2008 12:51
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/494
|
14 Окт 2008 12:51 Mitych_0010 сказал(а):
Любопытно. А почему ты считаешь это скучным занятием? Ведь может быть и очень интересным - человек создает вкус! Сама же говоришь, что вкусные вещи тебе нравятся... А почему приготовление блюд считаешь скучным?
Представь, если бы твой любымый совсем не умел готовить и спросил тебя как приготовить вкусный борщ, как бы ты ответила?
Что вообще отличает вкусную еду от просто еды? И есть ли вообще между ними какая-то разница?
Приготовление блюд не развивает интеллектуально.
Не вижу в приготовлении чего-то того, что было бы для меня интересным. Я могу готовить, и возможно вкусно, если стараться, но всегда мало времени, поэтому проще обходится простыми блюдами, а иногда просто делать бутерброды (если я одна дома, если просто для себя).
Приготовление блюд является чем-то приземлённым, человек сам это творит, готовить легко, большого ума не надо, в этом действии нет никакой полезной поступающей информации. Я не вижу в умении готовить какую-то очень большую пользу. Не понимаю, как можно не уметь готовить. Можно лениться, может не быть настроения. Вероятно, люди от лени и от апатии иногда не хотят готовить, а ссылаются на то, что они не умеют этого делать. Вкусности мне нравятся, но себя мне представить в образе кухарки сложно, да и почему-то кажется, что женская работа по дому (готовка, стирка, уборка) неблагодарная, её всё равно особо и не заметят, и возможно даже поэтому для меня удобнее и комфортнее делать что-то связное с ремонтом, приносить в дом зарплату, покупать для дома и домашних качественные вещи.
Если меня спросят, как приготовить вкусный борщ, я сначала найду и распечатаю с Интернета множество рецептов борща, выберу из них наиболее подходящий в конкретной ситуации, и дам распечатку, или зачитаю, если потребуется. Могу помочь, если нужно.
Вкусная еда от просто еды отличается тем, что вкусная она ВКУСНАЯ, она больше нравится, она есться с большим удовольствием.
15 Окт 2008 10:01
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 700/237
|
23 Июл 2008 17:09 Djemma сказал(а):
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
... Чтобы понять хотя бы частично его отношение ко мне обращаю внимание взгляд (выражение глаз, смотрящих в данный момент на меня).
Приведи, пожалуйста, пример - какие бывают выражения глаз и что они могут сказать об отношении к тебе данного человека.
16 Окт 2008 15:32
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/495
|
16 Окт 2008 15:32 Mitych_0010 сказал(а):
Приведи, пожалуйста, пример - какие бывают выражения глаз и что они могут сказать об отношении к тебе данного человека.
Меня такой вопрос ставит в тупик. Я не могу объяснить, какое выражение глаз бывает, я просто по взгляду как-то подсознательно чувствую отношение ко мне смотрящего человека. Но это на самом деле бывает нечасто, и вообще раньше я действительно могла с какой-то вероятностью определять, а сейчас это качество всё больше и больше притупляется. Но всё-таки наверное каждый человек может и по взгляду и по интонации понять отношение к нему на определённый момент.
Я уже стала сомневаться, что я действительно могу определить отношение человека ко мне, или может я стала работать сейчас в таком коллективе, где сложно понять что-либо, там много лицемерия.
Иногда люди могут быть очень любезны, и непонятно их истинное отношение, доброжелательное оно, нейтральное или враждебное, надменное.
16 Окт 2008 16:41
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 700/238
|
ОК! Как поднять настроение, ты в своих ответах уже говорила. А если, например, нужно сделать так, чтобы человеку стало стыдно. Какими способами этого можно добиться?
16 Окт 2008 16:52
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/496
|
16 Окт 2008 16:52 Mitych_0010 сказал(а):
Как поднять настроение, ты в своих ответах уже говорила.
- Настроение поднимается от принятия блюд только в процессе принятия блюд..
В целом у меня настроение поднимается:
- когда всё хорошо и спокойно
- или при прослушивании музыки..
- или при созерцании природы, при вдыхании свежего весеннего или осеннего воздуха в парке или на улице (при действительно свежем незагазованном воздухе)
- при катании на велосипеде
- при плавании в тёплой прозрачной воде в Средиземном море (на отдыхе по турпутёвке)
- или в повседневной жизни когда меня ценят и когда моя работа нужна
- иногда поднимается настроение, когда я потрясающе красиво выгляжу
- когда есть возможность выйти на сцену или когда есть возможность появиться перед аудиторией, когда я в центре внимания или просто когда я "в тени" но моё решение(если правильное) учитывается и/или перекрывает другое(возможно менее правильное или равнозначное)
16 Окт 2008 16:52 Mitych_0010 сказал(а):
А если, например, нужно сделать так, чтобы человеку стало стыдно. Какими способами этого можно добиться?
Надо высказать ему/ей/им всё честно и откровенно прилюдно или лично. Лично мне неловко высказывать прилюдно, я чаще всё-таки могу "с глазу на глаз" высказать, но всё чётко и честно, если нужно подробно, то подробно пояснив. Иногда не высказываю вовсе, ну в душе тогда глощет мысль о том, что надо бы всё сказать.
Если я боюсь чего-то высказать, то это меня очень тяготит. Сейчас подобное на работе, я не могу высказать всё начальнику, и почему-то даже не хочу (не хочу лишний раз мараться об него даже морально), но внутри как-то неуютно..
Некоторые высказывают намёками, или провоцируют какую-либо ситуацию, мне это не очень нравится, проще и лучше сказать всё прямо.
Есть версии, что я Гюг (и они были часто, но тестами с социосайтов это пока не подтверждалось ни разу). Сама тоже предполагала, что такое может быть на самом деле.
Нет ли такого подозрения? Как меня проверить на гюгошестость?
17 Окт 2008 13:10
|
Mitych_0010
"Гексли"
Сообщений: 700/260
|
17 Окт 2008 13:10 Djemma сказал(а):
Надо высказать ему/ей/им всё честно и откровенно прилюдно или лично. Лично мне неловко высказывать прилюдно, я чаще всё-таки могу "с глазу на глаз" высказать, но всё чётко и честно, если нужно подробно, то подробно пояснив. Иногда не высказываю вовсе, ну в душе тогда глощет мысль о том, что надо бы всё сказать.
Джемма, мне кажется, только логики могут считать, что если высказать человеку все откровернно, то ему станет стыдно.
У этиков гораздо больше приемов - например, для девушек лучше всего подходит расплакаться. Старый, но неизменно надежный прием - работает практически безотказно. Здесь фишка была в чем - про радость и поднятие настроения все уже давно знают. А сильные функции проявляются при решении нестандартных задач - я немного изменил задачу, поменяв требуемую эмоцию - вместо радости подставил стыд. Ну и смотри сама каким способом ты стала решать новую задачу.
Высказать все честно и откровенно - значит опираться на факты. Это чисто ЛОГИЧЕСКИЙ подход. Ведь я же не сказал, что человек был ФАКТИЧЕСКИ неправ перед нами. Наоборот. Вполне возможно, что это мы были неправы в отношении человека и чтобы избежать честного и откровенного разговора нам и надо "перевести стрелки" просто заставив человека почувствовать стыд (или вину перед нами). Для этика эта задача сложности не представляет.
То есть я говорил об этической задаче - вызвать эмоцию, а ты восприняла ее как логическую - обрисовать факты. Считается, что решение новых незнакомых задач человек старается найти по своим сильным функциям. Здесь очевидно, что решать эту задачу ты стала через Логику, а не через Этику.
20 Окт 2008 17:07
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/497
|
20 Окт 2008 17:07 Mitych_0010 сказал(а):
Джемма, мне кажется, только логики могут считать, что если высказать человеку все откровернно, то ему станет стыдно.
У этиков гораздо больше приемов - например, для девушек лучше всего подходит расплакаться. Старый, но неизменно надежный прием - работает практически безотказно. Здесь фишка была в чем - про радость и поднятие настроения все уже давно знают. А сильные функции проявляются при решении нестандартных задач - я немного изменил задачу, поменяв требуемую эмоцию - вместо радости подставил стыд. Ну и смотри сама каким способом ты стала решать новую задачу.
Высказать все честно и откровенно - значит опираться на факты. Это чисто ЛОГИЧЕСКИЙ подход. Ведь я же не сказал, что человек был ФАКТИЧЕСКИ неправ перед нами. Наоборот. Вполне возможно, что это мы были неправы в отношении человека и чтобы избежать честного и откровенного разговора нам и надо "перевести стрелки" просто заставив человека почувствовать стыд (или вину перед нами). Для этика эта задача сложности не представляет.
То есть я говорил об этической задаче - вызвать эмоцию, а ты восприняла ее как логическую - обрисовать факты. Считается, что решение новых незнакомых задач человек старается найти по своим сильным функциям. Здесь очевидно, что решать эту задачу ты стала через Логику, а не через Этику.
Сказать, особенно опираясь на факты проще (хотя бы для своих же нервов и времени). Можно доказать, дать человеку понять, в чём он неправ (или обернуть так ситуацию, что он может хотя бы на какую-то долю оказаться неправ или если опять же я неправа (полностью или неправа в большей степени) - то удобнее "замять" ситуацию :-).
Если расплакаться или применить какой-нибудь другой подобный метод (обидется, например, или что-то другое), то вдруг человек не поймёт, что случилось.
А объясняя, или разъясняя, можно поставить все точки над "i".
Плачем проблему не решить, можно лишь загнать в угол. Хотя сама я от обиды могу и заплакать, но вряд ли это будет осознанная манипуляция. Знаю, что проявление слабости это нехорошо и некрасиво. Стараюсь не доводить ситуацию до таких моментов, когда слёзы могут неожиданно политься.
Я весьма эмоциональна, и дома я плакала, когда мне было обидно, и возможно я не хотела себя признаваться, но может в плаче была манипуляция, хотя мне казалось, что это было проявление моих эмоций, или я просто несдерживала в себе обиду, жалела себя.
Но, а чтобы вызвать стыд (хотя зачем мне это?), реально проще объяснить, но если человек не понимает, то проще, чтобы не расверепеть, уйти и постараться не связываться больше с таким человеком (ежели он не хочет разобраться в ситуации, не хочет узнать сторонее мнение).
20 Окт 2008 17:26
|
Tinnuviel
"Гексли"
Сообщений: 2/22
|
Не пойму пока почему, но постоянно думаю о варианте Максим Горький. Его уже рассматривали?
30 Окт 2008 15:43
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/499
|
30 Окт 2008 15:43 Tinnuviel сказал(а):
Не пойму пока почему, но постоянно думаю о варианте Максим Горький. Его уже рассматривали?
ЛСИ в отличие от меня наверное более комфортно чувствовал бы себя в организации со строгой дисциплиной, при чётком распорядке дня, с соблюдением инструкций  .. меня же всё это сильно тяготит..
10 Ноя 2008 15:28
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/506
|
30 Окт 2008 15:43 Tinnuviel сказал(а):
Не пойму пока почему, но постоянно думаю о варианте Максим Горький. Его уже рассматривали?
.. но может какие-нибудь идеи возникли: почему же Максим Горький?
9 Дек 2008 12:16
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 28/508
|
30 Окт 2008 15:43 Tinnuviel сказал(а):
Не пойму пока почему, но постоянно думаю о варианте Максим Горький. Его уже рассматривали?
Напишите, пожалуйста, почему вариант "Максим Горький"?
25 Фев 2009 12:59
|
Djemma
"Жуков"
Сообщений: 27/509
|
25 Фев 2009 13:59 Djemma сказал(а):
Напишите, пожалуйста, почему вариант "Максим Горький"?
Может, некоторые черты в моей личности, некое восприятие и ощущение схоже с восприятием какого-либо тима:
Мне очень хочется помогать людям в момент их переживаний и страданий, я активизируюсь в этот момент, становлюсь более сильной, чтобы психологически помочь таким людям. К сожалению, не могу найти таких людей и соответственно помочь им (может лично передо мной людям не хочется открывать свой мир, свои переживания? "у всех всё более-менее нормально").
В связи с этим я сама начинаю "копаться в себе" начинаю страдать, начинаю направлять стрелы на себя.. но себе помочь после этого уже сил не хватает.
Я самоуничтожаюсь, если не о ком заботиться, и не кого спасти от депрессий и переживаний..
Мне не нравится переживать, мне тяжело играть, но зачем же я это делаю?? И зачем мне нужен страдалец/страдалица, чтобы его/её вернуть в радостный и спокойный самодостаточный мир? Не могу объяснить, но это почему-то очень и очень нужно.
2 Апр 2009 14:25
|
Djemma
"Гюго"
Сообщений: 27/514
|
13 Окт 2008 16:03 Mitych_0010 сказал(а):
Дихотомии и признаки Рейнина не всегда можно увидеть (или, тем более, показать) на заказ. Что-то видно сразу, а что-то пока не видно... Посмотрим.
Mitych, представляете, я до сих пор не могу понять свой точный социотип..
Может, у кого есть желание протипировать? Может, есть ещё какие-либо вопросы, по которым с большей вероятностью можно опрередилить мой ТИМ?
8 Сен 2009 20:24
|
Lemma
"Гексли"
Сообщений: 81/196
|
А чем Жуков не устроил?
К сожалению, не смогу аргументировать, кроме как "по ощущениям" Бетанский логик - Максим или Жуков.
9 Сен 2009 07:07
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 3/827
|
8 Сен 2009 20:24 Djemma сказал(а):
Mitych, представляете, я до сих пор не могу понять свой точный социотип..
Может, у кого есть желание протипировать? Может, есть ещё какие-либо вопросы, по которым с большей вероятностью можно опрередилить мой ТИМ?
Что вот из этого ближе...
1. Деятельность, долг, добро, удача, богатство, роскошь, работа, предприимчивость, мораль, конкуренция.
2. Творчество, свобода, истина, гармония, радость, независимость, справедливость, познание
3. Гуманизм, совесть, надежность, стабильность, оригинальность, нравственность, польза, вечные ценности, удобство, профессионализм
4. Сила, власть, энтузиазм, верность, порядок, система, мечта, закон, романтика, покорение,
Хотя после столького времени типирования... Уже знаешь как отвечать )))
И все-таки не то что восхищает и хочется у себя видеть, а то что до банальности близко и свои...
9 Сен 2009 07:14
|
Djemma
"Гюго"
Сообщений: 27/515
|
9 Сен 2009 08:07 Lemma сказал(а):
А чем Жуков не устроил?
К сожалению, не смогу аргументировать, кроме как "по ощущениям" Бетанский логик - Максим или Жуков.
Спасибо. Мне важно не то, что меня тим устроит или не устроит, а важно дойти до верного определения своего тима, чтобы выявить в себе свои точные сильные и слабые места. Ведь есть убеждение(или предубеждение) что Жуковы сильные, жёсткие, а во мне некоторые люди видят скорее мягкость и лиричность, да и я в себе не чувстсвую каких-то грандиозных сил и энергии дико вершить дела и конкурировать с кем-либо. Далеко не все свои права я могу отстоять, некоторые вещи в конфликтах, кажется, даются мне тяжелее, чем другим. Я хочу стать хорошим руководителем, но хотелось бы знать, действительно способна ли я на это, ведь я не умею этически манипулировать, хотя очень чувствую интриганов и манипуляторов, но мне сложно вести борьбу в связи с моей какой-то душевной ранимостью и неожиданно вспыхивающим "обострённым чувством справеливости".
А то я сомневаюсь теперь, мне на почту пишут многие, что я не СЛЭ, а слишком мягкий и лиричный. И на Гюга больше похожа.
Мне часто кажется, что я по тиму ЛСИ (Максим), но вроде тогда должна быть полная чёткость изложения мыслей (у меня всё ветвисто и спонтанно, как получится..), и ЛСИ в основном наверное придерживается порядка во всём?
И интровертность Максов, она какая?
Меня вот беспокоят личности других, всё интересно и любопытно (даже любые подробности жизни других людей), хотя внутри себя много копаюсь (но никак не разберусь). И Максы, наверное, почти никогда не бывают болтунами?
Я не спец в соционике, только социолюбитель, поэтому было бы интересно Ваше мнение на этот счёт, верны ли некоторые небольшие частности из определения социотипа ЛСИ, или нет?
9 Сен 2009 14:02
|
Djemma
"Гюго"
Сообщений: 27/516
|
9 Сен 2009 08:14 sb2009 сказал(а):
Что вот из этого ближе...
1. Деятельность, долг, добро, удача, богатство, роскошь, работа, предприимчивость, мораль, конкуренция.
2. Творчество, свобода, истина, гармония, радость, независимость, справедливость, познание
3. Гуманизм, совесть, надежность, стабильность, оригинальность, нравственность, польза, вечные ценности, удобство, профессионализм
4. Сила, власть, энтузиазм, верность, порядок, система, мечта, закон, романтика, покорение,
Хотя после столького времени типирования... Уже знаешь как отвечать )))
И все-таки не то что восхищает и хочется у себя видеть, а то что до банальности близко и свои...
Да вот в том-то и дело, что если выбрать, что мне ближе, то у меня не получается чётких граней. Невозможно разделить и выявить одно близкое из четырёх, другое тоже прицепляется, не получается одного самого близкого пункта.. ну никак не получается.
Скорее так:
1. Польза
2. Удобство/гармония
3. Надёжность/стабильность
4. Свобода/независимость
5. Справедливость/ порядок
6. Богатство
7. Познание/истина
И поправки к вышеизложенному: всё что отметила, очень близко, кроме того, что мне хотелось бы от окружающего мира видеть порядок, но у самой меня нет никакого порядка, многие дела у меня в мозгах запланированы, но с осуществлением не всегда получается сразу, часто жду последнего момента, безумно суечусь. Хотя в общем по жизни мой порядок в том, что приблизительно знаю, что от жизни мне надо, к чему стремлюсь, и осуществляю то, что мне нужно и мне нравится, и хоть меня волнует мнение окружающих, делаю так, как мне удобнее, не отступая.
Вот и не пойму что преобладает: рациональность или иррациональность..
9 Сен 2009 14:06
|
|
