| | Есть ли тут Жуковы, благополучно пережившие "застревание в СуперЭго"? |
FrogPrince
"Гексли"
Сообщений: 3/31
|
Вот у Карлоса нашего Кастанеды, в одной из книг, есть замечательный момент. Кастанеда всю жизнь пытается быть хорошим и добрым, и у него почти четко видна болевая  - он даже не может убить кролика, чтобы его скушать, так ему жалко бедняжку. (Напоминает мне, как я сам не убиваю комаров  )
И однажды учитель Карлоса, дон Хуан, заявляет ему, что тот просто-напросто однажды раз и навсегда "запретил себе побеждать". Применив что-то вроде регрессивного гипноза, он вернул сознание Кастанеды в момент, когда тот, в детстве, обидел слабого мальчика, сбросил на него стол - да так, что слабый остался калекой на всю жизнь. Это - и поступок, и чувство вины - настолько травмировало Карлоса, что он навсегда решил стать "добрым", ошибочно предположив "быть добрым - значит никогда не побеждать."
Так вот. Мне тут кто-то однажды сказал, что у меня есть какие-то общие черты с Жуковыми, то ли в шутку, то ли нет. Не берусь судить об этом сам, но... но именно на Кастанеду это до удивления похоже.
Во-первых, явно болевая - про комаров уже говорил.
Во-вторых, я и правда считаю, что "быть сильным - это грех", потому что где есть сильный - есть и слабый, где есть пара "сильный-слабый" - есть притеснение, насилие и, в общем случае, Зло.
В-третьих, я больше всего ненавижу в других людях жестокость и зло - а в других мы ненавидим то, что не можем принять в себе.
Сложив два и два, можно предположить, что я - "сломленный Жуков". Тем более, что и у меня был в жизни случай, как у Кастанеды - я дал одному парню по морде, и меня публично унизили, осудили и оскорбили перед всем классом, сказав, что я ненормальный злодей. С тех пор, как мне рассказывают, я никогда не давал никому сдачи, всегда говорил - "так нельзя". И жил лишь в мире своих фантазий, где все были добрые, а если и были сражения, то лишь с настоящим Злом, которое вообще не имело человеческого лица и, кажется, даже не могло страдать. (Причинять страдания - Грех!!!!!)
Теперь-то, умом, я понимаю - сила есть часть жизни; направленная добротой - она не причинит вреда. Но даже в троице "Брахма-Вишну-Шива" я ненавижу Шиву-разрушителя больше всех. Хотя разум, опять же, говорит - чтобы построить новое, неизбежно нужно рушить старое.
Но это ведь Зло, это причиняет страдания, это абсолютно невыносимо! Абсолютно невыносимо присваивать себе право причинять другим страдания и боль! Это аморально и чудовищно и гадко и жестоко! И, это... ну... нельзя  Совсем нельзя.
"Тварь я дрожащая или право имею?" - "Может, и не тварь, но права такого - убивать других - иметь не может никто."
И, надо ли говорить, что Жуков для меня - самый ненавистный тип. Я долго и самого Кастанеду ненавидел - за его философию "безжалостности" - пока не вкурил, что "безжалостность" - еще не зло как таковое, это не "жестокость", и порой она даже сожительствует в одном сознании с "добротой". И вообще, мне нравятся такие слова, которые я читал у Фромма - "беспощадная честность" (к себе, в первую очередь) - это мне не видится как раз чем-то плохим, беспощадность к себе - это даже признак какой-то настоящей силы. Но беспощадность к другим людям...
"Я кровожадный, и беспощадный, я злой разбойник Бармалей..." Ужас какой-то!
Вот интересно, это свойственно ли сломленным Жуковым? Или все совсем не так, а приведенное - ближе к нормальным, естественным Достоевским?
24 Июн 2009 17:44
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 493/3061
|
Действительно, затерялись Вы (это я про папо-карлов) )
Быть сильным - не грех. Потому что, действительно, есть слабые... и кому же их ЗАЩИЩАТЬ?
И потом, сильным быть вовсе не обязательно физически. Те же достоевские и драйзеры ого-го как сильны своей белой этикой, и кого угодно способны "размазать по стенке"... морально.
Т. е., сила это не синоним волевой сенсорике.
А разобраться с ТИМом... или хотя бы с квадровыми ценностями - "поживите" на форуме, пообщайтесь с бетой, с дельтой. Где ближе? Где понятнее и теплее? Там и остаться можно
Инвертированному ТИМу в чужой квадре все равно некомфортно будет. А свои помогут выправиться.
24 Июн 2009 17:52
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/358
|
"Шива - разоушитель", "сломленный Жуков"... Прекращайте рефлексировать на эту тему. Просто у вас силами педагогов - воспитателей выработался "якорь" - "применять силу - нехорошо". Иногда все же хорошо. Главное чтоб адекватно.
28 Июн 2009 11:12
|
sirena_M
"Габен"
Сообщений: 32/571
|
28 Июн 2009 11:12 Wolf_come_back сказал(а):
"Шива - разоушитель", "сломленный Жуков"... Прекращайте рефлексировать на эту тему. Просто у вас силами педагогов - воспитателей выработался "якорь" - "применять силу - нехорошо". Иногда все же хорошо. Главное чтоб адекватно.
Это Вы сейчас как болевой ЧС-ник ответили? 
28 Июн 2009 19:25
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 518/3170
|
28 Июн 2009 19:37 Lazursky сказал(а):
Мне в душе хочется, чтобы лет через 5-10 понятия, на которых некоторые индивидуумы построили многоэтажную теорию, оказались бы неверно переведенным слэнгом
А толку? Все равно будут верить... кому хочется
28 Июн 2009 20:36 Freyja сказал(а):
Не нужно забывать кто в социуме на стороне Света.
Ох... 
28 Июн 2009 20:48
|
Zaka
"Жуков"
Сообщений: 52/692
|
28 Июн 2009 21:36 Freyja сказал(а):
По фоткам не Жуков.
Приведенный пример - не впечатлил. Вряд ли так просто забить базовую. Такие варианты с публичным линчеванием кроме усмешки и отторжения вообще НЕ проходят. Потому что трудно переубедить Жукова, что поступок, который он совершил, гадок, т. к. все что совершается - это всегда во имя Справедливости. Не нужно забывать кто в социуме на стороне Света.
Также целую всех, Жуков. )))))
+1
Вспомнилось из фильма: хороший ты мужик, но не орел! (с) 
во имя справедливости я 2 раза чуть из института не вылетела )))
и четверку по педагогике схлопотала во имя справедливости )))
слава богу, публичное линчевание меня миновало, не знаю, как бы я отреагировала, но говорить: "так нельзя" я бы точно не стала. На мой взгляд такие вещи учат не попадаться, а не будят совесть или делают пацифистом
2 FrogPrince
На мой субьективный взгляд между безжалостностью и беспощадностью есть разница.
28 Июн 2009 21:30
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/362
|
28 Июн 2009 19:25 sirena_M сказал(а):
Это Вы сейчас как болевой ЧС-ник ответили?
Меня в детстве абижали.  Я "сломленный Дост". 
28 Июн 2009 21:55
|
val4onokII
"Гексли"
Сообщений: 29/262
|
Родственные души? Или недотипированные/перетипированные чебурашки? Или Гексли с сильной Физикой? Или Жуковы с прокачанной БЭ?
30 Июн 2009 16:08
|
|
