| Гамлет или Штирлиц? |
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/17
|
Здравствуйте. Помогите определить ТИМ моего мужа, пожалуйста... То, что явно присутствует на мой взгляд: рациональность, квестимность и негативизм. Фото его. На анкету отвечал он лично.
1. Как в детстве Вы представляли свою взрослую жизнь? (как видели свою семью, работу, себя)
в детстве? В моём понимании детство – до 12-13 лет, в это время я представлял свою взрослую жизнь так: вариант первый – вооружённые силы СССР, я офицер, командир боевой части, (не танки-самолёты, то есть грубая, механическая сила, а скорее разведка – аналитика и эффективность), признание на государственном уровне, (орден, звание, наградные часы в конце концов)). Вариант второй – медицина, скорее хирургия и травматология, нежели терапия и прочая отоларингология.
2. Из-за чего дрались в детстве? А в юности?
В детстве дрался в основном из за собственности, (мои игрушки в чужих руках, например), в юности обладал гипертрофированным чувством собственного достоинства, и обострённым восприятием справедливости (в моём понимании справедливости), так же из-за нарушения моих прав собственника. Собственностью было всё, до чего я мог дотянуться: вещи, люди, эмоции, чувства. Из-за всего этого и дрался. Также дрался за друзей, (см. справедливость). В юности я не дрался, кстати. Либо Я бил, либо МЕНЯ били. Последняя драка была в 7 классе школы, когда я школу сменил. Это была драка, один на один, (но на глазах всей школы). Я был прав, в этом конфликте, и я вышел из драки победителем, при весе оппонента +15 кг. Травмы противника были несопоставимы с моими, ему наложили порядка 20 швов на мягкие ткани лица, а у меня пара синяков и разбитые кулаки, (под мягкими тканями лица у него были твёрдые кости черепа). После этого конфликта драк не было, просто били. Либо я всех, либо меня - все. Количество противников – некритично, по большому счёту. Если были шансы убежать – не стеснялся ни секунды, если шансов не было – бил одного-двоих, жестоко и быстро, и убегал всё равно, ибо толпой запинают один чёрт, а по одному я их и потом выловлю.
3. Что Вам нравится в людях? А что вы терпеть не можете?
Нравится? Уверенность в себе, адекватность, способность к диалогу, ум, (академический, так сказать), умение играть на музыкальных инструментах, уважаю людей, которые умеют делать что либо хорошо, особенно «технарей», людей порядочных уважаю, профессионалов в любой сфере деятельности. Не терплю когда врут мне, (вычисляю ложь мгновенно, меня просто оскорбляет, когда мне врут), не люблю, когда меня грузят, даже по работе (я сам решаю, какой груз и когда мне брать), не терплю попыток манипулировать мной или моими близкими, органически.
4. Чем вы гордитесь в себе?
Смог изменить себя, сделать таким, какой я есть. Если бы не сделал этого – не дожил бы скорее всего и до 30 лет. Женя считает, что необходимо развернуть ответ. Я так не считаю. Я горжусь именно ФАКТОМ изменения. Я изменил окружающую меня действительность, и горжусь этим.
5. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Я готов помочь, друзьям, они могут на меня рассчитывать, и знают это. Быстро соображаю, быстро (мгновенно) принимаю решения, если это необходимо. Да, в отношении меня мои друзья правы. (их мало, друзей, по сути один человек, остальные контакты – знакомые, почему – см п. 4 )
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Порядочность, надёжность.
6. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
По совокупности впечатлений: половая принадлежность, интонация, взгляд, словарный запас, внешний вид, (опрятный/неопрятный, классика/модерн/casual), рекомендации других – не имеют значения.
7. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю, со временем проблема, но не хроническая. Чаще прихожу вовремя. Если человек опаздывает, и ставит в известность заранее – отношусь нормально. Зависит от ситуации, если это деловая встреча – одна минута - это критично, если попить пива со знакомыми – пятнадцать минут - ерунда. 8. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Чисто, минимум запахов, минимум людей, понятия разные, но объединены в одно для меня, я не представляю уюта без комфорта. Для уюта обнимаю жену, для комфорта – несу кофе или пиво из кухни к компьютеру.
9. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Да, всегда. Просто знаю. Вижу вещь, она мне нравится, меряю, вешь по размеру, покупаю. Выбор одобряют близкие, но мне это не очень важно, ибо выбор уже сделан.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Необязательно, но не помешает. Меня не критикуют.
10. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Несвойственно, но посоветовать, если спросят совета, могу. Как правило мой совет принимается, и о выборе не сожалеют.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
В целом нормально отношусь. «собака лает – караван идёт». Я не спрашивал совета, поэтому не обязан ему следовать.
11. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю внимание на состояние одежды. Грязную и несвежую замечу быстрее, чем новую.
12. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? Нет таковых.
13. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Сeкc с любимым человеком. Неприятное ощущение? Сверление зубов. Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? То и делаю, что написал.
14. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ремонтировать. Нормально, ибо «всякая вещь свой предел имеет». Нормально реагирую, либо ремонтирую сам, либо везу в сервисный центр.
15. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Звоню начальству, и говорю что не сделал. Обьясняю почему. Чувствую раздражение на себя, что не отказался сразу от поручения. Нехарактерно, но бывает.
16. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Работаем с 9:00? к обеду освоюсь. Ничего специально делать не буду, я такой, какой я есть, принимайте. А у коллектива нет вариантов других.
17. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Да. я отстаиваю своё мнения всеми доступными мне способами, в том числе спором. Разные вещи.
Вы можете признать себя неправым? Да. Это для вас легко? Нет.
18. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Как претензию ко мне. Значит, я что-то сделал не так. Спрашиваю, в чём дело.
19. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да. По совокупности его действий, внешних проявлений, взгляд, интонации. Могу, но не факт, что буду, я не загонял человека в депрессию, и вытаскивать не собираюсь, если сам не попросит. Слушаю человека.
20. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? 50/50. Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Иногда нужен человек в неустойчивом состоянии, тогда он открывается.
21. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым. Чувствую себя устойчивее. Безответная любовь – это непонимание, или недоверие. Нужно разъяснить.
22. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Чувствую, нутром, так сказать. Нет, никогда не ошибался."
23. Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Нормально, так и должно быть, если я не сделал человеку зла. Иначе – не верю.
11 Мар 2009 08:06
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/388
|
Логик и по фото и по ответам.
И интроверт.
Я между балем и габом
11 Мар 2009 09:32
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/18
|
11 Мар 2009 09:32 EduardW сказал(а): Логик и по фото и по ответам.
И интроверт.
Я между балем и габом
а Вы не могли бы как-то обосновать свои версии? Почему Вы так думаете?
11 Мар 2009 09:45
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/389
|
Насчет логики - во всех постах логические суждения, все ответы достаточно взвешены. ЧС не осознанная - конкретного описания драки так и не увидел, и сложилось впечатление что от рассказа о драках просто уходит.
И как то на интересно вот тут "Травмы противника были несопоставимы с моими, ему наложили порядка 20 швов на мягкие ткани лица, а у меня пара синяков и разбитые кулаки, (под мягкими тканями лица у него были твёрдые кости черепа)." ))))) Не ЧСно как то ![](/smilies/smiley.gif)
Ну и много где проглядывается склонность всё полсчитывать - Члка осознанная. Чэ слабая 3 или 4 - "Как претензию ко мне. Значит, я что-то сделал не так. Спрашиваю, в чём дело. " Бэ не осознанная ൞. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Чувствую, нутром, так сказать. Нет, никогда не ошибался." " а вообще я по анкетам не типирую особо только для подтверждения, опровержения, или уточнения иногда..
Я по фото.
Кстати может ещё фото добавите?
11 Мар 2009 09:56
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/19
|
Спасибо А как Вы считаете, ЧЛ какой функицей выступает в данном случае? Или может быть о ЧЭ скажете... Фото добавляю.
11 Мар 2009 10:44
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/390
|
Чл сильная, Чэ слабая.
Также по мимике видно что логик, у этиков мимика другая. У логиков эмоции как бы взяты под контроль.
На фотке где с ребенком, особенно ярко видно иррациональную позу.
Рацы более фиксированы, а иррацы змейкой изогнуты :0)
11 Мар 2009 10:55
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/20
|
11 Мар 2009 10:55 EduardW сказал(а): Чл сильная, Чэ слабая.
Также по мимике видно что логик, у этиков мимика другая. У логиков эмоции как бы взяты под контроль.
На фотке где с ребенком, особенно ярко видно иррациональную позу.
Рацы более фиксированы, а иррацы змейкой изогнуты :0)
Спасибо за наблюдение! )) То есть, Вы к какому типу склоняетесь?
11 Мар 2009 10:56
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/391
|
Между габом и балем. Возможно баль
11 Мар 2009 11:00
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/21
|
11 Мар 2009 11:00 EduardW сказал(а): Между габом и балем. Возможно баль
Вашими бы устами... Нет, не баль. Я балей чувствую, дуалы ж таки. Они мягче... Правда, мягче. Охохо...
11 Мар 2009 11:02
|
Aqua
"Бальзак"
Сообщений: 88/78
|
Гамлет, причем яркий (по мотивам его постов на форуме).
11 Мар 2009 11:26
|
Kasra
"Достоевский"
Сообщений: 15/21
|
11 Мар 2009 10:55 EduardW сказал(а):
На фотке где с ребенком, особенно ярко видно иррациональную позу.
Рацы более фиксированы, а иррацы змейкой изогнуты :0)
По одной фотографии в полный рост вряд ли можно так точно определить. На мой взгляд очень даже фиксированная поза, четко стоит так, словно продумал заранее.
11 Мар 2009 12:19
|
EduardW
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/392
|
Я типирую по определённой конкретной методике.
Есть много других иррац признаков.
Но я всё. Я свою версию высказал.
Дальше без меня
11 Мар 2009 12:24
|
garmonika
"Достоевский"
Сообщений: 3/8
|
11 Мар 2009 08:06 Nezessitata сказал(а): Здравствуйте. Помогите определить ТИМ моего мужа, пожалуйста... То, что явно присутствует на мой взгляд: рациональность, квестимность и негативизм. Фото его. На анкету отвечал он лично.
Это чистый Штирлиц. По всем ответам анкеты. Логик, аналитик. Собирает факты и анализирует.
Хотел в разведку, (см. Стратиевскую - ЛСЭ - лучший разыведчик!)
Дрался - отстаивал свою собственность, справедливость, т. е. ЗАЩИЩАЛСЯ. Защищал собственность или свое достионство. Проявление агрессии - когда Штирлица доведут, когда хоть чем-нибудь ЗАДЕНУТ, нельзя не ответить, ЧС срабатывает сразу на подсознании - ЧС сильнейшая. Так ведет себя именно Штирлиц.
Уверенность в своем и чужом внешнем виде, жедание быть врачом... Сильная Сознательная БС.
Причем важнее - отрицательные ощущения "Минимум запахов" - БС со знаком минус, Далее - "минимум людей" - не переносит эмоциональной насыщенной атмосферы, т. е. ЧЭ слабая функция, в отличие от Гамлета, который прекрасно себя чувствует в толпе с насыщенными эмоциями... ...."уважаю людей, которые умеют делать что либо хорошо, особенно «технарей», людей порядочных уважаю, профессионалов в любой сфере деятельности. " Уверенность в своих поступках, главное- профессионалим (основное в Штирлице). Коротко и ясно - ЧЛ - базовая, о ней говорят коротко.
Далее. БЭ в ценностях- главное для него - люди, порядочность, доверие, справедливость. За них будет бороться. Желание быть любимым - слабая БЭ, внушаемая.
Нутром чует, как к нему относятся - это блок СУПЕРИД - ЧИ в паре с БЭ, слабая ЧИ все равно чует отношение к себе, это как у Доста... Чует, когда врут по той же причине...
Человека оценивает по внешнему виду - Штир исключительно придирчив по БС - и далее- ПО ВЗГЛЯДУ И ИНТОНАЦИЯМ.... Это понимание тонких положительных эмоций. Гамлет сказал бы так же, но Гамлет не оценивает ТАК по внешности...
Не терпит манипулирования им, но сам может это делать. В этом он схож с Гамлетом... Отсюда идет и возможность перепутать Штира с Гамлетом, но его аналитический ум, который постоянно анализирует факты, выпирает.... извините за выражение.... , Также выпирает его КРИТИЧНОСТЬ. Главное - факты, говорит прямо, коротко. Гамлет выражается витиевато, многословно, с пафосом, чем больше слов, тем лучше....
Не может быть никаких сомнений - по его ответам можно описать тип ЛСЭ - Штирлиц. ![](/smilies/216.gif)
11 Мар 2009 13:27
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 19/223
|
Логик, стратег, интроверт. Подтверждения квестимности не вижу, но это при личном общении виднее. м... типа Робеспьер, а по функциям не похож... Наверно все же Штирлиц. Не гамлет, эмоции не в сильных.
11 Мар 2009 16:29
|
ElGato
"Максим"
Сообщений: 1/19
|
Абсолютно точно не Гамлет! По фото и ответам очень похож на Штирлица.
12 Мар 2009 00:29
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/22
|
11 Мар 2009 11:26 Aqua сказал(а): Гамлет, причем яркий (по мотивам его постов на форуме).
А почему вы так считаете? что именно позволило сделать Вам подобный вывод?
12 Мар 2009 06:51
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/23
|
11 Мар 2009 13:27 garmonika сказал(а): Это чистый Штирлиц. По всем ответам анкеты. Логик, аналитик. Собирает факты и анализирует.
Хотел в разведку, (см. Стратиевскую - ЛСЭ - лучший разыведчик!)
Дрался - отстаивал свою собственность, справедливость, т. е. ЗАЩИЩАЛСЯ. Защищал собственность или свое достионство. Проявление агрессии - когда Штирлица доведут, когда хоть чем-нибудь ЗАДЕНУТ, нельзя не ответить, ЧС срабатывает сразу на подсознании - ЧС сильнейшая. Так ведет себя именно Штирлиц.
Уверенность в своем и чужом внешнем виде, жедание быть врачом... Сильная Сознательная БС.
Причем важнее - отрицательные ощущения "Минимум запахов" - БС со знаком минус, Далее - "минимум людей" - не переносит эмоциональной насыщенной атмосферы, т. е. ЧЭ слабая функция, в отличие от Гамлета, который прекрасно себя чувствует в толпе с насыщенными эмоциями... ...."уважаю людей, которые умеют делать что либо хорошо, особенно «технарей», людей порядочных уважаю, профессионалов в любой сфере деятельности. " Уверенность в своих поступках, главное- профессионалим (основное в Штирлице). Коротко и ясно - ЧЛ - базовая, о ней говорят коротко.
Далее. БЭ в ценностях- главное для него - люди, порядочность, доверие, справедливость. За них будет бороться. Желание быть любимым - слабая БЭ, внушаемая.
Нутром чует, как к нему относятся - это блок СУПЕРИД - ЧИ в паре с БЭ, слабая ЧИ все равно чует отношение к себе, это как у Доста... Чует, когда врут по той же причине...
Человека оценивает по внешнему виду - Штир исключительно придирчив по БС - и далее- ПО ВЗГЛЯДУ И ИНТОНАЦИЯМ.... Это понимание тонких положительных эмоций. Гамлет сказал бы так же, но Гамлет не оценивает ТАК по внешности...
Не терпит манипулирования им, но сам может это делать. В этом он схож с Гамлетом... Отсюда идет и возможность перепутать Штира с Гамлетом, но его аналитический ум, который постоянно анализирует факты, выпирает.... извините за выражение.... , Также выпирает его КРИТИЧНОСТЬ. Главное - факты, говорит прямо, коротко. Гамлет выражается витиевато, многословно, с пафосом, чем больше слов, тем лучше....
Не может быть никаких сомнений - по его ответам можно описать тип ЛСЭ - Штирлиц. ![](/smilies/216.gif)
Ну, если дуалы признают... )) Спасибо Вам большое за подробный ответ. На самом деле, отказывать Гамлетам в критичности или аналитических способностях было бы неверно. Их творческая БИ - прекрасно анализирует. По описаниям (Филатова, Стратиевская и др), мой муж не похож на Гамлета, но вы же понимаете, описания во многом страдают от авторских пристрастий. Кроме того, существуют так называемые гендерные стереотипы, которые требуют от мужчины быть сдержанным, мужественным, хозяйственным... Можно долго перечислять. А Гамлеты - гендерно яркий тип, как мужчины, так и женщины... Поэтому у меня в голове началась каша. Как отличить наносное от истинного? Чем руководствоваться? Смутило меня вот что. У Гамлетов, как известно, болевая БС, у Штирлицев - БС творческая. Болевой БС в случае с моим мужем и не пахнет, либо это уж очень классно компенсированная болевая. Во-первых, внешний вид. Всегда подтянут, никаких экстравагантных вещей в гардеробе, всё всегда в иделаьном виде. Во-вторых, прекрасно ориентируется во внутренних ощущениях: чувствует, когда начинает заболевать, очень четко описывает симптомы, не любит злоупотреблять лекарственными средствами, хорошо знает, что нужно принимать, а что - нет. В магазин с ним ходить - одежду выбирать (например) - одно удовольствие: поможет подобрать и красивую, и качественную, еще и скидку выбьет. Но. Вот тут Aqua говорила о том, что, судя по постам на форуме, мой муж - типичный Гамлет... Очень хотелось бы и ее услышать. Что именно она имела ввиду... Мой муж считает, что он лучше знает людей и мотивы, что я слишком легковерна, и его задача - отфильтровать мой круг общения так, чтобы избежать в будущем семейных проблем. Это ли не сильная ЧИ? (мою реакцию на подобные поступки озвучивать не будем, да? не обо мне речь) в общем, я запуталась окончательно. Помогите, пожалуйста.
11 Мар 2009 12:24 EduardW сказал(а): Я типирую по определённой конкретной методике.
Есть много других иррац признаков.
Но я всё. Я свою версию высказал.
Дальше без меня
Никто на Вас не нападает. А что за методика? очень интересно.
12 Мар 2009 07:13
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/158
|
Он - Макс, а Вы не Наполеон, а Гамлет Я тоже по фото умею...
12 Мар 2009 07:24
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/24
|
12 Мар 2009 07:24 Olgusik сказал(а): Он - Макс, а Вы не Наполеон, а Гамлет Я тоже по фото умею...
(смеется) спасибо, меня не надо типировать )) в своем ТИМе у меня сомнений нет ))
12 Мар 2009 07:33
|
Aqua
"Бальзак"
Сообщений: 88/80
|
12 Мар 2009 07:13 Nezessitata сказал(а): Вот тут Aqua говорила о том, что, судя по постам на форуме, мой муж - типичный Гамлет... Очень хотелось бы и ее услышать. Что именно она имела ввиду...
Женя, я напишу Вам в личку. В этой же теме информации немного, просто комментарии по ходу: 1. Как в детстве Вы представляли свою взрослую жизнь? (как видели свою семью, работу, себя)
в детстве? В моём понимании детство – до 12-13 лет, в это время я представлял свою взрослую жизнь так: вариант первый – вооружённые силы СССР, я офицер, командир боевой части, (не танки-самолёты, то есть грубая, механическая сила, а скорее разведка – аналитика и эффективность), признание на государственном уровне, (орден, звание, наградные часы в конце концов)). Вариант второй – медицина, скорее хирургия и травматология, нежели терапия и прочая отоларингология. ЧС в ценностях 2. Из-за чего дрались в детстве? А в юности?
В детстве дрался в основном из за собственности, (мои игрушки в чужих руках, например), в юности обладал гипертрофированным чувством собственного достоинства, и обострённым восприятием справедливости (в моём понимании справедливости)связка ценностей БЛ и ЧС, так же из-за нарушения моих прав собственника. Собственностью было всё, до чего я мог дотянуться: вещи, люди, эмоции, чувства. Из-за всего этого и дрался. Также дрался за друзей, (см. справедливость)перевод с БЭ на БЛ В юности я не дрался, кстати. Либо Я бил, либо МЕНЯ били. Последняя драка была в 7 классе школы, когда я школу сменил. Это была драка, один на один, (но на глазах всей школы). Я был прав, в этом конфликте, и я вышел из драки победителем, при весе оппонента +15 кг. Травмы противника были несопоставимы с моими, ему наложили порядка 20 швов на мягкие ткани лица, а у меня пара синяков и разбитые кулаки, (под мягкими тканями лица у него были твёрдые кости черепа). После этого конфликта драк не было, просто били. Либо я всех, либо меня - все. Количество противников – некритично, по большому счёту. Если были шансы убежать – не стеснялся ни секунды, если шансов не было – бил одного-двоих, жестоко и быстро, и убегал всё равно, ибо толпой запинают один чёрт, а по одному я их и потом выловлю. Сильно не в пользу многомерной ЧС, следовательно, и многомерной БС 3. Что Вам нравится в людях? А что вы терпеть не можете?
Нравится? Уверенность в себе, адекватность, способность к диалогу, ум, (академический, так сказать)Бл в ценностях , умение играть на музыкальных инструментах, уважаю людей, которые умеют делать что либо хорошо, особенно «технарей», людей порядочных уважаю, профессионалов в любой сфере деятельности. профессионалов уважают не только ЧЛ-ники, Максы, думаю, подписались бы Не терплю когда врут мне, (вычисляю ложь мгновенно, об этом хочется расспросить поподробнее меня просто оскорбляет, когда мне врут), не люблю, когда меня грузят, даже по работе (я сам решаю, какой груз и когда мне брать)ЧС в ценностях, не терплю попыток манипулировать мной или моими близкими, органически.Вопрос: значит такие манипуляции видны, как на ладони? 4. Чем вы гордитесь в себе?
Смог изменить себя, сделать таким, какой я есть. Если бы не сделал этого – не дожил бы скорее всего и до 30 лет. Женя считает, что необходимо развернуть ответ. Я так не считаю. Я горжусь именно ФАКТОМ изменения. Я изменил окружающую меня действительность, и горжусь этим. Класно сказано, гимн ЧС!
продолжу попозже, иначе что-нибудь пропущу ![](/smilies/smiley.gif)
12 Мар 2009 08:44
|
Nezessitata
"Наполеон"
Сообщений: 111/25
|
12 Мар 2009 08:44 Aqua сказал(а): Женя, я напишу Вам в личку. В этой же теме информации немного, просто комментарии по ходу: 1. Как в детстве Вы представляли свою взрослую жизнь? (как видели свою семью, работу, себя)
в детстве? В моём понимании детство – до 12-13 лет, в это время я представлял свою взрослую жизнь так: вариант первый – вооружённые силы СССР, я офицер, командир боевой части, (не танки-самолёты, то есть грубая, механическая сила, а скорее разведка – аналитика и эффективность), признание на государственном уровне, (орден, звание, наградные часы в конце концов)). Вариант второй – медицина, скорее хирургия и травматология, нежели терапия и прочая отоларингология. ЧС в ценностях 2. Из-за чего дрались в детстве? А в юности?
В детстве дрался в основном из за собственности, (мои игрушки в чужих руках, например), в юности обладал гипертрофированным чувством собственного достоинства, и обострённым восприятием справедливости (в моём понимании справедливости)связка ценностей БЛ и ЧС, так же из-за нарушения моих прав собственника. Собственностью было всё, до чего я мог дотянуться: вещи, люди, эмоции, чувства. Из-за всего этого и дрался. Также дрался за друзей, (см. справедливость)перевод с БЭ на БЛ В юности я не дрался, кстати. Либо Я бил, либо МЕНЯ били. Последняя драка была в 7 классе школы, когда я школу сменил. Это была драка, один на один, (но на глазах всей школы). Я был прав, в этом конфликте, и я вышел из драки победителем, при весе оппонента +15 кг. Травмы противника были несопоставимы с моими, ему наложили порядка 20 швов на мягкие ткани лица, а у меня пара синяков и разбитые кулаки, (под мягкими тканями лица у него были твёрдые кости черепа). После этого конфликта драк не было, просто били. Либо я всех, либо меня - все. Количество противников – некритично, по большому счёту. Если были шансы убежать – не стеснялся ни секунды, если шансов не было – бил одного-двоих, жестоко и быстро, и убегал всё равно, ибо толпой запинают один чёрт, а по одному я их и потом выловлю. Сильно не в пользу многомерной ЧС, следовательно, и многомерной БС 3. Что Вам нравится в людях? А что вы терпеть не можете?
Нравится? Уверенность в себе, адекватность, способность к диалогу, ум, (академический, так сказать)Бл в ценностях , умение играть на музыкальных инструментах, уважаю людей, которые умеют делать что либо хорошо, особенно «технарей», людей порядочных уважаю, профессионалов в любой сфере деятельности. профессионалов уважают не только ЧЛ-ники, Максы, думаю, подписались бы Не терплю когда врут мне, (вычисляю ложь мгновенно, об этом хочется расспросить поподробнее меня просто оскорбляет, когда мне врут), не люблю, когда меня грузят, даже по работе (я сам решаю, какой груз и когда мне брать)ЧС в ценностях, не терплю попыток манипулировать мной или моими близкими, органически.Вопрос: значит такие манипуляции видны, как на ладони? 4. Чем вы гордитесь в себе?
Смог изменить себя, сделать таким, какой я есть. Если бы не сделал этого – не дожил бы скорее всего и до 30 лет. Женя считает, что необходимо развернуть ответ. Я так не считаю. Я горжусь именно ФАКТОМ изменения. Я изменил окружающую меня действительность, и горжусь этим. Класно сказано, гимн ЧС!
продолжу попозже, иначе что-нибудь пропущу ![](/smilies/smiley.gif)
Спасибо Вам огромное. Мне тоже кажется, что ЧС в ценностях. Но вот по поводу "справедливости" вопрос. Вы считаете, это понятие относится к БЛ? Почему? У меня такое ощущение, что справедливость (и многое другое) мой муж понимает с позиции двойных стандартов: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. А это действительно характерно для второй квадры. Но не знаю, как быть с БС... Жду письма.
12 Мар 2009 09:04
|
garmonika
"Достоевский"
Сообщений: 3/9
|
12 Мар 2009 07:13 Nezessitata сказал(а): Ну, если дуалы признают... )) Спасибо Вам большое за подробный ответ. На самом деле, отказывать Гамлетам в критичности или аналитических способностях было бы неверно. Их творческая БИ - прекрасно анализирует. По описаниям (Филатова, Стратиевская и др), мой муж не похож на Гамлета, но вы же понимаете, описания во многом страдают от авторских пристрастий. Кроме того, существуют так называемые гендерные стереотипы, которые требуют от мужчины быть сдержанным, мужественным, хозяйственным... Можно долго перечислять. А Гамлеты - гендерно яркий тип, как мужчины, так и женщины... Поэтому у меня в голове началась каша. Как отличить наносное от истинного? Чем руководствоваться? Смутило меня вот что. У Гамлетов, как известно, болевая БС, у Штирлицев - БС творческая. Болевой БС в случае с моим мужем и не пахнет, либо это уж очень классно компенсированная болевая. Во-первых, внешний вид. Всегда подтянут, никаких экстравагантных вещей в гардеробе, всё всегда в иделаьном виде. Во-вторых, прекрасно ориентируется во внутренних ощущениях: чувствует, когда начинает заболевать, очень четко описывает симптомы, не любит злоупотреблять лекарственными средствами, хорошо знает, что нужно принимать, а что - нет. В магазин с ним ходить - одежду выбирать (например) - одно удовольствие: поможет подобрать и красивую, и качественную, еще и скидку выбьет.
Очень рекомендую прочитать описание Штирлица Стратиевской, и вы непременно узнаете в нем свего мужа.
А руководствоваться при определении надо логикой. А именно:
..."отказывать Гамлетам в критичности или аналитических способностях было бы неверно. Их творческая БИ - прекрасно анализирует."
Во-первых, анализирует никак не БИ. Она к анализу не имеет никакого отношения. Анализирует только БЛ. И поэтому сравнивать аналитические способности Штирлица и Галета все равно, что сравнивать вкус Наполеона и Дона... Это если вы сталкивались, то поймете. Или БЭ Гамлета и Штирлица....
У Штирлица БЛ - сильная функция подсознания, это его ПРОГРАММА ПОДСОЗНАНИЯ, в то время как у Гамлета это самая слабая из всех функций - 5-я внушаемая. То есть это сравнивать нельзя.
Ваш муж явный ЛОГИК. Он постоянно собирает факты и их анализирует. Он так воспринимает окружающий мир - через ФАКТЫ, и пока не докажет каждый факт САМ - не поверит, что это правда. Логики верять только фактам, а нечувствам и эмоциям. В то время как этики могут верить фактам БЕЗ ПРОВЕРОК.
К тому же многие заметили, что эмоции вашего мужа нельзя назвать сильными, ЧЭ слабая, что подтверждает версию, что не ЭТИК.
Относительно критичности. Она вытекает из такого понятия как НЕГАТИВИЗМ. И Штир и Гамлет относятся к негативистам, поэтому оба критичны.
.."что делать с БС?"
БС вашего мужа из ваших описаний исключительно сильная - он АБСОЛЮТНО УВЕРЕН во всем, что касается как своих, так и чужих ощущений, он не нуждается в советах, сам может посоветовать. То есть У него прекрасный эстетический вкус. Это значит, что он - СЕНСОРИК, а раз сенсорик, то он не может быть ИНТУИТОМ! Никаким! В том числе и Гамлетом! (см. как проявляет себя сенсорика у Гамлета). Таким образом ваш муж - ЛОГИК и СЕНСОРИК.
Таких в соционе - 4.: CЛЭ, ЛСИ, ЛСЭ, СЛИ. Выбирать будем их ЭТИХ 4-х.
Далее. Все, что вы описываете про восприятие ощущений вашего мужа, про его вкус, проходит по именно БС! И значит - у него в блоке ЭГО никак не ЧС, а именно БС!
У кого из ЛОГИКОВ БС в блоке ЭГО? Таковых только 2 в соционе - это Штирлиц и Габен. Все.
Оба они исключительно критичны к окружающему миру, в внешности, к человеческим качествам. Но СЛИ - интроверт, а ЛСИ - экстраверт. На деле это выражается в том, что СЛИ любит комфорт до такой степени, что он для него зачастую важнее РАБОТЫ. Работа (чл) - не должна создавать для габена ДИСКОМФОРТ, Т. К. отсутствие неприятных ощущний у него в программе сознания!!! А работа - толькол инструмент для этого! У Штира наоборот - РАБОТА в прорграмме сознания, он всегда работает, даже когда ему НЕКОМФОРТНО делать работу, все равно делает ее, именно работа важддна сама по себе, ПОЛЬЗА, а ощещения - только инстумент для определения, какую работу делать.... Где есть неприятные ощущения, ТУ РАБОТУ и будет делать, чтобы их убрать. Для него важнее работа. У Габена - работа нужна для постоянного комфорта, у Штир - Комфорт нужен для постоянной работы. Почувствовали разницу? ![](/smilies/183.gif)
И еще хочу уточнить по поводу ЧС. Если она сильная, это еще не значмт, что В ЦЕННОСТЯХ. В ценностях, это когда в 1-й, 2-й, или в 5-й или 6-й функциях. ЧС в ценностях из логиков у Жукова и Макса. (также из логиков у ИЛИ и ЛИЭ). У СЛЭ и ЛСИ БС не в ценностях, на деле это значит, что КОМФОРТ, удовольствия, приятные ощущения они ограничивают за счет собственной сильной воли - ЧС, ТЕРПЯТ ЛИШЕНИЯ, ПРОЯВЛЯЯ ВОЛЮ. Комфорт игнорируют. На работе не обращают внимания на хорошие бытовые условия, довольствуются самым малым. И другим могут навязывать терпеть..., и довольствоваться малым... Это 2-я квадра. Как у вашего мужа с этим?
В 4-й квадре лишения не терпят, как и в 1-й, их устраняют с помощью этой самой воли, своей сильной ЧС, и СОЗДАЮТ КОМФОРТ, который как раз и является ценностью, тонко ощущая окружающее пространство, как у себя, так и у ближайшего окружения. На рааботе создают длясотрудников самые хорошие условия, чтобы получать максимальную пользу. Есть разница в сильных БС и ЧС?
Так вот. Если ваш муж постоянно в работе, ни минуты покоя, не умеет отдыхать, вернее, ему просто некогда - он занят, да к тому же если он умеет заботиться о своих близких - и в магазин, и в аптеку, и с ребенком куда надо, и родителям помогает постоянно, и держит ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ, то он точно Штирлицю Если он заботится умеет, но не слишком тратит на это свой драгоценный комфорт, то он - Габен. Все.
12 Мар 2009 07:13 Nezessitata сказал(а): Мой муж считает, что он лучше знает людей и мотивы, что я слишком легковерна, и его задача - отфильтровать мой круг общения так, чтобы избежать в будущем семейных проблем. Это ли не сильная ЧИ? (мою реакцию на подобные поступки озвучивать не будем, да? не обо мне речь) в общем, я запуталась окончательно. Помогите, пожалуйста.
Многие Штирлицы считают себя тонкими психологами, это и в соц. литературе написано, но лучше бы им этого не делать... Это отого, что их подсознание совпадает с сознанием ДостаЮ который как раз и является хорошим психологом от природы.... А Штир только настроен на это.
А вот касательно ОТФИЛЬТРОВАТЬ КРУГ ОБЩЕНИЯ, чтоб избежать семейных ПРОБЛЕМ, это уже по болевой БИ... По 4-й Штир очень опасается всякого рода проблем, а проблем с людьми особенно, т. к. в людях он плохо разбирается, но желает исключить всякого рода опасности. Вот и фильтрует окружение... То есть по 8-й Штир держит под контролем все окружающее пространство, в том числе и людей, чтоб не было проблем и чтоб был комфорт, как физический, так и психологический. Это все и есть ценности 4-й квадры.
13 Мар 2009 00:09
|
|