| Герой Духless. Кто он по ТИМу? Какому типу свойствены его переживания? |
Kov
"Гексли"
Сообщений: 20/0
|
Интересно, какой ТИМ у героя повести о ненастоящем человеке?
14 Авг 2006 07:42
|
Pauline
"Есенин"
Сообщений: 53/0
|
не знаю, но все мои знакомые Бали просто кипятком э... в общем, в восторге от сего шедевра
14 Авг 2006 08:45
|
Natalika
"Есенин"
Сообщений: 54/0
|
Моя коллега-Есинка насоветовала, очень хвалила и восторгалась. Я начала дремать на третьей странице. К стыду своему, так и не добила - непрофессионально поступаю! ![](/smilies/grin.gif) Так что, мой интерес в другом - кто и как к этому Духless'у относится?
14 Авг 2006 08:50
|
Strateg_SEE
"Наполеон"
Сообщений: 143/0
|
Герой Духless, во-первых, является экстравертом, поскольку он переживает за несбывшиеся надежды. Во-вторых, он сенсорик, о чём говорят постоянные описания физического влечения, натуралистичности. В-третьих, он циклотим, постоянно совершает поступки без предварительного обдумывания. В-четвёртых, прекрасно чувствует отношение других людей к себе.
В общем, Наполеон. Понятно поведение Бальзаков. А мне, как тождественному, нашлось много знакомого в его поведении.
14 Авг 2006 09:44
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 91/0
|
Я не читала Духлесс (как-то не воодушевляет меня ), но об авторе кое-какую информацию имею. ![](/smilies/016.gif)
О Сергее Минаеве могу сказать, что он - Нап.
14 Авг 2006 12:14
|
Strateg_SEE
"Наполеон"
Сообщений: 144/0
|
14 Авг 2006 12:14 Luna-Irollan сказал(а): Я не читала Духлесс (как-то не воодушевляет меня ), но об авторе кое-какую информацию имею. ![](/smilies/016.gif)
О Сергее Минаеве могу сказать, что он - Нап.
И тогда получается, что все его отмазки, будто бы он это не от своего имени написал, являются действительно отмазками.
Это является характерной чертой Напов - временами пожаловаться на жизнь.
14 Авг 2006 12:45
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 93/0
|
14 Авг 2006 12:45 Strateg_SEE сказал(а): И тогда получается, что все его отмазки, будто бы он это не от своего имени написал, являются действительно отмазками.
Это является характерной чертой Напов - временами пожаловаться на жизнь.
Абсолютно правильно. Очень похожая манера письма у известного ныне психолога и ceкcолога Дили Еникеевой. Я ее в Напы затипировала
14 Авг 2006 14:20
|
Strateg_SEE
"Наполеон"
Сообщений: 145/0
|
14 Авг 2006 14:20 Luna-Irollan сказал(а): Абсолютно правильно. Очень похожая манера письма у известного ныне психолога и ceкcолога Дили Еникеевой. Я ее в Напы затипировала
И Пол Джоанидис тоже вроде Нап.
Есть ещё "Серая слизь" Гарроса-Евдокимова намного жёстче, хотя о ней говорят намного меньше. Оговорюсь, это я только слышал, саму книгу в глаза не видел.
14 Авг 2006 14:53
|
Pauline
"Есенин"
Сообщений: 54/0
|
14 Авг 2006 08:51 Natalika сказал(а): Моя коллега-Есинка насоветовала, очень хвалила и восторгалась. Я начала дремать на третьей странице. К стыду своему, так и не добила - непрофессионально поступаю! ![](/smilies/grin.gif) Так что, мой интерес в другом - кто и как к этому Духless'у относится?
я дочитала до середины. во-первых, скучновато, во-вторых - коробит от такого запредельного цинизма.
14 Авг 2006 15:52
|
Strateg_SEE
"Наполеон"
Сообщений: 146/0
|
Прочитал его интервью. Минаев - типичный недуализированный Нап, находящийся в состоянии депрессии. С точки зрения соционики диагноз ясен.
14 Авг 2006 17:24
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 94/0
|
14 Авг 2006 17:24 Strateg_SEE сказал(а): Прочитал его интервью. Минаев - типичный недуализированный Нап, находящийся в состоянии депрессии. С точки зрения соционики диагноз ясен.
Да. Я читала о Еникеевой - у нее муж похоже - Роб. Конфликтер. И в ее литературе есть очень раздражающий фактор циничное "копание в чужом нижнем белье". ![](/smilies/129.gif)
У Минаева цинизм тоже - еще тот!!!
14 Авг 2006 19:14
|
29_02
"Достоевский"
Сообщений: 238/0
|
Духлесс - вторичная литература. Списано с Бегбедера ණ франков". Я не понимаю, как на основе списанного персонажа с аналогичными переживаниями "героя нашего времени" можно типировать автора. Да, цинично. Но цинизм не ТИМное качество. Также как депрессивность и стремление пожаловаться на жизнь.
15 Авг 2006 21:37
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 104/0
|
15 Авг 2006 21:37 29_02 сказал(а): Духлесс - вторичная литература. Списано с Бегбедера ණ; франков". Я не понимаю, как на основе списанного персонажа с аналогичными переживаниями "героя нашего времени" можно типировать автора. Да, цинично. Но цинизм не ТИМное качество. Также как депрессивность и стремление пожаловаться на жизнь.
цинизм не ТИМное качество. Также как депрессивность и стремление пожаловаться на жизнь
Да. Так и было сказано выше... ![](/smilies/tongue.gif) Никто и не утверждал, что цинизм, депрессированность - ТИМное. Просто тип автора видится не только в вымышленном персонаже, а в его интервью, внешности, жестах и т. д.
15 Авг 2006 23:19
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 43/0
|
все-таки дочитала до конца... эти тараканы в голове так похожи на Балевские... по-моему...
30 Окт 2006 08:39
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 206/0
|
мне не показалось, что герой - сенсорик и никакой это не Нап, у него слишком много проблем
30 Окт 2006 11:26
|
Pauline_Overdrive
"Есенин"
Сообщений: 47/0
|
закончу свою мысль. У меня такое ощущение возникало по ходу чтения, что герой списан с моего друга-Баля. Мне кажется, что его мучает то же, что и герой... А может, я плохо читаю Балевские мысли?..
31 Окт 2006 08:54
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/5
|
14 Авг 2006 09:44 Strateg_SEE сказал(а): Герой Духless, во-первых, является экстравертом, поскольку он переживает за несбывшиеся надежды. Во-вторых, он сенсорик, о чём говорят постоянные описания физического влечения, натуралистичности. ....
В-четвёртых, прекрасно чувствует отношение других людей к себе.
Согласна с этими пунктами. Но он не сенсорик. Описывание всех его "ceкcуальных" приключений говорит только о том, что он в постоянном поиске "сенсорных" ощущений, т. е. заточка под Макса, и потом он эту самую Максу и встречает, это как раз та девочка, в которую он влюбляется, и ради которой хочет бросить все (т. е. проявление базовой ЧЭ, даже планировать начал, что он будет делать)
И он все-таки рационал, во всех его эмоциях и размышлениях рациональность просматривается, для чего, почему, он же сам там все и объясняет. И кстати каждое свое мероприятие у него было записано, и он, уже даже просыпаясь, (если Вы помните) начинал свой день планировать и анализировать.
И квестим, постоянно ожидает реакции от других людей и управляет ей. Так что, главный герой все-таки Гамлет... Кстати в конце романа происходит очень интересная развязка, которая и показывает кстати его интуитивность. Он изначально предчувствовал, к чему приведут отношения и прекрасно чувствовал ту женщину, которая с ним рядом была (а она кстати логиком была и рационалом, судя по тому, как она свою "месть" спланировала), поэтому он, собственно, "инутитивно" все понимал и расстался с ней, как что ли с "бесперспективной", что и привело, собственно, к мести... а ему всего лишь любви хотелось...
8 Мар 2009 16:44
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/89
|
30 Окт 2006 11:26 Vorona сказал(а): мне не показалось, что герой - сенсорик и никакой это не Нап, у него слишком много проблем
Да, мне тоже больше смахивающим на какого то болевого БС ника показался. Ни в чем нет чувства меры, вечно заспиртованный, полусонный, коматозный. От прочитанного остаеться ощущение тошноты - такое обилие гадости в свой многострадальный организм пихать. Плюс еще всякие "внутренние метания" и философствоваания. Гамлет может? Хотя депрессирующие и злоупотребляющие оковитой сесоры и интуиты типируються с трудом, кто то уже высказывал в теме эту мысль.
8 Мар 2009 18:21
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/90
|
8 Мар 2009 16:44 catseye сказал(а): Согласна с этими пунктами. Но он не сенсорик. Описывание всех его "ceкcуальных" приключений говорит только о том, что он в постоянном поиске "сенсорных" ощущений, т. е. заточка под Макса, и потом он эту самую Максу и встречает, это как раз та девочка, в которую он влюбляется, и ради которой хочет бросить все (т. е. проявление базовой ЧЭ, даже планировать начал, что он будет делать)
И он все-таки рационал, во всех его эмоциях и размышлениях рациональность просматривается, для чего, почему, он же сам там все и объясняет. И кстати каждое свое мероприятие у него было записано, и он, уже даже просыпаясь, (если Вы помните) начинал свой день планировать и анализировать.
И квестим, постоянно ожидает реакции от других людей и управляет ей. Так что, главный герой все-таки Гамлет... Кстати в конце романа происходит очень интересная развязка, которая и показывает кстати его интуитивность. Он изначально предчувствовал, к чему приведут отношения и прекрасно чувствовал ту женщину, которая с ним рядом была (а она кстати логиком была и рационалом, судя по тому, как она свою "месть" спланировала), поэтому он, собственно, "инутитивно" все понимал и расстался с ней, как что ли с "бесперспективной", что и привело, собственно, к мести... а ему всего лишь любви хотелось...
Респект единомышленнице. Только та девушка показалась чересчур жертвенной и всепрощающей, как то не складываеться образ Максимки. Разве что еще очень молодая и наивная. ![](/smilies/smiley.gif) Еще вспомнил интересный момент как он в гостинице в Петербурге пытался увлечь барышню блистательной речью об упадке нравов, экономических проблемах и глобальных перспективах человечества, окрашенных в драматические тона. Дальше пассаж, не ручаюсь за точность цитаты:"Когда я, уставший и вспотевший, умолк, это существо подняло свои поросьячьи глазки и спросилол "А кокс еще есть"... Дальше герой описывает свои страдания от непонятости и приземленности обывателей. Гамлет он!
8 Мар 2009 18:25
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/6
|
8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а): Респект единомышленнице.
Спасибо ![](/smilies/smiley.gif)
8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а): Только та девушка показалась чересчур жертвенной и всепрощающей, как то не складываеться образ Максимки. Разве что еще очень молодая и наивная.
Вы про какую девушку? Про студентку, в которую он влюбился? Или про ту, что "месть" спланировала?
Если про студентку, то в принципе по тому, как она с ним разговаривает, какие вопросы задает, как ведет себя, можно сделать вывод, что она Максимка. Я там в принципе не заметила жертвенности... Тем более у них в принципе отношения не сложились по роману, просто потому что Гамлет из-за своих эмоций неадекватно воспринял ситуацию на вечеринке, куда они пришли вместе... А она вела себя вполне адекватно (по Максимкиным понятиям)...
Если Вы про девушку, которая "месть" устроила, то там да, скорей всего наивность и молодость... Но я не думаю, что она Максимка, хотя что-то есть...
8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а): Еще вспомнил интересный момент как он в гостинице в Петербурге пытался увлечь барышню блистательной речью об упадке нравов, экономических проблемах и глобальных перспективах человечества, окрашенных в драматические тона. Дальше пассаж, не ручаюсь за точность цитаты:"Когда я, уставший и вспотевший, умолк, это существо подняло свои поросьячьи глазки и спросилол "А кокс еще есть"... Дальше герой описывает свои страдания от непонятости и приземленности обывателей. Гамлет он!
Да, кстати. Это то самое. Там кстати везде на протяжении всего романа он пытается людей уму-разуму научить, т. е. такой типичный идеалист, желающий наставить людей на путь истинный, и постоянно задумывающийся о судьбе и своем в ней предназначении...
8 Мар 2009 21:43
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/95
|
Я давно читал, не помню кто там кому мстил. Помню что была одна мега гипердобрая обожающая его барышня которой он говорил гадости.
9 Мар 2009 12:28
|
stariy
"Гамлет"
Сообщений: 2/4
|
8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а): Еще вспомнил интересный момент как он в гостинице в Петербурге пытался увлечь барышню блистательной речью об упадке нравов, экономических проблемах и глобальных перспективах человечества, окрашенных в драматические тона. Дальше пассаж, не ручаюсь за точность цитаты:"Когда я, уставший и вспотевший, умолк, это существо подняло свои поросьячьи глазки и спросилол "А кокс еще есть"... Дальше герой описывает свои страдания от непонятости и приземленности обывателей. Гамлет он!
.. когда читал - постоянно примерял костюмчик на себя.. Ничего нового не узнал.. только мысли мои на бумаге.. Гам в одиночестве подавленно - агрессивен.. и бескомпромиссен в осуждении бестолковых тварей, не понимающих зачем и кому они нужны.. а эту, с "поросячьими глазками" я готов был порубать на фарш после прочтения. Таких людей нужно консервировать в вакууме под слоем дуста и льда Антарктиды. У меня, лично, после затяжной депрессии, как правило, следует череда четких и решительных действий по продвижению на ступеньку вперед и вверх. Насчет остальных героев ничего не скажу, но главный - Гам.
9 Мар 2009 15:28
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/8
|
9 Мар 2009 12:28 Wolf_come_back сказал(а): Я давно читал, не помню кто там кому мстил. Помню что была одна мега гипердобрая обожающая его барышня которой он говорил гадости.
Да, да, именно про нее я и говорю, и именно она и мстила. Хотя "гипердобрая" - понятие в данном случае весьма относительное )
Stariy, спасибо и тебе за твой отклик.
9 Мар 2009 20:14
|
Black_Crow
"Наполеон"
Сообщений: 22/29
|
8 Мар 2009 21:43 catseye сказал(а): Вы про какую девушку? Про студентку, в которую он влюбился? Или про ту, что "месть" спланировала?
Похоже, вы Духless и The Телки перепутали. Хотя и там, и там судя по всему главный герой Гамлет
10 Мар 2009 16:40
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 5/22
|
На мой взгляд, весьма похож на Гама - много БИ-шных обощений/фантазий, но они привязаны не к фактам, а к вымыслу, к субъективным впечатлениям о людях.) Море пафоса и черноэтической агрессии, какой же это Нап, когда он за весь роман ничего не делает, только жалуется на судьбу и про себя, гм, высмеивает.) Аристократ: много ярлыков, вывод о людях по принадлежности к группе/слою/профессии/городу etc.
10 Мар 2009 17:05
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/10
|
10 Мар 2009 16:40 Black_Crow сказал(а): Похоже, вы Духless и The Телки перепутали. Хотя и там, и там судя по всему главный герой Гамлет
Да, есть такое Спасибо Да и романы очень похожи. А какая концовка в Духless кстати была?
10 Мар 2009 17:25
|
stariy
"Гамлет"
Сообщений: 2/5
|
10 Мар 2009 17:05 FayeV сказал(а): Море пафоса и черноэтической агрессии, какой же это Нап, когда он за весь роман ничего не делает, только жалуется на судьбу и про себя, гм, высмеивает.)
А Вы хотели, чтобы он всю книгу картошку на огороде копал ?? или бегал по магазинам и проверял в полном ли порядке его кукурузка и горошек?? Хотя.. .. моря пафоса и агрессии не избежать, даже когда Гам весь день носит бревна.
.. Помнится кто-то предлагал зафиксировать главного героя в Балях.. ![](/smilies/wink.gif)
10 Мар 2009 17:25 catseye сказал(а): А какая концовка в Духless кстати была?
Адский поток переживаемых эмоций загнал его на одну из лесных помоек подмосковья, а по том на мост (по-моему ж/д), где герой вырубился. Уверен, что со следующего дня у него началась другая жизнь. ![](/smilies/216.gif)
10 Мар 2009 17:31 Kozhka сказал(а): хорошо же Вы думаете о Гамлетах и об аристократах в целом ))
Они о нас не думают. Они нас не понимают, а значит нет повода для размышлений.
10 Мар 2009 18:17
|
SHAP
"Драйзер"
Сообщений: 3/78
|
30 Окт 2006 08:39 Pauline_Overdrive сказал(а): все-таки дочитала до конца... эти тараканы в голове так похожи на Балевские... по-моему...
Согласен, типичный ехидный Бальзак, с суггестивной ЧС по которой он пытается самоутверждаться. Принципиальная беспринципность. И даже такое понятие как " любовь" для него непонятно - запредельный цинизм..
10 Мар 2009 20:31
|
stariy
"Гамлет"
Сообщений: 2/6
|
В "МедиаSapiens" герой искренне восхищается непревзойденным мастерством гения ораторского искусства имперского министра пропаганды НСДАП П. Геббельса.. Интересно, у каких ТИМов такое чтиво, как распечатки речей министра, может вызвать восхищение?? может у Балей?
11 Мар 2009 10:06
|
SHAP
"Драйзер"
Сообщений: 3/82
|
11 Мар 2009 11:06 stariy сказал(а): В "МедиаSapiens" герой искренне восхищается непревзойденным мастерством гения ораторского искусства имперского министра пропаганды НСДАП П. Геббельса.. Интересно, у каких ТИМов такое чтиво, как распечатки речей министра, может вызвать восхищение?? может у Балей?
Вы примерно представляете интертипные отношения? И какое впечатление на человека может произвести его собственный ревизор?
11 Мар 2009 11:58
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/12
|
10 Мар 2009 18:17 stariy сказал(а): Адский поток переживаемых эмоций загнал его на одну из лесных помоек подмосковья, а по том на мост (по-моему ж/д), где герой вырубился. Уверен, что со следующего дня у него началась другая жизнь.
Да, да, точно, вспомнила. Спасибо. Стопудово - Гамлет.
10 Мар 2009 20:31 SHAP сказал(а): Согласен, типичный ехидный Бальзак, с суггестивной ЧС по которой он пытается самоутверждаться. Принципиальная беспринципность. И даже такое понятие как " любовь" для него непонятно - запредельный цинизм..
Вы что? Какой он Бальзак? Бальзаки - логики, причем интуитивные. У них интуиция времени - базовая, а деловая логика - творческая. Они не будут лишний напрягаться ни в чем, ни в поисках партнерши, ни уж тем более метаться в поисках работы или еще чего-то. Они все делают в подходящий момент. А там - главный герой постоянно мечется в поисках справедливости, высоких отношений, духовности в конечном счете, что и является лейтмотивом романа... Прям «страдания юного Вертера» *Кстати, надо будет перечитать, Вертер тоже по ходу Гамлет...*
Из моего опыта (коллеги по работе Бальзаки), Бали мне кажутся такими скромными заюшками-лапочками, сидящими спокойно и ожидающими, когда их Напка сцапает... Утрирую, конечно. Но вообще они не делают лишних движений… И они в принципе будут что-то делать, если это сулит им личную выгоду. В романе главный герой, по-моему, и с точки зрения диады Нап-Баль упустил все возможные личные выгоды... И выбрал мост... Мне сложно представить Баля с таким выбором...
11 Мар 2009 11:58 SHAP сказал(а): Вы примерно представляете интертипные отношения? И какое впечатление на человека может произвести его собственный ревизор?
А вы представляете себе, какое впечатление на человека может произвести его собственный миражник?
И кстати, в отношениях Бальзак – Гамлет – Гамлет как раз-таки является ревизором Бальзака...
12 Мар 2009 18:10
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 5/26
|
10 Мар 2009 17:31 Kozhka сказал(а): хорошо же Вы думаете о Гамлетах и об аристократах в целом ))
Я же не обо всех Гамлетах и аристократах в целом! Просто в данном случае мы имеем неумный, невоспитанный и не нашедший места в мире экземпляр. Но факт остается фактом - оценки обобщенно-этические.
stariy, Таки Вы знаете, если б он копал картошку, это только пошло бы ему на пользу. Трудотерапия здорово вычищает дурь из головы, способствует здоровому аппетиту и крепкому сну, развивает практическое мышление и не дает помереть в годину экономического кризиса.
![](/smilies/155.gif)
ЧС-ник не работал бы там, где ему неинтересно и не поперся бы, к примеру, на встречу с сетевыми литераторами. Вот этот момент с кафе - придти искупаться в чужой ничтожности - это настолько гамлетское... Не принимайте за оскорбление, пожалуйста, но ни за кем, кроме Гамлетов я не наблюдала столь сильной склонности копаться в неприятном, например, сначала походить по дневникам неприятных людей, а потом написать Уничижительный Пост. Мне кажется, это ограничительная БЭ вкупе с негативизмом дает такой эффект.
А еще, говорят, на базовых сенсориков трава не действует.)))
Политические воззвания могут вызвать восторг только у суггестивных белых логиков и активационных черных сенсориков.)) У Баля они, возможно, могли вызвать некоторое любопытсво с т. з. исторической ценности...
12 Мар 2009 18:56
|
stariy
"Гамлет"
Сообщений: 2/7
|
12 Мар 2009 18:56 FayeV сказал(а): Мне кажется, это ограничительная БЭ вкупе с негативизмом дает такой эффект.
Я думаю, что это так ЧЭ и БИ работают. Просто Герой ищет ответы на свои вопросы.. и нигде их не находит. Вполне естественно, что МИР кажется безмозглым, гогда ни один человек в пятнадцатимиллионном городе не может дать внятного ответа на несложные риторические вопросы. Герой ищет мнения с обоснованиями, а находит глупые лозунги некчемных людей. Его вызов человечеству (в конкретных лицах и не очень) - это провокация, целью которой является привлечение внимания (любого:позитивного или негативного).. может у кого-то и будет ответ...
Лет десять назад беседовал с товарищем: Я: Что будет плохого, если всех дураков посадить в специально созданный вакуум где-нибудь в районе Ледовитого океана? Т: Оставшиеся умные разделятся на дураков и умных. Такое деление будет происходить, пока ты не останешься один.
Гамлет, после такого ответа, не знает что делать и как дальше быть. Рождаются миллионы вопросов без ответов. Так появляются герои Духлессов. Есть еще Гамлеты, которые знают что делать и как дальше быть, но это уже совсем другие герои.. из учебников истории..
12 Мар 2009 20:18
|
catseye
"Максим"
Сообщений: 41/13
|
12 Мар 2009 20:18 stariy сказал(а): Лет десять назад беседовал с товарищем: Я: Что будет плохого, если всех дураков посадить в специально созданный вакуум где-нибудь в районе Ледовитого океана? Т: Оставшиеся умные разделятся на дураков и умных. Такое деление будет происходить, пока ты не останешься один.
Сдается мне, что этот товарищ был Максом.
12 Мар 2009 20:18 stariy сказал(а): Гамлет, после такого ответа, не знает что делать и как дальше быть. Рождаются миллионы вопросов без ответов.
А, может, ничего делать и не надо? Просто принять как есть и сделать выводы? Все-таки Гамлетам ведь не все подвластно....
12 Мар 2009 21:06
|
stariy
"Гамлет"
Сообщений: 2/8
|
12 Мар 2009 21:06 catseye сказал(а): А, может, ничего делать и не надо? Просто принять как есть и сделать выводы? Все-таки Гамлетам ведь не все подвластно....
Гам не может принять чужую структуру. У него есть свои соображения по каждому поводу. Он ОБЯЗАН что-то предпринять. Гам не способен успокоиться.. он может только ограничить внешние проявления ЧЭ, но не успокоиться.. На протяжении всей книги объясняется..
12 Мар 2009 21:36
|
Paperdoll
"Габен"
Сообщений: 9/71
|
Как раз только что прочла, согласна с версией Гама. В принципе уже на третьей странице возник резкий негатив и захотелось бросить нафиг эту гадость, желательно в автора. Видимо, это как раз была очень яркая реакция на конфликтера, на неуемный поток отрицательных эмоций.
По духу – похоже именно на вторую квадру, так как основная претензия к окружающим –в пристрастии к материальным благам, достаточно странная позиция была бы для Бальзака. Кроме того, главный герой периодически впадает в реальные истерики, при чем сам так свое поведение и характеризует. Так что опять мимо Бальзака.
По поводу сенсорики – сенсорных описаний действительно много, но все они, в основном, носят негативный характер. А сцена, например, где от вида ржавой воды товарища сносит и он выливает в ванную все пузырьки с шампунем, мылом и т. д. вполне похожа на проявление болевой.
А так общее впечатление от книги – она вся пропитана ненавистью ущербного человека ко всем окружающим, которые не соответствуют его высоким идеалам. При этом непонятно, откуда у такого ничтожества такие претензии к окружающим неадекватные. И зачем было сначала окружать себя «уродами» и потом с такой силой их ненавидеть.
29 Мар 2009 21:33
|
|