Герой Духless. Кто он по ТИМу? Какому типу свойствены его переживания?

14 Авг 2006 12:14 Luna-Irollan сказал(а):

---

Я не читала Духлесс (как-то не воодушевляет меня ), но об авторе кое-какую информацию имею.

О Сергее Минаеве могу сказать, что он - Нап.

---

14 Авг 2006 12:45 Strateg_SEE сказал(а):

---

И тогда получается, что все его отмазки, будто бы он это не от своего имени написал, являются действительно отмазками.

Это является характерной чертой Напов - временами пожаловаться на жизнь.

---

14 Авг 2006 14:20 Luna-Irollan сказал(а):

---

Абсолютно правильно. Очень похожая манера письма у известного ныне психолога и ceкcолога Дили Еникеевой. Я ее в Напы затипировала

---

14 Авг 2006 08:51 Natalika сказал(а):

---

Моя коллега-Есинка насоветовала, очень хвалила и восторгалась.
Я начала дремать на третьей странице. К стыду своему, так и не добила - непрофессионально поступаю!
Так что, мой интерес в другом - кто и как к этому Духless'у относится?

---

14 Авг 2006 17:24 Strateg_SEE сказал(а):

---

Прочитал его интервью.
Минаев - типичный недуализированный Нап, находящийся в состоянии депрессии. С точки зрения соционики диагноз ясен.

---

15 Авг 2006 21:37 29_02 сказал(а):

---

Духлесс - вторичная литература. Списано с Бегбедера ණ; франков". Я не понимаю, как на основе списанного персонажа с аналогичными переживаниями "героя нашего времени" можно типировать автора.
Да, цинично. Но цинизм не ТИМное качество. Также как депрессивность и стремление пожаловаться на жизнь.

---

---

цинизм не ТИМное качество. Также как депрессивность и стремление пожаловаться на жизнь

---

14 Авг 2006 09:44 Strateg_SEE сказал(а):

---

Герой Духless, во-первых, является экстравертом, поскольку он переживает за несбывшиеся надежды.
Во-вторых, он сенсорик, о чём говорят постоянные описания физического влечения, натуралистичности.
....

В-четвёртых, прекрасно чувствует отношение других людей к себе.

---

30 Окт 2006 11:26 Vorona сказал(а):

---

мне не показалось, что герой - сенсорик
и никакой это не Нап, у него слишком много проблем

---

8 Мар 2009 16:44 catseye сказал(а):

---

Согласна с этими пунктами. Но он не сенсорик. Описывание всех его "ceкcуальных" приключений говорит только о том, что он в постоянном поиске "сенсорных" ощущений, т. е. заточка под Макса, и потом он эту самую Максу и встречает, это как раз та девочка, в которую он влюбляется, и ради которой хочет бросить все (т. е. проявление базовой ЧЭ, даже планировать начал, что он будет делать)

И он все-таки рационал, во всех его эмоциях и размышлениях рациональность просматривается, для чего, почему, он же сам там все и объясняет. И кстати каждое свое мероприятие у него было записано, и он, уже даже просыпаясь, (если Вы помните) начинал свой день планировать и анализировать.

И квестим, постоянно ожидает реакции от других людей и управляет ей. Так что, главный герой все-таки Гамлет... Кстати в конце романа происходит очень интересная развязка, которая и показывает кстати его интуитивность. Он изначально предчувствовал, к чему приведут отношения и прекрасно чувствовал ту женщину, которая с ним рядом была (а она кстати логиком была и рационалом, судя по тому, как она свою "месть" спланировала), поэтому он, собственно, "инутитивно" все понимал и расстался с ней, как что ли с "бесперспективной", что и привело, собственно, к мести... а ему всего лишь любви хотелось...

---

8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а):

---

Респект единомышленнице.

---

8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а):

---

Только та девушка показалась чересчур жертвенной и всепрощающей, как то не складываеться образ Максимки. Разве что еще очень молодая и наивная.

---

8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а):

---

Еще вспомнил интересный момент как он в гостинице в Петербурге пытался увлечь барышню блистательной речью об упадке нравов, экономических проблемах и глобальных перспективах человечества, окрашенных в драматические тона. Дальше пассаж, не ручаюсь за точность цитаты:"Когда я, уставший и вспотевший, умолк, это существо подняло свои поросьячьи глазки и спросилол "А кокс еще есть"... Дальше герой описывает свои страдания от непонятости и приземленности обывателей. Гамлет он!

---

8 Мар 2009 18:25 Wolf_come_back сказал(а):

---

Еще вспомнил интересный момент как он в гостинице в Петербурге пытался увлечь барышню блистательной речью об упадке нравов, экономических проблемах и глобальных перспективах человечества, окрашенных в драматические тона. Дальше пассаж, не ручаюсь за точность цитаты:"Когда я, уставший и вспотевший, умолк, это существо подняло свои поросьячьи глазки и спросилол "А кокс еще есть"... Дальше герой описывает свои страдания от непонятости и приземленности обывателей. Гамлет он!

---

9 Мар 2009 12:28 Wolf_come_back сказал(а):

---

Я давно читал, не помню кто там кому мстил. Помню что была одна мега гипердобрая обожающая его барышня которой он говорил гадости.

---

8 Мар 2009 21:43 catseye сказал(а):

---

Вы про какую девушку? Про студентку, в которую он влюбился? Или про ту, что "месть" спланировала?

---

10 Мар 2009 16:40 Black_Crow сказал(а):

---

Похоже, вы Духless и The Телки перепутали.
Хотя и там, и там судя по всему главный герой Гамлет

---

10 Мар 2009 17:05 FayeV сказал(а):

---

Море пафоса и черноэтической агрессии, какой же это Нап, когда он за весь роман ничего не делает, только жалуется на судьбу и про себя, гм, высмеивает.)

---

10 Мар 2009 17:25 catseye сказал(а):

---

А какая концовка в Духless кстати была?

---

10 Мар 2009 17:31 Kozhka сказал(а):

---

хорошо же Вы думаете о Гамлетах и об аристократах в целом ))

---

30 Окт 2006 08:39 Pauline_Overdrive сказал(а):

---

все-таки дочитала до конца... эти тараканы в голове так похожи на Балевские... по-моему...

---

11 Мар 2009 11:06 stariy сказал(а):

---

В "МедиаSapiens" герой искренне восхищается непревзойденным мастерством гения ораторского искусства имперского министра пропаганды НСДАП П. Геббельса..
Интересно, у каких ТИМов такое чтиво, как распечатки речей министра, может вызвать восхищение?? может у Балей?

---

10 Мар 2009 18:17 stariy сказал(а):

---

Адский поток переживаемых эмоций загнал его на одну из лесных помоек подмосковья, а по том на мост (по-моему ж/д), где герой вырубился.
Уверен, что со следующего дня у него началась другая жизнь.

---

10 Мар 2009 20:31 SHAP сказал(а):

---

Согласен, типичный ехидный Бальзак, с суггестивной ЧС по которой он пытается самоутверждаться.
Принципиальная беспринципность.
И даже такое понятие как " любовь" для него непонятно - запредельный цинизм..

---

11 Мар 2009 11:58 SHAP сказал(а):

---

Вы примерно представляете интертипные отношения?
И какое впечатление на человека может произвести его собственный ревизор?

---

10 Мар 2009 17:31 Kozhka сказал(а):

---

хорошо же Вы думаете о Гамлетах и об аристократах в целом ))

---

12 Мар 2009 18:56 FayeV сказал(а):

---

Мне кажется, это ограничительная БЭ вкупе с негативизмом дает такой эффект.

---

12 Мар 2009 20:18 stariy сказал(а):

---

Лет десять назад беседовал с товарищем:
Я: Что будет плохого, если всех дураков посадить в специально созданный вакуум где-нибудь в районе Ледовитого океана?
Т: Оставшиеся умные разделятся на дураков и умных. Такое деление будет происходить, пока ты не останешься один.

---

12 Мар 2009 20:18 stariy сказал(а):

---

Гамлет, после такого ответа, не знает что делать и как дальше быть. Рождаются миллионы вопросов без ответов.

---

12 Мар 2009 21:06 catseye сказал(а):

---

А, может, ничего делать и не надо? Просто принять как есть и сделать выводы? Все-таки Гамлетам ведь не все подвластно....

---