| | Гузеева Лариса Андреевна передача -Давай поженимся ! |
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 1/107
|
Давно наблюдаю за этой передачей. И тоже стало интересно протипировать Гузееву.. Порой из ее рта вылетают такие перлы и гадости, что аж диву даюсь, что у нас все-таки такая свобода слова на ТВ.
Не могу так сразу назвать ее допустим Напкой. Видно, что сенсорик, экстраверт, вероятно иррационал. Жучка или Напка.
Василиса - наиболее приятная из всех, Досточка на мой взгляд.
Роза - Гюгоша.
7 Авг 2009 11:14
|
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 1/109
|
Да, верно. Напка
7 Авг 2009 11:37
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/382
|
Одна из новообнаруженых трэш-передач)))
Гузеева - Жуковка.
Ужос что она за комментарии себе позволяет вставлять! Причем, по-моему она вообще не понимает, что хамит людям.
А ещё мне кажется, что ведущей, свахе и астрологу приплачивают самые противные "женихи" и "невесты", чтоб они их советовали))))
Ценности там в программе ни к одной квадре не относятся, по-моему!
7 Авг 2009 12:08
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 483/947
|
7 Авг 2009 15:08 Yoshkin_Kot сказал(а):
Причем, по-моему она вообще не понимает, что хамит людям.
Понимает, конечно.  В этом и смысл передачи - провокация, шок. Иначе не интересно.  Это ее задача. При этом Гузеева, как только почувствует, что перешла рамки, сразу умело выправляет ситуацию, и всё сразу норм. Никто там от ее хамства еще в обморок не упал, ибо творческая БЭ этого не допустит. И еще: вроде в передаче и герои и героини есть, но создается такое впечатление, что передача каждый раз о Гузеевой.  Она там центр вселенной, всё внимание на себя переводит. Причем, умело так. Ну и ценности там, Снежана права, гаммийские. Так что Напка, имхо.
7 Авг 2009 12:42
|
Sv-etik-a
"Гексли"
Сообщений: 26/445
|
7 Авг 2009 12:42 Cosy сказал(а):
Понимает, конечно. В этом и смысл передачи - провокация, шок. Иначе не интересно. Это ее задача. При этом Гузеева, как только почувствует, что перешла рамки, сразу умело выправляет ситуацию, и всё сразу норм. Никто там от ее хамства еще в обморок не упал, ибо творческая БЭ этого не допустит. И еще: вроде в передаче и герои и героини есть, но создается такое впечатление, что передача каждый раз о Гузеевой. Она там центр вселенной, всё внимание на себя переводит. Причем, умело так. Ну и ценности там, Снежана права, гаммийские. Так что Напка, имхо.
+1 А как она мила и непосредственна, когда произносит в результате:
"Как я люблю, когда все по-моему получается".
И ничего, нормально,  у нее это естественно выглядит.
7 Авг 2009 12:54
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/383
|
7 Авг 2009 12:42 Cosy сказал(а):
Никто там от ее хамства еще в обморок не упал, ибо творческая БЭ этого не допустит.
Ой, ну не смешите меня)))))
Это же телевидение! так вам и показали в передаче пралюбофь как ведущая с гостями ругается ))
7 Авг 2009 12:54
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/262
|
7 Авг 2009 10:34 Yo-Yo сказал(а):
от Гузеевой Шок
Снежана! У тебя доминантный подтип? 
С версией "Гузеева - Напка" согласна полностью. 
7 Авг 2009 13:00
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 11/297
|
Бр-р, ужасная передача, и именно из-за ведущих, вытерпела только однажды её просмотр. Мне все 3 дамы категорически не нравятся, самой интересно, что же это за женщины такие. 
7 Авг 2009 13:02
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/384
|
Актриса и владелица ресторана – сочетание любопытное. Просмотрев накануне встречи с Ларисой Гузеевой ее многочисленные интервью, я подумала: «Да, это характер абсолютно не русский. Эмансипированная, дерзкая, независимая. Крепко держит судьбу в руках и потому счастлива». Впрочем, как оказалось, самой Ларисе ситуация видится несколько по-другому.
- Ну нет, русский характер, как мне кажется, изначально – очень сильный. И никакая я не «эмансипэ». Уже потому, что родила двоих детей и занимаюсь ими. При этом я себя люблю и осталась в своей профессии (у меня там неплохо все складывается). Даже если помогают мама и няня, приходится очень тяжело. Как положено – не сплю, когда дети болеют, бегаю по магазинам, переживаю, что сыну не налезает новогодний карнавальный костюм... Нет-нет-нет, «эмансипэ» – другие, для них карьера важнее всего.
- А как быть с собственными амбициями?
- Конечно, под лежачий камень и вода не течет. С другой стороны – ну рыпнешься на шаг вправо-влево, и думаешь, что в этой жизни что-то значишь, что ты больше, чем Бог – сам все можешь и все в твоих руках. Но это только так кажется, что захотела – и в одночасье переехала из Ленинграда в Москву. На самом деле, просто именно в это время выпало встретиться с Игорем, через столько лет, и с ним связать свою жизнь. Нет, я верю в судьбу абсолютно. Как всякий русский человек.
- Значит, судьба... Вы не считаете себя самодостаточной?
- Это совсем другое. Самодостаточность в чем? В том, что я не дергаюсь по пустякам, что у меня мало друзей, что не хожу на тусовки. Я очень рано решила, что какие-то «роскоши» могу себе позволить. Например, не общаться с людьми, если они мне неприятны. Кто-то может облегчить мне жизнь, но для этого я должна подстраиваться, быть такой, какой меня хотят видеть, встречаться по первому звонку, пить кофе, поддакивать, заглядывать в глаза. В какой-то момент поняла – ничего от них не хочу, просто ничего! Катись оно все! Меня все это ломает, я не выдерживаю. Лучше с детьми побуду, с соседкой Сашкой поболтаю, кофе попью – мне это приятней. Это удлиняет мне жизнь. Здоровье улучшает! Я себя так воспитала, выучила, заставила. Подруг, с которыми можно поделиться, – две за жизнь. И это нормально – хватает, поверьте.
- Стараетесь всегда оставаться собой?
- В жизни – да, конечно. Терпеть не могу этот тип женщин – «актриса-актриса». А еще – себя делаешь. Вот такой пример. Я очень рано начала ездить за границу, еще когда был железобетонный «занавес» при нашем тотальном дефиците. Испания, Куба, Бразилия, Аргентина, Франция... Суточные платили – пять долларов, но жили в пятизвездочных отелях. А там каждый день – шампуни, мыло, красивые салфеточки... И все это везли с собой, а потом дарили. Ведь это был дикий дефицит и экзотика. Я заставила себя не брать. Решила – не возьму! Даже мания величия была: «Вот я какая – не суетная!».
- Успешные женщины часто многим обязаны мужчинам. Как вам такая схема: если ты меня любишь, дай мне все, а я буду жить, как хочу?
- Вызывает тошноту и ничего другого. Я вообще на стороне мужчин. Мне их жалко, потому что им труднее. У меня брат младше на четырнадцать лет, он мне как сын. Я его воспитала. Себе в чем-то отказывала, чтобы ему купить. И у меня самой – сын, девять лет. Я уже сейчас говорю своему мальчику: ты должен учиться, потому что всю жизнь должен будешь зарабатывать, делать дело. Я ненавижу женщин, пользующихся мужчинами. Сидят на кухне и трут им кости с подружками за сигареткой. Почему у русских баб такое потребительское отношение? Если у тебя пол другой, почему тебе все должны?
- Как думаете, может ли сильная женщина правильно воспитать мальчика? Слабые, безвольные мужчины – за ними обязательно стоит чересчур сильная мать.
- Нет-нет-нет, у нас с Георгием не так. Что вы! Чтобы я съела крылышко, а ему отдала ножку? Я, как женщина, возьму себе лучший кусок, а как же? Он знает это. Если мы куда-то едем, я сижу – он стоит. И сумки я у него не вырываю, когда ему тяжело. Он очень ответственный – остается с маленькой сестрой. И самостоятельный. Когда мы были за границей (брала его в командировки), ему было четыре года – так я спала допоздна, а он спускался сам завтракать. Еще смеялись, что у него носки разные и свитер надет наизнанку.
Да, я иногда перегибаю палку, забываю, что он ребенок. Сама потом от этого страдаю. Зато я за него не краснею и не бледнею. Он джентльмен. Он правильно и хорошо воспитан – как мужик. Я его не подавляю совершенно, он сам может мне замечание сделать – и всегда справедливо.
- Вы за эмансипацию «наоборот»?
- Мужчины живут меньше, болеют тяжелее. Почему женщины считают, что им все списывается? Мужчина – он же должен пойти, убить мамонта, принести кусок мяса... И Игоря моего мне тоже жалко. Не могу у него просить. Если мне чего-то захочется, пойду и заработаю себе. А не заработаю – перебьюсь.
- Что для вас значит «правильно жить»?
- Хочу рассказать о своих подругах – вы поймете. Вот Вера Глаголева, Ира Кончаловская. За что я их люблю? Ира (она крестная моей двухлетней дочери) порядочный человек. Очень порядочный. Хорошо воспитана, двое детей – для меня это показатель, что она правильная женщина. Не пьет, не курит. Очень хорошая мать. Надежна. Не выскочка. Она естественная, не придумщица, не «артистка». Веру Глаголеву люблю – она воспитывает троих детей, правильно живет. Мне нравятся женщины, которые, имея возможность ничего не делать, заниматься только собой, к чему-то в этой жизни стремятся. Вера – труженица: и в театре, и в кино, и все время у нее какие-то идеи. Мне нравится, когда живут правильно.
- С друзьями понятно. А как насчет недругов, завистников?
- Я была убеждена, что у меня не должно быть врагов, да и сейчас так думаю. Была уверена, что я такая... шоколадная. Независтливая. Открытая. Для меня каждый раз такое откровение, что кто-то меня подсиживает, желает зла! Господи, ну чему тут завидовать? Это мне странно и очень для меня болезненно. Другое дело, что я этого не показываю. Но потом переживаю, плачу, потому что я живой человек.
- Москва – город сложный. Как вы справляетесь?
- Где-то с полгода назад вдруг такая тоска одолела. Снималась в неудачной картине, жалела, что дала согласие, устала, поссорилась, наделала ошибок... Со стороны посмотреть – скажут: с жиру бесишься! И вот все легли спать, а я вышла в ночь, на балкон, на своем одиннадцатом этаже, курю, а передо мной Москва! И вдруг почувствовала, что я счастлива. Все сложилось. У меня потрясающий муж, классные дети, профессия, которую я хотела, город, о котором мечтала с детства, и – мама. Как мне не стыдно: бред какой-то, какая-то жена режиссера что-то сказала... Завтра же первая с ней поздороваюсь! В конфликте всегда виноват тот, кто старше и умнее. Вообще, дом – моя реанимация. Бегу домой со всей этой ерундой, от которой сходишь с ума, закрываюсь, и все становится на свои места.
А вот еще. Есть у меня подруга – Елена Чайковская. Она потрясающая. Очень ее люблю, хотя и видимся только по большим праздникам. Она меня научила: когда плохо, возьми листок бумаги, расчерти его пополам, на одной стороне напиши все, что есть хорошего в жизни, на другой – что плохого. Плохое – оторви, сожги и забудь! А хорошее – читай, читай и читай. Очень помогает.
- Что для вас сейчас на первом месте – искусство, бизнес, личная жизнь?
- Всегда говорила и говорю, что жизнь первична, а искусство – вторично. Дети, мама, муж для меня важнее, чем кино, театр, бизнес. У меня два новых дела – театр и бизнес. Впервые выйти на сцену в сорок два года – представляете? Мы с режиссером Виталием Соломиным репетируем «Мышеловку» Агаты Кристи, на базе Малого театра. В Англии, кстати, сыграть в пьесе Кристи так же престижно, как в пьесе Шекспира. У нас премьера в Ленинграде, потом едем в Ригу. Я не просто волнуюсь – меня колотит. Но Соломин – гений, он из тех людей, что могут все. Я перед ним преклоняюсь, терплю любые обиды. Я увлекающийся человек, поэтому просыпаюсь со словом «Мефодьич» и засыпаю – «Мефодьич»!
В кино сейчас ничего особо интересного. Хотя считаю, что мне везет – снялась с Алисой Фрейндлих и Станиславом Говорухиным. Тоже детектив.
- Любите детективы читать?
- Вы не поверите – люблю классику. Как ни странно. Меня одна журналистка спрашивает: «Что вы сейчас читаете?». Ведь есть мнение, что артистки дуры. И кроме журнала «Космополитен», ничего не читают. Сорокалетнему человеку неприлично задавать такой вопрос. Прочесть главное нужно лет до двадцати пяти – и Маркеса, и Кортасара, и «Улисса». Сейчас я могу что-то перечитывать или совсем свежее читать.
- Можно поподробнее о бизнесе – о вашем ресторане?
- Это еще и увлечение. Я не ресторатор, так же как мой муж – не режиссер. Я люблю и умею хорошо готовить. Но в «Абсенте» у меня работают профессиональные повара, и я могу только какие-то пожелания высказывать: хорошо бы положить сюда рукколы побольше, а сюда вместо майонеза лимон, а лучше – лайм. Я ведь много где бывала, всюду пробовала национальные блюда, теперь готовим их здесь.
- Как вы отдыхаете?
- Это самый тупой и примитивный отдых в мире. Мы с мужем снимаем квартиру в Испании, уезжаем туда и прежде всего отсыпаемся. Активный образ жизни – это здесь. Активного отдыха я, боюсь, не переживу! Мы ни по горам не лазаем, ни по музеям не бегаем. В принципиальных вопросах мы с мужем очень друг другу подходим. На отдыхе никто никого не будит, не достает, не душит. Спим до двух дня, потом идем в какой-нибудь ресторанчик, сидим там, покуда солнце не зайдет. Просто так шатаемся, праздно, валяемся, кроссворды разгадываем. Перестали даже брать традиционные чемоданы вещей – все равно не распаковываем. В шортах и загораем, и бродим по городу. У моря сидим дотемна... Можем разойтись разными маршрутами – и никто друг друга не пытает, где он был. Самый замечательный отдых!
- Что вы делаете, чтобы сохранить здоровье и красоту?
- Я делаю все, чтобы испортить себе и красоту, и здоровье. Я курю, не занимаюсь спортом и практически не бываю на свежем воздухе. Я варвар по отношению к себе, пользуюсь тем запасом, который мне дала природа. Единственное, с чем борюсь, – с соблазном еды. А это сложно при всех этих изысках и запахах, с которыми я сталкиваюсь. У меня ресторан, а муж – совладелец трех.
- Как, по-вашему, следует относиться к своему возрасту?
- Старение – это, конечно, ужасно. Повод для дикой депрессии. Но у меня никогда не было дефицита любви, не было несчастных любовей. Поэтому я радуюсь. Я уже хочу внуков! Хочу быть такой классной бабкой. Хочу, чтобы моя Лелька была круче, чем Мила Йовович, чтобы у нее все сложилось – ведь у меня это все было в большом количестве. Когда мама и дочка одеты одинаково – мне смешно. Ничто так не старит женщину, не выдает ее возраст, как то, что она начинает молодиться. Такая для меня глупа, неинтересна. Тридцать лет – роскошный возраст для женщины, сорок – потрясающий, пятьдесят – супер! А молодость – это один миг.
- Вы мне напоминаете Скарлетт О'Хара. Сильная, не боитесь жизни, умеете бороться за свое счастье. Любите себя, и вас любят!
- Образ Скарлетт мне глубоко симпатичен. Будь я на двадцать лет моложе, мечтала бы ее сыграть.
Беседовала НАТАЛЬЯ БАТМАНОВА.
Выделенное жирным - болевая БЭ, по-моему, налицо.
"Мне нравится, когда живут правильно." - никогда не слышала таких речей от Напов. А вот Жуковы грешат тем, что "учат жить правильно", хотя сами этого не замечают и в себе не признают.
7 Авг 2009 13:30
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 483/949
|
7 Авг 2009 15:54 Yoshkin_Kot сказал(а):
Ой, ну не смешите меня)))))
Это же телевидение! так вам и показали в передаче пралюбофь как ведущая с гостями ругается ))
Дык видно ж реакции людей В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. А то, что эксцессы случаются, ну, наверное... Или вы думаете, она 3 часа со всеми лается, а потом из этого 40 минут "милого диалога" монтируют? Не проще ли ведущую заменить? А эмоциональные реакции гостей видны очень хорошо. Она как будто шпилькой уколет, человек в ступор впадет, она еще пару тычков сделает, а потом понеслась по БЭ, и - вуаля - обоюдное удовлетворение сторон. Мастерски.
А как она любит сбиваться на рассказы о себе и своих мужчинах... "Вот я, а вот у меня..." Любит рассказывать, как у нее отношения с кем-то складывались. И создается впечатление, что манипуляций по БЭ там было предостаточно.
А передача смешная. Меня эта сваха из себя выводит просто нереально. Не переношу такой тип женщин. Вот кто по ТИМу, интересно?
7 Авг 2009 13:44
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 483/950
|
7 Авг 2009 16:44 Yo-Yo сказал(а):
А вот она думаю и есть Напочка !!
Какая-то деревянная она для Напочки. Не гибкая совсем.
7 Авг 2009 13:46
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/385
|
7 Авг 2009 13:44 Cosy сказал(а):
Дык видно ж реакции людей В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. А то, что эксцессы случаются, ну, наверное... Или вы думаете, она 3 часа со всеми лается, а потом из этого 40 минут "милого диалога" монтируют? Не проще ли ведущую заменить? А эмоциональные реакции гостей видны очень хорошо. Она как будто шпилькой уколет, человек в ступор впадет, она еще пару тычков сделает, а потом понеслась по БЭ, и - вуаля - обоюдное удовлетворение сторон. Мастерски.
А как она любит сбиваться на рассказы о себе и своих мужчинах... "Вот я, а вот у меня..." Любит рассказывать, как у нее отношения с кем-то складывались. И создается впечатление, что манипуляций по БЭ там было предостаточно.
А передача смешная. Меня эта сваха из себя выводит просто нереально. Не переношу такой тип женщин. Вот кто по ТИМу, интересно?
Сама на съёмках на тв не была, сказать точно не могу, но мне кажется, что пришедшие в первый раз в студию люди понимают, что на них будет смотреть пол страны и просто сдерживают себя чтоб что-нибудь этой даме не ответить.
БЭ у Гузеевой абсолютно топОрная, никаких мастерских манипуляций я там не вижу.
7 Авг 2009 13:46 Cosy сказал(а):
Какая-то деревянная она для Напочки. Не гибкая совсем.
А ведущая, значит, гибкая? ))))
7 Авг 2009 13:52
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 483/950
|
7 Авг 2009 16:52 Yoshkin_Kot сказал(а):
БЭ у Гузеевой абсолютно топОрная, никаких мастерских манипуляций я там не вижу.
Ну и зря.
И вообще, сомневаюсь, что человек с болевой БЭ пошел бы вести насквозь БЭ-шную передачу. Всё равно что Есь - ведущий программы "Финансист". Не, можно, конечно, попытаться, тока не долго, чтоб умом не тронуться совсем.
7 Авг 2009 16:55 Yo-Yo сказал(а):
Вот у емня рисуется 3 квадра и ве!!
Ага, у меня тоже. В целом очень гаммийская передачка.
7 Авг 2009 14:50
|
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 1/113
|
Снежана, а почему вы все-таки считаете Сваху Напкой? По мне так вполне рациональная особа.
7 Авг 2009 15:15
|
misstress
"Наполеон"
Сообщений: 25/445
|
7 Авг 2009 16:21 Yo-Yo сказал(а):
Чем рациональная?
Я не знаю, я чисто на ощущениях. Поохожа на некоторых здешних Напочек со Звездами )
да Вы прямо говорите, не стесняйтесь)
тетка из передачи, имхо, не напка, рационально и довольно грубовато для БЭ ставит на место, мол, я сказала и баста, когда касается помощи в отношениях, белый этик изыщет более мягкие формулировки.
Гузеева интересный персонаж, тоже иногда не мягко себя ведет но довольно часто попадает в точку, интуиция?
7 Авг 2009 15:27
|
misstress
"Наполеон"
Сообщений: 25/452
|
мне передача не нра и телевизор не смотрю, отдыхала у бабушки а она фанат, пришлось смотреть))))
тетенька которая сваха приземленная какая-то чтоле... то есть узковато видит ситуацию.. вот такое ощущение.
не смотря на мою неприязнь ко всяким астрологам и кликушам, симпатична была девушка блондинка, не помню имени. возможно, какой-то этический интуит, на контрасте со свахой более выигрышно смотрелись ее оценки ситуаций и участников, острота там есть но с чувством времени получше как-то, перспективы обрисовывала)
джек? возможно.. хотя довольно волевая... вот только не могу понять что это... рациональный подход такой здравый или сенсорика... не нап 100% этика черная там, если она есть вообще)
7 Авг 2009 16:35
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/292
|
7 Авг 2009 13:55 Yo-Yo сказал(а):
А Гузеева в последней передачи одного мальчика инфантила, похоже ЛИИ, послала в Психушку. "Ну что за мужчина 29 лет, а он как одет, и ввыглядит как ребенок."Он мыльные шары подарил на сюрприз, вернее надо быо дуть в них. Романтика!! А она сказала "" Ему в психушку надо!!! ПУсть там бегает! И девочку ему такую надо, и пусть вдаоем в психушке бегают"
Вот же набитая ))) Захотелось её пристукнуть ))))
Рассказывают так уверенно-Этот так с тобой будет, а это та, и сяк ))) Описывают подноготную какую то, Прдумывают от балды каждому описание, дают Оценки кто как будет любить )))
И их проповедвывание Денег!! Чтобы Мужчина был обеспеченнный. Остальные не Мужчины.
и т. п Очнеь уверенно об этом говорят. Прям прочувствоано. Ценность явно!!!
Вот у емня рисуется 3 квадра и ве!!
Но, если честно, не могу уверенно сказать. Может они играют, может им такими надо быть. Артисты!!
Мне этот мальчик показался интуитом-этиком- инфантилом, причем постановочным - попытка показать типаж "мальчик - одуванчик из города Динь-Динь".
А Гузеева сенсорик, рационал и с  в ценностях (слово правильно скорее оттуда)
Может это конфликт Макс - Гексли?
7 Авг 2009 16:37
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 11/299
|
7 Авг 2009 15:50 Cosy сказал(а):
В целом очень гаммийская передачка.
Вот спасибо! 
И зачем я только посмотрела эту передачу! Мне так нравилась Гузеева в "Жестоком романсе", а тут... Даже и слов нет приличных. 
7 Авг 2009 20:54
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/336
|
7 Авг 2009 20:54 Moskva сказал(а):
Вот спасибо!
И зачем я только посмотрела эту передачу! Мне так нравилась Гузеева в "Жестоком романсе", а тут... Даже и слов нет приличных.
Заинтриговали, хочу посмотреть. А по выходным идет передача эта или только в будни?
7 Авг 2009 20:58
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 11/300
|
7 Авг 2009 21:58 OK_2007 сказал(а):
Заинтриговали, хочу посмотреть. А по выходным идет передача эта или только в будни?
Я смотрела в будни, примерно в 8 вечера. Только это напрасная трата времени. Впрочем, сами увидите.
Если посмотрите, напишите, пожалуйста, своё мнение, мне оно интересно.
7 Авг 2009 21:02
|
Qawsedr
"Драйзер"
Сообщений: 2/148
|
О как! 
А я-то была уверенна, что Гузеева - Гюгошка. Вот прям стопроцентно уверенна была . И правильно, что БЭ не очень-то гибкая, довольно прямолинейная дама, но хамит все же аккуратно, пусть и на грани фола. Края видит . Зато все так артистично и эмоционально преподносит, с изрядной долей юмора...
А вот самая противная из них в моем представлении именно блондинка. Самая умная из них, но легко может прятать камень за пазухой. Кто она - не знаю, вероятнее всего интроверт, интуит. Две другие попроще показались.
7 Авг 2009 21:08
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/338
|
7 Авг 2009 21:02 Moskva сказал(а):
Я смотрела в будни, примерно в 8 вечера. Только это напрасная трата времени. Впрочем, сами увидите.
Если посмотрите, напишите, пожалуйста, своё мнение, мне оно интересно.
Хорошо отпишусь как увижу это рейтинговое чудо
7 Авг 2009 21:15
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 11/301
|
7 Авг 2009 22:08 Qawsedr сказал(а):
А я-то была уверенна, что Гузеева - Гюгошка.
Нет, не похожа. Гюго, в моём представлении, более лёгкие, более открытые, проще относятся к жизни. Они не будут заниматься тем, что им не нравится. А тут такое ощущение создаётся, что ведущую напрягает её работа, раздражают люди, с которыми приходится общаться, но по каким-то непонятным мне соображениям она с упорством, достойным лучшего применения, продолжает через силу держаться за это место. Общее моё мнение о программе - непрофессиональная работа. Эту идею можно было бы претворить в жизнь гораздо симпатичнее.
Хочется чего-то доброго.
7 Авг 2009 21:17
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/270
|
Версия без аргументов на ощущениях - рац, этик, сенсорик. Драйзер.
Василиса - этик-интуит Дельтийский. Гексли или Дост.
7 Авг 2009 21:59
|
Qawsedr
"Драйзер"
Сообщений: 2/150
|
7 Авг 2009 21:17 Moskva сказал(а):
Нет, не похожа. Гюго, в моём представлении, более лёгкие, более открытые, проще относятся к жизни. Они не будут заниматься тем, что им не нравится. А тут такое ощущение создаётся, что ведущую напрягает её работа, раздражают люди, с которыми приходится общаться, но по каким-то непонятным мне соображениям она с упорством, достойным лучшего применения, продолжает через силу держаться за это место.
Так может напрягает и раздражает. Тем, что передача вся наигранная и срежисированная, люди всего лишь исполняют написанные роли. Гюги достаточно прямолинейные люди, все-таки ЧЭ и БЭ не слишком гибкие, вот ей может быть и тяжело скрывать свое отношение к этой мутотени. Выражается в раздражении и язвительности. Напка, если уж попала бы в такую ситуацию, отнеслась бы к ней проще, дипломатичнее, подошла бы с точки зрения размера оплаты труда. Как мне кажется .
7 Авг 2009 22:20
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 154/2480
|
7 Авг 2009 21:59 Chaika_Gala сказал(а):
Версия без аргументов на ощущениях - рац, этик, сенсорик. Драйзер.
Гузеева.
Первая мысль - логик. Вторая - не Драйзер... Специально только что на ютубе глянула одну передачу
(никогда раньше не смотрела).
Сенсорик. Сказала бы - Наполеон. Но. Думаю, рационал все-таки. И, скорее, экстраверт. Хотя не факт.
Нет однозначного ответа.
п. с. Не могу сказать, что она мне противна - очень трезво смотрит на всё. Лексикон конечно не для передачи... в "Жестоком романе" однозначно она мне нравилась больше - очень большой контраст.
Василиса - Достоевский.
Роза - просто противная. Нет версий.
7 Авг 2009 22:24
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 14/157
|
Да, Василиса- Дост
7 Авг 2009 22:29
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/271
|
7 Авг 2009 23:24 chakaboko сказал(а):
Гузеева.
Первая мысль - логик. Вторая - не Драйзер... Специально только что на ютубе глянула одну передачу
(никогда раньше не смотрела).
Сенсорик. Сказала бы - Наполеон. Но. Думаю, рационал все-таки. И, скорее, экстраверт. Хотя не факт.
Нет однозначного ответа.
Василиса - Достоевский.
Похожа на Наполеона, но рац как будто-таки.
7 Авг 2009 22:30
|
Felicidad
"Гексли"
Сообщений: 1/1
|
Я тут буду в меньшинстве, но мне очень нравится эта передача Мы с мамой ежевечерне балдеем: такие типажи попадаются!
Гузеева - согласна, что Напка. Передача действительно целиком о ней, она там как роза среди понимаете чего, глазки стреляют во все стороны, не вижу я в ней прямолинейного хамства совершенно, по-моему очень игривая особа, но при этом властная. Забавляются оне так.
Девушка-астролог, тоже согласна, что Достоевская. Приятная, скромная, когда говорит - то по существу (особенно если убрать из слов собственно астрологию, которая там и так для антуража только).
Роза-сваха - не знаю... Когда передачу вела Даша Волга, которая по-моему Гексли, то Роза как-то намного ярче была, как раз она была центральным персонажем программы, на мой взгляд. Сейчас ее не особо видно за мощной спиной Гузеевой.
Гузеева, кстати, в "Жестоком романсе" мне совершенно не нравилась. А в "Давай поженимся" - любо дорого посмотреть (можете забрасывать помидорами )
7 Авг 2009 23:09
|
Sv-etik-a
"Гексли"
Сообщений: 26/449
|
7 Авг 2009 23:09 Felicidad сказал(а):
Я тут буду в меньшинстве, но мне очень нравится эта передача Мы с мамой ежевечерне балдеем: такие типажи попадаются!
Гузеева - согласна, что Напка. Передача действительно целиком о ней, она там как роза среди понимаете чего, глазки стреляют во все стороны, не вижу я в ней прямолинейного хамства совершенно, по-моему очень игривая особа, но при этом властная. Забавляются оне так.
Девушка-астролог, тоже согласна, что Достоевская. Приятная, скромная, когда говорит - то по существу (особенно если убрать из слов собственно астрологию, которая там и так для антуража только).
Роза-сваха - не знаю... Когда передачу вела Даша Волга, которая по-моему Гексли, то Роза как-то намного ярче была, как раз она была центральным персонажем программы, на мой взгляд. Сейчас ее не особо видно за мощной спиной Гузеевой.
Гузеева, кстати, в "Жестоком романсе" мне совершенно не нравилась. А в "Давай поженимся" - любо дорого посмотреть (можете забрасывать помидорами )
+1 смотрю изредка, как юмористическую передачу, мне нравится, очень иногда смешно бывает. И Гузеева зажигает, звезда, именно развлекается, меня лично это не раздражает ни капли. И, кстати, в людях неплохо разбирается, просто так из вредности никого не гнобит.
В "Жестоком романсе" как раз она не слишком органична была.
А вот Роза - как раз Драйзеркой мне видится. По-житейски мудра.
7 Авг 2009 23:23
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/341
|
По ведущим:
Гузеева - сенсорик, экстраверт, моя версия Штирлиц
Василиса -Дост
Роза - нет версий.
По самой программе, лично я могу смотреть любые самые этически-противные программы(эмоционально-отстраненно), для расширения кругозора и понимания что бывает и так.
Т. е. мое восприятие передачи двоякое, для образовательной и разлекательной цели она мне может некоторое время быть интересной, но искать таким способом партнера я и сама не стала и другим не советую - БЭ здесь и не ночевала, сплошные зрелища и иногда хлеб, в смысле пряник  с плеткой ( я передачу от 10.04.2009 смотрела, там был такой сюрприз от невесты жениху  )
7 Авг 2009 23:37
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/1
|
7 Авг 2009 22:17 Moskva сказал(а):
Нет, не похожа. Гюго, в моём представлении, более лёгкие, более открытые, проще относятся к жизни. Они не будут заниматься тем, что им не нравится. А тут такое ощущение создаётся, что ведущую напрягает её работа, раздражают люди, с которыми приходится общаться, но по каким-то непонятным мне соображениям она с упорством, достойным лучшего применения, продолжает через силу держаться за это место. Общее моё мнение о программе - непрофессиональная работа. Эту идею можно было бы претворить в жизнь гораздо симпатичнее.
Хочется чего-то доброго.
Согласна. Точно знаю, что сценарии даже самых скандальных передач тщательно прописываются, реплики ведущих в общих чертах тоже. Эту передачу смотрела только один раз и разделяю всеобщее возмущение. Гузеева просто играет роль, и она ее явно напрягает. Что касается ее ТИМа, то судя по типу лица- сенсорный логик( очень твердое лицо). Судя по интервью, ЧЛ(деньги) явно в ценностях, мужчин жалеет и ЗАБОТИТСЯ, много говорится о независимоти и самостоятельности, держит ресторан, любит готовить, в людях ценит порядочнсть и воспитанноть( БЭ в ценностях). Получается-либо Штирка, либо Габенка. Взгляд на фотографиях обращен в себя, интровертный, тусоваться не любит, друзей мало. Значит Габенка. Просто Габенка зарабатывает деньги, вот и все. А в своем нормальном виде она как раз была в фильме "Жестокий романс". Опять же в том, что касается БЭ, то ведь в это вопросе Габены опираютя на СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ И ОПЫТ СВОЕЙ РЕФЕРЕНТНОЙ ГРУППЫ(референтная БЭ). А откуда мы знаем, какой у нее опыт и какая была референтная группа?
7 Авг 2009 23:39
|
Zlatushka
"Драйзер"
Сообщений: 3/342
|
кстати, да чем-то напоминает Пугачеву
посмотрела несколько отрывков на Ютубе,
я в полном восторге - такое поле для типирования!!! и по внешности, и по ценностям...
Гузеева не напрягла совершенно, хамства не увидела, увидела проницательность, если ее слова импровизация -то в людях очень даже разбирается.. шелуху с женихов/невест снимает на раз-два..
если и логик, то с бооольшим жизненным опытом ))))))
пс. сенсорика все-таки черная..
8 Авг 2009 00:07
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/389
|
Приехали, Габенка)))
Lena-ps, Габены зарабатывают деньги несколько другими путями. Чтоб ТАК напрягаться, играя роль злобной тётки, я даже не знаю что за деньги Габену должны заплатить! А Гузеева, по-моему, так и вовсе в роли ведущей не напрягается, а упивается своим положением. Интровертного взгляда ни на одной фотографии не вижу. А то, что друзей у неё мало и тусоваться не любит - не показатель интровертности. По ПЙ я думаю у неё 1В.
7 Авг 2009 23:39 Lena-ps сказал(а):
А в своем нормальном виде она как раз была в фильме "Жестокий романс"... А откуда мы знаем, какой у нее опыт и какая была референтная группа?
А откуда вы знаете какой у неё "нормальный вид"?
8 Авг 2009 00:42
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/3
|
8 Авг 2009 01:42 Yoshkin_Kot сказал(а):
Приехали, Габенка)))
Lena-ps, Габены зарабатывают деньги несколько другими путями. Чтоб ТАК напрягаться, играя роль злобной тётки, я даже не знаю что за деньги Габену должны заплатить! А Гузеева, по-моему, так и вовсе в роли ведущей не напрягается, а упивается своим положением. Интровертного взгляда ни на одной фотографии не вижу. А то, что друзей у неё мало и тусоваться не любит - не показатель интровертности. По ПЙ я думаю у неё 1В.
А откуда вы знаете какой у неё "нормальный вид"?
Я прекрасно знаю, как Габены зарабатывают деньги, в моем окружении их очень много. И я знаю Габенов из творческой среды. Если Габен артист, он просто играет роль, т. к. это его работа. Кроме того, я знаю, как делаются телевизионные передачи, т. к. связана с телевидением. Все реплики, вопросы пишет сценарист. Примерно определяется, в какой роли будет выступать ведущий. Специально назначается "провокатор", "злобная тетка", "белый и пушистый" и т. п. Это делается для драматургии передачи. В подобного рода передачах специально создается конфликт с помощью таких "острых" реплик. Иначе смотреть никто не будет. И все, даже скандальные ток- шоу тщательно срежессированы. Так создаются телепередачи во всем мире. Почему-то считается, что народу нужна именно чернуха, желтуха и прочая хрень. А самое смешное, что определенной категории людей действительно нужна.  А на телевидении все решает рейтинг. Сама я телевизор почти не смотрю. Эту передачу смотрела случайно и то, по моему, только до половины. Слишком уж скучное и угнетающее зрелище. Поэтому сказать упивается она этой ролью или нет, я не могу. А что касается ТИМа самой Гузеевой, то я сужу по фотографиям в жизни ( габенов я узнаю по типу лица) и впечатлениям от нее в других передачах, типа "Смак", где она готовила и была спокойной и заботливой женщиной. Кроме того, недавно смотрела по телевизору "Жестокий романс" там у нее очень характерное габеновское лицо-спокойное, со скупой мимикой, при этом твердое. Тяжелая нижняя челюсть-усилена ЧЛ, мало эмоций на лице-болевая ЧЭ.(см. Форум Физиономической Соционики, там есть классификатор внешних признаков, по которым можно определить, как проявлены разные функции) И опять же очень характерная царственная красота, свойственная габенкам. Я, конечно, понимаю, что это тоже роль, но мне кажется она в ней более естественна, чем в этой предаче. Ну, шо Вы хотите с моей логики! Просто тогда она была молодая и спокойная, а сейчас много пережила и стала нервная и дерганая, к тому же передача-то глубоко дебильная, не может же она ее не раздражать? Вот она и злая. К тому же я читала большое интервью с ней в журнале "Семь дней". Ей довольно много пришлось пережить в жизни. А как говорят психологи, злые люди- это сильно раненые люди. И ее личность проглядывает и в фильме, и в передаче. Людям с сильной  легко уловить что-то неуловимо общее, что есть в людях одного ТИМа по внешности и манере поведения, какую бы роль они не играли и в каком бы состоянии не находились. Понятно, что сенсорному логику нужны более ощутимые доказательства. Перечитайте интервью с ней в начале темы. Там очень габеновское мировосприятие и ценности. Вопрос, конечно, какого уровня это габенка. И какой она человек. Но это уже не к соционике.
И еще одно наблюдение. Именно габены из творческой среды, особенно публичные люди, вынуждены в силу своей профессии, быть оживленными и общительными, чего им на самом деле не хочется и очень напрягает. В такие моменты они выглядят очень неестественно и даже отталкивающе, т. к. на самом деле они скромные и застенчивые, а жизнь заставляет. 
Ну и повторю еще раз свою мысль-откуда Вы знаете, какое именно у Гузеевой наполнение референтной? Добрая она или злая? Умная или глупая? Порядочная или нет? Воспитанная она или нет? Любит ли людей? Какие способы зарабатывания денег считает приемлимыми, а какие нет? Ведь это все от ТИМа не зависит, это личностные качества.
Интровертность во взгляде проглядывает совершенно явно, особенно см. 2 фотографию сверху в этой теме.
С типологией Афанасьва не знакома, ничего не могу сказать.
Извините, отчего-то не бьется красная строка.
8 Авг 2009 04:36
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 154/2482
|
7 Авг 2009 23:42 ander3 сказал(а):
А вот вам ухмылка Пугачевой.
Я поняла кого Гузеева так мне внешне напоминает именно на этом фото - Хиллари Клинтон.
8 Авг 2009 10:08
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/294
|
Она мне показалась интровертным логиком и рационалом, потому что у нее лицо какое-то каменное. Но я сейчас подумала - а может это ботокс?
8 Авг 2009 10:20
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/392
|
Lena-ps, ну пусть она играет в передаче (хотя мне кажется что ей эта роль явно нравится. если она может позволить себе выбирать роли - почему бы выбрала ту роль ведущей, что напрягает?). Но по интервью не вижу ни одной габенской ценности! Добить женщину в беде - ага, очень гуманно и по-дельтийски. То, что она все время мужчин по уровню достатка меряет тоже как-то не вяжется с габенским восприятием. Я лично уважаю и воспринимаю людей в первую очередь по личным качествам, а не по толщине кошелька.
И не беспокойтесь, сенсорным логикам не всегда нужны ощутимые доказательства, иначе бы они просто не воспринимали речи интуитов
8 Авг 2009 11:09
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 157/1853
|
8 Авг 2009 11:20 Leo-nora сказал(а):
Она мне показалась интровертным логиком и рационалом, потому что у нее лицо какое-то каменное. Но я сейчас подумала - а может это ботокс?
Так они же все себя лица перекраивали, как их можно по внешности улыбкам типировть. Ту же Пугачеву, что она с собой лет 15, а то и все 20 делала? 
Лучше умереть красивым стариком, чем натянутой куклой. ИМХО.
8 Авг 2009 12:26
|
Zlatushka
"Драйзер"
Сообщений: 3/343
|
И еще - замученная она и уставшая несмотря на обеспеченную жизнь и "любящего" и "понимающего" мужа (как об этом постоянно говоритсяв интервью).. муж кстати настолько понимающий и всепрощающий что аж скулы сводит..
отношения явно не самые гармоничные -
"он все прощает",
"ей его жалко и стыдно за себя" - какая-то такая у них схема отношений сложилась..
вообщем, мое впечатление, не похожа она на счастливую женщину.. поэтому и злой кажется..
8 Авг 2009 15:19
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/664
|
7 Авг 2009 15:12 Yo-Yo сказал(а):
Человек так уверенно не сможет глаголить не о своих ценностях!! Очнеь эмоционально и прочувствовано. Все таки не игра это!!
В некотрые моменты просто взрывается Гузеева и возмущается!!
Её мировосприятие зацепляется кем то.
И тут она уже начинает глаголить О Правильных Мужчинах, о Деньгах, обеспечености. О никчемности необеспеченных!
Говорят -ЭТО ЧЛ программная глаголет у неё.
Напки редко озвучивают такое вслух (этика сильная, прогнозируют реакцию). Вербально они чаще о родстве душ и все такое. Что впрочем не мешает им придерживаться курса на "материальный добробут". Наблюдал неоднократно.
8 Авг 2009 15:22
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 420/599
|
8 Авг 2009 10:08 chakaboko сказал(а):
Я поняла кого Гузеева так мне внешне напоминает именно на этом фото - Хиллари Клинтон.
Хиллари Жуковка
Гузеева мне больше запомнилась по ранним ролям в кино... я бы рассматривала версии Жуков-Наполеон...
8 Авг 2009 04:36 Lena-ps сказал(а):
Я прекрасно знаю, как Габены зарабатывают деньги, в моем окружении их очень много.
.....
откуда Вы знаете, какое именно у Гузеевой наполнение референтной?
Добрая она или злая?
Умная или глупая?
Порядочная или нет?
Воспитанная она или нет?
Любит ли людей?
Какие способы зарабатывания денег считает приемлимыми, а какие нет?
Ведь это все от ТИМа не зависит, это личностные качества.
НЕ смогла пройти мимо
Приятно видеть человека, который так хорошо знает как Габены зарабатывают деньги... осталось выяснить как типировалось окружение, хотя какая разница при таком подходе
Наполнение рефертной тоже порадовало, это конечно сильно вляет на зарабатывание денег...
Ну а выяснение добрая или злая и т. п.... это ж наш любимый метод типирования
8 Авг 2009 15:42
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/5
|
8 Авг 2009 12:09 Yoshkin_Kot сказал(а):
Lena-ps, ну пусть она играет в передаче (хотя мне кажется что ей эта роль явно нравится. если она может позволить себе выбирать роли - почему бы выбрала ту роль ведущей, что напрягает?). Но по интервью не вижу ни одной габенской ценности! Добить женщину в беде - ага, очень гуманно и по-дельтийски. То, что она все время мужчин по уровню достатка меряет тоже как-то не вяжется с габенским восприятием. Я лично уважаю и воспринимаю людей в первую очередь по личным качествам, а не по толщине кошелька.
И не беспокойтесь, сенсорным логикам не всегда нужны ощутимые доказательства, иначе бы они просто не воспринимали речи интуитов
8 Авг 2009 20:54
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 11/303
|
8 Авг 2009 21:54 Lena-ps сказал(а):
- Если честно, я никогда не влюблялась в мужчин-актеров. Обычно, если я вижу интересного мужчину, я инстинктивно сразу вся подтягиваюсь, преображаюсь, даже сама себе начинаю больше нравиться, а когда я в Доме Кино ко мне подваливает какой-нибудь служитель Мельпомены в нечищеных ботинках с гнилыми зубами и говорит: "Ларик, купи мне кофе!", - я просто не вижу в нем мужчину. Если мужчина к тридцати годам не заработал себе на кофе, а к сорока своей даме на хорошее вино и остальные ее прихоти - он просто дурак или лентяй, и такой мужчина не может меня интересовать.
--------------------------------------------------------------------------------
Елена, я сначала подумала, что Вы это от своего имени написали, аж опешила!
8 Авг 2009 21:03
|
Tanyha
"Драйзер"
Сообщений: 12/385
|
У Гузеевой ценности 3-й квадры. Она - Напочка, а муж последний - Бальзак. Читала ее интервью, в передаче все делает правильно, особенно меня прикалывает, когда она мужчин раскручивает - "Ты кто? Откуда такие требования к будущей "принцессе"? Ах, оказывается, ты и не принц вообще...
8 Авг 2009 21:32
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/394
|
Lena-ps, и? не приветствовать нахальное поведение мужчины чисто габенская прерогатива?)
8 Авг 2009 21:34
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/545
|
8 Авг 2009 20:54 Lena-ps сказал(а):
а когда я в Доме Кино ко мне подваливает какой-нибудь служитель Мельпомены в нечищеных ботинках с гнилыми зубами и говорит: "Ларик, купи мне кофе!",
к Габенкам никто никогда не подваливает с такими заявами
8 Авг 2009 22:40
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/295
|
8 Авг 2009 22:40 Salt сказал(а):
к Габенкам никто никогда не подваливает с такими заявами
Интересно, а к кому подваливают? К заботливым скорее, чем к агрессорам; к этикам скорее чем к логикам. Первая мысль - к Гюгам и Дюмам.
8 Авг 2009 23:03
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/546
|
8 Авг 2009 23:03 Leo-nora сказал(а):
Интересно, а к кому подваливают? К заботливым скорее, чем к агрессорам; к этикам скорее чем к логикам. Первая мысль - к Гюгам и Дюмам.
Моя двоюродная сестра Жуков постоянно рассказывает истории, когда к ней за просто так незнакомые даже люди с какими-то просьбами, надеждами и требованиями. Ну так, они сами виноваты получают своё и отползают, жалуясь и скрежеща зубами
У меня никто ничего не просит. Я сама человеку предложу кофе, если посчитаю, что он в этом нуждается. Но большой предупредительности от меня тоже не стоит ожидать.
Есть версия, что "Ларик, налей мне кофе" - это какая-то этическая игра. Причём "Ларик", может быть, неосознанно провоцирует такие игры.
8 Авг 2009 23:46
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 6/87
|
Когда эта передача выходила в эфир днем, моя коллега Гюгошка сваливала с работы домой, чтобы ее посмотреть. Ей нравится. Я тоже однажды ее посмотрела. И ужаснулась. Не от ведущих, а от самого принципа передачи. Ни за что не пошла бы на передачу в качестве невесты, даже под страхом смертной казни.
Сейчас передачу смотрю с любопытством - где еще столько людей увидишь, которые о себе рассказывают.
Астролог Василиса однозначно Дельтийский этик, но мне кажется не Дост, а Гексля - взгляд уж очень цепкий.
Роза Сябитова - Напка, не понимаю, чем вызваны трудности с ее типированием. Хорошая тетка, мне нравится, внешне она просто не очень привлекательна для Напки, а они обычно красивы.
Гузеева тоже Напка, только оборзевшая какая-то. Фразочки типа: "Да ладно Вам, бросьте, прекратите, ну что Вы такое несете?" не очень в себе уверенных могут "выбить из седла". Последняя передача с парнем, которого она в психушку отправила - вообще жесть. Так нельзя. Потому что нельзя. Но ей по её мнению можно, потому что она - Напка. Сенсорика - волевая, этика - белая, а ЧЛ в высших ценностях. Не, в высочайших. У меня даже комплексы просыпаются по ЧЛ.
9 Авг 2009 00:12
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/6
|
8 Авг 2009 22:34 Yoshkin_Kot сказал(а):
Lena-ps, и? не приветствовать нахальное поведение мужчины чисто габенская прерогатива?)
Извините, это была ошибка. Совершенно случайно послала не то, что хотела. Начала анализировать анкету, поняла, что времени у меня не хватит, и нечаянно послала кусок из нее. Немного позже отвечу. 
8 Авг 2009 23:40 Salt сказал(а):
к Габенкам никто никогда не подваливает с такими заявами
А Вы учитывали общую адекватность, степень опъянения и умение разбираться в людях человека с гнилыми зубами и в грязных ботинках?
8 Авг 2009 22:03 Moskva сказал(а):
Елена, я сначала подумала, что Вы это от своего имени написали, аж опешила!
Нет, конечно! В спешке нечаянно послала кусок из интервью Гузеевой и не заметила.
9 Авг 2009 01:30
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/547
|
9 Авг 2009 01:30 Lena-ps сказал(а):
А Вы учитывали общую адекватность, степень опъянения и умение разбираться в людях человека с гнилыми зубами и в грязных ботинках?
Конечно же. Потому мне и в голову не придёт рассуждать о человеке, который в таком состоянии, как о мужчине. Я могла бы даже повозмущаться, но для меня такая ситуация скорее медицинская, чем этическая.
Понимаете, что я хочу сказать? Что сам по себе этот рассказ - это маловероятная для Габена и ситуация, и точка зрения. Естественно, это всего лишь моё личное мнение.
9 Авг 2009 09:54
|
Tanyha
"Драйзер"
Сообщений: 12/388
|
8 Авг 2009 23:03 Leo-nora сказал(а):
Интересно, а к кому подваливают? К заботливым скорее, чем к агрессорам; к этикам скорее чем к логикам. Первая мысль - к Гюгам и Дюмам.
Не, это наповская фишка - так об этом рассказывать. К ней запросто мог подойти мужчина, который ей просто не понравился... Сегодня по тв "Пока все дома" в гостях у Ларисы Гузеевой. У нее в семье только одна звезда - ОНА! А все равно мне нравится! Много говорит о любви в их семье, о своей нужности и незаменимости, она - спасительница всех своих близких...
9 Авг 2009 17:07
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/7
|
9 Авг 2009 10:54 Salt сказал(а):
Конечно же. Потому мне и в голову не придёт рассуждать о человеке, который в таком состоянии, как о мужчине. Я могла бы даже повозмущаться, но для меня такая ситуация скорее медицинская, чем этическая.
Понимаете, что я хочу сказать? Что сам по себе этот рассказ - это маловероятная для Габена и ситуация, и точка зрения. Естественно, это всего лишь моё личное мнение.
Вам повезло с мужчинами. Но в артистической среде, где вращается Гузеева, спиваются только так. И ситуация, описанная Гузеевой, совершенно внетимна. Пьяный человек или с похмелья ничего не соображает и может подойти к кому угодно. А вот как отреагировала Гузеева-это уже другой вопрос. Она ведь тоже повозмущалась. На своем уровне.(а где я писала, что общий уровень Гузеевой очень высок?). Уровень образования, воспитания, интелекта-внетимные вещи. Для нее это тоже не мужчина. Поэтому она и не выбирает мужчин из своей профессиональной среды. А почему точка зрения Гузеевой не ТИМна? Она же тоже реагирует резко негативно.
8 Авг 2009 16:19 Zlatushka сказал(а):
И еще - замученная она и уставшая несмотря на обеспеченную жизнь и "любящего" и "понимающего" мужа (как об этом постоянно говоритсяв интервью).. муж кстати настолько понимающий и всепрощающий что аж скулы сводит..
отношения явно не самые гармоничные -
"он все прощает",
"ей его жалко и стыдно за себя" - какая-то такая у них схема отношений сложилась..
вообщем, мое впечатление, не похожа она на счастливую женщину.. поэтому и злой кажется..
Вот, кстати, согласна. Поэтому и не уверена в прочности своего брака. Читала в журнале " Семь дней", она там об этом говорит открыто. Чего( сугубо ИМХО) не сделает этик. В смысле говорить открыто на всю страну. Это к вопросу о Напах. Впрочем, думаю, умный логик этого тоже говорить не будет . Но этик точно не будет, т. к. это очень сильно влияет на отношения. И не в лучшую сторону. Поэтому, возможно, и берется за работу, которая ей не нравится. Она же актриса, публичная линость, ей надо быть "на плаву".
8 Авг 2009 16:42 raniri сказал(а):
Хиллари Жуковка
Гузеева мне больше запомнилась по ранним ролям в кино... я бы рассматривала версии Жуков-Наполеон...
НЕ смогла пройти мимо
Приятно видеть человека, который так хорошо знает как Габены зарабатывают деньги... осталось выяснить как типировалось окружение, хотя какая разница при таком подходе
Наполнение рефертной тоже порадовало, это конечно сильно вляет на зарабатывание денег...
Ну а выяснение добрая или злая и т. п.... это ж наш любимый метод типирования
Я тоже мимо такого не могу пройти! Отвечу, когда будет время. 
9 Авг 2009 22:20
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 157/1893
|
9 Авг 2009 23:20 Lena-ps сказал(а):
На своем уровне.(а где я писала, что общий уровень Гузеевой очень высок?). Уровень образования, воспитания, интелекта-внетимные вещи. Для нее это тоже не мужчина. Поэтому она и не выбирает мужчин из своей профессиональной среды. А почему точка зрения Гузеевой не ТИМна? Она же тоже реагирует резко негативно.
Толькол в ранней молодости она общалась в очень интересной тусовке, там не только выпивка была но и многое другое и муж у нее был, вот не знаю официальный или нет - Курехин, весьма такой неоднозначный человек.
10 Авг 2009 11:43
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/299
|
9 Авг 2009 22:20 Lena-ps сказал(а):
Вот, кстати, согласна. Поэтому и не уверена в прочности своего брака. Читала в журнале " Семь дней", она там об этом говорит открыто. Чего( сугубо ИМХО) не сделает этик. В смысле говорить открыто на всю страну. Это к вопросу о Напах.
Ага, на типировании у Веры Новиковой меня в логики оттипировали потому, что я ничего не говорила о моих близких людях.
И вообще было бы странно, (возвращаясь к теме) что логик с болевой  будет публично обсуждать свои отношения с близкими людьми.
10 Авг 2009 11:44
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/548
|
9 Авг 2009 22:20 Lena-ps сказал(а):
Для нее это тоже не мужчина.
Повторюсь, здесь скорее важно её личное отношение к таким ситуациям. Взгляд на вещи, сама по себе постановка вопроса.
Звёзд и звёздочек в артистической среде полно, но далеко не каждая расскажет о себе именно такую историю, как эта (про буфет).8 Авг 2009 23:46 Salt сказал(а):
Есть версия, что "Ларик, налей мне кофе" - это какая-то этическая игра. Причём "Ларик", может быть, неосознанно провоцирует такие игры.
10 Авг 2009 18:44
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/8
|
10 Авг 2009 12:43 Nefertary сказал(а):
Толькол в ранней молодости она общалась в очень интересной тусовке, там не только выпивка была но и многое другое и муж у нее был, вот не знаю официальный или нет - Курехин, весьма такой неоднозначный человек.
Тоже знаю об этом. Были вместе 4 года, муж гражданский. Курехин( ТИМ "навскидку", не настаиваю)- Гексли. Курехин, он ( по ее же собственным воспоминаниям) всячески старался ее "образовывать", хотел ее всячески "подтянуть" до интелектуального уровня той тусовки Ну, она же очень красивая женщина, особенно в те годы была. К тому же по моей рабочей версии получаются дуалы. Почему бы нет? А Вы считаете, что ее приняли в ту тусовку за высокий интелект? А я считаю, что как девушку Курехина и очень красивую женщину.
10 Авг 2009 12:44 Leo-nora сказал(а):
Ага, на типировании у Веры Новиковой меня в логики оттипировали потому, что я ничего не говорила о моих близких людях.
И вообще было бы странно, (возвращаясь к теме) что логик с болевой будет публично обсуждать свои отношения с близкими людьми.
Достаточное основание для типирования в болевые БЭ. А обсуждать свои отношения с близкими людьми не захотят люди самых разных ТИМов, но по разным причинам.
10 Авг 2009 19:17
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/399
|
Курёхин - Дон. Ужасно талантливый и слегка обогнавший своё время.
10 Авг 2009 20:14
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/9
|
10 Авг 2009 19:44 Salt сказал(а):
Повторюсь, здесь скорее важно её личное отношение к таким ситуациям. Взгляд на вещи, сама по себе постановка вопроса.
Звёзд и звёздочек в артистической среде полно, но далеко не каждая расскажет о себе именно такую историю, как эта (про буфет).
Люди одного ТИМа бывают очень и очень разными, хотя ТИМные черты все равно всегда видны. Для Вас все, о чем Вы говорите, может и не характерно. А для Гузеевой характерно. Где там противоречия именно с ТИМом Габен? ТИМ - это всего лишь Тип Энергоинформационного Метаболизма. Т. е. то, как человек взаимодействует со средой: информацию по каким аспектам он обрабатывает хорошо( сильные функции), а по каким плохо( слабые функции). При этом, конечно, есть ценности квадр. Мне, правда, интересно, а что именно в высказываниях Гузеевой, противоречит именно ТИМу Габен? Вот то есть берем ее не как ЛИЧНОСТЬ, а как ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ТИМа. При этом признаю, что ЛИЧНОСТЬ она, конечно, та еще. Но и тут все не так просто. И ведь не даром же сами Габенки так резко возражают против моей версиии. Малосимпатичная личность в передаче? Согласна. При этом сразу оговариваюсь, что типирую САМУ Гузееву, а не РОЛЬ в в передаче( см. мои первые 2 поста). Мне правда интересно разобраться в ситуации.
10 Авг 2009 21:14 Yoshkin_Kot сказал(а):
Курёхин - Дон. Ужасно талантливый и слегка обогнавший своё время.
Кстати, не исключено! Возможна и такая версия. Татьяна, я скоро разберу анкету и Вам отвечу.  Извините за задержку, но это ж анализ , мне для этого надо настроиться. С анализом у меня... Ну, сами понимаете. Всего самого доброго!
10 Авг 2009 20:38
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/400
|
10 Авг 2009 20:38 Lena-ps сказал(а):
Кстати, не исключено! Возможна и такая версия. Татьяна, я скоро разберу анкету и Вам отвечу. Извините за задержку, но это ж анализ , мне для этого надо настроиться. С анализом у меня... Ну, сами понимаете. Всего самого доброго!
Ой, а вы специально для меня анализ делаете? 
10 Авг 2009 21:05
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/10
|
10 Авг 2009 22:05 Yoshkin_Kot сказал(а):
Ой, а вы специально для меня анализ делаете?
Ага! Правда. Вы же задали вопрос!
10 Авг 2009 21:15
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/550
|
10 Авг 2009 20:38 Lena-ps сказал(а):
Люди одного ТИМа бывают очень и очень разными, хотя ТИМные черты все равно всегда видны. Для Вас все, о чем Вы говорите, может и не характерно. А для Гузеевой характерно. Где там противоречия именно с ТИМом Габен? ТИМ - это всего лишь Тип Энергоинформационного Метаболизма.
Лена, скажите, а зачем Вы приводили вышеобсуждаемую цитату? Если не в подтверждение своей версии, Гузеева-Габен? А то я что-то уже "потеряла нить"(с) Я и говорю, что эта цитата не подходит для иллюстрации тима "Габен".
11 Авг 2009 09:44
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/401
|
10 Авг 2009 21:15 Lena-ps сказал(а):
Ага! Правда. Вы же задали вопрос!
Да вроде бы не задавала. Просто сказала, что я лично не вижу в интервью своих ценностей.
Кстати, посмотрела с ней случайно на выходных "Пока все дома". Там она высказала такую мысль, что если в семье не ссорятся, не выражают свои чувства, это значит, что никто друг о друге не заботится и лучше уж каждый день ругаться, чем чинно и благородно "сюсю-мусю" (кажется так она выразилась)). По-моему, это ЧЭ в ценностях. Причём, она говорила, что вот вечером они поругаются, а утром как ничего и не было - "просыпаются с лёгким сердцем". Я лично так не могу!
11 Авг 2009 09:48
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/402
|
11 Авг 2009 10:03 Yo-Yo сказал(а):
Нет! Это совсем не ЧЭ ценности.
Я от такого вобще замыкаюсь и ухожу.
Сюсю-мусю, -это как раз к ЧЭ!! И вобще все сюсюкалки всякие к ЧЭ более, тут не раз уже это обсуждалось. И именно чинные и благородные сюсюкалки она то и не любит ))
Мне кажется альфийская и бетанская ЧЭ всё-таки отличаются. У Гузеевой именно бетанская ценность ЧЭ.
То, что она назвала сюсюмусю - это БЭ-шное прояснение отношений - что, откуда, зачем и почему, а не просто так поругались. Каждый видит "сюсюканье" в своём разрезе ценностей
"Поругались, построили друг друга- а это значит позаботились, чтобы кто то чего то не сделал глупое."
Ну это явно не дельтийские методы!
11 Авг 2009 10:14
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/551
|
Тут пробовала проверить версии тима всякими методами, и вот это мне показалось похожим на Ларису Гузееву.
"Внешние признаки
ЭСИ узнается по характерному пронизывающему взгляду и выражению лица, на котором написана настороженность, готовность оказать сопротивление. Эта особенность очень хорошо прослеживается у американской актрисы Джейн Фонда. Когда ЭСИ задумывается, он может уставиться глазами и смотреть на предмет или человека. При этом на лице отражается недоумение от неопределенности положения, в которое попал. ЭСИ смотрит на человека, но при ответном взгляде, как правило, отводит глаза. Может долго находиться в одной позе. Губы у ЭСИ обычно не узкие, а припухлые, но плотно сжатые. Лицо слаженное, без выступающих резких скул. Если усилен этический компонент, то выражение лица изображает недовольство, критический настрой, а иногда и злость. Фигуры у ЭСИ встречаются как очень худые, вытянутые, с длинными ногами, даже балетные (Майя Плисецкая), так и располневшие, статные, с широкими плечами. Для одежды ЭСИ характерна строгая элегантность, оттенок официальности присутствует почти всегда, когда находится вне дома или принимает гостей. Одежда не бывает неопрятной: всегда собран, подтянут, не расслабляется. Есть тяга к фольклорному элементу.
Манера общения
В любом деле ЭСИ настроен критически. Прежде всего указывает на крупные недостатки. Ситуацию разбирает со всех сторон, пытаясь быть логичным. Во всем хочет разобраться объективно, без эмоций. Хорошо видит нарушение людьми этических норм. Дает моральную оценку поступкам человека, когда беседует в своем кругу. Руководствуется в своих оценках понятием долга. Иногда дает советы по отрицательной этике, которые сводятся к открытому проявлению отрицательных эмоций типа: "Пойди к нему и скажи все, что ты о нем думаешь". Если усилен этический компонент, то в общении присутствует неестественная игривость, развязность, натянутый смех. Настроен на двусмысленные шутливые реплики, грубоватое ухаживание (женщины). На реплики в свой адрес всегда найдет, что ответить. За словом в карман не лезет. Вступает в перепалки в очередях и транспорте, но не по своей инициативе, а как бы защищаясь от внешних оскорблений.. Иногда склонен проверять чувство юмора людей розыгрышами - сообщать им информацию, требующую немедленной эмоциональной реакции, с серьезным лицом. Это свойство ЭСИ хорошо описано американским писателем Селенджером в повести "Ловец во ржи", главный герой которой относится к этому типу. В общении ЭСИ нуждается не столько в психологической, сколько в физической дистанции. Долго оставаться наедине с одним человеком не любит. Посторонние в доме его раздражают. " https://socionika.info/tip/esi.html
11 Авг 2009 10:21
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/403
|
11 Авг 2009 10:21 Yo-Yo сказал(а):
По СЮСЮмусю, я говорила не про выяснение отношения, а про ласковости, нежности друг другу, лапатусечка ты моя ненаглядная )), типа этого ))
Её, как мне кажется это б бесило!!!! )))
А я говорила про то, что ОНА ГОВОРИЛА)
То что она назвала сюсю мусю и чинно и благородно - это было противопоставление именно бурному выяснению отношений, т. е. без эмоций, спокойное.
11 Авг 2009 10:32
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 35/553
|
11 Авг 2009 10:40 Yo-Yo сказал(а):
Муж вообще не может на неё смотреть.
Почему?
11 Авг 2009 10:41
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 7/5
|
Да Джечка эта Гузеева... судя даже по реакции на неё большинства Драйзеров в этой теме
Базовая  во весь экран. Ну, и этики никаких следов...
Кто там её интровертом увидел-то? ЭКСТРАВЕРТИЩЕ.
11 Авг 2009 10:52
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/301
|
11 Авг 2009 09:48 Yoshkin_Kot сказал(а):
Да вроде бы не задавала. Просто сказала, что я лично не вижу в интервью своих ценностей.
Кстати, посмотрела с ней случайно на выходных "Пока все дома". Там она высказала такую мысль, что если в семье не ссорятся, не выражают свои чувства, это значит, что никто друг о друге не заботится и лучше уж каждый день ругаться, чем чинно и благородно "сюсю-мусю" (кажется так она выразилась)). По-моему, это ЧЭ в ценностях. Причём, она говорила, что вот вечером они поругаются, а утром как ничего и не было - "просыпаются с лёгким сердцем". Я лично так не могу!
И я так не могу.
11 Авг 2009 11:47
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 155/2510
|
11 Авг 2009 09:48 Yoshkin_Kot сказал(а):
Там она высказала такую мысль, что если в семье не ссорятся, не выражают свои чувства, это значит, что никто друг о друге не заботится и лучше уж каждый день ругаться, чем чинно и благородно "сюсю-мусю" (кажется так она выразилась)).
Чо, серьёзно - это прямым текстом было сказано или перефразировано Вами? Если прямым - то однозначно не Гамма.
11 Авг 2009 11:48
|
Leo-nora
"Жуков"
Сообщений: 151/302
|
7 Авг 2009 13:30 Yoshkin_Kot сказал(а):
- Как вы отдыхаете?
- Это самый тупой и примитивный отдых в мире. Мы с мужем снимаем квартиру в Испании, уезжаем туда и прежде всего отсыпаемся. Активный образ жизни – это здесь. Активного отдыха я, боюсь, не переживу! Мы ни по горам не лазаем, ни по музеям не бегаем. В принципиальных вопросах мы с мужем очень друг другу подходим. На отдыхе никто никого не будит, не достает, не душит. Спим до двух дня, потом идем в какой-нибудь ресторанчик, сидим там, покуда солнце не зайдет. Просто так шатаемся, праздно, валяемся, кроссворды разгадываем. Перестали даже брать традиционные чемоданы вещей – все равно не распаковываем. В шортах и загораем, и бродим по городу. У моря сидим дотемна... Можем разойтись разными маршрутами – и никто друг друга не пытает, где он был. Самый замечательный отдых!
Беседовала НАТАЛЬЯ БАТМАНОВА.
В
Я не буду утверждать за всю вторую квадру. Мне же фраза про то как они расходятся разными маршрутами кажется странной. Я считаю, что если вместе приехали то вы вместе и если куда идешь один (что странно), то хоть информацию о себе сообщаешь.
11 Авг 2009 11:59
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/404
|
11 Авг 2009 11:48 chakaboko сказал(а):
Чо, серьёзно - это прямым текстом было сказано или перефразировано Вами? Если прямым - то однозначно не Гамма.
Ну, это конечно не прямая цитата, я плохо запоминаю дословно, но очень близко к тексту.
11 Авг 2009 11:59 Leo-nora сказал(а):
Я не буду утверждать за всю вторую квадру. Мне же фраза про то как они расходятся разными маршрутами кажется странной. Я считаю, что если вместе приехали то вы вместе и если куда идешь один (что странно), то хоть информацию о себе сообщаешь.
Аналогично, в общем-то. Мне кажется, если хочется отдохнуть друг от друга, так лучше вообще раздельно куда-то ехать, а не так вот - вроде бы вместе, но поотдельности и даже не интересоваться кто что делал.
Вообще чем больше узнаю информации об этой даме, тем больше складывается впечатление неадекватной особы, какого бы тима она не была.
11 Авг 2009 12:15
|
LijaLi
"Штирлиц"
Сообщений: 28/422
|
После фильма Жестокий романс я была просто влюблена в Гузееву. А теперь, когда я вижу ее на экране, я даже не могу поверить, что это она же. Какое то хамство сплошное и агрессия. Фрр. Конечно, может она в таком образе в шоу, но я смотрела ее в Пока все дома, она там такая же.
11 Авг 2009 13:46
|
Kapri
"Достоевский"
Сообщений: 7/61
|
Володина - дост;
Сябитова - красивая, даже в чем-то изящная, напка;
Гузеева - не знаю кто), не нравится.
11 Авг 2009 16:03
|
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 1/119
|
Сябитова изящная? 
11 Авг 2009 16:22
|
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 1/123
|
11 Авг 2009 17:50 Xennia сказал(а):
наверное, Капри не фигуру имела ввиду.
И я не о фигуре.. Она напролом все парит как на базаре, где там изящество? Очень приземленная натура как раз.
11 Авг 2009 17:06
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/12
|
11 Авг 2009 10:44 Salt сказал(а):
Лена, скажите, а зачем Вы приводили вышеобсуждаемую цитату? Если не в подтверждение своей версии, Гузеева-Габен? А то я что-то уже "потеряла нить"(с) Я и говорю, что эта цитата не подходит для иллюстрации тима "Габен".
Какую вышеобсуждаемую цитату? Кто ее обсуждал, чтобы она была вышеобсуждаемой? Я понимаю, что говорю в своем посте банальные вещи, но все Ваши аргументы основаны на том, что Габенки так не поступают, к Габенам с такими заявами не подходят и. т. п., т. е. к Вам не подходят, это не Ваше и т. д, но это не значит, что с другими Габенками такое тоже невозможно. Ну, Вы же логик, Вы же понимаете, что из частного не следует общее.( это мне Балька напомнила, с которой мы изучали логику в университете )
Что касается самой Гузеевой. На мой взгляд, она находится в очень плохом психологическом состоянии, поэтому и производит такое отталкивающее впечатление. Поэтому ее и не хотят принимать ни в одну квадру. Есть такое понятие, как инверсия ТИМа. Боюсь, что это тот самый случай. Но! Состояние- вещь преходящая. А ТИМ нечто врожденное. Я основываюсь на фотографиях Гузеевой ( интровертный взгляд ( особенно 2 фотография сверху) и твердое лицо сенсорного логика ИМХО налицо, лицо практически неподвижно- болевая ЧЭ, особенно см. 3 фотографию сверху, она там говорит или поет, но лицо неподвижно!), впечатлении от нее в фильме "Жестокий романс"( все тоже самое), впечатлениях от нее в передачах, виденных несколько лет назад. А передачу "Давай поженимся" толком не смотрела. " "Пока все дома" тоже не видела.
11 Авг 2009 19:10
|
Kapri
"Достоевский"
Сообщений: 7/63
|
11 Авг 2009 18:50 Xennia сказал(а):
Мне тяжело фантазировать.
ЧИ не хватает, а кто такая Сябитова я не помню.
Видела две передачи, да и то отрывками
Ксан, спасибо
Сябитова - профессиональная сваха. Кажется).
Говоря об изящности Сябитовой имела в виду:
- черты её лица;
- то, как она перемещается. Можно быть большой и изящной.
- точность её характеристик(то, что видела).
А если Гузеева - макса?
Вспомнилось какое-то давнишнее её интервью с рассказами о похудениях то ли в немецкой, то ли в чешской клинике. ТАК себя заставлять и контролировать ради лишних килограммов!!! Я бы не смогла. Максимки могут(из наблюдений).
И она, действительно, жесткая.
11 Авг 2009 19:22
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/13
|
11 Авг 2009 10:44 Salt сказал(а):
Лена, скажите, а зачем Вы приводили вышеобсуждаемую цитату? Если не в подтверждение своей версии, Гузеева-Габен? А то я что-то уже "потеряла нить"(с) Я и говорю, что эта цитата не подходит для иллюстрации тима "Габен".
Вспомнила о какой цитате идет речь! См. мой пост от 9 августа в 02.30. Это ошибка!  Действительно, ничего не доказывает. А Габенки обиделись. Ужасно неудобно! Я еще новичок на форуме, делаю такие чисто технические ошибки. Хотя соционикой увлекаюсь дано. На ТИМ Гузеевой никак свет не проливает, а относится, скорее к ее личности и нравам в ее среде. Следовательно, 2 первые фразы в моем предыдущем посте тоже можно не читать. 
11 Авг 2009 20:24
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/405
|
Lena-ps, у меня болевая ЧЭ, но вы бы, наверное, так по моим фотографиям не сказали бы)))
Аргументы в стиле у одних габенов так, у других по-другому как-то не особо релевантны, учитывая что мы обсуждаем именно ТИМ.
11 Авг 2009 21:06
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/15
|
11 Авг 2009 22:06 Yoshkin_Kot сказал(а):
Lena-ps, у меня болевая ЧЭ, но вы бы, наверное, так по моим фотографиям не сказали бы)))
Аргументы в стиле у одних габенов так, у других по-другому как-то не особо релевантны, учитывая что мы обсуждаем именно ТИМ.
Вы хотите сказать, что именно ЛЮДИ одного ТИМа одинаковы? Что образование, воспитание, перенесенные психологические травмы, уровень интелекта, состояние человека, его общий уровень и т. д. не влияют на его проявления и поведение в целом? Даже ценности квадры в зависимости от всего вышеперечисленного будут ПРОЯВЛЯТЬСЯ по-разному! Не говоря уже о ТИМных качествах. То есть ТИМные качества и ценности квадр одинаковы, но ПРОЯВЛЯТЬСЯ они будут по- разному!
у меня болевая ЧЭ, но вы бы, наверное, так по моим фотографиям не сказали бы)))
Кстати, не факт! Вполне возможно, что и сказала бы. Не стоит недооценивать Гексли.
11 Авг 2009 21:34
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/406
|
11 Авг 2009 21:34 Lena-ps сказал(а):
Что Вы вкладываете в слово "релевантны"?
Относятся к делу, служат цели.. не знаю как лучше сказать. Определяя тим, ведь лучше искать тимные черты, то что у всех представителей тимов примерно одинаково.
Правда, в этом случае, мне кажется ничто не тимно, поэтому и "сложный случай"
11 Авг 2009 21:46
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/16
|
11 Авг 2009 22:46 Yoshkin_Kot сказал(а):
Относятся к делу, служат цели.. не знаю как лучше сказать. Определяя тим, ведь лучше искать тимные черты, то что у всех представителей тимов примерно одинаково.
Правда, в этом случае, мне кажется ничто не тимно, поэтому и "сложный случай"
Тогда тем более релевантны, т. к. это все то, от чего надо абстрагироваться, чтобы добраться до сути, т. е. в данном случае до ТИМа человека.( см. мой предыдущий пост, послала его позже, т. к. исправляла)
7 Авг 2009 16:27 misstress сказал(а):
да Вы прямо говорите, не стесняйтесь)
тетка из передачи, имхо, не напка, рационально и довольно грубовато для БЭ ставит на место, мол, я сказала и баста, когда касается помощи в отношениях, белый этик изыщет более мягкие формулировки.
Гузеева интересный персонаж, тоже иногда не мягко себя ведет но довольно часто попадает в точку, интуиция?
Рада, что сами Напы опровергают наличие творческой БЭ Напов! Ну, другая она у них, более гибкая.
11 Авг 2009 22:29
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/407
|
11 Авг 2009 21:34 Lena-ps сказал(а):
Вы хотите сказать, что именно ЛЮДИ одного ТИМа одинаковы? Что образование, воспитание, перенесенные психологические травмы, уровень интелекта, состояние человека, его общий уровень и т. д. не влияют на его проявления и поведение в целом? Даже ценности квадры в зависимости от всего вышеперечисленного будут ПРОЯВЛЯТЬСЯ по-разному! Не говоря уже о ТИМных качествах. То есть ТИМные качества и ценности квадр одинаковы, но ПРОЯВЛЯТЬСЯ они будут по- разному!
Ох, ну про интерпретировали так проинтерпретировали)))) Надеюсь, ниже я объяснила более понятно что имела в виду.
Если тимные качества проявляются по-разному, то какие же это тогда тимные качества?
Вот вы всё время ЧИ свою хвалите, почему тогда не расскажете какая именно габенская, тимная суть вам видится с колокольни базовой ЧИ в Ларисе Гузеевой?
11 Авг 2009 22:52
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/17
|
Настолько понятно, что даже я поняла! И тем не менее, определяя ТИМ человека, нужно видеть его и ЛИЧНОСТНЫЕ, и ТИМНЫЕ качества. И учитывать все то, о чем я говорила в посте от 11 авг. 22.34, т. к. это очень сильно влияет на ВОСПРИЯТИЕ человека. Нужно абстрагироваться от нетимных качеств, чтобы правильно определить ТИМ! Сами ТИМные качества тоже могут проявляться очень по-разному, т. е. может быть разное наполнение функций.( см. любой учебник по соционике) Например, финансовый аферист и рядовой банковский служащий оба будут иметь сильную ЧЛ, но ПРОЯВЛЯТЬ ее по разному. И у обоих она при этом будет в ценностях. Что касается ТИМа Гузеевой, то по анкете совершенно явно видна БС и ЧЛ в блоке ЭГО, т. к. она об этом много ГОВОРИТ. Когда функция в ИДе, об этом не говорят, а проявляют на деле. Особенно редко говорят, о том, что в ограничительной. Поэтому версия Жукова и Напа отпадает. Более подробно анкету я разбирать уже не буду. Хотела, т. к. мне понравился Ваш ответ на мой 2 пост, но после Вашего предыдущего поста уже не буду. С "колокольни моей базовой ЧИ", по Вашему выражению, и так все видно, а что-то доказывать лень.
11 Авг 2009 23:04
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 7/275
|
Сябитова - вроде логик-экстраверт. И еще, если выбирать между интуицией и сенсорикой, пока склоняюсь к интуиции.
11 Авг 2009 23:38
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 45/191
|
не увидела в Гузеевой никакого хамства ни разу, и где она устраивает разборки. На мой взгляд все чинно вполне степенно и благоразумно. Все понятно. Я иногда смотрю передачу когда больше смотреть нечего для разноообразия. Конечно каждый день слушать сплетни кумушек- это перебор. Но Гузеева на общем фоне смотрится фундаментом программы. Худеть ей точно не надо.
12 Авг 2009 00:01
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2885
|
Передачу не смотрела ни разу, видела с Гузеевой пару интервью, давно.
Из беты кто-то. Гамлет, максимку с жуковым тоже не исключаю...
12 Авг 2009 00:15
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 13/408
|
11 Авг 2009 23:04 Lena-ps сказал(а):
Что касается ТИМа Гузеевой, то по анкете совершенно явно видна БС и ЧЛ в блоке ЭГО, т. к. она об этом много ГОВОРИТ. Когда функция в ИДе, об этом не говорят, а проявляют на деле. Особенно редко говорят, о том, что в ограничительной. Поэтому версия Жукова и Напа отпадает. Более подробно анкету я разбирать уже не буду. Хотела, т. к. мне понравился Ваш ответ на мой 2 пост, но после Вашего предыдущего поста уже не буду. С "колокольни моей базовой ЧИ", по Вашему выражению, и так все видно, а что-то доказывать лень.
Я что-то пропустила? Лариса Андреевна где-то анкету на типирование заполняла?
11 Авг 2009 23:04 Lena-ps сказал(а):
Например, финансовый аферист и рядовой банковский служащий оба будут иметь сильную ЧЛ, но ПРОЯВЛЯТЬ ее по разному. И у обоих она при этом будет в ценностях.
Вот вы этот пример привели для демонстрации различия, а для меня здесь различия никакого и нет. Я могу понять что общее у таких людей и что по сути своей они мало чем различаются. А вот с Гузеевой я общей габенской сущности не чувствую. Очень жаль, что вы не захотели поделиться тем, что видите.
12 Авг 2009 09:57
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/21
|
12 Авг 2009 10:57 Yoshkin_Kot сказал(а):
Я что-то пропустила? Лариса Андреевна где-то анкету на типирование заполняла?
Вот вы этот пример привели для демонстрации различия, а для меня здесь различия никакого и нет. Я могу понять что общее у таких людей и что по сути своей они мало чем различаются. А вот с Гузеевой я общей габенской сущности не чувствую. Очень жаль, что вы не захотели поделиться тем, что видите.
Да, действительно, не анкету, а интервью.  Но, я думаю, Вы прекрасно поняли, о чем идет речь.
И указываете мне на мою элементарную невнимательность, а не на ошибку по сути.
Я могу понять что общее у таких людей и что по сути своей они мало чем различаются.
Значит, мы не договорились о том, что будем понимать под термином "проявление".
Чем тогда ЧЛ Гузеевой отличается по СУТИ? ИМХО очень сильная и в блоке ЭГО.( см. интервью)
А вот с Гузеевой я общей габенской сущности не чувствую.
ГАБЕНОВСКОЙ или ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ? Да, ЛЮДИ вы с ней очень разные.( видно по Вашим постам). Но ТИМ это всего лишь ТИМ. Что там противоречит именно ТИМу?
Очень жаль, что вы не захотели поделиться тем, что видите.
Разговор с Вашей стороны стал вестись в недоброжелательном тоне. Ну, и нафиг мне это надо?
12 Авг 2009 14:23
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 155/2522
|
12 Авг 2009 14:23 Lena-ps сказал(а):
ГАБЕНОВСКОЙ или ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ? Да, ЛЮДИ вы с ней очень разные.( видно по Вашим постам). Но ТИМ это всего лишь ТИМ. Что там противоречит именно ТИМу?
черносенсорная манера вести разговор
12 Авг 2009 14:54
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/23
|
12 Авг 2009 15:54 chakaboko сказал(а):
черносенсорная манера вести разговор
Где? В передаче или в жизни? (см. мои предыдущие посты на эту тему) И еще я уже писала, что, на мой взгляд, она находится в плохом психологическом состоянии. А когда человек в депрессии, он часто проявляется с ИДа. На мой взгляд, определяя ТИМ человека, нужно учитывать все факторы. Иначе можно ошибиться. Опять же ИМХО- не врет внешность. Роль актрисе пишет сценарист. В плохом состоянии человек может проявляться не свойственным себе образом. И только внешность(не переделанная! ) может что-то о нем сказать. А внешность у нее Габенки. И еще см. интервью-. Тоже очень информативно. ( см. мой предпоследний пост)
12 Авг 2009 15:42
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 155/2523
|
12 Авг 2009 15:42 Lena-ps сказал(а):
Где? В передаче или в жизни? (см. мои предыдущие посты на эту тему) И еще я уже писала, что, на мой взгляд, она находится в плохом психологическом состоянии. А когда человек в депрессии, он часто проявляется с ИДа. На мой взгляд, определяя ТИМ человека, нужно учитывать все факторы. Иначе можно ошибиться. Опять же ИМХО- не врет внешность. Роль актрисе пишет сценарист. В плохом состоянии человек может проявляться не свойственным себе образом. И только внешность(не переделанная! ) может что-то о нем сказать. А внешность у нее Габенки. И еще см. интервью-. Тоже очень информативно. ( см. мой предпоследний пост)
Я всё это знаю. Меня не интересует ТИМ Гузеевой.
12 Авг 2009 16:34
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/25
|
12 Авг 2009 17:34 chakaboko сказал(а):
Я всё это знаю. Меня не интересует ТИМ Гузеевой.
А зачем Вы тогда зашли в эту тему?
12 Авг 2009 16:38
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 155/2525
|
12 Авг 2009 16:38 Lena-ps сказал(а):
А зачем Вы тогда зашли в эту тему?
Высказали мысль, что она Драйзер. Стало любопытно, но не настолько чтобы настойчиво что-то кому-то доказывать. Очень красивая женщина была в молодости. Мне она нравится. Лично мы не знакомы, так что не могу утверждать наверняка что это за человек и почему себя так ведёт.
12 Авг 2009 16:54
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/26
|
12 Авг 2009 17:37 Yo-Yo сказал(а):
Внешность черносенсорная, тяжеловатая.
Да даже сравнить с Габенкой которая о Здоровье передачу ведет. Земля и небо )))
Сейчас, когда она сильно поправилась и, ИМХО, в плохом психологическом состоянии, пожалуй, да. Но в молодости (см. фотографии из фильма "Жестокий романс" в это теме), на мой взгляд, не тяжелая. Не черный сенсорик, т. к. много говорит о ЧЛ, следователно ЧЛ в ЭГО. Когда функция в ИД о ней очень мало говорят, просто осуществляют на деле.
Передачу о здоровье не смотрела.
12 Авг 2009 17:00
|
tai-tai
"Габен"
Сообщений: 10/631
|
Прочитала тему. Гузеева - Жучка.
12 Авг 2009 17:23
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 1258/2897
|
12 Авг 2009 16:42 Lena-ps сказал(а):
Где? В передаче или в жизни? (см. мои предыдущие посты на эту тему) И еще я уже писала, что, на мой взгляд, она находится в плохом психологическом состоянии. А когда человек в депрессии, он часто проявляется с ИДа.
А кто это сказал?
Я всегда думала, что ИД мобилизуется, когда есть угроза витальным интересам. Т. е. человек начинает проявляться с ИД, когда его физической и психологической безопасности что-то угрожает.
Долговременное плохое психологическое состояние, и тем более депрессия... вряд ли к такому приводят. Депрессия - это вообще, когда человек устал жить. Общий тонус снижен. Он вообще не будет агрессивно проявляться, потому что для агрессии нужна энергия. Ну, защищаться с ИД, возможно, но не активно жить с этого блока. Имхо, в случае габена это будут не агрессивные нападки, самопозиционирование и самоутверждение, а позиция типа "дайте мне занять хоть какое-нибудь место и отвалите все, прошу меня не трогать". Гузеева несколько иное демонстрирует... и по ЧС весьма уверенно действует "на захват", а не защищает своё.
12 Авг 2009 18:10
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/28
|
12 Авг 2009 19:10 BiJou сказал(а):
А кто это сказал?
Я всегда думала, что ИД мобилизуется, когда есть угроза витальным интересам. Т. е. человек начинает проявляться с ИД, когда его физической и психологической безопасности что-то угрожает.
Долговременное плохое психологическое состояние, и тем более депрессия... вряд ли к такому приводят. Депрессия - это вообще, когда человек устал жить. Общий тонус снижен. Он вообще не будет агрессивно проявляться, потому что для агрессии нужна энергия.
Имхо, в случае габена это будут не агрессивные нападки, самопозиционирование и самоутверждение, а позиция типа "дайте мне занять хоть какое-нибудь место и отвалите все, прошу меня не трогать". Гузеева несколько иное демонстрирует... и по ЧС весьма уверенно действует "на захват", а не защищает своё.
А кто это сказал?
Теория соционики. Во всяком случае, нам так говорили на соционических курсах.
Я всегда думала, что ИД мобилизуется, когда есть угроза витальным интересам. Т. е. человек начинает проявляться с ИД, когда его физической и психологической безопасности что-то угрожает.
ИМХО, не вижу здесь противоречия. Депрессия- разве это не угроза психологической безопасности? Один из признаков депрессии- снижение самооценки. И вообще это очень тяжелое состояние.
Психологической безопасности Гузеевой ИМХО очень даже много что угрожает: не самый счастливый брак(ИМХО, чтобы она там не "пела" во всех интервью) Муж уж точно не Гексли Кроме того, она прямо говорит в интервью в журнале " Семь дней", что боится, что муж ее променяет на молодую! ЕЕ НИКТО НЕ СНИМАЕТ, Т. Е. У НЕТ НОРМАЛЬНОЙ РАБОТЫ! Она вынуждена вести это дурацкое шоу, которое ее скорее всего раздражает. А нравы на телевидении?  А в тетральной среде, с ее интригами? Ей Богу, это не лучшие места для спокойных Габенов! Ну, не похожа она, с моей точки зрения, на счастливую женщину.
Депрессия - это вообще, когда человек устал жить.
Не совсем так. См. любую литературу на эту тему.
Он вообще не будет агрессивно проявляться, потому что для агрессии нужна энергия.
В депрессии как раз люди очень часто ведут себя агрессивно! Это точно!
Ну, защищаться с ИД, возможно, но не активно жить с этого блока.
А откуда мы знаем как она живет в частной жизни?
Имхо, в случае габена это будут не агрессивные нападки, самопозиционирование и самоутверждение, а позиция типа "дайте мне занять хоть какое-нибудь место и отвалите все, прошу меня не трогать".
С этим абсолютно согласна! Но! Но в профессиональной среде Гузеевой бедных Габенов ДОСТАЮТ только так! И Габены, совершеннейшие душечки и лапочки в своем нормальном состоянии, в такие моменты взрываются!  И долго потом не могут отойти.
Гузеева несколько иное демонстрирует... и по ЧС весьма уверенно действует "на захват", а не защищает своё.
Где? Почему Гузеева, с моей точки зрения, не ЧСник я написала в предыдущих постах.(от 12 авг 00.04 и др.)
P.S. Извините, я еще новичок на форуме, не знаю, как выделять Ваши слова линиями сверху и снизу. Ну, болевая , сами понимаете.
12 Авг 2009 21:42
|
Lena-ps
"Гексли"
Сообщений: 1/29
|
8 Авг 2009 16:42 raniri сказал(а):
Хиллари Жуковка
Гузеева мне больше запомнилась по ранним ролям в кино... я бы рассматривала версии Жуков-Наполеон...
НЕ смогла пройти мимо
Приятно видеть человека, который так хорошо знает как Габены зарабатывают деньги... осталось выяснить как типировалось окружение, хотя какая разница при таком подходе
Наполнение рефертной тоже порадовало, это конечно сильно вляет на зарабатывание денег...
Ну а выяснение добрая или злая и т. п.... это ж наш любимый метод типирования
Хотела я Вам ответить, даже стала разбирать каждое предложение, доказывать все с соционической точки зрения и даже стебаться. А потом что-то так ску-у-учно стало, подумала: "Когда дискуссия ведется на таком низком уровне: в написанное вкладывается совершенно другой смысл, передергиваются аргументы, не учитываются элементарные знаки препинания, от чего искажается смысл, то решила: "А ну его все нафиг!"" Надоела мне эта тема! Да и стеб на таком уровне и такой злой смешит далеко не всех Гексли. Хотя юмор умных Габенов я очень люблю.
13 Авг 2009 18:50
|
Aolika
"Гексли"
Сообщений: 16/52
|
Напка она. Для Жучки у нее слишком плохо логикой.
24 Авг 2009 00:00
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 45/195
|
да, хорошо ведет передачу, если надо режет правду матку и всегда в точку попадает
28 Авг 2009 11:11
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 125/1504
|
Мне тоже интересно кто она по ТИМу.
Мои впечатления - либо Напка, либо Драйка...
28 Авг 2009 11:25
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 578/2077
|
24 Авг 2009 00:00 Aolika сказал(а):
Напка она. Для Жучки у нее слишком плохо логикой.
жучка она. Для напки у нее слишком плохо с этикой.
28 Авг 2009 21:08
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 2/219
|
28 Авг 2009 21:08 Asana сказал(а):
жучка она. Для напки у нее слишком плохо с этикой.
В том-то и дело, что на голубых экранах у Жучек с этикой всё очень хорошо.
28 Авг 2009 23:03
|
Aolika
"Гексли"
Сообщений: 16/70
|
28 Авг 2009 22:08 Asana сказал(а):
жучка она. Для напки у нее слишком плохо с этикой.
Как показывает жизнь и последние обсуждения в теме про любовь, у Напок бывает очень плохо с этикой
Как оказалось. Неожиданно для меня, кстати.
29 Авг 2009 10:56
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 578/2088
|
29 Авг 2009 10:56 Aolika сказал(а):
Как показывает жизнь и последние обсуждения в теме про любовь, у Напок бывает очень плохо с этикой
Как оказалось. Неожиданно для меня, кстати.
в той теме, о которой речь, думаю, была не Напка.)))
29 Авг 2009 19:08
|
ole_olena
"Драйзер"
Сообщений: 3/1
|
28 Авг 2009 11:25 W-e-t сказал(а):
Мне тоже интересно кто она по ТИМу.
Мои впечатления - либо Напка, либо Драйка...
Ну не сможет Драйка так общаться. Барьер стоит - не обидеть, обойти острые углы. Такой напор может быть только в ответ на нешуточный наезд в адрес Драя или его близких, и то потом целый день в себя будет приходить от переживаний.
31 Авг 2009 19:26
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 125/1527
|
31 Авг 2009 20:26 ole_olena сказал(а):
Ну не сможет Драйка так общаться. Барьер стоит - не обидеть, обойти острые углы. Такой напор может быть только в ответ на нешуточный наезд в адрес Драя или его близких, и то потом целый день в себя будет приходить от переживаний.
Хорошо. Значит, Напка.
31 Авг 2009 22:52
|
ole_olena
"Драйзер"
Сообщений: 3/2
|
31 Авг 2009 22:52 W-e-t сказал(а):
Хорошо. Значит, Напка.
Честно говоря, меня ее поведение в такой шок повергает, что я бы ее вообще в этики не записывала.
1 Сен 2009 14:45
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 125/1531
|
1 Сен 2009 15:45 ole_olena сказал(а):
Честно говоря, меня ее поведение в такой шок повергает, что я бы ее вообще в этики не записывала.
Да вроде даже на этом форуме немало тем об этичности "этиков".)))
Хотя, конечно, роль ведущей передачи с определеной концепцией - это одно. А в жизни неизвестно какая она.
1 Сен 2009 15:12
|
ander4
"Джек"
Сообщений: 2/236
|
1 Сен 2009 14:45 ole_olena сказал(а):
Честно говоря, меня ее поведение в такой шок повергает, что я бы ее вообще в этики не записывала.
Сыграть на экране ТВ неэтичную даму так, чтобы все поверили и своё "фэ" выражали даже Драйзеры, могут только ТИМы с минусовой БЭ в Эго (Напы и Драи). Остальные могут лишь пытаться изобразить...
1 Сен 2009 22:20
|
Rika
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Сдается мне она чистый Нап 
3 Сен 2009 02:31
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 583/2127
|
1 Сен 2009 22:20 ander4 сказал(а):
Сыграть на экране ТВ неэтичную даму так, чтобы все поверили и своё "фэ" выражали даже Драйзеры, могут только ТИМы с минусовой БЭ в Эго (Напы и Драи). Остальные могут лишь пытаться изобразить...
не.. ну можно, конечно, предположить, что ее нарочно попросили играть дуру и стерву. И все ее поведение только эти и объясняется.
Правда, помню по фильмам, где она играла, актриса она тоже никакая....
3 Сен 2009 10:01
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 2/3
|
7 Авг 2009 12:14 LittleKitten сказал(а):
Давно наблюдаю за этой передачей. И тоже стало интересно протипировать Гузееву.. Порой из ее рта вылетают такие перлы и гадости, что аж диву даюсь, что у нас все-таки такая свобода слова на ТВ.
Не могу так сразу назвать ее допустим Напкой. Видно, что сенсорик, экстраверт, вероятно иррационал. Жучка или Напка.
Василиса - наиболее приятная из всех, Досточка на мой взгляд.
Роза - Гюгоша.
Роза -Напка чистой воды, предлагает только женихов и невест своей квадры, наиболее близки ей по духу. А хвост особенно не высовывает, так потому что там другой Нап есть, более известный и уважаемый. У Гюгов огромное чувство справедливости, а где оно у Розы? А на передаче действительно непрятноя атмосфера и пропогандируются ценности 3-й квадры. Предположения по психотипу Гузеевой: Напка.
Может найти подход к любому мужчине любого тима (такому умению Напок можно поучится даже у 5-летней Напочки) и совершенно не церемониться с женщинами, особенно застенчивыми и не нагловатыми.
4 Сен 2009 23:10
|
|
