| | И меня протипируйте, если не лень)) |
Madame_G
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Мне трудно ответить, что во мне ценят друзья. Это надо у них спросить)) Но вот вчера моя лучшая подруга сказала, что только со мной может обо всем поговорить, что я все пойму. Но я думаю, что так всегда происходит, когда люди друзья. Что касается меня, то я люблю всяких людей. Главное, чтобы они не были занудами, ханжами. Да.. трудно это описать)) Вообщем когда у меня возникает ощущение легкости при общении, то человек нравится. Еще люблю увлеченных людей, т. е. интересующихся чем-то. С ними всегда есть о чем поговорить.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение о человеке у меня возникает с первого взгляда. И как правило оно самое верное. Я человека воспринимаю как некую энергию, которая или подходит мне, или нет.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь спокойно. К чужим опозданиям))Но только до 20-30 (максимум) минут. Потом начинаю раздражаться. Когда опаздываю сама, то нервничаю. Опаздываю везде и постоянно. Но с возрастом научилась опаздывать реже)) Стараюсь выходить из дома вовремя, пресекая мысли о том, что у меня еще куча времени, и что я могу еще минут 5 посидеть в Интернете (например). Для меня задержка на 5 минут является опозданием, если встреча деловая. Если я встречаюсь с друзьями, то 15 мин. ничего не решают. А если меня пригласили на вечеринку, где много людей, то могу и на час опоздать, не считая это опозданием.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Э-э... все понимаю, а объяснить не могу)) Вот сейчас отвечаю на этот вопрос, сидя в кровати, обложившись подушками (мне так уютно). У меня ноутбук, который я могу таскать везде (это удобно). Все это вместе составляет мой комфорт))
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Для того чтобы узнать подходит мне одежда или нет, ее надо померить. Есть модели, которые я уже знаю, т. е. могу не меряя сказать, хорошо мне будет или нет. А есть такое, что без примерки не понятно. Покупки делаю спонтанно. Увидела что-то, померяла, мне понравилось, купила. Мне приятно, когда хвалят мой внешний вид. Я всегда интересуюсь у своих близких, как они меня находят. Кроме случаев, когда на мне майка и джинсы)) Тут и говорить не о чем)) Что касается критики. Не помню когда это было в последний раз. Давно. Мне всегда говорят, что я хорошо одета. А! Муж критикует каблуки)) На каблуках я выше его) Высоких каблуков не ношу, когда я с ним.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да, я могу дать совет. Если меня спрашивают. Или когда мы в магазине, выбираю вещь и говорю " Смотри какая замечательная блузка, юбка, рубашка! Я тебя в ней прямо вижу!" Опять же добавляю, с чем можно данную вещь скомбинировать. К советам в мой адрес отношусь положительно. Тем более, что совет не обязывает к покупке.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Всегда обращаю внимание на то, как одеваются другие. Замечаю обновки. Если мне нравится, обязательно сделаю комплимент.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня 25 любимых духов)) Травяные, древесные, цветочные, океанические... На все случаи жизни, на любую погоду.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
А как можно описать приятное или неприятное ощущение? Миссия невыполнима)) Пример: массаж. Легкий расслабляющий - приятно; сильные щипки, выворачивание костей - нет.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Вещи так устроены, что могут поломаться в любой момент, даже неподходящий ( а когда подходящий? ))) Когда такое случается (что конечно неприятно), обращаюсь к компетентному человеку, который устраняет поломку.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Небывает такого, чтоб я не сделала! Просто я запоздала. Вот именно сейчас я этим делом и занимаюсь. Еще немного и закончу))
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нормальная ситуация)) Но я её себе позволяю, потому что знаю, что где-нибудь, у кого-нибудь я денег найду. Хотя чаще я заканчиваю месяц на нуле, но! без каких-либо долгов.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Да за пару дней все происходит. Само собой. Специально ничего делать не буду. А как коллектив может не принять? Ну 1-2 чел. может попыхтят (пока им не надоест).
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорить не люблю. В споре каждый хочет убедить другого, что его мнение правильное, т. о. цель спора - заставить оппонента отказаться от собственного мнения и принять мнение другого. Каждый тянет одеяло на себя)) Дискуссия это обсуждение без критики. Т. е. каждый высказывает свое мнение без попытки осудить чужое мнение. Дикуссию вижу как обмен, а спор как конфликт. Могу признать что с чьей-то точки зрения я неправа, но у меня есть мои причины поступать так или иначе.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Такого небывает(почти), чтобы почему-то надулся. Я всегда знаю причину. Стараюсь не доводить отношения до такого состояния (кроме случаев, когда мне это выгодно. Тогда человек обижается в сторонке, а я радуюсь жизни, или человек обдумывает ситуацию, и наши отношения возобновляются, с поправками).
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Чужое настроение чувствую. Это видно по выражению лица, по разговору, по общему "тонусу". Я не меняю настроения, но помогаю веселиться или хандрить ( а потом веселиться). Главное настроиться на одну и ту же волну))
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, могу пойти на перемирие первой. Ради мира во всем мире)) Поссориться по моей инициативе тоже можно. Но только в семье)) Иногда (хоть это и неприятно) ссоры нужны. В качестве шоковой терапии))
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важно и то, и другое. Не смогла бы быть с человеком, который меня не любит. Лучше уж любить его издалека)) Противна была бы сама себе будучи с кем-то, кого не люблю сама ( я имею ввиду серьёзные отношения, типа сожительство, замужество). Безответная любовь это грустно, но не смертельно)) И не навсегда))
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Я никогда в этом не ошибаюсь. Это же видно, когда люди тебе рады, когда они ищут с тобой встреч, когда они делятся своими радостями и горестями и т. д.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Нормально воспринимаю. Некоторым людям это необходимо озвучивать. Хотя бывают ситуации, когда слова не соответствуют действительности)) Тогда я начинаю соображать, чего же от меня надо? 
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Мне кажется, что гармония это согласие с самим собой. Про духовность писать не буду. Все равно ничего умного не скажу, а это нарушит мою гармонию))
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Напишу про Новый год. А не лень будет полстраницы читать?))
Моя подруга Л., пригласила нас с мужем встречать Новый год у нее. Также были приглашены: моя подруга И., незнакомая мне девушка А. (которая должна была приехать из другого города), и еще 2 пары. На месте надо было быть к 9 часам вечера. Мы с мужем заехали к И., куда должна была подъехать А. Последняя опаздывала. Для того, чтобы быть вовремя, ей сказали время на час раньше. Но она умудрилась приехать к началу 11-го)) Все страшно психовали)) Когда она приехала, мы сразу направились к месту назначения. Ехать надо было в горы, минут 20. Как только мы чуть поднялись, повалил снег. Дороги было невидать! Пришлось ехать медленно. Вобщем к 11 мы были на месте, и хозяйка с облегчением вздохнула)) Тут же открыли бутылку шампанского и выпили за наступивший украинский Новый год ( у нас час разницы). Потом все ели, разговаривали. Затем выпили за наступивший местный Новый год и пошли во двор лепить снеговика)) Снегу к тому времени навалило поколено. Так как в доме не оказалось морковки, заместо носа ему прилепили маринованый огурец)) Все по очереди с ним сфотографировались, после чего пошли в дом продолжать застолье. В доме нашлись какие-то хлопушки с серпантином, колпачки (как у гномов), маски, которые тут же все надели. Играли в какую-то игру (уже не помню что за игра, нечто дидактическое). Ну и конечно же разговоры, шутки... Хозяйка говорила что до 4 утра никого не отпустит. В результате мы разъехались в 9, на прощание сделав фото рассвета на фоне заснеженных гор.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
горчица, подсолнечное масло, яйца, соль, перец. Взбить. Белый, потому что взбитые яйца ( может глупость написала, но пусть будет).
1 Июн 2009 04:08
|
Madame_G
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Ау! Пожалуйста, не проходите мимо!
1 Июн 2009 22:05
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 18/105
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ
4. Что такое правило?
Ваш ответ
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ
12. В чем суть силы?
Ваш ответ
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ
e) и дальше все нет…
Ваш ответ
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ
6 Июн 2009 15:22
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/150
|
7 Июн 2009 03:29 Madame_G сказал(а):
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если неожиданность приятная, то положительно отношусь, а если нет, до думаю что делать))
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не меняются! Меняются их жизненые условия. И только.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Понятия не имею.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы, гадания, я в это не верю. А вот счастливые случайности бывают. Я это знаю))
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Обладая определенным набором данных и опытом, можно делать прогноз.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Все чувствую. И убить могу. А объяснить нет))
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Да, легко. Особенно с возрастом. Понимаю, что событие никуда не денется, а время идет 
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. Я сама кому угодно вариантов накидаю.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да, опаздываю. Вот сейчас опаздываю в кровать, но не могу оторваться от компьютера)) К опозданиям других отношусь в целом спокойно, если это не опоздание на 1 час, неделю, самолет))
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
У меня еще КУЧА времени))
b) осталось 5 минут до прихода,
да! еще 5!! минут! 
c) время пришло, а его (ее) нет,
и что? 
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Даа, опаздывает))
e) и дальше все нет…
Хватаюсь за телефон 
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Конечно есть, но я его еще не нашла))А у разных людей разные версии.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
На себя положусь, но и у другого спрошу. На всякий случай. А вдруг я о чем-то не подумала?)
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ну вижу примерно уровень интеллекта, душевные качества и т. д. Я не могу сказать как я это понимаю, оно само идет))
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Знание чего хочет, умение добиваться этого, позитивное отношение к жизни, умение видеть главное и не циклиться на мелочах, щедрость (но не мотовство), креативность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пессимизм, занудство, отсутствие интересов, агрессивность, глупость.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Кому как) Я себе интересна, мои друзья меня тоже любят (говорят, что со мной интересно)
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Даже не знаю)) Мне обычно противоположное говорят. Может скрывают?
7 Июн 2009 11:55
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
И что? 
7 Июн 2009 15:11
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
Ребята, ну что? Есть версии?
11 Июн 2009 22:12
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/33
|
Вообще-то из меня ерундовый типировщик... но, как говориться, " на безрыбье..."
У вас очень много фактов изложено. Факты, факты, факты... т. е. вы из жизни фактическую информацию получаете. И, к тому же, говорите, что не подстраиваетесь под чужое настроение. КОНСТРУКТИВИЗМ.
Если ваш рассказ про Новый год вытянуть в ленту... то можно увидеть всю хронологию, что шло за чем. Да и в речи вы чаще употребляете глаголы незавершенного действия, а не завершенного. У вас часто проскакивают  ,  ,  и  . насчет логики структрурной... вы меня, конечно, извините, но несглаголамипишетьсяраздельно 
вообще это динамический блок. т. е.
ДИНАМИКА
Еще увидел ЭКСТРАВЕРСИЮ и СЕНСОРИКУ. Да и время вас беспокоит, все-таки... И в общении с людьми вы себя очень уверенно чувствуете... и тест вас " запихнул" в робеспьера...
В общем, вышло...
ЭТИКО-СЕНСОРНЫЙ ЭКСТРАВЕРТ (ГЮГО)
Посмотрите, пожалуйста, свои фото. Если у вас мимика на всех одинакова и улыбки тоже " одинаковы", то я вам тут наврал .
Ну... хотя бы будет пища для ума остальным. Как говориться: не хорошо, если про тебя говорят плохо или говорят неправду... но еще хуже, когда не говорят вообще
12 Июн 2009 00:06
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/35
|
Мда... жаль... кажется, умные люди заходят сюда не часто... ладно... скажите, пожалуйста, к сем из персонажей этой истории вы себя ассоциируете?
Белый Клык не мог оставаться равнодушным ко всему этому. Шерсть на
загривке и на спине поднялась у него дыбом. Тим Кинен подтолкнул Чероки
в последний раз и отступил назад. Пробежав по инерции несколько шагов
вперед, бульдог не остановился и, быстро перебирая своими кривыми лапа-
ми, выскочил на середину круга. В эту минуту Белый Клык кинулся на него.
Зрители восхищенно вскрикнули. Белый Клык с легкостью кошки в один пры-
жок покрыл все расстояние между собой и противником, с тем же кошачьим
проворством рванул его зубами и отскочил в сторону.
На толстой шее бульдога, около самого уха, показалась кровь. Словно
не заметив этого, даже не зарычав, Чероки повернулся и побежал за Белым
Клыком. Подвижность Белого Клыка и упорство Чероки разожгли страсти тол-
пы. Зрители заключали новые пари, увеличивали ставки. Белый Клык прыгнул
на бульдога еще и еще раз, рванул его зубами и отскочил в сторону невре-
димым, а этот необычный противник продолжал спокойно и как бы деловито
бегать за ним, не торопясь, но и не замедляя хода. В поведении Чероки
чувствовалась какая-то определенная цель, от которой его ничто не могло
отвлечь.
Все его движения, все повадки были проникнуты этой целью. Он сбивал
Белого Клыка с толку. Никогда в жизни не встречалась ему такая собака.
Шерсть у нее была совсем короткая, кровь показывалась на ее мягком теле
от малейшей царапины. И где пушистый мех, который так мешает в драках?
Зубы Белого Клыка без всякого труда впивались в податливое тело бульдо-
га, который, судя по всему, совсем не умел защищаться. И почему он не
визжит, не лает, как делают все собаки в таких случаях? Если не считать
глухого рычания, бульдог терпел укусы молча и ни на минуту не прекращал
погони за противником.
Чероки нельзя было упрекнуть в неповоротливости. Он вертелся и сновал
из стороны в сторону, но Белый Клык все-таки ускользал от него. Чероки
тоже был сбит с толку. Ему еще ни разу не приходилось драться с собакой,
которая не подпускала бы его к себе. Желание сцепиться друг с другом до
сих пор всегда было обоюдным. Но эта собака все время держалась на расс-
тоянии, прыгала взад и вперед и увертывалась от него. И, даже рванув Че-
роки зубами, она сейчас же разжимала челюсти и отскакивала прочь.
А Белый Клык никак не мог добраться до горла своего противника.
Бульдог был слишком мал ростом; кроме того, выдающаяся вперед челюсть
служила ему хорошей защитой. Белый Клык бросался на него и отскакивал в
сторону, ухитряясь не получить ни одной царапины, а количество ран на
теле Чероки все росло и росло. Голова и шея у него были располосованы с
обеих сторон, из ран хлестала кровь, но Чероки не проявлял ни малейших
признаков беспокойства. Он все так же упopнo, так же добросовестно го-
нялся за Белым Клыком и за все это время остановился всего лишь раз,
чтобы недоуменно посмотреть на людей и помахать обрубком хвоста в знак
своей готовности продолжать драку.
В эту минуту Белый Клык налетел на Чероки и, рванув его за ухо, и без
того изодранное в клочья, отскочил в сторону. Начиная сердиться, Чероки
снова пустился в погоню, бегая внутри круга, который описывал Белый
Клык, и стараясь вцепиться мертвой хваткой ему в горло. Бульдог промах-
нулся на самую малость, и Белый Клык, вызвав громкое одобрение толпы,
спас себя только тем, что сделал неожиданный прыжок в противоположную
сторону.
Время шло. Белый Клык плясал и вертелся около Чероки, то и дело кусая
его и сейчас же отскакивая прочь. А бульдог с мрачной настойчивостью
продолжал бегать за ним. Рано или поздно, а он добьется своего и, схва-
тив Белого Клыка за горло, решит исход боя. Пока же ему не оставалось
ничего другого, как терпеливо переносить все нападения противника. Его
короткие уши повисли бахромой, шея и плечи покрылись множеством ран, и
даже губы у него были разодраны и залиты кровью, - и все это наделали
молниеносные укусы Белого Клыка, которых нельзя было ни предвидеть, ни
избежать.
Много раз Белый Клык пытался сбить Чероки с ног, но разница в росте
была слишком велика между ними. Чероки был коренастый, приземистый. И на
этот раз счастье изменило Белому Клыку. Прыгая и вертясь юлой около Че-
роки, он улучил минуту, когда противник, не успев сделать крутой пово-
рот, отвел голову в сторону и оставил плечо незащищенным. Белый Клык ки-
нулся вперед, но его собственное плечо пришлось гораздо выше плеча про-
тивника, он не смог удержаться и со всего размаху перелетел через его
спину. И впервые за всю боевую карьеру Белого Клыка люди стали свидете-
лями того, как " бойцовый волк" не сумел устоять на ногах - Он извернулся
в воздухе, как кошка, и только это помешало ему упасть навзничь. Он
грохнулся на бок и в следующее же мгновение опять стоял на ногах, но зу-
бы Чероки уже впились ему в горло.
Хватка была не совсем удачная, она пришлась слишком низко, ближе к
груди, но Чероки не разжимал челюстей. Белый Клык заметался из стороны в
сторону, пытаясь стряхнуть с себя бульдога. Эта волочащаяся за ним тя-
жесть доводила его до бешенства. Она связывала его движения, лишала его
свободы, как будто он попал в капкан. Его инстинкт восставал против это-
го. Он не помнил себя. Жажда жизни овладела им. Его тело властно требо-
вало свободы. Мозг, разум не участвовали в этой борьбе, отступив перед
слепой тягой к жизни, к движению - прежде всего к движению, ибо в нем и
проявляется жизнь.
Не останавливаясь ни на секунду. Белый Клык кружился, прыгал вперед,
назад, силясь стряхнуть пятидесятифунтовый груз, повисший у него на шее.
А бульдогу было важно только одно: не разжимать челюстей. Изредка, когда
ему удавалось на одно мгновение коснуться лапами земли, он пытался соп-
ротивляться Белому Клыку и тут же описывал круг в воздухе, повинуясь
каждому движению обезумевшего противника. Чероки поступал так, как велел
ему инстинкт. Он знал, что поступает правильно, что разжимать челюсти
нельзя, и по временам вздрагивал от удовольствия. В такие минуты он даже
закрывал глаза и, не считаясь с болью, позволял Белому Клыку крутить се-
бя то вправо, то влево. Все это не имело значения. Сейчас Чероки важно
было одно: не разжимать зубов, и он не разжимал их.
Белый Клык перестал метаться, только окончательно выбившись из сил.
Он уже ничего не мог сделать, ничего не мог понять. Ни разу за всю его
жизнь ему не приходилось испытывать ничего подобного. Собаки, с которыми
он дрался раньше, вели себя совершенно по-другому. С ними надо было
действовать так: вцепился, рванул зубами, отскочил, вцепился, рванул зу-
бами, отскочил. Тяжело дыша. Белый Клык полулежал на земле. Не разжимая
зубов, Чероки налегал на него всем телом, пытаясь повалить навзничь. Бе-
лый Клык сопротивлялся и чувствовал, как челюсти бульдога, словно жуя
его шкуру, передвигаются все выше и выше. С каждой минутой они приближа-
лись к горлу. Бульдог действовал расчетливо: стараясь не упустить захва-
ченного, он пользовался малейшей возможностью захватить больше. Такая
возможность предоставлялась ему, когда Белый Клык лежал спокойно, но
лишь только тот начинал рваться, бульдог сразу сжимал челюсти.
Белый Клык мог дотянуться только до загривка Чероки. Он запустил ему
зубы повыше плеча, но перебирать ими, как бы жуя шкуру, не смог - этот
способ был не знаком ему, да и челюсти его не были приспособлены для та-
кой хватки. Он судорожно рвал Чероки зубами и вдруг почувствовал, что
положение их изменилось. Чероки опрокинул его на спину и, все еще не
разжимая челюстей, ухитрился встать над ним. Белый Клык согнул задние
ноги и, как кошка, начал рвать когтями своего врага. Чероки рисковал ос-
таться с распоротым брюхом и спасся только тем, что прыгнул в сторону,
под прямым углом к Белому Клыку.
Высвободиться из его хватки было немыслимо. Она сковывала с неумоли-
мостью судьбы. Зубы Чероки медленно передвигались вверх, вдоль вены. Бе-
лого Клыка оберегали от смерти только широкие складки кожи и густой мех
на шее. Чероки забил себе всю пасть его шкурой, но это не мешало ему
пользоваться малейшей возможностью, чтобы захватить ее еще больше. Он
душил Белого Клыка, и дышать тому с каждой минутой становилось все труд-
нее и труднее.
Борьба, по-видимому, приближалась к концу. Те, кто ставил на Чероки,
были вне себя от восторга и предлагали чудовищные пари. Сторонники Бело-
го Клыка приуныли и отказывались поставить десять против одного и двад-
цать против одного. Но нашелся один человек, который рискнул принять па-
ри в пятьдесят против одного. Это был Красавчик Смит. Он вошел в круг и,
показав на Белого Клыка пальцем, стал презрительно смеяться над ним. Это
возымело свое действие. Белый Клык обезумел от ярости. Он собрал послед-
ние силы и поднялся на ноги. Но стоило ему заметаться по кругу с пятиде-
сятифунтовым грузом, повисшим у него на шее, как эта ярость уступила
место ужасу. Жажда жизни снова овладела им, и разум в нем погас, подчи-
няясь велениям тела. Он бегал по кругу, спотыкаясь, падая и снова подни-
маясь, взвивался на дыбы, вскидывал своего врага вверх, и все-таки все
его попытки стряхнуть с себя цепкую смерть были тщетны.
Наконец Белый Клык опрокинулся навзничь, и бульдог сразу же перехва-
тил зубами еще выше и, забирая его шкуру пастью, почти не давал ему пе-
ревести дух. Гром аплодисментов приветствовал победителя, из толпы кри-
чали: " Чероки! Чероки!" Бульдог рьяно завилял обрубком хвоста. Но апло-
дисменты не помешали ему. Хвост и массивные челюсти действовали совер-
шенно независимо друг от друга. Хвост ходил из стороны в сторону, а че-
люсти все сильнее и сильнее сдавливали Белому Клыку горло.
И тут зрители отвлеклись от этой забавы. Вдали послышались крики по-
гонщиков собак, звон колокольчиков. Все, кроме Красавчика Смита, насто-
рожились, решив, что нагрянула полиция. Но на дороге вскоре показались
двое мужчин, бежавших рядом с нартами. Они направлялись не из города, а
в город, возвращаясь, по всей вероятности, из какой-нибудь разведочной
экспедиции. Увидев собравшуюся толпу, незнакомцы остановили собак и по-
дошли узнать, что тут происходит.
Один из них был высокий молодой человек; его гладко выбритое лицо
раскраснелось от быстрого движения на морозе. Другой, погонщик, был ниже
ростом и с усами.
Белый Клык прекратил борьбу. Время от времени он начинал судорожно
биться, но теперь всякое сопротивление было бесцельно. Безжалостные че-
люсти бульдога все сильнее сдавливали ему горло, воздуху не хватало, ды-
хание его становилось все прерывистое. Чероки давно прокусил бы ему ве-
ну, если бы его зубы с самого начала не пришлись так близко к груди. Он
перехватывал ими все выше, подбираясь к горлу, но на это уходило много
времени, к тому же пасть его была вся забита толстыми складками шкуры
Белого Клыка.
12 Июн 2009 12:47
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/7
|
Точно не с Чероки! Т. к. персонажей всего 2, то остается Белый Клык))
12 Июн 2009 13:45
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/36
|
Мм.. бежать надо... в общем, пока ЖУКОВ получается (насчет динамики это я зря)... вообще можно было не ассоциировать с никаким персонажем . А у вас слово не встречается гораздо чаще, чем может быть
да и на фото вы " одинаковая"
12 Июн 2009 14:17
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
А у вас слово не встречается гораздо чаще, чем может быть
Извините, не поняла этой фразы
12 Июн 2009 14:43
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/37
|
А у вас слово " не" встречается гораздо чаще, чем " может быть"
так понятно?
12 Июн 2009 16:55
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/9
|
Да, так понятно)) Т. е. я негативист. Скажите, а Бальзака я Вам не напоминаю? Просто, читая форум, я подумала, что могу вполне им быть.
13 Июн 2009 04:23
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/40
|
Была и такая версия... но у меня есть подруга - Бальзак - я ее характер знаю. Конечно, все люди разные, но... Некоторые вещи я не представляю, как может сказать Бальзак:
может глупость написала, но пусть будет
- интоверты лучше промолчат, чем скажут глупость
Иногда (хоть это и неприятно) ссоры нужны. В качестве шоковой терапии))
- совсем не характерно. Зачем?
Я никогда в этом не ошибаюсь
- категоричность. Бальзаки бы пустились в пространные рассуждения
А как коллектив может не принять? Ну 1-2 чел. может попыхтят (пока им не надоест)
- аналогично. Только тут еще  высвечивается
У меня 25 любимых духов)) Травяные, древесные, цветочные, океанические... На все случаи жизни, на любую погоду
- а зачем так много? Это же ВЫБИРАТЬ надо. А у Бальзаков  - ограничительная, ее они используют с большой неохотой.
Ну и так далее... В общем, согласно моим " знаниям" соционики и знакомством с реальным Бальзаком могу сказать, что вы, скорее всего, не Бальзак
Для меня важно не ЧТО человек говорит, а КАК он это говорит. А шумные вечеринки не любят множество ТИМов, включая некоторых Донов и даже Гамлетов
13 Июн 2009 11:35
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
Да... как все запутано)) Вот читаю высказывания Бальзаков, и все мне подходит. Потом читаю Габенов, и тоже подходит)) Аналогично Драйзеры, Робеспьеры и т. д. Что делать?)) Было бы не плохо привлечь еще людей в эту тему. Сейчас создам другой топик в другом разделе. Может поможет)))
13 Июн 2009 15:29
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/2
|
Я новичок на форуме, но вставлю свои 5 копеек.
Вы однозначно этик, так как хорошо чувствуете людей и отношения.
«Вообщем когда у меня возникает ощущение легкости при общении, то человек нравится.» – интроверт…
Показалось, что сильная интуиция времени.
Мое предположение, что Вы – Есенин.
13 Июн 2009 17:52
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
Cпасибо за ответ! Вобщем, может и Есенин)) К сожалению, нет в моем окружении Жукова, чтобы понять нравятся мне такие люди или нет. Наверно не получится окончательно определить меня, что конечно раздражает)), но ничего не поделаешь! 
Я тут подумала)) Близки мне ценности 3-й квадры. Договориться, типа " ты мне, я тебе". А 2-я квадра никак не привлекает.
13 Июн 2009 18:08
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/41
|
Сходите на бесплатное типирование! там разберутся
13 Июн 2009 18:34
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/11
|
- интоверты лучше промолчат, чем скажут глупость
Я так ответила, потому что думаю, что это примерно так. Т. е. не совсем глупость))
- совсем не характерно. Зачем?
Как зачем?! Дабы впредь 
У меня 25 любимых духов)) Травяные, древесные, цветочные, океанические... На все случаи жизни, на любую погоду
--------------------------------------------------------------------------------
- а зачем так много? Это же ВЫБИРАТЬ надо. А у Бальзаков - ограничительная, ее они используют с большой неохотой.
Да это разве выбор?! ; D Принимать жизненно важные решения - выбор, а духи это так, развлечение)) Ну и ко всему прочему, зачем себя ограничивать? 
13 Июн 2009 17:34 chariot_rider сказал(а):
Сходите на бесплатное типирование! там разберутся
Сходила бы! Да нет такой возможности. Я от всех центров типирования далеко нахожусь, географически))
13 Июн 2009 18:44
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/42
|
такой вопрос Вам... а нужно ли Вам это определение типа? важно ли оно для Вас, или это - просто развлечение? Если нет - лучше забить и не тратить свое драгоценное время. Если все-таки важно, то давайте идти от противного . Сначала уберем типы, которые Вам точно не подходят, а дальше будет видно. Только это - процесс не быстрый, да и результат не " стопроцентный".
Так что?
13 Июн 2009 19:01
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/12
|
Давайте идти от противного
Думаю, что я НЕ: Максим, Гамлет, Жуков, Джек. Скорее нет, чем да: Гюго, Дюма, Дон, Наполеон. Про других ничего сказать не могу.
13 Июн 2009 19:26
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/43
|
С семью вроде согласен. А почему не Жуков?
13 Июн 2009 19:32
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/13
|
13 Июн 2009 18:32 chariot_rider сказал(а):
С семью вроде согласен. А почему не Жуков?
У меня сложилось впечатление, что Жуковы такие  ... нахрапистые)) Т. е. они реализуют свою базовую Это вообще не моё. Не люблю " давить" на людей. Не мой метод. Хотя, может это только стереотип, который сложился в моей голове об этом ТИМе.
13 Июн 2009 19:41
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/44
|
Они не нахрапистые и на людей не давят. - это проявление воли, силы воли, и очень редко доходит до физического давления. Это просто люди, которые умеют за себя постоять. И другим оно видно. Поэтому Жуковы редко берут " нахрапом". Гораздо чаще это делают Дон Кихоты ( у них ролевая). Ну так что, изменили мнение насчет Жукова?
13 Июн 2009 19:51
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
Нет Я вообще не волевой человек. Быстро теряю мотивацию, бросаю недоделанные дела. Во мне мало энергии. Вернее, я быстро выдыхаюсь, если мне надо долгое время чем-то заниматься, преодолевая препятствия. Мне легче плюнуть на все и заняться чем-то другим.
13 Июн 2009 20:12
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/45
|
А " мобилизацию" на неделю или на две объявить получиться? Собрать все силы для выполнения очень важной задачи? Потом, конечно, " завод кончиться". Но на короткое время?
13 Июн 2009 20:17
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/15
|
13 Июн 2009 19:17 chariot_rider сказал(а):
А " мобилизацию" на неделю или на две объявить получиться? Собрать все силы для выполнения очень важной задачи? Потом, конечно, " завод кончиться". Но на короткое время?
Если другого выхода нет, то получится (а куда я денусь, с подводной лодки не убежишь))). Но даже сама мысль об этом напрягает!
13 Июн 2009 20:25
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/46
|
Ну... такой вопрос. А вообще " напрягаться" приходилось? Ночь не поспать там, от еды отказаться. От удобств и развлечений. Когда нужно чего-то достичь важного... Как часто? И вообще, для Вас это характерно?
13 Июн 2009 20:49
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/16
|
Когда к экзаменам готовилась, то ночью накануне не спала, учила. А перед этим, вечером, могла еще и на дискотеку пойти)) Вот, все, что припоминаю. От еды отказываться нет причин. А зачем? А вообще, что такого может быть важного, чтобы отказаться от сна, еды и удобств? Как это связано? Вот поняла сейчас, что удобства, комфорт для меня обязательны!!! Помню, когда мне было лет 11, наш географ организовал туристическую группу. Поехали мы в Крым. С палатками, рюкзаками. Спали в спальных мешках. А дело было в марте. Снег еще не сошёл. До сих пор помню, как мне было плохо от того, что мешок постоянно влажный от сырости, помыться нельзя толком, в туалет сходить. Вобщем, больше я в походы не ходила)) Сейчас мне это понравилось бы, но на 1-2 дня, для смены впечатлений, ради экстрима)) Но! Только с близкими людьми.
13 Июн 2009 21:12
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/3
|
а ответственность брать на себя любите?
13 Июн 2009 21:14
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/17
|
13 Июн 2009 20:14 Libretta сказал(а):
а ответственность брать на себя любите?
За себя я ответственна, за других нет. Очень не люблю, когда кто-то пытается спихнуть с себя " свою" ответственность на кого-то другого (особенно, если этот другой - я). Чужую ответственность на себя взваливать не стану, никогда! Естественно, я говорю о взрослых людях, не о детях.
13 Июн 2009 21:35
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/47
|
Хм... у меня после вычеркивания 5 вариантов осталось: Гексли, Бальзак, Робеспьер, Драйзер и Достоевский. Вы - точно не " решительный" экстраверт (т. е. Гамлет, Жуков, Джек, Наполеон. Судя по фотографиям - не Дюма, Гюго, Гамлет, Есенин, не Джек и не Штирлиц. У вас на всех фото - практически одно и то же лицо. " Этикой эмоций" это назвать никак нельзя. Вы не ассоциируете себя с Чероки; да и не можете долго " гнуть свою линию" - значит, Вы - не Габен. Есть еще Дон Кихот... вы как-то вначале эту версию " откинули". Почему?
13 Июн 2009 21:52
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
Если идти от противного и вы действительно, как написали не " Максим, Гамлет, Жуков, Джек, Гюго, Дюма, Дон, Наполеон", то остается 4 типа (я исключила логиков, так как думаю, что вы не логик): Есь, Дост, Драй и Гек. Можно попробовать найти Вашу болевую.
у Еся деловая логика (по Гуленко: Не умеет экономить деньги, вести строгий учет финансов. Тратится на красивые, с его точки зрения, но не всегда полезные вещи. Если попадает в финансовые затруднения, знает, к кому обратиться за помощью. В таких случаях найдет, что продать последнее. Долговременные отношения у него нередко сочетаются с прагматическим расчетом. Браки по расчету у него оказываются прочнее, чем союз по любви. Плохо складываются отношения с теми, кто заставляет его трудиться, работать в не свойственном ему ритме. Надеется на снисхождение, поблажки, перекуры во время тяжелой работы.)
у Драя интуиция возможностей (Ему трудно разобраться в нагромождении оригинальных, но расплывчатых, не опирающихся на признанные факты идей и догадок. Тяжело себя чувствует в ситуации неопределенности, недосказанности. Наблюдая за человеком, сравнивает его возможности со своими. Могу ли я сделать то же, что и он? То слишком идеализирует человека, то, наоборот, полностью отрицает наличие в нем способностей. Не доверяет людям хвастливым, выпячивающим свои способности. Не станет потакать талантливым, но эгоистичным и самодовольным людям. Не признает способности, которые не дополнены трудом. Ждет, когда его заметят и по достоинству оценят. Самому себя предложить трудно. Других людей хвалит редко, но комплименты в свой адрес принимает с удовольствием.)
у Доста волевая сенсорика (Впечатлителен и раним, тяжело переносит грубость. Не может давить на людей, заставлять их что-либо делать помимо своей воли. Хотя и очень нервничает в экстремальных ситуациях, но берет себя в руки и действует решительно, если задеты близкие ему люди. Волна переживаний накатывается уже тогда, когда опасность позади. Выбирает в партнеры тех, кто его подталкивает к активной деятельности, мобилизует, а не тех, кто ограждает от волнений и снимает с него ответственность. Резко отвечает на попытки воздействовать на него принуждением или грубой силой. В такой ситуации способен вспылить, открыто высказать свое негативное отношение. Раздражителен в общении с недоброжелателями.)
у Гексли структурная логка (Не может эффективно работать в рамках жесткой системы с многими ограничениями. Очень не любит, когда контролируют систему его отношений с окружающими. Не станет вникать в подробности какой-либо информации, старается понять лишь общее направление. Из-за того что не всегда выслушивает людей до конца, оставляет впечатление недопонимания. Допускает субъективные ошибки в формулировке логических выводов и принятии решений. Игнорирует ту сторону фактического положения, которая противоречит его собственным представлениям. Ему с трудом дается кропотливая работа счетно-оформительского характера. Напрягается в таких случаях лишь для того, чтобы не оставить о себе плохого впечатления и не навредить отношениям.)
Что Вам ближе?
13 Июн 2009 22:52 chariot_rider сказал(а):
Хм... у меня после вычеркивания 5 вариантов осталось: Гексли, Бальзак, Робеспьер, Драйзер и Достоевский. Вы - точно не " решительный" экстраверт (т. е. Гамлет, Жуков, Джек, Наполеон. Судя по фотографиям - не Дюма, Гюго, Гамлет, Есенин, не Джек и не Штирлиц. У вас на всех фото - практически одно и то же лицо. " Этикой эмоций" это назвать никак нельзя. Вы не ассоциируете себя с Чероки; да и не можете долго " гнуть свою линию" - значит, Вы - не Габен. Есть еще Дон Кихот... вы как-то вначале эту версию " откинули". Почему?
Почему Вы выдвигаете версии логиков? Девушка рассуждает как этик, опирается на чувства, а не на разум.
13 Июн 2009 21:56
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/48
|
Я тоже могу рассуждать, основываясь на чувстве, а не на разуме. И я после этого этик?!! Очень многие логики не хотят быть " черствыми", а этики - " глупыми". Потому и говорят. А насчет Есенина... Вы фотографии видели? Посмотрите... Там никакой " этики эмоций быть не может...
Вообще хорошо, что появился еще один человек. Думаю, нам стоит действовать сообща . Так будет более надежно. Надеюсь, нам удасться договориться
Моя мама, например - Жуков. Всю жизнь проработала в музыкальной школе. Посмотришь навскидку - вроде этик. Ан нет... Нужно чуть копнуть, и будет логика, причем такая, что у меня даже такой нету
13 Июн 2009 22:07
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/18
|
13 Июн 2009 20:52 chariot_rider сказал(а):
Хм... у меня после вычеркивания 5 вариантов осталось: Гексли, Бальзак, Робеспьер, Драйзер и Достоевский. Вы - точно не " решительный" экстраверт (т. е. Гамлет, Жуков, Джек, Наполеон. Судя по фотографиям - не Дюма, Гюго, Гамлет, Есенин, не Джек и не Штирлиц. У вас на всех фото - практически одно и то же лицо. " Этикой эмоций" это назвать никак нельзя. Вы не ассоциируете себя с Чероки; да и не можете долго " гнуть свою линию" - значит, Вы - не Габен. Есть еще Дон Кихот... вы как-то вначале эту версию " откинули". Почему?
Читала в описаниях и здесь, на форуме, что у Дон Кихотов 5-я внушаемая функция, т. е. это выражается в том, что они не могут обеспечить себе сами комфорт, а ждут этого от других. Могут забыть поесть, невнимательны к одежде и т. д. Кстати, Вы - Дон, это так? У меня с этим никаких проблем! Я не только себе все как надо устрою, но и о близких позабочусь. Например, все наши с мужем друзья знают, что когда бы они не пришли, их всегда с радостью примут, накормят, напоят)) Но это только когда я дома. Муж у меня Джек. И это другая история)
13 Июн 2009 22:16
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/49
|
Это все - стереотипы. Я сам кормлю себя и своего друга Гюго (у него просто нет времени на готовку )
Одеваюсь, конечно, не как франт , но стирать вещи время от времени не забываю. Это верно, скорее, к Дон Кихотам, которые не жили в общежитии или не служили в армии. А когда ко мне друзья приходят - обязательно накормлю, напою и развеселю
13 Июн 2009 22:25
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/5
|
13 Июн 2009 23:07 chariot_rider сказал(а):
А насчет Есенина... Вы фотографии видели? Посмотрите... Там никакой " этики эмоций быть не может...
Только 1 фото, насколько я вижу...
13 Июн 2009 22:41
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/19
|
Что Вам ближе?
Гексли. " Очень не любит, когда контролируют систему его отношений с окружающими. Не станет вникать в подробности какой-либо информации, старается понять лишь общее направление". Есть такое, но если информация заинтересовала, то буду копать глубже. " Из-за того что не всегда выслушивает людей до конца, оставляет впечатление недопонимания". Ну, об этом не мне судить. " Ему с трудом дается кропотливая работа счетно-оформительского характера. Напрягается в таких случаях лишь для того, чтобы не оставить о себе плохого впечатления и не навредить отношениям" - это верно.
Драй. " Тяжело себя чувствует в ситуации неопределенности, недосказанности". Да, поэтому стараюсь как можно быстрее ситуацию прояснить. " То слишком идеализирует человека, то, наоборот, полностью отрицает наличие в нем способностей." Это не про меня. Какое-то кидание из крайности в крайность. " Самому себя предложить трудно". Было такое, но с возрастом прошло))
Дост. Вроде все верно. Есь - не мое.
Проблема в том, что в описаниях одно, а в форумах люди пишут " мы не такие, мы другие".
Вообще хорошо, что появился еще один человек. Думаю, нам стоит действовать сообща . Так будет более надежно. Надеюсь, нам удасться договориться
Прекрасные слова! И спасибо вам обоим, что занимаетесь мной! 
13 Июн 2009 21:41 Libretta сказал(а):
Только 1 фото, насколько я вижу...
На 1-й странице ссылка на мой альбом
13 Июн 2009 21:25 chariot_rider сказал(а):
Это все - стереотипы. Я сам кормлю себя и своего друга Гюго (у него просто нет времени на готовку )
Одеваюсь, конечно, не как франт , но стирать вещи время от времени не забываю. Это верно, скорее, к Дон Кихотам, которые не жили в общежитии или не служили в армии. А когда ко мне друзья приходят - обязательно накормлю, напою и развеселю
А Вы ЛЮБИТЕ готовить, одеваться, обустраивать жильё? Дело в том, что мне это приносит удовольствие. И меня не впечатляют люди, которые все это умеют, потому что " мы и сами с усами" 
13 Июн 2009 22:51
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/51
|
Давайте займемся ассоциациями...
Я вам даю три слова, а Вы - три ассоциации на каждое, т. е. три слова, которые первые приходят в голову. Например... Дом - хозяин, молоко, здание.
Теперь ваша очередь!
1. Время -...
2. Любовь -...
3. Контакт -...
13 Июн 2009 23:07
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/6
|
13 Июн 2009 23:51 Madame_G сказал(а):
На 1-й странице ссылка на мой альбом
Совсем слепая стала... Дайте ссылку на альбом плз еще разок
13 Июн 2009 23:12
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/7
|
На Достоевского очень похожи Взгляд лучистый, добрый. Правда вот я Достоевский и не очень люблю заботиться... Мне проще, когда обо мне заботяться... А какое у вас отношение к здоровью? Когда заболеваете, паника наступает? Знаете сами как лечиться? Следите за своим здоровьем?
13 Июн 2009 23:25
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/21
|
13 Июн 2009 22:25 Libretta сказал(а):
На Достоевского очень похожи Взгляд лучистый, добрый. Правда вот я Достоевский и не очень люблю заботиться... Мне проще, когда обо мне заботяться... А какое у вас отношение к здоровью? Когда заболеваете, паника наступает? Знаете сами как лечиться? Следите за своим здоровьем?
По поводу здоровья не истерю (да и причин нет). Когда простужаюсь, грипп, то ничем не лечусь. Просто пью много чая с лимоном и лежу в кровати. Мне даже нравится) Но так только 1-2 дня максимум. Во избежание простуды одеваюсь по погоде и не допускаю сквозняков. Все))
13 Июн 2009 22:30 chariot_rider сказал(а):
А можно еще по две ассоциации на каждое слово, а?
Время - течение
Любовь - тепло
Контакт- проводник
13 Июн 2009 23:38
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/8
|
Мне все-таки кажется, что вы Достоевский. У нас внушаемая логика действий. Т. е. нам нужны факты, без объяснений. Например на работе - сказали надо делать то-то и то-то, алгоритм такой-то. и мы делаем, не пытаясь что-то свое внести в процесс. Еще постоянно внутри программа стоит - как бы кого не дай бог не обидеть... А если нас кто-то оскорбит, за себя постоять не можем, можем даже расплакаться. Ну вы подтвердили, что болевая похожа на вашу.
Что я написала, вам подходит?
13 Июн 2009 23:43
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/54
|
А теперь - вопрос Вам Libretta...
Часто ли Вы опаздываете (или опаздывали раньше)?
Сколько у Вас любимых духов?
Замечаете ли Вы обновку на человеке? Можете ли дать компетентный совет, что носить?
13 Июн 2009 23:54
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/22
|
13 Июн 2009 22:43 Libretta сказал(а):
Мне все-таки кажется, что вы Достоевский. У нас внушаемая логика действий. Т. е. нам нужны факты, без объяснений. Например на работе - сказали надо делать то-то и то-то, алгоритм такой-то. и мы делаем, не пытаясь что-то свое внести в процесс. Еще постоянно внутри программа стоит - как бы кого не дай бог не обидеть... А если нас кто-то оскорбит, за себя постоять не можем, можем даже расплакаться. Ну вы подтвердили, что болевая похожа на вашу.
Что я написала, вам подходит?
Вообще-то объяснения я люблю. Это позволяет лучше понять задачу. Мне как раз трудно делать что-то без объяснений. Вижу в этом какую-то бессмысленность, что сразу демотивирует. Обижать людей да, не люблю, но и себя в обиду не дам. Скандалить не буду, но могу демонстративно развернуться и уйти. Если же уйти возможности нет, то буду отстаивать свою позицию, стараясь сохранять хладнокровие. Да! Расплакаться могу, от переизбытка эмоций. Но лучше до этого не доводить, а то после расплакаться будет вспышка ярости, и тогда скандал не минуем)) Ой, давно у меня такого не было.
13 Июн 2009 23:57
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/9
|
chariot_rider, щас отвечу)))
1. Если мне куда-то идти не хочется, то скорее всего опоздаю, например на нелюбмую работу. Если встреча желаемая, то приду вовремя л раньше.
2. Вот про духи мы разные. Я как-то к духам равнодушна. Может, это нетимно...
3. насчет обновок: если человек " свой", то обязательно замечу новую вещь. Если " чужой", то могу проигнорить. Вижу, хорошо или плохо сидит на человеке вещь, но вот сказать, что подойдет, с трудом смогу.
Все равно люди одного тима тоже в чем-то разные.
Сейчас посмотрм, что автор ответит... 100% уверенности у меня пока нет, кто она. За Достоевского по фоткам - взгляд, тихая улабка, стройность.
chariot_rider, а у Вас какая версия? Думаете, на Достоевского не похожа?
14 Июн 2009 00:04
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/55
|
14 Июн 2009 00:57 Madame_G сказал(а):
Вообще-то объяснения я люблю. Это позволяет лучше понять задачу. Мне как раз трудно делать что-то без объяснений. Вижу в этом какую-то бессмысленность, что сразу демотивирует. Обижать людей да, не люблю, но и себя в обиду не дам. Скандалить не буду, но могу демонстративно развернуться и уйти. Если же уйти возможности нет, то буду отстаивать свою позицию, стараясь сохранять хладнокровие. Да! Расплакаться могу, от переизбытка эмоций. Но лучше до этого не доводить, а то после расплакаться будет вспышка ярости, и тогда скандал не минуем)) Ой, давно у меня такого не было.
А что за ярость такая? Бить посуду начинаете? Кричать и ругаться? Выяснять отношения?
14 Июн 2009 00:11
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/10
|
14 Июн 2009 00:57 Madame_G сказал(а):
Если же уйти возможности нет, то буду отстаивать свою позицию, стараясь сохранять хладнокровие. Да! Расплакаться могу, от переизбытка эмоций. Но лучше до этого не доводить, а то после расплакаться будет вспышка ярости, и тогда скандал не минуем)) Ой, давно у меня такого не было.
Я могу отставать свою позцию, только если я в ней на 1000% уверена. Если есть сомнения, то я лучше промолчу, дабы не нарваться...
14 Июн 2009 00:11
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/23
|
1. Если мне куда-то идти не хочется, то скорее всего опоздаю, например на нелюбмую работу. Если встреча желаемая, то приду вовремя л раньше.
У меня тоже самое)) Но со временем научилась приходить вовремя, стала уважать чужое время. Хотя бывают еще рецедивы))
2. Вот про духи мы разные. Я как-то к духам равнодушна. Может, это нетимно...
Тоже думаю, что не тимно. И еще. Всего 2 года назад я довольствовалась 1-2 бутылочками, пока не познакомилась с одной девушкой-парфманьяком)) Она мне сказала: " Не представляю, как можно пользоваться одними духами, мне надо много разных". И тут меня накрыло. Действительно, как же я не охватила этот " сектор"? И почему я себя ограничиваю?
3. насчет обновок: если человек " свой", то обязательно замечу новую вещь. Если " чужой", то могу проигнорить. Вижу, хорошо или плохо сидит на человеке вещь, но вот сказать, что подойдет, с трудом смогу.
Могу сказать что подойдет. Хотя и не всегда. Есть вещи, которые меня ставят в тупик) " Чужим" комплиментов делать не буду, хотя иногда хочется) Просто думаю, что может человеку мои ремарки ни к чему.
14 Июн 2009 00:30
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/11
|
Мой диагноз - Достоевский! Предлагаю всем пойти отдохнуть, а завтра с утра, Madame_G, проснетесь и на свежую голову прочитаете описание Достоевского и решите, насколько оно Вам близко. Если сомнения будут, будем дальше разбираться
14 Июн 2009 00:38
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/24
|
А что за ярость такая? Бить посуду начинаете? Кричать и ругаться? Выяснять отношения?
Да кричу, вытаращив глаза, что-то в стиле " все уроды и вам давно пора на кладбище", " вы этого хотели - получите" и т. д. Посуду не бью, она не виновата) Ну и + всякая нецензурщина))А! Никакого выяснения отношений! Это надо делать до или после (хотя " после" может и не случиться, все и так ясно). Просто меня довели, и я бешусь ( где-то внутри даже получаю от этого удовольствие).
13 Июн 2009 23:38 Libretta сказал(а):
Мой диагноз - Достоевский! Предлагаю всем пойти отдохнуть, а завтра с утра, Madame_G, проснетесь и на свежую голову прочитаете описание Достоевского и решите, насколько оно Вам близко. Если сомнения будут, будем дальше разбираться
Договорились Спокойной ночи!
14 Июн 2009 00:38
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/56
|
Мой друг (он обучался соционики) посмотрел ваши фото, и сказал - Бальзак .
15 Июн 2009 00:47
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/25
|
Это была 1 из версий)) Я пока читаю про признаки Рейнина, может и приду к общему знаменателю. Спасибо Вам!
Вобщем, посмотрела я по признакам, выходит- Есенин)
15 Июн 2009 00:56
|
Libretta
"Достоевский"
Сообщений: 0/12
|
Ну Есенин, значит Есенин Есенина с Достоевским, насколько я знаю, легко перепутать. Там разница только рац-иррац. Единственное смущает, что болевую Есенина Вы как-то сразу отвергли.
А у Бальзаков глаза такими выразительными не быват, ИМХО.
15 Июн 2009 10:06
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/25
|
Я еще не уверена)) Зато вчера я обнаружила, что на 1-й странице есть мои ответы только по БИ и ЧИ. При том, что я отвечала на все вопросы. Видимо при их отправке я что-то напутала. Сегодня вечером дополню ответы. Если ни у кого не будет возражений, то останусь Есениным.
15 Июн 2009 16:50
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/26
|
Я дополнила мои ответы на 1-й странице по БЭ, ЧЭ, БС, ЧС, БЛ и ЧЛ.
16 Июн 2009 20:28
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/67
|
По-моему, тут или Бальзак, или Есенин. Ваше описание отпуска очень "динамично", и много ссылок на время. Вообще время для вас очень важная штука, насколько я могу судить
Кстати, по каким признакам Рейнина вы определили "Есенина"?
17 Июн 2009 21:58
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/26
|
Здравствуйте, chariot_rider! У меня совпали признаки: динамика, квестимность (это я за собой знаю), результат, уступчивость, предусмотрительность, веселый.
Но я уже ни в чем не уверена) Может я себя плохо трактую? .. Кстати, Вы не читали мою 2-ю анкету? Я ее заполнила вчера днем, сегодня утром она еще была, а сейчас ее и следа нет!
17 Июн 2009 22:11
|
chariot_rider
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/69
|
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: что для вас "идеальная работа"?
18 Июн 2009 00:50
|
Madame_G
"Робеспьер"
Сообщений: 0/27
|
Идеальная работа это возможность реализовывать мои интересы и способности, развивать их, а также получать за это неплохие деньги. Где-то так...
23 Июн 2009 20:53
|
|
