| | Хочу уточнится в выборе своего типа |
Re_Gabriel
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Что ценят друзья я точно не знаю, но в общем я постоянно уходя в новое, возвращаюсь к своим друзьям)) Друзей не много. В разговоре могу расставить все по полочкам и выделить главное и основное, определить общие планы на следующую неделю, две. Только не всегда они реализовываются и к ним прислушиваются.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Очень люблю веселых и эмоциональных людей, и из-за этого большие компании, вечеринки, тусовки. Вообще без чужих положительных эмоций жить практически не могу)), появляется лень, скукота. Люблю людей которые поддержат мои начинания, и чтоб вместе пошла их реализация. Одному довершить начатое очень сложно. А также не люблю сильные негативные эмоции, от которых просто ухожу и прекращаю разговор.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Смотрю как он эмоционально себя ведет. И если он не дает положительных эмоций в мою сторону, мне становится не интересно) Хотя я не прочь поговорить с любым человеком на абстрактные темы, политику, учебу, науку и др.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Если я знаю, что до пункта А идти 15 минут и за опоздание ни чего не будет, то стабильно опаздываю на 2-5минут)) Если собираемся в новое место то приду минут за 5-10. Опоздание на 10-15 минут другого переношу легко, максимально сколько ждал 33 минуты)), девушка пришла на 32ой, было не приятно, но хоть дождался)).
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Понятия почти одинаковые. Если мне уютно, то и комфортно и обычно дома. А комфортно чувствую себя так же в компании старых друзей, или на природе. Вообще не сильно прихотлив. Когда хочется уюта сижу дома и читаю книгу или еще какое-нить тихое занятие. Комфорта редко хочется, он или есть или его нет.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Вообще не знаю какая одежда мне подходит, так что либо советуюсь с другими, либо принципу нравится или нет, очень важно чтоб функционал выполнялся. Обычно происходит замена старой одежды на новую. Если я оделся действительно красиво, мне важно чтоб кто-нить похвалил, а так все равно критикуют или хвалят. Хотя похвала, как знак внимания очень заводит.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Вообще не советую другим, что носить. Могу лишь подсказать на счет прочности, удобства и тд.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если человек действительно хочет помочь, то слушаю внимательно. Ибо сам почти не разбираюсь.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Внимания обращаю, если человек мне интересен и нравится. Но новую одежду на старых друзьях редко замечаю. Новые шикарные платья на девчонках вижу сразу))
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Вообще нет любимых моих духов. Хотя духи должны иметь нежный запах и не навязчивый.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Первый пример: когда просыпаешься утром, светит солнышко в лицо и ни каких забот и проблем на уме нет(Это так, из детства )
Второе это конечно прикосновения другого пола, поцелуйчики и тд.
Жутко не приятно когда в общем не нравящийся мне тип хлопает по плечу или что-то подобное.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Стараюсь привлечь к себе внимание, комплиментами или просто озорными выходками.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Скажу про себя "хреново" и попробую починить, если уж совсем ни как не получится, то либо попрошу друзей помочь, либо если есть средства куплю тут же новый.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Часто характерна с моим однобригадником)) Ибо я не успеваю, не справляю или еще что-то. В итоге спокойно ищем выход из ситуации, либо делаю на скорую руку, либо вообще забиваем, мол потом сделаем, а преподу так и говорим, мол не успели, но обязательно исправимся и догоним. Хотя в данной ситуации чувствую себя виноватым и хочется исправится или исчезнуть)
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ситуация редка, обычно всегда остается на прожиточный миниум. Если уж нашлась неожиданная поездка, то беру в долг и стараюсь вернуть как можно быстрее. Очень не люблю занимать у других и это доставляет дискомфорт.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Вообще не понимаю когда коллектив меня принял, а когда нет, все равно остается не доверие к каким то личностям. Время для освоения очень длительное в новом коллективе. Постараюсь ездить и ходить на все коллективные мероприятия, праздники и тд. Попробую предложить, вскользь какое-нить предприятие.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю очень редко, дискутирую часто. В споре идет явное навязывание своего мнения. Чаще всего все остаются при своем, лишь с небольшими уточнениями. Признать себя не правым могу, если ответ собеседника логичен и не противоречив. Чаще оба мнения существуют в мире и объясняют мир с разных точек зрения и ценностей.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Либо спрошу что случилось, либо не буду беспокоить вообще. Очень редко догадываюсь что я виноват. Обычно само все утрясается и все. Мало ли от чего другой хмурый.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Развеселить иногда получается, но специально изменить настроение другого не могу. Определить настроение могу, но лишь очень поверхностно. В тонкостях вообще не разбираюсь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
На примирение стараюсь идти первым, но стараюсь не касаться темы ссоры, ищу контакты в других вещах, оставляю тему ссоры вообще как не прикосаемую. Люди разные и если они могут играть в футбол вместе это не значить, что обязаны так же вместе и по клубам ходить.(моя позиция)
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Поссорится по собственной инициативе не могу, но если человек мне не приятен(Например я понимаю, что он меня использует), стараюсь прервать все связи с ним, мягко отказываюсь от всех его предложений.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Чувства должны быть с обоих сторон. Мне важно любить, но если я понимаю всю тщетность, просто переключаю свое внимание. Если я вижу, что ко мне проявляют внимание и любовь, не могу не ответить тем же. За исключением, если девушка действительно не красива и мне не приятна.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Стараюсь такую не создавать.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Ошибаюсь наверное часто, так как воспринимаю минутные улыбки за общее отношение. Очень важно, то как человек приветствует. Если для него неожиданность меня увидеть и улыбка появляется не сразу, то я чем-то смущаю человека или еще что-то.
Также положение тела, рук, взгляд. Человек интересующийся всегда наклонен к собеседнику и тд.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Радуюсь и пытаюсь понять для чего он так сказал, а следовательно и мои следующие действия будут зависеть от выводов.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничен тот, кто знает чего он хочет и как этого добиться. У него должно быть хорошее настроение. Так же должен соответствовать некоторым общечеловеческим ценностям(10 заповедей).
Я не совсем гармоничен, ибо пока в сомнениях о своей работе и образе жизни.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Последний раз устроил у себя маскерад.
За неделю в воскресенье узнал, что мама уезжает в субботу. Предложил в понедельник группе собраться, как раз была какая-то новая настольная игра. Один согласился, а остальные поддержали, что собраться бы надо. Еще я сказал, что просто собраться не интересно, нужна тематика, или другая фича встречи.
В среду сказал всей группе, две девчёнки отказались по логичным причинам, остальные отнеслись с неприязнью ко мне и недоверием и отмазались в стиле "не охота, да и занята я".
В итоге согласились пойти 5 парней)), я спросил у одного мол "будем сидеть шесть парней? Не тема. Может я своих подружек позову?" Он был не против, остальные его поддержали.
вечером в среду звоню подругам, по разговору с первой понимаю, что просто собраться не тема, вспоминаю что в понедельник хотел устроить маскерад. Подействовало. Всем подругам позвонил и они согласились пойти на маскерад.
Пятница. Обьявляю тем 5 парням, что у меня будет, чтоб приходили наряженные в кого-нить. Другой отказался на отрез и сказал, что хотел чисто мужской компанией тихо мирно посидеть!!!(Где он был раньше думаю про себя!!) В итоге он все за собой потянул и ни кто из группы не пошел. Хе. Девчёнок то уже позвал)) Звоню своему другу, Костяну, любителю отдохнуть где попало и с кем попало, лишь бы весело было. В итоге с ним собрали своих друзей, брат еще позвал.
В пятницу вечером с братом придумали офигительные костюмы и долго ржали.
В субботу народ подходил по степенно, Очень многие приходили без костюмов, и мы наряжали их прям у меня дома. Было весело и смешно. Я очень долго прикалывался над своим костюмом(смерть с косой шикарная вышла), а так же фоткались очень много. Потом закупились, приготовили себе еду. Я вошел в кураж и в роль. Вместе с братом разыграли пару конкурсов и народ уже нельзя было ни конторолировать, ни управлять, всем было весело и смешно. Под вечер пошли дозакупатся, я пошел прям в костюме и было прикольно фоткаться с неизвестными людьми прям в магазине. Ощутил славу))
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
В майонезе точно есть яйца, скорее всего из-за белка он и белый. Других ингредиентов не знаю, ибо не увлекался данной темой.
19 Апр 2009 19:58
|
Lazursky
"Габен"
Сообщений: 16/610
|
Если человек, с которым Вы вроде не ссорились, вдруг начинает отвечать Вам резко или с неохотой, и вообще Вас избегает? Ваши действия?
20 Апр 2009 13:47
|
Re_Gabriel
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
20 Апр 2009 14:47 Lazursky сказал(а):
Если человек, с которым Вы вроде не ссорились, вдруг начинает отвечать Вам резко или с неохотой, и вообще Вас избегает? Ваши действия?
Либо ничего не предприму, пусть сам разбирается со своими заморочками, но запомню и попробую вспомнить последние встречи и разговоры, его реакцию(может я где оплошал, но все равно ничего не предприму). Либо тихонько поспрашиваю у своих друзей, кто знает этого человека: "он на меня там не сердится? Почему?". Если человек мне очень дорог, сам могу у него спросить, но только один раз, не захочет отвечать и выяснять причину, лан, авось утрясется.
20 Апр 2009 16:40
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 24/343
|
попробуйте заполнить анкету по функциям. Пока ощущения такие - логик интуит либо первой либо третьей квадры.
20 Апр 2009 20:01
|
Re_Gabriel
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От посуды к вилкам и тарелкам и наоборот. По правильному называется дедукция и индукция. При дедукции берется правило и смотрится - данный факт потверждает или опровергает это правило. При индукции берется куча фактов, ищутся закономерности, общие вещи и строится общее правило обобщающее эти факты.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично значит при учете всех обстоятельств влияющих на нужную нам зависимость, можно точно понять вывод и прогнозировать дальнейший ход событий, и как правило он будет один. Как правило берутся за основу простые примеры: Причина - следствие.
Думаю мое понимание согласуется с общепринятым. Быть логичным легко, тяжело понять при правильно й логике не логичных людей))) Они часто теряют или причину, или следствие.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Половина циферблата стрелками делит на две равные части(каждая половина 1/2), которые в сумме дают целое(тобишь 1). Если разделить на четыре части(15 минут от часа), то каждая часть составляет одну четвертую(1/4), в сумме все четыре составляют целое(1). Если взять две четверти, то получим половину(15минут+15минут)1/4+1/4=1/2. Как-то так можно объяснить.
4. Что такое правило?
Общепринятая мера, принятая большинством людей. А так же поддерживаемая этим большинством, чтобы организовать наш мир и не допустить каких либо бедствий, хоть и потеряя при этом часть свободы.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам общественного поведения(что бы общество тебя не распнуло), гигиены и тд. В основном зависит от уровня ценностей каждого человека и от поставленной им цели.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Если по приборам, то вещь полезная, хотя пользуюсь только если сам не пойму как, что делать и то вскользь. Чаще просто пролистываешь инструкцию и выкидываешь нафиг. Не навижу толстенные инструкции по например пульту от телика. Там кнопки на нем все подписанны!!! Бывает, конечно какая-нить закобенистая вещь, но искать ее ради того чтоб посмотреть на 2-3 строчки в таком толмуте???
Сам могу написать, но получится очень сжатая. Не уверен, что все домохозяйки поймут)), да часть по технике безопасности выкину скорее всего))) Смогу написать инструкию, по технике, программам, компу и всему тому что я хорошо знаю. Вряд ли смогу написать про технику выбивания ковров(хотя если рассмотреть вопрос с научной точки зрения, как кисть держать, плечо, замах, какого материала и тд, то смогу. Но это будет высший бред)))
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
От части. Если ты сам себе поставил закон(или принял существующий) ради достижения цели, то да это свобода. Если тебе этот закон навязали, то это не свобода, а рабство. Часто существующие законы обусловленны и имеют веское основание под собой и поэтому каждый разумный их принимает(Например 10 заповедей)
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Логическая цепочка. Например: АБВГД. Чтобы выучить буквы последовательно надо учить А потом Б потом В и тд. А не скакать А, потом Г, потом вспомнить про В и забыть в итоге Б. Последовательное достижение цели заключается в 1Определение цели 2Определение пути 3Следование этого пути. В жизни так не всегда работает так как и на стадии определения пути, и на стадии следования переопределяется сама цель, что не последовательно.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Обычно я очень последователен, но если знаю, что можно выполнить паралельную задачу, пока одна задача в затормозилась, я переключусь на паралельную. В моем окружении вообще почти все последовательно. Хотя хаос могут сильно внести эмоции и порушить все)))
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Очень абстрактный ответ, поэтому не совсем достоверен, его можно и так рассмотреть и так.(Хотя какой вопрос, такой и ответ)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
При изменении приоритетов, или критериев, или ценностей. В общем переопределение цели, а следовательно и последовательность становится бесполезна.
9. Зачем нужен стандарт?
Для ускорения производства)), как шаблон. Быстрее усваивается и принимается. А также одна из основных функций - общепринятость, обще понятность и доступность. Стандарт объединяет разных людей, разные ценности или разные приборы(чтобы у всех гайки были одинаковые и заменяемые))) Стандарт говорить "Здравствуйте" объединяет массу народа, вне зависимости от возраста, уровня ценностей и тд.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Идея полезная и занятная, но отнимет ОЧЕНЬ много времени и сил(около 1000 книг, это не шутка))) Чувство интереса: "А как все же лучше разбить, чтоб и понятно, и доступно, и найти легко?" При реализации данной затеи, а она возможна только при больших положительных эмоциях. Сначала будет прикольнои классно, под середину и конец лишь бы побысрее закончить и катись оно все нафиг. Классификация сначала по типу: Классика, наука, фантастика и тд. Классику по фамилиям упорядочить. Науку по тематике разбить(Биология отдельно, Физика отдельно). Фантастику тоже по фамилиям.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа дает средства для обеспечения жизни, стимулирует к развитию, приносит радость(иногда), развивает некоторые навыки(жаль иногда бесполезные)
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
1Выполнял раньше или нет 2Представляю общий смысл или нет 3Что-то подобное я делал раньше или нет 4Общий уровень сложности работы(дворником ведь просто так, следовательно обучится ей проще)
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Все определенно целью)) Как правило на качество уходит больше времени вначале, но который потом можно сильно сократить опытом и методиками работы. В общем плане почти прямопропорциональная.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
У цены есть высший порог и нет нижнего))) Качественные вещи стоят значительно дороже, но если сделать тот же стол с точностью до микронов цена покупки не увеличится)))Кому такой стол будет нужен? Качество также увеличивает стоимость со временем, когда покупатели действительно понимают как хорошо сделано.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Очень часто, обидно но не более того, потом забываю и все. Потом приходится или доделывать или получать пинки
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа в небольшом и положительно эмоциональном коллективе. Работа должна давать возможность ускорения процесса или изобретения новых методик работы.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
"А как правильно? Ага. А так можно? Хорошо сейчас переделаем, исправим"
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если человек сильно занят неудобно его отрывать и беспокоить(чувствую стеснение, неуверенность), но если человек рад помочь с радостью и сам обращусь к нему.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ага. 1 Надо найти людей понимающих и знающих как пирамида устроена. 2 Найти людей знающих новые методы строительства и способных организовать данный вид работы. 3 У всех спросить и оценить стоимость строительства. 4 Договориться с кем-нить из правительства или иметь знакомых способных протолкнуть данный проект и получить разрешение. 5 С помощью архитекторов и людей из пункта-2 нарисовать план работ 6 Оценить стоимость занова учитывая все расходы и все мелочи, учитывая так же рандом и возможные погрешности. 7 Начать строительство(Дальше видно будет что и как) Желательно перед началом найти более умелого организатора самого строительства и свалить на него всю работу и по возможности помогать ему.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота относительна, но зависит от общего менталитета. Честно не знаю как описать или рассказать, логика пасует и не находит объяснения)) Бывает красиво и все тут)) Представление может измениться, но если меня в этом будут не навязчиво и долго уговаривать другие.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Часто согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Даже представления не имею, разве только свои фотки, но к красоте это имеет малое отношение.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Парень весь в белом, с белой шляпой(Фильм "Сердца трех" в конце Генри Морган весь в белом). У девушки должны быть яркие, но теплые. Классно выглядит радужные цвета.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво то что радует взор, и к чему хочется прикоснутся оставаясь на расстоянии.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю практично и в основном себе)) Хотя гостям порой очень хочется испечь единственный пирог, который умею)) - шарлотка. Зато он хорошо выходит и очень вкусный. Готовлю Яишницу, макароны, рис и тд. Если блюдо не знакомое, готовлю строго по рецепту. В обычно еде на глазок.
Ни как не оценивают. Хотя шарлотка всем нравится.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Обычно прошу совета)
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Часто да. Если это только совсем не противоречит моим ценностям.(Например ненавижу стили эмо, геев и тд)
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
В моем доме должно быть уютно, много ковров)) Скорее всего посоветуюсь и вместе решим.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строить ни себя ни других не умею. Действую уговорами. Надавить вообще не могу.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это посягание на мои ценности и устои, или на мое имущество. В неожиданной ситуации теряюсь и выкручиваюсь добрым словом. При систематических наездах вывожу либо на смех, либо стараюсь унизить человека перед толпой. Грублю только в критические моменты, коих за всю жизнь было штуки 3))
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Нет своих и чужых)) Есть люди с одними из ни можно только на футбол сходить, с другими и работать можно, а с третими вообще обо всем поговорить, а с четвертыми лучше дел не иметь, загрызут или используют))
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Оправдано для защиты собственных интересов и имущества и чести. Если противник просто хочет показать что он выше, круче - желательно унизить прилюдно. если посягает на имущество все средства хороши, хоть со спины дубась.)
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Только по глупости или попав не в ту компанию.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Фиг знает, размышлять по голому месту не охото.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Лучше всего борьба без увечий. Аля греко-римской
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
"Стараюсь" быть уверенным в себе, спокойным и рассудительным. Но готов на любые действия.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически достаточно силен, но не сильно. Другие считают, что лучше со мной не связываться, мало что я умею.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Рост+вес+мышцы+скорость+изворотливость+умение. Последние два определить очень тяжело. Хотя даже скорость не сразу заметна.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Как правило характер сам вызывает на дуэли, ему необходимо убедиться что он круче остальных, или хотя бы определиться кого он круче, а кого нет.
12. В чем суть силы?
Для меня это защита своих интересов и физическое здоровье.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
Влияние(возможности), уважение, страх, здравый смысл. Основные пункты по которым могут слушаться другого человека.
Остальные позже напишу, времени уже нет. Или может их хватит?))
21 Апр 2009 01:50
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 24/353
|
Ну, мне вполне достаточно. Все-таки не Робеспьер, а Дон Кихот. Иррационал и экстраверт.
21 Апр 2009 09:46
|
Re_Gabriel
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
21 Апр 2009 10:46 Ebby сказал(а):
Ну, мне вполне достаточно. Все-таки не Робеспьер, а Дон Кихот. Иррационал и экстраверт.
Большое спасибо, я похоже за последние 3 года изменился очень сильно и поэтому стал экстравертом))) Хотя надо бы еще подумать получше.
21 Апр 2009 16:54
|
Skar
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/6
|
Совсем не уверен в иррациональности - слишком уж четко расписано. Я не могу представить рассуждения рационального человека (будь я им), но то, что в тексте для меня лично много упорядоченного - это факт. В моей жизни случайного и неопределенного, как в убеждениях, так и в распорядке, намного больше.
Также, хотя впечатление действительно экстравертное от текста, смущает то, что при ссоре первым подходить не будет. Я лично, даже незнакомого человека сам первый спрошу или просто заговорю на отвлеченную тему. Мне лично видится, что не трогать - это черта интровертов. Возможно у товарища сейчас переход идет от интра к экстра.
По ЧС тоже не уверен. Чересчур миролюбивость. Для меня было также это немного странно читать. Хотя болевой тут незаметно, но и с ролевой тоже не четко. Либо неразвитая ролевая, либо прикрываемая болевая.
Если опять же исходить из моего опыта - я намного более агрессивен в своих интересах.
Так что, многоуважаемая Ebby, возможно стоит подождать остальных аспектов и не торопится?
Пы. эС.: Просьба не выражать сомнений в моем ТИМе. В этом вопросе все проверено-перепроверено множество раз. Попытки это оспорить лишь отнимут ваше и мое время.
22 Апр 2009 14:07
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/367
|
тим не меняется, переходов от экстра к интра не бывает. проявления экстраверсии и интроверсии могут быть зависимы от обстоятельств, настроения и многих факторов. А вот лексика, подсознательные всякие мелочи - это не зависит от обстоятельств. Не трогать - это еще и черта личности.
Я подтвердила для себя вывод на том основании, что БЛ - не програмная, а именно творческая. она во внешнем блоке. И иррациональность. Мне честно говоря особой четкости в расписанном не видно.
Джеки и гамлеты - самые безалаберные рационалы социона, однако все же рационалы. Ну не вижу я тут рациональности.
22 Апр 2009 20:42
|
Re_Gabriel
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
Тогда как по соционике объяснить тот факт, что еще три года назад(в 11 классе) и раньше, я был сильно замкнут, не куда не ездил и не увлекался практически ни чем, по мимо школьных предметов, и в общем был стандартным ботаником. Даже когда меня отправляли в лагерь, я был сильно замкнут и очень тяжело сходился с людьми.
После школы я полностью поменял круг знакомых)) Показательный фактор - сдружился с одним раздол.. ем из нашего класса, которого раньше терпеть не мог и презирал. После начал устраивать у себя тусы, постоянно ездить куда-то, обрел кучу знакомых и т. д.
Я так понял, что у меня изменились ценности в жизни, для меня главной целью стало - получение положительных эмоций. Сейчас я думаю отойти от такой жизни и снова жить тихо и мирно.
Я так понимаю, что человек может измениться и изменить свое восприятие жизни, но для этого ему нужно поменять ценности, круг общения и способы приобретения ценностей, и естественно должно пройти какое-то длительное время.
22 Апр 2009 22:21
|
Olgusik
"Есенин"
Сообщений: 0/191
|
А в чем сомнения? Если Робеспьер понял, что он Робеспьер, - то так оно и есть! Я - неправильный Есенин, Робов люблю
23 Апр 2009 07:24
|
Skar
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/8
|
22 Апр 2009 21:42 Ebby сказал(а):
А вот лексика, подсознательные всякие мелочи - это не зависит от обстоятельств.
Прошу прощения, но у незнакомого человека очень трудно разбирать эти самые мелочи, тем более, что и они зависят от ситуаций и настроения, хотя и не так явно.
22 Апр 2009 21:42 Ebby сказал(а):
Не трогать - это еще и черта личности.
Хорошо, здесь я соглашусь. Но именно это может также свидетельствовать в пользу болевой этики, между прочим. Так что этот момент все равно не прояснен.
22 Апр 2009 21:42 Ebby сказал(а):
Мне честно говоря особой четкости в расписанном не видно. Ну не вижу я тут рациональности.
Как и я - иррациональности) Еще один момент, который стоило бы прояснить.
Я не профессионал в типировании, поэтому и веду этот диалог, а не сам типирую. Возможно вы сможете подобрать дополнительные вопросы, которые прояснят эти нюансы.
Или же этот разговор привлечет других участников, которые привнесут свое понимание и толкование. Нам не сложно - а "подопытному" приятно)
25 Апр 2009 21:04
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 25/384
|
Да, плохо конечно, что нехватает плюрализма мнений, всегда полезно глядеть на объект с разных точек зрения. Так называемый экспертный анализ. Тоесть я как логик-интуит вижу логика интуита и не сомневаюсь... ну или как-то так...
А по поводу изменения ТИМа.. Тим не меняется, а человек да. Просто тот же тим может созреть... Я типировалась бальзаком еще в институте. Ну вот были жизненные такие отоятельства, что интровертных образ жизни был мне ближе.. однако интровертом я не была никогда. Замкнутость - это не интроверсия, интвроверсия, это восприятие мира через себя, внутренний мир, переживания, личные ощущения, собственное виденье и понимание более ценно чем мир внешний, чужие проблемы, мнения, видения... К примеру моя подруга Гамлет возмущенно заявила после типирования; Я ИНТРОВЕРТ! и стала мне это активно и эмоционально доказывать и возмущаться, что я ее все аргументы железные отвергаю (ну кем еще может быть ярковыраженный черный этик с болевой БС). Хотя инроверту по логике как бы пофиг, как его там определили, он при своем мнении остался и доволен.
25 Апр 2009 22:04 Skar сказал(а):
Прошу прощения, но у незнакомого человека очень трудно разбирать эти самые мелочи, тем более, что и они зависят от ситуаций и настроения, хотя и не так явно.
Как раз именно лексические особенности видно в не зависимости от того, знаком человек или нет. Вы же по акценту или говору делаете предположение о происхождении или длительном проживании в той или иной местности не только своих близких знакомых, но и в принципе любого человека.
Так же и предпочитания определенных слов и фраз зачастую тимно.
27 Апр 2009 09:57
|
Skar
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/9
|
27 Апр 2009 10:57 Ebby сказал(а):
Да, плохо конечно, что нехватает плюрализма мнений, всегда полезно глядеть на объект с разных точек зрения. Так называемый экспертный анализ. Тоесть я как логик-интуит вижу логика интуита и не сомневаюсь... ну или как-то так...
...
Вот теперь я уже полностью соглашусь) Как хорошо и приятно читать развернутые мнения)
Я тоже, как логик-интуит это чувствую в других. Есть такой момент... Как раз про лексику, наверное... Читаешь посты одноТИМников - и практически себя видишь. За редкими исключениями.
Вот здесь я и чувствую это исключение. Не могу точнее описать, к сожалению.
И вы тоже верно написали, что ТИМ может созреть. По логике также возможен и обратный вариант. Если вести другой -вертный образ жизни, то можно и мыслить начать по-другому или ценности заимствованные озвучивать. Это типирование осложняет. То же самое и про неиспользование сильных функций и развитие слабых... Где-то на форуме было про эти отклонения...
И вообще именно от текста Re_Gabriel у меня двоякое ощущение.
С одной стороны, ценности вроде альфийские. Но вот описание ни Роба, ни Дона четко не налазит. Как будто он слукавил, или мысли чужие, а не свои где-то высказал. Интуитивно чувствую)
А вообще, конечно, есть такой принцип: не знаешь - не лезь... И ко мне его стоило бы применить. Но такой уж я человек - не могу не влезть))
Успокоюсь, наверное, только когда действительно человека объективно рассмотрят)
Может быть этики смогут тут высказаться?
28 Апр 2009 14:50
|
|
