| | Как определять интегральный тип диады? |
Pobeda_za_nami
"Есенин"
Сообщений: 8/3
|
Господа, не подскажите, как вычислить интегральный тип диады?
Вот, например, у Гуленко, в менеджменте слаженной команды, написано, что интегральный тип диады Гюго-Максим -- Габен.
Вопрос -- как он вычислил? Банальным сложением всех функций и определением преобладающих?
27 Окт 2009 10:06
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 872/9776
|
как я поняла Айсмана- сложение тут ни при чем, это просто- на какой тим в целом похожа диада. Данная конкретная. То есть, ИТИМ другой пары гю-макс может быть другим
27 Окт 2009 14:34
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 526/1255
|
От до чего техника дошла
Действительно никакой логической связи, ну стремление к комфорту ещё можно понять но из за чего логика доминирует?
27 Окт 2009 19:47
|
Pobeda_za_nami
"Есенин"
Сообщений: 9/3
|
Ой, я узнала!
Все до смешного просто.
Максим и Гюго -- находятся в полудуальных отношениях.
При этом Дон-Кихот и Габен тоже находятся в полудуальных отношениях. Таким образом, интегральный тип Гюго-Максим -- Габен :D
А например, Есенин и Достоевский -- интегральный тип -- Джек.
Все считают от Дон-Кихота.
28 Окт 2009 00:20
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 528/1255
|
Трудно быть не логиком, я не понимаю, зачем? и почему? Нет я Донов конечно крайней степени уважаю, но почему?
28 Окт 2009 09:56
|
Pobeda_za_nami
"Есенин"
Сообщений: 10/3
|
Как мне объяснили, это интровертная соционика, и там все типы имеют свое отношение через ДК.
Ну и, еще -- объяснение нашла у Прокофьевой -- что например, интегральный тип любых дуальных отношений -- Дюма -- т. к. это комфортные, веселые, легкие отношения, как раз СЭИ.
Ну и далее пошла цепочка -- раз СЭИ -- дуал ДК, то значит и все другие интегральные типы вычисляем через ДК :D
28 Окт 2009 10:33
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 84/324
|
А зачем!!! Этот интегральный тип диады!?!? Надо ли понимать, что если Есенин сойдутся с Достоевским - будут рубить бабки, как Джеки?
28 Окт 2009 18:13
|
Pobeda_za_nami
"Есенин"
Сообщений: 11/3
|
Это нужно для формирования групп больше трех человек. Например, интегральный тип Есенин-Достоевский -- Джек.
Допустим они вместе работают. И тут вопрос -- кого взять на работу -- Габена или Дюму.
Правильный ответ -- Габена, потому что Дюма с интегральным типом диады будет в конфликтных отношениях
Ну, весело, как обычно
28 Окт 2009 22:41
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 86/324
|
Ну, я бы тут по-другому поводу за Габена выступила. Уж больно пушистая нерешительная и нерабочая по причине слабой ЧЛ была бы компания, если взять Дюму.
30 Окт 2009 01:25
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 534/1258
|
И образовалась бы активаторная пара, удачная для работы, правда Есь отвалился бы
30 Окт 2009 19:07
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 87/326
|
Или - эти двое активаторов бы работали, а Есь - создавал благоприятный лирический фон для работы (правда, не знаю, как это понравилось бы Габену )
30 Окт 2009 20:54
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 90/328
|
Я со всеми спорю, если мне что-то кажется недостаточно верным или логичным.
Пусть объяснит хотя бы, ЗАЧЕМ!
31 Окт 2009 16:10
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 91/331
|
Попрем авторитеты.
Вот возьмем конкретный пример. Я надысь ушла от своего шефа - Габенчика. Итак, если следовать этой логике, то интегральный тип нашей диады - Бальзак. Это, что значит, надо было третьим Напа брать? И это интровертный Габен такой аццкой смесью рулить будет?
Нет, пусть нам Гуленко объяснит: в чем смысл?
1 Ноя 2009 16:07
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 537/1259
|
Был бы этот сервис социальной сетью, создали бы группу "Гуленко к ответу!!!"
1 Ноя 2009 16:58
|
Pobeda_za_nami
"Есенин"
Сообщений: 14/4
|
Если исходить из его труда "Менеджмент слаженной команды", то Вам нужно было брать или Макса (заказ с интегральным типом) или Драйзера (как уравновешивающего погашенческую диаду для укрепления деятельности в социальной сфере)
1 Ноя 2009 22:07
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 92/333
|
Драйзер у нас был, вернее, есть. Ну, она только не в этом офисе работала, но как бы в одной команде. Но - прохождение инфы - у нас вечно некудышное было. Габен, как ему и положено, вечно отмалчивается, я ему не Гексли - угадывать, что у него в голове, полгода потрясаний и призывов "давайте уже - вперед рванем" - "а мы всегда успеем".
Вопрос: что бы тут делал Макс? С Максами, кстати, мне тяжело.
УГу, а еще в теме про низкую популярность соционики - там Веру Новикову Антон к ответу призывает. В стане форума зреет оппозиция к официальной соционике. (потирая руки).
2 Ноя 2009 20:18
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 94/344
|
Думаю, если уж на то пошло, надо учитывать ситуацию подчинения, характер взаимодействия - горизонтальное - вертикальное. А так - ну ТИМ диады, а третий - кто? А - эти между собой как? А - будут ли они каждый сам по себе с взаимодейтсвовать? А то - с интегральным ТИМом - все замечательно, а с личностями - будут искры выбивать. В общем, надо еще доработать вопрос, господин Гуленко.
5 Ноя 2009 21:44
|
Grinja
"Робеспьер"
Сообщений: 0/420
|
интересно, а что делать бедным тождикам? когда у них у всех автоматом будет Дон Кихот ))))
ерунда какая-то
а уж самому Дону-то как повезло встретил гаммийца и все - пиши пропало
7 Ноя 2009 11:25
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 65/776
|
Ага, любой дуальной паре не хватает Дюмы для полного счастья.
7 Дек 2009 04:23
|
Seal
"Жуков"
Сообщений: 141/470
|
Паре тождиков, наверное.
А вообще - я как-то автоматически стала прикидывать, какой ТИМ получается из какой-либо диады. Но - зачем это - так и не поняла. Вот, если у меня начальник Жук - наша совместная деятельность должна фонтанировать идеями и новинками. А зачем нам Дюма? Нет, нам - Дюма не нужен, так вся работа станет.
11 Дек 2009 12:14
|
