| | Как отличить Достоевского от Габена? |
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
Понимаю, что спутать иррационального сенсорного логика с рациональным интуитивным этиком - это надо очень сильно постараться... Но так уж сложилось 
Я считаю себя Достом. Не то, что бы мне очень хотелось им быть - осознание типа началось с резкого неприятия - но мне комфортно в этом типе, он многое объясняет. На очном типировании сказали, что я - без всяких сомнений Достоевский, хоть и не похожа ) Мнению типолога доверяю, не доверяю - себе. У меня уже паранойя развивается: а вдруг я так сама себя убедила в своей "достоевскости", что бессознательно подстраиваю под него свое поведение?
Описание Достоевского кажется слишком хорошим, слишком светлым для меня. У меня нет стремления пожалеть и пригреть на своей груди каждого несчастного, и я часто стесняюсь проявлять сочувствие (отчасти из-за того, что не люблю жалости к себе, но это отдельный вопрос). Досты вроде как должны уверенно чувствовать отношение к себе, но я порой зависаю: а что означает этот взгляд? А не обиделся ли человек? Почему не ответил на письмо? В реале с этим проще, конечно, а в онлайновом общении "зависания" случаются куда чаще, чем хотелось бы. Но что это: гиперчувствительность, неуверенность в себе или маломерная этика?
Сенсорики я в себе не ощущаю, интуиции - навалом, но... Я не уверена в своем знании Модели А  Может быть, я просто не обращаю внимания на свою сенсорику - это ведь естественно для базовой. С логикой все в порядке. (Правда, на фоне знакомых логиков я иногда выгляжу блондинкой, но не всем же быть Эйнштейнами и Сократами ) Многое из того, что пишут Габены здесь, на форуме, кажется близким. Т. е. сомнений в квадре почти нет, в интроверсии - тоже.
Может быть, есть волшебные вопросы, которые помогут выбрать между этими двумя ТИМами?
Я бы не парилась, но как-то определенности хочется А то вместо того, чтобы думать о Важном, все время возвращаюсь мыслями к самотипированию. Ну и потом, неловко ставить в подписи "Достоевский", не являясь им. Вроде как чужие крылья примеряешь ))
11 Фев 2009 09:59
|
Silen
"Габен"
Сообщений: 7/0
|
Насколько вы эмоциональны?
Любите ли объяснять кому-то материал, понятный вам, но непонятный другим?
Уступчивы вы или упрямы?
12 Фев 2009 21:12
|
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 11/1
|
12 Фев 2009 22:12 Silen сказал(а):
Насколько вы эмоциональны?
Это смотря что понимать под эмоциональностью - внутреннюю или внешнюю?
Внутри очень эмоциональна. Над какой-нибудь сценой в книжке порыдать - запросто. Внешне - сдержанна (рыдать буду украдкой  )
12 Фев 2009 22:12 Silen сказал(а):
Любите ли объяснять кому-то материал, понятный вам, но непонятный другим?
Скажем так: люблю знаниями делиться. Объяснять, инструктировать - да. Разжевывать и проталкивать - нет, мне надо, чтобы с обратной стороны шел, грубо говоря, активный запрос. Интерес к теме.
12 Фев 2009 22:12 Silen сказал(а):
Уступчивы вы или упрямы?
А вот не знаю. Вообще говоря, пойти на компромис или даже уступить полностью для меня совершенно не в тягость. Т. е. если человек просит по-хорошему (или молчит, но я вижу, что ему это нужно) - охотно уступлю. Ну ладно, может, не всегда охотно, но скорее уступлю. Ибо психологически комфортная обстановка на несколько порядков важнее (почти) всего остального (но это, насколько я понимаю, как раз общедельтийская ценность )
Исключений два: если речь идет о принципиальных для меня вещах (их мало) и если от меня требуют уступки. Тут да, могу проявить упрямство. Вернее, не упрямство даже, а просто башню может снести... Так что предпочитаю в такие ситуации не встревать
12 Фев 2009 23:47
|
Lazursky
"Габен"
Сообщений: 16/348
|
Расхожий штамп про Достоевских - это то что они этакие жертвенные и всепрощающие овечки. А правильная Дося ради своих целей или в критической обстановке уест любого и отстоит свою позицию, когда Габен чаще просто отнесется философски и всех пошлет.
Ну а доброта в дельте - очень инТИМное качество как листовки у метро не раздаётся.
13 Фев 2009 00:11
|
Absinthe
"Достоевский"
Сообщений: 2/5
|
По-моему, вполне себе Дост...
Вот и Lazursky дело говорит
13 Фев 2009 00:15
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 552/221
|
Sagitta, я по первому посту не очень поняла: Вы были у специалиста на типировании или Вас на тусовке очно типировали? Если у специалиста не были, сходите, в Питере это возможно. Специалист типирует комплексно - если клиент что-то не показывает, он знает, как иначе проверить возникшую версию типа.
А здесь хоть анкетку заполните=) Или расскажите что-нибудь о себе. Только побольше, чтобы было, где разгуляться.
13 Фев 2009 08:08
|
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 13/2
|
13 Фев 2009 01:11 Lazursky сказал(а):
Расхожий штамп про Достоевских - это то что они этакие жертвенные и всепрощающие овечки. А правильная Дося ради своих целей или в критической обстановке уест любого и отстоит свою позицию, когда Габен чаще просто отнесется философски и всех пошлет.
Ну а доброта в дельте - очень инТИМное качество как листовки у метро не раздаётся.
Хорошо сказали
Только в такой формулировке это еще больше все запутывает.
Я как раз предпочитаю "относиться ко всему философски" и уступить Причем уступаю я вовсе не из жертвенности или гуманизма. (Как только закрадется мыслишка, что меня вынуждают пойти на жертву - могу назло наоборот сделать. К счастью, меня никто ни к чему не вынуждает ))
Просто есть мало вещей, которые для меня по-настоящему важны, ради которых я буду ломать копья (вполне возможно, что это не ТИМное, а личное). Да и то - буду их ломать, только если нет возможности достичь той же цели другим путем.
Все остальное, непринципиальное, - это такие мелочи по сравнению с душевным комфортом. А "душевный комфорт" возможен, только если вокруг все довольны (друг другом и мной ) Вот и получается, что я предпочитаю уступить из чисто эгоистических соображений
13 Фев 2009 08:49
|
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 13/3
|
13 Фев 2009 09:08 Teaser сказал(а):
Sagitta, я по первому посту не очень поняла: Вы были у специалиста на типировании или Вас на тусовке очно типировали? Если у специалиста не были, сходите, в Питере это возможно. Специалист типирует комплексно - если клиент что-то не показывает, он знает, как иначе проверить возникшую версию типа.
Я типировалась у совершенно замечательной Екатерины Филатовой
Ее мнению вполне доверяю, но, как я уже сказала, не доверяю я себе. К ней я шла, уже держа в голове версию Доста, я уже сжилась с этой версией, мне с ней расставаться не хочется Что если я подсознательно подгоняла свои ответы? Понятно, что врать на типировании никто не будет - иначе оно теряет смысл, но один и тот же факт биографии можно повернуть по-разному.
Вот читаю я габенские посты и частенько обнаруживаю: то, что раньше мне казалось несомненным признаком ЭИИ, у Габов тоже присутствует. (Примеров навскидку не вспомню, но не раз ловила себя на такой мысли.)
13 Фев 2009 09:08 Teaser сказал(а):
А здесь хоть анкетку заполните=) Или расскажите что-нибудь о себе. Только побольше, чтобы было, где разгуляться.
Ладно, щас подумаю
Я ведь страшная лентяйка (Габенский признак, кстати ), надеялась, что мне подкинут парочку волшебных вопросов - и все сразу станет на свои места
13 Фев 2009 09:01
|
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 13/4
|
Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
Честно говоря, я не спрашивала, и спрашивать не буду - нескромно это
Но, наверное, так: доброжелательность, надежность, мягкость, спокойствие, ум (не в смысле железной логики, а в целом - эрудиция, чувство юмора... адекватность )
Как вы думаете, они правы?
Думаю, да
Возможно, меня считают сильнее, чем я есть на деле. Но ценят точно не за силу
А какие качества вы особенно цените в людях?
Да в принципе те же самое, ну, кроме, мягкости, может быть. Вообще, я веду себя с миром так, как хотела бы, чтобы он вел себя со мной
Честность - это базовое. Т. е. без честности (я бы сказала - чести, но это как-то пафосно слишком) все остальное не имеет смысла.
Ну а дальше - надежность, оптимизм, чувство юмора, эрудиция. Толерантность как проявление широты кругозора, способность понять точку зрения другого. (С упертыми шовинистами мне сложно.)
Обожаю людей интересных, необычных, хотя совершенно не обязательно буду с ними дружить. С некоторыми предпочитаю общаться на безопасном расстоянии, а вообще - могу даже просто наблюдать (блог читать, к примеру) и издалека восхищаться.
С какими людьми дружите? Почему?
С умными, доброжелательными, интересными. См. выше. Почему? Ну, не знаю... мне с ними хорошо просто
Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Какое-то общее ощущение появлется - аура, что ли? Или внутренний камертон срабатывает? Как будто подсказывает: вот с этим человеком мне очень комфортно, с этим - нормально, от этого колбасит слегка. На детали даже сложно разложить. Наверное, и взгляд имеет значение, и манера говорить, и мимика. Ну еще важно - выказывает ли человек интерес ко мне лично или я для него так, функциональный предмет обстановки
Как вы относитесь к опозданиям?
К своим отрицательно, к чужим - снисходительно
Вообще говоря, я считаю, что опоздание - это проявление неуважения. Раз человек опоздал - значит, не приложил достаточно усилий, чтобы придти вовремя. Но это если абстрактно, а в каждом конкретном случае я, как правило, нахожу для человека оправдания
С вами такое случается?
Иногда случается, конечно, всего ведь не предусмотришь. Но не регулярно.
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Зависит от конкретной ситуации. Если человек меня предупредил и если его опоздание не срывает мои дальнейшие планы, то - спокойно. Ну, подожду, книжку почитаю.
Если не предупредил, буду нервничать: что с ним? может, мы друг друга неправильно поняли? может, время не то? или место? или он не понял, как добираться?
Если у меня еще есть планы, буду злиться.
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Ээээ... бороться можно с вредной привычкой. Или с обстоятельствами. А так - просто не опаздываю. Ну, всегда же можно примерно предсказать, сколько дорога займет. (Машины у меня нет, в пробках не стою )
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Вопрос некорректен, т. к. зависит опять же от ситуации. Если я записана, скажем, к врачу на определенное время, то даже пять минут - уже опоздание, из-за таких пятиминуток скапливается очередь Если меня позвали в гости "примерно к шести", то можно и в полседьмого прийти.
Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Да, разные. Удобство - скорее эргономика: чтобы все было под рукой, на своем месте и в свое время. Это я очень ценю. Уют - то, что радует органы чувств: мебель, на которой приятно сидеть, всякие мелочи, на которые приятно смотреть, музыка, которую приятно слушать. Уют мне нравится, но я без него обхожусь.
Комфорт - понятее скорее психологическое. Дружелюбная атмосфера, все вокруг довольны, меня ничего не тревожит.
Создавать уют (физический) я, наверное, не очень умею. Ну, стараюсь место обустроить, чтоб сидеть было удобно. Как-то... не знаю, не задумывалась даже.
А когда психологически некомфортно - стараюсь выяснить причину (во мне или в окружающих) и устранить.
Или еще так, уют - это когда хорошо. А комфорт - когда нормально. Уют замечаешь, комфорт - нет.
Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Ну, так, в общих чертах. Скорее, я уже привыкла к определенному стилю и мне сложно с накатанной колеи съехать. Определить заранее, подойдет ли мне та или иная вещь, не могу - нужно обязательно ее примерить, тогда я смогу сказать, нравится ли МНЕ то, что я вижу. Но и то частенько я бываю не уверена в своем суждении, поэтому в магазин предпочитаю ходить с кем-нибудь, кто оценит со стороны.
Как вы принимаете решение о покупке?
С трудом
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
Ну, скажем так, это приятно (если комплимент искренний), но не обязательно. Если я (не без помощи людей, мнению которых доверяю) убедилась, что эта конкретная одежда мне идет, то к комплиментам посторонних отношусь спокойно.
А если вас критикуют?
Критику воспринимаю довольно болезненно. Но, опять же, если люди, мнению которых я доверяю, убедили меня, что я выгляжу хорошо, то мнение случайного прохожего значит не много.
Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Нет, не свойственно. Ну, во-первых, своему вкусу не особо доверяю. Во-вторых, считаю, что каждый вправе сам решать, что ему носить. И если человеку понадобится совет, он его сам попросит. (Хотя этого правила я не только в одежде придерживаюсь.)
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Смотря от кого. Если от человека, чей вкус и стиль мне нравится, - охотно прислушиваюсь, могу даже при случае сама совета попросить.
Если же это просто кто-то посторонний, скорее раздражаюсь: он вторгается в мою сложившуюся картину.
Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Скорее нет, чем да. Если это что-то очень экстравагантное, бросающееся в глаза, то замечу, конечно. А если просто новая блузка - не обращу внимания, пока мне не укажут.
Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет "любимых" духов, я в них не особо разбираюсь, выбираю обычно так: нюхаю пробник, нравится - беру.
Запахи нравятся терпковатые такие, не сладкие, но не слишком резкие.
Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Ну, мягкое что-то, ненавязчивое. Первая ассоциация - на чем-нибудь пушистом поваляться
О, или что-нибудь вкусное сжевать!
Неприятное ощущение?
Холод. Брррррр. Вот чего не выношу, так это холода, сразу становлюсь нервной и раздражительной, и мозги отключаются.
Еще - то, что колет, шкрябает, режет.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Эээээ... поначалу даже зависла. Хотела сказать - ничего. Но вообще-то, вкусно поесть - это я очень даже люблю
Люблю, чтоб тепло было. Последняя моя сенсорная радость - купила новое одеяло, теплое и легкое. Довольна
Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Гыгы Мужу звонить и играть в блондинку
Алгоритм обычно такой:
- Впасть в панику.
- Позвонить мужу.
ЕСЛИ муж ответил, ТО:
- Протараторить "Милый-помоги-оно-не-работает".
- Повторить еще раз, медленно и с расстановкой.
- Выслушать пошаговую схему решения.
- Воплотить ее в жизнь.
- Успокоиться. Остановиться.
ИНАЧЕ:
- Остановиться. Успокоиться.
- Проанализировать ситуацию самостоятельно.
- Найти источник проблемы.
- Придумать решение.
- Реализовать.
- Гордиться собой.
(Можно еще настрочить пост в ЖЖ о том, какая я умная, но это уже опционально )
Ну то есть это я все утрирую, конечно, - зачастую сразу перехожу к ветке "Иначе" - но общая схема такова
Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации?
Если не справилась - очень расстраиваюсь, занимаюсь самобичеванием. Самооценка падает, перед коллегами стыдно. Если забыла... ну, вообще-то, мне такое представить сложновато, но если забыла - значит, наверное, были какие-то причины. Огорчаюсь. Извиняюсь. Перед коллегами все равно стыдно
Насколько она характерна для вас?
Поскольку навскидку пример не вспоминается, наверное, не характерна.
Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет, не характерна. Т. е. так, чтобы денег не осталось ни на проезд, ни на еду - такого не бывает. Если вижу, что деньги к концу подходят, сокращаю траты до минимума. Ну, в крайнем случае, если что-то очень-очень надо, займу, но вообще брать в долг не люблю.
Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Зависит от степени дружелюбности коллектива. Если там все друг другу доверяют, атмосфера открытая, то довольно быстро. Если там жесткая конкуренция, и все ожидают удара в спину, а новичок рассматривается, как потенциальный враг, могу никогда не вписаться.
Что вы будете делать для этого?
Скажем так, проявлять открытость к контактам Т. е. активные действия вряд ли буду проявлять, сначала присмотрюсь, ну и всячески буду показывать, что я безобидна и рада пообщаться Наверняка кто-нибудь подойдет, людям же любопытно. Ну а дальше - по обстановке.
Но не могу сказать, что спокойно отношусь к такой ситуации. Вливание в новый коллектив - всегда стресс для меня.
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Это сложно формализовать, там целый комплекс маленьких деталек: взгляды, улыбки, приветствия, обращение за помощью и т. д. В целом ориентируюсь на свои ощущения - если мне комфортно, значит, приняли
Вы часто спорите? Почему?
Крайне редко. Если это спор о чем-то бытовом, легче уступить - мне же самой спокойнее будет, я уже писала об этом.
Если спор теоретический, как правило, не ощущаю в себе ни способностей, ни азарта, чтобы переубедить противника. Да и, честно говоря, смысла тоже не вижу Все равно каждый останется при своем мнении.
Есть у меня еще такая фишка: иногда, если это мнение по какому-то важному вопросу, я боюсь, что меня переубедят
Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Если чисто формально, то в споре цель - переубедить противника, а в дискуссии - найти истину. На деле дискуссия частенько выливается в кухонный спор
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Могу, конечно. Не то чтобы это было приятно - кому ж понравится себя дураком ощущать? Но из чистого упрямства упираться не буду. Т. е. заставить меня сомневаться - это легче легкого. Убедить - когда как.
Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Плохо воспринимаю Болезненно. Если человек очень близкий (много времени проводим вместе), могу отнести на свой счет, начинаю копать в себе, а не сделала ли я чего такого, что могло его расстроить, обидеть, ранить. Постараюсь выяснить, если не признается, попробую как-то смягчить ситуацию - отвлечь его, приласкать, показать свое расположение, но не резко, а так - как бы невзначай. Ну а дальше уже по обстоятельствам. Если он от ласки демонстративно отбрыкивается, отхожу в сторонку, жду, когда само пройдет
Вы можете определить, какое настроение у человека?
Ну, скажем так, не всегда. Если человек свое настроение старательно скрывает, сидит с каменным лицом, то могу и не понять: то ли он расстроен/обижен, то ли задумался просто.
Как вы это видите?
По мимике. По голосу. По взгляду. По тому, как охотно он идет на контакт. Опять же, сложно формализовать.
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ну, если очень надо, могу, наверное, но обычно не делаю. Наоборот, стараюсь подстроиться под настроение, не диссонировать
Т. е. если ему грустно, пусть погрустит, имеет право.
После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Пытаюсь вспомнить, когда я последний раз ссорилась... Так давно, что и не вспоминается уже.
Наверное, так: я могу пойти на примирение первой, мне это не сложно (в плане гордости и всего такого), но нужен хоть малейший знак, что "уже можно". Ситуация, когда я пытаюсь пойти на примирение, а мне отказывают, вызывает сильную фрустрацию.
А так - да, за малейший шанс на примирение ухвачусь, не люблю напряженности в отношениях.
Вы можете поссориться по собственной инициативе?
Нет.
Зачем?
Вот и мне непонятно - зачем?
Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Вообще-то, я - за гармонию Т. е. пусть лучше не будет пылких чувств (таких, чтобы ради любимого под паровоз бросаться), пусть будет ровная и приземленная симпатия, но - обоюдная.
Если все же выбирать из двух зол, то однозначно - любить.
Ситуация, когда меня любят, а я - нет, вызывает куда больше внутреннего протеста. Это постоянное неизбываемое чувство вины, и что бы ты ни делал, от всего становится только хуже.
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Да всякое бывало. Бывало и так, что я сознательно культивировала в себе влюбленность, зная, что ответа не будет.
Бывало и наоборот, вплоть до паровоза всяких глупостей.
Вообще, если мне кто-то нравится, стараюсь заинтересовать его, крутиться где-нибудь поблизости, но не демонстративно. Т. е. ни в коем случае не показывать, что рассматриваю его не просто как интересного собеседника.
Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?
Не знаю, раньше считала, что мне это просто недоступно. Потом огляделась вокруг, и оказалось, что практически про любого человека из своего окружения могу сказать, как он ко мне относится. Как вижу - опять же, это скорее такое комплексное ощущение, которое из мелочей складывается. Наверное, если проанализировать как следует, можно разложить это ощущение на составляющие, но зачем?
Вы часто ошибаетесь в этом?
Наверняка в чем-то ошибаюсь. Но примера не припомню.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Положительно
Правда, если я была уверена, что не нравлюсь ему, тут возможен диссонанс. Буду специально обращать внимание на мелочи, чтобы понять.
Что такое духовный, гармоничный человек?
Гармоничный, наверное, тот, кто находится в гармонии с собой. Он знает свои сильные и слабые стороны, умеет ими пользоваться, они его полностью устраивают. А главное - у него есть какой-то внутренний стержень, который в любой ситуации подсказывает, как следует поступить, чтобы не предать себя.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Негармоничный - это противоположный полюс. Человек, который постоянно из стороны в сторону мечется. Не знает, ни кто он есть, ни чего хочет.
Гармоничны ли вы?
Наверное, нет пока. Но я к этому иду
А насчет духовности - это как-то пафосно звучит, не люблю пафоса... Но, наверное, духовность - это морально-этическая гармония.
Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ездили на Крит. Было потрясающе, очень понравилось. Критская природа - это просто сказка какая-то: море, солнце, горы. Замечательные люди, открытые и доброжелательные. Взяли машину в аренду, поколесили по Криту, навидались всякого интересного, накупались, назагорались.
Вообще, рассказывать об этом скучновато, вот если бы можно было как-то сразу впечатление передать...
Кстати!!!!!!
Из чего состоит майонез?
Я как-то пыталась майонез по рецепту сделать. Помню, что там было яйцо и горчица, больше ничего не помню. Все равно у меня не получилось
А почему он белый?
Мммм... яйца при взбивании белеют?
13 Фев 2009 12:26
|
Silen
"Габен"
Сообщений: 9/0
|
Моё мнение все-таки Достоевский. По признакам Рейнина, хоть вы и ответили достаточно размыто, но понятно, что ради сохранения гармонии вы не будете упрямиться, а аккуратно уступите позицию. Габен же, в моем понимании все-таки будет упрямиться, но без нагнетания ситуации.
Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Плохо воспринимаю Болезненно.
Опять же, видите, базовая функция Достоевских.
Обратим внимание на базовую функцию Габена и Доста:
Габену нужно комфорт, чтобы не было внешних раздражителей и вообще, чтобы все было сенсорно гармонично.
Достоевским же нужна теплая, уютная атмосфера.
13 Фев 2009 13:10
|
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 13/5
|
13 Фев 2009 14:10 Silen сказал(а):
Моё мнение все-таки Достоевский.
Ага, спасибо
13 Фев 2009 14:10 Silen сказал(а):
По признакам Рейнина, хоть вы и ответили достаточно размыто,
С признаками рейнина я не в ладах Читала описания: с одной половиной описания (одного и того же признака) соглашаюсь, вторая - совсем не про меня. Скажем, квестимность/деклатимность. С одной стороны, мне всегда нужно видеть активную заинтересованность собеседника, я не умею говорить через закрытую дверь (если собеседник перемещается ко квартире - буду ходить за ним), и если уж я начала говорить, то непременно доскажу свою мысль до конца (если меня прервали, буду ерзать и вообще всячески демонстрировать "дайте мне договорить" ) С другой стороны, вопросительные информации у меня в речи частенько присутствуют. Ну, из серии "Водку будешь?" - "Водку? Буду!"
13 Фев 2009 14:10 Silen сказал(а):
Опять же, видите, базовая функция Достоевских.
А вот это спopнo. Габены ведь тоже заботятся о спокойствии близких. Если Габ видит, что любимой плохо, неужели он не будет за нее переживать?
13 Фев 2009 14:10 Silen сказал(а):
Обратим внимание на базовую функцию Габена и Доста:
Габену нужно комфорт, чтобы не было внешних раздражителей и вообще, чтобы все было сенсорно гармонично.
Достоевским же нужна теплая, уютная атмосфера.
Это да, тут у меня сомнений нет. Общая атмосфера куда важнее физического уюта. Если вокруг меня приятные люди, могу и на голом полу среди облезлых каменных стен сидеть, мне это не очень важно.
13 Фев 2009 13:40
|
Silen
"Габен"
Сообщений: 12/0
|
Не за что)
Видимо вы не так хорошо в этом разобрались. В моем пониманиии квестимность и деклатимность отличаются тем, что первому говорящему не на 100% важно, что его слушают, он просто довольствуется собой, как Ленин на броневике  А второму обязательно нужно кивать, он как бы не кидает слов попусту. Отговорил самое нужное для пользы собеседника и все.
13 Фев 2009 19:48
|
Lazursky
"Габен"
Сообщений: 16/381
|
по одному сломанному компьютеру - 100% Дося
14 Фев 2009 02:14
|
Sagitta
"Достоевский"
Сообщений: 14/6
|
14 Фев 2009 03:14 Lazursky сказал(а):
по одному сломанному компьютеру - 100% Дося
Интересно, а как бы повела себя типичная Габенка? Взяла отвертку и полезла разбирать комп?
**********
Я вчера познакомилась с барышней-Гюго, речь у нас шла совсем не о соционике. Соционика всплыла только один раз, случайно: выяснили, что обе с ней знакомы - и дальше к своей теме вернулись.
А под конец встречи барышня вдруг спрашивает:
- А ты по соционике не Достоевский случайно? У меня подруга есть, Достоевский. Ты на нее чем-то неуловимо похожа. А главное - ты точно так же оживаешь при разговоре со мной.
(А у меня действительно есть фишка - эмоционально под собеседника подстраиваться. Не специально, конечно. Это получается, даже если я не хочу.)
По-моему, я уже всех так достала своим вопросом, что даже мироздание подсказывает: "Да дося ты, дося, успокойся уже наконец и займись делом."
14 Фев 2009 09:15
|
|
